Две конституции – это слишком много

АНАЛИТИКА 15.04.2022

7 апреля Сенат утвердил кандидатуру Кетанджи Браун Джексон (Ketanji Brown Jackson). Когда судья Стивен Брейер (Stephen Breyer) уйдет на пенсию, Джексон станет 116 судьей в Верховном Суде. Республиканцы проявили себя с лучшей стороны и не стали нападать на судью Джексон, как это делали демократы во время слушаний кандидатов от республиканцев. Не было вылезающих из всех щелей обвинителей, пытающихся очернить судью или вывести на первый план то, что происходило в ее школьные годы. Это было достойно. Республиканцы действительно пытались получить ответы на заданные по существу вопросы, но безрезультатно.

Судья Джексон отмалчивалась, когда ей задавали вопросы по Конституции, так же как она хранила молчание, когда сенатор Марша Блэкберн попросила ее дать определение женщине; практически, Джексон так и не изложила свою философию, она только описала «методологию, так и не высказав отношение к Конституции.

Это уже и знак, и симптом. Это знак, говорящий о том, что судья Джексон не является страстной защитницей нашей Конституции. И это симптом, говорящий о том, что болезнь, известная как «пробудизм» (wokism), достигла самого сердца нашей Республики, которая больше не опирается на Конституцию.

Я готов поспорить, что Джексон молчала, потому что она является сторонницей другой конституции, той самой, которая создается левыми политическими силами последние 100 лет.

«Америка все больше разрывается между двумя культурами, двумя конституциями, двумя образами жизни», – пишет Чарльз Р. Кеслер (Charles R.Kesler), автор книги «Кризис двух конституций: Подъем, упадок и восстановление американского величия». Он называет это «холодной гражданской войной».

Я согласен с этим. Пытаясь понять, что же преследует нашу страну и наше общество, я осознал, что США уже давно находятся в состоянии гражданской войны и что эта война не просто обостряется, теперь она затрагивает всех.

Кеслер приводит свидетельства того, как политические приверженности все больше и больше расходятся из-за разности в концепциях – у одних они опираются на Конституцию основателей, у других – на идеи прогрессистов и либералов. Кеслер опасается, что мы таким образом переходим от нормальной политики к диктатуре.

Итак, что же должны делать консерваторы? Поднять руки в знак капитуляции? Нет. Мы должны осознать существование этой параллельной конституции с подходом левых к управлению страной и выступить против них, чтобы защитить нашу Конституцию и нашу Республику. Мы должны избирать тех кандидатов, которые осознают, что происходит и не будут молчать.

Что должны делать консерваторы? Вот один пример: левые говорят, что они предпочитают «живую конституцию». Кеслер поясняет: «Это подразумевает, что наша Конституция мертва или, по крайней мере, находится на жизнеобеспечении, и чтобы соответствовать нашей современной жизни старая система правления должна постоянно получать вливания в виде новых обязанностей, прав и властных полномочий».

Консерваторы могут объяснить, что наша Конституция жива, и что Мы, Народ, время от времени вносим в нее необходимые изменения и поправки, чтобы она оставалась актуальной и продолжала быть основой нашей Республики.

Консерваторы также могут указать на то, что происходит с нашей страной, когда левые навязывают свою конституцию: страна ослабевает, равенство перед законом нарушается, благосостояние американцев игнорируется и благословенная свобода уходит в небытие.

Наша Конституция предусматривает обратное: «Мы, Народ Соединенных Штатов, учреждаем настоящую Конституцию, чтобы сформировать более совершенный Союз, установить правосудие, обеспечить внутреннюю безопасность и оборону, способствовать всеобщему благосостоянию и обеспечить свободу для себя и будущих поколений».

Консерваторы также могут указать, что конституция левых не будет ограничивать правительство и защищать наши права, в то время как нашей Конституцией это предусмотрено. Мы можем спросить, хотите ли вы правительство, которое забывает о своем назначении и нарушает ваши права? Мы можем говорить о том, как правительство сажает в тюрьму американцев по политическим мотивам, шпионит за нами и вступает в сговор с BigTech, нарушая наши права, защищаемые первой поправкой, на свободу слова и прессы.

Консерваторы могут достучаться до американцев, убедить их голосовать за ограниченное правительство в их собственных интересах и тогда уже мы сможем назначить в Верховный суд больше судей, которые преданы нашей Конституции и не боятся сказать об этом.

C.S. Boddie. American Thinker. Перевод Эльзы Герштейн