МИРОН АМУСЬЯ ПОЗДРАВЛЯЕТ

Дорогие родные и друзья!

Поздравляем вас всех с праздником еврейской Пасхи и желаем крепкого здоровья, радостной и спокойной жизни. Тяга к свободе тысячелетия назад повела наш народ от существования рабов, к полной трудностей и лишений жизни свободного человека. Последующая история евреев показывает, что этот выбор был верным.

Прошедший год был нелёгким для Израиля, поскольку летом в течение пятидесяти дней шла военная операция «Несокрушимая скала» в Газе. Говорить о достигнутом успехе в полной мере ещё рано, но поскольку бандиты Хамаса предложили пятилетнее прекращение огня в обмен на частичное снятие блокады – разгром инфраструктуры террористов дал полезные результаты. Военная операция показала удивительную эффективность противоракетной системы «Железный купол», которая отлично сочеталась с устойчивостью израильтян к панике.

Население Израиля в этом году выдержало трудный экзамен, показав свою способность не поддаваться пропагандистской лжи. Результаты выборов в Кнессет привели к важной победе патриотических сил и нанесли поражение капитулянтам и демагогам. Мы думаем, что это событие выходит далеко за рамки одного небольшого государства. Оно показало, что избирательный бюллетень – сильное оружие, и свободные люди им постепенно овладевают. В выборах участвовало как никогда много народу, а их результаты пошли вразрез с предсказаниями буквально всех политологов. Народ Израиля делом ответил на заморский лозунг «Да, мы можем!». Эту способность выстоять под внешним и внутренним давлением сегодня могут законно праздновать многие в Израиле.

Ещё исторически недавно определяющей для Израиля и евреев была угроза внешней свободе и независимости. Сейчас на первый план вышел страх, угрожающий свободе внутренней. Страх потерять благосклонность более сильных - от непосредственного начальника до мировых лидеров. Он развивается у людей и государств, которым есть, что терять в повседневной, сытой и обеспеченной жизни. Без обретения внутренней свободы нельзя окончательно выйти из рабства. Внутренняя свобода включает, как важнейшую часть, способность указать и другу, и могущественному квази-другу, в чём он неправ. Она означает неготовность промолчать лишь для того, чтобы сохранить отношения, личные и межгосударственные.

Израиль в этом году выдержал важную проверку своей независимости. Премьер продемонстрировал, что он политик и лидер мирового ранга, впервые выступив по существеннейшей проблеме «быть или не быть» ядерному оружию у Ирана с открытой критикой неправильных действий президента США. Впервые он проявил себя лидером, к которому в США явно прислушивается народ и Конгресс. Разумеется, основа такого поведения – огромные экономические, военные и культурные достижения Израиля. Израиль по праву входит в число наиболее развитых государств мира.

Свобода сейчас – это способность сказать «да» развитию и строительству не только по всей стране, но в первую очередь – в Иудее, Самарии и во всём едином Иерусалиме, и готовность нести ответственность и терпеть неудобства за это «да». Свобода – это готовность быть твёрдым в принципиально важных вопросах и уступчивым в второстепенных, и умение отличать первое от второго. Свобода – это способность не бояться предвзятого людского суда, включая, например, Гаагский, и понимание ответственности перед судом Божьим. Прошедшими выборами в Кнессет население поддержало, с нашей точки зрения, правильное направление развития страны.

Вскоре после Пасхи наступает День независимости Израиля. Важный элемент праздника - зажигание факелов. В этом году эта честь выпала людям, сделавшим очень много для всех граждан Израиля. Список этот нельзя читать без радости и волнения. В него входит 14 человек – от семнадцатилетней школьницы Ор Асулин до восьмидесятилетнегопрофессора Марты Вайншток-Розин.

Ор - одна из основательниц и генеральный директор компании, которая распространяет разработки юных учёных и изобретателей, и уже приносит прибыль. Она руководит проектом "Продвижение в будущее" в Кармиэльском колледже, где изучает генную инженерию и специализируется на биохимии мозга. Марта Вайншток-Розин недавно создала лекарство, приостанавливающее развитие болезни Альцгеймера, а ранее разработала самое эффективное на сегодняшний день средство для уменьшения проявлений и замедления развития болезни Паркинсона.

Творчество – важнейший результат свободы, обретение которой отмечает праздник Пасхи. Израилю есть, что показать в этой связи, и чем гордиться.

Словом, Хаг Песах самеах. С праздником, наши родные и друзья,

Анэта и Мирон Амусья.

Иерусалим, 02.04.15

КРЕМЛЬ И ТЕРРОР

Кремль активизировал террористов по всему миру – Пономарь Начнем с того, что месяца 4- 5 назад Лавров заявил, что если Запад не признает право России иметь свои зоны влияния в мире, иметь свои “законные” интересы в соответствии с концепцией Карлика о многополярном мире ( что есть фактически разделом мира на зоны влияния, в соответствии с которым страны бывшего СССР- зона влияния России) и, более того, если Запад подвергает Россию санкциям, то Россия не будет сотрудничать с Западом в вопросах международного терроризма и он зацветет бурным цветом по всему миру. Я тогда сразу подумал- сейчас начнется. И оно началось. Мы видели теракты во Франции, Австралии, Турции, Канаде, США, обострения Израиль- Палестина, Сирия, ИГИЛ, Карабах, вспышки насилия радикалов в Греции, Германии. Сейчас- Йемен. То есть вскрыты все агенты, все группы влияния. Как и в Украине, кстати, вскрылись все на сегодня. Брошено все на стол, открыты все карты. Ставки повышены до неприличия, пошла игра Ва- Банк. Но самое интересное, что такое нельзя продолжать долго в условиях умирающей экономики и отсутствия средств. Ибо всему этому сброду по всему миру нужно платить. Ибо бесплатно они ничего не делают. Мобилизованы все ресурсы. Гуляем на последние) То есть фактически- это блеф, шантаж. Расчет на то, что Запад испугается и отступит. И отдаст Карлику Украину. Но стоит Западу проявить мужество и терпение, активизировать свои разведки и антитеррористические соединения, действовать координировано, планомерно, системно и смело- и весь карточный домик Карлика рассыпется, ибо он не имеет фундамента. Это блеф. Это понт. И повторюсь.  В конечном итоге ( в сухом остатке) вся эта война по всему миру, чтобы не пустить Украину в НАТО и ЕС. Ибо проиграв Украину, Россия проигрывает всё. Украина- это сердце империи. Это кощеева смерть. Олег Пономарь

УЖАСЫ ПРО СТАЛИНА

Павел Пряников Текст Фото Видео

Роза Каганович-Сталина: тайный правитель СССР

Откуда появилась одна из величайших мистификаций советской истории

Еще при жизни Сталина среди народа ходил слух, что диктатор – лишь пешка в руках каких—то тайных могущественных сил. После смерти Иосифа Виссарионовича эта идея только усилилась: по давней русской традиции царь всегда считался хорошим, а злые бояре помыкали им и страной, как хотели. Отсюда оправдание, что творец репрессий на самом деле Берия; первый этап войны проиграли из-за «заговора маршалов»; все плохое шло на самом деле от замаскированного троцкиста Хрущева.

Из этой же серии – таинственная «третья жена» Сталина, по совместительству еще и «сестра Кагановича». Причем слух, что Роза Каганович на самом деле руководит государством вместо Сталина распространился только среди высшей и средней советской бюрократии и интеллигенции (среди обеих средних категорий – с большими перепевами), в низы, в народ он не ушел. Зато среди эмигрантов того времени идея «Сталина-подкаблучника» распространилась очень широко. Бывшие белые офицеры отказывались верить, что недавний полуграмотный абрек и налетчик мог управляться с такой махиной, как Россия. «Пытать в подвале и читать по бумажке мог, а править не мог».

Дошло до того, что немцы, захватив в плен сына Сталина Якова, в числе главных вопросов задавали «Кто еще входит в группу Розы Каганович? Каковы управленческие особенности жены Сталина?».

Исследователи до сих пор не могут точно сказать, существовала ли на самом деле эта Роза Каганович. В апреле этого года Центр типологии и семиотики фольклора Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) даже провел семинар на эту тему, где с главным докладом «Как легенда стала человеком: история тайной жены Сталина, Розы Каганович (по материалам архивов и эмигрантских коллекций)» выступила Александра Архипова (я присутствовал на этой встрече).

Как известно, в семье Кагановичей было четыре брата и одна сестра - Рахиль. Она умерла в 1926 году. Зато, как выяснила Архипова, у Лазаря Кагановича была племянница – дочь его брата Юлия, и тоже, как и сестра, по имени Рахиль. Она родилась в 1918 году, вышла замуж и сменила фамилию на Карпову в 1940-е годы, а умерла в 1994 году. Неофициально ее узкий круг называл «Роза». В 1935 году, когда, по слухам, у Сталина и появилась третья жена, Рахили-Розе Каганович было 17 лет, и теоретически она уже могла вступить в близкую связь с вождем.

Разговоры, что именно в 1935 году у Сталина появилась жена, появились неслучайно – именно тогда, как принято считать, он начал психологически отходить после самоубийства его второй жены Надежды Аллилуевой (в 1932 году). А 1933-й и 1934-й год вообще были для Сталина, как утверждает французский психолог Дениэл Ранкур-Лаферьер в своей книге «Психика Сталина», временем увлечения гомосексуализмом.

«Предположительно, любовником был венгерский еврей К. В. Паукер, начальник личной охраны Сталина в начале и середине 30-х годов. Обладатель «неприлично красных и чувственных губ и страстных черных глаз» был целиком предан Сталину.

Паукер исчез во время многочисленных чисток 1937 года вместе с остальными. Если у Сталина и были с ним сексуальные отношения, он не был склонен к сентиментальному их восприятию. Сталин мог вообще не воспринимать их как гомосексуальную связь, если он, допустим, играл в них чисто «активную» роль (например, позволяя Паукеру делать минет)», - пишет Дениэл Ранкур-Лаферьер.

Тогда и появилась у некоторых членов Политбюро мысль каким-то способом привести Сталина в чувство. «Утверждают, что Каганович, видя тяжелое состояние патрона после гибели жены, решил утешить его с помощью своей сестры Розы (мы уже выяснили, что это была не сестра, а племянница Кагановича – «СП»). Она была очень красива. Лазарь рассчитывал, что наличие рядом с вождем интересной женщины снимет у Сталина приступы мании преследования, которые, как и у Ивана Грозного, начались сразу же после кончины жены», - отмечает исследовательница Краскова в своей книжке «Кремлевские любовницы».

Еще одна версия – Сталин к середине 1930-х годов превратился в шизофреника (в какие-то моменты он даже не помнил своего имени). И верхушке государства срочно понадобились опекуны над вождем. Именно в этом качестве и выступала Рахиль-Роза Каганович, которую, в свою очередь, опекал сам Лазарь Каганович. В частности, этой версии придерживался германский генштаб. Якобы Роза, начиная с окончания предпоследнего крупного маниакального срыва Сталина в 1937 году, ведала кадровыми вопросами, определяла внутреннюю и внешнюю политику СССР.

А вот что сообщал Серго Берия, сын Лаврентия Берии: «Сестра или племянница Кагановича Роза... не была женой Иосифа Виссарионовича, но ребенок от Сталина у нее был. Сама же она была очень красивой и очень умной женщиной и, насколько я знаю, нравилась Сталину. Их близость и стала непосредственной причиной самоубийства Надежды Аллилуевой, жены Иосифа Виссарионовича. Ребенка, росшего в семье Кагановича, я хорошо знал. Звали мальчика Юрой. Мальчишка очень походил на грузина. Мать его куда-то уехала, а он остался жить в семье Каганович» (Берия С.Л. «Мой отец Лаврентий Берия»).

Существуют и показания профессора-медика Дмитрия Плетнева (расстрелянного в 1938 году как «врача-отравителя»). Якобы у Сталина при попытке сближения с Розой Каганович возникли сложности с потенцией, и Михаил Калинин порекомендовал ему сделать операцию омоложения, которая принесла ему самому блестящие результаты. Результат превзошел ожидания Сталина, и на радостях он передал Плетневу оригинал картины Рафаэля «Христос в терновом венце» из Государственного музея изобразительных искусств. Оба других врача, участвовавшие в пересадке желез, получили по машине и по 50 тысяч рублей.

Как бы то ни было, в среде средней советской элиты с конца тридцатых годов бытовало мнение, что наверх можно было пробиться только через «Салон Розы Каганович». Руководила им, разумеется, сама Рахиль-Роза, а также ее дядя Лазарь, Хрущев, Берия и Молотов. После окончания войны членом «Салона» стал и Булганин.

Позднее, уже во время войны, слухи о Розе Каганович подогрело и некое пророчество блаженной Матроны, произнесенное ей в 1943 году. Дескать, она предрекла, что Сталин будет убит, его задушит подушкой сестра Кагановича.

Миф о насильственной смерти Сталина бытовал среди всех слоев населения СССР с самого момента ухода вождя. Разнились только «убийцы» - Берия, Хрущев, Каганович, или они все вместе. Квинтэссенция этого слуха изложена в книге Фишмена и Хуттона «Личная жизнь Сталина», выпущенной еще в 1987 году. Они ссылаются на некий «меморандум Берии». В нем якобы описывалась такая последовательность событий. На заседании Президиума 1 марта 1953 года Каганович будто бы потребовал разбора «дела врачей» особой комиссией и отмены приказа о депортации евреев, причем порвал свой партбилет и бросил его в лицо Сталину. Кагановича якобы поддержали все члены Президиума, кроме Берии и Хрущева. Со Сталиным от ярости случился удар, и, чтобы привести его в чувство, Молотов подал ему стакан коньяка. Когда Сталин пришел в себя, он приказал всем удалиться, кроме Берии и Маленкова, которым он сказал, что отравлен Молотовым, и изложил свое завещание, причем назвал Молотова самым опасным человеком в стране, подчинившим своему влиянию Ворошилова, Булганина и Хрущева. Сталин рекомендовал Берии и Маленкову сделать Хрущева первым секретарем, но контролировать его через Совет министров.

Интересно, что в этом «меморандуме» Каганович не фигурирует вовсе. Но его отсутствие, напротив, наводит многих на мысль, что так Лазарь Моисеевич отвел удар от себя и своего орудия – Рахили-Розы. Именно Роза Каганович, дескать, вместо Молотова и преподнесла стакан отравленного коньяка Сталину.

Одна из версий гласит, что тогда же, в 1953 году, Хрущев и Каганович ликвидировали Розу, как сделавшую свое дело и ставшую уже ненужной. По другой версии, как уже упоминалось выше, умерла она в 1994 году. Продолжала ли племянница Кагановича и дальше руководить СССР – при Хрущеве, Брежневе и даже Ельцине – даже слухов на этот счет нет.

Есть только апокриф, что «сын» Сталина Юрий (в реальности приемный сын Кагановича) был выгнан из дома Лазарем Моисеевичем еще в начале 1950-х за кражу кроликов с дачи в Серебряном Бору. Якобы уже тогда Юрий начал спиваться, и тащил из дома все, что попадет под руку. Завербовался на золотые прииски в Якутию. Потом в 1960-е переехал в Приангурск, в Чечню. Там сошелся с женщиной, воспитательницей детского сада, от которой у них был ребенок. Сам Юрий Каганович-«Сталин» умер в 1976 году, а вот его сын (внук «Сталина») стал позднее видным чеченским сепаратистом, родство которого с диктатором скрывают российские спецслужбы (чуть ли не Шамиль Басаев). Как принято сейчас говорить в блогах, «и сюда дотянулся проклятый Сталин».

Надо отметить, что не только «внук Сталина Шамиль Басаев», но и реальный ребенок Сталина не отличается любовью к России и лично к русским. В одном из последних своих интервью Светлана Аллилуева, которая по документам сейчас значится как «Лана Петерс» рассказывает:

«Я уже 30 лет имею американское гражданство. И я не хочу говорить по-русски. Я всегда ненавидела Россию… Я никогда не вернусь в Россию, сколько бы об этом ни говорили. Я не являюсь этнической русской. Моя мать не была русской. Она дочь немецкой матери и отца наполовину цыгана. Поэтому она и была такой эмоциональной».

«Мачеху» свою она никогда не упоминала. Лишь только однажды проговорилась, что за гробом Сталина «шла какая-то женщина в черном». Была ли это Роза Каганович, неизвестно.

Читайте далее: http://svpressa.ru/blogs/article/26612/

АРАБЫ В ЧЕРНОЙ ДЫРЕ

Наум Вайман

четверг, 2 апреля 2015 года, 12.00

Ближний Восток и Запад 

В черную дыру разрастающегося военного хаоса может быть втянут весь мир

Фото: AJaber/deviantart.com

  

25-26 марта 2015 года Саудовская Аравия вместе с Египтом предприняли непосредственное военное вмешательство в йеменскую междоусобицу: саудовцы атаковали с воздуха столицу Йемена Сану, захваченную хуситами, а египтяне заняли опорные пункты для контроля над Баб-эль-Мандебским проливом, важнейшей магистралью торговли между Западом и Востоком.

Египет всегда рассматривал угрозу этому проливу, как casus belli, повод для войны, и уже воевал с Йеменом в 1962 году. На этот раз Саудовской Аравии удалось организовать всеарабскую коалицию стран с преобладанием суннитского ислама от Марокко до Арабских Эмиратов. Племена хуситов, поднявшие восстание против центрального правительства и захватившие столицу и порты на побережье, исповедуют зейдизм¹, разновидность шиитского ислама, и пользуются поддержкой Ирана. Таким образом, раскол между основными течениями ислама, сунна и шиа, постоянно углублявшийся в последние годы, привел теперь к открытому военному столкновению. Шиитский Иран, ведущий наступление против суннитов в Ираке и Сирии, поддерживающий единоверцев в Бахрейне и самой Саудовской Аравии, уже заявил, что нападение на Йемен будет иметь для агрессоров самые разрушительные последствия. Пакистан, обладатель ядерного оружия, созданного в свое время при финансовой поддержке Саудовской Аравии в обмен на соответствующие гарантии, тут же предупредил, что в случае угрозы Саудовской Аравии может применить ядерное оружие. США и Россия уже замешаны в этом конфликте: Россия вместе с Ираном поддерживает сирийского президента Асада, а США вроде бы союзник Саудовской Аравии. Если учесть, что Ближний Восток – колыбель цивилизаций, своего рода сердце мира, а в настоящее время – узел интересов сверхдержав, то существует опасность, что в черную дыру разрастающегося военного хаоса может быть втянут весь мир.

Узкий, небесно-синий Баб-эль-Мандебский пролив между Красным морем и Индийским океаном всегда был стратегическим перекрестком мирового значения (жизнь мира уже тысячелетиями движется вокруг торговли), в этом районе росли и гибли города, становились и распадались империи. Так что Йемен издревле – место беспокойное. Еще во втором тысячелетии до нашей эры здесь были цветущие царства, и среди востоковедов даже принято говорить о полуторатысячелетней южно-аравийской цивилизации. В первые века нашей эры она находилась в противостоянии с глобальными империями той эпохи: христианской Византией и зароастрийской Персией. Немаловажно подчеркнуть господствующую религию этих стран, поскольку и доныне, как мы видим, религия осталась важнейшим признаком государственной и этнической принадлежности (не зря латинское слово religare означает "связь", "соединение"). Цари Химьярского царства, господствовавшего в Йемене в 5-6 веке н.э., в целях не только религиозного, но и политического самоопределения приняли иудаизм (в городах Южной Аравии было много еврейских купцов), и в успешных войнах с христианской Эфиопией и с союзниками Ирана создали настоящую империю. Через несколько веков подобная ситуация повторится в Хазарии. Но незадолго до начала исламской эпохи, царство было разгромлено эфиопами и жители приняли христианство, затем оно было подчинено Персии, воевавшей с последним химьритским царем Абрахой (чем не Абраша). Племена этого района от арабов этнически отличались, хотя тоже были семитами, и они приняли шиитскую версию ислама, хотя в районе господствовала суннитская. Многие племена и народы Ближнего Востока, завоеванные приверженцами ислама, ради сохранения своей этнической идентичности держались другой религии, прежде всего христианства, или таковую "изобретали". Так возникли религиозно-этнические общности суфиев, друзов, алавитов (нусайритов), алевитов, и многих других. Эти разбросанные по всему Ближнему Востоку меньшинства, дабы не вступать в конфликт с исламом (секим башка будет), объявляли себя последователями мусульманских течений, но суть своей веры держали в секрете. Когда их священные книги стали доступны европейским исследователям, в них обнаружилось сильное влияние христианства и иудаизма. Возможно, что и хуситы – потомки тех племен, что когда-то исповедовали другие религии. Кстати, имя Хус впервые упоминается в Ветхом Завете и составляет основу распространенных исламских имен Хусейн, Хусни, Аль Хуси. Для анализа происходящих ныне событий все это не столь уж и важно, но все-таки хотелось обрисовать общий исторический фон, грешен – люблю историю…

После Первой мировой войны и развала Оттоманской империи Ближний Восток, некогда тихая гавань исламского фундаментализма, вступил в полосу революционных перемен. Общим стремлением стала модернизация по образцу западных обществ, то есть вестернизация, тем более что контроль над районом перешел в руки западных держав-победительниц, прежде всего Англии и Франции: они "рисовали" границы новых государств, свергали и назначали правителей и распоряжались природными ресурсами. В идеологии возобладали идеи социализма и национализма, а Иран, и особенно Турция Ататюрка, даже вступили на путь подавления ислама. После Второй мировой войны и решительного ослабления позиций старых колониальных держав в ряде арабских стран (Египте, Сирии, Ираке) к власти пришли социалистические партии, а в Южном Йемене – чуть ли не коммунисты (в 1969 году). В период 60-70-х годов влияние Советского Союза в регионе было доминирующим. Важным событием для активизации политических процессов в этом районе стало и создание государства Израиль (1948 год): в сердце арабского мира возник фактор чужеродной цивилизации, быстро набиравший экономическую и военную силу. К концу 70-х годов в регионе наметился новый перелом: социалистические лозунги были преданы забвению, Египет политически и идеологически переориентировался на Запад и заключил мир с Израилем, а в Иране, почти одновременно с этим, произошла Исламская революция.

Гигантская смута и свара, заварившаяся в последние годы на Ближнем Востоке, с пылу с жару названная энтузиастами перемен "арабской весной", все больше и больше принимает характер возврата к фанатичной религиозности, и весь район превращается в поле битвы между суннитами и шиитами. Мне, правда, кажется, что в основе этой борьбы лежит воля к экспансии обновленных рас, стремящихся воссоздать некогда могучие империи, а религиозные мотивы и разногласия, как и в древности, играют скорее роль "идеологического обеспечения". Цивилизации и культуры – цветы рас, и возникают из пламени мировых войн…

В то время как Восток живет своей сложной внутренней жизнью (дело тонкое, Петруха), Запад, вмешиваясь в эту жизнь, использует методы, наработанные европейской цивилизацией. Их можно разделить, условно, на два основных идеологических направления: "левых" и "правых". Условность связана с размытостью, неопределенностью этих направлений, но все же некоторые характерные признаки можно выделить. Левые – это в основном наследники идей европейского Просвещения, сторонники рационального подхода к жизненным процессам², правые же – продолжают линию критиков рационализма, "философии жизни" от ранних романтиков до Ницше, в ее основе опора на традиции: семейные, родовые, государственные, религиозные. При этом романтический (правый) подход гораздо ближе к восточному мироощущению, не случайно европейских романтиков середины 19 века так тянуло на Восток, они и открыли его Европе. Важным различием в мироощущении Востока и Запада (и между правыми и левыми на Западе) являются представления о времени. Попросту говоря, на Востоке никуда не спешат (в исламе вообще нет понятия времени), здесь существуют вечно, а люди Запада вечно торопятся, будто их смерть погоняет, они живут "сегодняшним днем", а то и минутой, и хотят видеть результаты своих усилий немедленно, или хотя бы в обозримом будущем. Поэтому столь характерно название одного из левых политических движений в Израиле: "Мир – сегодня"…

Кстати, прошедшие недавно в Израиле парламентские выборы принесли решительную и неожиданную победу правым. Левые, поддержанные администрацией Белого Дома, многочисленными "демократическими" фондами и почти всеми местными СМИ, были почти уверены в победе, но в последний момент, большинство израильского общества от них отшатнулось. Причины такого поворота, тактические, социологические, идеологические, уже анализировались, их было немало и самых разных, но отмечу только то, о чем почти не говорят: страх перед левыми. Почему же их так боятся, и не только в Израиле?

Левое движение существует давно, как в израильском, так и в общемировом контексте, раньше оно было представлено в основном последователями разных марксистских течений: коммунистами, троцкистами, социалистами, вплоть до социал-демократов на своем "правом фланге". После краха советского коммунизма все это гигантское движение поменяло акценты и направления деятельности: с экономического и социально-политического, приоритетных для марксизма, на старую и туманную триаду свободы, равенства и братства, с упором на борьбу за права человека, угнетенных меньшинств, народов и даже животных. Красные стали зелеными. Кроме борьбы "за" есть, конечно, и борьба "против" – враги объединяют лучше всего – , и таковыми были назначены колониализм, империализм, расизм, национализм и тому подобные тени прошлого. Казалось бы, вполне приличное и даже благородное поле деятельности, не случайно оно привлекало и ныне привлекает массы людей, особенно молодежи. Однако я вижу в нем один очень существенный недостаток даже по сравнению с марксизмом. В отличие от марксизма вся эта левая программа лишена диалектики и представляет из себя набор поверхностных лозунгов и благих намерений. Возможно, это общая беда современности: поверхностность, привычка к легким и простым рассуждениям и действиям, типа нажима на известные психологические узлы, как на кнопки всевозможных приборов. Так что дело даже не в идеологических разногласиях между левыми и правыми, а в том, что левизна это не идеология, а идеологическая попса. Отсутствие метода, а зачастую и "базы данных", компенсируется энтузиазмом переделки "плохого" мира и энергией благородного негодования. Диалектика, да и просто житейский опыт, могли бы, по крайней мере, навести на старую мысль о том, что дорога в ад уложена благими намерениями. Могут возразить, что если поверхностность в характере современности, то ею страдают не только левые, но и правые. Это так, но у правых есть против этой болезни естественный щит – привязанность к традиции, то есть к чему-то, проверенному временем.

В общем и целом сталкиваются два направления: молодой энтузиазм разрушения прошлого, и яростное отстаивание всякого рода традиций. Левые ощущают себя авангардом "движения вперед", революционной силой, призванной разрушить "старое", и как пелось еще недавно: "до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем", и опираются они на энергию разрушения разбуженных рас. Правые же стараются защититься от этого напора, не разрушить, а сохранить. На стороне разрушителей варварский напор молодости ("коммунизм – это молодость мира и его возводить молодым"), а на стороне правых – отчаяние "последнего боя"…

На самом деле битва "нового" со "старым" идет всю историю, вот только история, как я это дело понимаю, нелинейна, и зачастую после кровопролитных сражений выживает только то "новое", что научилось ладить с традицией и со временем ею же и становится. Так что вопрос даже не в том: победит ли обновление или традиция, а в том, чья традиция победит. Очевидно, что традиция победителей…

Какое же отношение имеют левые энтузиасты-разрушители к проблемам Ближнего Востока? Такое же, что и слон к пасудной лавке. Все началось с того, что на пост президента США был избран представитель левого крыла Демократической партии Барак Хусейн Обама, чернокожий с исламскими корнями. Я не склонен всюду подозревать тайный умысел, заговор и тому подобное, но и не считаю, что все происходит случайно, и человеческая воля и мысль не имеют отношения к историческим событиям. Вот и Обаму, полагаю, выдвинули не потому что он человек очень способный и хваткий (увы, без должного опыта), а потому, что чернокожий и с исламскими корнями. Те, кто финансировал и организовывал его предвыборную кампанию, хотели таким образом решить важную задачу: замириться с исламом. После теракта в Нью-Йорке, открывшего летоисчисление нового века, США объявили войну Афганистану, а затем Ираку и, захватив эти обширные страны, оказались в перманентном конфликте не только с населением этих стран, но и со всем мусульманским миром. Исламский религиозный закон предписывает джихад, священную войну против всех "неверных", захвативших, или пытающихся захватить земли ислама. Готов предположить, что сверхзадача теракта 11 сентября 2001 года была в том, чтобы поссорить Америку с исламским миром, слишком большим, чтобы разгромить его или переделать, расчет был на то, что США увязнет в этом конфликте и надорвет свои силы, как это ранее произошло с Советским Союзом в том же Афганистане. Таков расчет любых террористических действий: пытаясь прибить кусачего муравья, большое и неуклюжее животное в гневе разоряет огромные ядовитые муравейники, после чего никому уже мало не покажется. А то, что при этом передавят кучу муравьев – who cares. Бабы новых нарожают. Могут спросить: а почему вдруг напали на США, что они такого ужасного сделали исламскому миру? Причина, как я понимаю, чисто идеологическая: США – оплот западной цивилизации, ненавистной исламскому фундаментализму, они воплощают не просто чуждые, но воистину богомерзкие принципы жизни, и прежде всего – половую распущенность. Ну, а за идеологической ненавистью всегда таится и расовая...³

И действительно, США увязли в Ираке и Афганистане, что их явно ослабило на радость России и Китаю. Соответственно, в американской политической элите укрепилось понимание, что игра не стоила свеч, не сулит и в дальнейшем никаких дивидендов, и надо из нее выходить. Избрание чернокожего президента с исламскими корнями было жестом доброй воли по отношению ко всему третьему миру, и прежде всего – исламскому. Новоизбранному президенту тут же присудили Нобелевскую премию мира, авансом так сказать, и дело тут не в лизоблюдстве перед Америкой, а в том, что в кампанию по замирению исламского мира включился весь Запад (принявший участие в военной коалиции против Ирака и Афганистана): вот, мол, мы выдвинули лидера, который почти "ваш", так что давайте дружить. И первым же важным внешнеполитическим шагом нового президента был визит в Каир с намерением обратиться к арабскому и всему исламскому миру с уверениями в сердечной дружбе. При этом в Израиль Обама демонстративно не поехал, что было для американо-израильских отношений почти нарушением протокола. Всем стало ясно: в новой игре с исламом Израиль будет фигурой для размена, а то и пешкой для жертвы. Это упрямое государство необходимо было "принудить к миру" с палестинцами, причем немедленно, иными словами – к капитуляции (под гарантии великих держав, разумеется). В случае неповиновения США угрожали дистанцироваться от "стратегического союзника" и тем самым открыть дорогу международной изоляции и экономическому бойкоту. Впрочем, израильская линия не главная во всей этой эпопее, и не тема статьи, упоминаю для общего фона. Хотя израильские левые – идеологические и политические союзники американских левых, но это отдельная песня…

Уже речь Обамы перед студентами каирского университета с ее призывом бороться за демократию показала, что президент и все поддерживающие его мощные службы экспертов не поняли куда они приехали и к кому обращаются. Призыв к дружбе был воспринят, как слабость и готовность сдать союзников за передышку. Как писал Освальд Шпенглер: "Цветной видит белого насквозь, когда тот говорит о "человечестве" и о вечном мире. Он чует… отсутствие воли защищать себя"⁴. Маскировочная окраска самого оратора ничего не меняла, наоборот, подчеркивала слабость тех, кто его послал, их неспособность говорить напрямую и от своего имени. А призыв к демократии был понят, как поддержка братьев-мусульман в их борьбе с центральным правительством, ведущим по отношению к собственным исламистам политику "сдерживания" (с помощью тюрем и расстрелов). В результате в Египте началась исламская революция, сбросившая прозападный и проамериканский режим Хусни Мубарака, а когда через год там произошел антиисламский переворот, то США в первый момент поддержали именно братьев-мусульман, но потом смирились с их поражением. А до этого случилась революция в Тунисе, в результате чего и там пришли к власти исламисты, затем свергли "кровавого диктатора" и террориста Каддафи в Ливии, потом началось восстание суннитов против диктатуры Асада в Сирии – вовсю заполыхала "арабская весна". Вывод войск из Ирака привел к развалу этой страны на курдский север, суннитский запад и шиитский восток, который тут же подпал под иранский каблук. Вывод войск из Афганистана так и не завершен из-за опасений, что и тут вакуум заполнят исламские фундаменталисты. Повстанцы в Сирии, пользовавшиеся поддержкой Запада, тоже радикально исламизировались, и на гигантских разоренных пространствах Сирии и Ирака возник новый Исламский Халифат, ИГИЛ, им даже детей не пугают – самим страшно. В результате США оказались на Арабском Востоке у разбитого корыта. И если еще добавить к этому неудачу с планом "принуждения к миру" Израиля (Натанияху избрал тактику мелких уступок, проволочек "по уважительным причинам", а иногда и открытого сопротивления, и 6 лет как-то продержался под прессом), то можно заключить, что политика Обамы потерпела оглушительное поражение. И дело тут не в личности самого Обамы, а в общем подходе к международной политике американских левых. В истории США уже был один провальный американский президент, представлявший все то же левое крыло Демократической партии, Джимми Картер, заставивший уйти иранского шаха, был, видите ли, недостаточно демократичен, и сумевший "принудить к миру" Израиль, благо у власти в Иерусалиме были тогда левые… Повторюсь: левизна дурна не тем, что отстаивает принципы мира и демократии, а тем, что их навязывает в оголтелом энтузиазме прогресса, без всякого учета исторических традиций тех, кого насильно пытаются осчастливить. Все дело в подходе: спешка, легковесный анализ и желание получить не долгосрочный результат, а громкий эффект. Все то же опустошение сути, симулякры и фейки, все та же идеологическая и политическая попса.

Параллельно Обама нашел (или его нашло) еще одно направление "мирных усилий" – Иран. Главная задача переговоров по иранской ядерной программе состоит не в ограничении иранских ядерных притязаний, а в снятии всех ограничений для сотрудничества между Ираном и Западом. Иран важен США и Западу не только как торговый партнер, но и, прежде всего, как партнер политический, на который можно опереться в урегулировании проблем Ближнего и Среднего Востока (Западу нужны костыли!). Это совпадает с интересами Ирана, стремящегося к гегемонии на Ближнем Востоке, а его упорство в переговорах связано с тем, что такая гегемония будет неполной, и как бы с разрешения США, если у Ирана не будет ядерного оружия. Так что персы пытаются всех надуть, и рыбку съесть и на бомбу сесть, и похоже, что им это удастся. Так что Америку и здесь ждет неудача. Такое развитие событий естественно вызывает глубокую тревогу арабских стран, их интересами явно пренебрегают (видимо, в США решили, что опереться среди них не на кого). Последняя сверхдержава Запада в растерянности: с одной стороны она не решается окончательно кинуть своих старых арабских союзников (пришлось, например, одобрить их "несанкционированные" военные действия в Йемене), а с другой – заигрывает с Ираном, предоставляя ему свободу действий в Ираке, Сирии и Ливане и даже пытается выйти на контакт с ранее "зачеркнутым" Асадом. Судя по всему, от всей политико-идеологической стратегии замирения, с которой американские левые пришли к власти, остались только отчаянные усилия любой ценой избежать военного вмешательства в какой-нибудь новый конфликт. Это уже не только потеря воли к жизни, но и потеря разума: чем дальше ты захочешь убежать от врага, тем он быстрее тебя догонит. Как говорили латиняне «Quos Deus perdere vult dementat prius» (карающий Господь сначала лишает разума).

___________________________________

¹ По имени основателя Зейда ибн Али. Течение возникло в 8 веке н.э.

² Не собираюсь отрицать пользу рационального подхода, но во многих случаях, увы, он является, как писал Освальд Шпенглер, "самонадеянной попыткой решить задачи живой истории при помощи систем и идеалов, написанных на бумаге". 

³ Сегодня слово "расизм" табуировано (левыми), потому что первоначально означало расизм белых. Но есть и расовая ненависть к белым, и с исчезновением слова она не исчезнет. Это напоминает анекдот про Вовочку, с мудростью лингвиста возражавшего назиданью учительницы, что нет такого слова "ж…па": как же так, ж...па есть, а слова нет…

⁴ Шпенглер, "Годы решений", Москва, 2006, стр. 190

ОНИ ЖДУТ...

             Вниамин Клецель "Праздник"

 Из повести Феликса Канделя «С того дня и после». Сколько таланта, света, добра и подлинно еврейского духа в этом тексте на русском языке.

«На выходе в степь, за крайним строением, сидели на бугре старики и терпеливо глядели вдаль. Реб Шабси и реб Иоселе, реб Фишель и реб Шмерль. Реб Гирш и реб Берл. И отдельно еще реб Хаимке – на стуле с подушечкой. Кто-то же должен предупредить, когда появится избавитель: «Иди! Он уже на подходе! Что вы медлите!»

 Это была их работа, и её они не доверяли никому.

 Вот наступить день доброй вести, и он появится вдалеке, усталый и запыленный, скажет негромко в каждое ухо: «Собирайтесь уже! Хватит. Помыкались по чужим углам». Вострубит великий рог, рог конечного избавления; и они поднимутся с места, плача от радости, крикнут на прощанье: «Спасибо этому дому!» и пойдут через неодолимую прозрачность.

 С четырех концов земли потекут изгнанники – гордо, неторопливо, под облаком славы, и заживут в спокойствии и доверии, на месте своём, без обид – притеснений, без помех-бедствий, сознавая своё достоинство и внушая к себе уважение. Каждый под виноградной лозой и каждый под своей смоковницей.

 Реб Шабси и рею Иоселе. Реб Фишель и реб Шмерль, реб Гирш и реб Берл. И отдельно еще реб Хаимке – на стуле с подушечкой.

 Про смоковницу они знали приблизительно, потому что видели одну только картошку,  и то не всегда. Но это не важно. Главное, она будет своей, та смоковница, и они к ней, конечно же, привыкнут. Если к плохому привыкли, то к хорошему и подавно.

 Вот придет избавитель – и мир успокоится от войн. Вот наступят «те дни», и солнцем засияет луна, очистившись от пятен, а земля отдаст мертвецов. Прибавится работы портным – воскресших нужно одеть. Прибавится работы сапожникам – воскресших нужно обуть. Прибавится работы всем. И будет у каждого хлеба вдоволь, бобов с чечевицей, меда и масла, сыров из коровьего молока и сыров из молока овечьего, смоква связками и сушенный виноград грудами. Обещано: каждая лоза даст тысячу гроздьев, каждая гроздь – тысячу виноградин –сотню литров вина.

 « Ляжете – и не обеспокоят… Есть будете… и останется».

 И старики кивали согласно. Вот он придет. Он скоро появится. Соберет рассеянных с четырех концов света и утвердит справедливость на земле. Его приходу должны предшествовать неисчислимые беды, - но разве они их не претерпели? Сколько валилось на голову: только разгребать и разгребать! Народами их испытывали и рассеяниями теснили, Як бида, так до жида. Холод и хворь, неурожай с голодом, меч с пленением, лихорадка и тяжкий труд.

 Когда же наступит время последних чудес? Когда же они утешатся? Реб Шабси и реб Иоселе. Реб Фишель и реб Шмерль, Реб Гирш и реб Берл, И отдельно еще реб Хаимке, которого надо хорошо утешить после прожитой жизни, Но готовился уже к последней схватке плешивый, шестипалый Арминус, и высыпь проказы проступала у него на лбу – от злости, зависти и поганой пищи».

МСТИТЕЛЬНАЯ, ЗЛОБНАЯ ПРИРОДА ЛЕВЫХ

"Мировой суд в Иерусалиме постановил, что бывшая министр просвещения Юли Тамир выплатит компенсацию в размере двух тысяч шекелей школьному учителю Исраэлю Ширану, которого она обвинила в подстрекательстве.

Конфликт между Юли Тамир и учителем Исраэлем Шираном возник в 2000 году, когда будучи заместителем директора школы, он резко высказался против изучения "наследия Рабина". Министр просвещения Юли Тамир потребовала уволить учителя, и он был отстранен от работы. Позднее он подал иск за причиненный ему ущерб. В 2013 году суд присудил ему компенсации на сумму в 450 тысяч шекелей". Их СМИ

 Когда-то, когда эта дама была при власти, написал о ней статью:

БОЛЬШЕВИЧКА ЮЛИ ТАМИР

"Все, что не мы, не имеет права на существование". Большевизм и мир стремился переделать под себя: от календаря до живой природы. Все, что против нас и на нас не похоже, не существует, не должно существовать. Подобное мы сегодня называем тоталитарной системой власти

Запрет имен - обычная практика большевизма. Впрочем, все это блистательно описал в своем великом романе "1984" Джордж Оруэлл. И все это долгие годы было нашей жизнью, жизнью выходцев из СССР.

Со временем открытие имен стало синонимом постижения нового, огромного и талантливого пространства, новой Вселенной. Интеллектуальную убогость сменило богатство мысли, бездарность - художественные открытия.

Долгие годы я был "невыездным" и вдруг (в 1989 г.) меня выпускают за кордон, да сразу в капстрану - в Италию. Назвать все, что происходило со мной в эти две недели поездки потрясением - мало. Какое там потрясение - это было открытием мира, выходом на свободу, спасением от суицидальной тоски.

Запреты преступны. Человек вправе читать и видеть все то, что рождается в нашем ужасном и прекрасном мире. Мне всегда казалось, что именно на этом принципе построена вся идеология западного либерализма, социал-демократии. Я ошибался, по крайней мере, в отношении левых Израиля.

Оказывается, наши дети имеют право любоваться парадами сексуальных меньшинств, а знать, кто такой Владимир (Зеэв) Жаботинский, им совсем необязательно только по той причине, что человек этот по уровню таланта, по мужеству, по верности национальному делу был совсем не похож на нынешнего министра образования Израиля - Юли Тамир и ее сподвижников.

Я не боюсь, что имя Жаботинского в результате произвола этой дамы будет забыто. В свое время можно было твердить сколько угодно, что писателей: Бунина, Ремизова, Ремарка, Фейхтвангера или Бабеля вовсе не существовало на свете, Сталин, Ленин - друзья народа, а Всеволод Мейерхольд или Соломон Михоэлс - его враги. Время все расставляет по своим местам, вопреки воле и произволу временщиков разного рода.

Так вот, не о посмертной славе талантливого писателя и знаменитого сиониста нужно нам беспокоиться, а о себе, о своем будущем, о будущем своих детей в Еврейском государстве. В Еврейском, повторю это, а не в большевистском, пропитанном духом нетерпимости, вражды, партийных пристрастий и идеологического произвола.

И вот здесь я поймал себя на том, что большевики в СССР были все-таки дальновидней наших леваков. Промывка мозгов шла интенсивно, но и все не гуманитарные программы обучения школьников были эффективны и приносили весомый результат.

Юли Тамир торопится, понимая, что дни ее на высоком посту сочтены. Торопливость заставляет переступать "красную черту". Ее последняя инициатива с исключением Зеэва Жаботинского из школьной программы больше похожа на внезапную истерику ненависти, чем на взвешенное решение министра. Впрочем, вся деятельность наших последних правителей истерична и лишена здравого смысла.

Юли Тамир здесь не исключение и, когда я в очередной раз вспоминаю о "запрете на имена", начинаю думать, что неплохо бы нам всем в какой-то момент, отныне и навсегда забыть имя этой властной дамы.

                                                       2008 г.
 На  заметку последовало лишь опровержение от лица этой дамы, так как меня из газеты, к тому времени, этой публике удалось выгнать. Учителю Ширану, как выясняется, повезло больше. Его тоже выгнали с работы, но с солидной компенсацией.

ГАЗЕТА "ЗАВТРА" ГОТОВА К ЯДЕРНОЙ ВОЙНЕ

Придёт ли весна?

Николай Коньков

2 апреля 2015  1

Политика

26 марта Владимир Путин выступил на заседании коллегии ФСБ

В Москве падает снег. 26 марта Владимир Путин выступил на заседании коллегии ФСБ, а на следующий день провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности РФ. И если о последнем мероприятии, по понятным причинам, открытая информация, за исключением протокольной, полностью отсутствует, то состоявшийся контакт российского президента с "чекистским сообществом" изучается буквально под микроскопом. Прежде всего — потому, что нынешний "хозяин Кремля" является не только выходцем из этого сообщества, но и, по всеобщему убеждению, его персонифицированным представителем в органах российской власти, поскольку "бывших чекистов" не бывает. Данное убеждение подкрепляется не только удивительной "непотопляемостью" действующего "хозяина Кремля", которого давным-давно прозвали "тефлонным президентом", но и удивительной точностью его действий, резко контрастирующей с уровнем государственного аппарата. К тому же, в общении со "своими" Путин нередко озвучивает — иногда в виде шутки, иногда "на полном серьёзе" — некую весьма значимую информацию. Самой первой и самой памятной "озвучкой" такого рода стало его выступление на торжественном собрании сотрудников ФСБ по случаю Дня работника органов безопасности 20 декабря 1999 года. Тогда, за несколько дней до знаменитого ельцинского: "Я устал. Я ухожу", — Владимир Владимирович, еще премьер-министр РФ, с трибуны открытым текстом заявил следующее: "Разрешите доложить, операция внедрения прошла успешно". С тех пор фирменный юмор российского лидера стал восприниматься куда серьёзнее. Впрочем, как и он сам, без видимых усилий (и, что еще важнее — без видимых ресурсов) успешно противостоящий совместному давлению "коллективного Запада", т. е. США и их союзников. Сегодня Путин воспринимается в рамках архетипа уже не литературно-киношного Штирлица, который "свой среди чужих, чужой среди своих", а едва ли не былинного богатыря, Ильи Муромца, Добрыни Никитича и Алеши Поповича в одном лице, одним махом семерых ("Большую семёрку"?) побивахом…

Но это, так сказать, мифологизация текущей истории. А что происходит на деле? На деле российский президент обозначил перед ФСБ, а по сути — перед всем "чекистским сообществом" и перед всем миром следующие тезисы.

Мир стоит на грани новой масштабной войны, причем главным объектом агрессии является Россия — единственная страна, способная нанести неприемлемый ущерб "коллективному Западу" с применением ядерного оружия.

Чтобы нейтрализовать российский ракетно-ядерный потенциал, США и их союзники форсируют создание структур, необходимых для нанесения "молниеносного глобального удара", включая украинский и ряд других, якобы "локальных", конфликтов.

Если этот процесс не удастся остановить в текущем году, России придётся быть готовой к большой войне. Поэтому необходимо сосредоточить все усилия спецслужб и других силовых структур, всей государственной машины на срыве данных агрессивных планов Запада — "по всем направлениям работы".

Особую роль играет обеспечение социально-политической стабильности внутри нашей страны. При этом "бессмысленно вступать в дискуссию с теми, кто работает по заказу извне, в интересах не своей, а чужой страны или чужих стран".

По большому счёту Путин провозгласил программу мобилизации. Пока — скрытую, на уровне силовых структур, но нет никаких сомнений в том, что эта программа явочным порядком распространится и на иные сферы жизни российского государства и российского общества.

"Ситуация не может оставаться вечно такой, какая она есть. Она будет меняться, и, надеюсь, в лучшую сторону, в том числе вокруг нашей страны. Но она будет меняться в лучшую сторону не за счёт того, что мы будем постоянно уступать, прогибаться или с кем-то сюсюкать. Она будет меняться в лучшую сторону только в том случае, если мы будем становиться сильнее".

Правда, для того, чтобы Россия как субъект мировой политики могла стать сильнее, необходим новый "общественный договор" между властью и народом страны. Прошлогодней "крымской весны" для этого оказалось явно недостаточно. Параметры следующей, "всероссийской весны", уже очень давно и очень хорошо всем известны. Но пока решиться на неё в Кремле не могут или, что еще печальнее, не хотят.

ЭТО НЕ НАКАЗАНИЕ

"Глава партии "Родина", депутат Госдумы Алексей Журавлев предлагает расширить основания для отказа во въезде в Россию иностранцам, негативно отзывающимся о Российской Федерации, в том числе в социальных сетях, пишет газета "Известия"."

 Это не наказание. Нужно закрыть этим русофобам выезд, чтобы мучились до конца жизни.

СТАРЫЕ КЛЯЧИ - НЕ ИНАЧЕ!

29 Фев 2008 г.

2000г. реж. Э.Рязанов 

Л.Ахеджакова,С.Крючкова,Л.Гурченко,И.Куп­ченко

ДЕСЯТЫЙ РЕБЕНОК

 

Mать-героиня, прораб и 1000 рублей.

Говорят, это было в Kиеве в начале 60-х годов.

     Была одна семья, в которой было 9 детей. Родители - простые штукатуры, очень хотели сделать 10-го, чтобы получить в придачу  к ордену "мать-героиня", большую квартиру, машину, множество льгот и всяких других полезных вещей. Hо вот незадача - папашка иссяк, и 10-й никак не получался. И решили они попросить помочь кого-то со стороны. 

Присмотрели на своей стройке прораба, предложили ему 1000 рублей (деньги по тем временам немалые). Ну, он и помог вполне результативно. Kаждый получил желаемое и, казалось, должен был остаться доволен. НО!.. Прораб был пакостен и завистлив и накатал заяву в суд, в коей описал всю правду, как она есть: де, штукатуры обманули государство, и т.п.

     Зал суда был набит битком, а когда огласили приговор, народ попадал под стулья и стал корчиться от смеха. Приговор гласил:

- в действиях обвиняемых нет состава преступления.

- 1000 руб. были признаны незаконным заработком и должны быть взысканы с прораба.

- поскольку прораб признал, что ребенок от него, взыскать с него алименты до достижения 18 лет ребенка.

Эпилог: Kогда тебе роют яму, не мешай! Cделаешь из нее бассейн.

ЭТО ИЗРАИЛЬ

"В иудаизме есть два вида молитв. Есть молитвы которые человек может говорить сам, дома или в синагоге, а есть молитвы которые могут читать не меньше ДЕСЯТИ мужчин - это называется МИНЬЯН. К таким молитвам относится и поминальная молитва по умершему.

Итак Израиль, город Петах-Тиква. На кладбище приходит девушка к кому - то из своих близких. И по дороге видит старика который сидит возле могилы своей жены. Сидит очень грустный. Он надеялся что будут чьи то похороны, придут какие-то люди и он попросит 9 человек прочитать с ним поминальную молитву. Но как назло НИКТО не идет. Ну. не хоронят сегодня никого. Девушка сфотографировала его на мобильник, поставила в фейсбук и пошла по своим делам. Когда через час она возвращалась она увидела что - то странное. Вокруг старика стояли десятки людей и люди всё шли и шли. Молодые люди - ну кто кроме молодых сидят целыми днями в фейсбуке. Они СПЕЦИАЛЬНО приехали что бы прочитать поминальную молитву с этим стариком. Вот это Израиль."

 Прислано Григ. Гуревичем