ООН планирует принять Глобальный договор о миграции

Территория расселения вместо суверенного государства

30.08.2018 Аналитика

ООН планирует принять Глобальный договор о миграции

Проблема иммиграции – одна из наиболее животрепещущих в сегодняшнем мире. И когда, например, в Германии по этому поводу разгорается конфликт между лидерами «братских» партий, у многих может создаться впечатление, что политики и вправду заняты поисками решения, оптимального для собственной страны и ее граждан. Однако, как свидетельствует более пристальный взгляд, это было бы слишком хорошо, для того чтобы быть правдой.

Сообщение о том, что представители большинства государств – членов ООН согласовали в июле текст Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции, а также Глобального договора по беженцам и намерены принять их в декабре в Марокко, прошло практически незамеченным не только в Германии. Обычно СМИ подробно сообщают даже о незначительных резолюциях ООН, почему же на сей раз они практически обошли молчанием разрабатывавшиеся долгое время документы, обладающие поистине взрывным потенциалом? Еще более непонятно поведение германских СМИ, если учесть, что именно ФРГ совместно с Марокко в 2017–2018 гг. является сопредседателем Глобального форума по миграции и развитию (более того, за данный участок работы в МИДе отвечает тот же самый человек, который в бытность нынешнего министра главой Минюста руководил разработкой недавно принятого закона, позволяющего затыкать рот в Сети авторам многих неугодных высказываний, в том числе и противников массовой иммиграции).

Каковы же цели будущих договоров? У Глобального договора по беженцам их официально десять.

1. Максимизация позитивного влияния организованной миграции на мировое развитие.
2. Достижение совместного понимания причин стихийной и вынужденной миграции.
3. Поддержка организованной миграции и мобильности между Европой и Африкой, в особенности молодежи и женщин.
4. Поддержка облегчения правил выдачи виз.
5. Поддержка мероприятий по улучшению защиты беженцев и предотвращению насильственных мер в отношении изгнанных.
6. Поддержка интеграции беженцев в принявших их странах.
7. Создание необходимых государственных институций в области интегрированного управления границами и борьбы с контрабандой живого товара.
8. Улучшение защиты тех мигрантов и нуждающихся в защите, которые стали жертвами контрабандистов или торговцев живым товаром.
9. Укрепление ведомств с целью улучшения процессов идентификации и выдачи документов мигрантам.
10. Поддержка программ безопасного возвращения и интеграции мигрантов в страны исхода с полным соблюдением их прав и защитой достоинства.

Эти в общем-то понятные цели конкретизированы в 23 так называемых акциях, в числе которых:

• обеспечение мигрантов легальными документами, необходимыми для реализации ими прав человека (иными словами – узаконить людей, скрывающих свое действительное происхождение);
• разработка и поддержка региональных и мультилатеральных программ поощрения трудовой мобильности и безвизового перемещения, а также переселения жертв изменения климата;
• поддержка воссоединения семей иммигрантов (независимо от их способности к жизнеобеспечению этих семей);
• обеспечение иммигрантам полного доступа к системе здравоохранения, образования и правовой защиты, а также на рынок жилья с одновременным законодательным запретом дискриминации;
• искоренение любых форм дискриминации и поддержка «базирующегося на фактах общественного дискурса, призванного формировать восприятие иммигрантов»; борьба против расизма, насилия, ксенофобии и интолерантности в отношении иммигрантов; приведение права свободы мнений в соответствие с международным правом;
• обеспечение иммигрантам возможности быстрого, надежного и недорогого перевода денег в страны исхода;
• заключение региональных, би- и мультилатеральных соглашений, позволяющих иммигрантам трансферировать свои требования к социальной системе (например, пенсионного или медицинского страхования) в страны исхода или транзитные страны; создание в странах исхода благотворительных фондов поддержки трудовых мигрантов и членов их семей.

Иными словами, в договоре постулируется, что миграция – это положительное явление, наилучший способ решения демографических проблем и, как следствие, проблемы нехватки рабочей силы, а потому каждая принимающая страна должна ей способствовать, работать над ее позитивным восприятием населением и предоставить иммигрантам все необходимое для достойного путешествия, которое должно быть беспрепятственным. При этом не делать различия между военными беженцами, климатическими беженцами, жертвами религиозных, политических или этнических преследований и экономическими беженцами. А еще принимать каждого иммигранта не только без уточнения его правового статуса, но и независимо от того, имеет ли он документы, удостоверяющие личность. Кем бы он ни был, он должен пользоваться теми же правами, что и граждане принимающих стран, должен быть защищен от высылки, иметь право на свободу передвижения, выбора места жительства и воссоединение семьи (включая бабушек и дедушек, братьев и сестер, а также внуков). Принимающим страна советуют обеспечить обучение мигрантов и беженцев на их языке и в соответствии с их традициями, а также публикацию общественных объявлений и информации на тех языках, которые наиболее распространены среди мигрантов и беженцев в принимающей стране. Принимающим странам также рекомендуют рассматривать как дезинформацию утверждения о том, что миграция является угрожающим явлением, и напоминают, что предпринимаемые этими странами меры безопасности могут стать источником беспокойства для иммигрантов и поставить под угрозу их безопасность. В довершение напоминают о том, что даже тот, кто не может считаться беженцем, но может столкнуться с непреодолимыми трудностями по возвращении в страну происхождения, должен пользоваться такой же защитой, как и беженцы.

Глобальный договор о безопасной, упорядоченной и легальной миграции развивает и конкретизирует эти пункты с целью, по сути, лишить национальные государства возможности регулировать миграцию, отдав решение вопроса на откуп международным чиновникам и активистам неправительственных организаций. Об этом авторы документа говорят открыто, заявляя, что ни одно государство не в состоянии единолично справиться с миграционными потоками. Другие цели не так афишируются.

Например, стремление организовать новое «великое переселение народов», смешав тем самым все народы и нации. Еще в 2001 г. в недрах ООН родился документ под названием «Replacement Migration», рекомендовавший массовое переселение из Африки в Европу как способ решения демографических проблем обоих континентов. А в ноябре 2017 г. даже обсудил и одобрил предложение о создании механизма подобного переселения. Безусловно, все эти идеи не новы. Еще в 1922 г. их изложил один из активных борцов против национальной идентичности и идеологов объединения Европы граф Рихард Николаус Куденхове-Калерги. Почти век спустя племянница графа Барбара Куденхове-Калерги в своей колонке для австрийского издания Standard напишет: «Для Европы наступает эпоха переселения народов и массовой иммиграции, которые основательно перемешают структуру ее населения. Это неизбежно. Европа получит новое лицо независимо от того, нравится ли это аборигенам. Мы живем в эпоху переселения народов. Она только началась и наверняка закончится нескоро». Далее в той же колонке речь идет об «уравнивании культур» и грядущем всеобщем преобладании темнокожих лиц, которое нынче можно наблюдать в лондонской подземке. Интересно, что еще в 2010 г. Фонд Куденхове-Калерги удостоил Ангелу Меркель вручаемой им Европейской премии.

В отличие от этого идеологически мотивированного устремления, вторая закулисная идея подготовленных ООН документов имеет отчетливо прагматичную основу. Что вовсе не удивительно: при внимательном изучении их формулировок некоторым аналитикам тут же бросилось в глаза их почти дословное совпадение с формулировками ряда документов, подготовленных Всемирным экономическим форумом в Давосе. Выяснилось, что он уже в 2011 г. начал активно вмешиваться в идущий с 2007 г. процесс подготовки ООН миграционных договоров. В 2013 г. туда был представлен доклад о пользе миграции для бизнеса, содержащий многие формулировки, перекочевавшие в документы ООН. В этом докладе лоббисты бизнеса настоятельно рекомендовали политикам всячески подчеркивать важность иммиграции как способа решения кадровых проблем и ускорения экономического развития. Отмечалось также, что партии и политики, выступающие против массовой иммиграции, наносят вред экономике.

С подобными идеологическими и экономическими аргументами согласны не все, хотя и ожидается, что в декабре в Марракеше свои подписи под документами поставят представители 193 государств. США еще в конце минувшего года заявили, что не будут участвовать в Глобальном договоре о миграции, хотя администрация Обамы и была настроена на это. Комментируя предшествовавшую договорам Нью-Йоркскую декларацию 2016 г., представитель США в ООН Никки Хейли отметила, что она «содержит множество положений, которые не соответствуют политике США в области миграции и беженцев, а также принципам администрации Трампа». Новый президент вскоре после своего избрания написал о проекте договоров в Twitter: «Это программа разрушения границ. США – это национальное государство, а не территория расселения» (термин «территория расселения» неоднократно упоминается в разработанных ООН документах вместо нации или государства).

О намерении его страны выйти из процесса разработки Глобального договора о миграции заявил и министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто, подчеркнув: «Для нас венгры и их безопасность – первостепенный вопрос». Он также не верит заверениям ООН в том, что соглашения не будут носить обязательного характера. Министр напомнил, что соглашение о распределении иммигрантов в Европе первоначально тоже было добровольным, а затем отказ от выполнения квот превратил некоторые страны Восточной Европы в объект травли. Так будет и на сей раз: как только договоры будут подписаны, они по сути станут обязательным, так как левые политики, НПО и СМИ начнут, опираясь на них, оказывать давление на правительства, а ЕС будет регулярно угрожать «отщепенцам» штрафами и судебным преследованием.

Россия также рассчитывает, что Глобальный договор о миграции не будет иметь юридически обязывающей силы, поскольку в ином случае, по словам заместителя министра иностранных дел РФ Александра Панкина, его принятие «не будет способствовать ни усилению… национальной безопасности, ни обеспечению нормального характера отношений с мигрантами в России».

У официального Берлина никаких сомнений нет. Глава МВД Хайко Маас по поручению правительства поставил свою подпись под проектом договоров. При этом вопрос не обсуждался в Бундестаге и не дискутировался с общественностью. Особым цинизмом в этой ситуации прозвучало решение Федерального конституционного суда, который, подтвердив правомочность поголовного побора за фактически государственное телевидение, подчеркнул его особую важность для всеобъемлющего и независимого информирования граждан. О том, как в действительности выглядит это информирование, хорошо известно. Тот, кто решается говорить о народе, национальной самоидентификации, государственном суверенитете или осмеливается критиковать концепцию «универсальных прав человека» (см. стр. 5), тут же становится в лучшем случае «правым популистом», а в худшем – «фашистом» (см. стр. 14–15). Хотя, между прочим, еще недавно слоган ЕС к выборам в Европарламент гласил: «Едины в многообразии», а договор о создании ЕС гарантирует его участникам сохранение их «культурного, религиозного и гуманитарного наследия» и уважение к «истории, культуре и традициям европейских народов». Но нынче те, кто громче всех кричит об обогащающем общество разнообразии, на самом деле стремится его устранить, а самоназванные сторонники толерантности готовы быть толерантными лишь по отношению к тем, кто разделяет их мнение.

Максим ГОРСКИЙ

8 прогнозов на 2018 год от человека, предсказавшего «Брексит» и победу Трампа.

               8 прогнозов на 2018 год от человека, предсказавшего «Брексит» и победу Трампа.

Как утверждает человек, предсказавший победу в президентской гонке Дональда Трампа и то, что Великобритания покинет Европейский Союз, 2018 год будет полон политических потрясений.  Нас так же ожидает экологическая катастрофа, вызванная небывалой и беспрецедентной погодой».

Крейг Гамильтон-Паркер предсказал несколько событий, которые трудно предугадать, например таких, как победа нынешнего президента США Дональда Трампа или выход Соединенного Королевства из Европейского союза.

Теперь же он утверждает, что скоро произойдет террористическая атака на британской автомагистрали, а так же революция в Северной Корее, которая свергнет режим Ким Чен Ына.  Далее предсказатель утверждает, что в крупном европейском городе произойдет химическая атака с использованием беспилотных летательных аппаратов.

В своем блоге Гамильтон-Паркер пишет о том, что «2018 год станет годом политических потрясений и экологической катастрофы, вызванной беспрецедентной погодой».

Обладающий сверхъестественной способностью предвидеть крайне маловероятные мировые события, Гамильтон-Паркер предсказал ряд террористических атак, международную экономическую рецессию и то, как Тереза Май каким-то образом сумеет удержать власть.

Он также предсказывает, что ситуация с мигрантами в Германии и Франции станет намного хуже, и мы должны ожидать усиления расовых проблем и беспорядков во всех основных европейских странах.

Далее в своем блоге он указывает на ряд грядущих экологических катастроф, отмечая, что проблемы окружающей среды являются его предсказаниями номер один на 2018 год.

«Окружающая среда возглавляет мой список предсказаний, потому что я чувствую, что в 2018 году будут наблюдаться беспрецедентные землетрясения, извержения вулканов и жуткая погода», - пишет он в своем блоге.

«Я уже несколько лет говорю о том, что мы должны ожидать этого - не только из-за глобального потепления, но и из-за повышенной активности Солнца. Мы все видели ужасные ураганы, но я чувствую, что впереди будут еще хуже».

Кроме того, человек, родившийся в Саутгемптоне, предсказывает извержение горы Везувий в Италии, что приведет к эвакуации Неаполя.  Также будет увеличена сейсмическая активность даже в тех регионах, которые не считались сейсмически-активным на протяжении тысячи лет.  Он предупреждает о том, что страшное землетрясение коснется Новой Зеландии.

По словам Гамильтона-Паркера, рекордные ураганы приведут к разрушениям в Карибском бассейне, в то время как в Калифорнии и Австралии вспыхнут опустошающие лесные пожары, с которыми будет трудно справится.

Кроме того, в Китае и Индии произойдет сильное наводнение, и в некоторых частях южных морей станет невозможно путешествовать из-за разрушения массивного ледникового шельфа Антарктиды.

И несмотря на то, что многие из его пророчеств описывают глобальные катастрофы, г-н Гамильтон пишет:  «Многие из вышеупомянутых предсказаний довольно мрачны, но я чувствую, что последует рост духовности для людей в мире, которые начнут вести нас в золотой век».

«Конфликты и трудности, а также растущие экологические проблемы соберут хороших людей и разожгут желание найти истинную цель человеческой жизни».

Вот его восемь прогнозов на 2018 год:

1. Беспилотные летательные аппараты будут использованы в терактах с химическим оружием в столицах Европы, возможно, в Лондоне или Берлине.

2. Утонет американский военный корабль.

3. Ким Чен Ын, лидер Северной Кореи, будет свергнут в результате революции, и его тело никогда не будет обнаружено, что приведет к легенде о его бегстве в Китае.

4. После победы над политическими мировыми процессами Дональд Трамп получит еще большую популярность.

5. К концу 2018 года и началу 2019 года падение евро вызовет большие волнения.

6. Будет выявлено мошенничество с биткоином, которое позволяло финансировать терроризм и войну.

7. Антарктида будет страдать от массивного разрушения ее ледников.

8. Ураганы беспрецедентной величины будут зафиксированы в Карибском бассейне, гигантские пожары в Калифорнии и Австралии и наводнения в Индии и Китае.

Антисемитизм в России стабилен

29.08.2018 Аналитика

«Левада-Центр» обнародовал результаты очередного мониторинга ксенофобских настроений россиян

На сайте аналитического центра Юрия Левады «Левада-Центр» были опубликованы итоги мониторинга ксенофобских настроений в России за июль текущего года. Общероссийское репрезентативное исследование населения РФ в возрасте от 18 лет и старше проводилось методом личного интервью. В нем приняло участие 1600 человек.

Респондентам предлагалось, в частности, сообщить о своей поддержке или неприятии позиции «Не пускал (а) бы их в Россию» по отношению к различным этническим или национальным группам: цыганам, «выходцам из Африки», «выходцам из Средней Азии», чеченцам, китайцам, украинцам и евреям.

По результатам исследования выяснилось, что минимальный уровень поддержки позиции на запрет проживания в стране – из предложенных для выбора – фиксируется в отношении евреев, которых «не пускали бы» 15% россиян. При этом, как сообщается в этой же публикации на сайте «Левада-Центр» со ссылкой на издание «Вестник общественного мнения» за 2016 год, ранее аналитики компании «неоднократно отмечали снижение антисемитизма в России за последние годы и рост благожелательного отношения русского населения к евреям».

Однако здесь же приводятся и другие, менее оптимистичные цифры по данному поводу. Так, «Левада-Центр» публикует результаты исследований на тему ксенофобии, проводившихся в прошлые годы. Оказывается, что большее количество желающих запретить евреям жить в России было только в 2004 и 2006 годах (15 и 13% соответственно, при этом в колонке за 2018 год указана цифра в 12%). А уровень негативного отношения к евреям в 2016 и 2017 годах по сравнению с годом текущим и вовсе был в 2-3 раза ниже (6 и 4% соответственно).

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ЛИ ОГРАНИЧИТЬ ПРОЖИВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ…

По мнению аналитиков «Левада-Центра», необходимо учитывать социально-политический контекст, в котором проводился опрос. И на основании этого можно предположить, что рост подобных ксенофобских настроений и защитный национализм – это перенаправление раздражения россиян на «другого», вызванное недовольством пенсионной реформой, ухудшением потребительских и социальных настроений и иными факторами, связанными с состоянием экономики и происходящими в обществе социальными трансформациями.

Инга ЗАЙОНЦ-КАЦЕЛЕНБОГЕН

Источник

Либо социальное государство, либо открытые границы

29.08.2018 Аналитика

Парламентские выборы в Швеции могут привести к смене курса.

Шведские социал-демократы с растущей тревогой ожидают 9 сентября, когда в стране пройдут очередные парламентские выборы. Тревогу легко понять, поскольку социологические опросы не предвещают ничего хорошего ни партии премьера Стефана Лёфвена, ни его «зеленым» коллегам по правящей коалиции меньшинства. Электоральный рейтинг ведущей партии страны упал по сравнению с выборами 2014 г. с 31 до 23%. А вот консервативная партия «Шведские демократы», впервые попавшая в парламент по итогам выборов 2010 г. с 5,7% голосов благодаря обещаниям кардинально изменить политику королевства в отношении беженцев и иммигрантов и получившая четыре года назад 12,9% голосов, сегодня, по прогнозам, может набрать 21,9%, а значит, стать второй политической силой страны, потеснив либерально-консервативную Умеренную коалиционную партию, электоральные показатели которой несколько снизились (с 23,3 до 21,1%).

Это может означать кардинальное изменение шведского политического ландшафта, поскольку в последние годы как социал-демократы (скорее вынужденно), так и «умеренные» в значительной степени трансформировали свои позиции, во многом сблизившись со «Шведскими демократами», требования которых они ранее называли слишком радикальными. Социал-демократы даже пытались соответствующим образом изменить свою многолетнюю иммиграционную политику, но, как свидетельствуют итоги опроса, население сочло эти попытки не слишком достоверными.

Между тем именно этот вопрос будет решающим на нынешних выборах. То, что происходит в стране после 2015 г., когда на нее обрушилась лавина «беженцев», отрезвило даже гостеприимных шведов, которых социал-демократы индоктринировали соответствующим образом более 40 лет (в 1975 г. правительство социал-демократа Улофа Пальме приняло самый либеральный в Европе иммиграционный закон, а годом позже первым в мире наделило иммигрантов коммунальным и региональным избирательным правом). Но одно дело – гордиться тем, что живешь в самой «человечной» стране, а другое – взирать на то, как в ней катастрофически растут уровень преступности и расходы на социальные нужды, снижается качество образования и возникают живущие совершенно обособленной жизнью этнические гетто. Попытки правительства и полиции затушевывать проблемы (а такие попытки предпринимаются повседневно и очень активно) и скрывать этническое происхождение преступников мало помогли. Даже наоборот – они лишь усилили недовольство населения и его заинтересованность в политической альтернативе. Поэтому предвыборные заявления главы «Шведских демократов» (он обвинил нынешнее правительство в том, что оно не смогло организовать интеграцию иностранцев и высылку из страны тех, кому отказано в убежище, не в состоянии совладать с иностранцами-уголовниками и не провело референдум о дальнейшем пребывании Швеции в ЕС) и находят столь широкую поддержку. Ведь то, к чему привели страну левые, у всех ее жителей перед глазами.

В начале 1970-х, когда Швеция занимала четвертое место в мире по благосостоянию и имела практически полную занятость, страна вполне могла позволить себе великодушие в отношении иммигрантов из стран третьего мира. Одновременно делались массивные инвестиции в систему образования. Считалось, что это, в частности, поможет подтянуть иммигрантов до образовательного уровня среднего шведа. Первоначально, пока доля иммигрантов в шведских школах еще не зашкаливала так, как сегодня, эксперимент принес положительные результаты. Когда в 2000 г. Организация экономического сотрудничества и развития впервые провела исследование PISA, шведские школьники оставили германских далеко позади, после чего из Германии в Швецию потянулись делегации педагогов для изучения передового опыта.

Но прошли годы, и в один не слишком прекрасный момент граждане самой социал-демократической страны мира наконец-то смахнули пелену с глаз и были вынуждены признаться себе в том, что их социальный эксперимент провалился. Большинство иммигрантов нашли работу лишь в низкооплачиваемом секторе – том самом, который становится первой жертвой рационализации или изменений экономической конъюнктуры. В результате 42% безработных в стране – иммигранты. На их долю приходится 58% всех выплачиваемых в Швеции пособий. Даже среди тех трудоспособных иностранцев, которые находятся в стране не менее 15 лет, доля работающих не превышает 60%. Около 20% тех, кто приехал в страну после 2000 г., имеют лишь начальное школьное образование. Понятно, что, руководствуясь исключительно «соображениями гуманизма», шведское правительство никогда ранее не позволяло себе даже заводить разговор о каких-либо требованиях к образованию или квалификации иммигрантов. В итоге (поскольку прирост шведского общества происходит в основном за счет его иммигрантской части) уровень безработицы среди молодежи превышает 22%, а качество образования катастрофически снизилось, опустившись ниже среднего уровня (по данным ОЭСР, ни в одной другой стране оно в период между 2006 и 2012 г. не продемонстрировало такой регресс, как в Швеции; в этот период доля иммигрантов среди шведских школьников возросла с 16 до 22%). Пока можно лишь гадать о том, насколько эту ситуацию усугубил массовый наплыв «беженцев», начавшийся летом 2015 г.

Еще до этого, в 2014 г., шведская полиция признавала, что в 22 городах страны существуют 55 «кризисных районов», куда даже она суется с опаской (в 2017 г. их уже было 61). Было даже разработано специальное приложение для смартфонов, призванное предупреждать граждан о грозящей им опасности при попадании в подобный район. Стрельба на улицах, взрывы гранат, поджоги автомобилей, бандитские разборки и убийства – все это стало достаточно частым явлением в ранее благополучной Швеции. Опросы среди полицейских свидетельствуют о том, что как минимум 80% из них подумывают о смене работы: мало того, что она оплачивается не ахти как, так еще и ее опасность растет изо дня в день. Увеличилось и политическое давление на полицейских, которых нередко заставляют скрывать или затушевывать преступления, так или иначе связанные с иммигрантами (статистику с указанием этнического происхождения преступников Швеция перестала публиковать в 2005 г.). А число этих правонарушений стремительно растет. Например, число сексуальных преступлений увеличилось за десять лет на 56%. На долю иностранцев приходится 26% обитателей шведских тюрем. Среди тех, кто отбывает наказание сроком не менее пяти лет, их доля составляет 50%. Ряд недавних исследований, проведенных Шведским университетом обороны, свидетельствуют о стремительной радикализации живущих в Швеции салафистов и росте их числа. Исламизация шведского общества весьма негативно сказывается и на живущих в стране евреях (см. стр. 9).

Еще в 1990-е гг. в страну ежегодно прибывало не менее 80 тыс. иммигрантов. В 2009 г. это число впервые стало шестизначным, достигнув 102 тыс. А в 2015 г. границы Швеции пересекли 170 тыс. «беженцев» (по сравнению с 1,5 млн в Германии может показаться, что это немного, но нужно учитывать, что население Швеции едва достигает 10 млн человек). Как написала тогда канадская газета The Globe and Mail, «Швеция открыла ворота потоку людей из некоторых наиболее проблематичных стран мира, прежде всего – с преобладающим мусульманским населением, таких, как Сирия, Афганистан, Сомали и Ирак».

Просчеты в интеграции с каждым месяцем становились все заметнее. Причем очевидным стало то, что касаются они не только самих «беженцев», но и их детей, родившихся уже в Швеции. Так, три четверти отпрысков выходцев из Сомали бросают школу. Шведский журналист так пояснил это британскому изданию The Economist: «Для иммигранта из Сомали оказаться в Швеции – то же самое, что быть оттранспортированным на Марс».

Социал-демократам очень не хочется признавать полный провал 40-летнего эксперимента. Когда в ноябре 2015 г. под давлением обстоятельств правительство было вынуждено принять решение о закрытии границы и депортации десятков тысяч «беженцев», сообщавшие об этом министры чуть ли не рыдали перед телекамерами. Но, как писал лауреат Нобелевской премии по экономике Милтон Фридман, «можно иметь социальное государство и можно иметь открытые границы, но иметь то и другое одновременно невозможно».

Швеция – страна с сильнейшей индоктринацией. Левые идеи «равенства» и «гуманизма» там впитывают с молоком матери, а также вдалбливают в головы в школах и университетах. Почти как марксизм-ленинизм в СССР, с той лишь разницей, что шведы очень долгое время искренне верили во все это, а потому были готовы платить чуть ли не самые высокие налоги, чтобы если и «не каждому по потребностям», то хотя бы «по справедливости». Но рано или поздно реальность разрушает любую утопию. В том числе и утопию глобалистов и мультикультуралистов. Летом 2015 г. три европейские страны приняли на себя основной поток «беженцев». Одна из них – Австрия – под давлением своих граждан достаточно быстро изменила свою иммиграционную политику, что находит значительную поддержку населения. Весьма вероятно, что к тому же принудит своих политиков и шведский избиратель. В этом случае избирателям в Германии придется серьезно задуматься.

Задуматься придется и германским политикам. Ведь еще недавно «Шведские демократы» были партией-изгоем и подвергались такой же обструкции, как ныне в ФРГ «Альтернатива для Германии». Под руководством Джимми Экессона партии удалось избавиться от радикалов и сделать ее вполне приемлемой для массового буржуазного избирателя. А освободившееся место на правом краю политического спектра заняла созданная 5 марта нынешнего года радикальная партия «Альтернатива для Швеции», основатель которой Густав Кассельстранд даже не скрывает, что просто позаимствовал название у северного соседа.

Марк ГРИНБЕРГ, «Еврейская панорама»

Из белой расы – на выход!

28.08.2018 Общество

Если гендерная принадлежность сегодня – это вопрос выбора, то и расовая вполне-почему-бы-нет. Ну и что с того, что профессор Джеймс Ливингстон – белый? Он решил «выйти из белой расы» громко хлопнув виртуальной дверью в фб.

Фото: Facebook James Livingston

Дело было так. Профессор, житель Гарлема, просто хотел съесть гамбургер. Но по дороге в закусочную ему встречались одни белые. Что-то много их-нас-развелось в Гарлеме, написал он в фб. Пришел в закусочную, а там белые, а не черные, дети. Это уже было слишком для него, и он стал ругать белых и материться в фейсбуке, алгоритм которого определил это как «хэйтспич» и забанил. Тогда профессор совсем вышел из себя и объявил, что «выходит из белой расы». Но когда он еще раз пришел в закусочную его оттуда выгнали. За расизм. Из колледжа, где он преподавал, тоже. Но готов страдать за свои убеждения: «Да, я ненавижу белых», написал он, выйдя из бана, и не позволю белым деткам из пригородов рулить моей жизнью», и поэтому «ухожу в отставку из белых».

Нелли Гутина

FB

Решена судьба надписи In God We Trust на американских купюрах

30.08.2018 Новости

Федеральный суд в США решил оставить фразу In God We Trust («На Бога уповаем») на долларовых купюрах и монетах, передает Reuters.

Согласно решению апелляционного суда в штате Миннесота, надпись не нарушает конституцию. Кроме того, отмечается, что она используется давно и не является принуждением к тому, чтобы во что-то верить.

Иск подала группа из 29 атеистов, сославшись на то, что национальный девиз на банкнотах нарушает первую поправку к конституции. Она, в числе прочего, гарантирует гражданам свободу вероисповедания и запрещает утверждение государственной религии.

В 2016 году группа атеистов из штата Огайо также предложила убрать девиз с банкнот. «На Бога уповаем», по их мнению, нарушает конституцию США, согласно которой церковь должна быть отделена от государства.

Впервые фраза In God We Trust появилась на американской монете в 1864 году. В качестве национального девиза она была принята в 1956 году. В 2002-м году закон подтвердил правомочность его использования в клятве верности американскому флагу. В 2011 году члены палаты представителей Конгресса США поддержали резолюцию, подтверждающую статус фразы как национального девиза Соединенных Штатов.

Источник

Трамп обвинил интернет-компании Twitter, Facebook и Google в политической предвзятости

ПОЛИТИКА07:48 30 августа 2018

6 7832

 

Президент США Дональд Трамп обвинил интернет-компании Twitter, Facebook и Google в политической предвзятости, пишет Reuters.

По его словам, они несправедливо обращаются с консерваторами и республиканцами и пытаются незаконно заставить людей молчать. «Я считаю, что это очень серьезная проблема. Они действительно пытаются заставить молчать большую часть населения нашей страны. А эти люди не хотят молчать. Это неправильно. Это нечестно. Это может быть незаконным», — подчеркнул Трамп.

Позднее президент опубликовал в твиттере сообщение в адрес Google с хэштегом «прекратить предвзятость». Претензия заключалась в том, что ранее компания публиковала на домашней странице заявления экс-президента США Барака Обамы, а с приходом к власти Трампа перестала это делать.