КОНЕЦ ЭБОЛЫ?

Результаты первого испытания вакцины против Эболы подают большие надежды

27 ноября 2014 года, 17:28 

Фото: AmericaRU.com

Экспериментальная вакцина против вируса Эбола не представляет угрозы для человеческого организма и вызывает признаки иммунной защиты. Такие результаты получили исследователи после первого этапа клинических испытаний, выполненных на 20 добровольцах. 

Согласно исследованию, опубликованному в медицинском журнале New England Journal of Medicine, вакцина заставляет иммунную систему вырабатывать антитела для борьбы с Эболой. Некоторые участники эксперимента обзавелись иммунитетом к вирусу через четыре недели после вакцинации. Половина участников, которые получили большую дозу вакцины, имели большее количество антител. 

Во время исследования также обнаружили, что некоторые пациенты вырабатывали другой тип антивирусных иммунных клеток - так называемые Т-клетки. Начальник Национального института аллергических и инфекционных заболеваний утверждает, что оба типа иммунной реакции являются "многообещающими". 

Серьезных побочных эффектов вакцины пока что обнаружить не удалось.

УЛЬТИМАТУМ ИЗРАИЛЮ

"Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус предложил установить сроки мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Об этом он заявил, выступая в парламенте. По словам Фабиуса, следует отвести два года на переговоры о мирном урегулировании и создании палестинского государства. Министр сообщил, что Франция предлагает включить этот срок в проект резолюции СБ ООН. Если в течение этого срока стороны не придут к соглашению, то Париж признает "государство Палестина" в одностороннем порядке, сообщило информационное агентство Reuters". 

 Это, похоже, почти ультиматум независимому государству. Язык, на котором этот Фабиус не посмел бы разговаривать ни с одной страной мира, кроме Израиля. Пример наглости, хамства и некомпетентности любого политика. Еврейское государство эти юдофобы-социалисты все еще путают с гетто, в котором евреи находятся под присмотром мировой общественности. Этим деятелям и в голову не приходит ставить ультиматумы убийцам-террористам. Нет, это их братья-якобинцы, готовые разрушить "Бастилию  оккупационного режима". Фабиусу плевать, что арабское государство в границах 1967 года -  смертельная опасность Израилю, что слуги Аллаха не способны жить ничем, кроме зависти, ненависти и мести. Боюсь, что 2 года слишком малый срок, чтобы перевоспитать дикарей - "палестинцев", а Израилю отупеть настолько, чтобы кончить жизнь своего государства самоубийством.

ГРЯДЁТ ЭРА ГЕНИЕВ?

«Я всегда считал, что фон Нейман со своим мозгом принадлежит к какому-то другому виду, что это явный пример эволюции человека». (Лауреат Нобелевской премии Ганс Бете) «Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы - страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы - глупые». (Олдос Хаксли «О дивный новый мир») У лауреата Нобелевской премии и одного из отцов-основателей великой школы советской физики Льва Ландау была логарифмическая шкала для ранжирования теоретиков физики с уровнями от одного до пяти. Физик первого уровня обладал в десять раз большим влиянием, чем физик второго, и так далее. Он скромно ставил себя на уровень 2,5, и лишь в конце жизни передвинулся на второй уровень. На первом уровне у него были Гейзенберг, Бор и Дирак, а также несколько других людей. Эйнштейна Ландау поставил на ступень 0,5. Моих друзей, занимающихся гуманитарными и прочими науками, такими, как биология, поражает и тревожит то, что физики и математики могут мыслить такими иерархическими категориями. Очевидно, в этих научных областях разница в способностях проявляется не так отчетливо. Но схема Ландау мне кажется вполне уместной: есть много физиков, чей вклад мне вообще непонятен.  Я даже пришел к выводу о том, что шкалу Ландау можно в принципе продлить дальше уровня 0,5, на котором стоит Эйнштейн. Генетические исследования познавательных способностей указывают на то, что сегодня существуют разновидности человеческой ДНК, которые в случае идеального сочетания могут привести к появлению личностей с интеллектом качественно выше всего того, что до этого существовало на земле. Грубо говоря, если мыслить категориями шкалы Ландау, речь идет о людях с коэффициентом умственного развития порядка 1000 баллов.  В романе Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» умственно отсталый главный герой по имени Чарли Гордон участвует в хирургическом эксперименте по улучшению интеллекта, в результате чего его IQ увеличивается с 60 до 200. Из рабочего хлебопекарни, над которым смеялись друзья, он превращается в гения, безо всяких усилий понимающего многие скрытые связи в мире. «Сейчас я живу на самой вершине ясности и красоты, о существовании которой и не подозревал, — пишет Чарли. — Идеи фейерверком взрываются в голове. Нет в мире большего наслаждения... Это истина, любовь и красота, сплавленные воедино. Это наслаждение. Как смогу я отказаться от всего этого? Жизнь и работа — лучше этого человек не может иметь ничего. Ответы уже внутри меня, и скоро, очень скоро они ворвутся и в мой мозг». Разница между сверхинтеллектом и сегодняшним средним показателем умственного развития в 100 баллов будет еще больше. Возможность возникновения сверхразума является прямым результатом генетической основы интеллекта. Такими характеристиками как рост и познавательные способности управляют тысячи генов, и каждый их них оказывает свое маленькое воздействие. Приблизительную нижнюю границу по количеству общих генетических вариантов, которые влияют на каждую черту, можно вывести из положительного или отрицательного воздействия на нее (рост измеряется в дюймах, а IQ в баллах) уже открытых разновидностей генов, называемых аллелями. Международное объединение The Social Science Genome Association Consortium, куда входят десятки университетских лабораторий, выявило несколько участков человеческой ДНК, которые влияют на познавательные способности. Они показывают, что ряд снипов (однонуклеотидный полиморфизм, или отличия последовательности ДНК размером в один нуклеотид) в ДНК человека статистически соотносятся с интеллектом, даже после поправки на многократные испытания 1 миллиона независимых участков ДНК в выборке из 100 с лишним тысяч человек. Если познавательными способностями управляет лишь небольшое количество генов, то каждая из разновидностей генов должна существенно менять коэффициент интеллекта — примерно на 15 баллов при сравнении двух людей. Но самая большая разница, которую смогли выявить ученые на сегодня, составляет менее одного балла IQ. Большую разницу определить было бы легче, но она не обнаружена. Это значит, что должны существовать как минимум тысячи аллелей, чтобы можно было наблюдать реальную разницу у населения в целом. Более сложный анализ (с большой планкой погрешности) дает итоговую цифру в 10 000. Каждый генетический вариант немного увеличивает или уменьшает познавательные способности. Поскольку познавательные способности определяются совокупным множеством маленьких добавочных эффектов, обычно они имеют рассредоточенный вид и следуют по хорошо нам знакомой колоколообразной кривой, где в середине находится больше людей, чем на краях. Человек, у которого число положительных вариантов (увеличивающих IQ) выше среднего, будет превышать средний показатель по способностям. Количество положительных аллелей выше среднего показателя, необходимых для того, чтобы увеличить значение той или иной черты в стандартных пределах, то есть, на 15 баллов, пропорционально квадратному корню из числа вариантов, то есть, равно примерно 100. Короче говоря, сотня дополнительных положительных разновидностей может увеличить коэффициент интеллекта на 15 баллов. А поскольку потенциальных положительных вариантов тысячи, вывод вполне понятен. Если человека можно подвергнуть генной инженерии, чтобы у него была положительная версия каждого каузального варианта, то в результате могут появиться познавательные способности, которые примерно на 100 стандартных отклонений превышают среднее значение. А это соответствует 1000 с лишним баллов IQ. Совершенно непонятно, какое точно значение будут иметь показатели интеллекта в таких пределах. Однако мы можем с уверенностью говорить о том, что каково бы ни было это значение, такого рода способности будут намного превышать максимальный интеллект любого из 100 миллиардов человек, когда-либо живших на земле. Мы можем представить себе способности крупных ученых, которые в своем максимальном виде будут присутствовать все сразу и у одного человека. Это почти идеальное воспроизведение изображений и речи, сверхбыстрое мышление и расчеты, мощная геометрическая визуализация, причем в более высоких измерениях, способность параллельно и одновременно выполнять множество аналитических и мыслительных действий. Этот список можно продолжать. Чарли Гордон, но в квадрате. Чтобы достичь такого максимума, понадобится напрямую корректировать человеческий геном, создавая благоприятные варианты по каждому из 10000 местоположений. При оптимистическом сценарии такое когда-нибудь станет возможно, если появятся технологии видоизменения генов, подобные недавно открытой системе CRISPR/Cas, вызвавшей революцию в генной инженерии в последние год-два. Специалист по геномике из Гарварда Джордж Черч (George Church) даже предположил, что CRISPR (короткие палиндромные повторы, регулярно расположенные группами) позволят возродить мамонтов путем избирательного видоизменения геномов у зародыша азиатского слона. Если Черч прав, в список чудес новой геномной эпохи нам в дополнение к мамонтам следует включить супергениев. Некоторые допущения, стоящие за прогнозом о коэффициенте интеллекта в 1000 баллов, сегодня стали предметом дебатов. Кое-кому сама мысль о количественном определении интеллекта кажется спорной. В своей автобиографической книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» лауреат Нобелевской премии физик Ричард Фейнман (Richard Feynman) целую главу посвятил своим попыткам избежать изучения гуманитарных дисциплин. Он назвал ее «Всегда стараясь выкрутиться». Учась в Массачусетском технологическом институте, писал он, «я интересовался только наукой; больше у меня не получалось ничего». Знакомые настроения. Расхожая мудрость порой гласит, что хорошие математики не в ладах с литературой и наоборот. Такое разграничение повлияло на наши представления о гениальности, указывая на то, что способности и одаренность проявляются в какой-то одной части мозга, но не в целом. Из-за этого сама мысль об IQ в 1000 баллов становится проблематичной, так как невозможно объять необъятное. Но психометрические исследования, цель которых состоит в определении природы интеллекта, рисуют совершенно иную картину. Исчисляемые миллионами наблюдения показывают, что практически все «примитивные» познавательные способности, такие как кратковременная и долговременная память, использование языка, величин и чисел, наглядное представление о пространственных отношениях, распознавание закономерностей и так далее, находятся в положительной связи и соотношении. Положительные соотношения между узконаправленными способностями говорят о том, что человек, обладающий выдающимися способностями в одной области (например, в математике), скорее всего, обладает способностями выше средних и в другой (речевые возможности). Они также свидетельствуют о наличии надежного и полезного метода компрессии информации, касающейся познавательных способностей. Есть еще одно предположение по поводу прогноза об IQ в 1000 баллов, состоящее в том, что на познавательные способности очень сильно влияет генетика, а поэтому они могут передаваться по наследству. У такого предположения есть весьма основательные доказательства. Специалист по поведенческой генетике и исследователь близнецов Роберт Пломин (Robert Plomin) утверждает, что генетическое влияние на интеллект сильнее, чем на любые другие человеческие характеристики. В исследованиях по близнецам и усыновленным детям парные соотношения коэффициента интеллекта примерно пропорциональны степени родства, определяемой как доля генов, общих для двух индивидуумов. Были обнаружены лишь небольшие различия, вызванные семейным окружением. Не имеющие биологического родства дети одних родителей, растущие в одной семье, имеют почти нулевую корреляционную связь в своих познавательных способностях. Эти результаты последовательно подтверждаются и другими крупными исследованиями, проводившимися в разных местах, в том числе, в разных странах.  Казалось бы, в отсутствие голода и лишений верхний предел познавательных способностей определяется генетическим эффектом. Однако в ходе других исследований, где участники испытывали дополнительные нагрузки среды, такие как бедность, недоедание, отсутствие образования, показатели наследуемости оказались намного ниже. При неблагоприятных условиях окружения человек не полностью раскрывает свой потенциал. Наверное, сверхразум — это дело отдаленной перспективы, но в ближайшем будущем нас могут ожидать пусть менее масштабные, но все равно важные события. Большие наборы данных о человеческих геномах и их соответствующих фенотипах (это физические и умственные характеристики человека) существенно расширят наши представления о генетическом коде, и в частности, наши возможности прогнозировать познавательные способности человека. Подробные расчеты говорят о том, что для выяснения генетической архитектуры при помощи самых современных статистических алгоритмов потребуются миллионы фенотипно-генотипных пар. Тем не менее, поскольку стоимость генотипирования стремительно сокращается, это может произойти в ближайшие десять лет или около того. Если существующие оценки наследуемости о чем-то говорят, то точность прогнозирования интеллекта на основе генома может быть выше половины стандартного отклонения (то есть, лучше, чем плюс-минус 10 баллов). Когда появятся прогнозные модели, их можно будет использовать в репродукции. Это и отбор эмбрионов (выбор оплодотворенной яйцеклетки для имплантирования), и активные генетические видоизменения (например, с использованием методов CRISPR). В первом случае родители, выбирая одну из десятка яйцеклеток, смогут увеличить коэффициент интеллекта своего ребенка на 15 и более пунктов. А это большая разница: или ваш ребенок едва успевает в школе, или он поступает в колледж и успешно учится там. Генотипирование яйцеклеток технически уже довольно неплохо освоено, и теперь остается лишь разработать комплексное прогнозирование фенотипа для отбора эмбриона. Стоимость этой операции будет ниже, чем плата за многие частные детские сады, а последствия для человека будут на всю жизнь, причем и для его потомков. Но существуют и соответствующие нравственные вопросы, заслуживающие пристального внимания, и решать их придется в тот довольно короткий промежуток времени, что остается до появления таких возможностей. Каждое общество само должно решать, где проводить границу для генной инженерии на человеке. И здесь нас ждут очень разные перспективы. Некоторые страны наверняка разрешат такую генную инженерию, открыв двери для мировой элиты, которая может себе позволить зарубежные поездки, чтобы воспользоваться плодами репродуктивной технологии. Как и с большинством технологий, первыми выгоду от нее получат богатые и влиятельные. Но я считаю, что со временем многие страны не только легализуют человеческую генную инженерию, но и превратят ее в часть своей национальной системы здравоохранения (добровольную часть). Альтернативой станет неравенство такого рода, какого еще не было в человеческой истории.  Стивен Хсу — вице-президент Мичиганского университета по научно-исследовательской работе и профессор теоретической физики. Он также является научным консультантом BGI (Пекинский институт геномики) и основателем его лаборатории когнитивной геномики. Журнал "Nautilus", США

НЕНОРМАЛЬНЫЕ МИЛЛИОНЕРЫ

Люди, о которых вы сейчас прочтете, избегают роскоши и суеты светской жизни, несмотря на свое весьма завидное положение. Зарабатывая миллионы или даже миллиарды долларов, они живут так, как позволяет средний уровень доходов. Они не тратят деньги на баснословно дорогие вечеринки и путешествия. Напротив, они ведут столь умеренный и бережливый образ жизни, что, глядя на них, иной скряга устыдился бы своего безобразного мотовства. Ни один их этих десяти богатых и успешных людей не подвергается риску однажды лишиться своих денег и славы, поскольку все они предпочитают не дразнить капризную, как известно, фортуну. 10. Сара Мишель Геллар, состояние – 15 миллионов долларов Можно ли представить себе кумира тинейджеров «Баффи – истребительницу вампиров» сидящей за кухонным столом, аккуратно вырезая купоны на покупки со скидкой и распродажи? Однако, именно так и поступает актриса Сара Мишель Геллар. Она всегда следит за выгодными предложениями, распродажами и вообще не гнушается любым способом сэкономить деньги. В перерывах между съемками она участвует в волонтерском движении и делает пожертвования на благотворительные акции, проводимые, например, Международной негосударственной благотворительной организацией по строительству домов для неимущих «Habitat for Humanity». Можно уверенно утверждать, что Геллар всегда сохраняла хладнокровие и осмотрительность во всем, что касается денег, отдавая дань благодарности матери, научившей ее распоряжаться своими средствами экономно и разумно. 9. Сара Джессика Паркер, состояние – 90 миллионов долларов Саре Джессике Паркер пришлось в свое время вести довольно скудный образ жизни, граничащий с нуждой, так как единственным источником доходов семьи из восьми человек были пособия по социальному обеспечению. Похоже, эта былая бедность преследует известную актрису, поскольку она ведет очень скромную жизнь, несмотря на то, что уже достигла вершины голливудского успеха после исполнения роли Кэрри Брэдшоу в культовом телевизионном сериале «Секс в большом городе». Она крайне редко делает дорогие покупки и одевает своих детей в самых дешевых магазинах и секонд-хэнде. Некоторым журналистам кажется, что ее стиль жизни – полная противоположность безудержной страсти к роскоши и расточительности, присущей ее героине, даже несмотря на то, что после окончания съемок ей достались многие дизайнерские платья и аксессуары Кэрри Брэдшоу. 8. Тайра Бэнкс, состояние – 90 миллионов долларов Друзьям и родным давно знакома бережливость супер-модели Тайры Бэнкс. У нее даже есть бухгалтер, с которым она консультируется каждый раз, прежде чем сделать какое-то существенное приобретение. Известно, что она никогда не выбрасывает остатки еды, употребляя ее в подогретом виде на следующий день, собирает мыло и шампуни в отелях чтобы использовать затем дома. Она никогда не бывает в шикарных ресторанах, считая, что места вроде The Cheesecake Factory, где можно недорого поесть, гораздо больше подходят для нее. 7. Джей Ленно, состояние – 350 миллионов долларов Став одним из самых успешных телевизионных ведущих в истории, Джей Ленно никогда не забывал, какую жизнь ему приходилось вести, когда он в молодости работал одновременно в двух местах, пытаясь свести концы с концами. В это трудно поверить, но Ленно постоянно откладывает все свои гонорары от своего весьма успешного «Ночного шоу с Джеем Ленно», тратя на жизнь только то, что зарабатывает выступлениями в качестве артиста-комика. Правда, часть своих сбережений он инвестирует в экзотические и раритетные модели автомобилей, не делая как правило никаких иных дорогих покупок. 6. Тим Кук, состояние – 400 миллионов долларов Тим Кук, в настоящее время – председатель правления могущественной корпорации Apple, несмотря на многомиллионную заработную плату живет в очень скромном кондоминиуме. Он никогда не совершает увеселительных поездок на уикенд в экзотические страны, никогда не использует самолет для личных целей. Кук известен своими публичными высказываниями против роскошной жизни, он не раз делился своими убеждениями, которые формулировал приблизительно так: «успешным вас делает профессиональная репутация, а не чековая книжка». Преуспевающий бизнесмен очень гордится своим добрым именем в мире бизнеса и видит в этом главный мотив для упорного труда. 5. Александр Лебедев, состояние – 1,1 миллиарда долларов Общая стоимость активов, принадлежащих российскому бизнесмену Александру Лебедеву, оценивается приблизительно в 1,1 миллиарда долларов. В 2012 году он покинул список богатейших людей мира, публикуемый журналом «Форбс» и был, кажется, единственным, кто высказал облегчение и радость в связи с этим фактом. Его доходы снизились по некоторым оценкам на 57 процентов, но Лебедев этим, говорят, совершенно не огорчен и даже не озабочен. На самом деле, не принадлежа к тем олигархам, кто активно участвует в дискуссии о путях достижения социальной справедливости в России, он постоянно жертвует часть своего состояния для улучшения жизни россиян. 4. Дэвид Черитон, состояние – 3 миллиарда долларов Известный в США и во всем мире как «профессор-миллиардер», несмотря на свое богатство, полученное от инвестиций в корпорацию «Google», в которую превратился со временем проект двух его студентов (Ларри Пейджа и Сергея Брина), Дэвид Черитон по-прежнему живет в том же доме в Пало Альто, что и тридцать лет назад. Он по-прежнему преподает на факультете информатики и компьютерных технологий в Стэнфордском университете. Он сам стрижет свои волосы и ездит на «Хонде Одиссей» 2002 года. Взглянув не него, невозможно найти какие-нибудь внешние отличия от обычного университетского сотрудника. 3. Ингвар Кампрад, состояние – 4,1 миллиарда долларов Шведский предприниматель Ингвар Феодор Кампрад известен тем, что основал компанию IKEA, в течение многих лет изготавливающую мебель и предметы интерьера, которые можно увидеть в любом студенческом общежитии или квартире молодоженов. Будучи создателем крупнейшей промышленной империи, Кампрад прославился также своим крайне скромным образом жизни, непостижимым и даже раздражающим многих людей. Он летает эконом-классом, водит скромный автомобиль, довольно старую модель Вольво. Он даже обставил свой дом недорогой продукцией IKEA. Войдя в число богатейших людей мира, Ингвар Кампрад никак не поменял свой стиль жизни, оставшись скромным и равнодушным к роскоши человеком. 2. Чарльз Фини, состояние – 7,5 миллиарда долларов Несмотря на то, что состояние этого американского бизнесмена и филантропа оценивается приблизительно в 7,5 миллиарда долларов, сам он растрачивает его настолько щедро, что, по собственной оценке, ему принадлежат активы стоимостью около двух миллионов. Этот миллиардер, ставший в свое время соучредителем компании «Duty-FreeShoppersGroop», вырос во времена Великой депрессии. Это может, вероятно, служить объяснением его экономному и умеренному стилю жизни – он просто не забыл, как ему жилось без денег. О нем говорят как о человеке, совершенно безразличном к богатству и роскоши, и вообще очень скромном и простом. Чарльза Фина нередко можно встретить в уличной толпе или подземном переходе, но его совершенно невозможно отличить от других пешеходов. 1. Уоррен Баффетт, состояние – 63 миллиарда долларов Уоррен Баффетт принадлежит к числу богатейших людей в мире, но если бы кто-то понаблюдал за его личной жизнью, он наверняка принял бы миллиардера за обычного представителя среднего класса, каких в Америке миллионы. Этот скромный супер-богач живет в доме, который когда-то приобрел за 30 тысяч долларов. Мало того, нередко он делает весьма существенные пожертвования, а недавно распорядился направить после его смерти большую часть этого гигантского состояния на благотворительные цели.

ЕВРЕЙСКИЙ ПОРТНОЙ

Тема еврейских портных - очень колоритная и трогательная тема. Сразу же вспоминается песня Александра Розенбаума "Еврейский портной" в исполнении самого автора и Михаила Шуфутинского (мне еще нравится исполнение Аллы Иошпы!). Но для меня выложенные ниже картины ассоциируются, в первую очередь, еще и с поэмой Иосифа Уткина (1903-1944) "Повесть о рыжем Мотэле" (1924-25) - замечательным произведением, по которому в театре, где я прослужил десять лет, был поставлен интересный спектакль (режиссер А.Глазачев). Начну сегодняшнюю галерею с цитаты о главном герое - еврейском портном Мотэле.   *** И дед и отец работали. А чем он хуже других? И маленький рыжий Мотэле Работал за двоих. Чего хотел, не дали. (Но мечты его с ним!) Думал учиться в хедере, А сделали – портным. Так что же? Прикажете плакать? Нет так нет! И он ставил десять заплаток На один жилет. ..... А дни кто-то вез и вез. И в небе Без толку Висели пуговки звезд И лунная Ермолка. И в сонной, скупой тиши Мыши пугали скрипом. И кто-то Шил кому-то Тахрихим. Иосиф Уткин "Повесть о рыжем Мотэле" Isaac (Itshak) Holtz (Polish born-American, born 1927) The Old Tailor in his Workshop. Boris Deutsch (Russian born-American, 1892-1978) The Tailor. 1927 г. Ефим Моисеевич Рояк (1906-1987) Портной. 1969 г. Старый пиджак Я много лет пиджак ношу. Давно потерся и не нов он. И я зову к себе портного и перешить пиджак прошу. Я говорю ему шутя: "Перекроите все иначе. Сулит мне новые удачи искусство кройки и шитья". Я пошутил. А он пиджак серьезно так перешивает, а сам-то все переживает: вдруг что не так. Такой чудак. Одна забота наяву в его усердьи молчаливом, чтобы я выглядел счастливым в том пиджаке. Пока живу. Он представляет это так: едва лишь я пиджак примерю - опять в твою любовь поверю... Как бы не так. Такой чудак. Булат Окуджава 1960 г. Lili Fijalkowska (Russian born-Polish) Krawiec. Lili Fijalkowska (Russian born-Polish) Krawiec nocą. Сергей Станиславович Шендеровский (Украина, род. 1964) Примерка. 2011 г. Avi Schwartz (Romania born-Israeli, born 1938) The Tailor. Портной Старый мастер жил один За витриною глухой, Резал, ладил, шил, кроил Он уверенной рукой. А потом, зажав в кулак Новый, гладкий золотой, Старый мастер пил коньяк За витриной в час ночной. И глядел он в высоту, Мнилось мастеру, что сам Эту яркую звезду Пришивал он к небесам. Поутру же он вставал И был болен, глух и трезв, За иголкой напевал Старый, простенький припев. Но сверкал недобрый взгляд Из-под линии бровей, И, как много лет назад, Ненавидел он людей. А прохожие давно Мимо шли по мостовой, И, как прежде, про него Говорили меж собой: -Мне заштопал он колпак, Мне пришил воротники, Добрый малый, но чудак, Как глядит он ,посмотри! - Кто его, поди, поймёт? Знать, наверно, по утрам Ходит старый мудрый чёрт В гости к старым мастерам. Марианна Алексеева Борис Александрович Дубров (Израиль, род. 1979) В доме портного. Arthur Markowicz (Polish, 1872-1934) Jewish Tailor. Wacław Koniuszko (Polish, 1854-1900) Stary Żyd naprawiający dywan (Старый еврей ремонтирует ковер). 1890 г. Muzeum Narodowe w Krakowie Елена Николаевна Флёрова (Россия, род. 1943) Старый портной. Старый портной Полвека он шил в ателье нашем старом, С иголки одет и с клиентами мил. Усвоил секреты велюра с муаром, Крючки же и молнии он не любил. Он жизнь украшал рукоделием щедро, На платьях взлелеян им каждый цветок. Суть женского тела познал в сантиметрах - Обмеряно было всё вдоль-поперёк. ...Портной прикасался волнительно к шёлку, Раскинув на ткани с десяток лекал, Разглаживал складки рукой втихомолку - На ощупь волшебный покрой он искал. Вот солнечный зайчик от ножниц портновских Ныряет с разбега в зеркальную гладь, Портной видит в зеркале взгляд стариковский ...И саван из ткани начнёт вырезать. Дошьёт облакам он ночные рубашки, Себе, без единой примерки, - костюм. Вдруг в сердце кольнёт и булавки-букашки Под стол разбегутся, лик станет угрюм: "Пока укорачивал людям я брюки, Мне богом отпущенный срок уж истёк. Свой век скоротал я в труде и без скуки..." Под ноги кузнечиком прыгнет мелок... А в день панихиды наденет весь город Наряды портного, все будут молчать: Для мастера лучше всех слов станет шёпот Одежд разноцветных - он сшил эту рать... ...Так мыслил портной за работой привычной, Но вдруг улыбнулся, "о, боже!" сказав: Был им обнаружен фасон необычный - В раздумьях пришил он к подолу рукав. © Надежда Былкова, 2008 г. Зураб Мартиашвили (Украина, род. 1982) Портной I. Зураб Мартиашвили (Украина, род. 1982) Портной II. Гавриил Давидович Гликман (1913-2003) Еврейский портной. 1962 г. William Gropper (American, 1897-1977) The Tailer. Аркадий Гершевич Острицкий (Израиль, род. 1948) Старый портной. Из цикла "Местечковое ретро". 2011 г. Про старого портного Сегодня выходной У старого портного, Но не надел портной, Костюма выходного. На стол он в кухне сел, Согнувшись по старинке, В иголку нитку вдел (как будто нет машинки!). С утра одно и то же Поет он неспроста: "Ах, Боже ты мой, Боже, Какая красота!" Спешит, шуршит иголка, Склонилась голова, По голубому шелку Кружатся кружева, Топорщатся оборки, Волнуется волан, И белый бантик верткий Садится на карман... У старого портного Сегодня внучке год, В подарок ей обнову Портной сегодня шьет: С оборкой поперечной, С кокеткой кружевной, С любовью бесконечной И с песенкой чудной. Никто на свете платья Нарядней не носил! Он шил его на счастье И на здоровье шил. С утра одно и то же Твердил он неспроста: "Ах, Боже ты мой, Боже, Какая красота! .." Марина Бородицкая James Tissot (French, 1836-1902) The Tailor. Ernest Bordes (French, 1852-1914) Le Concierge est Tailleur. 1881 г. Reuven Rubin (Israeli, 1893-1974) The Tailor. 1916-20 гг. Isaac (Itshak) Holtz (Polish born-American, born 1927) The Tailor. И напоследок. В Нью-Йорке, на Седьмой авеню, в центре Манхэттена в 1984 году установлен памятник еврею-портному. Автор памятника - скульптор Юдит Уэллер (Judith Weller). Как говорит сама Юдит, моделью для скульптуры ей послужил собственный отец, бывший по профессии портным, а сам памятник посвящен знаменитому А.Зингеру и его швейной машинке. Ну, и тогда еще пара памятников - в Германии и России. В Дюссельдорфе установлен памятник портному Виббелю (Schneider Wibbel), а в Подольске - памятник швейной машинке. Дюссельдорф (Германия) Подольск (Московская обл.)

ВМЕСТО НЕФТИ И И ГАЗА

Комиссия физиков подтвердила: генератор Е-САТ производит огромное количество тепла. Почти бесплатная, экологически чистая, неограниченная энергия практически убьет индустрию добычи нефти и газа. 8 октября этого года в Европе был опубликован доклад, посвященный тестовым испытаниям так называемого генератора Андреа Росси. Шесть профессоров физики из Италии и Швеции в течение 32 дней в марте-апреле наблюдали за работой генератора Росси Е-САТ. Эта фитюлька размером с большой карандаш за месяц выработала теплоты на 1, 5 мегаватт/час! Как минимум в миллион раз больше, чем способна произвести любая химическая реакция в таком же объеме! Генератор Росси, его новая модификация, имеет керамический корпус - трубку диаметром в 2 см и длиной в 20 см, и с обоих концов завершается “набалдашниками” диаметром 4 см, для подключения электросети. Электричество нужно только для разогрева трубки. Содержимое реактора - 0,5 грамма никелевого порошка, в который под давлением закачан водород, плюс некая тайная добавка-катализатор. Когда трубка разогрета, она начинает производить огромное количество энергии, во много раз больше, чем было затрачено. Замеры температуры проводились непрерывно двумя особо точными тепловыми камерами и записывались на компьютер. Другие приборы фиксировали потребление электроэнергии. Ученые вели круглосуточное наблюдение за генератором, при этом самого Росси возле стенда не было. Тест проводился в независимой лаборатории в Швейцарии, где было снято помещение, чтобы не было и намека на тайный подвод энергии и подтасовку результатов. Отношение полученной энергии к затраченной обозначается буквами КС. Так вот, в данном эксперименте средний КС был равен 3,74. То есть, генератор Росси выработал энергии в 3,74 раза больше, чем получил при разогреве. Хотя могло быть и намного больше - регулировка заведомо снижала выработку теплоты, чтобы показать управляемость процесса. А всего трубка за 32 дня работы произвела теплоту, эквивалентную 1,5 мегаватт/час. Эта энергия - намного, на порядки больше, чем можно получить от какого-либо известного химического источника в столь маленьком реакторном объеме. Образец топлива был тщательно исследован по изотопному составу до и после опыта при помощи нескольких стандартных методов, в том числе тремя независимыми внешними группами. Замеры показали существенное изменение изотопного состава порошка. Процесс в Е-САТ действительно изменяет топливо на ядерном уровне, т.е. имеют место ядерные реакции. Однако никаких следов радиации обнаружено не было. Профессора завершают свой отчет пассажем, который выдает их полную обескураженность: “Это - конечно, не удовлетворительно, что у этих результатов до сих пор нет убедительного теоретического объяснения, но результат эксперимента не может быть отклонен или проигнорирован только из-за отсутствия теоретического понимания”. Первая публичная демонстрация Е-САТ состоялась еще в январе 2011 года. И натолкнулась на полное отрицание и игнорирование академическими учеными кругами. Потом прошел ряд других показов и тестов, и ни разу Росси не сумели уличить в мошенничестве. В последнем тесте в марте-апрелеэтого года были учтены все возможные замечания, высказанные скептиками. Тем не менее, консилиум профессоров подтвердил: Е-САТ работает и производит невероятное количество тепла! За эти годы Росси из Италии перебрался в США, создал там свою фирму и получил в 2013 году свидетельство о сертификации своего генератора. Он в течение 2012-13 годов продал несколько мегаваттных модификаций своего аппарата неизвестным покупателям. А в январе 2014 года прошли сведения, что американская компания «Industrial Heat» приобрела у Росси права на аппарат холодного термоядерного синтеза Energy Catalyzer, или E-Cat. Для запуска в производство не хватало только окончательного вывода авторитетной научной комиссии. И вот он получен. Результатов теста все заинтересованные круги ждали - кто с надеждой на успех науки, кто с вожделением от грядущих дивидендов, а кто и с ужасом. Шутка ли: если Росси поставит свой генератор на конвейер, человечество получит источник чрезвычайно дешевой, экологически чистой, практически неисчерпаемой энергии. Этой фитюлькой можно запитать квартиру и завод, машину и самолет, космическую ракету и морской лайнер. Надо еще учитывать, что работы по созданию аналогичных устройств идут в сотнях лабораторий по всему миру, в том числе и в Украине, и несколько групп уже заявили о создании своих действующих прототипов. Генератор Росси в ближайшие годы может отправить “на пенсию” атомные и гидростанции, газовые, угольные и прочие ТЭЦ, не говоря уже о солнечных батареях и ветродвигателях. В значительной степени спадет нужда в газопроводах и нефтяных танкерах. Переменятся колоссальные финансовые потоки, разорятся страны и целые регионы - поставщики углеводородов. И дай Бог, чтобы это прошло без глобальных социальных потрясений… Доклад физиков был опубликован 8 октября, и почти сразу цены на нефть рванули вниз. Немного технических подробностей. См., например, здесь: http://www.extremetech.com/extreme/191754-cold-fus...the-energy-density-of-gasoline

РОССИЯ.ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

 Новый, старый курс Путина на милитаризацию, изоляцию, модернизацию и прочее критикуют все, кому не лень, – и заслуженно. Но при этом совершенно не учитывается человеческий, я бы сказал, национальный фактор. Русский человек талантлив. Он творец первоклассной культуры. Проза, поэзия, живопись, музыка – здесь полный порядок. Но русский человек ненавидит рутину, обыденный, тяжкий труд. Веками именно этот труд был связан с рабской, крепостной зависимостью человека от хозяина. Ненависть именно к этому труду воспитывалась столетиями. Можно сколько угодно шутить на эту тему или горько плакать, но это так. 300 лет крепостной зависимости закончились мощным, кровавым аккордом сталинского ГУЛАГа, успешно завершившим воспитание масс. И понятно, почему русский народ всегда бежал, и бежит сегодня, от регулярного, утомительного, как правило, ненавидимого труда. А именно такой, и никакой другой труд, ведет к благосостоянию нации и государства. Немца, англичанина, француза и т.д легко убедить, что закручивание гаек на конвейере – полезная и нужная обществу и человеку работа. Русский человек никогда не поверит в это, сколько ему не плати за подобный труд.

 Ставшая пресловутой «русская работа» - это результат полного неверия, что любой рутинный труд необходим государству и человеку. Отсюда миф об особой духовности славянина. Отсюда -  фатальная страсть к захвату чужих земель, в отчаянии благоустроить собственную. Корни имперского мышления именно в этом: не получается качеством – возьмем количеством.

 Русский человек счастлив сегодня присоединением Крыма, потому что не в силах создать и запустить в серию конкурентный автомобиль отечественной марки, потому что немецкие водопроводные краны рассчитаны на десятилетия, а русские - на часы работы, потому что израильская картошечка лежит в магазинах Москвы гладкая и красивая, а русская, пока дойдет до прилавка, превращается в грязную гниль и так далее.

 Да и само православие, как и в прежние века, не ставит трудовую доблесть и благосостояние народа во главу угла и,по сей день, тешится триадой гомосексуалиста Уварова: «Самодержавие, православие, народность».

 Дело не в какой-то народной лени, а ля Обломов, не в нежелании народа слезть, наконец, с продавленного дивана, а в искреннем неверии, на генетическом уровне, что скучный, обыденный труд нужен стране и гражданину. Вот придумать печь, которая сама по себе вперед несется - это хоть сейчас. А сооружать годный механизм на колесах и с мотором - противно и скучно.

 Тихая революция 90-х годов прошлого века нанесла еще один, страшный удар по ментальности народов России. Повальное закрытие заводов и фабрик привело к чудовищному исчезновению мастеров: токарей, слесарей, плотников, столяров и так далее. Верно, они создавали не конкурентоспособную продукцию, но они были: простые, честные работяги, а сегодня вместо них Россию заселили торгаши и бандиты. Реформаторы нанесли чудовищный удар по  достоинству личности.  Именно это полное и очередное, если вспомнить почти все российские глобальные реформы и революции, игнорирование человеческого фактора и привело к неудаче, в попытке построения открытого, свободного, капиталистического общества.

 Внезапное нефтегазовое богатство и вовсе растлило, снизу до верху, население России. Но всякий праздник, настоящий или мнимый, заканчивается унылыми буднями. И к этим будням народы России вновь оказались совершенно не готовы. Отсюда истеричный, патриотический пафос, отсюда попытка вытащить из сундуков поеденные молью старые мундиры и размахивание ржавыми шашками. Можно сколько угодно ругать Кремль за тоталитаризм и прочие грехи, но как Путину и всем его министрам  заставить население жить не на халяву, а снова вкалывать от гудка до гудка – я не знаю.

 Именно это не понимает Запад, обложивший Кремль санкциями, в попытке заставить Путина быть хорошим. Да он, возможно, и рад был бы им быть, но прекрасно понимает, что предложить своему народу тяжкий, рутинный труд по восстановлению народного хозяйства, вместо дешевых погремушек, - это в одночасье решиться власти, чего он, по многим причинам, совсем не желает.  

 Именно в этом - подлинная трагедия  России, вынужденной искать друзей среди изгоев, вроде Ирана или Кубы, и среди врагов, вроде Китая. Именно в этом и опасный кризис в политике сегодня, если вспомнить о ядерном потенциале Кремля.

 Цивилизованному миру нужна сильная, процветающая Россия, но этот самый мир никак не хочет понять, что Россия просто не в состоянии быть, по-настоящему, сильной и процветающей, как не могут быть демократами арабы Ближнего Востока. Но это уже другой разговор о другом «человеческом факторе» народов, сумевших с помощью тяжкого, рутинного труда, стать сильными и процветающими.

"ОНА УТОНУЛА"

"Новая газета" попросила меня написать небольшой материал к 14-годовщине гибели "Курска". Я написал, отправил. Мне предложили убрать текст о Путине. Я отказался. Решать будет Дима Муратов. Напечатают или нет, не знаю. Текст привожу полностью: Невыученный урок <Курска>. Пахнущий типографской краской первый экземпляр второго издания моей книги <Она утонула...> я получил 27 февраля 2014 года. Примечательно, что именно в этот день Верховный совет Автономной Республики Крым объявил о проведении всекрымского референдума о статусе автономии и расширении её полномочий. Все годы прошедшие в России со времени трагедии <Курска> можно обозначить одной фразой: <Ложь длинной в 14 лет>. Пренебрежение одной из библейских заповедей - главный урок, который не извлекли власти России из трагедии четырнадцати летней давности. Началась эта ложь с <Курска>. Лгали адмиралы, виновные в гибели корабля и экипажа, выпустившее в море неготовый корабль с необученным стрельбой перекисно-водородной торпедой экипажем, а потом подделывающие документы, врали эксперты, которые утверждали, что 23 подводника, оставшиеся в живых жили не двое с лишним суток, в только 8 часов и стуки были не из лежащей на дне подводной лодки. Лгали прокуроры и судьи, которые рассматривали жалобы, лгали многочисленные журналисты. Французский кинодокументалист Жан-Мишель Каре в своем фильме <Подводная лодка в мутной воде>, снятом по заказу ФСБ России, в формате антинаучной фантастики, обвинил в трагедии американские ВМС. После разоблачения вранья президента Путина в его первом обращении, Доренко был изгнан с 1 канала, Березовский подался в Лондон, а ОРТ стало государственной компанией. Свобода слова <сузилась до микромира>. Дальше были Беслан и Норд-Ост, взрывы домов в Москве, ковровые бомбардировки Грозного, бесконечная борьба с нескончаемым террором, подавление оппозиции, превращение судов в полицейские участки и все для так называемого блага россиян. Докатились до Украины. Сначала, так называемый референдум, проводившийся под контролем российской армии, следом аннексия Крыма и Севастополя. Далее агрессия <ополченцев в штатском> на Востоке Украины, с потоками крови не только со стороны воющих сторон, но и мирных жителей, а также гибели почти 300 граждан других государств, которая привела к политической изоляции России и, в ближайшие годы приведет к экономическому коллапсу. Отмечу лишь, что события на Украине сопровождалось чудовищной ложью и оголтелой пропагандой. Ложь была о нарушениях прав русскоязычного населения, о фашистах, совершивших государственный переворот, о свержении Януковича, об ополченцах, о сбитом Боинге и так до бесконечности. Выступая 1 июля с.г. перед дипломатическим корпусом Путин заявил: <На Украине, как вы видели, под угрозой оказались наши соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их язык, история, культура, законные права, гарантированные, кстати, общеевропейскими конвенциями. Имею в виду, когда говорю о русских людях и русскоязычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком. Какой реакции наши партнеры ожидали от нас при том, как разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО и был кардинально изменен баланс сил в Причерноморье. То есть практически все, за что Россия боролась начиная с петровских времен, а может быть, и раньше, историки знают лучше, - все это фактически было бы вычеркнуто>. Еще в 1996 году я представлял интересы Российской общины Севастополя и газеты Черноморского флота против Генеральной прокуратуры Украины, которые в иске ставили вопрос о ликвидации общины и закрытии газеты, на том основании, что они разжигают межнациональную рознь. Процесс мы выиграли, украинский суд отказал в иске прокуратуре Украины. Это был единственный случай, единственная попытка ограничить права русскоязычного населения. Путин лжет о нарушении прав русскоязычного населения. Лгал он и об отсутствии вооруженных сил в Крыму(я не имею ввиду Черноморский флот). Стратегические соображения - опасность появления НАТО в Украине, в Крыму и Севастополе на границах России - это тоже ложь. Расстояние от границы Украины и Эстонии, которая является членом НАТО, до Москвы примерно одинаковое. При современных средствах доставки боеприпаса расстояние до российской столицы в несколько сот километров значения не имеет. Черное море - внутреннее море. Причерноморские государства Турция, Болгария и Румыния - члены НАТО, а Турция контролирует Черноморские проливы, которые имеют особый режим. По заявлению бывшего командующего Черноморским флотом адмирала Владимира Комоедова: <Превосходство только турецкого флота даже над объединенным флотом Украины и России составляет 4,7 раза. А если сравнивать наш флот со всеми военно-морскими силами НАТО в Европе, то превосходство составит около 20 раз>. Добавьте к этому ВМС Румынии и Болгарии. Стратегическое значение Военно-морского флота России на Черном море равна нулю. Путин умышленно раздувает роль США в российско-украинском противостоянии. Это еще одна ложь. Были президенты Украины Кравчук и Кучма, был западник Ющенко, был Янукович. Я живя 7 лет в Америке, встречаясь с политиками в том числе теми, которые интересуются политикой на Востоке Европы, Украина не упоминалась, а подавляющее большинство простых американцев, если и слышали, что такая страна существует, вряд ли могли назвать, где она расположена, какая столица этого государства и ассоциировали ее с Россией. Негативное отношение США и ЕС к России обусловлено только одним фактором - аннексией Крыма, переделом границ в послевоенной Европе, пренебрежение к нормам международного права. Какие же причины побудили Путина ввязываться в события на Украине, сначала захватить Крым, а затем и развязать войну на Востоке Украины? Я убежден, что причины нужно искать в областях психологии и психиатрии, в особенностях его личности. Никаких разумных объяснений, кроме личных амбиций, я усмотреть не могу. Путин первоначально <ставил> на Януковича, его первоначальные <шараханья> с Запада на Восток особого внимания Путина не привлекали, а когда встал вопрос о подписании ассоциации Украины с ЕС, то Путин начал понимать, что он теряет Украину, а его дружбан ничего поделать не может: Майдан давит, олигархи поддавливают, народ хочет в Европу. Обещанные 15 млрд. Долларов (3 - полученные, 12 - в будущем) проблемы не решают. Путин советует Януковичу: Разгоняй Майдан. В ответ на Майдане появляется правый сектор. Следующий совет: Раздать патроны. Результат - сотня убитых. Ставка на уголовника Януковича - ошибка Путина. Янукович оказался ни только вором, что для Путина нормально, но и трусом. Признать свою ошибку Путин не может, худшее из наказаний для него - оказаться неправыми и потерпеть поражение. КГБ-шник Путин - опер - неудачник, ни одной серьезной вербовки, ни одной сколько-нибудь значимой оперативной комбинации. Я знаком с такими чекистами. Надо себе хорошо представлять состояние контрразведчика, который отслужил десятки лет, получал довольствие, повышался в звании, но не видел ни одного живого шпиона. Путин ушел из КГБ в 38 лет, ни одной государственной награды, только две медали за выслугу лет. Олег Калугин в том же возрасте - генерал-майор, только орденов три: Красного знамени, Красной звезды и Знак почета. А служили они в одном 1-ом Главке. Мутные воды демократии вынесли Путина на самый верх и незаполненную нишу прежней жизни он пытается компенсировать удовлетворением своих амбиций. Но объем его знаний существенно ограничен, ничего кроме оперативно-розыскной деятельности и той исключительно в теории, он глубоко не знает. Его кандидатская диссертация в по экономике в самой важной ее части оказалась плагиатом. От решения важнейших проблем экономики страны он много лет уклоняется. Этим он существенно отличается от Ельцина, который при всех его ошибках и просчетах, был политик, принимающий решения, сильный и цельный. Именно в личности Путина, в его комплексах, чтобы население его воcпринимало как лидера нации и государства. Этими недостатками обладает много людей, но опасность нынешнего президента состоит в том, что он обладает верховной властью над жизнями и судьбами миллионов людей. Решение об аннексии Крыма было судорожным, также спонтанным, не мотивированным интересами России было и решение о засылке <ополченцев в штатском>. Проиграв Украину, Путин решил <укусить> и <замутить>. Все это происходит с абсолютным отсутствием целей. <Курск> и гибель 118 подводников ничему не научила Путина, методы решения проблем не изменились, а ложь и использование методов оперативно-розыскной деятельности, которые допустимы исключительно для борьбы с преступностью, перенесены во все другие области обычной человеческой жизни. Все граждане России превратились в фигурантов оперуполномоченного Путина. Исполнилось 14 лет гибели корабля и экипажа, я видел глаза матерей, вдов и детей погибших подводников. Я не мог и не могу их предать. Дело <Курска> - это и моя личная трагедия, моя личная судьба - вынужденная эмиграция, потеря семьи, потеря профессии, разочарование во многих людях, которых я любил и ценил. 12 августа, как и во все годы пребывания в Америке, я перейду на другую сторону Palisade Ave в городке Fort Lee, прямо на берегу Гудзона, откуда виден весь Манхеттен, зайду в небольшой японский ресторан, закажу всем присутствующим, главным образом, корейцам и японцам, по сто грамм русской водки и вместе с ними, стоя, помяну погибших русских моряков и уйду. В этот день мне хочется побыть одному.                                               Борис Кузнецов