ЕС. КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

Какая страна следующей выйдет из ЕС: Австрия, Франция или Голландия?

Автор: Investigator

После референдума в Британии, многие эксперты высказали мнение о возможном крахе всего Евросоюза, задаваясь вопросом, кто следующий выйдет из ЕС. Шаткое экономическое положение в ЕС и миграционные кризис вызывает недовольство в Европе среди рядовых жителей. Приезжие из менее благополучных европейских государств отбирают работу у коренных жителей успешных, экономически развитых стран Евросоюза. С этой ситуацией ранее кое-как мирились, однако случившийся не так давно миграционный кризис, подлил масла в огонь, в результате чего активизировались антисоюзные настроения у европейцев.

Выйдет ли Австрия из ЕС?

Одной из стран, в которых вопрос о выходе из ЕС ставился задолго до принятого британцами решения, является Австрия. В 2015 году под петицией о выходе её из Евросоюза подписалось более 260 тысяч граждан страны. Это более, чем достаточно для того, чтобы вопрос о выходе Австрии из ЕС рассматривался её законодательной властью. На первый взгляд это может показаться каплей в море, но многие расценивают факт сбора подписей, как первый серьезный и тревожный звонок.

Во-первых, такое количество решительно настроенных австрийских граждан проигнорировать нельзя. Они составляют 4% от общего числа населения. Во-вторых, если состоится референдум, то проходить он будет в условиях растущего числа недовольных политикой брюссельской бюрократии, нахлынувшими с Ближнего Востока и Азии беженцами, и растущего противостояния НАТО и России. Никто не хочет того, чтобы Третья мировая война пришла на их территорию.

По мнению многих здравомыслящих европейских политиков, действия Брюсселя и их безоговорочная поддержка интересов США, ставит ЕС не только в трудное экономическое положение, но и снижает уровень её безопасности. Пока европейцев пугают Россией, на улицах их городов взрываются бомбы, привезенные им из арабских стран или сделанные в их кварталах.

Прагматичное население давно уже посчитало, что выход Австрии из ЕС избавит их экономику от не нужных для них трат и даст ряд преимуществ для развития страны. Австрийская математика проста и понятна для простого обывателя. Если государство выйдет из ЕС, ежегодный доход на каждого гражданина страны возрастет на 10 тысяч евро. Прямая выгода очевидна. Число австрийцев, не желающих оплачивать из своего кармана зарплату брюссельских чиновников, пособия беженцев и американские эксперименты в Европе, постоянно растет. Ускоряет процесс недовольныхядерное оружие, размещаемое НАТО в Румынии и Польше и понимание того, что Третья мировая война уже идет в Ираке, Сирии, Афганистане и даже на улицах городов Европы.

Если греческий референдум вдохновил австрийских граждан в 2015 году на проведение своего плебисцита, то британский Brexit стал холодным душем для некоторых австрийских политиков. В своих предвыборных выступлениях кандидат в президенты от правых Норберт Хофер заявлял о том, что он не хотел бы, чтобы его страна покинула ЕС. Как будут меняться настроения в этой стране покажет время.

Выйдет ли Франция из ЕС?

О том, что Франция выйдет из ЕС, неоднократно заявляла кандидат в Президенты страны Марин Ле Пен. Её партия на фоне слабого Оланда, ухудшающейся экономической ситуации в стране, катастрофического положения дел с мигрантами, набирает очки и популярность. Недовольство политикой Брюсселя среди граждан страны так же велико, как и действующим президентом.

Анализируя возможность того, выйдет ли Франция из ЕС, известный российский экономист, профессор МГИМО Валентин Катасонов в одном из своих выступлений отметил, что основной причиной этого может стать растущий внешний долг страны. На плечи ведущих стран ЕС ложится финансовая нагрузка по поддержке стран с плохо развитой экономикой. После выхода Британии из ЕС Франция стала второй следующей за Германией страной, на плечи которой ложатся издержки по содержанию слабых государств, входящих в Союз. Выход Франции из ЕС, по мнению Катасонова, смог бы стать для французов шансом по спасению экономики страны.

Ухудшение отношений с Россией, упорство Оланда в поддержке санкций ЕС против неё, приводят к накалу страстей в стране, в арсенале которой есть ядерное оружие. «Национальный фронт» Мари Ле Пен решительно настроен взять курс на самостоятельность и независимую политику государства. Это происходит в то время, как Оланд и Меркель разрабатывают предложения по созданию из ЕС единого государства. Большинству граждан стран Европы, несмотря на активную пропаганду западных СМИ, такая политика придется не понравится. Распад ЕС и Третья мировая война сегодня самые обсуждаемые темы в Европе.

Для многих прагматичных политиков и бизнесменов Европы отношения с Россией и Китаем кажутся более привлекательными в сравнении с тем, что предлагает им США. Не радует их и расширение ЕС за счет таких бедных стран, как Украина, которая не перестает мечтать о своей обеспеченной экономиками других стран жизнью.

Выйдет ли Голландия из ЕС?

После пошедшего британского референдума все чаще стали слышаться разговоры о том, что возможно выйдет Голландия из ЕС. Ни один слух не возникает на пустом месте. О том, что эта страна может последовать примеру англичан писала после Brexit британская Guardian. Свое нежелание содержать Украину они уже высказали на прошедшем совсем недавно в стране референдуме.

Проведенный в стране опрос, опубликованный Peil.ni, показал, что 50% граждан поддерживают идею проведения референдума о выходе Голландии из ЕС. Роль его лоббиста взяла на себя голландская «Партия Свободы». Как скоро выйдет Голландия из ЕС трудно предсказать. Пока сторонников за выход 43% против 46%. Но риторика выхода звучит ы предвыборных речах политиков все громче и настойчивее. Примечательно, что все это происходит в условиях, когда Третья мировая война «уже подошла вместе с русскими подводными лодками» к берегам соседней Швеции.

Возможный выход Голландии из ЕС уже получил свое название — Nexit. Идею проведения нового референдума в стране категорически отвергает её премьер Марк Рютте, но число его сторонников неуклонно растет вместе с ростом таких же настроений в Австрии, Франции, соседних Дании и Швеции. Начавшийся процесс распада ЕС получил с подачи представителя МИД РФ Марии Захаровой название Whoexit.

Судьбу выхода Голландии из ЕС должны решить предстоящие выборы. Граждане страны не очень хотят единых судов и налоговой системы, идею создания которых лоббирует в ЕС Германия. Вполне возможно, что усиление брюссельской бюрократии лишь усилит желание граждан европейских стран уйти из-под её диктата. Многие политологи считают, что Европа стоит на пороге создания новых Союзов, одним из которых может стать объединение стран Скандинавии.

Подытожив все сказанное, остается лишь понять, возможный распад Евросоюза является естественным, либо спланированным управляемым кризисом внешних сил в преддверии Третьей мировой войны полем битвы которой избрали Европу.

ЖВАНЕЦКИЙ. СТАЛО ХУЖЕ.

Михаил Жванецкий — о том, как мы добились того, что всем стало хуже
Ну, добились.
Протестовали, протестовали…
Добились. Стало хуже.…
Добивались, чтоб прошлое побыстрей наступило, там было лучше.
Добились.
Да! Там было хуже.
Стало хуже богатым и бедным.
Но расстояние между ними сократилось.
За счет тех и других.
Добивались, чтоб на свои продукты перейти.
Добились, но продуктов или не оказалось, или они подорожали.
Так что остались между продуктами.
Тогда стали добиваться, чтоб на свои лекарства перейти.
Возникли опасения, что появятся новые болезни уже от своих лекарств.
Стали добиваться, чтоб с Америкой не дружить, а дружить с Ираном.
Добились…
Что будет хуже, знали, когда добивались.
Но чтоб молодежь отказывалась петь иранские песни и танцевать под
иранскую музыку — не подозревали.

А иранские фильмы ужасов оказались документальными.
Но, в общем, добились, чего добивались, но не того, чего хотели.
Сейчас самые передовые добиваются отмены кое-какой свободы как
единственного, что осталось.
А я думаю, а вот если с другой стороны зайти и перестать добиваться,
глядя на результат.
Ибо верхи больше не могут, а низы все хотят и хотят.
А именно — бить в одну точку.
Бить и бить…
Чтоб выйти из состояния ремонта и перейти к состоянию строительства.
И строить чего получится, но до конца.
И постепенно заменять своим, не устраивая показательную голодуху с
пайками для начальников.
Ибо уже некому объяснить губернатору, как устроен пульверизатор.
А если у меня жена украинка, хотя русская, мне надо объяснять, откуда
она взялась?
Из Одессы.
Кого мы ловим среди своих?
Опять половина сидит, половина охраняет, потом меняется.
Поиски мира между вооруженными людьми…
Мы боялись раздать оружие для самозащиты, теперь его можно купить за копейки.
Донбасс против Донбасса.
Кто будет содержать Донбасс?
А там еще Латвия, Литва, Эстония, Армения…
России второе братство народов не потянуть.
И с едой тянуть не стоит.
Скот растет медленно. Но, если вырастает и начинает выдвигать идеи,
опять будем 70 лет расхлебывать.
Опять будем вспоминать уже это время.
— Мама! А правда, что очередей не было?
— Не было, сынок.
— И машины были красивые?
— Были, сынок.
— А куда ж они делись?..
— А запретили, сынок. Своих ждем… Должны появиться.
— А появятся?
— Обязательно…
— И еда?
— И еда!
— А чего ж ты плачешь?
— От радости, сынок, от радости.
— А я, мама, плакать не буду.
— А тебе и не надо. Ты же той жизни не видел…
Михаил Жванецкий

Депрессивная Россия

К 2020 году депрессия возглавит список самых распространенных заболеваний, однако врачи общей практики часто не знают, как ее лечить, считает врач-психиатр Александра Бархатова.

---

© Фото из личного архива Александры Бархатовой

В России, кроме самих психиатров, диагноз «депрессия», кажется, никто не воспринимает всерьез — даже врачи. «Росбалт» поговорил с доктором медицинских наук, ведущим научным сотрудником отдела по изучению эндогенных психических расстройств и аффективных состояний Федерального государственного бюджетного научного центра «Научный центр психического здоровья», врачом-психиатром высшей категории Александрой Бархатовой о том, как лечат и не лечат депрессию в нашей стране.

— По оценкам ВОЗ, во всем мире от депрессии страдает 350 миллионов человек. Эта цифра растет? Можно ли назвать депрессию в некотором смысле эпидемией?

 — Заболеваемость депрессией, действительно, растет в геометрической прогрессии. Говорить об эпидемии, конечно, нельзя: все-таки, депрессия — не вирусное заболевание. Хотя, что касается скорости и масштабов распространения, это, безусловно, так. По данным ВОЗ, к 2020 году депрессия станет первой в списке наиболее распространенных заболеваний, обогнав даже сердечно-сосудистые и онкологические.

По данным ряда международных исследований, заболеваемость депрессией в общей популяции стабильно составляет 5-10%, а по европейской статистике — до 25%, если учитывать смежные невротические и психогенные состояния, которые также сопровождаются депрессивным фоном.

Правда, статистика больше отражает данные европейские, американские. Учет ситуации с депрессией, скажем, в странах Африки, несостоятелен.

— В каких странах люди наиболее подвержены такого рода психическим расстройствам, и почему? Насколько влияет социально-экономический климат в стране?

 — Возникает депрессия по ряду причин, в том числе, социально-экономических. По статистике, наибольшая частота депрессии отмечается в странах Прибалтики — Латвия, Литва, и, как ни странно, в странах с высокоразвитой социально-экономической структурой, например, Корея, Япония. Наша страна тоже далеко не на последнем месте.

— Можно ли говорить о том, что чем лучше живут люди, тем больше они подвержены депрессии?

 — Прежде всего заболеванию подвержены жители мегаполисов. В населенных пунктах поменьше, с несколько другим укладом, частота возникновения депрессий существенно ниже. В городах люди больше подвержены стрессам: у нас больше проблем, больше поводов для сомнений в своей состоятельности. Отсюда и возникают депрессивные реакции, затяжные депрессивные состояния. Кроме того, нужно помнить, что депрессия является основной причиной суицидального поведения. Чаще всего статистика больших городов указывает на тяжесть депрессивных состояний, заканчивающихся летальным исходом.

— А может ли, скажем, недосып быть причиной депрессии? И сколько нужно спать, чтобы ее избежать?

 — Для каждого человека количество сна для комфортного существования очень индивидуально. Для одного достаточно 4-5 часов, а другому просто необходимо 10 часов. Но банальный недосып скорее приводит к синдрому хронической усталости, который, в свою очередь, может внести свой вклад в копилочку в пользу депрессии. Но это не является основным параметром.

— Как организована система помощи при депрессии у нас и на Западе?

 — Что касается западной и американской системы психиатрической помощи, там основной акцент делается на амбулаторное звено. То есть врачи общей практики, семейные врачи хорошо осведомлены о признаках депрессии, ее симптомах, и очень часто готовы адресно оказать помощь. Кроме того, отношение к самому факту психического расстройства там несколько иное, чем в нашей стране. Поэтому депрессия они воспринимают как обычный диагноз, с которым нужно обращаться к специалисту. И, в общем, частота обращаемости там существенно выше.

Наши врачи общей практики, к которым идут большинство пациентов, страдающих депрессией, не знают, что это такое, никогда этим не занимались, и порой ищут причину плохого самочувствия не там, где ее нужно искать.

Кроме того, стигматизация нашего общества в отношении психических заболеваний приводит к тому, что даже установленный диагноз «депрессия» не приводит пациента к специалисту. Они стараются находить другие пути избавления от этой проблемы. Во многом это связано с опасениями в том, что после такого визита пациента сразу ограничат в правах.

— На самом же деле никаких ограничений обращение к специалисту за собой не несет, правильно я понимаю?

 — Безусловно. Есть ряд тяжелых психических заболеваний, при которых законом накладываются определенные ограничения, но депрессия к таковым не относится.

— Известят ли работодателя о том, что его сотрудник посещает психиатра?

 — Если речь не идет о какой-то закрытой сфере (чаще всего это военные организации), исключающей любые формы проявления психических расстройств, это абсолютно не касается работодателя.

— Многие путают дурное настроение и банальную лень с депрессией. В чем различия?

 — В любом случае решать должен специалист. Мы уже проговорили, что депрессия имеет самые разные формы и проявления, так что для обращения к врачу важна скорее длительность. Если человек испытывает тоску, тревогу, ощущение собственной несостоятельности, потерю интереса на протяжении от двух недель и более — это повод для обращения. Если все проявления длятся два дня и проходят после отдыха, то, безусловно, ни о какой депрессии речи не идет.

— Куда обращаться, если кажется, что что-то не так? Каковы особенности работы государственных и частных клиник?

 — Частные психологи психотерапевты, психиатры оказывают анонимную помощь. Но здесь возникает вопрос квалификации. Мы не можем быть уверены, что тот диплом, который висит на стенке, действительно является подтверждением профессиональных навыков. Обращаясь в частную клинику, мы рискуем получить неадекватную помощь, которая в лучшем случае будет неэффективной. Я бы все же ратовала за государственную систему, где сегодня также можно получить помощь абсолютно анонимно.

— Как часто к вам приходят пациенты от частников?

 — Это распространенная практика, к сожалению. Часто, отдав немалые деньги, потратив уйму времени, пациенты теряют надежду и идут в государственную систему. Это рутинная практика. Поэтому я бы сильно насторожено подходила к выбору специалиста в частной клинике.

— Анонимность в государственной системе — услуга платная? И вообще, каждый ли может себе позволить лечить депрессию?

 — Если речь о бюджетном учреждении, то самостоятельное обращение к специалисту платное. Но это на три порядка дешевле, чем в любой частной клинике. Если же пациент приходит по направлению от врача, помощь ему оказывается бесплатно. Например, в нашем центре 60% пациентов идут по направлениям, а остальные 40% — за деньги.

— Легко ли получить это направление, скажем, у терапевта? Насколько серьезно врачи в поликлиниках относятся к таким обращениям?

 — Мы уже затронули немного этот вопрос. К сожалению, терапевты в нашей стране не имеют достаточного образования. Если терапевт знает, что перечисленные симптомы могут быть следствием депрессии, как правило, никаких проблем с направлением не возникает. Кроме того, можно обратиться к неврологу, психотерапевту.

— Кто вообще должен лечить депрессию: психиатры или психологи?

Депрессия депрессии рознь. Заболевание может быть вызвано разными причинами. Если причина во вне — конфликт на работе, семейная ссора, — тогда обращение к квалифицированному психологу вполне может исправить ситуацию. Это называется «реактивная» депрессия. Вмешательство психиатра зачастую здесь не требуется.

Есть ряд других депрессий, которые сопровождаются высокой степенью нарастания глубины состояния, выраженными симптомами. Такие депрессии нуждаются в коррекции как со стороны психиатра, так и со стороны психолога, чтобы вывести пациента из тяжелого состояния.

— Как выбрать специалиста, который реально поможет?

Если отбросить образование, квалификацию, можно сказать, что здесь все определяется возможностью комфортного взаимодействия врач-пациент. Приходя к врачу, пациент видит, насколько тот в нем заинтересован, как долго ведет с ним беседу, на какие темы, возникает ли эмпатия. Если врач формален, после двухминутной беседы ставит диагноз «депрессия» и назначает антидепресанты, можно усомнится в его квалификации.

— Кстати, насчет антидепрессантов. На западе они очень популярны, и есть практически в каждой аптечке. Однако у нас, насколько я знаю, к ним относятся весьма осторожно.

 — Действительно, на западе к антидепрессантам иное отношение, и достать их можно без рецепта — назначив самому себе.

У нас много мифов о психиатрии в целом, и о препаратах в частности. Антидепрессанты, безусловно, важны, нужны и полезны, но для этого депрессия должна быть правильно диагностирована. Препараты имеют достаточно широкий спектр, назначаться они должны строго по показаниям. Они не вызывают зависимости — вопреки бытующему мнению, и в большинстве случаев именно они становятся ключевым моментом в лечении депрессии.

Но поскольку наше население склонно к самолечению, я против безрецептурного отпуска. Отнеся переутомление на счет депрессии можно навредить себе, принимая антидепрессанты.

— Каким может быть вред от приема антидепрессантов без назначения?

 — Таким же, как от приема любых других рецептурных препаратов, например, антибиотиков, без показаний. Возникает загруженность, рассеянность, тошнота, и кроме этих проявлений никакого эффекта нет.

"От инфарктов страдают люди с совестью"

— Проходит ли депрессия сама? И что будет, если ее не лечить?

Проходит — в тех случаях, когда она была вызвана внешними факторами. Но процент этих случаев не так велик. И, в любом случае, нужна здесь терапия или нет, должен решать врач.

Если пустить заболевание на самотек, это приведет к нарастанию глубины депрессии, ухудшению самочувствия, потере контактов, снижению трудоспособности. В случае с депрессией можно говорить о радикальном изменении качества жизни, которое будет влиять на все сферы. Так или иначе, эти проявления все равно приведут вас к специалисту.

— Заболеваемость депрессией растет, и наша страна занимает далеко не последнее место по этому показателю. Как нам выстроить систему помощи? Как воспитать культуру?

 — Нужно заниматься образованием врачей, просвещением населения, начиная со школьной скамьи. Службы, в том числе те, которые оказывают амбулаторную помощь анонимно, должны стать более доступны. В этом случае обращения к специалистам приобретут характер рутинной практики, и, возможно, нам удастся несколько притормозить рост депрессии в популяции.

А что насчет профилактики? Есть ли какие-то «прививки» против этого недуга?

Конечно. Заниматься спортом, не пить алкоголь, больше гулять.

Беседовала Анна Семенец

БЕРИЯ С ТОГО СВЕТА

Последние новости с того света

Ну вы, демократы, и уроды! Я не при исполнении, зачем же креститься? Хочу дать ценную информацию, а от вас вежливого обращения не дождешься. Да не шарахайтесь вы от меня, я других девочек любил: помоложе и покрасивее. Хоть бы кофейком угостили. Ладно, потом к своим загляну, на Лубянку. Ну к делу. Я здесь в служебной командировке.
У нас там на нейтральной полосе, между раем и адом, киоск «Союзпечати» есть. И вот читаю — и глазам своим не верю. Что мой босс вам наплел! А вы и уши развесили. Если правильно дух Сталина вызывать, то только вместе со специалистами по усиленному допросу. Ведь иначе слова правды от него не добьешься. И, главное, на меня все валит, во всем у него Берия виноват. Когда нас судили (не в Нюрнберге, но это местечко тоже далеко находится), он все права качал, не понял, что власть-то здесь не его и приспосабливаться надо. А я-то на суде себя совсем по-другому повел. Все признал, покаялся. Хочу, мол, сотрудничать с правосудием, дать показания, искупить честным трудом. «Дело врачей» прекратил, был незаконно репрессирован Жуковым и Хрущевым — зачтите. И столько материала дал на босса и на всех, кого вспомнил, что у ангелов компьютеры зависли. Берия все знает, от Берии не укроешься, у меня на босса такое досье, что на три «Архипелага» хватило бы. Сейчас быстренько пройдемся по тем откровениям, которыми босс вас порадовал. 

Польский проект

Это я-то боссу советовал катынский расстрел организовать? Этот зверюга в моих советах нуждался? И мог ли я ему сказать, что все его имперские бредни — фигня, что с поляками связываться не надо, даже если Гитлер их на блюдечке поднес? Польша — это еж, им еще цари подавились, надо же было матушке Екатерине их делить, пусть бы Австрия с Пруссией удовольствие получили, а мы бы со стороны позлорадствовали. Ясное дело, схема у босса была одна: захватил, элиту перестрелял или сослал. Что в Польше, то и в Балтии, что в Бессарабии, то и на Кавказе. А толку-то? Ведь не помогло! На Польшу-то босс со своим Лениным еще в двадцатые полез, мировую революцию делать. Ну Ильич вообще психованный на эту тему был, а Троцкий так и вовсе маньяк, но и босс тоже к Последнему морю следом за Чингисханом собирался. Я на тот свет отправиться не хотел, поэтому не возражал, а делал, что сказали. Убрать офицерство? Яволь! Только знал я, что не поможет и это. Вот если бы всех поляков до одного на тот свет отправить... А зачем? Это же не Саудовская Аравия, не ЮАР — ни нефти, ни алмазов. А земли в России и так завались.
А то приобрел босс поляков — и давай их охранять и кормить. А благодарность-то какова? Я же заранее все знал, что они уйдут не попрощавшись и еще компенсацию потребуют. Как в анекдоте: «Приходит поляк в банк и говорит, что хочет тысячу злотых положить, и только беспокоится, как бы банк не обанкротился и не прогорел. Ему отвечают, что если местный банк прогорит, то варшавский компенсирует. „А если варшавский прогорит?“ — „Ну тогда государство польское все вам вернет“. — „А если Польша прогорит?“ — „Ну у нас есть мощный друг, Советский Союз, он компенсирует ваш вклад“. — „А если Советский Союз прогорит?“ — „Так что же, пане, вам на такое святое дело тысячу злотых жалко?!“».
Босс к тому же поляков ненавидел. Слишком гордые и независимые, плохие рабы из них вышли, не то что из дорогих россиян, которые на похоронах у него друг друга передушили за то, что он 40 миллионов из них порешил ни за что ни про что. Но меня никто про поляков не спрашивал, он начальник, я дурак. Ну да, я не ангел. Но уцелеть и как-то приятно пожить, хоть втайне, при боссе можно было только одним путем: пробраться на самый верх и стать при новом Грозном новым Малютой. Ягода и Ежов полетели, потому что были простыми исполнителями где-то внизу. А мне туда, куда они отправились, лететь не хотелось. Закон был такой: или ты организуешь и возглавляешь ГУЛАГ, или ты узник ГУЛАГа. Я же босса пережил, хоть и ненадолго.

Партийные чистки

И по этому пункту он вам правду не сказал. Здесь Авторханова надо читать. «Основания партократии» и «Технология власти». Хорошо, что он вовремя ноги на Запад унес. Журналист ваш и слева, и справа заходит, и так спрашивает, и сяк. А босс ничего толком и не ответил. Я не я и Лубянка не моя. А на самом деле все очень просто было. Запугать до немоты, уничтожить потенциальных конкурентов, убрать тех, кто еще дискуссии помнил — большевиков, там, меньшевиков, разногласия, споры. Построить вертикаль. И чтобы народ молился только на одного. У Оруэлла это толково разложено, в «1984 году». Только один Старший Брат, все остальные — младшие. Если никто никому верить не будет, заговоров можно не бояться. Поэтому-то двое должны были стать «антисоветской организацией». И ведь работала схема. Только когда он слег и сознание стал терять, мы с Хрущевым и Ко сговорились врачей пару дней не допускать, пока поздно не станет. И только раз я не по схеме поступил — Хрущева со товарищи живыми оставил. Думал, людишки они серые, пусть приказчиками у меня работают. Тут-то они и стакнулись и на горло мне кинулись. И Жуков туда же. А я ведь не собирался у него шубы, мебеля и сервизы отнимать, которые он себе из Германии вагонами натаскал на три поколения вперед. Так в коробках и ящиках и остались, использовать не сумел. А я бы ему еще пару орденов повесил... Так что закон чисток простой: выпалывай цветочки вовремя, чтобы одному на клумбе остаться. Власть пополам не делится, а на троих — тем паче. Поэтому-то он Кирова и грохнул руками Николаева, и Куйбышева, и Фрунзе, и Серго. У них харизма была, а босс был серый валенок, сапожник и сын сапожника и харизматиков этих до смерти боялся. И военных он для этого же прибрал, чтобы переворот не устроили. У армии оружие, ей он не доверял, как все шпаки. Моими руками же всех и убрал, от Троцкого до Серго. Попробовал я бы слово поперек сказать... Да и что говорить? Никого я так не ненавидел, как коммунистов. Все втихомолку да за закрытой дверью. Икрой давись взаперти, девочек тайно себе доставай — разве это жизнь? В мою оттепель я бы не только босса, я бы Ильича вместе с Мавзолеем своротил и все памятники убрал со звездами с Кремля. У меня бы «Архипелаг» в школах проходили, компартию я бы запретил, а кто не послушается — к стенке. Разве при социализме можно шикарно пожить? Капитализм — вот это я понимаю. Дворцы, фонтаны, рестораны, бассейны, красавицы, бриллианты. Все бы у меня было (и у тех, кто на меня работает), и чтобы весь мир завидовал, как султану Брунея!

Сталин и крестьяне

Жалко ему крестьян. Да плевать ему на русских крестьян было, да и на осетинских тоже. Тот, кто сам себя кормит, — плохой раб. И всех, кроме нищих и бездельников из колхозов, по схеме построения Египта надо было уничтожить. Они на себя работать привыкли и с коммунизмом никак не совмещались. Пожалел волк кобылу...

Сталин и искусство

Ну просто живот надорвешь! Читал босс книгу и видел в ней фигу. Босс «Семью Турбиных» много раз смотрел. А знаете, что ему в ней понравилось? Бессилие и беспомощность офицерства, его готовность идти на службу к красным, да и последняя фраза: «Кому — пролог, а кому — эпилог». Булгаков изобразил как раз то, что было нужно. Про Белую Армию и не пикнул. С «Батумом» поунижался всласть, вот и уцелел. Про «Мастера» босс не знал, а я не стал докладывать. Мне понравилось, ей-богу. А «Собачье сердце» босс не понял. Малограмотный был. Знал просто, что котируется в литературе. Эксперты сказали. Пастернак, Ахматова, Цветаева, Мандельштам. Мандельштаму он не простил — сначала сломал, свел с ума, а потом добил. От Пастернака получил обрывки стихов в свою честь и выступления на литературных съездах. На остальное закрыл глаза. Для Европы держал, для паблисити. А в Ахматову и Цветаеву прямо булавки втыкал, как в бабочек. С тебя — сыночек, с тебя — дочка и сестра, да и муженек. Заложники. А бабочек с булавочкой — в гербарий. Он же садюга был, муками их наслаждался. Я профи, эффективный менеджер, показаний добивался, но без всякого удовольствия. А босс был зверь.

Сталин и нэп

В мировую революцию он, конечно же, не верил. В мировую империю — да, маниакально. В мировой Египет. Рабы, пирамиды и жрецы у него на жалованье и на коротком поводке. Одна большая государственная пирамида — в СССР, и много меньших, но по ее образу и подобию: в Азии, Африке, Латинской Америке. Так проще. Только такими территориями и можно управлять: без ума, без памяти, без знаний, без личной воли и частной собственности. Феллахские цивилизации. Серия казарм и надсмотрщиков — и никакого национального контекста. Несть ни эллина, ни иудея. Одни коммунисты. Обезличка. Царство серости. А я бы талантов не боялся, лишь бы они не покушались на мою власть. Лучшая национальная идея — бабло. И я дал бы это бабло зарабатывать, а своим преторианцам — брать по чину, не наглея, конечно. А сколько бы бабла было у меня! Бабло и баллистические ракеты, чтобы никто не отобрал это самое бабло. С Западом я бы поладил, сырье бы им гнал, против Китая был бы «щитом Европы». И никакой империи, здесь мы с боссом полные антиподы. Империя — штука убыточная, и сколько колонии ни корми, они все в лес смотрят.
Я бы ни гроша не потратил ни на Мао, ни на Вьетконг. Пусть штатники берут всех и кормят, если у них есть лишние харчи. А я бы лучше дворцов настроил себе на эти деньги. Здесь Авторханов опять угадал в «Загадке смерти Сталина». И перестроечку я бы отгрохал не кукурузнику чета. В НАТО бы вступил, колхозы под корень извел. Кто не работает, у меня бы точно не ел. Солженицыну для «Архипелага» материалы бы дал и полное государственное содержание.
Твардовский ваш Конквеста и Авторханова печатал бы. И было бы всем счастье... Здесь у латиносов в бараке один парень есть, Стресснер. Толковый. У меня так же было бы. Все можно, если не покушаться на власть, не лезть в ее счета, не требовать демократии и не просить кушать. Дороги бы строил, автобаны, мосты. Так что работа была бы. Ученые в их «Арзамасах» как сыр в масле катались бы, я не жадный. И на кухни я бы ваши не лез — обсуждайте, что хотите, до посинения. Только на улицу — ни ногой. А кому не нравится — вот Бог, а вот порог. Никакого железного занавеса. Катите хоть за океан. Еще в 1948 году я бы распустил СССР. Конечно, Туркмению и Азербайджан с дагестанским побережьем себе оставил бы. Газ, нефть, Каспий, икорка, осетры. А остальных бы разогнал. Что кормить бездельников? Та же Чечня. Ведь это же осиное гнездо! Здесь или всех истребить — или всех отпустить. Мой босс идиотом был. Выслал, а они обратно вернулись. Да и ваши боссы оказались не умней. Кормите их теперь, пока они вам глотки не перережут. Но не мог же я боссу сказать: «Что ты, дурак, делаешь? Зачем Мао ядерное оружие справляешь себе на погибель, зачем тебе, утроба ненасытная, чехи, словаки и венгры?» С маньяками какой же спор. Говорили про меня, что я английский шпион. То есть чувствовали, что не дурак. Не то что босс.
Перед Ильичом раком стоял, всех обманул, выслужился. А зачем? Пожить не умел и другим не давал...
А с нэпом все просто. Ножницы возникли в 1928—1929 годах. Крестьяне хлеб производили товарный, сельское хозяйство было рентабельным. А промышленность не работала, потому что госпредприятия. Не могут они работать, и все. Надо было или с социализмом кончать и отдать промышленность в частные руки, или кончать с крестьянством и рентабельностью. Босс покончил и с крестьянами, и с рентабельностью.
И никаких инвестиций он бы не дождался. Он же ограбить всех инвесторов хотел. Они вложились бы, а их за хвост — и за дверь. Только они поняли, что с дядюшкой Джо лишь дерьмо хлебать хорошо, ибо он все захапает. Какие инвесторы даже и после войны — после истории-то с Валленбергом? И модернизации он не хотел никакой. Какая модернизация в Египте? Раба нельзя модернизировать. Если дать ему знания и информацию, если он сам себя кормить сможет, так станет ли он такую власть терпеть?

Сталин и война

Гитлер с боссом — два сапога пара, оба голимый маниакал. Что Гитлер себе голову сломит, что против ветра (а ветер дул в паруса Англии и США) нельзя плевать, я понял еще в середине тридцатых. Но босс же всех завел: «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин, и первый маршал в бой нас поведет». Надо было кончать с социализмом и держаться штатников и англичан. Глядишь, и войны бы не было. Но когда два идиота хотят воевать и строят свои народы в этом направлении, умным лучше отойти в сторонку... Гитлер босса обвел вокруг пальца, и Англия тоже. А он, как крыса, от страха забился на ближнюю дачу, а после — на дальнюю, и пять дней мы этого героя оттуда извлечь не могли. «Товарищ Сталин» выиграл войну? Не смешите меня. Как он воевал, так что немцы только в трупах наших солдат и увязли, это вы читайте Солженицына, Гроссмана, Некрича и того же Коха... Не мне вас учить.

Сталин, женщины и дети

Пусть не врет, никого он не любил. Надю так третировал, что удивительно, как она раньше не застрелилась. Я-то свою Нину любил. Хамил ей для вида у него на глазах, а то он посадил бы ее, садюга, как молотовскую жену. И девочки мои — особая статья. А Нину я уважал. Все у нее было.
Да, возил я ему женщин. Но все без толку, он же был импотент.
И дети ему были без надобности. Светка его боялась как огня, Ваську он бил. А Якова он и за сына не считал, Якова только Надя привечала. А потом он бросил его в немецком лагере на погибель, даже не выкупил, не обменял, хоть ему и предлагали. Выродок. Никого не любил, кроме власти.
Жен — в лагеря для ЧСИР, детей — в детдома для детей врагов народа. Я же говорю, второй Иван Грозный. Тот так же казнил, с чадами и домочадцами.

Сталин и евреи

Ну здесь они опять с Гитлером сошлись. Антисемит был редкостный. Стихийный. Ну с космополитами — это понятно. Запад этот неуч ненавидел до визга. И с Израилем та же песня. Социализм, видите ли, они должны были строить. Если он так социализм любил, то зачем толстовские коммуны пересажал? Спросите у него в следующий раз.
Кибуцы, кстати, в Израиле были. Только сегодня в них — хозрасчет. Не канает социализм даже у евреев. А евреи не дураки, что же, им надо было второй СССР делать и в лаптях ходить? И легли они под Америку правильно. Кто больше платит, под того и ложишься. Зачем ложиться под нищих да еще и под психов? Я сам, признаться, космополит. Хорошо, что не догадались.
Словом, босса все обманули, даже евреи. Кто виноват? Мозги надо иметь. Дурака грех не обмануть. А уж праведника он из себя изобразил — это курам на смех. Евреев-антифашистов уничтожил из Комитета, Михоэлса мне грохнуть по-тихому велел, чтоб не догадались, Дунаевскому наград не давал, одни гонорары — за то, что еврей был! И если бы мы в марте не подсуетились, повесил бы врачей-евреев на Красной площади, а остальные в Сибирь бы загремели. В телячьих вагонах.
Сбежавших от Гитлера евреев-коммунистов после пакта гестапо сдал. И после этого он праведник?! Что же, ему концлагеря надо было эсэсовцам оставлять? Освободил, раз по дороге. Еще за это ему «спасибо» скажите.
Ну ладно, хорошенького понемножку. Пойду погуляю на командировочные, на Красную площадь загляну. То-то вы доперестраивались. Мавзолей на месте, и с начинкой, звезды сияют «над всеми странами, над океанами». А у меня Ильич парашу выносит: уж очень он чертей достал, все «Что делать?» им совал, так что они совсем осатанели.
А на меня вы зря бочку катите. Если бы хлопнул я вовремя кукурузника да свою перестроечку сделал, молились бы на меня ваши шестидесятники, а Эрнст Неизвестный мне бы памятник сооружал.
Вашей так называемой интеллигенции только и остается, что оттепели ждать да на очередного спасителя-реформатора молиться. Сами-то вы ничего не можете. НАРОДНОЕ ТВОРЧЕСТВО

ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА ЛЕВЫХ

В любой партийности нет ничего отвратительней партийной дисциплины. Человек, по сути, становится духовным рабом той партии, в которой он состоит. У правых это безобразие тоже наблюдается, но гораздо реже, чем у левых. У этих, со времен Робеспьера и Марата, догмат своей конторы - святое.  Допустимо только колебание с линией партии. Еще лет 20 назад либералы и социалисты считали смертным грехом ревизию Холокоста. Сегодня, в связи с ростом юдофобии в Европе и США, верхушка этих партий проповедует иной подход к самому чудовищному преступлению в истории рода людского. Нет, конечно, та же Евг. Альбац и Ал. Венедиктов твердо знают, что Холокост был, но партийная дисциплина обязывает не смотреть косо на тех, кто считает, что геноцида евреев не было. Свобода слова должна быть абсолютной, о чем не раз заявляли эти господа. Та же еврейка Альбац - еврейка настоящая, без модного креста на шее, знаток Торы - делает вид, будто не знает, что Хиллари Клинтон - лютый враг Еврейского государства. И ее возможное президентство - угроза самому существованию Израиля. Нет, конечно же, она это знает, но ПАРТИЙНАЯ ДИСЦИПЛИНА - пропади она пропадом! Альбац голосует за Хиллари, причем делает это, используя ту же ложь, клевету и подтасовки, которые рекомендованы своей пастве демократами США. Меня  постоянно упрекают, что не люблю я либералов в современном разливе. Но как можно их любить, если постоянно слышишь такое?!

― Еще раз здравствуйте. Алексей Венедиктов и Евгения Альбац в программе «Особое мнение», это мнение Евгении Альбац.

Ты хорошо знаешь США, ты изучала очень много вопрос президентских выборов. И у меня вопрос. Коль скоро госпожа Клинтон, может быть, станет недееспособной, что тогда произойдет с кандидатом от Демократической партии возможным?

Е.Альбац― На самом деле, вот, ответа на этот вопрос нет. Во всяком случае, я его не знаю. Я думаю, что… Во-первых, будем надеяться, что этого не произойдет, потому что пока то, что известно, ее лечащий врач заявил, что у нее хорошее состояние здоровья, но у нее в пятницу была диагностирована пневмония. Ее посадили на антибиотики. В Нью-Йорке чудовищная совершенно температура (у меня там есть близкие люди, которые мне говорили о том, что…) Как раз так случилось, что я в субботу с ними разговаривала, и они мне рассказывали о том, что в сумочке сейчас все носят с собой вторую блузку и дезодорант, потому что дикая влажность в Нью-Йорке. В Нью-Йорке чудовищный совершенно климат.

И Клинтон стало плохо на церемонии памяти, 15-летии трагедии 11 сентября. И тогда над этим поиздевались на Первом канале, на втором канале совершенно неприлично, с моей точки зрения, просто недостойно то, что из этого было сделано.

А.Венедиктов― Ну, должен сказать, что американские медиа тоже карикатуры рисовали (я их видел). Довольно злобные.

Е.Альбац― Да карикатуры ради бога. Но когда Дмитрий Киселёв заявляет, что теперь Трампа убьют, чтобы не допустить его выборы, ну что это такое?

А.Венедиктов― Ну, это свидетельствует о его там понимании проблемы. Все-таки, скажи мне, пожалуйста, на сегодняшний день общие рейтинги их… Мы можем говорить, да? Не День тишины.

Е.Альбац― Да, можем.

А.Венедиктов: 43―41. 43 Клинтон, 41 Трамп, то есть достаточно близко (я смотрел сегодня).

Е.Альбац― Они очень близко идут, да.

А.Венедиктов― Они очень близко идут. Почему?

Е.Альбац― Ну, как почему? Потому что…

А.Венедиктов― А, вот, почему?

Е.Альбац― После… Демократы гениально провели совершенно конвенцию в Филадельфии (я была на ней). Они сделали из этого замечательное шоу. Тон задала, между прочим, Мишель Обама, которая сказала блистательную речь, в которой она развернула всю, собственно, концепцию выборов. Она сказала: «Ребят, разговор идет о будущем наших детей». Это была потрясающая речь! Это лучшая была речь на конвенции, лучше Обамы, лучше Клинтон, лучше Билла и так далее.

А.Венедиктов― Почему половина Америки?.. Вот, я же не про то, почему у них рейтинги рядом. Почему половина Америки (ну, чуть меньше, чуть больше – не важно) она предпочитает Трампа? Вот это же интересно!

Е.Альбац― Во-первых, потому что это то, что называется «divided society».

А.Венедиктов― Переводи – я не понимаю.

Е.Альбац― Это разделенное общество. Это прежде всего…

А.Венедиктов― Ну, это нормально. Демократическое общество – оно разделенное.

Е.Альбац― Ну да. Но просто в последние 8 лет, когда демократ президент Обама был в офисе исполнительной власти, а Конгресс и Сенат, Палата представителей и Сенат контролировались республиканцами, это привело к дикой политической поляризации.

Во-вторых, традиционно: есть берега, Западный и Восточный берега, и есть срединная Америка, которая достаточно консервативная. Так это сложилось. Поэтому люди, которые выбирают сейчас Трампа, я с ними очень много разговаривала, потому что я была и  на конвенции в Кливленде.

А.Венедиктов― Ну так расскажи.

Е.Альбац― Это люди, для которых глобализация, уход бизнесов в Азию… Как, например, Кливленд. Это так называемый «ржавый пояс». В Кливленде в диком состоянии дороги. Я была потрясена совершенно. Пустые стоят, совершенно пустые стоят многоэтажные дома.

А.Венедиктов― Потому что?

Е.Альбац― Потому что закрылись предприятия, которые выведены в Азию, люди потеряли работу…

А.Венедиктов― Где дешевый труд, да?

Е.Альбац― Совершенно верно. Люди потеряли работу.

А.Венедиктов― Они против глобализации…

Е.Альбац― Они против глобализации.

А.Венедиктов― И Трамп тоже?

Е.Альбац― И они считают… Да, это ровно это Трамп и заявляет. И они считают, что виноваты в том, что они потеряли работу, прежде всего эмигранты.

При этом Трамп сделал одну большую глупость.

А.Венедиктов― В стране США эмигранты? Так они все эмигранты, что называется.

Е.Альбац― Вот, мы задавали этот вопрос на праймериз в Нью-Хэмпшире. Я как раз ему говорила, что «Вы же тоже эмигрант когда-то?» — «Это было давным-давно».

А.Венедиктов― Забыли.

Е.Альбац― Забыли. Это совершенно забыли. Это очень серьезный фактор, потому что в США не сумели сделать программы переобучения. То, что, например, кстати, сделали в Германии, где помимо высшего образования есть так называемое техническое двухлетнее образование. И это позволяет быстрее переучивать людей рабочих специальностей на другие профессии. И это очень важный фактор.

Второе, Трамп, конечно, сработал на страхе. На страхе американцев перед взрывами, перед терактами в Европе, перед наплывом мусульман в Европе, перед всем тем, что представляет собой запрещенный в России ISIS (отрезанные головы и так далее).

А.Венедиктов: Isis― в смысле ИГИЛ.

Е. Альбац: Трамп, конечно, сработал на страхе. На страхе американцев перед взрывами, перед терактами в ЕвропеQТвитнуть

Е.Альбац― Ой, пардон. Конечно, ИГИЛ. Это страх, что эти люди придут и взорвут наши дома. Это ощущение небезопасности, которое есть у многих в Америке. Это опасения, что 11-е сентября опять повторится в какой-то форме. И Трамп на этом потрясающе совершенно сработал.

А.Венедиктов― Слушай, ну, это будет второй Брексит. Подожди, это будет второй Брексит (тогда может получиться).

Е.Альбац― Нет.

А.Венедиктов― То, что ты сейчас рассказываешь, ты мне рассказываешь про Великобританию накануне Брексита.

Е.Альбац― Ну, в какой-то степени так. Но есть еще один фактор.

А.Венедиктов― Давай.

Е.Альбац― Вот, таксист в Филадельфии, который по профессии мебельщик, плотник, он мне сказал такую вещь: «Трамп – бизнесмен, он знает, что такое самому зарабатывать деньги. Это то, что вот мы делаем. Он понимает наши проблемы». Для меня было поразительно. Я ему говорю: «Послушайте, он же унаследовал свои миллиарды. Он же банкротил свои предприятия и оставлял своих партнеров без денег. Он же человек, который отказывается показывать свою налоговую декларацию». Он говорит: «Это совершенно не важно. Он знает, как зарабатывать деньги».

А.Венедиктов― Интересно.

Е.Альбац― «Он сумел стать успешным, он сделает нас успешными».

А.Венедиктов― Интересно.

Е.Альбац― Это третий важнейший фактор, почему голосуют за Трампа.

Тем не менее, я думаю, что, все-таки, у Клинтон выше шансы, потому что люди с деньгами и люди с влиянием в Америке – они не случайно… Если вы посмотрите, сколько вложено в Клинтон, видно: в нее вкладывают деньги. Это в том числе результат боязни. Потому что негативный рейтинг Клинтон очень высокий. Если в прошлой, например, кампании сильно работал имидж Билла Клинтона, которого любят демократы, сейчас Билл, как кто-то мне сказал, это уже другой человек. У него было 3 операции на открытом сердце.

А.Венедиктов― Ну и потом когда это было, как говорят они.

Е.Альбац― Нет, он безумно!.. Я его… Он безумно обаятельный и сильный оратор. Я слушала его в 2008 году… 2007-м году…

А.Венедиктов: В 1908―м году.

Е.Альбац: В 2007―м.

А.Венедиктов: В 1908―м, Жень. Вы вспоминаете так далеко, что многие слушатели этого не помнят.

Е.Альбац― Когда Клинтон боролся еще тогда на праймериз с Обамой. Это был совершенно другой человек. Сейчас я его видела: это потухшие глаза. 3 операции на открытом сердце – это серьезно.

А.Венедиктов― Верите ли вы в одну из версий, которую сегодня опубликовала «The Washington Post» (хотя, вера не требует доказательств), что может быть Кремль причастен к отравлению Хиллари Клинтон? И «The Washington Post» напоминает дело Литвиненко.

Е.Альбац― Алёш, наша с тобой профессия не гадать на кофейной гуще.

А.Венедиктов― Нет, это не вопрос гадания. Насколько вам кажется это вероятным? Это же не гадание, так или не так. Выгодно Путину убрать Клинтон, грубо говоря?

Е.Альбац― Да.

А.Венедиктов― Почему? Вот теперь объясните мне, почему Путину выгодно убрать Клинтон? Убрать как президента.

Е.Альбац― Потому что вокруг Путина отсутствует нормальная экспертиза.

А.Венедиктов― Так?

Е. Альбац: Трамп, очевидно совершенно, ничего не понимает во внешней политикеQТвитнуть

Е.Альбац― И те красные папочки, которые ему кладут, в них написано, что близкие люди к Трампу зарабатывали деньги в Киеве и в Москве. Что Трамп всячески подчеркивает, что вот Путин был сильным президентом, а Обама – слабым. Что Трамп снизу вверх смотрит на Путина. Вот это находится в красных папочках, которые кладут перед Путиным, да?

Люди, которые знают США, вероятно, не допущены в круг тех, кто дает…

А.Венедиктов― В папочки.

Е.Альбац― В папочки. Да? И, наверное, поэтому Путин не знает, что, например, разведывательное сообщество США крайне отрицательно относится к Трампу.

А.Венедиктов― Так это ж хорошо для России. Пусть там будет турбулентность, пусть они внутри друг друга (Конгресс, Трамп, разведывательное сообщество, губернаторы)...

Е.Альбац― Это просто говорит о том, что сопротивление приходу Трампа в Овальный кабинет будет очень большое. Конечно, они не заинтересованы, потому что Трамп, очевидно совершенно, ничего не понимает во внешней политике. При этом внешнеполитические круги даже Республиканской партии уже заявили… С ним же, например, встречался Киссинджер, и они же ничего не могли… И Бейкер. Они пытались убедить Трампа, что он идиотские вещи просто говорит. И он ответил на вопрос Киссинджера: «Нам удалось вас переубедить?», Трамп ответил: «Нет». Понимаете? А это и тот, и другой республиканцы, естественно.

А.Венедиктов― Ну да.