«Мы не покинули Иерусалим – и никогда не покинем его!»
Спустя 17 лет после нападения террористов, Орен Леви и его сын Авраам отпраздновали бар-мицву у Западной Стены
Йоссеф Йак, 24/12/19 19:19
Share
Орен Леви с сыном Авраамом на праздновании бар-мицвы
צילום: חזקי ברוך
В минувшие выходные Орен Леви и его сын Авраам вместе с десятками других детей – членами семей жертв террора, сиротами, братьями и сестрами пострадавших в терактах, – приехали на празднование бар-мицвы [еврейского религиозного совершеннолетия] к Западной Стене.
Напомним, что Леви с женой и сыном были ранены 2 марта 2002 года, в Иерусалиме, в результате взрыва террориста-смертника в ешиве «Бейт Исраэль», унесшего жизни 11 человек; кроме того, более 50 были ранены. Как позже стало известно, ответственность за теракт взяли на себя боевики «Бригады мучеников Аль-Аксы» (боевого крыла группировки ФАТХ).
Леви и его семья выжили, и с тех пор каждый день стал для них еще одним шагом на пути победы над террором: «17 лет назад моя жена и мой сын получили ранения в результате теракта, когда террорист-смертник взорвался возле гостевого дома в районе «Бет-Исраэль». В результате этого нападения погибли 11 человек, с которыми мы вместе праздновали Шаббат», - сказал Леви, добавляя: «Сейчас, когда мы находимся здесь, у Западной Стены, я хочу поблагодарить Всевышнего за все чудеса, которые Г-сподь сделал для нас».
По его словам, «во время нападения моя жена была беременна (на четвертом месяце), и мы волновались, что потеряем ребенка. Когда мы прибыли в больницу, врачи сказали, что шанс на выживание [еще не родившегося ребенка] – невелик. Мы с женой решили, что, если он выживет и у нас родится сын, мы назовем его Нисим, а если родится девочка, мы назовем её Ходайя. После ультразвукового сканирования мы увидели, что плод жив, и это было поистине великое чудо: несмотря ни на что, у нас родилась дочь, и мы назвали её [как и хотели] Ходайя. Этими днями исполнилось 17 лет».
«Мы желаем всему народу Израиля, никогда не знать о новых террористических атаках», - продолжил Леви. - «Те, кто пережил террористическую атаку, знают, что эти травмы никогда не пройдут. Много чудес Г-сподь сотворил для нас. Нам сказали, что у нас больше нет шансов иметь детей, – но, по воле Б-жьей, после взрыва у нас было еще семеро детей, несмотря ни на что, и еще двое уже «на подходе».
«Мы победили террор. До террористической атаки он [убийца-смертник] написал в Facebook, что его целью является, чтобы евреи больше не жили в Иерусалиме, и наша победа заключается в том, что мы не покинули Иерусалим и продолжали жить в Иерусалиме, и мы никогда не покинем его», - подчеркивает Леви.
По случаю бар-мицвы своего сына, Леви делится личной историей: «Когда я иду там, где было совершенно нападение, мы благодарим Всевышнего за чудо, которое он сотворил для нас на этом месте. Несколько недель назад мой сын, который сегодня празднует бар-мицву, также захотел произнести благословение на этом месте. Я сказал ему: «Авраам, мы благословлены, потому что мы были на месте теракта, и выжили, но тогда ты еще не родился». На это мой сын ответил: «Папа, если бы ты не был спасен, я бы не родился. Со мной тоже случилось чудо!».
«Г-сподь продолжает охранять нас, и все, что Б-г делает, идет на пользу [человеку]. Отсюда я молюсь за всех израильтян и продолжаю радоваться. Наше служение и само пребывание здесь у Западной Стены – это ответ на террор!», - твердо заявил Леви.
Как спасти свои сбережения (если они у вас есть) от инфляции, биржевых крахов, смены правительства, войн и других печальных и разорительных событий? Долгое время самым надежным гарантом считались набитые золотом и запрятанные в глубокие подвалы сундуки. Но в XXI веке это уже немодно, да и не очень удобно…
Цена на золото хоть и достаточно стабильна, но сравнительно невысока, так что если вы накопили миллионы, но не доверяете ценным бумагам и при этом желаете компактно хранить свои сбережения, то отложите в сторону золотые слитки и выбирайте:
Не храните деньги в…
Плутоний – 4 тысячи долларов за грамм. Цена стабильная, но… металл радиоактивен, что вызывает дополнительные проблемы с хранением. К тому же органы безопасности (а к ним могут подключиться террористы) будут еще более назойливо, чем в случае с ЛСД, интересоваться вашими личностью и сбережениями. Вам это надо? Отложим плутоний.
Тритий («сверхтяжелая» вода) – 30 тысяч долларов за грамм. Запасы трития в природе ничтожны, поэтому его получают искусственным способом. Краска с добавлением трития наносится на шкалы приборов, чтобы они светились. Радиоактивен и токсичен, а потому не самый удачный вариант для вклада наличных. Посмотрим дальше.
Солирис (экулизумаб) – 17 тысяч долларов за грамм. Нерадиоктивен, нетоксичен, и вообще, солирис – лекарство от достаточно редкой болезни под названием пароксизмальная ночная гемоглобинурия. Во всей Европе и Северной Америке от нее страдают 8-10 тысяч человек. Продается он в виде раствора, рассчитанного на курс лечения. Понятно, что реализовать его при необходимости будет не так-то просто. И вдруг ученые найдут более дешевую замену – тогда ваши сбережения в виде раствора солириса резко упадут в цене.
ЛСД, он же диэтиламид d-лизергиновой кислоты, стоимостью около 3 тысяч долларов за грамм в кристаллах. Создатель «цветных снов», любовь хиппи-шестидесятников – не самый удачный вариант, так как подобный вклад вызовет нездоровый интерес у известных органов. В результате вы лишитесь своих денег плюс к этому быстро окажетесь где-нибудь на рубке леса. Трудно будет доказать, что вы всего лишь хотели надежно вложить свои сбережения.
Любимец женщин
Алмаз или бриллиант хорошего качества – 40 тысяч долларов за грамм (8-10 тысяч за карат, т.е. за 0,2 грамма). Вот это нам знакомо и привычно. Никакой радиоактивности, токсичности, никакого криминала. Радует глаз и – как дополнительный бонус – в массовом порядке привлекает женщин.
Правда, их приобретение значительно облегчит ваши карманы. Ведь женщинам не просто нравятся эти переливающиеся камушки – они хорошо разбираются в грамотно сделанных вкладах. И все-таки это более чем удачный вариант – хранить деньги в бриллиантах.
Калифорний и америций – искусственные элементы, полученные, как ясно из их названий, в Америке, стоимостью 60 и 140 тысяч долларов за грамм соответственно. Используются главным образом для радиохимических исследований. Стоят дорого, а места занимают немного, если не учитывать, что для хранения необходим защитный контейнер. Но это придется учитывать, так как оба элемента радиоактивны и токсичны.
Реголит (лунный грунт). В 1993 году три лунных «булыжника» общим весом всего 0,6 грамма, привезенные с помощью еще советского оборудования, ушли с аукциона за 442 500 долларов.
Правда, это была разовая покупка, и нет гарантии, что в ближайшем будущем лунный грунт не подешевеет – слишком многие мечтают попасть на наш спутник. И наверняка каждый захочет прихватить себе сувенир, что, несомненно, отрицательно подействует на рынок лунного грунта. Не самый надежный вклад.
Плавки из графена
Графен – вещество стоимостью 100 миллионов долларов за квадратный сантиметр. Если у вас есть несколько лишних триллионов долларов, купите себе десяток погонных дециметров графена и сшейте себе, скажем, плавки. И тогда ваши триллионы всегда будут при вас, даже во время купания. Главное – не потерять их и не отдать в стирку.
Антиматерия – вот, наверное, куда надо вкладывать накопившиеся триллионы «зеленых». За антиматерию вам любой ученый с удовольствием продаст душу, так что вклад этот очень легко реализуемый. Стоимость одного грамма антивещества – десятки триллионов долларов, а потому главное – не запутаться в нулях и не продешевить.
Единственная проблема, которая может возникнуть, – где хранить. Ведь в бумажник антиматерию не положишь. Лишь не так давно физики научились удерживать ее в специальных магнитных бутылках, но, правда, всего лишь в течение 1000 секунд.
МВД скорректировало данные по не евреям: много, но не настолько
24 ДЕКАБРЯ 2019
19:41
В Министерстве внутренних дел опубликовали уточненную информацию по доле не евреев в общем потоке репатриантов за последние восемь лет.
Если ранее это ведомство предоставило данные, согласно которым в рядах "олим хадашим" практически нет евреев, то сейчас оно скорректировало подсчет.
По уточненным данным, евреев в алие из стран бывшего СССР все равно меньше половины - лишь 21 тысяча из 56 тысяч. Но этот результат лучше вчерашнего – в прошлых данных чиновники объявили евреями лишь две с половиной тысячи из 52 тысяч репатриантов из России за последние восемь лет.
По украинским репатриантам статистика тоже поменялась – 13 тысяч из 40 тысяч были евреями, в отличие от "вчерашних" трех тысяч из 35 тысяч.
Гораздо сильнее чиновники из Управления по регистрации населения промахнулись с французскими и американскими евреями. Если в опубликованных вчера данных утверждалось, что среди 29 тысяч французских репатриантов лишь восемь тысяч были евреями, а среди 17 тысяч американских – лишь пять тысяч евреев, то сегодня картина оказалась практически противоположной.
По скорректированным сведениям, только полторы тысячи из 30 тысяч репатриантов из Франции – не евреи по Галахе, а среди 18 тысяч репатриантов из США лишь тысяча не евреи.
Таким образом, "справедливость восторжествовала", особенно в отношении уроженцев Франции и США, которые вчера были крайне возмущены тем, что практически все они – не евреи по Галахе.
Мы, русскоязычные репатрианты, хотя и несколько реабилитированы в глазах ревнителей еврейского характера государства, все же остались "козлами отпущения" для тех, кто ругает "Сохнут" за "массовый завоз не евреев" – по статистике МВД, более 60% репатриантов с Украины и из России формально евреями не являются и прибывают сюда по параграфам закона о возвращении, предусматривающим статус нового репатрианта для родственников евреев той или иной степени близости.
Осужденная на 7,5 лет тюрьмы в России израильтянка Наама Иссахар собирается подать еще одну апелляцию в суд.
Об этом рассказала ее мама в комментарии 12 каналу.
"Я не сдамся, несмотря на то, что не верю в российскую правовую систему. Если я не обжалую, это будет выглядеть так, будто я признаю вину", – процитировала Яффа Иссахар слова своей дочери.
Женщина встретилась с Наамой в российской тюрьме утром, 24 декабря. Семья Иссахар также рассматривает возможность обращения в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
Проблемы со сном можно довольно быстро решить благодаря спецметодике.
Универсальный способ поможет заснуть за пару минут, даже если совсем не хочется. Об этом сообщает lenta.ua.
Во времена Второй мировой войны специально для участников боевых действий разработали специальную методику, которая позволяет заснуть буквально за две минуты. Способ универсальный и не требует специальной подготовки, так что он доступен любому.
Выполнять упражнение можно в положении сидя и лежа. Для достижения быстрого эффекта, в первом случае, необходимо принять удобное положение, облокотиться на спинку кресла или стула, широко расставив ноги, сложить руки и наклонить голову вниз. Обязательно нужно снять напряжение с мышц лица, а также расслабить плечи. Ключевым «компонентом» является дыхание, не стоит делать слишком глубокие вдохи, достаточно придерживаться естественного ритма, и позволить телу полностью расслабиться. Этот способ специально разработан для бойцов, в военное время, поскольку объективно, условия для полноценного отдыха отсутствуют.
Они на протяжении шести лет наблюдали за 31 750 добровольцами в Китае. Их средний возраст составил 62 года, а проблем со здоровьем у них не наблюдалось. Во время исследования было зарегистрировано 1557 случаев инсульта. С анкет участников стало известно, что 8% из них дремали днем 90 минут и дольше, а 24% — спали в сутки девять и больше часов.
«Союз спасения» — монархический блокбастер о восстании декабристов, который осуждает и не жалеет бунтующих интеллигентов
14:11, 24 декабря 2019
Источник: Meduza
20th Century Fox
В прокат выходит «Союз спасения» Андрея Кравчука — блокбастер от продюсеров «Адмирала» и «Викинга», созданный при участии Первого канала. И хотя в фильме собраны все лучшие молодые актеры и показан невероятно красивый Петербург, картина вызывает слишком много вопросов. Создателям не удалось уложить всю историю в два часа без потерь, а сами декабристы в ней показаны взбалмошными интеллигентами, казнь которых спасет отчизну. Кинокритик «Медузы» Антон Долин рассказывает, почему «Союз спасения» — это фильм не о декабристах, а о современности, в котором тесно и актерам, и самой истории.
Место и время ли в России 2019 года фильму о декабристах — романтиках, интеллектуалах и блестящих офицерах, решивших свергнуть самодержавие, отменить крепостное право и ввести конституцию? Да еще и в формате новогоднего блокбастера? Да еще и снятого продюсерами Анатолием Максимовым и Константином Эрнстом, а также режиссером Андреем Кравчуком (втроем они делали и «Адмирала», и «Викинга»), при участии Первого канала? Но авторы просили не тревожиться: их декабристы — не те, к которым все привыкли. Более того, они обещали первыми рассказать всю правду о случившемся. За это министр культуры Владимир Мединский со сцены на премьере даже назвал декабристами их самих. «Не дай бог», — быстро отреагировал Эрнст.
В самом деле, вольтерьянством тут не пахнет (хотя Вольтера однажды цитируют). «Союз спасения» — эпическая хроника заслуженного провала. Ее герои — наивные выпивохи и невротики, ради благой цели готовые утопить Россию в крови. По счастью, император Николай Павлович безобразий не допустил и пресек смуту на корню. Во всяком случае, именно такими увидят события декабря 1825 года зрители, не слишком искушенные в истории. Их, надо думать, в кинотеатрах будет большинство.
Несложно предсказать: основные баталии вокруг «Союза спасения» будут касаться фактографической точности предъявленного на экране. Историки станут разбирать анахронизмы и ловить сценаристов на слове, те — защищаться, ссылаясь на источники и заслуживающие доверия исследования. Первая ласточка уже налицо: кто-то уличил создателей фильма в том, что восстание на Сенатской у них происходит на снежном фоне, тогда как снег в Петербурге в ту пору выпал только в январе! Не смешно ли спорить о мелочах? Помнится, классическую советскую картину о декабристах, снятую к 150-летию восстания, «Звезду пленительного счастья» Владимира Мотыля, ведущий специалист по этой теме Натан Эйдельман критиковал за выдуманные детали и при этом называл «высочайшим достижением кино».
Всерьез обсуждать имеет смысл лишь два пункта. Во-первых, художественные достоинства и недостатки фильма. Во-вторых, его содержание — то, что он сообщает зрителю.
Первый аспект вызовет разночтения. Зрелище по любым стандартам впечатляющее. Картина снималась долго и дорого. Массовка огромная. В главных ролях — все лучшие молодые актеры: Максим Матвеев (Трубецкой), Леонид Бичевин (Муравьев-Апостол), Павел Прилучный (Павел Пестель), Антон Шагин (Кондратий Рылеев), Иван Янковский (Бестужев-Рюмин), Игорь Петренко (некий майор Баранов), Артем Ткаченко (Амфельт), Павел Баршак (Соловьев). Особенно выделим красавца Ивана Колесникова (баскетболист-красавец Белов из «Движения вверх»), эдакую идеальную версию Николая I. Из старшего поколения — Виталий Кищенко (Александр I), Александр Лазарев (Бенкендорф), Сергей Колтаков (Мордвинов), Александр Домогаров (Милорадович), Алексей Гуськов (Щербатов). Мужское царство, а как вы хотели? Единственная женщина, чье имя можно хотя бы запомнить, — невеста Муравьева-Апостола Анна, роль которой выдумали специально для Софьи Эрнст. Канонический, красивый сюжет о декабристских женах сценаристов интересует меньше всего. В картине мы видим его перевертыш: бездумные эгоистические мужчины бросают свои семьи и возлюбленных, чтобы заняться политическим протестом. В фильме только два идеальных семьянина: заботливый муж Александр I (супруга, кажется, в кадр не попала) и нежнейший отец Николай I.
20th Century Fox Russia
Вернемся от содержания к форме. Хороших артистов в фильме так много, что им тесно — и, кажется, нечего играть. Пустые или растерянные глаза особенно хорошо видны в многочисленных крупных планах. Главный недостаток «Союза спасения», безусловно, сценарий (Никита Высоцкий, Олег Маловичко). Не то чтобы были особенно плохи диалоги, беда в другом. Авторы будто не выбрали, чью историю пытаются рассказать. В результате мы практически ничего не знаем и не понимаем ни об одном из двух десятков персонажей. Неясны ни общие мотивы, ни причины конкретных поступков. Действие движется скачками. Флешбэки не помогают, а только запутывают. Признанием в беспомощности выглядят всплывающие титры: некоторые персонажи подписаны, другие — нет. Кто есть кто и кем кому приходится, забываешь моментально. А тут еще и обильные подсказки с подробными объяснениями, какие события не поместились в фильм. Режиссер будто честно признает, что о некоторых вещах рассказать языком кинематографа он не в состоянии. Но зачем тогда было браться?
Неизвестно, собирается ли Первый канал выпускать на основе «Союза спасения» сериал, но полнометражный фильм выглядит именно как многосерийный телефильм, торопливо ужатый до двух часов с хвостиком. Сугубо российский формат «два в одном», увы, крайне редко срабатывает. Здесь эта эстетика нивелирует и усилия артистов, и даже очевидное дарование оператора Игоря Гринякина («Бумер», «Движение вверх», «Братство»). Лихорадочно перепрыгивая от эффектных общих планов, на которых хорошо видны вложения инвесторов, к псевдопсихологическим этюдам на крупных, фильм никак не может усидеть на двух стульях: интимной, по замыслу, драмы и размашистого эпоса. Единственный неизменно безупречный персонаж в кадре — болезненно красивый зимний Петербург. Ну и костюмы великолепной Екатерины Шапкайц («Трудно быть богом») грех не отметить.
«Телевизионнее» всего звучит музыка Дмитрия Емельянова: громкая, назойливая, редко дающая от себя отдохнуть. Недолго думая, композитор переработал популярные хиты. Некоторые с позволения правообладателей, другие — вряд ли: взять хоть «Астурию» Исаака Альбениса. Но куда более дико звучат мелодии песен Виктора Цоя, Ильи Лагутенко и Вячеслава Бутусова. Лейтмотивом и вовсе оказались «Прогулки по воде» «Наутилуса». Интересно, это потому, что героем песни в оригинале был апостол, а в фильме фигурирует Муравьев-Апостол? Звучание саундтрека ближе всего к сельскому караоке. Возможно, так авторы пытались подкупить массовую публику.
Но перейдем к внутренней идее фильма. Если что-то и может всерьез удивить в «Союзе спасения» по-настоящему, то это дисбаланс между разболтанностью, приблизительностью драматургии — и идеологической программой, которая как раз выстроена чеканно, холодно, безошибочно эффективно и умно. Трудно сказать, планировали ли авторы проводить прозрачные параллели с современностью. Может, и нет: фильм задумывался шесть лет назад, страна тогда была другой. Но, как известно, любое историческое кино прежде всего говорит о современности, хотят того создатели или нет. Так устроено зрительское восприятие.
20th Century Fox
20th Century Fox
20th Century Fox
Мягкосердечный и вечно усталый Александр I, не желающий наказывать злоумышляющих на него смутьянов, — чистый Ельцин; в его прощальном разговоре с наследником слышится ельцинское «берегите Россию». Статный, мужественный, бесстрашный, но чувствительный Николай I — конечно, Путин; недальновидные советники намекают ему, что в ситуации междуцарствия после смерти монарха его могут признать узурпатором — но для него важнее всего соблюсти дух и букву закона. Человек он бескомпромиссный, честный. Насилия не любит, но, когда нужно, не поморщится, замочит врага в сортире — в смысле, выстрелит из пушки по живым людям (расправа на Сенатской подана в фильме чуть ли не как героический акт). Граф-демократ в штатском Мордвинов представляет либеральное крыло в правительстве. Вирильный Милорадович — собирательный образ силовика, которому подлые революционеры и наносят первый удар — конечно, в спину.
Впрочем, все государственные мужи желают одного: счастья и преуспеяния своей отчизне. Откуда взялись и чего хотят революционеры, толком понять невозможно. По меньшей мере, из фильма. Не показаны воинские подвиги будущих декабристов на войне 1812 года. Не упомянуты их интеллектуальные достижения: «Конституция» Муравьева, «Русская правда» Пестеля, манифест «К русскому народу» Трубецкого. Неясно, что вообще их не устраивает в Российской империи: нарядной, праздничной, пряничной стране, где всем живется хорошо. Крепостное право не всплывает даже в разговорах. Сравнений русского политического уклада с европейским на всякий случай тоже нет. Конституция? Кто это вообще такая? Наверное, сестра великого князя Константина, за воцарение которого ратуют эти балбесы? Милорадович, Мордвинов, Александр и Николай постоянно задают смутьянам вопрос, который нынешние лоялисты ставят перед оппозицией: вам-то лично чего не хватает? Чего не нравится? С жиру беситесь? Выходит, что с жиру, других объяснений «Союз спасения» не дает.
Авторы фильма с удовольствием фокусируют внимание на радикальном «Южном обществе», которое — очевидно, как любая смута, — возникает на Украине. Символом революционных настроений становится разжалованный в солдаты майор-пьяница, поджигающий трактир. Смакуется сцена воображаемого убийства государя — жестокого, без суда и следствия, — после которого убивают и непосредственного исполнителя, чтобы спрятать концы в воду. Такого допускать нельзя, ежу ясно! «Вы что, хотите, как на Сенатской?» — непроговоренный лейтмотив и слоган «Союза спасения». Да, вешать живых людей нехорошо, но не повесь их вовремя, они бы еще худших делов натворили.
Да и они сами, кажется, одобряют собственную казнь. Сорвавшийся с виселицы Муравьев-Апостол вспоминает в последний миг перед смертью лишь один эпизод из жизни. Угадайте какой! Близких, возлюбленную, друзей? Не угадали. Перед мысленным взором преступника проносится тот момент, когда после победы над Наполеоном ему повезло пить шампанское с самим императором. «Виктория!» — сказал самодержец ласковым голосом. Вот и рецепт: своего царя почитать надо, а воевать — с врагами отечества. Тогда бы наступила благодать и казнить бы никого не пришлось.
20th Century Fox
Посмотрев фильм, решительно невозможно понять, что в этих хипстерах, да еще вооруженных, находили Пушкин, Некрасов или Лев Толстой, намеревавшийся записать Пьера Безухова в декабристы. Не говоря о советской интеллигенции: Тынянове, Окуджаве, тех же Мотыле и Эйдельмане. Россия вспрянет ото сна? Как бы не так: наше спасение — вечный сон. Если верить финальному титру «Союза спасения», после казни декабристов император правил долго и счастливо — о прозвище «Николай Палкин», репрессиях, цензуре, России как жандарме Европы фильм стыдливо умалчивает. Зато не забывает сообщить, что либеральничавший Александр II Освободитель был убит террористом. А потому что нечего с революционерами нянькаться.
Без всяких шуток: вполне возможна и такая точка зрения на восстание декабристов. Хотя за весь монархистский XIX век и за весь, по преимуществу советский, XX уважавшие себя художники в России ее ни разу не высказывали. Однако трудно не заметить, как она звучит сегодня. В разгаре «московское дело», где реальные сроки получают люди, бросившие в росгвардейца пластиковый стаканчик или случайно схватившие его за руку, и президент вслух это одобряет («А потом стрелять начнут!» — ну прямо как декабристы). Сфабрикованное дутое дело «Нового величия» могло бы показаться пародией на процесс декабристов — если бы только не унижения и пытки, которым подвергаются ничего не совершившие молодые люди. В этой ситуации «Союз спасения», хотят того его авторы или нет, звучит как одобрение политики государственного террора по отношению к несогласным. Одобрение добровольное, о котором власти, кажется, не просили: пока с подавлением смуты (тем более когда она воображаемая) они неплохо справляются без помощи кинематографа.
На выходе из премьерного зала ряженые гренадеры и дамы вручали гостям прощальные подарки к Новому году — картонные елочные игрушки, гвардейцев с аккуратно приклеенными петельками. «Акция „Повесь своего декабриста“», — невесело шутили зрители. Я тоже взял две фигурки, на память.
Бывшего мэра Нью-Йорка критикуют за то, что он назвал Сороса «едва евреем» и «врагом Израиля»
Марк Штоде, 24/12/19 14:09
Share
Руди Джулиани
REUTERS
Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, который сейчас служит личным адвокатом президента Дональда Трампа, нелестно отозвался о хедж-миллиардере демократе Джордже Соросе, назвав его «врагом Израиля».
Разговаривая с Оливией Нуцци из New York Magazine в интервью, опубликованном в понедельник, Джулиани обвинил Сороса в том, что он эффективно руководит продолжающимися усилиями демократов по импичменту президента Трампа.
«Он отправил туда всех четырех послов», - сказал Джулиани, «и он нанимает агентов ФБР».
Затем бывший мэр обвинил защитников Сороса в том, что он отверг критику влияния миллиардера в политике и его политических позиций, равно как и обвинения в антисемитизме.
«Не говорите мне, что я антисемит, если я против него», - сказал Джулиани, указав, что Сорос «едва» еврей, «враг Израиля» и «ужасный» человек.
«Сорос - едва еврей. Я больше еврей, чем Сорос. Я, наверное, знаю побольше - он не ходит в церковь, он не ходит в - синагогу. Он не принадлежит к синагоге, он не поддерживает Израиль, он враг Израиля. Он избрал восемь анархистских прокуроров в Соединенных Штатах. Он - ужасный человек».
Ранее в этом месяце Лора Зильбер, представитель донорской сети Сороса - Фонда «Открытое общество» - обвинила Джулиани в антисемитизме.
«Антисемитские теории заговора и ложные обвинения, поддерживаемые Рудольфом Джулиани и его приспешниками, направлены на разжигание ненависти, подрыв демократов, а также отвлечение от процесса импичмента и критически важных вопросов национальной безопасности и конституции перед Конгрессом», - сказал Зильбер в интервью NBC.
Сорос, 89-летний еврей-иммигрант из Венгрии, является распространенной мишенью как в США, так и за рубежом. Он находится на острие внимания консервативных критиков по ряду прогрессивных левых проектов, которые финансирует. Некоторые крайне правые в США и Европе также напали на Сороса из-за его еврейского происхождения.
После публикации статьи NBC News спросили Джулиани, что он имел в виду, говоря, что он «больше еврей, чем Сорос». Бывший мэр ответил: «Я больше еврей, чем половина моих друзей».
Комментарии Джулиани вызвали критику, когда глава ADL Джонатан Гринблатт - бывший советник администрации Обамы - обвинил бывшего мэра в антисемитизме за интервью, которое он дал журналу New York.
«Противостояние Соросу не является антисемитским», - написал Гринблатт. «Сказать, что он контролирует послов, нанимает агентов ФБР и не является «достаточно евреем» - его демонизация».
Американский еврейский комитет также раскритиковал Джулиани, написав в Twitter: «Нет, мэр, вы не «больше еврей, чем Сорос». Вы имеете право на свои взгляды и на осуждение его. Но оскорбительно отрицать чью-либо веру, и хуже поддерживать классически антисемитские теории заговора».
Уходящий 2019 год перешагнул через День прав человека и День Конституции, в том смысле, в каком перешагивают через трупы. И споткнулся о настоящие трупы на День чекиста. Президент в конце года все-таки вышел на связь со страной, встретившись с Советом по правам человека и журналистами на традиционной пресс-конференции. Но качество этой связи таково, что оно очевидно неспособно удовлетворить миллионы граждан страны, непосредственно столкнувшихся с нарушениями их прав, с произволом силовых структур и отсутствием независимого суда, с безграничной, демонстративной коррупцией и безответственностью правящего класса. Страна провожает 2019 год в состоянии внутреннего раскола. Этот раскол проходит через все общество – через власть, через оппозицию и население. Это глубокое взаимное неприятие, недоверие и отторжение, переходящее в ненависть. Страна получила критическое отравление ненавистью, и в 2019 году это стало особенно заметно, потому что ненависть все чаще выплескивается наружу. Это ненависть, которая долгое время лилась с экранов телевизоров. Она адресована всему цивилизованному миру и отождествляет с вражеским влиянием любую критику власти внутри страны. Насаждая ненависть через телевизор, власть одновременно вызывает ненависть к себе демонстративным игнорированием проблем, пренебрежением к нуждам простых людей на фоне открытой и почти что показушной роскоши чиновников. Это ненависть, с которой власть расправляется с людьми, лупя протестующих дубинками, сажая их за решетку, фабрикуя уголовные дела и пытая подследственных, иногда до смерти. Эта ненависть обрушивается не только на головы политических активистов, но и на сотни тысяч случайных жертв полицейского и судебного произвола. Ненависть же к власти вызвана унижением, безысходностью, несправедливостью. Это ненависть молодых – к зрелым, бедных – к богатым, тех, у кого нет перспектив, – к тем, кто забрал себе все и перекрыл остальным кислород, уничтожив среду для самореализации и социальные лифты. Власть как будто не замечает всего этого и не пытается ничего предпринять, чтобы ненависти стало меньше. То, что она делает, производит обратный эффект. Одной из самых ярких страниц противостояния общества и власти в 2018-2019 годах стали экологические протесты, которые вспыхивали в разных регионах страны. Чего только стоило противостояние на Шиесе. Слово «Шиес» стало одним из самых популярных в повестке независимых СМИ и поисковых запросах. Чем на это ответили власти? Защитникам Шиеса – силовыми кордонами и судебным преследованием активистов. Возмущенным экологам – принятием закона, который приравнял сжигание мусора к его переработке и отменой положения об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС). А что стало ответом на мирные протесты в Москве? Выдуманное дело о «массовых беспорядках», абсурдные обвинения по ничтожным поводам вроде брошенного в сторону полицейских пластикового стаканчика, чудовищный и антиконституционный приговор Константину Котову. Реакцией на все это торжество абсурда и беззакония стал монолог президента на заседании Совета по правам человека о том, что бросок пластикового стаканчика неизбежно приведет к стрельбе. Но если говорить об экстремизме не вымышленном, не высосанном из пальца следаками в блоге Егора Жукова и листовках «Нового Величия», а реальном, то два его крайних полюса – сталинизм и фашизм (в российском варианте – черносотенство). Как идеологии, оправдывающие насилие и опирающиеся на него для достижения политических целей, они оказываются востребованы властью, несмотря на очевидную их опасность для нее самой. В расколотом, отравленном ненавистью обществе насилие становится наиболее вероятным исходом, наиболее очевидным способом разрешения противоречий. Власть надеется контролировать насилие, но исторический опыт, не только отечественный, показывает, как легко насилие выходит из-под контроля. Сегодня власти аккуратно заигрывают со сталинизмом. Зюганов с помпой возлагает цветы на день рождения Сталина, на домах проецируются портреты «вождя всех времен и народов». Но реальный, не показушный сталинизм вызревает в озлобленной людской массе, в недрах силовых структур и, что естественно, он формируется как ответ на социальную депрессию, на развращенность и тотальную коррупцию элит. К Сталину взывает именно ненависть – как к инструменту возмездия. Фашизм же (в широком смысле этого слова) закрепляется на институциональном уровне как средство консервации власти. Власть использует политические репрессии, подавляет любое опасное для себя инакомыслие, применяет пропаганду и выращивает парамилитарные структуры для борьбы с протестами и политической оппозицией, пичкая их идеологемами о России в кольце врагов, о проплаченных предателях, о разделенном русском народе и его уникальной духовности. Итоги года, даже без всяких цифр, пугающие. И мы не имеем права допустить, чтобы страна рухнула в ненависть, которая неизбежно разрешится насилием. Наступающий 2020 год буквально поставил перед гражданским обществом и страной вопрос выживания. Он должен стать годом совместных усилий граждан, годом коалиций и союзов, и пройти под знаменем мирной постепенной передачи власти, восстановления критически необходимого диалога между политическими элитами и наиболее конструктивными общественными силами, восстановления базовых институтов влияния граждан на институты власти и их участия в принятии решений. Легитимный выход из сложившейся ситуации есть. Мирным и приемлемым для общества способом передачи власти могут стать только выборы на основе прозрачных правил, открытой политической дискуссии и свободного допуска оппозиционных сил. Стране нужен новый Общественный Договор, и мы должны готовить его в 2020 году. Но диалог с властью, мирный процесс ее смены сегодня без участия власти и даже воли первого лица едва ли возможен. Власть так или иначе является стороной этого Договора, и задача гражданского общества – вынудить власть принять его на приемлемых условиях. Уходящий год, похоже, ознаменовал начало уничтожения правозащитных организаций в России. Движение ООД «За права человека», которое просуществовало 22 года, может быть ликвидировано уже 26 декабря после апелляционного суда. И это на фоне того, что правозащитники всегда старались сохранить диалог с властью, помогая гражданам ставить перед властью самые острые вопросы и вынуждая ее реагировать. Правозащитники всегда делали все для того, чтобы насилие не вырвалось на улицы. Я понимаю, насколько наивно выглядят попытки апеллировать к президенту, к его обязанностям гаранта Конституции, особенно если вспомнить, что отвечал президент членам Совета по правам человека, опираясь на справки, подготовленные для него силовиками. Эти справки содержали не профессиональный анализ проблем, а банальное вранье, и в итоге президент выглядел или абсолютно неподготовленным, или безоговорочно поддерживающим позицию силовиков. Например, вопреки его утверждению, фигуранты дела «Нового Величия» никогда не готовили боевых действий и терактов против органов власти. У них не было «холодного и нарезного оружия, гранат», и они никогда не говорили «давайте гранатами запасемся». А ведь за этим делом следят сотни тысяч людей, к нему приковано внимание СМИ, и речь идет не просто о вранье, а о том, что президент фактически дал добро на посадки, и сроки обвиняемым грозят немалые. А Хизб ут-Тахрир* (запрещено в РФ) никогда не запрещала переливать кровь своим последователям. И хотя в ФРГ деятельность этой организации действительно запрещена, ее членов не лишают свободы на 20 лет без малейших признаков приготовлений к терактам. В Германии вообще не сажают членов Хизб ут-Тахрир* (запрещено в РФ) В ФСБшной справке этого не уточнили. Движение ООД «За права человека»* исправно платило коммунальные платежи каждый месяц, а за электричество не платило по причине того, что помещение находилось на балансе города, и претензий и счетов Движение не получало. Бесплатная аренда была предоставлена Движению в 2013 году, но не в качестве меры поддержки его деятельности, а как компенсация за рейдерский захват с участием ОМОНа нашего помещения в Малом Кисловском переулке, который сопровождался насилием и уничтожением имущества Движения. Московский офис Движения больше полугода питается от садового генератора, а само Движение подвергается миллионным штрафам и ликвидируется Верховным судом. При этом президент говорит: «Мы стараемся не мешать его работе». Президент не сам придумал все эти ответы, а почерпнул их из папочек, которые ему передали, вероятно, сотрудники ФСБ. Президент не должен доверять тем, кто готовит ему эти справки. Ему самому жизненно необходим диалог с гражданским обществом – как единственная возможность выйти из безнадежного тупика самому и вывести из него страну. Правозащитники готовы вести этот диалог, готовы помогать решать стоящие перед страной проблемы. Если диалога не получится, останется только улица.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
