Алик Гомельский | Небольшой список «помощи» евреям от коммунистов
ВОЗРАЖАЯ НА ДОВОД: «СССР дал евреям очень многое» СОСТАВИЛ НЕБОЛЬШОЙ СПИСОК «ПОМОЩИ» ЕВРЕЯМ ОТ КОММУНИСТОВ.
– Уже летом 1918 г. еврейские коммунисты (ЧТО ВАЖНО И ХАРАКТЕРНО!) при поддержке большевистских властей начали кампанию против иудаизма. В декрете Еврейского комиссариата 19 августа 1918 г. провозглашалось, что в еврейских школах языком обучения должен быть идиш, преподавание иврита было резко сокращено, подчеркивалось, что «религия должна быть полностью исключена из еврейских народных школ»;
– в 1918–19 гг. были закрыты Петроградский комитет Общества для распространения просвещения между евреями в России, Еврейское колонизационное общество (ЕКО), Еврейское литературно-художественное общество имени Леона Переца, Еврейский комитет помощи жертвам погрома в Киеве;
– в сентябре 1919 г. ВЧК произвела обыск в помещении Центрального комитета сионистской партии в Петрограде и арестовала ряд руководителей сионистского движения в России, которые, правда, через несколько недель были освобождены. Были закрыты сионистские издания «Рассвет» и «Хроника еврейской жизни»;
– объединённый еврейский Коммунистический союз («Комфарбанд», на основе левой фракции «Бунд») в начале июня 1919 представил в Народный комиссариат внутренних дел Украины меморандум, в котором потребовал ликвидировать все еврейские «буржуазные» партии и организации как представляющие опасность для советской власти;
– в декабре 1920 г. Центральный Еврейский отдел Наркомпроса принял решение о начале кампании против хедеров и йешив. В декрете говорилось: «… дети должны быть освобождены из ужасной тюрьмы, от полной умственной деградации и физического вырождения». В бывшей черте оседлости создавались комитеты еврейских коммунистов для ликвидации хедеров; было организовано несколько публичных показательных процессов над иудаизмом и религиозным обучением;
– евреев-сионистов большевики непрерывно репрессировали с 1920 по 1980-е годы (включая аресты, приговоры, а также моральное, культурное и экономическое давление);
– еврейская религиозная жизнь подавлялась (синагоги закрывались, раввинов арестовывали);
– еврейские языки (идиш и иврит) ставились вне закона, а их носители и учителя преследовались карательными органами СССР;
– любавический ребе Шнеерсон был арестован и приговорён к смертной казни, библиотека Шнеерсона была реквизирована;
– в мае 1938 ОЗЕТ (Общество землеустройства еврейских трудящихся) было ликвидировано особым указом ЦИКа, члены его — репрессированы. В том же году были расформированы все созданные ранее еврейские национальные районы и сельсоветы, а еврейские школы в них превращены в русские;
– НКВД СССР расстрелял главного раввина Войска Польского майора Баруха Штайнера в Катыни, а одного из героев обороны Львова (1939), еврея Максимилиана Ландау (подполковник), в Харькове;
– СССР выдал Гестапо немецких коммунистов, среди которых было множество евреев;
– накануне и после 22.6.1941 от еврейского населения скрывалась информация об уничтожении евреев на уже оккупированных территориях, о гетто в Европе. Полностью отсутствовала организованная эвакуация групп населения, для которых нацистский режим был заведомо смертельным. В результате неосведомленности и отсутствия возможности эвакуации число еврейских (и ромских) жертв было гигантским;
– трагедии еврейского населения в Киеве, Ростове и Харькове замалчивались, а имена тех кто пришёл помянуть жертв, КГБ фиксировал;
– уничтожил собрание свидетельств о Шоа евреев на территории СССР;
– в июне 1946 начальник Совинформбюро Лозовский, которому подчинялся ЕАК, был обвинён комиссией ЦК в «недопустимой концентрации евреев» в Совинформбюро;
– Праведники Народов Мира, спасавшие евреев на территории СССР, не только не награждались и не чествовались, но порой попадали в ГУЛАГ за антисоветскую деятельность, как, например, литовский ксёндз Бронюс Паукштис;
– в 1948 году театральный режиссёр Соломон Михоэлс был убит, а в 1949 году был закрыт еврейский театр ГОСЕТ;
– СССР уничтожил членов Еврейского Антифашистского Комитета и развязал кампании по борьбе с «безродными космополитами» и «врачами-вредителями»;
– журналист Мирра Железнова (Айзенштадт) за публикацию списка евреев-Героев Советского Союза была расстреляна в 1950 году;
– в 1952 году погибший С.Михоэлс объявлен участником заговора врачей-вредителей, который характеризовали как сионистский заговор;
– в последние годы жизни Сталин планировал окончательное решение «еврейского вопроса» путём переселения всех евреев в Сибирь и Дальний Восток. Хоть циркуляров и приказов за подписью Сталина не обнаружено (пока!), но свидетельские показания дают основания не сомневаться в планах специалиста по переселению народов;
– КГБ СССР называл лидера сионистов З.Жаботинского и его последователей фашистами;
– ограничение и нормирование поступления евреев в ВУЗы Советского Союза;
– еврейская иммиграция играла роль разменной монеты в международных отношениях СССР;
– принуждение к отказу (в конце 1980-х – начале 1990-х эта роскошь стоила 500 рублей, что составляло около 3–4 месячных зарплат инженера) от советского гражданства исключительно тех евреев, которые иммигрировали из СССР в Израиль;
– планомерное уничтожение еврейских архитектурных памятников и кладбищ, т.е. уничтожение еврейской культурной и этнической самоиндентификации;
– СССР, его наследница современная Россия, активно участвуют в агрессиях и терроре против Израиля и евреев, включая многолетнюю пропагандистскую кампанию ненависти по отношению к Израилю, сионизму и евреям.
Значок кампании по вызволению евреев из советского рабства. (Из коллекции автора).Плакат United Jewish Appeal в США.
Когда-то в детстве я любила любой повод не идти в школу. Тут и Первомай был хорош, да и два дня в ноябре красили своей праздничностью будни строителей светлого коммунистического будущего, в котором обязательным был «Ленин такой молодой и юный Октябрь впереди». Без этого юного 7 ноября с последующим 8-м вообще жизнь не представлялась, ибо, как пелось в одной из тысяч советских песен, «есть у Революции начало – нет у Революции конца»…
Вот так радостно и бесконечно, с песнями и демонстрациями красили знамёнами и транспарантами улицы городов и сел на бескрайних просторах 1/6 части земли мы, дети безобразного и уродливого монстра под сокращённым четырехбуквенным СССР порождения того страшного 25 октября, отмечаемого в ноябре.
Аврора напоминала своим присутствием в водах Невы о страшном, но почему-то радостно почитаемом. Торжественными собраниями и концертами был заполнено все пространство телеэфира. Стахановцы и прочие герои труда давали стране рекордные цифры добычи, надоев, урожаев и ещё чего-то рекордного и на этих товарищей нам предлагали ровняться. В детстве мы равнялись на Павлика Морозова и Тимура с его командой. Мы читали гайдаровские сказки и ещё много разных сказок.
Многие верили в эти сказки и становились верными ленинцами. Многие не верили и становились вечными изгоями и диссидентами. Многим вообще все было безразлично, и они просто приняли условия игры «Не болтай!», потому что знали, чем болтовня может закончиться.
Собственно, она часто заканчивалась у расстрельной ямы, но строители светлого завтра рубили леса, прокладывали БАМ и щепки летели по всему ГУЛАГу, в который была превращена 1/6 часть суши.
Хотелось правды, но она была ограничена только одной «Правдой», которая из «искры возгорелась», опалив человеческое сознания до угольков.
Но в детстве я любила праздники, да и меньше всего задумывалась над тем, почему все говорили одно, думали другое и тихо понижали голос, когда хотели что-то сказать погромче, чтобы те, «кому надо», не услышали. Но те все слышали, потому что у стен были уши и стук повсеместно раздавался быстрее звука. Только кухня иногда спасала от стука, но кухни часто были коммунальными, как и квартиры-ульи, в которых после «уплотнения» прежних жильцов набивали в каждую комнату целую семью-ячейку нового общества. И все в стране было разбито на ячейки, отряды, лагеря и зоны…
Некоторым удавалось сбежать из Советского рая, и они старались не оглядываться, чтобы не превратиться в соляной столб…
А потом, прожив достаточно долгую и разрушительную жизнь, порождение Октября по воле судьбы и внешних обстоятельств впало в летаргический сон. Огромная часть суши делает вид, что бодрствует, но спит, как та безобразная мумия, породившая страну-монстр. Мумии поклоняются, несмотря ни на что, зная все о ее прижизненных деяниях и последствиях деятельности. Разруха в головах живее того, кто был «живее всех живых».
Мне повезло пережить ту страну без особых травм, потому что только ирония спасала от безумствующих. Мне повезло не вляпаться в партию и не запятнать себя ее партбилетом. Мне повезло увидеть крах ее идеологии и разрушать по мере возможности ее мифы. Мне и повезло увидеть свет в конце длинного туннеля лжи…
Я ненавижу то, во что монстр превратил наших родителей и дедов. Мне жаль всех подранков СССР от жертв до палачей, потому что не всем удалось остаться людьми перед страшным выбором.
Я ненавижу все цветы зла, засеянные по миру этим монстром. И мне бесконечно больно видеть реинкарнацию монстра. Кощей Бессмертный – любимый антигерой русских сказок, как вечное проклятье той части суши. Зло многолико и дракон не побеждён.
Я объясняю своим детям, что есть суть той страны, и они недоумевают, слушая и читая книги правильные, в которых не развесистая клюква и сладкая ностальгия. Я рассказываю о миллионах жертв, положенных в фундамент утопического безумия, о репрессивной машине, о борьбе с инакомыслием, о развязанных войнах и страшной идеологии… Мои слышат и понимают, о чем я. А миллионы других не слышат и не верят. Они не видят последствий Октября ни в Венесуэле, ни на Кубе, ни в Камбодже, ни в других уголках мира. Они видят светлый скандинавский социализм и распределение благ, где от каждого и каждому… Но ведь не от каждого и не каждому на практике выходит. Не слышат, не желают слышать…
Я не могу ни понять, ни оправдать безумную ностальгию по СССР и Октябрю. Тем более, я не могу им простить то, что весь этот советский смрад со всей его символикой и идеологией, тихой экспансией заполняет сознание миллионов новых жертв. И эти смертельные хороводы, и заигрывание с монстром, и оправдание неоправдываемого в диком историческом фарсе.
Я вздрагиваю при виде советской символики, продаваемой в Америке в разных магазинах. Я ощущаю приставленный пистолет к затылку, видя название «КГБ» на майках. Мне хочется вышвырнуть всю эту шваль и мусор с полок магазинов и бойкотировать эти бизнесы. Но они все защищены Первой поправкой. У Революции нет конца… А у Свободы?
Оправдание зла есть соучастие в преступлении. У человечества короткая память… Но 102 года назад мир сошёл с рельс, а паровоз вперёд летит…
Елена Пригова | Большой секрет для маленькой компании…
Вы не заметили, как пропаганда намеренно разделила нас на «они» и «мы»? Вы не заметили, что ложь левой прессы стала нормой, как и «бомбы», выливающие намеки и непроверенную информацию от анонимных источников?
«Мы за ценой не постоим!» – краткое содержание происходящего уже так долго в Конгрессе фарса. Цель оправдывает средства и в случае победы большого и сфабрикованного дела об импичменте Трампа демократы могут получить прекрасный рождественский подарок. Им нужен этот подарок любой ценой, как и нужен поверженный действующий президент, ибо те, кто стремятся в Белый дом от их партии, явно не отвечают запросам американцев, а посему, старое «чем темнее ночь, тем ярче звезды» вполне вписывается в схему импичмента. Очернить Трампа и всем будет счастье…
Три года очернения дают свои результаты. Собственно, президент живой человек, а не ангел и находится вот уже столько времени в постоянном стрессе. Каково вот так держать оборону ото лжи и нападок, когда под микроскопом каждый вздох и чих? Но не у всех нервы стальные, не все хотят попадать под давящий каток критики и быть виновными по ассоциации. Вы не заметили, что всех, хоть в какой-то степени поддерживающих Трампа, обвиняют в чем-то постоянно? Вы не заметили, как пропаганда намеренно разделила нас на «они» и «мы»? Вы не заметили, что ложь левой прессы стала нормой, как и «бомбы», выливающие намеки и непроверенную информацию от анонимных источников? Справа тоже достаточно лгут «во спасение», как и президент очень часто допускает «неточности». Вы заметили, что все события у нас обсуждаются в большинстве СМИ в сослагательном наклонении, как и особо активные блогеры слева пишут исключительно предположения в утвердительной форме, ничтоже не сумняшеся, не ставя даже знак вопроса.
Вот так и формируется это общественное мнение, на которое потом же и ссылается пресса, а на прессу ссылаются политики, а на политиков опять ссылается пресса. Круг и хождение по кругу томительное и бесконечное.
Вы ещё помните, что и кого разоблачали три месяца назад и чем эти разоблачения закончились? Вы можете вспомнить имена «свидетелей» стороны обвинения? Вы хоть раз слышали извинения в прессе и от политиков за ложь?
Президент далёк от ангельского лика. Иногда кажется, что мы заслужили именно Трампа для встряски от сна, в котором пребывали долгие годы. Трамп нам в предупреждение и он именно и есть тем звонарем, который бьет в колокол. И не спрашивай, по ком он звонит… Страна глуха. К счастью, только часть страны.
Логика демократических избранников ясна, а вот логика достаточно пассивного наблюдения за ежедневной истерией уже со стороны республиканцев не совсем. Чего медлят? А ведь народ слышит только одну сторону и у него складывается впечатление, что зазеркалье – это и есть реальность.
Трамп три года разговаривает с американцами твитами – самое популярное и эффективное общение. Эту манеру переняли уже все, и война слов стала войной твитов – эдакие сводки с политических баталий ежечасно и 24/7. Таковы наши реалии. Страсти закипают и вот уже мы с нетерпением ожидаем очередного скандального дела «Сопротивленцы против Трампа», облеченного в рамки закона беззакония. Президент это все называет заговором, демократы и их СМИ мусолят «импичмент», сотни страниц показаний, которые каждый читающий комментирует в силу своих симпатий и антипатий.
Но ведь цель оправдывает средства? И это было всегда – не нами придумано.
А пока идёт откровенная манипуляция свидетельскими показаниями с избирательной акцентуацией на том, что нужно подчеркнуть для доказательства вины Трампа, и таким же умолчанием фактов, свидетельствующих в пользу президента. Не напоминает шляпу фокусника?
И вновь прокол в деле об импичменте допускает главный исполнитель, вдохновлённый и направляемый мудрой партией Адам Шифф. Не усмотрел председатель разведывательного комитета и совершил вопиющую ошибку, в результате которой более рассудительные демократы покраснели. Впрочем, это временное покраснение.
Итак, Эрик Сиарамелла, предполагаемый разоблачитель телефонного звонка Дональда Трампа в Украину, был упомянут в показаниях посла Уильяма Тейлора. Показания произошли 22 октября, а статья RealClearInvestigations об Эрике Сиарамелле, которая широко распространялась республиканскими деятелями, была опубликована 30 октября. Стенограмма показаний, которые происходили за закрытыми дверями, была выпущена наконец на днях.
Во время дачи показаний следователь Комитета по надзору палаты Стив Кастор расспросил посла Тейлора о сообщении информаторов.
Кастор: Звонил ли вам человек по имени Эрик Сиарамелла?
Тейлор: Нет.
Либо сотрудники Адама Шиффа пропустили имя предполагаемого осведомителя Эрика Сиамеллы из стенограммы исполняющего обязанности посла США в Украине Билла Тейлора до ее публикации, либо Эрик Сиарамелла не является разоблачителем. Сиарамелла – аналитик ЦРУ, входивший в состав Совета национальной безопасности со времен администрации Обамы. Он описан как «эксперт по Украине» и соответствует описанию информатора, о котором эксклюзивно сообщали New York Times.
По словам сенатора Рэнда Пола, Сиарамелла был «главным представителем Джо Байдена в Украине». Вот и картина маслом под названием «А был ли мальчик?» Мы ещё не начали оглашать все деяния наставников, защитников и вдохновителей Сиарамеллы из «сопротивления», начатого сразу после избрания Трампа президентом. Но твиты не горят. Так, адвокат осведомителя Марк Зайд в 2017 году написал в Твиттере, что «#заговор начался». Это, в сочетании с историей Сиамеллы, заставило многих республиканцев, включая президента Трампа, поставить под сомнение законность его жалоб…
Вопросов много и поводов к размышлениям тоже. А главное, все яснее становится понятным, что за закрытыми дверями можно спокойно препарировать правду, выдавая ее порциями уже отредактированной, или недоредактированной.
И вновь вопрос уже к «девочке», а точнее к даме и тоже из команды бывшего президента, которая на посту посла США успела много, в частности, передать не своему руководству, а именно представителям Демпартии компромат на Пола Манафорта, переданный ей в свою очередь украинским депутатом Сергеем Лещенко. Вопросы не возникают у искателей правды?
Мари Йованович была поймана на лжи Конгрессу под присягой. Браво, Маша! Согласно Fox News, бывший посол США в Украине Йованович, ключевая свидетельница в вопросе об импичменте Палаты представителей демократов, через свою личную электронную почту сообщила сотруднику Конгресса и, конечно же, демократу, о «весьма деликатном» и «чувствительном ко времени» вопросе – всего через два дня после жалобы информатора, давшей старт расследованию. Электронные письма во всей красе были обнародованы в четверг, в шоу Tucker Carlson Tonight. Сразу слышится слева, мол, это же Fox News, как же им доверять? А конгрессменам, говорящим и обсуждающим факт реальный и задокументированный доверять можно? Можно! Если конгрессмены демократы! Вот так у нас уже давно и во всем – факты у нас партийны…
Все ждут следующей недели, когда все наконец-то станет слушаться и обсуждаться открыто и телевизионно. Ждём новых потоков откровений и грязи, лжи и предположений. Очень бы хотелось услышать свидетельства под присягой и телекамерами основных участников скандала с импичментом Адама Шиффа, Джо Байдена и его сына Хантера. У нас перед законом пока все равны? Или уже нет?
Виктор Бронштейн | Чем сегодня больна Америка и для чего ей понадобился Трамп?
Есть такая русская поговорка: «Как назовёшь корабль – так он и поплывёт». Мне подумалось, что весь тот вал публикаций на тему «Трамп», с которым нам пришлось столкнутся впервые вот уже три года как, не может не иметь под собой некой единой основы, парадигмы, которая требует однозначного определения. Иначе само описываемое событие распадается на отдельные фрагменты, мешающие воспринимать картину в целом. Вот некоторые примеры из публикаций сторонников Трампа.
Поскольку проклятья на голову Трампа сыплются в основном со стороны людей образованных, то есть, как бы, интеллигентных, то в полной сарказма, эмоциональной статье Е.Приговой в адрес этих людей вводится крайне негативно окрашенный термин «интеллигентствующие», видимо, по аналогии с «образованщиной» Солженицына, подкрепляемый цитатой из Ленина: «Интеллигенция – это говно» (Так и тянет добавить: «по определению»). В.Зархин идёт глубже: по его мнению, столь жёстко синхронизированная критика Трампа – не что иное как эффект самоцензуры, столь хорошо нам знакомой по стране нашего исхода, то есть проявление некоего стадного чувства страха за своё общественное (и не в последнюю очередь – материальное) положение, мешающего людям высказать глубоко запрятанные в их подсознании аргументы в пользу Трампа. Б.Гулько традиционно объясняет свистопляску вокруг имени Трампа укоренившимися в современном обществе идеями атеизма и постмодернизма, и видит выход в строгом следовании заповедям ортодоксального иудаизма.
Такая пестрота оценок, как правило, имеет место тогда, когда нет единого представления о том, в чём, собственно, состоит корень самой проблемы. Авторы цитируемых статей никак не помогают ответить на вопрос: «Что же такого экстраординарного должно было случиться в Америке, по общему представлению, стране с глубокими демократическими традициями, спокойной, доброжелательной, законопослушной, плюралистической, толерантной Америке, по крайней мере дважды вытаскивавшей из кровавого дерьма весь остальной мир, что лучшая её, самая образованная часть её населения, её гордость, как по команде «фас», брызжа слюной, в едином порыве бросается на избранного демократическим путём президента и с пугающей лёгкостью заводит разговоры о близящейся и даже неизбежной гражданской войне? Как-то плохо верится, что лично Трамп – такое исчадие ада, что он сам по себе является детонатором и катализатором такого неадекватного поведения. Тогда что же? И как далеко сложившаяся ситуация может Америку завести? Попробуем разобраться.
Похоже, что мы имеем дело с симптомами некой болезни, свойственной Западу в целом и США в особенности. Здесь уместно будет привести известную фразу Черчилля: «Капиталистический строй ужасен, но всё остальное ещё хуже». Обычно предполагается, что развитый капитализм возможен только в условиях демократии, которая призвана обеспечить принцип свободной конкуренции – главного условия существования и развития капитализма. И вполне естественно, что в результате свободной конкуренции в условиях ограниченности ресурсов (что имеет место практически всегда) наибольших успехов в любой области добивается тот, кто лучше приспособлен к условиям свободного рынка. Как ни критиковали сторонников социального дарвинизма, впервые обративших внимание на эту проблему, за вульгаризацию картины общественных отношений, но где-то в корне они оказались правы: то, что мы наблюдаем сегодня – это чёткий сигнал, или, если хотите, симптом зашедшей очень далеко хронической болезни, свойственной развитому капиталистическому строю. Можно даже сказать, что это – его неизбежный кумулятивный side effect, достигший в наши дни весьма опасного уровня или, говоря другими словами – его интеллектуальный кризис.
В самом деле: с чего начинается Родина (при условии, если эта Родина – США) для вступающего в жизнь молодого человека? Она начинается с серии тестов и экзаменов, имеющих целью выявить индивидуумов, наиболее приспособленных к требованиям свободного рынка. Уже к моменту окончания средней школы весь контингент школьников оказывается, таким образом, расслоен в соответствии с их способностями. Высшая школа – это расслоение только усиливает. Излишне говорить, что при приёме на работу в любой области этот принцип соблюдается неукоснительно (естественно, в любой закономерности могут быть отклонения, которые лишь подтверждают правило). Так происходит формирование главного системообразующего стержня американского общества – его образованного среднего класса. Получается, что общество оказывает предпочтение тем из его членов, которые отличаются лучшими природными данными в сочетании настойчивостью к достижению поставленной цели, исходя из их заслуг перед ним (по-английски – merits, слово, происходящее от латинского meritus – достоинство). Общество, построенное по такому принципу, называется «меритократическим», и термин этот является ключевым для нашего дальнейшего понимания причин сложившегося сегодня в стране ненормального положения. Термин «меритократия» известен уже давно, и преимущества такого общества по сравнению, скажем, с кастовым, династическим или аристократическим, когда принцип предпочтения в обществе передаётся по наследству, кажутся очевидными. И хотя известны многочисленные критики меритократической системы, смысл их возражений относится не к самому принципу меритократии, а к несовершенству критериев, применяемых к отбору претендентов на получение некоего предпочтения (в частности – некой должности). Меритократия представляется наилучшей формой построения общества для достижения его прогресса, поскольку в максимальной степени обеспечивает молодому поколению систему социальных лифтов. Причём самое любопытное: класс современных меритократов не имеет ничего общего с традиционным понятием класса буржуазии по Марксу-Энгельсу. Они, строго говоря, вообще ничем не владеют. Чаще всего, даже их главный инструмент – компьютер, на котором они работают, принадлежит нанявшей их компании.
По сравнению с другими странами мира, принцип меритократии раньше всех и наиболее последовательно начал применяться в США, и именно ему страна обязана многими своими достижениями. Но беда в том, что, к сожалению, быстрый прогресс со временем входит в противоречие с интересами общественной гармонии, надежды на достижение которой несомненно питали отцы-основатели страны. Они имели в виду построение такого демократического общества, в котором учитывались бы интересы всех его граждан, без исключения, предполагая при этом, что эта цель может быть лучше всего реализована в рамках иудео-христианской идеологии. В реальности же, в наши дни, от индивидуума, удовлетворяющего всем критериям меритократического общества, вовсе не требуется следование фундаментальным положениям этой идеологии. Поэтому стоит ли удивляться, что и Америка в целом в своей новейшей истории отклонилась от курса, проложенного её отцами-основателями? Меритократия, сама по себе, была хороша ровно до того момента, пока страна не начала подстраивать структуру своей экономики под её интересы, т.е. строить меритократическую экономику. Всё больше завоёвывала популярность идея перепрофилирования экономики США из индустриальной в интеллектуально-финансовую, с целью получения максимальной прибыли. Предполагалось тем самым превратить страну в глобальный интеллектуально-финансовый центр, а всю её, накопленную за долгие годы индустриальную инфраструктуру, перенести в страны третьего мира, где имеется более дешёвая рабочая сила. Так, традиционная формула капиталистического хозяйствования Деньги-Товар-Деньги была заменена гораздо менее человекоёмкой формулой Деньги-Интеллект-Деньги, и в результате этой близорукой политики почти половина населения страны постепенно оказалась невостребованной в её новой экономической структуре. Целые штаты, ранее вносившие существенный вклад в экономику, оказались банкротами и превратились в коллективных получателей социального пособия. И, не говоря уже о том, что размер этого пособия далеко не обеспечивает его получателю достойного уровня жизни, нельзя забывать, что даже необходимость обращения за пособием может самым фатальным образом отразиться на психике человека, привыкшего всю жизнь работать и кормить свою семью.
Из всего вышесказанного следует, что, хотя США и сегодня по праву считаются в мире главным оплотом демократии, это утверждение далеко не абсолютно, если исходить из модели, заложенной в фундамент страны при её основании. Оно справедливо только в сравнении со всем остальным миром. И последние события в этой стране, после избрания Трампа президентом, это неопровержимо доказывают.
Начнём с карты распределения голосов избирателей по отдельным штатам во время последних выборов президента. За Хиллари Клинтон в основном голосуют штаты, расположенные по обоим американским побережьям. За Трампом – вся срединная Америка. Причём голоса делятся примерно поровну, фифти-фифти. А если вспомнить, что на американских побережьях сосредоточена львиная доля населения страны, имеющая диплом о высшем образовании, и соответственно – вся её интеллектуальная и финансовая мощь, тогда как срединная Америка такими достижениями похвастаться отнюдь не может, то мы получаем наглядную картину последствий меритократической экономики. Совершенно очевидно, что плодами прогресса, достигнутого, не в последнюю очередь, за счёт меритократического принципа организации американского общества, смогли воспользоваться далеко не все его члены. Напротив, очень и очень многие граждане США, а говоря буквально – миллионы и миллионы, в наши дни влачат весьма жалкое существование, и с годами этот разрыв только увеличивается. Недавно была опубликована очень тревожная статистика, весьма красноречиво подтверждающая сказанное. Речь идёт о количестве случаев, так называемой, “despair death” – смерти от отчаяния – среди белых мужчин в возрасте от 20 до 40 лет, т.е. в самом трудоспособном возрасте. Сюда включались как случаи самоубийства, так и случаи смерти от заболеваний, которые вполне поддаются лечению, но привели к смерти больного вследствие намеренного игнорирования им возможности обращения к врачу. Причина почти во всех случаях одна – отсутствие работы. И что самое опасное – мы наблюдаем не разрыв между ресурсами кучки миллиардеров и основной массой населения, который имеет место практически во всех странах мира. В США сложилась ситуация, при которой глубочайшая пропасть возникла между огромными массами населения. Одна часть, её средний класс, которая обладает знаниями, опытом и вследствие этого – богатством, и другая, которая, не имея никаких перспектив, чувствует себя выброшенной на обочину жизни. Причём, первая, конечно, не высказывая этого открыто, в душе презирает вторую, именуя её представителей «быдлом», «реднеками», “white trash” и прочими подобными симпатичными кличками. Такое нездоровое отношение к половине населения собственной страны, основанное на поддерживаемом глобалистами циничном лозунге «проигравший плачет», конечно же не может быть терпимо в здоровом обществе и чревато очень тяжёлыми последствиями. В особенности, если вспомнить, какое количество легальных «стволов» находится в руках людей, чьи интересы сторонники тотальной глобализации высокомерно игнорируют. При этом, положа руку на сердце, приходится признать, что получаемые нынешними новоиспечёнными IT миллиардерами сверхдоходы, строго говоря, не совсем «кошерны». Они базируются, фактически, на рабском труде граждан стран третьего мира, где само упоминание о правах человека вызывает у властей предержащих приступы гомерического смеха. И тот, кто пользуется плодами этого труда, способствует сохранению и усилению этих варварских режимов. Поневоле напрашивается аналогия с воришкой Альхеном из «Двенадцати стульев», который, конечно же, знал, что обкрадывает старушек, но очень этого стеснялся. Так и сегодняшние, так называемые, «демократы», и по совместительству – ярые противники Трампа, ковыряя вилкой в зубах после обильной трапезы, любят поразглагольствовать о правах человека. Иными словами, сегодня, в сухом остатке, мы имеем красноречивый пример двойного воровства: воровства рабочих мест у себя дома и воровства прав человека за пределами страны в интересах «отдельно взятой» группы населения США. И, поскольку, конечно же, всё делается по закону, комар носа не подточит – перед нами не что иное, как ещё один приём «честного отъёма денег», причём такой, по сравнению с которым весь ассортимент Остапа Бендера выглядит, как образец кристальной честности.
Теперь уже не приходится удивляться, что до прихода в Белый дом Трампа, в Америке сложилась власть, которая, будучи кровно заинтересованной в сверхдоходах, поступающих от первой группы, практически ничего не делала, а, скорее, наоборот – способствовала углублению пропасти между упомянутыми двумя группами населения. Как уже упоминалось выше, эта пессимистическая картина не слишком хорошо согласуется с демократической моделью, заложенной в основание страны при её создании. Получается, что принцип МЕРИТОКРАТИИ, в полезности которого долгие годы невозможно было усомниться, со временем пришёл в противоречие с принципом ДЕМОКРАТИИ, причём до такой степени, что в обществе всерьёз заговорили о перспективе гражданской войны. И именно Трамп, который понял эту опасность и провозгласил задачей своего президентства исправление сложившегося перекоса, принял на себя удар той волны ненависти, которая сотрясает Америку сегодня. Трамп – агент «реднеков», он был ими избран и говорит от их имени, вследствие чего он подлежит всеобщему остракизму и осмеянию. Какой там плюрализм мнений, которым всегда так гордилась Америка? Содержание сегодняшних СМИ, рупора меритократии – это голимая бешеная пропаганда вполне в духе советских времён. Эта ненависть – признак опасной болезни американского общественного организма, как сказали бы в старину, болезни полнокровия, а мы хорошо знаем, чем кончается болезнь полнокровия организма человеческого. Фактически, мы можем говорить о возникновении в Америке опасного «меритократического пузыря» со всеми плохо просматриваемыми последствиями в случае его схлопывания. И Трамп, образно говоря, это тот клапан, который, в случае успеха его деятельности, должен помочь американскому обществу, уже почти дошедшему до точки кипения, предотвратить неминуемый взрыв всей системы, вызванный её перегревом. Конечно, Трамп не идеален, у него множество недостатков, и некоторых это сильно раздражает, даже в рядах его однопартийцев. Но нужно понимать, что “nobody is perfect”, и что действует он в интересах всех граждан Америки. В конце концов, инстинкт самосохранения даже у самых оголтелых глобалистов должен же присутствовать.
И ещё одна, не менее опасная, болезнь грозит сегодняшней Америке: отнюдь не безуспешное пролезание в наблюдаемую нами трещину между вышеуказанными двумя группами населения, социалистической плесени, которая подобно скрытой инфекции всегда живёт в организме, не проявляя себя, пока организм молод и здоров, и немедленно выходит на поверхность при его ослаблении. Социализм – это бацилла, доставшаяся нам в наследство от XX века, которая обладает потенциалом полного разрушения как человеческой личности, так и страны в целом. Абсурдная идея диктатуры пролетариата, потерпев при столкновении с реальностью сокрушительное фиаско, стараниями левых философов (Маркузе и др.) возродилась в виде новых революционных движений, эксплуатирующих всегда свойственную молодёжи и, в особенности, студенчеству, тягу к любым инновациям, инновациям ради самих инноваций, вне зависимости от того, какую цену приходится за них платить. Надо сказать, что и во все времена политические демагоги с успехом использовали эту характерную черту молодого поколения. Ленин, Гитлер, Мао-Цзе-Дун – самые наглядные тому примеры. И сегодня их наследники, современные Швондеры, пытаются спекулятивными методами построить на этом базу для протаскивания всё тех же убогих идей «отнять и поделить». Пока что для привлечения к себе внимания они поддерживают и вдохновляют всевозможные веяния моды, отображающие естественное желание молодых людей совершить нечто, идущее вразрез со взглядами своих родителей (фрейдовский комплекс Отца), а также выделиться из основной массы, инициируя и поддерживая самые причудливые эксперименты, например, в области сексуальной самоидентификации или разукрашивания собственного тела, и внушая неопытной молодёжи, что именно таким образом они могут обеспечить себе свободу от диктатуры старших. Порой, они прибегают даже к прямому подлогу, например, в вопросах, касающихся изменения климата, и даже привлекают для этого больных детей с неустойчивой психикой. Но, странным образом, именно среди этих незрелых юнцов они черпают кадры для распространения своих социалистических измышлений.
Теперь было бы уместно задать вопрос: можно ли ещё что-то сделать для исправления вышеописанной ситуации или болезнь зашла слишком далеко?
Вообще говоря, Америка – страна невероятно богатая природными ресурсами и прежде всего – углеводородами. В мире известны страны (Норвегия, Арабские эмираты), власти которых сочли, что природные ресурсы страны – это всенародное достояние, и они просто равномерно распределяют доходы, получаемые от продажи этих ресурсов, среди всего населения страны, включая грудных младенцев. Но эти страны слабо населены. Для США с их более чем трёхсотмиллионным населением такой подход мало перспективен. Главное национальное достояние Америки – это её уникальные интеллектуальные ресурсы, но, грубые ошибки, совершавшиеся руководством страны на протяжение последних пятидесяти лет, привели к тому, что именно эти ресурсы вошли в противоречие с интересами американского общества в целом. Собственно, сегодня исправлением указанных ошибок и занимается Трамп, несмотря на бешеное сопротивление его противников. Но мне кажется, что тому, что он делает не хватает соответствующей идеологической базы и пропагандистского размаха. Для привлечения на свою сторону избирателей лозунгом “America first!” недостаточно просто механически вводить налог на продукцию, производимую за пределами США. Тем более, что для всего остального мира эти меры выглядят как объявление торговой войны. А война, хоть и торговая, слово непопулярное и к тому же, очевидно, чревата ответными мерами. Необходимо поставить вопрос по другому: провозгласить в качестве приоритетной национальной задачи №1, по крайней мере, не меньшей по рангу, чем задача внешней обороны страны, сохранение и приумножение количества рабочих мест, причём не каких-то сезонных и временных, на которых базируется современная малоубедительная статистика занятости, а реальных, стабильных рабочих мест, позволяющих работникам, их занимающим, и их семьям вести достойное существование. Несмотря на модные сейчас разговоры о повсеместном внедрении искусственного интеллекта, что привело бы к драматическому сокращению потребности в человеческих ресурсах, мы ещё бесконечно далеки от этого. И когда это неизбежно произойдёт в очень неблизком будущем – в стране будет совершенно другая обстановка. Пока же страна уже более полувека живёт за счёт эксплуатации дешёвых человеческих ресурсов третьего мира, и нынешняя тупиковая ситуация – прямое следствие той близорукой политики, которая способствовала её возникновению.
На рекламирование вышеуказанной национальной задачи следовало бы бросить все ресурсы государственной пропагандистской машины, назвав её, к примеру, программой РЕКУЛЬТИВАЦИИ рабочих мест, по аналогии с рекультивацией природы, которая производится при нанесении ей вреда в результате человеческой деятельности (например, посадка леса на месте его вырубки). Для реализации этой программы необходимо создать национальный ФОНД РЕКУЛЬТИВАЦИИ, средства которого будут пополняться за счёт ЦЕЛЕВОГО налога, взимаемого с предпринимателей, деятельность которых приводит к сокращению рабочих мест внутри страны, и соответственно использоваться для поощрения предпринимателей, способствующих сохранению и увеличению количества рабочих мест. Естественно, что для реализации этой политики необходим строгий контроль иммиграции, что Трамп, собственно, уже и делает несмотря на то, что его противники упорно пытаются связать ему руки. Очень возможно, что такая политика приведёт к некоторому снижению темпов ежегодного прироста экономики страны. Но страна должна быть готова заплатить эту цену. По той простой причине, что именно в этой ответственной политике, а не в погоне за максимизацией прибыли за счёт эксплуатации человеческих ресурсов третьего мира, за которую ратуют сторонники глобализации, состоит единственный путь возрождения страны на принципах, заложенных её основателями, и тем самым – предотвращения бессмысленного и беспощадного бунта, который слишком хорошо нам знаком по печальной истории России. Пока же нам ничего не остаётся, кроме как повторять бессмертную фразу мудрого человека, Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Нафтали Беннет, сопредседатель партии "А-Ямин а-Хадаш", назначен министром обороны
время публикации:| последнее обновление:
Биньямин Нетаниягу объявил в пятницу, 8 ноября, что он принял решение назначить Нафтали Беннета, сопредседателя партии "А-Ямин а-Хадаш" ("Новые правые"), министром обороны в переходном правительстве.
Беннет уже сообщил о своем согласии занять этот пост. Также он заявил, что согласен с тем, что в правительстве национального единства, если оно будет сформировано, пост министра обороны может быть отдан кому-либо другому. Пресс-служба "Ликуда" сообщила также, что Нетаниягу и Беннет встретились в пятницу утром в кабинете премьер-министра и договорились, что партии "Ликуд" и "А-Ямин а-Хадаш" сформируют объединенную фракцию в нынешнем Кнессете. Эта фракция станет самой большой в Кнессете - 35 мандатов (у "Кахоль Лаван" - 33).
Айелет Шакед, которая также является сопредседателем партии "А-Ямин а-Хадаш", прокомментировала назначение Беннета в своем миниблоге в сети Twitter: "Нетаниягу предложил нам два "свободных" портфеля – министра сельского хозяйства, министра по делам диаспоры и соцобеспечения – или только обороны. Мы приняли совместное решение, что Беннет займет пост министра обороны до того момента, когда будет сформировано правительство. Я убеждена, такое решение – на пользу Израилю".
В партии "Кахоль Лаван" прокомментировали назначение Беннета на пост министра обороны: "Вместо того, чтобы продвигать создание правительства, которое избрал народ и в котором народ нуждается, Нетаниягу занят укреплением своего блока. Назначение "дежурного воспитанника" на пост министра обороны, то есть, на самую ответственную должность, является недостойным государства Израиль шагом. Как это принято у Нетаниягу, циничное назначение Беннета продиктовано узкими личными политическими интересами, а не заботой об оборонной системе страны или государственных интересах. "Кахоль Лаван" продолжит стремиться к созданию правительства вообще и правительства национального единства а частности".
Отметим, что несколько дней назад Нетаниягу предлагал Беннету занять пост в правительстве и войти в военно-политический кабинет. Однако тогда Беннет отклонил это предложение, заявив, что в таком назначении нет необходимости и подчеркнув, что он и его партия являются неразрывной частью право-религиозного блока. Также Беннет предложил Нетаниягу любую посильную помощь в создании правительства национального единства при участии "Ликуда" и "Кахоль Лаван".
Ранее Беннет объявил, что освобождает Нетаниягу от каких-либо политических обязательств, предоставил ему возможность не рассматривать "Новых правых" как часть блока.
"Необходимо срочно создать правительство. Если я или моя партия являемся препятствием на пути к созданию правительства, я заявляю просто и понятно: я освобождаю Нетаниягу от каких-либо обязательств в рамках коалиционных переговоров", - сказал Беннет.
Когда я полюбил себя, я понял, что тоска и страдания – это только предупредительные сигналы о том, что я живу против своей собственной истин
Сегодня я знаю, что это называется «Быть самим собой».
Когда я полюбил себя, я понял, как сильно можно обидеть кого-то, если навязывать ему исполнение моих же собственных желаний, когда время еще не подошло, и человек еще не готов, и этот человек – я сам.
Сегодня я называю это «Самоуважением».
Когда я полюбил себя, я перестал желать другой жизни, и вдруг увидел, что жизнь, которая меня окружает сейчас, предоставляет мне все возможности для роста.
Сегодня я называю это «Зрелость».
Когда я полюбил себя, я понял, что при любых обстоятельствах я нахожусь в правильном месте в правильное время, и все происходит исключительно в правильный момент.
Я могу быть спокоен всегда.
Теперь я называю это «Уверенность в себе».
Когда я полюбил себя, я перестал красть свое собственное время и мечтать о больших будущих проектах. Сегодня я делаю только то,
что доставляет мне радость и делает меня счастливым, что я люблю и, что заставляет мое сердце улыбаться. Я делаю это так, как хочу и в своем собственном ритме.
Сегодня я называю это «Простота».
Когда я полюбил себя, я освободился от всего, что приносит вред моему здоровью – пищи, людей, вещей, ситуаций. Всего,
что вело меня вниз и уводило с моего собственного пути.
Сегодня я называю это «Любовью к самому себе».
Когда я полюбил себя, я перестал всегда быть правым. И именно тогда я стал все меньше и меньше ошибаться.
Сегодня я понял, что это «Скромность».
Когда я полюбил себя, я прекратил жить прошлым и беспокоиться о будущем.
Сегодня я живу только настоящим моментом и зову это «Удовлетворением».
Когда я полюбил себя, я осознал, что ум мой может мне мешать, что от него можно даже заболеть. Но когда я смог связать его с моим сердцем, он сразу стал моим ценным союзником.
Сегодня я зову эту связь «Мудрость сердца».
Нам больше не нужно бояться споров, конфронтаций, проблем с самими собой и с другими людьми. Даже звезды сталкиваются, и из их столкновений рождаются новые миры.
США зачем-то строят в Израиле ангары для сотен истребителей F-35
По всему Израилю в срочном порядке возводятся авиационные ангары, предназначенные, по всей вероятности, для "парковки" новейших всепогодных истребителей пятого поколения F-35i ("Адир").
За проект отвечает Министерство обороны США, общая площадь строящихся ангаров составляет 252 тысячи квадратных метров, передает израильское издание Israel Defense, специализирующееся на военной тематике.
По данным журналистов, все работы осуществляются сотрудниками Инженерного корпуса армии США (NAU). Официальные лица в Израиле не комментируют данную информацию.
Стоит отметить, что в эти дни на авиабазе "Увда", расположенной на юге еврейского государства, стартуют международные учения Blue Flag, в которых участвуют израильские истребители "Адиры". В совместных маневрах примут участие пилоты из США, Германии, Италии и Греции общей численностью свыше 1000 человек.
Ранее командующий ВВС Израиля генерал-майор Амикам Норкин заявлял, что израильская авиация первой в мире задействовала истребители F-35 в реальных боевых условиях в ходе ударов по целям в "странах Ближнего Востока". Арабская пресса писала, что самолеты класса "Адир" совершали авианалеты на объекты в Сирии и Ираке.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
