САША ДЕМИДОВ. ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД

Саша Демидов: «Глядя на полную неразбериху и в стране, и в мире, я говорю себе: Эти проблемы невозможно решить ни силой оружия, ни силой денег». В чем же причина наших бед? Почему народ Израиля не оставляют в покое, несмотря на все его попытки «быть как все»? 

Смотреть далее:
http://isralove.org/load/6-1-0-619

Источник: isralove.org

ЧЕТЫРЕ ПЕРИОДА ЖИЗНИ

ПРОЛОГ:

Мы вступаем в различные возрасты нашей жизни, точно новорожденные, не имея за плечами никакого опыта, сколько бы нам ни было лет. Привыкнуть к своему возрасту было бы очень легко, если бы он не менялся так часто.

ДЕТСТВО.

Просто не верится, что из 100 000 сперматозоидов вы оказались быстрее всех! - Стивен Перл.

Когда кругом все удивительно, но ничто не вызывает удивления, это и есть детство. - Антуан де Ривароль.

Детство: чудесная пора жизни, когда все, что вам нужно сделать, чтобы сбросить вес, это принять ванну. - Ричард Зера.

Дети – это ангелочки, чьи крылышки укорачиваются по мере того, как растут их руки и ноги. - Жан Лабрюйер.

В жизни каждого подростка бывает период, когда он не может понять: как такие тупые родители смогли произвести  на свет такого смышленого мальчика? - Глен Фрай.

МОЛОДОСТЬ.

Молодость – недостаток, который быстро проходит. - Иоганн Вольфганг Гете.

В каждом возрасте свои прелести, но в молодости есть еще и чужие.

Геннадий Малкин.

Только молодость получает больше, чем тратит. - Владислав Гжегорчик

Юное поколение не только знает сегодня о сексе больше, чем я знал в их годы, но даже больше, чем я знаю в свои годы. –Сэм Левенсон.

Человек молод, когда он еще не боится делать глупости. - Петр Капица.

ЗРЕЛОСТЬ.

Возраст самый приятный тот, что идет под уклон, но еще не катится в пропасть. - Сенека.

Средний возраст это когда еще веришь, что завтра будешь чувствовать себя лучше. - Лоренс Питер.

Средний возраст – это когда ваш возраст становится виден в средней части вашего тела. - Боб Хоуп.

Средний возраст – это когда на всякое новое ощущение смотришь, как на симптом. - Лоренс Питер

Средний возраст – когда из двух искушений выбираешь то, которое позволит тебе раньше вернуться домой. - Дэн Беннет.

Средний возраст – это когда ты слишком молод, чтобы идти на пенсию, и слишком стар, чтобы получить другую работу. - Лоренс Питер.

Одно из существенных удовольствий среднего возраста – разглядывать фотографии девушек, на которых ты не женился. Лоренс Питер.

СТАРЕНИЕ.

В шестьдесят мир начинает вас утомлять; в семьдесят - мир утомлен вами. - Аксель Оксеншерна.

В двадцать лет вас заботит, что о вас думают; в сорок лет вам наплевать на то, что о вас думают; в шестьдесят вы уже знаете, что никто вообще не думал о вас. –

Эймен Дэниэл.

Нет стариков столь дряхлых, чтобы им зазорно было надеяться на лишний день. - Сенека.

Я ужасно боялась старости. Боялась, что тогда уже не смогу делать все то, что хочу. Но теперь я вижу, что мне вовсе не хочется этого делать. - Нэнси Астор в день своего 80-летия.

Многие вышедшие на пенсию мужья обеспечили полную занятость своим женам. - Элла Харрис.

К старости недостатки ума становятся все заметнее, как и недостатки внешности. - Франсуа Ларошфуко.

К восьмидесяти годам вы уже знаете абсолютно всё. Вот только - как это вспомнить? - Джордж Бернс.

Старость – это когда знаешь ответы на все вопросы, но никто тебя не  спрашивает. - Лоренс Питер.

В старости есть только одно утешение: то, чего ты не смог получить в молодости, тебе уже и не нужно.

Переслал: Semion Levin

ЭТИХ КАРТИН НЕТ В УЧЕБНИКАХ

                                   Картины русских художников.

Этих картин нет в школьных учебниках. А зря. Алкоголизм и насилие в семье, издевательства над детьми, бесправие, грязь,
прочие духовные скрепы. Чего только не увидишь на картинах русских художников

Алексей Корзухин. «Пьяный отец семейства». 1861 г.
На картине — пьяный дебош в русской семье. Ужратый отец наезжает на жену, она покорно сидит. Вид у пьяного
папаши — крайне злобный. Сейчас будет бить, видимо. Испуганный ребенок прижимается к матери.

Иван Горохов. «Запил» (кон.19-нач. 20 вв). 
В отличие от корзухинского «пьяного отца» тут другая реакция домашних: жена в гневе сжимает кулаки,
впереди мальчик лет 10 с искаженным от боли лицом и тоже со сжатыми кулаками. Сколько можно типа?!
Но пьяному крестьянину плевать на семью, он радостно несет бутылку водки.

Художник Иван Лаврентьевич Горохов, кстати, сам был из крестьян и большую часть жизни прожил в деревне под
Можайском. Знал, о чем писал.

Владимир Маковский. «Не пущу!». 1892 г.
Это уже не крестьяне, а городская публика. Женщина в полном отчаянии у дверей кабака.

Он, кстати, так… с вызовом на неё смотрит: «Чо, думаешь, ты меня остановишь?»

- Вот если и правда остановит, то он не мужик. Придется ему вот так мыкаться:

Владимир Маковский. «Тихонько от жены». 1872 г.

Или вот так:

Василий Максимов. «По примеру старших». 1864 г.

Иван Богданов. «Новичок». 1893 г.
У Горького дед Каширин издевался над внуком и подмастерьями, пользуясь бесправием последних.
И таких дедов кашириных по стране было полно. Нищета заствляла крестьян отдавать детей «в люди», т.е.
фактически в рабство. На картине «Новичок» — первые дни пацана в подмастерьях у сапожника.
Пьяное быдло «учит жизни» заплаканного ребенка.

Михаил Ватутин. «Воспитатель». 1892 г.
Еще из той же оперы. Очередной пьяный урод (и опять сапожник) поставил на колени двух детей и что-то втирает им. Похоже, он
только что их бил или за уши таскал.

Впрочем, телесные наказания практиковались не только в кругах сапожников.

Павел Ковалевский. «Порка». 1880 г.

И не только в отношении детей.

Сергей Коровин. «В волостном суде (приготовление к наказанию розгами)». 1884 г.

Фирс Журавлев.»Купеческие поминки».1876 г.
Забыли зачем собрались, да. Уже и пляшут. На заднем плане — пьяные объятья, один со штофом в руке, из горла что ли уже?
Штоф — около 1,23 литра водки, так что танцы не удивляют. Прич 

​ё

м поминки в православии — мероприятие религиозное и
трапеза там не главное. Художник тоже намекает на это. За столом — два попа с длинными волосами. В происходящее не
вмешиваются, но добро хоть сами трезвые.

А вот этот их коллега — уже не совсем.

Николай Неврев.

​"

Протодиакон, провозглашающий на купеческих именинах долголетие 

​"

. 1866 г.

А тут — и вовсе все перепились (самый классный — мужик в центре, в рубище и с иконой вверх ногами).

Василий Перов. «Сельский крестный ход на Пасху». 1861 г.

Василий Пукирев. «Дьячок объясняет крестьянам картину Страшного Суда». 1868 г.
Основы православной культуры, да.

Николай Орлов. «Освящение водочного магазина». 1904 г.

Владимир Маковский. «Освящение публичного дома». 1900 г.
Бордель, шампанское, грешницы симпатичные. И батюшка с иконой.

На Святой Московии освящали все, и водочные магазины, и публичные дома.

Но и это еще не все. По домам ходили вот такие люди:

Леонид Соломаткин. «Славильщики-городовые». 1864 г.

Трое пьяных ментов пришли утром к купцу славить Господа на Пасху. Громко поют, стараются.
По обычаю хозяин должен был одарить таких гостей денежкой. Купец готовится раскошелиться.
Городовой слева косит глазом: сколько даст? А городовой в центре косится на графин.

Ниже более поздний вараинт этой картины:

Леонид Соломаткин. «Славильщики-городовые». 1882 г.
На картине 1864 г. менты были слегка поддатые. Тут один (в центре) — уже не слегка.

После этой картины я, кстати, зауважал царскую полицию. Представьте сегодня пьяныйнаряд приезжает
на квартиру бизнесмена славить Христа и требует одарить их чем-нибудь. Не, ну одарить понятно, они ещ

​ё

и не туда приедут, но вот чтоб петь хором во славу Господа?? Да и кстати о пьянстве.
Объективно потребление алкоголя в царской России было не таким уж большим: около 4 литров в год на
душу населения. Сейчас 13-15, т.е. в разы больше. И пил тогда скорее город. В деревне в 1913 г. на одного
взрослого потреблялось 18 л водки в год, в городах — 49. Это на мужчин и женщин вместе. А пили,
естественно, мужики. Посему получается, что вот эти пьяные русские крестьяне с картин Корзухина, 

Горохова или Перова выпивали примерно по 36 литров водки в год (18 X 2). Чуть меньше 0,75 в неделю.
Всего-то. А вот городской дядька с картины Маковского «Не пущу» выпивал уже 88 литров (49 X 2), т.е. 1,7
в неделю. По 0,5 раз в 2 дня + опохмел. Это уже хорошо так. Вот потому он жену и довел, гад. Так как сейчас
пьют много больше, чем при царе, то даже не знаю, что бы нарисовали художники-передвижники 19 в. в наши
дни. Они бы сами в запой ушли. Поэтому современная русская живопись на тему пьянства — зрелище
тяжелое. Предлагаю глянуть ради интереса: тоска и беспросветность, даже жутковато как-то.

Василий Шульженко. «Дедушка, поедем домой!». 1990 г.
Русская деревня. Ребенок среди пьяных дегенератов…
Дедушка не поедет домой, все кончено.

А лица-то на картине…

Или вот самая знаменитая картина Шульженко — «Сортир». Второе название: «Зато Крым наш!» (шутка).

Василий Шульженко. «Сортир». 1991 г.
Картину эту часто считают просто юмором. Но юмора тут нет. Идея художника: сортир — это Россия, спившаяся страна, живущая в
грязи и каменном веке.

В лучшем случае юмор тут — это то как художник подписал свое полотно. Если присмотреться, в правом нижнем углу, где «пьедестал»
для очка, есть подпись:  «Здесь был Вася Шульженко. 1991 г."

В гнетущей атмосфере сортира, среди нечистот и использованной бумаги композиционно есть важный светлый фрагмент —
небольшое окошко вверху, символ надежды. Там — небо, свет, голубые купола, а выше надпись: «Суки вы все хочу в Америку».
А ниже: «Сосу с 5 до 6-00». У Шульженко все детали не случайны и подчинены общему художественному замыслу: русский народ
сам превратил свою страну в сортир, и сидит в нем, и в нем же (на стенах) раскрывает свои мечты, радости и горести.

Шевченко — художник сравнительно молодой, его звезда взошла в 1990-е гг. А ниже — два мэтра советского соцреализма, которые
дожили до краха СССР и отмены цензуры. И вот посмотрите, что начали рисовать.

Игорь Симонов. «Второе пришествие». 1991 г.
Явление Христа народу наоборот. Он пришел, повернулся спиной к ним и уходит прочь.

И снова лица… Пожалуй, за 1 поколение такого не достичь, минимум 2-3.

Гелий Коржев. «Адам Алексеевич и Ева Петровна». 1997-1998 гг.
Гелий Коржев — это художник, который написал триптих «Коммунисты» в свое время

(знаменитое полотно «Поднимающий знамя» и др.)

Мрачная картина. Гротексные уроды-алкаши у Шевченко они все-таки
немного веселые, смешные такие. А тут чистой воды реализм — люди
утратили человеческий облик и сами это понимают.

ДВА ТРАМПА

 ДВА ТРАМПА

Рыжий, рыжий, конопатый убил бабушку лопатой

                                                  Народная прибаутка

В разговорах о Трампе имеется два полюса

1.    К власти пришел хам, мужлан, дуболом, реднек, фрик, шут, клоун, фигляр, гаер, рыжий, коверный, комедиант, женоненавистник, сексист, расист, исламофоб, ксенофоб, фашист.

Он был устроителем конкурсов красоты «Mисс Вселенная», хватал их всех за пусси, организовывал шоу рестлинга и давал участникам в морду, был шоуменом в телепередачах "Подмастерье" и развлекал толпу скабрезными шутками.

И вот такой прожженный тип, банкрот, чучело, оболтус, болван, гад, уголовник становится президентом самой главной страны мира! Караул! Спасите! Этого не может быть!  Этого не будет! "Это не мой президент".

Собираются подписи  с требованием к коллегии выборщиков, которые 19 декабря должны проголосовать за избрание  Трампа президентом. не допустить вселенского позора , отдать свои голоса Хиллари. Тем более, что она в народном голосовании (popular vote) получила  более, чем на полмиллиона голосов больше Трампа. Только из-за архаичной системы непрямого голосования с этой дурацкой коллегией выборщиков от штатов Трамп как бы выиграл гонку. Долой Трампа!

Собираются топы народа, в знак протеста жгут флаги, бьют витрины, ломают машины. Причем, не свои, а чужие - так протест выглядит ярче.

Одна протестантка, правда, ограничилась личным имуществом: она обнажилась до пояса снизу, присела и оросила, и навалила кучу на портрет Трампа.

Учитывая, что по заявлениям самих протестующих, против Трампа выступает элита, образованные, молодежь, студенты, профессура и вообще прогрессивная общественность, этот ход предвещает слияние с глубинными народными чаяниями и надеждами.

   Высоколобый интеллектуал, редактор интеллигентного журнала Newyorker (Ньюйоркец) Дэвид Ремник (David Remnick) пишет:

«Избрание Дональда Трампа на пост президента есть трагедия для американской республики, трагедия для Конституции, и это триумф сил шовинизма, авторитаризма, женоненавистничества, расизма и здесь, и за рубежом. Победа Трампа шокирует, его восхождение на пост президента является тошнотворнейшим событием в истории Соединенных Штатов и либеральной демократии. 20 января 2017 года мы попрощаемся с первым афро-американским президентома — человеком высокой морали, достоинства и душевной щедрости — и свидетелем инаугурации прощелыги, который сделал так мало, чтобы отказаться от одобрения со стороны сил ксенофобии и превосходства белой расы. Невозможно реагировать на этот момент, не испытывая отвращения и чувства глубокой тревоги.

То, что он преобладал, то он выиграл эти выборы, является сокрушительным ударом по духу; это событие, которое, скорее всего, бросить страну в период экономического, политического и социальной неопределенности, что мы пока не можем себе представить.
Неизбежно придут страдания и беды — все более реакционный Верховный суд; осмелевший Конгресс правого толка; президент, не раз демонстрировавший свое пренебрежительное отношение к женщинам и меньшинствам, гражданским свободам и научным фактам, не говоря уже о простой порядочности. Трамп — бесконечно вульгарный и грубый, невежественный национальный лидер, который не только обрушит рынки, но и будет вселять ужас в сердца социально уязвимых, слабых и, прежде всего множество разновидностей разных людей — черных, латинос, женщин,  евреев и мусульман...

То, что большая часть электората решила жить в мире тщеславия Трампа, его ненависти, высокомерия, неправды и безрассудства, его презрения к демократическим нормам, является  фактом,  который неизбежно приведет  к национальному упадку и страданиям ....

Фашизм — это не наше будущее, такого быть не может; мы не можем этого позволить, но наверняка именно так у нас и возникнет фашизм".  см.  http://www.newyorker.com/news/ news-desk/an-american-tragedy- 2

А вот заголовок журнала Foreign Policy: Трамп как ночной кошмар. Конец мировой либеральной демократии?: "Избрание Дональда Трампа выглядит именно как ночной кошмар, единственный недостаток которого заключается в том, что это не со+-н".

В общем - конец света, начало тьмы.

Да, лучше уже никто не скажет.

Поэтому теперь я представлю Трампа номер 2

Трамп никогда не был политиком. Он – крупный бизнесмен, организатор, шоумен. Оплатил большую часть расходов на свою предвыборную компанию. Первая же его политическая должность сразу стала последней - это должность президента США. Выше идти некуда.  Такого в истории США еще не было. Против Трампа оказался  весь истеблишмент: нынешняя администрация, руководство демократической партии, равно как и руководство собственной республиканской партии. Уолл-стрит со своими акулами и лично Джордж Сорос. Из 300 главных массмедиа (ТВ каналы, радио и газеты-журналы) 295 были против него.

И как же подобное могло произойти? Это же чудо, это вопреки всем законам социологии и истории!

А так, что Трамп поверх голов правительства и толстосумов, через все масс-медиа, невзирая на заявления Голливуда, звезд кино и музыки о том, что они покинут США, если Трамп не уйдет, обратился напрямую к народу. Ну, обратился, разумеется, через массмедиа. Американская демократия давала ему такую возможность просто как кандидату в президенты. Он прямо сказал, что политкорректность и толерантность затмила нам ум и глаза. мы перестали видеть реальные опасности. «Никакой глобализации. Разорвем невыгодные для Америки договоры. Никакого мультикультурализма. Культуры не равны. Наша, западная,  гораздо выше, чем вуду. У арабов терроризм. Поэтому мусульман из терророопасных стран пускать  не будем».

Мы не хотим признать, что, например, понятие "плохой город" или "плохой район" - это черный район. Или район с латиносами. Почему? Потому что там собираются велферщики. матери-одиночки, которые выплод деток сделали своим маленьким бизнесом. Эти детки, которыми никто не занимается, по достижении 6-7 лет становятся ворами, чуть позже - наркоманами и торговцами наркотиками,  и тогда же – грабителями и преступниками. А девочки с 13-14 лет идут по стопам "мамы" и превращаются в матерей–одиночек. И так растут поколения, делая плохой район целым городом, а город - областью. К ним еще добавляются нелегалы, и среди 11 миллионов нелегалов не менее 3 миллионов - преступные элементы. То, что есть понятие "плохой", "черный" город, спокойно говорят дома обыватели. А Трамп это сказал публично.

Стало быть, нужно срочно менять социальную политику, отменять разлагающую социальную помощь (велфер), выслать уголовных нелегалов, сделать строгой иммиграцию из опасных по террору стран, достроить стену с Мексикой (там сейчас построено чуть более 1000 км из 3000 км границы).

Это только некоторые  пункты, которые вызвали вопли и обвинения в расизме, исламофобии и фашизме.

Трамп повторил подвиг Линкольна, который вот точно так же через голову тогдашней элиты обратился к народу и стал президентом. И он, вопреки тогдашним неоспоримым представлениям о порядке вещей, отменил рабство в южных штатах и предотвратил распад страны - пусть и ценой гражданской войны.

Второй прецедент - это Рейган. "Средней руки актеришка". Но именно он собрал мощную команду и стал одним из лучших президентов страны.

В Америке сейчас произошла революция

Пока - бескровная. Можно сказать, восстание масс. Сплошной Ортега и Гассет. Народный бунт против зажравшейся элиты, против олигархической бюрократии и несменяемой номенклатуры.

Трамп обратился не к любому населению, а к работающему. К фермерам, рабочим заводов, к синим воротничкам -инженерам, к среднем классу. К своего рода тягловому сословию, которое платит налоги и содержит весь этот огромный груз велферщиков, нахлебников, паразитов и преступников.  И этот работающий народ сказал: хватит. Мы согласны с Трампом и хотим радикальных изменений. Именно поэтому Трамп и выиграл: он получил поддержку работающей Америки.

Существует легенда, будто за Трампа голосовала необразованная и темная глубинка.

Некие недоумки. Но вот цифры.

. Белые мужчины — 63% за Трампа, 31% за Клинтон. Что еще интереснее, белые женщины – 53% за Трампа, 43% за Клинтон.

Мужчины, у которых есть семьи, – 58% за Трампа, 37% — за Клинтон,  а женщины, у которых есть семьи, соответственно, 49% на 47%.

Молодые люди  от 18 до 40 лет – в большинстве   проголосовали за Хиллари (это 36 % всего населения). А вот другая часть населения, старше  40 лет - у них Трамп побеждает 53 на 45, и эта категория составляет 64% голосовавших.

Самая бедная часть населения, у которого годовой доход до 30 тысяч долларов : 53% – Клинтон, 41% – Трамп. Следующие по бедности – 30-50 тысяч годового дохода: 51% –Клинтон, 42% — Трамп. Все остальные категории населения, свыше 50 тысяч годового дохода, побеждает – Трамп. Рабочий класс – это как раз средний доход от 50 до 100, и они: 50 % за Трампа и 46% за Хиллари. Из всех избирателей Трампа 45% окончили колледж. Средний заработок избирателя Трампа 72 тысячи долларов. Это гораздо больше, чем у избирателя Хиллари. Как видим, средний класс проголосовал за Трампа, и богатые проголосовали за Трампа.

Ближе Трамп и к продвинутой части населения. В Твиттере у Трампа 13,5 миллионов [фолловеров (последователей), а у Клинтон – 10. Он (его команда) - активный участник facebook. Трамп  расходовал деньги на Digital Media (цифровые онлайн медиа), в сумме 19 млн. , тогда как Клинтон совсем не расходовала – 0.

По оценкам американской стрелковой ассоциации (ARA), огнестрельным оружием владеют более 44% обитателей «красных» штатов и лишь около 27% жителей «синих» штатов (это цвета на картах, которые демонстрировали СМИ, для выигравших в этих штатах республиканцев и демократов, соответственно).

Зато общие расходы Клинтон на предвыборную кампанию составляли около 900 млн. а y Трампа более чем в два раза меньше - 429 млн.

Против Трампа выступили огромные отряды: родственники и друзья нелегалов, потомственные велферщики, исламисты, черные и латиносы, сексменьшинства, и, что тут темнить, преступники. И конечно, некая часть бомонда - эти голливудские извращенцы, гомосеки, наркоманы  и алкаши, распускающие свои ядовитые голубые цветы на  гниющих кучах человеческих отходов.

Криминальный электорат

Давайте посмотрим на две чрезвычайно любопытные карты.

Верхняя карта - это выборы по штатам. Тут все ясно: Трамп убедительно выиграл голосование по штатам (он выиграл в 36 штатах), получив 306 голосов выборщиков против 15 штатов и 232 голосов выборщиков у Клинтон.

Нижняя карта - это карта с рейтингами преступности. Синим цветом обозначены территории с высокой преступностью, красным - с низкой. Эти две карты полностью совпадают с картой результатов выборов. Еще раз напомним, что Красный цвет - это как раз штаты, где выиграл Трамп, a синий - это штаты, в которых выиграла Клинтон.

Статистика говорит нам, что тут имеется глубокая внутренняя связь. "Синие" территории с высоким процентом велферщиков, нелегалов, где черные и "латинские" районы наиболее криминогенны.

Обратим внимание на Флориду, один из ключевых, так называемых, качающихся штатов (swing states), в которых исход голосования был неясен до самого конца. Эти штаты имеют примерно поровну голосов, отданных за республиканцев и демократов. Мы видим, что там среди красных мест имеются значительные пятна синих. В синих было преимущество Клинтон, но там же и выше процент криминала. Что это за места конкретно?

http://www.nytimes.com/electio ns/results/florida

Синие территории, это, например, графство Broward. Tам было ощутимое преимущество Хиллари -  66,5 %. там же и велика доля криминала. Каков там этнический состав?  Вот таков: Black (non-Hispanic) (26.7% when including Black Hispanics): 25.7% (West Indian/Afro-Caribbean American),   Hispanic or Latino of any race: 26.1%

(https://en.wikipedia.org/wiki /Broward_County,_Florida

Аналогично обстоят дела в графстве Miami Dade с практически теми же результатами голосования ( 63, 7% ) и криминала:

Black (non-Hispanic): 17.1% (  Hispanic or Latino: 65.0%

https://en.wikipedia.org/wiki/ Miami-Dade_County,_Florida

То же самое в графстве Gadsten county, где за Клинтон проголосовало аж 68 %.

Население графства Gadsten county: 56.0%  Black or African American,  9.5%  Hispanic or Latino

35.9% White .http://familypedia.wikia.com/ wiki/Gadsden_County,_Florida

То же самое в графстве Orange county (Орландо) - за Хиллари более 60 %.

http://www.nytimes.com/electio ns/results/florida#ballot-meas ure

Ниже в таблице сводные данные о том, как голосовали разные нацменьшинства:

Все это не очень политкорректно, но такова статистика. Тут дело не в этническом составе населения самом по себе, а в том, что в этих группах гораздо сильнее распространен социальный паразитизм, все эти велферы и фудстепмы. А эти слои и есть рассадники и генераторы криминала. И они же - электорат Хиллари, которая обещала все эти подачки увеличить.

Трамп обратился к трудовой Америке

И она ответила ему - да. Он говорил то, что как бы и так все политики знают, но почему-то молчат.

Он говорил: «Наши дороги обветшали и полны выбоин, а пробки обходятся очень дорого для водителей, которые едут на работу в переполненные города. Общественный транспорт забит до отказа и ненадежен, наши аэропорты давно нуждаются в реконструкции. Вы бываете в таких странах, как Китай, и видите, что там качество дорог, железнодорожного и общественного транспорта намного лучше, чем в США. Мы превратились в страну третьего мира».

На съезде республиканцев в Кливленде в августе Трамп говорил о «заброшенных забытых мужчинах и женщинах нашей страны».

Да, это так. За минувшие 40 лет, а именно с 1976 по 2015 годы, реальные доходы средней американской семьи упали на 13,2%, потому что рост цен на все — рост услуг, рост страховок и так далее — съедал индексируемую зарплату, и реальные доходы уменьшались. В это же время в несколько раз увеличилось совокупное благосостояние 1 процента самых богатых. Если ранее они владели примерно 37%  общественного добра, то теперь владеют  60 процентами.

Работающий народ  Трампа услышал и привел к власти. Теперь – он у него в долгу.

Что же он собирается делать в свои первые 100 дней?

Вот его программа на этот короткий срок под названием

"Контракт Дональда Трампа с американским избирателем"

Борьба против коррупции:

1) наложить ограничение на пребывание сенаторов в конгрессе США (сейчас есть сенаторы, заседающие по 30 лет);
2) заморозить наем федеральных служащих, чтобы уменьшить нагрузку на государство, исключая военных, полицию и здравоохранение;
3) за каждое новое постановление федеральных органов убирается два других;
4) пятилетний мораторий на работу лоббистами официальных лиц Белого дома и Конгресса (после того, как они уходят с должности);
5) пожизненный запрет официальным лицам Белого дома быть лоббистами иностранных государств;
6) полный запрет сбора денег иностранными лоббистами на выборы в США.

Защита американских рабочих:
1) пересмотр соглашения о свободной торговле NAFTA между США и Канадой или выход из него;
2) выход из транс–тихоокеанского партнерства;
3) объявить Китай манипулятором курса национальной валюты;
4) отреагировать на все иностранные соглашения, ущемляющие американских рабочих;
5) убрать все ограничения на разработку нефти, газа и угля, которые будут приносить Америке 50 триллионов долларов;
6) убрать все блокировки Обамы-Клинтон для инфраструктурных проектов, таких как трубопровод Кистоун;
7) отмена выплаты миллиардов долларов на программы ООН по сохранению климата и направление их на инфраструктурные проекты в США.

Восстановление безопасности и конституционности:
1) отменить все неконституционные приказы Обамы;
2) заменить судей Верховный суд на тех, которые будут соблюдать законы и конституцию;
3) отмена трат федерального бюджета на нелегальных иммигрантов;
4) убрать более чем 2 миллиона нелегальных иммигрантов из страны и ввести визы для стран, которые не будут их забирать назад;
5) отмена иммиграции из террористически опасных регионов..

Большинство пунктов ясны, но некоторые я прокомментирую.

Экономия на климате

Начну с неполитического пункта, со взносов США в ООН, в комиссии, занимающиеся "улучшением климата". На Парижской конференции в декабре прошлого года было принято рамочное решение о том, что нужно  не допускать повышения температуры приземного воздуха более, чем на 2 градуса. A так как к повышению приводят парниковые газы, например, окись углерода, то бороться c потеплением нужно ограничением производства, т.е. нужно  закрывать заводы, электростанции, заменять двигатели внутреннего сгорания на какие-то еще. Страны третьего мира не имеют никакой особой промышленности, так что все расходы и убытки на перестройку экономики ложатся на промышленные страны. В основном - на Америку.

Но действительно ли положение столь опасно? А может быть речь идет о невероятной афере с целью распределить финансы в пользу отсталых стран (они продают свои квоты на парниковые газы), и за спиной всей это кампании стоят  воротилы, которые хотят сокрушить своих конкурентов и занять их место и к тому же наживаться при распределении квот?

Похоже, дело обстоит именно так.

Приведу график изменения температуры за последние 500 млн. лет.

Справа красными точками показаны предполагаемые температуры приземного воздуха (как и везде на графике) в 2050 г. и 2100 г. , если темп изменений будет таким, как сейчас. Мы видим, что в 2050 г. температура будет выше средневзвешенной на на 2,8 Цельсия, достигнув средней 16,8 Ц. Сейчас она выше на 1,2 градуса Цельсия. В 2100 г. температура станет выше на 3,4 градусов выше, достигнув среднего значения 17,4 (сейчас - 15 градусов).

Теперь глянем на пик температуры, который имел место не так давно по геологическим масштабам, а именно - 55 млн лет назад. Это так наз. палеоцен-эоценовый термический максимум — геологическое событие, произошедшее примерно 55 млн лет назад, на границе палеоцена и эоцена, выраженное резким потеплением климата Земли.. Продолжительность палеоцен-эоценового термального максимума 200 тыс. лет. Тогда температура была на 8-14 град выше средней и достигала аж 22-27 град Цельсия. И, как мы знаем, ничего жуткого не случилось. Напротив, начался расцвет млекопитающих, хотя, вроде бы, должны были бы благоденствоать динозавры. Но они к тому времени давно вымерли. И вовсе не от жары. Обратите внимание также на резкие колебания температуры между одним миллионом лет назд и примерно 50 тысяч лет назад. Мы видим резкие пики роста и падения температуры, их там 19 крупных, то есть в среднем они происходили примерно каждые 50 тысяч лет. Из них 4 пика имели такие же температуры, какие предсказываются на 2050 г. Понятно, у них были естественные причины.

И сейчас потепление в основном имеет природную причину. Так что нет никакого смысла с ним бороться, тратя миллиардные суммы.

Запад все более переходит на возобновляемые источники энергии - Солнце, ветер и вода (+ ядерная энергетика). И вовсе не из опасения выхлопов СО2, а из соображений экономических. Просто это выгоднее, чем жечь нефть и уголь. Идет процесс такого же типа, как при замене паровых машин на двигатели внутреннего сгорания, который происходил помимо и независимо от СО2 и потепления. Или еще ранее при замене древесного угля в металлургии на каменный уголь.
И когда Запад перейдет на новые технологии возобновляемых ресурсов, он откажется от нефти. Вот это будет номер для нефтяных шейхов.

То есть, еще этот переход добавляет независимости, а уж то, что экология улучшается - это само собой.

Как видно, у Трампа имеются грамотные советники и по климатологии, ибо он принял правильное решение. Один из них - Мирон Эбелл,  уже назначенный Трампом руководителем Агентства по экологии. И надо полагать, что Америка выйдет из Парижского соглашения по климату.

О пункте программы Трампа по поводу  расходов на НАТО

Трамп собирается сократить расходы на НАТО, но при этом повысить расходы на американскую армию.

США платят 72% всех расходов НАТО, что составляет 4,4% ВВП США. У остальных стран-членов НАТО совокупный продукт даже немного больше американского.  Если oн у Америки составлял на прошлый год 22% мирового, то у тех – 23% мирового. Американский военный бюджет – это 610 миллиардов долларов, а бюджет НАТО –  900 с небольшим. То есть, Америка  оплачивает 72% расходов НАТО. А остальные  27 стран-членов НАТО платят всего одну треть. По договору члены НАТО должны отчислять на общую оборону 2% своего ВВП, но никто, кроме Англии, боевой Греции и могучей Эстонии не платит эти 2%.

А ведь НАТО в первую очередь защищает именно страны Евросоюза. Так почему же они об этом заботятся меньше своего заокеанского партнера?  Вот эту нелепость и хочет исправить Трамп.

Долой out sourcing

Важный пункт: перенос производства из-за границы (out sourcing). Это сложное дело. Трамп намерен проводить протекционистскую политику: пошлины для китайских товаров, льготные кредиты для своих производителей. Он хочет ввести 35% пошлину для мексиканских товаров и 45% пошлину для китайских. Штрафы для тех компаний, которые обходными путями держат капиталы за границей. Также Трамп планирует радикально снизить налоги на прибыль корпораций. Сейчас это в среднем 39%, он хочет сделать 15%. «Убежден, - говорит он, - что это позволит гигантам Силиконовой долины репатриировать почти 1,6 триллионов долларов кэша, которые они держат на Бермудах". Трамп считает, что те, кто зарабатывают меньше, чем 25 тысяч долларов в год, вообще не должны платить никаких налогов.

Несколько замечаний по политическим заявлениям Трампа

Этого нет в его программе, но он их высказывал.  Известно, что он допустил возможность признания де факто Крыма территорией России. Это вызвало панику в Киеве. Но как рассуждает Трамп? Украина ничего не сделала для защиты своей территории. Крым был отдан без единого выстрела, При том, что там располагались значительные военные силы Украины. Кабинет министров признал невозможным силовое противостояние. На местах офицеры не просто сдавались, а еще и переходили на сторону врага. Даже такие высокопоставленные, как командующий военно-морскими силами Украины адмирал Денис Березовский. При всем том Украина продолжала иметь дипломатические отношения с Москвой, а Порошенко продолжал иметь свои шоколадные фабрики в России, жал Путину руку и приятно ему улыбался. Но если Украина ничего не делает для защиты своей земли, то почему Америка должна делать все - вплоть до войны с Россией?!

Украина сейчас жутко погрязла в коррупции. Саакашвили не выдержал и ушел. Сейчас вбухивать в Украину средства, да еще и идти на военную конфронтацию с ядерной страной - это все равно, что кидать добро в бездонную прорву.

По сходному случаю Трамп предложил отойти от нынешней политики Обамы в отношении сирийской оппозиции, сражающейся против режима Башара Асада. "Моя позиция заключалась в том, - сказал он, - что, если вы боретесь с Сирией, а Сирия — с ИГИЛ, то получается, что вы помогаете ИГИЛ. Россия сейчас полностью объединена с Сирией, а теперь у нас есть еще и наращивающий мощь Иран, который благодаря нам тоже объединяется с Сирией. Мы помогаем повстанцам в Сирии, но не имеем ни малейшего понятия о том, кто эти люди", — так изложил он свою позицию, добавив, что «если США нападут на режим Асада, то в конечном итоге вынуждены будут вступить в войну еще и с Россией".

Уместно напомнить, что Америка не признавала большевистскую Россию до 1933 года. Ибо власть там была захвачена военным переворотом, была нелегитимна. Со времени революции прошло 16 лет, большевизм не только не падал, но укреплялся. Что было делать? Какие-то отношения иметь нужно? Тем более, что масса американских инженеров уже к тому времени поехала работать в  СССР. Пришлось считаться c реальностью и обменяться послами. Конечно, юридически Трамп из-за позиции Конгресса аншлюс Крыма не признает, но фактически - скорее всего да. Ибо Трамп – прагматик, заинтересованный в решении внутренних социально-экономических проблем и в  создании для этого благоприятных внешнеполитических условий. Будет что-то похожее на политико-юридическое непризнание присоединения Прибалтики, но де факто в Америке она считалась частью СССР.

Мощная поддержка конгресса Трампу обеспечена доминированием республиканцев

Когда Трамп хвалит Путина и поносит Обаму, он имеет в виду только решительность русского лидера. Его волевые качества. Лидер страны в одну десятую ВВП США становится мировым ньюсмейкером, самым влиятельным человеком мира. Это почему? Потому что проводит решительную политику. Взял Крым. Ввел войска в Сирию. Вывел войска из Сирии. Снова ввел. «Он уважать себя заставил». Вламывается в мировую политику и вынуждает с собой считаться. Вот такими волевыми качествами должен обладать новый американский президент. Только проводить правильную национальную политику, а не ошибочную, как Путин.

Образцом для себя Трамп (судя по всему) полагает Рейгана. Нужно совместить волю и решительность с правильным отбором национальных приоритетов, как это делал Рональд Рейган. И тогда Америка вернет себе то положение, которое она имела в его времена. В те времена, когда Америка сокрушила империю зла и стала главной на планете. Вернула себе роль маяка мира и опять стала тем, чем был Великий Рим во времена античности. То есть, лидером и двигателем цивилизации.

Можно ли будет на предстоящей 19 декабря коллегии выборщиков не утвердить Трампа в должности президента? Теоретически - да. Выборщики от штатов, где он выиграл, не имеют юридических обязательств голосовать именно за Трампа. В некоторых штатах за такое непорядочное голосование положен  штраф всего лишь в 1000 долларов. Но после этого такой делегат может ставить на своей карьере крест.

Зачем вообще эта коллегия выборщиков? Ответ хорошо известен. Выбирает президента не аморфное население, а население отдельных штатов (в ранге государств). Посему выборщики представляют как раз свои штаты и голосуют за ту кандидатуру, которая в этом штате набрала большинство голосов.

Вторая функция коллегии - быть предохранительным механизмом. В случае чего коллегия  исправит ошибку голосования или  предотвратит влияние фатальных событий. Например, если после выборов окажется, что кандидат в президенты на самом деле серийный убийца или крупный мошенник, или агент иностранной державы, или психически заболел, то коллегия отдаст голоса его сопернику. В истории США был только один случай, имеющий какое-то сходство с названными выше эпизодами: то были выборы 1876 года, где как бы выиграл  демократ Тильден, но в результате победу отдали малоизвестному республиканцу Хейзу. Это сделано было усилием тогдашнего президента, генерала Улисса Гранта во избежание новой гражданской войны, так как демократов поддерживал недавно еще рабовладельческий Юг.

Практически, конечно, подобный вариант сейчас возможен только формально, примерно как переход папы римского в ислам.

А вот выстрел или бомба "одиночки" - этого ждать можно. Посему приняты особые  меры безопасности. Над жилищем Трампа объявлена даже бесполетная зона, любой "летак" или дрон будет сбит. И вообще вокруг Трамп-отеля во время выборов была почти что обстановка особого положения.

Большие самосвалы, заполненные песком, припаркованы бампер к бамперу у тротуара прямо перед Trump Tower для безопасности Дональда Трампа, так как есть опасения атаки автомобиля  с бомбой.

--

С уважением
Каганская Валентина
www.mgn.co.il