БОЛЬШАЯ ВОЙНА - БОЛЬШАЯ ГЛУПОСТЬ

ВИКТОР ЕРОФЕЕВ

Бльшая война — большая глупость. Малая война — не меньшая глупость. Но я и пальцем не пошевелю против Истории, какой бы кровавой она ни была, я — ее случайный ребенок. Не будь 22 июня 1941 года, это писал бы кто-то другой. Моих будущих родителей война случайно разбросала в разные стороны, случайно не убила, а потом так же случайно свела после своего окончания — и вот вам я. Такой же случайный, как все послевоенные дети. Надеюсь, я бы пожертвовал собой, чтобы не было четырехлетнего русско-немецкого побоища, но жертвы от меня тогда никто не потребовал: меня еще не было.

Я сужу о войне как запоздалый свидетель.

Вот вам вопрос: по этой чудовищной войне лучше судить о природе человека или нет? Несет ли война правду о всех нас или ее закрывает?

КОНТЕКСТ

WWII: Война против СССР

United Press International

12.04.2005

22 июня 1991: cпоры вокруг западной помощи СССР

The Washington Post

22.06.2011

Речь Уинстона Черчилля, 22 июня 1941 года

BBC

22.06.2011

МУЛЬТИМЕДИА

Великая Отечественная война: фотохроника

ИноСМИ

22.06.2014

Не знаю, как вы, но я думаю, что война выворачивает наизнанку природу человека, а это значит, что по ней одно видно пронзительно ясно, а другое — нет. Война открывает и скрывает правду о человеке. Война сбивает нас с толку. Но человек, по-моему, опасное существо.

На вечный вопрос, кто хуже: Сталин или Гитлер, можно сказать, что это два кремня, которые, если чиркать один о другой, и смогли породить пожар Второй мировой. Один без другого ничего бы не поджег. Но Сталин первым превратился в руководящий кремень, и сделал все, чтобы привести Гитлера к власти, а следовательно, к войне.

Я не верю в сказки, что Сталин хотел первым напасть на Гитлера. Сталин, думаю, был уверен, что, наконец, нашелся приятель, который морально оправдает его за все: коллективизацию, террор, смерть миллионов. Гитлер был единственным человеком в Истории, равным Сталину по масштабу мирового зла. Гитлер стал временной передышкой для Сталина, но тот бездарно ошибся в сроках передышки.

Я думаю, что Гитлер мог бы победить в 1941 году, не будь он идеологическим психопатом. Россия шаталась от зверств Сталина. То, что Сталин отказался от попавших в плен своих солдат как от предателей, говорило о внутренней слабости его власти (кстати, эта традиция отказа существует и поныне, хотя в меньших масштабах). Россия могла быть довольно легкой добычей. Достаточно было дать ей, условно говоря, сносный режим с элементами национальной государственности. Но Гитлер мерил славян в расистских измерениях и погиб от этой расистской дури.

Сталин же покрыл кровью славян весь путь войны, и именно эта кровь стала истинным знаменем чудо-победы.

© РИА Новости, Григорий Сысоев | Перейти в фотобанк

Писатель Виктор Ерофеев

Нацисты в ходе войны ничего хорошего не могли принести России, только беды. И «сталинские соколы» мало хорошего принесли после войны в завоеванную Европу: свою систему, колхозы Польше и ГДР, террор и пытки, расстрелы неугодных.

Каждый волен видеть 22 июня 1941 года — день нападения нацистской Германии на Советский Союз — по-своему. Я отношу эту дату к одному из высочайших проявлений человеческой глупости. Гитлер и Сталин состязались в строительстве бредовых утопий. Их столкновение было предопределено. Но эти утопии сами по себе свидетельствуют о бредовой составляющей человеческой натуры.

Германия (долгое время Западная, теперь вся) покаялась за весь этот ужас военного вероломства. И на моих глазах в течение лет Россия прощала и простила ее. В детстве мы еще играли в войну, и немцы были аналогом ада. Потом немцы из ФРГ стали аналогом экономических побед, и мои повзрослевшие ровесники бегали под гостиницы клянчить у них сигареты и жвачку. Сегодня немцы и русские относятся друг к другу лучше, чем можно было бы ожидать. Для немцев, несмотря на Украину, Россия — слабоватый, но органичный противовес единственной супердержаве — Америке. Для русских Германия — наиболее понятная в Европе (да и вообще) модель гуманного социального общества, которая для России выглядит недостижимым идеалом.

С человеческой точки зрения, война, начавшаяся 22 июня, сегодня — большая, но зажившая рана, общие слезы.

Тем не менее случилось новое историческое ЧП. Взаимные обвинения России и Запада по поводу событий на Майдане, Крыма и Восточной Украины приблизили к нам 22 июня на слишком короткое расстояние. Зажившую рану бередит, объявляя ее вновь открывшейся язвой, политическая эксплуатация былой войны в России. Она направлена на мобилизацию населения страны во имя пожизненного сохранения параметров нынешней российской власти с мессианской утопией «Русского мира» и лозунгами типа «можем повторить!» Это, мягко говоря, не лучший способ сохранить взаимное российско-немецкое доверие, не говоря уже о реальной симпатии.

ЦИФРЫ НЕ ЛГУТ

Цифры не лгут

Лидеры Западной Европы, как, впрочем, и президент США Барак Обама, категорически отказываются обсуждать демографические тенденции, которые развиваются в их странах, ведь, это, столь “неполиткорректно”. При этом они готовы охотно высказываться о демографических аспектах Израиля, якобы “тревожась” за сохранение еврейского характера нашего государства.
Но раз уж они дают себе право говорить о нашей демографии, давайте и мы позволим себе коснуться демографии на Западе, хотя она и вызывает там такой ужас, что о ней предпочитают и вовсе не упоминать.
Замалчивание разумеется никак не спасёт положение. Демографическая проблема неумолимо нарастает и когда она взорвётся, будет уже слишком поздно.
Пока же, однако в этих странах даже об “исламском терроре” упоминают с большим трудом, а уж, анализ массовой миграции мусульман в Европу и Соединённые штаты табуирован и подавно. Об этом ни говорить, ни писать нельзя ни в коем случае.

Но каким окажется будущее этих стран, как они будут выглядеть всего через несколько лет? Их политики так пекутся o нас, так озадачены нашими проблемами? Давайте же и мы побеспокоимся o них тоже.
К примеру, рассмотрим места двух последних атак исламского террора — “город развлечений” Орландо во Флориде и Францию.
Ещё в 2000 году в Орландо насчитывалось всего лишь несколько тысяч мусульманских граждан. Сегодня их число достигло 50 тысяч человек. А это уже 20% населения города. С тех пор в Орландо появилось множество мечетей и учебных исламских центров. Тот самый ночной клуб, где произошла недавняя атака, расположен в квартале, превратившимся в мусульманскую территорию с семью мечетями, стоящими друг, рядом с другом.
И теракт — это вполне ясный сигнал того, что новым хозяевам района подобные увеселительные места совсем не по нраву, а потому будет лучше, если они закроются. Число мусульман в США пока ещё не слишком велико. Однако уже существуют городские центры, например, тот же Орландо, где процент мусульман стремительно увеличивается.
Или возьмём Францию, где информация о количестве мусульманских граждан окутана мраком и тайной, и отнюдь не случайно. Оторванная от реальности правящая элита этой страны просто боится узнать правду.
Различные оценки количества мусульман в стране колеблются от 8% до 15%.
Вместе с тем, поразительные и пугающие данные, опубликованные в феврале этого года дают возможность оценить реальные масштабы демографических изменений. В основательном исследовании было охвачено 9000 французских школьников, представляющих срез учеников средних школ по всей стране.
Его результаты хорошо известны французским властям: 25.5% опрошенных определили себя “мусульманами”. Иными словами, среди учащихся средних школ уже четверть является мусульманской. Но при существующих сейчас достаточно высоких темпах умирания пожилого населения Франции, этот показатель в самые ближайшие годы станет общим и для остального населения. Разумеется, это усреднённые данные по стране в целом, они не учитывают города, где доля мусульманского населения огромна уже сейчас. Так, например, на юге, в Марселе, втором по величине городе Франции она составляет 40%, а в Лилле на севере страны — 50%.
Какой станет Франция, как она будет выглядеть тогда? Неужто её граждане не вправе знать к какому будущему они приближаются? И какова связь между колоссальной долей мусульманского населения и исламским террором?
В отношении этой темы, однако, на Западе царит гробовое молчание. Никаких обсуждений, лишь страх, парализующий любые поползновения в этом направлении. Табуировано даже само слово “мусульмане”. Поэтому в новостных сообщениях о беспорядках, там говорят о “молодёжи”.
Одновременно, западные политики чувствуют себя совершенно свободно, рассуждая о демографии Израиля. Это не просто разрешено, но даже приветствуется.
Вот только темпы рождаемости во Франции составляют 1.96 ребёнка на одну женщину (1.7 — на коренную француженку), в то время, как у евреев в Израиле этот показатель достигает 3.1. и поэтому, демографические перспективы евреев в своей стране выглядят значительно лучше. Это, разумеется, ещё не учитывая прибывающую в Израиль алию.
К слову, в уже упомянутом выше проведённом во Франции исследовании 1.6% учеников определили себя как евреи. Но похоже, им совершенно нечего искать в этой европейской стране.
Католичество, кстати, там тоже исчезает. Церкви закрываются из-за отсутствия прихожан и продаются, часто превращаясь в мечети. Среди французских учеников, определивших себя, как “мусульмане” — 83% сообщили о том, что религия очень важна для них. При этом, среди тех, кто назвал себя “христианами”, таких набралось лишь 40%, а среди “католиков” — 22%.
Увы, но те, кто пренебрегают реальностью, неизбежно испытают на себе её безжалостные уроки. Те, кто пытаются убежать от правды, рано или поздно всё равно столкнутся с нею. И она уже стучится в двери США и стран западной Европы.
Израильтян всё ещё пугают демоном демографии? Нет, нет, он уже давно отбыл из наших краёв на северо-запад, в Европу и Америку, вслед за миллионами исламских мигрантов.

Авторизованный перевод Александра Непомнящего

Источник: "Еврейский Мир"

Автор: Гай Бехор

ЛЕВЫЕ АТАКУЮТ ИЗРАИЛЬ

Левые против Израиля

19.06.2016 14:28

С момента создания государства Израиль оплотом антисионизма служили палестинцы, арабы и мусульмане, а также их попутчики - левые - от Советского Союза до профессоров литературы. Но, похоже, времена меняются: тогда как мусульмане постепенно, неохотно и беспорядочно признают еврейское государство в качестве реальности, оголтелость и одержимость левых в их неприятии Израиля растет. 
На эти перемены указывает многое: то время как опросы на Ближнем Востоке свидетельствуют об уменьшении оппозиции Израилю, согласно одному ведущему американскому опросу, либеральные демократы впервые склоняются против Израиля. Когда в Саудовской Аравии и Египте правительства строят реальные отношения безопасности с Израилем, (еврейский) политик Берни Сандерс заявляет, что "в той же степени, что [израильтяне] хотят положительных отношений с нами, я думаю, они должны будут улучшить свои отношения с палестинцами". 
Показателен пример одного из учреждений ООН: 24 мая Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила отчет номер A69/B/CONF./1 под следующим привлекательным титулом: "Санитарные условия на оккупированных палестинских территориях, включая Восточный Иерусалим, и на оккупированных сирийских Голанах: проект резолюции, предложенный делегацией Кувейта, от имени группы арабских государств, и Палестины." 
Трехстраничный документ призывает к "необходимости осуждения Всемирной организацией здравоохранения", уделяя особое внимание таким темам, как "случаи задержки или отказа в службе скорой помощи" и "доступ к качественному медицинскому обслуживанию со стороны палестинских заключенных". Естественно, документ шельмует исключительно Израиль как препятствие в беспрепятственном доступе к медицинскому обслуживанию. 
Эти заявления особенно абсурдны, если учесть, что ВОЗ наняла консультанта из соседней Сирии со связями на самой верхушке внутри режима Асада в период времени, когда этот режим совершает зверства, повлекшие полтора миллиона убитых и 12 миллионов перемещенных лиц (из общего числа довоенного населения 22 млн). С другой стороны, жена и шурин Махмуда Аббаса, лидера Палестинской автономии, чей статус и богатство могут обеспечить им лучшее медицинское обслуживание в любой точке мира, выбрали именно израильские больницы для своего лечения, так же как сделали сестра, дочь и внучка Исмаила Хании, лидера ХАМАСа в Газе, заклятого врага Израиля.
Несмотря на эти факты, 28 мая ВОЗ проголосовала за принятие предложенной резолюции с предсказуемо однобоким результатом: 107 за, 8 против, 8 воздержавшихся и 58 отсутствующих. До сих пор все до скуки рутинно. 
Но состав блоков голосующих делает эту резолюцию примечательной. Голоса в пользу насчитывают все европейские государства за исключением лишь двух: Боснии и Герцеговины (где мусульмане составляют половину населения) и Сан Марино (общая численность населения: 33 тыс.). Обе делегации отсутствовали во время голосования по неизвестным мне причинам. 
Повторим: кроме этих двух, все европейские правительства поддержали предвзятую резолюцию, заведомо осуждающую Израиль. Конкретно, речь идет о правительствах Албании, Андорры, Австрии, Беларуси, Бельгии, Болгарии, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии, Ирландии, Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Македонии, Мальты, Молдовы, Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, России, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании. 
Это почти полное европейское единодушие тем более примечательно, что при голосовании отсутствовали представители многих стран со значительным мусульманским населением или даже подавляющим большинством: Буркина Фасо, Чад, Кот д'Ивуар, Эритрея, Эфиопия, Габон, Гамбия, Кыргызстан, Ливия, Мозамбик, Сьерра Леоне, Судан, Таджикистан, Танзания, Того и Туркменистан. 
Таким образом, Исландия (где практически нет мусульман) проголосовала против Израиля, в то время как Туркменистан (где мусульмане составляют более 90 процентов населения) этого не сделал. Кипр и Греция, у которых критически важные новые отношения с Израилем, проголосовали против Израиля, в то время как исторически враждебные ливийцы пропустили голосование. Германия, со своей кровавой историей, проголосовала против Израиля, в то время как Таджикистан, партнер иранского режима, отсутствовал. Дания, со своей благородной историей, проголосовала против Израиля, в то время как Судан, возглавляемый исламистами, этого не сделал. 
Эта странная модель поведения указывает на трещины в монолитной враждебности мусульман, в то время как европейцы, в подавляющем большинстве придерживающиеся левых взглядов - вплоть до того, что даже правые партии проводят политику левого крыла, только в разбавленном виде - все в большей степени порицают Израиль. Хуже того, даже те, кто не разделяет это мнение, предпочитают подыгрывать, в том числе и в сомнительном голосовании в ВОЗ. 
Мусульмане, а не левые, до сих пор совершали почти все насильственные атаки на Израиль. Исламизм, а не социализм, остается ведущей антисионистской идеологией. Но эти изменения указывают на охлаждение отношений Израиля с Западом и потепление в его окрестностях. 
Перевод с английского: И. Эйдельнант

 

Автор: Даниэль Пайпс

Источник: danielpipes.org

АЛЕКС ТАРН. ГЕНЕРАЛЫ ПЕСЧАНЫХ КАРЬЕРОВ

  

Алекс Тарн

 

Генералы песчаных карьер

Полтора десятилетия тому назад, когда я еще инженерил в Безеке, гендиректором компании назначили отставного генерала Илана Бирана, и на мою долю выпала честь лично убедиться в верности слухов о поразительном убожестве высшего командного состава ЦАХАЛа. Новый манкаль начинал свой день с тренажерного зала, расположенного там же, в тель-авивском комплексе Азриэли. Завершив утреннюю тренировку, потное генеральское тело заходило в лифт, набитый к тому времени прибывшими на службу работниками фирмы, и поднималось в свой начальственный офис, на один из верхних этажей треугольного небоскреба.
Вонь в лифте стояла такая, что хоть нос затыкай. Одна сослуживица рассказала, что ее таки стошнило – едва успела выскочить и добежать до туалета. В принципе, качалка располагала прекрасными душевыми, но Биран предпочитал личную кабинку, примыкавшую к кабинету. На заседаниях с участием манкаля впору было затыкать уже не нос, а уши. Человек имел обыкновение разражаться многословной поучительной лекцией, не имевшей, как правило, ни малейшего отношения к обсуждаемому предмету. Любимой темой Бирана была алгебра и ее уравнения. Этот идиотский бред произносился внушительным тоном пророка и учителя: генерал пребывал в непоколебимой уверенности в своем неимоверном интеллектуальном превосходстве над всеми присутствующими. Последние сначала переглядывались, не зная, куда деться от стыда за державу, а потом попривыкли, поскольку в общем и целом генерал оказался довольно безвредным.
Помимо алгебры, Биран твердо усвоил универсальное правило, гласящее, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Вот этим он и был по горло занят все годы своего директорства: ничего не делал. И, соответственно, не ошибался. Те, кто хоть немного послужил в ЦАХАЛе, знает о существовании там особого жаргона, часть которого давно уже перекочевала на гражданку. Одним из основополагающих понятий армейского быта является «кастах» (сокращение от «кисуй тахат» – «прикрытие для задницы»). Мол, что бы ты ни делал, прежде всего позаботься о том, чтобы твои нежные филейные места были надежно прикрыты от возможной ответственности. Кастах в ЦАХАЛе возведен в ранг высокого искусства – от него, по сути, зависит продвижение по службе. Инициатива бывает наказуема, зато кастах – никогда.
Прибавьте к этому принцип «высоких ботинок», сформулированный Буги Яалоном в его бытность раматкалем: в здание Генштаба не рекомендуется входить без ботинок с высокими голенищами – иначе не уберечься от змей и скорпионов. Все там жрут друг друга поедом, как пауки в банке, а в промежутках меж гадами и тарантулами только и слышится: «шу-шу-шу… шу-шу-шу…» – это шуршат взаимные доносы, интриги и оговоры. В итоге, на высшие должности пробираются, преимущественно, лишь те, кто, во-первых, ничего не делает, то есть озабочен исключительно кастахом, а во-вторых, максимально искушен в карьерных разборках.
Конечно, все это требует сметки и хитрожопости, но в то же время и подтверждает распространенное мнение о том, что в войнах ЦАХАЛ побеждает не благодаря, а вопреки своим генералам. Тем не менее, выходя в отставку, эти песчаные колоссы на глиняных ногах немедленно оказываются на весьма теплых местечках. Их именуют не иначе как «соль Земли», их назначают в директоры, их заманивают в ведущие политические партии.
Вот послужной список того же Бирана сразу после отставки:
председатель совета директоров нефтеперегонных заводов;
манкаль Безека;
манкаль YES;
председатель совета директоров фирмы «Двигатели Бейт-Шемеша»;
член советов директоров Авиационной промышленности Израиля, фирмы «Нетафим», банка «Масад», фирмы «Дельта» и нескольких инвестиционных фондов;
председатель совета директоров фирмы «РАФАЭЛЬ» и проч., и проч., и проч.
Ничуть не сомневаюсь, что работники всех вышеперечисленных компаний и организаций получили в результате бесценную возможность заново вспомнить школьный курс алгебры.
А мы давайте припомним, каких генералов мы видали в политике. Подавляющее их большинство оказываются «песчаными колоссами» и здесь. Новая карьера обычно не задается, поскольку в политике требуется принципиально иная хитрожопость, чем та, к которой генералы привыкли в ЦАХАЛе. К тому же, въевшаяся в поры привычка к кастаху делает их серыми статистами, способными лишь на повторение убогих банальностей. Их либо сразу отодвигают в сторону (как Хаима Бар-Лева, Моту Гура, Эзера Вейцмана, Ори Ора, Амнона Липкин-Шахака, Яакова Пери, Йоава Галанта, Омера Бар-Лева и др.), либо с легкостью обводят вокруг пальца (как Рафуля и Кахалани), либо выставляют на всеобщее посмешище и поругание (как Ицика Мордехая, Биньямина Бен-Элиезера, Шауля Мофаза и Ами Аялона). А те редкие случаи, когда, забыв про кастах, генералы песчаных карьер решаются-таки взять на себя реальную ответственность, вспоминаются потом как страшный сон: Моше Даян (чудовищный провал войны Судного дня), Ицхак Рабин (национальное несчастье Осло), Эхуд Барак (позорное бегство из Ливана и кровавая 2-я интифада), Ариэль Шарон (преступная депортация евреев из Гуш-Катифа).
Так и хочется взмолиться, оглядываясь на эту жуткую картину смертей и разрушений: «Б-же, спаси нас и сохрани от отставных генералов ЦАХАЛа!»
Мольба эта актуальна у нас всегда, уместна она и сегодня, когда сразу несколько поддерживаемых услужливой левой прессой песчаных колоссов – как в отставке, так и пока еще в форме – строят недвусмысленные планы на вторжение в политику. Талдычит с трибуны о «ценностях ЦАХАЛа» использованный и отброшенный в сторону Буги Яалон, многозначительно бубнит дежурные банальности еще не счистивший с плеч грязь «дела Арпаза» Габи Ашкенази, изо всех сил изображает значительное лицо Бени-рыба-ни-мясо-Ганц, снова выпрыгивает из штанов в своем нью-йоркском апартаменте Эхуд Барак… Есть даже целый самозваный «Совет национальной безопасности», состоящий сплошь из отставных генштабистов, то и дело рвущихся научить нас поверять сложную общественную гармонию алгеброй генералов песчаных карьер.
А не так давно, включив телевизор, я вдруг явственно ощутил вонь пятнадцатилетней давности, как будто снова не вовремя вошел в лифт треугольного небоскреба комплекса Азриэли. И точно: с экрана все с тем же значительным видом учил народ уму-разуму мой бывший директор, генерал в отставке Илан Биран.
– Дважды два – четыре! – произнес он торжественным тоном Моше-рабейну, протягивающего народу скрижали Завета. – А три плюс два – пять!
Черногривая ведущая Второго канала восторженно заломила руки и закатила пышущие комсомольским огнем очи. Меня чуть не стошнило – как ту мою давнюю сослуживицу. Впрочем, ее тогдашняя повышенная чувствительность была, как впоследствии выяснилось, оправдана ранней стадией беременности. Как все-таки бежит время: еще каких-то четыре года – и родившийся позже парнишка пойдет в армию! Я искренне надеюсь, что он не станет генералом. Уж чего-чего, а этого сомнительного добра у нас хватает с переизбытком.

НЕ СТАВЬТЕ МОЗГУ СВЕРХЗАДАЧ

• Персона
• Интервью
• Контакты

Главная → Интервью → Текст → Журнал "Частная жизнь". Не ставьте мозгу сверхзадач

http://www.privatelife.ru/2005/med05/n4/2.html
2005 | Валерия Коростылева

«Доктор, я умру?» - «Обязательно!». В этом «черном» анекдоте, по мнению профессора, и заключен ответ на вопрос: безграничны ли наши ресурсы?
Факт смертности
- Существует так называемый факт смертности: внутри каждой нашей клетки есть специальные структуры-добавки - так называемые теломеры, побуждающие эту самую клетку делиться. Для нормальной жизни их должно быть 50, максимум 55. Но с каждым делением теломер остается на одну меньше (они отцепляются особым ферментом): 49, 48 и так далее по нисходящей. И неважно: бьетесь ли вы лбом, медитируете ли в Тибетских горах, целуете ли кресты в Риме, - когда кончается способность к делению клеток, то бишь истощается запас теломеров, наступает естественная биологическая смерть.
50-55-кратный цикл делений - вот наш предел (для растений он может составлять 75-95, но тоже не вечен). В среднем это тонна клеток - столько вырабатывает наш организм за всю жизнь. В следующий раз такой счетчик включится лишь после слияния двух половых клеток - при размножении.
В принципе эти ресурсы позволяют прожить и 150 лет. Но - вдали от цивилизации, в благоприятнейшей экологической обстановке и, как правило, наподобие дождевого червя. При активной же деятельности возможности организма серьезно сокращаются. Предел - 80-90 лет, дальше просто идет медленное умирание. Замечали: у стариков кожа становится пергаментной, появляются пигментные пятна на местах былых ожогов, ударов? А просто клеток вырабатывается все меньше и меньше.
Наша кожа (верхний слой эпителия) обновляется: - на руках - каждый день;
- на лице и голове - раз в три дня (не поддавайтесь рекламным увещеваниям пользоваться шампунем ежедневно);
- на теле - раз в неделю (и не насилуйте его мочалкой чаще).
Клетки крови заменяются:
- у обычного человека - каждые 80 дней;
- у спортсмена - каждые 40 дней.
Сердце способно сократиться только 800 миллионов раз за жизнь (примерно столько же, сколько у мыши и слона).
Не бесконечно и число сокращений мышц языка.
А вот мышцы тела способны развивать такие огромные усилия, что, если бы не сдерживающие факторы, давно бы раздавили собственный скелет.
Так что физиологические ресурсы человека весьма скромные, и нет резона их превышать: спорт результатов - самоуничтожение, сокращающее среднюю продолжительность жизни атлетов до 50 лет.
В поисках вечной клетки
Еще у нас есть невозобновляемая система - нервная. Все идеи, будто клетки мозга размножаются и чуть ли не каждый день появляется до миллиона новых нейронов, построены на некорректных экспериментах с животными - еще 25 лет назад ученые установили, что у крыс деление нервных клеток сохраняется только 2-3 месяца после рождения.
Фальсификация и то, что число нейронов можно увеличить с помощью стволовых клеток. Как правило, этим увлекаются психологи и физиологи, плохо разбирающиеся в структурной организации мозга, и, конечно, спекулянты от медицины, делающие бизнес на страданиях и чаяниях больных.
А как заманчиво: стволовые клетки, якобы бесконечно делящиеся, способны вылечить не только от облысения, но и от всех недугов! Уже появилось немало легальных и нелегальных контор, где за приличные деньги делают такие пересадки. Болит печень? Пожалуйста, клетку печени! Мозг? Клетку мозга! Причем, не обязательно в мозг - можно и куда помягче.
О проблемах поиска «вечной» клетки написаны тысячи статей. В США есть даже целый научный институт, где утверждают, будто исследователям удалось выделить из клеток то ли крови, то ли подкожного жира «вечно живущие» клетки, которые можно помещать в разные химические условия и таким образом получать разные типы клеток - сердца, легких, печени, и даже разные типы ткани! Знаменитая Катерина Верфайль «доказывает», что, взяв такую клетку у взрослого мужчины, уже получила около 140 типов клеток, живущих вечно. Чушь! Дифференцировку клеток подобными «приемчиками» просто невозможно запустить! А уж вырастить ткань, тем более трехмерную, которой, замечу, пока никто не может похвастаться, еще сложнее, чем расшифровать тот же геном.
Как же удается морочить всем голову? Да очень просто. Скажем, из одной клетки получают сто и замораживают. Потом, когда первая на издыхании и вот-вот прекратит делиться, из холодильника достают такую же вторую, третью... Безотбойный эксперимент! А чтобы доказать, что клетка потихоньку превращается, скажем, в сердечную, ее помещают в вытяжку из кардиомиоцитов (нарубленная и отфильтрованная ткань сердца), где она, естественно, «жрет» и накапливает соответствующие характерные белки. Потом эту «вечную» клетку пересаживают в чистую среду, показывают публике и говорят, что это будущий кардиомиоцит. Правда, мышечной ткани сердца еще нет, но она точно будет, ведь вы же видите специфические антитела, характерные для сердечной ткани. А клетка просто «наелась» того, что было вокруг. И даже смешно думать, что таким путем можно будет когда-то получить человеческую ткань. Никогда.
На сегодняшний день нет ни одной работы, доказывающей, что преодолен 50-кратный цикл деления. Если бы подобное случилось, фармацевтические компании праздновали бы победу: ведь разрабатывать лекарства от того же СПИДа надо не в раковых, поистине бессмертных, а в здоровых клетках. Но многолетние опыты ученых Германии показали: ни одна соматическая ткань в культуре клеток не живет более 4,5 лет.
По этой же причине нельзя никого клонировать. Если ядро соматической клетки пересадить в яйцеклетку, зародыш просто умрет от старости, ведь у соматической уже выработана значительная часть ресурса делений. Поэтому вопрос клонирования - дело бизнеса и мистификации, а не медицины. Кстати, была ли знаменитая овечка Долли клоном, генетически не доказано. Серьезные работы говорят лишь о том, что можно добиться пересадки ядра: при этом зародыш какое-то время делится, а потом погибает. Сей факт ученым был известен уже четверть века назад...
Но почему, спрашивается, не утихает журналистско-ветеринарная шумиха про якобы клонированных здесь и там кошечек, собачек, хрюшек? Увы, это чистой воды политика. Дело в том, что в свое время английское правительство, купившись на историю с Долли, выделило громадные деньги на исследования за подписью самой королевы. Когда же стало ясно, что все это, мягко говоря, надувательство, пошла борьба за «сохранение лица». Именно тогда и придумали чудо-терапию стволовыми клетками, выращивание с их помощью органов, тканей и прочую чушь, не имеющую отношения к реальности.
И уж если говорить по большому счету, то и программа «Геном человека» - чисто американское шоу. В геноме-то на самом деле исследовано лишь 10% генов, кодирующих белки. Остальные 90% - terra incognita, хотя уже объявлено о завершении программы. Да и те 10% генов изучены только у одного - одного! - человека, о чем почему-то все «забывают» говорить.
Так что приходится признать: наш мозг, будучи продуктом биологическим, ограничен. И никаких новых ресурсов создать нельзя - ну не размножаются клетки мозга, не размножаются. Даже если мы тихо дремлем у телевизора, мозг поглощает до 10% от всего, что выпили и съели за сутки. А при активной жизни, да еще в зависимости от массы тела расход увеличивается как минимум вдвое. Непомерные затраты для организма! Он же не знает, будет ли завтра еда. И не случайно, что при неблагоприятных условиях мозг отключается первым.
Человек-«Запорожец» и человек-«Мерседес»
Бытует мнение, что наш мозг работает на 10%. На самом деле он всегда работает на 100! Даже когда вы читаете газету и, казалось бы, активизированы лишь зоны, ответственные за зрение, чтение и логику, в это же время трудятся и другие нейроны, например, те, что отвечают за поддержание вашей позы. Правда, они менее активны, но также передают сигналы и в любой момент готовы выполнить новое задание. Позвонили в дверь? И вот уже зашустрили нейроны, ответственные за слух, ходьбу, распознавание. Если бы мозг действительно работал на десятую часть, человек умер бы через 4 минуты. Другое дело - как часто вы активизируете те или иные зоны.
И тут мы сталкиваемся с еще одним беспредельным заблуждением, будто можно развить способности человека. Нет! Их можно только реализовать. А уж как глубоко - вопрос другой. Мозг каждого имеет свою структурно-морфологическую организацию, определяющую характер, сенсорные, моторные, другие возможности и ограничения. Нет абсолютно идентичных извилин. Все умственные, физические ресурсы мозга определены с рождения: как генами родителей, так и тем, что за материалы - белки, жиры, углеводы - приносила на постройку новой нервной системы будущая мама. Если в это время она занималась сыроедением, голоданием, у ребенка, скорее всего, будет не совсем адекватно развит мозг.
Образно говоря, сколько ни разгоняй «Запорожец», он не будет ездить лучше и быстрее «Мерседеса». И нет смысла масштабно искать гениев - явление это уникальное. В индивидуальном мозге, то есть в каждом конкретном случае, нужно заниматься не проблемой развития функций, которых нет, а реализовывать то, что точно досталось от папы с мамой.
Как это определить? Очень просто - предъявите мозгу много вариантов. Дайте попробовать разное. Человек сам схватится за свое. Если лучше выражены слуховые и голосовые области мозга, будет петь. Аналитические? Не оторвешь от шахмат, точных наук.
Но всему есть предел: от непосильных задач даже «Мерседес» может заглохнуть и оказаться на обочине. А не ставящий сверхзадач «Запорожец» пусть медленно, но верно будет реализовывать свои таланты. И это - самый здоровый путь. Предел мечтаний!
От научной ошибки до революции - один шаг
Авторитет французской науки в начале XIX века был так велик, что утописты, а позже Маркс, Энгельс и Ленин взяли на вооружение дикую теорию ученого Флуранса. Он утверждал, что мозг у всех идентичен и не имеет локализации функций (например, зон, ответственных за зрение, слух). Марксисты перенесли теорию ученого в социальную сферу: раз у всех одинаковый мозг, достаточно пожертвовать двумя поколениями, а третье, выращенное в идеальных условиях, будет с песнями идти на работу - только создай условия. Один лишь Франц Галь не соглашался с Флурансом, утверждая, что мозг у каждого человека неповторим, индивидуален. Любопытно: перед смертью Наполеон ставил себе главной заслугой не поход в Россию, а уничтожение Галя. Все власть имущие боятся одного - прижизненной идентификации своих способностей, которые Галь теоретически определял по выступам (шишкам) черепа.
Как показала история, люди действительно разные. И как ни бился Макаренко за светлое будущее беспризорников, в его колонии выявилась масса невоспитуемых, которых легче было изолировать от «идеального» сообщества. Чуть позже ученые подтвердили: мозговые извилины, борозды так же индивидуальны, как отпечатки пальцев. И нельзя всех заставить думать и жить одинаково. Как и достигать одних и тех же высот.

СЛУЧАЙНЫЕ ВСТРЕЧИ. АНАТОЛИЙ ПАПАНОВ

1969 год. Только ВГИК закончили. Мотаемся с моим другом и соавтором Романом Фурманом (светлой памяти) по Мосфильму, в надежде загнать какую-то туфту. С туфтой дела идут плохо. В кармане пусто. Рома и говорит:

 - Эх, какой-нибудь аванец несчастный - и заживём!

 И здесь вдруг, у самой проходной, бросается на нас суматошная девица, за руки хватает и орет диким голосом, что мы просто обязаны сняться в массовке, и сразу же называет сумму - СЕМЬ РУБЛЕЙ ПЯТЬДЕСЯТ КОПЕЕК. По тем временам деньги очень приличные. Мы бы и за рубль согласились. Ну, ведут нас в павильон. Там что-то вроде кафе. Стоим в сторонке, вместе с какими-то пижонами.

 Смотрю - за столиком актеры сидят. Все лица знакомые: Леонов, Папанов, Сафонов, Глазырин. Снимают сцену с ними, потом на подмостки вываливается ансамбль с инструментами. Музыка гремит. Нам дают команду. Ромочку посадили отдельно. Он курит с важным видом, а я телесами трясу в танце диком, показываю свой нетипичный профиль. Ну, сняли нас. Деньги сразу выдали. Мы с Романом спешим домой - счастливые. В коридоре, на скамье, сидят упомянутые актеры. Мой друг смылся по неотложному делу, а я стою неподалеку от звезд кинематографа, невольно прислушиваюсь к их разговору. Обычный, совсем нехитрый разговор. Тут к Папанову подходит знакомая девица, ассистент по актерам, о чем-то тихо спрашивает.

 - Да всё в порядке, - отвечает громко Анатолий Дмитриевич. - Скорей бы ночь, чтоб завтра на работу.

 Не выдержал, рассмеялся. Глянул на меня Папанов осуждающе и говорит:

- Это не смешно, молодой человек.

 Вернулся Роман и двинулись мы к дому. Я тогда еще спросил у друга и соавтора:

 - Фильм-то как называется.

 - А черт его знает, - ответил Рома. - Какой-то вокзал.

 Было мне тогда 24 года, и не понимал я, дурень, на кого смотрю, какой чести удостоился. В каком замечательном фильме подергал ногами. Вот только эту реплику Папанова и запомнил, а потом часто ее повторял, даже без ссылки на первоисточник:  

 - СКОРЕЙ БЫ НОЧЬ, ЧТОБ ЗАВТРА НА РАБОТУ.

P.S. Вдруг захотелось пересмотреть "Белорусский вокзал". Какая точная, умная, талантливая работа. Был же когда-то кинематограф. С удавкой цензуры на шее, но был же! 

СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР МАРКУ БЕРНЕСУ

За что воровской мир приговорил в 1958 году артиста Бернеса к смертной казни

21.06.2016

Share|

В 1958 году воры в законе приговорили к смерти артиста Марка Бернеса за его роль вора Огонька в фильме «Ночной патруль». Письмо-предостережение о приговоре прислала Хрущёву артистка Лидия Русланова. Палача удалось убить при ограблении им церковной лавки.
В ноябре 1958 года Хрущёв получил из высшего аппарата МВД СССР докладную записку:
«Согласно нашим оперативным данным, в Казани прошла сходка воров в законе. На ней принято решение об убийстве одного из знаменитых и популярных деятелей культуры Советского Союза. Цель акции: отомстить государственным органам за развернутую кампанию по дискредитации и ликвидации криминального института воров в законе. Как сообщили секретные сотрудники, в качестве жертвы уголовными авторитетами избран любимый народом актёр театра и кино, лауреат Государственных премий Андреев Борис Фёдорович, 1915 года рождения».
Хрущёв впал в бешенство. Он заявил, что, если предполагаемые преступники не будут своевременно обезврежены, если у уголовного мира навсегда не отпадет охота «карать» любимцев советского народа, то дальше в стране начнутся криминальные беспорядки.
О проведении воровской сходки милиции было известно из анонимного письма, отпечатанного на пишущей машинке и отправленного через московский почтамт. По счастью, на бумаге остались отпечатки пальцев предполагаемого автора. Так сыщики и вышли на автора. Оказалось, сведения о предполагаемом покушении на актера предоставила милицейским органам заслуженная артистка РСФСР Лидия Русланова. С 1949 по 1953 год она отбывала срок в ГУЛАГе за «антисоветскую пропаганду» и «присвоение трофейного имущества», так что отпечатки её пальцев имелись в архивах МВД.

К Андрееву приставили опытных охранников и посоветовали отменить все гастроли и спектакли, ограничить встречи с друзьями и знакомыми. А к Лидии Руслановой направили для приватной беседы сотрудника, к которому она благоволила (после лагерей и тюрьмы певица не жаловала представителей советских органов). Русланова сообщила, что когда-то в камере Владимирской тюрьмы она подружилась с Валентиной Назаровой, а затем судьба разбросала их по разным этапам. В 1958 году Назарова разыскала певицу. К тому времени Валентина была любовницей уголовных авторитетов, которые передавали её «по наследству». Назарова и поведала Руслановой историю о карточной игре «на пятого».
Это значило, что один из четырех карточных игроков, проигравшись, обязан был убить того, на кого ему укажут победители, – «пятого». Последний любовник Валентины, известный татарский вор, вместе со своими коллегами обыграл недавно освободившегося из мест заключения уголовника-рецидивиста. Свидетельницей этого и стала Назарова. Имени «пятого» вслух не произносили, просто передали проигравшему листок, на котором оно было записано, со словами: «Фильм «Два бойца» видел? Через три месяца боец должен остаться один».
То же самое в письме изложила Русланова. Она не называла ни Андреева, ни Бернеса, поскольку не знала, о ком из них идет речь. Выводы сделали сами сыщики. Изучив биографию Андреева, милицейские оперативники узнали, что в 1940 году артист, будучи в крепком подпитии, позволил себе ряд резких отзывов о руководстве страны. Последовал донос, Андреева закрыли в СИЗО, ему грозила 58-я «политическая» статья. Однако через несколько месяцев актёра освободили по личному указанию Сталина. Оперативники предположили: во время пребывания в тюремной камере Андреев мог крепко повздорить с кем-либо из крупных криминальных авторитетов. Не исключено, что и «руку приложить» (за ним такое водилось). А теперь ему аукается.

О Бернесе даже не подумали. Долгие годы воровской мир считал артиста «своим»: ещё до войны Марк Наумович сыграл эпизодическую роль уголовника в фильме «Заключённые», а после картины «Два бойца», где Бернес исполнил роль бравого уроженца Одессы-мамы и спел про шаланды, полные кефали, его авторитет в блатном мире стал непререкаемым.
Но «пятым» оказался именно он. Дело в том, что, когда началась травля воровского сообщества в стране, «авторитетный артист» снялся сразу в двух популярных фильмах – «Дело № 306» (1956) и «Ночной патруль» (1957). В первой картине сыграл комиссара милиции, во второй – вора Огонька, который порвал с уголовным миром. Последний фильм постоянно показывали в местах лишения свободы. Многие арестанты стали выступать против уголовных авторитетов. Так Бернес превратился в глазах воров в «суку».
Бернес спровоцировал и кампанию против «блатных» песен, которые приобрели в советском обществе невиданную популярность. Композитор Григорий Свиридов выступил с разгромной статьей в «Правде» (1958): «Пластинки, напетые Бернесом, распространены миллионными тиражами, являя собой образец пошлости. Этому артисту мы обязаны воскрешением отвратительных традиций воровской романтики – от куплетов «Шаланды, полные кефали» до слезливой песенки рецидивиста Огонька из кинофильма «Ночной патруль»».
Вскоре усилия милицейских оперативников принесли плоды: удалось задержать одного из участников карточной игры и узнать имя исполнителя – рецидивиста по кличке Бурлак (Бурляев). На поиски Бурлака поднялась милиция всей страны. Воровскому миру дали понять, что в случае убийства Бернеса война пойдёт на тотальное уничтожение – без судов и обвинений, просто мясорубка.

Блатные бросились разыскивать Бурлака с не меньшим рвением, чем милиция. Затравленный и загнанный, Бурлак пошёл на позорное дело – кражу икон и церковной утвари в одном из храмов. То есть стал «клюквенником» – церковным вором. По воровским понятиям, это преступление считалось гнуснее, чем изнасилование, и каралось смертью. Во время кражи преступника заметили священники и вызвали милицейский наряд. При попытке бежать Бурлак был убит.
(Цитаты: Александр Бурлак, Мальчики-налётчики», журнал «Неволя», №48, 2016)
(Иллюстрации – кадры из фильма «Ночной патруль»)
ТОЛКОВАТЕЛЬ

ИСКУССТВЕННЫЕ ЛЮДИ

Все новые истории о рождении детей у звездных пар при помощи суррогатных технологий занимают первые страницы светских хроник. А сколько людей, воспользовавшись процедурой экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), стали родителями, и не счесть. Но у всякой медали есть оборотная сторона: дети, рожденные с помощью современных технологий, по ряду параметров отличаются от той части популяции, что была зачата естественным путем. Некоторые же специалисты уверяют: на планете появился принципиально новый вид людей. Не слишком ли сильно сказано?

Сначала о хорошем. Скачок в развитии науки дает людям возможность иметь детей, невзирая на здоровье, возраст и прочие противопоказания. Больше того, на подходе новые технологии, позволяющие чинить ДНК родителей с помощью генов третьего человека, исключая тем самым наследственные болезни у ребенка. И самый последний штрих: можно рассчитать наиболее удачное время зачатия — в пробирке это элементарно.

Как известно, идея зачатия человека вне полового акта волновала ученый мир с незапамятных времен. В своем трактате De Natura Rerum Парацельс писал: «Человеческие существа (гомункулы) могут появляться на свет без естественных родителей». Для осуществления этой цели, по его заверению, потребуется только воздухонепроницаемая склянка, конский навоз и сперма.

Через сорок дней содержимое пробирки приобретет форму и черты человека, а еще через сорок недель, если поддерживать внутри подходящую температуру и регулярно питать существо кровью, появится настоящий живой человечек. Если верить Парацельсу, «его можно вырастить и воспитать, как и любого другого ребенка, пока он не станет старше и не приобретет разум».

Легенды о гомункулах будоражили умы во все эпохи. Именно отсюда берут корни такие сказки, как «Дюймовочка» или «Мальчик-с-пальчик», где супружеская пара или одинокая женщина не могут иметь детей, пока колдун или колдунья не дадут им зернышко. Да и наша «Снегурочка» — ледяная дочка, невесть откуда появившаяся у одиноких стариков, — все о том же. Сказки сказками, однако в сознании человечества долго и прочно жило убеждение: зачатие и рождение человека — дело исключительно в компетенции Всевышнего. Но человек преодолел и это: в 2010 году Роберт Эдвардс за свое открытие метода ЭКО получил Нобелевскую премию.

И фантазия людей пошла дальше. Если можно регулировать сам момент зачатия, то почему не программировать его время? Ведь если верить астрологам, жизнь человека определяется всего тремя датами. «Это зачатие, когда нам покровительствует Луна, рождение (Солнце) и смерть (Сатурн), — поясняет известный астролог Александр Зараев. — Луна в этой триаде чрезвычайно важна. Она контролирует многие земные процессы, в том числе женскую фертильность и эмбриогенез. Это означает, что с самого зачатия все мы находимся под влиянием космических факторов».

С фактом важности даты зачатия не спорит и официальная наука. «Существует реальная связь жизненного потенциала будущих живых систем с годом и месяцем формирования эмбриона, — говорит Эдуард Костецкий, заведующий кафедрой биохимии, микробиологии и биотехнологии Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета, профессор, доктор биологических наук. — Живые клетки являются жидкокристаллическими комплексами. Они меняют свою конформацию под действием различных факторов, в том числе таких, как температура, электрическое, магнитное, электромагнитное излучение, силовые поля космического пространства.

Такое воздействие наиболее эффективно проявляется на стадии формирования эмбриона после оплодотворения и характеризуется определенной цикличностью, связанной с постоянно действующими силовыми полями космического пространства. Эффективность таких полей обусловлена расположением вещества в нашей Галактике и, вероятно, наиболее сильно — планет Солнечной системы.

Сформированный на первом этапе жидкокристаллический структурный остов клеток становится матрицей для дальнейшего роста и развития органов и тканей и как исходная матрица не может быть в дальнейшем изменен. Именно поэтому жизненный потенциал будущей живой системы в значительной степени становится зависимым от времени начала формирования эмбриона. Подгадав наилучший момент зачатия, при помощи ЭКО можно пробовать добиться рождения уникально здоровых и развитых детей».

Астрологи подчеркивают, что самые известные исторические личности были зачаты в момент аномально высоких пиков во вселенском энергетическом ритме — тому способствовало необычное расположение планет. Так, когда царь Алексей Михайлович вышел из опочивальни супруги Натальи Кирилловны, придворный астролог поздравил его с зачатием будущего великого государя. Самодержец был поражен: уж не со свечкой ли тот стоял? Нет, астролог просто наблюдал расположение светил и подметил их необычное расположение в эту ночь.

Итак, значит ли все вышесказанное, что человечество подошло к тому, чтобы планировать появление идеальных детей? Как ни странно, ответ отрицательный. Ибо во всей этой истории не учтен еще один компонент — энергетическая сущность будущего ребенка. С точки зрения науки, компонент несущественный, точнее, несуществующий. Но попробуйте отмахнуться от него…

* * *

«Считается, что наша духовная сущность рождается у любящих друг друга родителей через их непосредственную близость, и тогда при зачатии она получает защиту рода, — объясняет астролог Игорь Никишин. — Энергия биополей мужчины и женщины в момент зачатия защищает светлую сущность их будущего ребенка. Именно поэтому такие взаимоотношения сакральны и священны во всех религиозных традициях».

Сам процесс зачатия астрологи сравнивают с рождением сверхновой: когда сперматозоид соединяется с яйцеклеткой, происходит «закручивание против часовой стрелки — подобно вращению Земли», затем проникновение и деление. Этот момент и есть рождение нашей монады, которая с первых дней своего существования следует зову «космического маяка». Сначала мы выбираем жизнь, потом — своих родителей и, наконец, появляемся на свет.

С точки зрения кармической астрологии, все это вещи абсолютно непреложные и данные нам свыше. Поэтому очень важно, чтобы между ребенком и мамой с первых дней его существования в утробе установилась «Wi-Fi-связь», когда женщина лучше врачей знает, что беспокоит ее будущего малыша. Такие дети рождаются здоровыми как физически, так и духовно. Когда же соединение сперматозоида и яйцеклетки происходит «механически», без участия биополей любящих друг друга родителей, а потом ребенок вынашивается чужим человеком — суррогатной мамой, никакой связи с родителями просто нет.

«Да, на уровне биохимии и физиологии вопрос бездетности удалось решить, — рассуждает Никишин. — Зачатие произошло, будущий организм начал расти и развиваться. Но какая душа в него вселится, какая сущность придет в наш мир, неизвестно». Авестийская астрология считает доказанным, что бесплодными людей делают духовные «травмы» — убийство своих потомков или предков, кровосмешение и однополые связи как нарушение естественного пути эволюционного развития. Информация о грехе-де кодировала гены, передавалась потомству, и рано или поздно «зараженная» родовая ветвь отсекалась.

И как бы критично мы ни относились к таким кармическим теориям, на протяжении столетий существовало и действовало непонятное нам природное «эмбарго» на производство потомства у некоторых людей. Медики говорят, что и сейчас полностью здоровые пары зачастую не могут иметь детей и объяснений этому нет. Кому-то не помогает даже ЭКО.

Однако современные технологии помогают большей части бесплодных особей решить эту проблему. «Мы наблюдаем тенденцию, когда вспомогательные технологии входят в моду, становятся престижными. Но упускаем из виду, что когда ребенок зачинается искусственно, эмбрион не получает энергетической защиты ни от матери, ни от отца. Это потенциально слабое, безвольное существо, которое в будущем будет много и тяжело болеть, вряд ли сможет иметь собственных детей и вообще жить ему, такому беззащитному, будет очень тяжело», — говорит Зараев.

Сейчас на Земле живет уже более четырех миллионов людей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Их число множится день ото дня. Можно ли говорить о целом искусственно выведенном субэтносе?

По мнению астролога Игоря Никишина, «искусственные люди» отличаются от нас не только физически, но прежде всего нравственно, духовно. Хуже они всех прочих или лучше? Судить об этом трудно: новые технологии еще обкатываются, а значит, не наработано достаточной базы наблюдений.

Что касается традиционной науки, то она отметает утверждение про новую популяцию людей. Дескать, какие такие «новые люди», если они родились путем слияния клеток двух любящих людей? Как и все остальные, зачатые естественным путем.

Действительно, они не отличаются ни генетически, ни физиологически. Более того, их вынашивает обычный человек. Разница лишь в том, что процесс зачатия идет вне тела человека, а вынашивание — не всегда в маминой утробе. Астрологи же утверждают, что эта самая разница для будущего всего человечества — сущностная.

Источник: http://www.softmixer.com/...