ИЗРАИЛЬ И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

Есть ли у Израиля ядерное оружие?

 За годы жизни в Израиле я никогда не видел в израильской прессе материалов, рассказывающих об ядерных вооружениях и планах их возможного применения. Тема эта остается закрытой, официально непризнанной и изолированной от остальных событий внутренней жизни нашей страны.

Однако по оценкам зарубежных экспертов, Израиль является четвертой ядерной державой мира.

Александр Шульман

 Есть ли у Израиля ядерное оружие?

Пожалуй, ни одна тема об Израиле не окутана таким туманом тайн и недомолвок, как вопрос обладания Израилем ядерным оружием.В своих заявлениях израильские официальные лица никогда не подтверждают, но и не отрицают наличие у Израиля ядерного оружие.

За годы жизни в Израиле я никогда не видел в израильской прессе материалов, рассказывающих об ядерных вооружениях и планах его возможного применения. Тема эта остается закрытой, официально непризнанной и изолированной от остальных событий внутренней жизни нашей страны. Израиль никогда официально не подтверждал и не отрицал наличие у него ядерного оружия, хотя зарубежные аналитики считают, что у него такое оружие есть.

По оценкам зарубежных экспертов Израиль является четвертой ядерной державой мира.

Первые сведения о создании Израилем ядерного оружия

 Первые сообщения о начале производства ядерной оружия в Израиле появились в отчете ЦРУ в начале 1968 года. Эта оценка была основана на неофициальной беседе между главой научно-технического отдела ЦРУ Карлом Дакеттом и Эдвардом Теллером, отцом водородной бомбы. Основываясь на свои контактах с израильтянами, оба специалиста пришли к выводу, что Израиль обладает всеми ресурсами для производства ядерной бомбы.

Тогда же премьер-министр Израиля Леви Эшколь в ответ на обращение президента США Л.Джонсона заявил, что Израиль никогда не станет первой страной на Ближнем Востоке, которая применит атомное оружие. Еще более загадочно сказал Эфраим Кацир, четвёртый президент Израиля (1973—1978): "Мы не будем первыми, кто применит ядерное оружие, но мы также не будем и вторыми".

 Такие декларации израильских лидеров, вероятно, означают, что Израиль обладает не только боевым ядерным потенциалом, но и мощной системой противоракетной обороны, способной успешно отразить ядерный удар потенциального агрессора по территории еврейского государства и нанести ответный сокрушительный удар. Не исключается нанесение превентивных ударов с целью уничтожения ядерного потенциала противника. Израильская стратегия национальной безопасности основана на принципе, что Израиль не может позволить себе проиграть войну.

 Величина ядерного арсенала Израиля неизвестна и является предметом различных оценок и предположений зарубежных специалистов. По данным американского исследовательского центра GlobalSecurity следует, что уже во время Шестидневной войны 1967г. Израиль обладал двумя атомными бомбами. Во время Войны Судного Дня в 1973г. Израиль собрал уже тринадцать атомных бомб мощностью в 20 килотонн, хотя в то же время СССР сообщил Египту о наличии у Израиля всего трех ядерных боеприпасов. После этой войны на вооружении израильской армии были, по мнению экспертов, по крайней мере три дивизиона самоходных 175мм орудий, способных вести огонь снарядами с ядерными боеголовками, а в начале 1980-ых гг. на Голанских высотах были установлены атомные мины.

 В 1974 году эксперт ЦРУ Карл Дакетт предполагал, что Израиль обладает от десяти до двадцати единицами ядерного оружия. В семидесятые-восьмидесятые годы Израиль, возможно, увеличил свой ядерный арсенал и обладал, по мнению экспертов, 100 - 200 боеголовками к середине 1990-ых годов По экспертным оценкам, к концу 90-ых годов, в арсеналах Израиля было уже до 400 единиц ядерного оружия, включая авиабомбы, боеголовки для мобильных ракетных комплексов Иерихон1 и Иерихон2, а также тактическое ядерное оружие различных типов.

 Нет никаких свидетельств, что Израиль когда-либо проводил испытания ядерного оружия, хотя многие эксперты предполагают, что ядерный взрыв в южной части Индийского океана в 1979 году был таким испытанием. Точно в 01.00 по Гринвичу 22 сентября 1979, датчики на борту спутника VELA 6911 обнаружили два световые вспышки в Индийском океане в районе острова Принца Эдуарда. Самое очевидное объяснение состояло в том, что кто-то взорвал атомную бомбу. Список подозреваемых быстро сузился до Израиля.

Русский ядерный шантаж

 Известно, что Израиль всегда был обьектом ядерного шантажа со стороны СССР. Всякий раз, когда арабские союзники Москвы терпели очередное сокрушительное поражение в ходе конвенциональных войн против Израиля, Москва немедленно приводила в полную боевую готовность свои ядерные стратегические силы и выступала с угрозами в адрес Израиля. Так было и в 1956, и в 1967 и в 1973 гг.

 В 1956 году, во время Синайской кампании, с угрозой применения ядерного оружия в отношении Израиля выступил председатель Совета министров СССР Булганин

 В 1967г. СССР планировал нанесение удара по израильскому ядерному реактору в Димоне, что, во многом, и спровоцировало арабо-израильскую войну 1967 года. Русский историк В. Богданов пишет, что в рассекреченных аналитических документах КГБ говорилось: «Спутники-шпионы, а также конвенциональные разведслужбы снабдили СССР точными данными относительно объекта в Димоне. СССР передал Египту информацию об израильском реакторе». Очевидно, руководство СССР в 1967 г. планировало уничтожение Израиля. С помощью Советской Армии египетские ВС должны были взорвать израильский атомный центр в Димоне.

 Бывший руководитель ближневосточного отдела МИД СССР, посол по особым поручениям Олег Гриневский в одном из интервью сообщил: «Наша разведка еще в середине 60-х располагала надежными сведениями относительно ядерного потенциала Израиля. Существует информация о том, что одной из причин развязывания Египтом Шестидневной войны было стремление нанести удар по Израилю прежде, чем эта страна сможет применить ядерное оружие. В военных планах Египта Димона значилась в качестве одной из главных целей».

 В ходе Войны Судного дня 1973года. в ночь на 22 октября израильские войска окружили Третью египетскую армию. СССР потребовал от Израиля немедленно вернуться на позиции 22 октября 1973 года. Тогда русские также грозили открытым военным вмешательством - для спасения от полного уничтожения окруженной египетской армии.

 Брежнев позвонил Никсону по "красному телефону", дабы выразить протест по поводу окружения Третьей египетской армии. После этого разговора, не приведшего ни к какому результату, русский лидер направил Никсону жесткую ноту, убедившую американского президента объявить готовность к ядерному нападению, названную US Defcon-III.

 Еще за неделю до описываемых событий размещенные на дне Средиземного моря сенсоры повышенной чувствительности зафиксировали радиоактивное излучение, исходящее из русского корабля, направлявшегося в Египет. Были переданы снимки, сделанные разведывательными спутниками США. На них были ясно видны размещенные в районе дельты Нила две ракетные бригады, личный состав которых состоял целиком из русских военнослужащих.

По свидетельству бригадного генерала ЦАХАЛа, профессора Юваля Неэмана, отвечавшего во время войны Судного дня за секретные контакты с США, информация о размещении в Египте русских ракет с ядерными боеголовками поступила также в распоряжение израильской военной разведки После получения резкого послания от Брежнева президент Никсон начал опасаться, что тот вполне может задействовать ракеты с ядерными боеголовками против Израиля. А Иерусалим в свою очередь, понимая, что государство стоит на гране уничтожения, вполне мог и сам прибегнуть к крайним средствам.

В Израиле знали, что арабы, не имея полной поддержки СССР, никогда не решатся на нападение на еврейское государство.

 Поэтому, как считают эксперты GlobalSecurity, сдерживание СССР было одной из главных целей создания израильских ядерных сил. Уже в 1968 году Израиль принял на вооружение истребители-бомбардировщики F-4, способные быть платформой для доставки ядерных авиабомб и нанесения ядерного удара по территрии СССР. Возможности Израиля увеличились в 1979 году, когда США согласились предоставлять ему снимки территорий враждебных стран, сделанные с борта спутника KH-11. Учитывая высокую дальность израильской ракеты Иерихон2, многие аналитики считали, что этот мобильный ракетный комплекс был создан специально с целью пресечения русского ядерного шантажа.

 По-видимому, ядерный потенциал Израиля сыграл важную роль в обуздании агрессивных планов СССР –  в 1982 году, во время израильского вторжения в Ливан, когда была буквально стерта с лица земли созданная при поддержке СССР вотчина палестинских террористов «Фатахлэнд», полностью уничтожена система ПВО Сирии, включавшая в себя дивизионы русских ракетных комплексов SA-2, SA-3 и SA-6 , которые обслуживали тысячи русских военных "советников", а в воздушных боях было сбито 90 русских МИГов" – СССР так и не решился тогда на ядерный шантаж.

Зарубежные эксперты об израильском ядерном потенциале

 В основе стратегических ядерных сил лежит ядерная триада, состоящая из межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, крылатых ракет на подводных лодках и истребителей-бомбардировщиков дальнего радиуса действия.

 В качестве средства доставки наземного базирования, зарубежные эксперты рассматривают двухступенчатую ракету Иерихон 2, чья дальность определяется ими в 1500 км, и которая способна нести боеголовку весом до 1 тонны. Настоящим прорывом стало создание в Израиле трех-ступенчатой ракеты Шавит. Израиль использует эту ракету как средство вывода на околоземную орбиту своих космических спутников, однако, по мнению зарубежных экспертов, ее характеристики вполне соответствуют требованиям к межконтинентальным баллистическим ракетам. Всего, по западным оценкам, в составе ВВС Израиля имеется до 150 ракет Jericho 1 и от 50 до 90 ракет Jericho 2, причем как мобильного, так и шахтного базирования.

Как сообщает сайт газеты «Гаарец» со ссылкой на информацию, опубликованную в американской газете «Вашингтон Пост", недавно Израиль осуществил в Средиземном море испытания ракеты, способной нести ядерную боеголовку.

8 марта 2005 года американский еженедельник «Defense News» сообщил, что несколько дней назад Израиль осуществил успешные испытания оперативно-тактической ракеты дальнего радиуса действия типа LORA. По информации еженедельника, эти испытания, назначенные первоначально на 1 марта, были отложены из-за обнаружения в районе испытаний американских самолетов-разведчиков.

 После запуска первого израильского спутника Офек, ученые в Ливерморской Национальной Лаборатории (США) вычислили, что ракета-носитель Шавит вполне может транспортировать боеголовку на расстояние в 7 200 км. В июле 1990, Стив Феттер, физик из университета штата Мэриленд, вычислил вес боеголовки и дальность ракеты Шавит, основываясь на данных о двух запусках спутников Офек, опубликованных в прессе. Он нашел, что при использовании ракеты Шавит в качестве межконтинентальной баллистической ракеты, она способна доставить боеголовку весом почти 800 кг на расстояние в 4000 км.

17 января 2008 г. с полигона "Пальмахим" была запущена ракета, оснащенная новейшим двигателем. В единственной информации, предоставленной пресс-службой ЦАХАЛа, говорится, что была проведена проверка нового ракетного двигателя, испытания прошли успешно.

Оборонные источники назвали успешные испытания нового двигателя исключительно важными для израильской обороноспособности, поскольку речь идет о значительном улучшении характеристик израильских ракет класса земля-земля.

Запуск 17 января 2008 г. израильской ракеты с полигона "Пальмахим" зарубежные комментаторы считают испытанием нового двигателя двухступенчатой баллистической ракеты "Иерихон-3", дальность которой достигает теперь, по некоторым оценкам, 6,5-7 тысяч километров. Cпециалисты назвали испытательный пуск, подробности которого военные не раскрывают, "прорывом" в развитии национальной ракетной программы.

Зарубежные аналитики утверждают, что у Ирана нет защиты от израильских баллистических ракет "Иерихо" (1, 2, 3).

21 января 2008 года запущен израильский спутник-шпион TecSar. Уже через 80 минут после запуска на Земле получили первые снимки из космоса.

Этот спутник, созданный отделом космических разработок государственной корпорации "Израильская авиационная промышленность" (IAI), использует технологию получения изображений в режиме синтезирования апертуры (SAR – Synthetic Aperture Radar, разработка компании Elta), оснащен радаром высокого разрешения, позволяющим делать снимки и днем и ночью, а также в условиях облачности. Разрешающая способность аппаратуры достигает 10 сантиметров.

По оценкам министерства обороны, запуск спутника-шпиона TecSar сделает Израиль "одной из ведущих стран мира по развитию спутниковых технологий". Одной из задач TecSar является сбор разведывательной информации об Иране, пишет газета Haaretz.

Спутник-шпион TecSar пополнил израильскую военно-космическую группировку, включающую разведывательный спутник Ofek 5, запущенный в мае 2002 года. Кроме того, на орбите находятся коммуникационные спутники Ofek 7, Eros В, а также Amos 1, Amos 2. Amos 3.

 Вторым элементом ядерной триады являются истребители-бомбардировщики, способные нанести бомбовый и ракетный удар по целям в глубоком тылу противника.

Израильские ВВС обладают широким спектром боевых машин, способных выполнить эту боевую задачу. В июне 1981 израильские истребители - бомбардировщики F-16 уничтожили ядерный реактор под Багдадом. На пути к цели израильские самолеты на низких высотах прошли тысячи километров над Саудовской Аравией и Ираком, их так и не смогли обнаружить радары противника. В 1985 году израильские F-15, осуществив дозаправку горючим в воздухе, нанесли ракетно-бомбовый удар по штабу палестинских террористов в Тунисе, пройдя до цели более 2000 километров. В последние годы, после поступления на вооружение израильских ВВС 250 истребителей-бомбардировшиков F-16I(Sufa) стратегические возможности ВВС Израиля увеличились многократно.

Важным дополнением воздушной компоненты ядерной триады Израиля в последние годы стали боевые дроны - беспилотные самолеты-роботы, в производстве и боевом применении которых Израиль является общепризнанным мировым лидером. Боевые дроны могут быть использованы как в качестве мобильных средств ведения радиоэлектронной войны для подавления систем ПРО и ПВО противника, так и для нанесения ракетных ударов в глубине обороны противника. В частности, речь идет о гигантском беспилотном самолете-роботе дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ) Eitan, который в случае нападения на Иран будет играть ключевую роль в обеспечении безопасности и наведении на цель самолетов штурмовой авиации.

В конце декабря 2010 года было сообщено о том, что ЦАХАЛ развернул «для оперативного использования отдельную эскадрилью этих, самых крупных в мире, беспилотников».

В ноябре 2011 года, по результатам многомесячных испытаний, в штаб ВВС были переданы рекомендации «после утверждения которых беспилотники, способные без дозаправки долететь до Ирана, будут привлечены к оперативной работе»

 Третий элемент классической ядерной триады - это подводные лодки, способные нести крылатые ракеты. Известно, что на вооружение израильского военно-морского флота в последние годы поступило три подводных лодки типа Dolphin, считающиеся по своим мореходным и боевым свойствам лучшими в мире среди подлодок этого класса. Всего в ближайшие годы Израиль планирует ввести в состав своего подводного флота не менее девяти таких субмарин.

Подводные лодки типа "Дольфин" имеют водоизмещение 1,9 тысячи тонн и достигают 57 метров в длину при ширине в 6,8 метра. "Дольфин" способен развивать скорость до 20 узлов, погружаться на глубину до 200 метров и преодолевать до 14,8 тысяч километров. Автономность плавания субмарины составляет 30 суток.

 На вооружении дизель-электрической подлодки стоят шесть торпедных аппаратов калибра 533 миллиметра и четыре - калибра 650 миллиметров, которые могут быть использованы для установки мин, пусков торпед типа DM2A3 и крылатых ракет

Ранее Германия продала Израилю пять подлодок этого класса, считающихся лучшими в мире:

Дельфин - поступила на вооружение ВМФ Израиля в 1999г.

Левиафан ("Кит") - поступила на вооружение ВМФ Израиля в 2000

Текума («Возрождение») - поступила на вооружение ВМФ Израиля в 2000

Танин ("Крокодил") - поставка ожидается в 2012 году

Рахав ("Морской дьявол") - поставка ожидается в 2013 году

Эксперты GlobalSecurity предполагают, что эти субмарины могут быть вооружены крылатыми ракетами с ядерными боеголовками. Видимо речь идет о крылатых ракетах морского базирования Popeye Turbo SLCM производства израильской компании RAFAEL, которые, как предполагается, могут поражать цели на расстоянии более 1500 километров (940 миль) и способны достичь Ирана с боеголовку массой до 200 килограммов (440 фунтов).

 По мнению экспертов GlobalSecurity, в мае 2000 года Израиль тайно провел морские ракетные испытания – ракеты стартовали с борта подлодки в Индийском океане и поразили цели на расстоянии примерно в 1500 километров.

В последние годы с классической триадой все более сближаются технологии кибервойны. Как показали результаты недавних кибератак по Ирану, средства кибервойны способны принести врага к таким же катастрофическим последствиям, как и авиационный или ракетный удар.

Глава службы военной разведки ЦАХАЛа генерал-майор Амос Ядлин в начале 2010 года заявил: «Киберпространство представляет собой пятое измерение ведения войны помимо суши, моря, воздуха и космического пространства. Война в киберизмерении имеет такое же большое значение, как и война в воздухе в XX веке».

«Киберудар через интернет может привести к обвалу системы выживания всей нации, если страна не обладает системами защиты, - считает председатель комитета Кнессета по науке и технике Меир Шитрит. - Сегодня можно парализовать страну и без танков и самолетов. И ни одна армия мира не может этого предотвратить».

Глава военной разведки АМАН генерал Ядлин, говоря о возможностях Израиля нанести смертельный удар по Ирану, заявил: «Еврейское государство является ведущим в кибервойне. В течение долей секунд можно нанести удар, не рискуя при этом жизнями собственных солдат. И все производится здесь, в области, в которой молодежь Израиля чувствует себя как дома».

Немецкий исследователь Ральф Лангнер очень серьезно относится к целевым кибератакам. "В Иране мы наблюдаем первую настоящую кибервойну в истории. Хотя этот термин использовался и раньше, на этот раз речь впервые идет о военных операциях в собственном смысле слова. Эти атаки способны уничтожать военные цели. Программное обеспечение было использовано как оружие для удара по Ирану, при этом оно обладает той же разрушительной силой, что и антибункерная бомба или крылатая ракета. Преследуемая цель - физическое уничтожение", - приводит слова Лангнера французская газета Le Temps.

 Израиль отрабатывает атаку на ядерные обьекты Ирана.

Как пишет Амир Орен в "Гаарец", если вы спросите любого пилота израильских ВВС, что должно предпринять Государство Израиль ввиду иранской ядерной угрозы, ответ будет прост: только отдайте приказ!

В операции, которой последует после приказа, будут участвовать только добровольцы, причем на каждое место в составе ударных эскадрилий претендуют несколько человек.

В возможной атаке на иранские ядерные объекты будут задействованы десятки боевых самолетов израильских ВВС. Они одновременно зайдут на цели и сбросят глубинные бомбы массой до 2 тонн. Удар будет нанесен сразу по всем ядерным объектам. Среди прочего, на цели будут сброшены 900-килограмовые бомбы GBU и 2,2-тонные GBU-28.

Такой сценарий содержится в секретном документе Центра стратегических исследований в Вашингтоне, который оказался в распоряжении газеты "Гаарец". Основывается документ на данных сухопутной, авиационной и космической разведки и, как подчеркивают специалисты, представляет собой "особую важность".

6 сентября 2007 года 10 истребителей-бомбардировщиков F-15I взлетели с авиабазы в Израиле и направились в сторону Сирии. Цель атаки - ядерный реактор, строившийся северокорейцами на берегу реки Евфрат в районе Дир аз-Заур по образцу реактора в Йонбене и и финансировавшийся Ираном

Спустя несколько минут самолеты были уже над ядерным ректором, где сбросили точно на указанную цель авиабомбы AGM-65 , каждая из которых весит около полутонны. Когда успешно выполнившие боевую задачу израильские самолеты уже покинули сирийское воздушное пространство,сирийские военные, наконец, проснулись и выпустили ракеты ПВО в воздух. Но это было уже слишком поздно.

The Sunday Times пишет: "Израильские ВВС использовали сложную систему радиоэлектронной войны, которая управлялась с борта реактивных самолетов F-15i и специального самолета для ведения радиоэлектронной войны, находившегося в Средиземноморье во время атаки на возможный ядерный объект". По данным британского еженедельника, эта "особо секретная система" подавления вражеской ПВО использовалась впервые. Возможно, израильтяне опробовали ее перед атаками на иранские ядерные объекты, предполагает The Sunday Times.

Американский еженедельник Aviation Week. на своем официальном Интернет-сайте попытался приоткрыть причину успеха израильской атаки: перед тем, как израильские самолеты вторглись в воздушное пространство Сирии, радары сирийской системы ПВО были временно "ослеплены" суперсовременной электронной пушкой.

Высокопоставленные офицеры ВВС и специалисты в области электронной войны рассказали редактору еженедельника Дэвиду Пулхэму, что израильтяне использовали, очевидно, систему электронного подавления радаров противника, Кроме подавления радаров противника, эта система позволяет "взламывать эфир", выходить таким образом на любые линии электронной связи противника и даже "вмешиваться" в разговоры, посылая сторонам разного рода дезинформацию.

В июне 2008 года Израиль провел крупномасштабные учения ВВС Израиля. Как сообщает The International Herald Tribune, сценарием учений предусматривалось нанесение бомбового удара по иранским ядерным объектам. Израильские официальные лица отказались прокомментировать детали проведенных учений.

Главной целью учений являлась отработка тактики действий боевой авиации в ходе воздушной операции в глубоком тылу противника. В маневрах над акваторией Средиземного моря и территорией Греции приняли участие более 150 штурмовиков F-16 и F-15 ВВС Израиля. Кроме того, были задействованы вертолеты, которые могут применяться для эвакуации сбитых пилотов, а также самолеты-заправщики.

По данным The International Herald Tribune, израильская боевая авиация действовала на дальности более 1500 километров, что примерно соответствует расстоянию от аэродромов ВВС Израиля до иранского завода по обогащению урана в Натанце.

Американские источники сообщают, что в учениях израильских ВВС в воздушном пространстве Греции принимали участие греческие противовоздушные комплексы С-300. Это позволило израильским самолетам "отрепетировать" отражение возможных атак иранских ПРО и ПВО.

Речь идет о комплексах С-300 русского производства, предназначенных для поражения воздушных целей. В 1998 году Россия продала Кипру несколько таких комплексов. Впоследствии они были переданы Греции по договоренности с Турцией в рамках урегулирования кипрского конфликта – чтобы не нарушать баланс сил на острове.

Как сообщает Jerusalem Post, в ходе учений израильские военно-воздушные силы отработали тактику противодействия комплексам С-300. Полученные результаты, по всей видимости, применяются при разработке новой системы РЭБ, которую Израиль намерен использовать для нейтрализации русских зенитно-ракетных комплексов С-300 в случае их поставки Ирану.

Весной 2009 года ВВС Израиля провели учения над Гибралтаром, в ходе которых отрабатывались действия пилотов при нанесении ударов по целям, расположенным на большом удалении от аэродромов, пишет "Едиот Ахронот" со ссылкой на французский еженедельник L'Express.

По данным издания, учения стали частью подготовки ВВС Израиля к нанесению ударов по ядерным объектам в Иране. Самолеты условно разбомбили цели, расположенные на расстоянии 3800 километров от своих баз

Израильские специалисты тщательно отрабатывают различные варианты уничтожения систем ПВО, охраняющих ядерные обьекты в Иране. Издание Middle East Times пишет, что несколько лет назад в Израиле был разработан проект по использованию электромагнитного импульса для создания резкого скачка напряжения на линиях электропередач в Иране для выведения из строя средств ПРО ядерных объектов.

Израиль обладает потенциальными возможностями для нанесения сокрушительного удара по Ирану оружием наземного, морского и воздушного базирования и постоянно совершенствует свои ресурсы.

 Исходя из оценок зарубежных экспертов, удар Израиля лишит Иран шансов выжить в качестве государства и нации.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ

http://chtoby-pomnili.com/page.php?id=882.

ЕВРОПА ВОЗВРАЩАЕТСЯ К СЕБЕ

«Вчера в Норвегии состоялись парламентские выборы, предварительные результаты которых заставляют Европу задуматься.  Как сообщают «Новые известия», жители самой благополучной страны Старого Света, которую практически не затронул кризис и где отсутствует реальная безработица проголосовали за смену правительства. К рулю вместо правящей левой коалиции во главе с социалистической Рабочей партией (Arbeiderpartiet) готова прийти буржуазная оппозиция, в состав которой впервые в истории войдет популистская и ксенофобская Партия прогресса (Fremskrittspartiet). Оппозиция, согласно последним предвыборным опросам, наберет чуть больше 54% голосов и сформирует правительство. Успех правых на выборах, по мнению ряда норвежских аналитиков, объясняется их успешной мимикрией под защитников простого народа. Они объявили себя друзьями профсоюзов и рабочих, желая стереть с себя клеймо проводников интересов крупного капитала. Кроме резкого ужесточения политики в отношении иммигрантов норвежцев, в случае смены власти, не ждут большие изменения. Правые обещают сделать более либеральным рынок образования и здравоохранения, дав больше прав в этих сферах частным компаниям, а также собираются увеличить расходы из гигантского Нефтяного фонда, превысив допускаемые сегодня 4%». Из СМИ

 Выше - обычная ложь либерал-фашистов. Норвегия очнулась и пытается вырваться из тисков нового большевизма. Ей больше не хочется быть жертвой либеральных догм, гибельной лжи политкорректности, мультикульта и прочей чепухи. Норвегия выразила желание остаться Норвегией, а не жертвой джихада – вот и все.

СПЕШУ ПОДЕЛИТЬСЯ 11 сентября

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

Отражение эпохи

(про то малое, в котором проявляется большое)

Мы поехали за город,

А за городом дожди,

А за городом заборы,

За заборами - Вожди.

…

Там и фауна, и флора,

Там и галки, и грачи,

Там глядят из-за забора

На прохожих стукачи

А. Галич «За семью заборами»

За последние пару десятилетий несказанно изменился облик посёлков и городков, окружающих Петербург и Москву, как, вероятно, и другие города Российской Федерации. Из многих черт этих изменений я основное внимание уделю нескольким, наиболее броским и неприятным.

Большая часть пригородных зон буквально забита частными домами, которые уже своим размером, и очевидно недоступной порядочному человеку стоимостью буквально взывают к национализации, просто потому, что явно нарушают фундаментальный закон любого частного, честно построенного сооружения. Формула закона проста: «Стоимость сооружения заведомо не может быть больше суммарного заработка хозяев сооружения за весь прошедший период их трудовой жизни и взятых в банках или у знакомых кредитов»[i].

Национализация в очень широких масштабах вызовет сильнейшее сопротивление владельцев. Таким образом, её потенциальные объекты становятся проводниками и источниками русского бунта, который всегда отличался своей свирепостью и беспощадностью.

Однако не само по себе нарушение упомянутого выше закона поражает меня больше всего. В конце концов, всё, раз построенное, остаётся людям. Тем или иным. А мне, как прохожему, нет особого дела ни до сегодняшних, ни до завтрашних владельцев и жильцов этих домов. Я просто теряю остатки внутреннего спокойствия, когда начинаю думать, под влиянием популярного нынче политика, о партии «жуликов и воров»[ii]. Меня волнуют даже не столько сами дома, сколько окружающие их глухие, высоченные заборы. Каменные, металлические, деревянные, они превращают улицы в узкие проходы, за которыми торчат куски чужого благополучия (или компрометирующий материал?).

         Вся изобретательность, которая могла бы превратить посёлок за посёлком, и так постепенно и всю страну, в процветающее индустриальное, а то и постиндустриальное государство, ушла на то, чтобы в заборах не было щелей, а прохожий даже не имел бы малейшего желания проникнуть за него. «Мой дом – моя крепость» из вчерашней метафоры превращается в современное руководство к действию. Примитивные надписи на калитках «Осторожно, злая собака!» сменились камерами наблюдения и вселяющими страх почище любой злой собаки сообщениями типа  «Объект находится под наблюдением охранного предприятия «Чёрный ворон»».

Трудно понять, зачем сооружениям, окружённым такими заборами, вообще нужны какие-то фасады, какая-то, изредка видная через случайно оставленные открытыми воротами, архитектура.

         Нередко мощнейший забор, который сгодился бы для ограждения от дурного глаза производство первейщих в мире ракет С-500 (или того больше) девятого поколения, возводится раньше, чем сам дом, который, на фоне забора, даже ошарашивает умеренностью.

         Нет, это не способ защиты от случайного забулдыги - прохожего. Забор, видится мне, это новая философия новой жизни, в которой сосед - заведомо чужой, и надо уберечься во что бы то ни стало от его глаза и сглаза. А так же, отгородившись от остальных, почувствовать себя если не одним из вождей из далёкого советского прошлого, то хотя бы вождёнком.

         Я не склонен считать заборостроительство просто расточительством и безвкусием. Нет, в огромном количестве зазаборных живёт явное понимание: им есть, что терять. И забор, возможно, создаёт иллюзию защищённости. Глухой забор, как мне кажется, делает жизнь зазаборного, вне зависимости от размера и роскоши построенного дома, чем-то сродни заключению, усиливаемому наличием охраны. Поэтому я думаю, что многие просто заранее готовы подчиниться неизбежности судьбы, которая ведь не обязательно станет реальностью сегодня. Она, глядишь, и подождёт до завтра. А там – хоть потоп…

         Так получилось, что я обычно не слишком засиживаюсь на одном месте, обходясь без поездок. Далеко не рекордсмен и в этой области, я бывал отнюдь не только в одном, отдельно взятом, пригороде одной, отдельно взятой, страны. Но такого озаборенья не видел нигде, за исключением Средней Азии, например, Самарканда.

         В Европе, США, Латинской Америке у абсолютного большинства виденных мною загородных домов заборов нет. Посильно украшенные свои дома люди охотно выставляют на обозрение прохожих. Не то, чтобы приход каждого бродяги ожидали с нетерпеливой радостью. Однако как-то так сделано, что бродяге это и не вздумается.

            Множество лет назад, году в 1950 я попал в тогда ещё не совсем советскую Ригу[iii]. Парадные многоквартирных домов там не были распахнуты настежь, а закрывались наключ, и входы не служили общественными туалетами. Двери были нарядные, застеклённые, а потому и назывались парадными. Они не были сродни входам в бомбоубежище и не делались, как сейчас в Петербурге, да и во многих других городах России, из толстых стальных листов. Конечно, вход в дом стоит закрывать, но не надо это делать, путая парадные двери с люком бронетранспортёра. Во всём должна быть мера.

         Признаюсь, у меня есть скверная привычка, от которой отучала, притом совершенно без успеха, моя покойная мама. Я люблю, хоть и знаю, что многие считают это неприличным, заглядывать в чужие окна. Гуляя, получаешь при этом неплохое представление о местной жизни, о степени её достатка, равно как о том, что к этому достатку относится. Надолго запомнились мне вечерние прогулки по Орхусу, второму, после Копенгагена, городу Дании. Жена меня осуждала, а я сам увидел скромность быта датчан, умелое ограничение необходимым и повсеместное отсутствие в квартирах тогдашней мечты советского обывателя – хрустальной люстры. И живут же люди без этого, хотя «достать» там - не проблема. Эти датчане не то, что стального забора, но даже простой занавески на окнах не заводят. И существуют при этом вполне неплохо.

         Есть ещё одно проявление «заборной» проблемы, обойти которое невозможно ни в прямом, ни в переносном смысле. Я  имею в виду постигший Петербург экспресс «Аллегро», четырежды в день идущий в Хельсинки, и, понятное дело, столько же раз обратно. Поезд этот весьма быстр: он проходит 443 км за 3 часа 36 минут, т.е. движется со средней скоростью в 123 км/час, что по мировым стандартам есть весьма скромное достижение. Количество перевозимых им людей гораздо меньше числа пассажиров пригородных электричек.

         И вот, каждый проезд «Аллегро» обставляется как, к сожалению, проезд в России высокого начальства – с сильно заблаговременным перекрытием дорог и переходов для «простых людей». Вдоль всего полотна выстроен, с проходами в очень редких местах, практически только на переездах, забор. И пока министр иностранных дел Лавров, выбиваясь из сил, доказывает, сколь преступны действия Израиля, по своему периметру строящему забор против проникновения террористов, местное петербургское начальство забор уже соорудило. Он поделил многие посёлки на две, плохо сообщающиеся друг с другом, части. Для прохода на дальнюю от твоей стороны, платформы, сооружены всюду, кроме привилегированных Комарово и Репино, надземные переходы, по уродству и трудности использования[iv] не имеющие себе равных в мире. Я, во всяком случае, подобных монстров не видел нигде.

         Уверен, что есть способы обеспечить безопасность и проходящим пассажирам, и окрестным жителям, а также свободное движение быстрых поездов без дорогих надземных переходов и длиннющих заборов почти без проходов. Даже если «Аллегро» при этом станет «Аллегретто» - ничего страшного не случится.

         Что касается поселковых заборов, то с ними, на мой взгляд, дело обстоит просто. Здесь уместно вмешательство местной власти, которая в силах безобразие взять и запретить. Нечего просто прикрывать дома. Это ведь по счастью не религиозная проблема, и забор ничего общего не имеет ни с паранджой, ни с хиджабом. Попробовали, увидели уродство – и, пожалуй, хватит, не правда ли?

Санкт-Петербург

ВЕСЬ ЛУВР

http://www.bibliotekar.ru/Louvre-2/index.htm

РОССИЯ - СИРИЯ - США

Subject: Артем Асташенков <<Отношения между Россией и США важнее Сирии>>

------

   Эдвард Люттвак. Фото: cavalieridellavoro.it

Американский военный стратег Эдвард Люттвак в интервью «Русской планете»: у США нет друзей в Сирии, операцию нельзя начинать без согласия Москвы

Эдвард Люттвак — авторитетный американский ученый, политический консультант Госдепартамента и Пентагона, в период президентства Рональда Рейгана был его советником по стратегическим вопросам. В настоящее время старший советник Центра стратегических и международных исследований, близок к Республиканской партии.

Автор работ по военной стратегии, внешней политике и истории. Его книги «Стратегия: Логика войны и мира», «Государственный переворот. Практическое пособие» были переведены на разные языки мира, в том числе на русский.

Интервью с Люттваком состоялось накануне заявления президента Барака Обамы о намерении нанести удар по Сирии в ответ на применение химического оружия режимом президента Башара Асада, в случае одобрения конгрессом.

— Начнем с Сирии. Что, на ваш взгляд, там сейчас происходит?

— Я думаю, на сегодняшний день всем уже должно быть понятно, что происходящее в Сирии — это борьба с режимом, состоящим из меньшинств — христианского, исмаилитского, друзского и доминирующего нусайритского. Нусайритов в западных СМИ (и в российских. — РП) называют алавитами, но на Ближнем Востоке они известны именно как нусайриты — это изначальное название движения. Семья Асада, естественно, нусайриты.

В этой борьбе у США нет друзей. Диктатура Асада поддерживала террористические организации, у которых в течение многих лет были офисы в Дамаске; она состоит в союзнических отношениях с «Хезболлой», которая, с точки зрения США, тоже является террористической организацией, и с Ираном — страной, находящейся под тяжелыми экономическими санкциями со стороны Соединенных Штатов из-за своей ядерной программы. Так что с одной стороны у нас Иран, Асад и «Хезболла» — враги США. А с другой стороны — тысячи повстанческих группировок, и, в общем-то, все они — сунниты, которые против христиан, против евреев, против вообще всех. Среди этих суннитов довольно много салафитов — эти люди готовы убивать христиан и менее радикальных мусульман. Салафиты — это которые «мусульмане с бородами».

Сунниты в рядах Свободной армии Сирии. Фото: Andoni Lubaki / AP

А среди салафитов есть группа поменьше — джихадисты. Более того, среди сторонников джихада есть те, кто в случае победы хотел бы сделать Сирию центром для джихада против Европы. Они так и говорят, что хотят дойти до Рима.

И вот среди джихадистов есть еще меньшая группа типа «Аль-Каиды». Это люди, которые хотят заниматься международным терроризмом, терроризмом на дальних расстояниях — с акцентом на Соединенных Штатах. А некоторые из них — чеченцы, кавказцы, которые хотят вести джихад против Российской Федерации.

— То есть кто бы ни пришел к власти в Сирии, вряд ли они устроят Соединенные Штаты?

— Да, у США нет друзей в Сирии, кроме людей, которые не считаются, у которых вообще нет веса — очень вестернизированных, образованных, продвинутых суннитов и, конечно, христиан, многих друзов и исмаилитов, которые хоть и мусульмане, но алавиты. У всех этих людей нет конфликта со Штатами, а у Штатов — с ними. Они все замечательные люди, но у них нет никакой силы; они не воюют, а если и воюют, то слабо и незначительно. Так что друзей в Сирии у нас нет. Поэтому, на мой взгляд, президент Обама до сих пор поступал мудро, не делая вообще ничего, не вмешиваясь.

Но сейчас произошло кое-что новое: режим Асада использовал отравляющий газ зарин, и у США, как и любой страны мира, есть независимый интерес наказать его за применение нервно-паралитического газа. Это вопрос совершенно отдельный от любого другого регионального, политического, национального, местного или стратегического. Тут задача в том, чтобы сделать применение химического оружия невыгодным. Администрация Обамы хочет провести ограниченную военную акцию, чтобы наказать за эти действия, но не хочет начинать войну, потому что такая война приведет к уничтожению Асада, и власть достанется салафитам и джихадистам.

Жертвы газовой атаки в Дамаске. Фото: Shaam News Network / AP

И вот Обама говорит об этом ограниченном ударе, и одна важная причина этого не делать в том, что это будет прямой удар по интересам Российской Федерации, состоящим в том, чтобы защищать Сирию как единственного оставшегося союзника на Ближнем Востоке. Так что у этой ситуации есть определенная цена и риск для Соединенных Штатов: если ударить Россию, Россия может ударить в ответ множеством способов. Так что есть у президента Обамы вот такой повод для колебаний. Но ему вообще сейчас живется не сладко, потому что он окружен людьми, каждую минуту кричащими ему, что у США есть обязанность вмешаться в сирийские дела — гуманитарная обязанность вмешаться и остановить убийства всех этих женщин, детей, мужчин, ослов и кто еще там. Он просто под артобстрелом людей, которые говорят ему: «Ты должен! Ты обязан!» Он сопротивляется. Это тяжело, многие из тех, кто поддерживал его финансово, — либералы и гуманисты, и они звонят в Белый дом каждый день.

Вот так я вижу эту ситуацию. Я горжусь, что Обама выстоял под этим натиском. И еще я удивлен, что даже после того, как конфликт продлился так долго, многие люди продолжают использовать фразы типа «сирийская демократия», «устранение диктатуры» и так далее. Это все совершенно не имеющие отношения к сирийской ситуации концепции.

— Есть ли шанс, что Россия и США договорятся по Сирии?

— Я очень на это надеюсь. Несмотря на плохую атмосферу в отношениях между США и Россией, между Белым домом и Путиным, я все еще надеюсь, что Обама в итоге решит не действовать без согласия Совета Безопасности ООН, то есть без согласия России. Мне кажется, Обама сейчас движется в этом направлении. Думаю, он очень хотел бы достичь договоренности с Россией так, чтобы те действия, которые в итоге будут предприняты, не стали для Москвы «ударом в лицо», а были бы предприняты с согласия Москвы.

Позиция же Москвы заключается в том, что она не хочет, чтобы ее союзник Асад попал под удар каким-либо образом — и в этом проблема. Потому что если Асад использовал нервно-паралитический газ, и есть глобальный интерес в том, чтобы его за это наказать, очевидно, что это не может быть сделано, если Россия также не захочет наказать Асада. Но Обама не действует так, будто России не существует, он учитывает позицию Москвы. А вот те люди, что подталкивают его к действиям, не учитывают.

— Допустим, Россия и США договорятся. На каких условиях это могло бы произойти?

— Без понятия. На данный момент я знаю, что есть попытки обсудить и договориться, но я не знаю, какую форму эта договоренность примет. Конечно, это будет нелегко.

— Вы упомянули «плохую атмосферу» в наших отношениях. Недавними яркими моментами в этом плане были «Закон Магнитского», закон о запрете усыновлений иностранцами... Что вы думаете об этом всем?

— Если вы посмотрите на российско-американские отношения в целом, то картина совершенно другая. И вот что я вижу: реальные поводы для разногласий несущественны. На мой взгляд, все упирается в политику Москвы. Нынешнее правительство в Москве хочет воссоздать национальное общество и вести соответствующую авторитарную националистическую политику, а для этого нужны враги. Поскольку Россия — страна большая, вариантов всего два: Китай или США. В настоящий момент из США враг лучше, потому что Россия делает бизнес больше с Китаем, стратегический бизнес, а также потому, что авторитарное правительство Китая никогда не будет критиковать Путина за нарушения прав человека. Так что на роль друга Соединенные Штаты не подходят — они будут критиковать режим Путина за нарушения прав человека, за недостаток демократии и все в том же духе.

Штаты не могут быть друзьями, но им не обязательно быть врагами. Обзавестись врагом — это как раз элемент националистической политики. История с усыновлениями была сконструирована как такой националистический раздражитель — что-то, что не имеет реального значения.

Но ясно, что, если вдруг завтра политика Москвы изменится, проблемы, которые разделяют Россию и США, они не важны. Будет очень легко достичь договоренности по любому вопросу, учитывая, что позиции России и Штатов фундаментально совпадают по самым важным моментам типа нераспространения ядерного оружия. Россия не была «страной-пиратом» в международных отношениях, Россия до сих пор была ответственной страной, она играла ответственную роль, модерировала ситуации, не делала их хуже. Во многих смыслах она была в какой-то степени открыта сотрудничеству по многим вопросам. Так что наши современные отношения — это скорее взаимодействие, чем конфликт. Так что будет довольно легко решить все проблемы, как только правительство в Москве решит, что может иметь хорошие отношения с США без вреда для своего равновесия. В Вашингтоне все понимают, что кто бы Россией ни правил — у него свои политические цели и проблемы, и подобное мышление принимается, для него есть место.

— Значит ли это, что нынешний антиамериканизм на самом деле не направлен на США и не ощущается там?

— Правильно. Антиамериканизм в Москве сейчас является политической необходимостью для авторитарного правительства. Ну вы понимаете, авторитарному правительству необходим враг, чтобы тыкать в него пальцем и говорить: «Заткнитесь и дайте мне править так, как я хочу, потому что мы на войне, ну, в конфликте с этим врагом, мир вокруг нас враждебен, так что дайте мне быть вашим авторитарным правителем». Это базовое политическое требование. Людям в Вашингтоне это не нравится, но это нас не шокирует, в этом нет чего-то фантастического.

Вот если бы американцы предприняли военные действия в Сирии, не попытавшись договориться с Москвой, можно было бы сказать, что это не политические потребности России, а американский империализм. Потому что это был бы империализм со стороны Штатов: действовать в стране типа Сирии, стратегически важной для России, не учитывая приоритеты и потребности России. Когда живешь в международном пространстве, ты должен иметь некоторое уважение к людям, которые это пространство с тобой делят. Действовать в Сирии в одностороннем порядке — ненормально, правильно поговорить с Москвой и попытаться объяснить: «Смотри, мы обязаны наказать за применение нервного газа, понимаешь? Продолжай любить Асада, мы не собираемся его свергать, но наказать его за использование газа должны. Давай подойдем к этому рационально».

Даже в нынешнем их плохом виде отношения между Россией и США важнее Сирии. Сирия просто не важна.

— Вы вроде бы говорили о России, Китае и США как о таком треугольнике...

— Не треугольник! Москва в центре, у двух других выбора нет, а у Москвы — есть, у Китая — нет, у Америки — нет. А Москва может выбирать, быть ли ей с Китаем, с США или вообще нейтральной. В данный момент в мировой политике единственная сторона, у которой есть возможность выбора, — это Россия, она посередине. Она может сотрудничать или не сотрудничать со Штатами. Может сотрудничать с КНР, а может не сотрудничать. Если вам так угодно, центр международной политики сейчас сместился в Москву. Если Россия с Китаем, позиции Китая намного сильнее, если Россия не с Китаем — он в более слабой позиции. В ситуации, когда есть напряженность и страх конкуренции между Китаем и США, обе стороны хотели бы быть в союзе с Россией. Москва становится красоткой, на которой все хотят жениться. Вот только есть еще другие факторы, включая политику России, которая меняет это уравнение, потому что Китай лучше подходит на роль друга авторитарному правительству, которое не хочет, чтобы его критиковали, нежели Соединенные Штаты

ПРАВДА ВЫМЫСЛА. ФЛЕМИНГ - ЧЕРЧИЛЛЬ

> В начале двадцатого века один

> шотландский фермер возвращался

> домой и проходил мимо болотистой

> местности. Вдруг он услышал

> крики о помощи. Фермер бросился

> на помощь и увидел мальчика,

> которого засасывала в свои

> жуткие бездны болотная жижа.

> Мальчик пытался выкарабкаться

> из страшной массы болотной

> трясины, но каждое его движение

> приговаривало его к скорой

> гибели.> 

> 

> 

> 

>  Мальчик кричал .от отчаяния и

> страха. Фермер быстро срубил

> толстый сук, осторожно

> приблизился и протянул

> спасительную ветку утопающему.

> Мальчик выбрался на безопасное

> место. Его пробивала дрожь, он

> долго не мог унять слезы, но

> главное - он был спасен!

> 

> 

> 

> 

>  - Пойдем ко мне в дом, - предложил

> ему фермер. - Тебе надо

> успокоиться, высушиться и

> согреться.

> - Нет-нет, - мальчик покачал

> головой, - меня папа ждет. Он

> очень волнуется, наверное.

> С благодарностью посмотрев в

> глаза своему спасителю, мальчик

> убежал...

> 

> 

> 

> 

>  Утром, фермер увидел, что к его

> дому подъехала богатая карета,

> запряженная роскошными

> породистыми скакунами. Из кареты

> вышел богато одетый джентльмен и

>  спросил:

> - Это вы вчера спасли жизнь моему

> сыну?

> - Да, я, - ответил фермер.

> 

> 

> 

> 

>  - Сколько я вам должен?

> - Не обижайте меня, господин. Вы

> мне ничего не должны, потому что

> я поступил так, как должен был

> поступить нормальный человек.

> - Нет, я не могу оставить это

> просто так, потому что мой сын

> мне очень  дорог. Назовите

> любую сумму, - настаивал

> посетитель.

> 

> 

> 

> 

>  - Я больше ничего не хочу

> говорить на эту тему. До

> свидания. - Фермер повернулся,

> чтобы уйти. И тут на крыльцо

> выскочил его сынишка.

> - Это ваш сын? - спросил богатый

> гость.

> - Да, - с гордостью ответил фермер,

> поглаживая мальчика по головке.

> 

> 

> 

> 

>  - Давайте сделаем так. Я возьму

> вашего сына с собой в Лондон и

> оплачу его образование. Если он

> так же благороден, как и его отец,

> то ни вы, ни я не будем жалеть об

> этом решении.

> Прошло несколько лет. Сын

> фермера закончил школу, потом -

> медицинский университет, и

> вскоре его имя стало всемирно

> известно, как имя человека,

> открывшего пенициллин. Его звали

> Александр Флемминг.

> 

> 

> 

> 

>  Перед самой войной в одну из

> богатых Лондонских клиник

> поступил с тяжелейшей формой

> воспаления легких сын того

> самого джентльмена. Как вы

> думаете, что спасло его жизнь в

> этот раз? - Да, пенициллин,

> открытый Александром

>  Флеммингом.

> 

> 

> 

> 

>  Имя богатого джентльмена,

> давшего образование Флеммингу,

> было Рандольф Черчилль. А его

> сына звали Уинстон Черчилль,

> который впоследствии стал

>  премьер-министром Англии.

> Уинстон Черчилль любил

> повторять: <Сделанное тобой

>  к тебе же и вернется>.

Красиво! Но не более того.

На самом же деле, эта история выдумана от начала и до конца. И выдумана она была американским религиозным домом "Сила доброты" в 1950-е годы прошлого столетия.

Вот несколько элементарных фактов, доказывающих  несостоятельность этой истории.

1. Основная "ошибка" этой истории состоит в том, что Черчилль лечился от пневмонии не пенициллином, а лекарством фирмы M&B  - May and Baker Pharmaceuticals под названием сульфадиазин. Поскольку, природа его заболевания была не бактериальная, а вирусная, это лечение прошло успешно.

2. Александр Флеминг - а в той версии, которая гуляет по миру на англ., именно сын Флеминга спас сына лорда Рандольфа, был на 7 лет моложе Уинстона, т.е. Александру в момент спасения было всего 13 лет.

3. Не существует никаких исторических подтверждений или записей о том, что Черчилль тонул в это время в Шотландии или вообще в каком-либо другом месте.

4. Когда Черчиллю было 20 лет, он заканчивал Военную  Академию в Sandhurst. В это время умер его отец, и ему пришлось оставить на год Англию, так что он никак не мог  находится в Шотландии в это время.

5. Флеминг, хоть и был сыном фермера, но учился вдали от дома, в чем можно удостовериться, прочитав его биографию на сайте Нобелевских лауреатов.

6. У Флеминга не было богатого покровителя, и он был вынужден работать, чтобы заработать себе на учение о чем можно прочесть на том же сайте.

7. Промышленное производство пенициллина начинается только  в 1943 году и, вряд ли, во время болезни Черчилля пенициллин был доступен даже ему. Черчилль был болен в 1943 году в Тунисе, сообщения о его излечении пенициллином  были напечатаны в двух газетах  -  возможно, тут сыграл свою роль патриотизм, т.к. сульфадиазин был немецким препаратом, и, возможно, здесь и кроются истоки этой сказки.