https://www.youtube.com/watch?v=87FlhJzdpFw
четверг, 28 июля 2022 г.
Как поставки западного оружия влияют на ход войны в Украине
Как поставки западного оружия влияют на ход войны в Украине
Характер боевых действий изменился таким образом, что ни танки, ни авиация (за пределами непосредственной линии соприкосновения) больше не играют ключевой роли. Она перешла к «богу войны» — артиллерии. Это отражают и общественные настроения: на смену популярным в соцсетях «Святой Джавелине» и «Святому Панцерфаусту», то есть переносным противотанковым средствам ближнего боя, пришли «Святой Хаймарс» и «Моисей М777», символизирующие дальнобойные артиллерийские системы.
Иными словами, сейчас оперативная обстановка определяется мощью огневых средств поражения и способностью концентрировать артиллерийские удары на узких участках фронта (для ВС РФ) и, соответственно, возможностями противостоять таким попыткам или своевременно предотвращать их (для ВСУ). При таком типе вооруженного конфликта главными становятся артиллерия (ствольная и реактивная) вместе со вспомогательными комплексами вооружений (беспилотники для разведки и целеуказания, системы управления огнем, контрбатарейные радары), а также характеристики используемых боеприпасов и их наличные запасы.
Перспективы Украины выстоять в «войне на истощение» зависят от поставок западной продукции военного назначения: вооружений, военной техники, снаряжения и боеприпасов. И если следить за событиями по заголовкам СМИ, то может сложиться впечатление, что ВСУ получили от союзников колоссальные партии оружия, решительно меняющие ситуацию в их пользу.
На самом деле, по подсчетам Института мировой экономики из города Киль (Германия), общий объем анонсированной военной помощи Украине составляет около €20 млрд, а стоимость поставок ВВТ из них не превышает €14 млрд (остальное — целевые финансовые средства). И вот из этих анонсированных €14 млрд в руки украинских военных передано вооружений всего на €8,5 млрд. Скажем, США объявили о поставках ВСУ военной техники на €6,4 млрд, а реально поставили всего на €2,4 млрд. Другие военно-политические партнеры Киева гораздо оперативнее исполняют свои обязательства, но их объем на общем фоне невелик.
А если внимательно посмотреть на номенклатуру переданного Украине вооружения, то выяснится, что современных западных систем — а не советских или созданных в странах Варшавского блока — в распоряжении ВСУ до сих пор критически мало. Например, все полученные ВСУ танки и боевые машины пехоты — это модификации отечественных Т-72 и БМП-1. Подавляющее большинство бронетранспортеров — это машины на базе американской M113, разработанной еще в 1950-х годах. Более современных минно-защищенных и бронированных боевых машин вроде австралийских Bushmaster насчитывается буквально несколько десятков.
Западные правительства пока только обсуждают возможность поставок боевой авиации и вертолетов, а также систем ПВО собственного производства вроде NASAMS. Поставки беспилотников, не считая турецких Bayraktar, ограничиваются легкими разведывательными моделями и барражирующими боеприпасами.
Единственная категория ВВТ, где приток западного оружия заметен, — это артиллерийские системы. При этом значительная доля и там представлена переданными Чехией и Польшей самоходными артиллерийскими установками (САУ) и РСЗО советского образца с калибром 152 мм и 122 мм соответственно. Найти для них боеприпасы теперь — отдельная головная боль.
Как используется поставленное вооружение
Самый распространенный тип боевого взаимодействия в Украине сейчас описывается термином «артиллерийская дуэль». Стороны обмениваются ударами на больших дистанциях и вынуждены расходовать гигантское количество боеприпасов, чтобы обеспечить плотность огневого покрытия. Целями для ударов служат скопления живой силы и техники, боевые позиции и инженерные сооружения противника, склады боеприпасов, линии снабжения и инфраструктурные объекты. Поскольку запасы снарядов для советских артиллерийских систем на вооружении ВСУ близки к исчерпанию, остановимся подробнее на натовских образцах тяжелой артиллерии. Всего поставлено чуть больше 200 единиц соответствующих систем калибра 155 мм и 227 мм.
Американские гаубицы М777 (они же «три топора») с дальностью стрельбы 24–30 км — пока самый массовый тип западной артиллерии, применяемой ВСУ. В модификации М777А2 гаубицы оснащаются комплексами автоматизации и аппаратурой для стрельбы высокоточными боеприпасами, но достоверной информации о применении корректируемых снарядов в ходе боев пока не поступало.
Прицепные самодвижущиеся гаубицы FH70 способны вести огонь с частотой 6 выстрелов в минуту на дистанцию 24–30 км. Насколько известно, Украина получила несколько единиц FH70 от Италии и Эстонии, а также финские снаряды к ним.
Самоходные артиллерийские установки американского производства M109A3GN, снятые с хранения и переданные Норвегией, имеют дальность стрельбы на 30 км. САУ поступили в 28-ю и 72-ю отдельные механизированные бригады ВСУ.
Французская колесная САУ CAESAR отличается высокой степенью автоматизации, скоростью и маневренностью. Машина разворачивается в боевой порядок всего за минуту, за несколько минут отстреливает боекомплект и примерно через 40 секунд покидает позицию.
Насколько можно судить, именно CAESAR «выкурили» с острова Змеиный российский гарнизон. Неудительно, что российская пропаганда пыталась запустить дезинформацию о потере и даже продаже гаубиц украинскими военнослужащими.
Польская САУ Krab располагает максимальной дальностью стрельбы на 40 км. Самоходка создавалась как замена советской полковой гаубице «Гвоздика» и передается украинской стороне вместе с машинами управления огнем.
Немецкая САУ Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000) тоже отличается высоким уровнем автоматизации и возможностью вести огонь на дистанцию в 40 км. Установки приходят в Украину с модифицированными бортовыми компьютерами и интеграцией с украинской автоматизированной системой управления войсками ГИС «Арта».
Как отмечается в докладе британского Королевского объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institution, RUSI), в целом натовская артиллерия калибра 155 мм позволяет ВСУ предотвращать сосредоточение российских войск и эффективно прикрывать развертывание своих сил. Отдельный разговор о реактивных системах залпового огня калибра 227 мм: колесной M142 HIMARS и гусеничных M270B1 и MARS-II. Последние пока что присутствуют на украинском театре военных действий в единичных экземплярах, поэтому речь пойдет о HIMARS.
По словам начальника Генштаба ВСУ Валерия Залужного, своевременная доставка HIMARS позволяет удерживать линию обороны на Донбассе и наносить удары по пунктам управления, складам боеприпасов и топливным базам в тылу ВС РФ. Министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что за то время, когда ВСУ располагали всего восемью РСЗО, удалось уничтожить 30 командных пунктов и складов, снизив темпы российского наступления и уменьшив интенсивность артиллерийских обстрелов. К настоящему моменту Украна получила 12 единиц HIMARS, и оценка Резникова увеличилась до 50 пораженных складов БК.
По независимым подсчетам, темп уничтожения складов со снарядами достигает десятка в неделю. Косвенное признание Кремлем значительного урона, который наносят системы HIMARS, это пропагандистские сообщения об уничтожении и покупке этих систем.
При этом пока что Украине не поставили самые дальнобойное боеприпасы к HIMARS — тактические ракеты ATACMS с дальностью до 300 км. Так что сейчас РСЗО бьют максимум на 80 км, но корректируемыми снарядами GLMRS c GPS-навигацией.
Всего США приняли обязательства отправить 20 единиц. Для фронта длиной около 2000 км это ничтожно мало. Хотя даже пророссийские источники признают: украинцы успешно используют HIMARS для ударов по важным объектам, а системы ПВО оказались не в состоянии эффективно противостоять высокоточным средствам поражения.
Например, в случае с выдающимся по разрушительным последствиям удару по складу БК в поселке Новая Каховка удалось перехватить только половину выпущенных ракет. На Херсонском направлении ВСУ с помощью HIMARS пытается разрушить мосты и линии коммуникации российской группировки на правом берегу Днепра и отрезать ей пути отступления. Оценка государственным агентством ТАСС результативности удара по Антоновскому мосту впечатляет не меньше — в цель попало 11 из 12 выпущенных ракет. Но успех HIMARS обусловлен тактикой российского командования, которое стремится создавать подавляющее преимущество в огневой мощи на небольших участках фронта, чтобы прорывать украинскую оборону.
Такой способ ведения войны требует колоссального расхода боеприпасов и сложной системы логистики и хранения, что и создает уязвимости для поражения высокоточными дальнобойными системами. Российские военные действительно показали невероятную небрежность как в выборе мест для хранения боеприпасов, так и в вопросах маскировки и обустройства таких позиций. Вполне вероятно, что рано или поздно они научатся более совершенным способам маскировки либо перенесут логистические центры дальше от линии фронта. Если же этого не произойдет, то командованию ВС РФ придется искать новые пути выполнения наступательных задач, не полагаясь на сверхконцентрацию артиллерийского огня, либо переходить к обороне, что пока никак не соответствует декларируемым целям Кремля.
Что нужно для контрнаступления ВСУ
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк написал 13 июня, что для завершения войны Киеву необходимо 1000 гаубиц калибра 155 мм, 300 реактивных систем залпового огня, 500 танков, 2000 единиц бронетехники, 1000 беспилотных летательных аппаратов. Пока что из этого объема, за исключением танков, поставлено крайне незначительное количество, но следует учитывать, что США не начали отгрузки в рамках программы ленд-лиза.
19 июля министр обороны Украины Алексей Резников сообщил во время дискуссии в Atlantic Council, что Украине требуется около 50 систем HIMARS, чтобы остановить наступление ВС РФ, а для контрнаступления — 100 таких РСЗО. Но ни HIMARS, ни конкретные типы боеприпасов нельзя считать «чудо-оружием». Сами по себе сверхточные и дальнобойные системы не переломят ход войны в пользу Украины до тех пор, пока ВСУ и ВС РФ по крайней мере не сравняются в огневой мощи. По состоянию на июнь, то есть уже после начала поставок западных артиллерийских систем украинцам, российская сторона обладала десятикратным преимуществом в плотности артиллерийского огня.
По приблизительным оценкам, превосходство в стволах составляло 20 к 1, в расходе снарядов — 40 к 1. И чтобы выровнять ситуацию, требуется не просто больше гаубиц, САУ и РСЗО, но и бесперебойное снабжение боекомплектом, эффективная система хранения и логистики боеприпасов, комплексные решения в области целеуказания и управления огнем. Насколько ВСУ справится с этой задачей, станет ясно тогда, когда количество эксплуатируемых HIMARS, CAESAR и других систем позволит решать задачи по крайней мере оперативного уровня.
В первую очередь критическое влияние оказали и оказывают поставки Западом огромных количеств боеприпасов, главным образом артиллерийских. Без этих поставок всё бы уже давно кончилось. В плане именно вооружений, учитывая продолжающиеся потери в материальной части ВСУ в ходе боев и ракетно-авиационных ударов, поставленные вооружения, прежде всего артиллерия всех видов, частично компенсируют эти потери и превосходство ВС РФ в огневой мощи.
Для решительного перелома ситуации в свою пользу Украине нужны новые соединения, полностью укомплектованные личным составом, техникой и вооружением, в том числе тяжелым. С личным составом проблема в том, что кадровое ядро ВСУ выбивается в ходе боев и мобилизованные уступают ему по качеству, даже после проведения подготовки. Но личным составом Украине никто не поможет, приходится работать с тем, что есть. Помочь можно вооружениями, именно поэтому Украина постоянно на всех площадках требовала и требует их. Для серьезного контрнаступления нужно большое количество ствольной и реактивной артиллерии; бронетехники — танков, БТР и БМП, средств ПВО, а также авиации — но авиация вопрос более сложный как в техническом, так и политическом плане, поэтому об авиации скажем отдельно. Кроме того, нужны дополнительные средства качественного усиления, чтобы это тяжелое вооружение было более эффективным — разведывательные и ударные БПЛА, контрбатарейные РЛС, средства связи, РЭБ и т. д.
От ленд-лиза как минимум можно ожидать хотя бы некоторого увеличения количества того, что уже поставляется, то есть буксируемых и самоходных артиллерийских орудий, РСЗО, заявленного начала поставок ЗРК, и, разумеется, боеприпасов. Будет ли это увеличение значительным — это вопрос политического решения, насколько администрация США решит реально мобилизовать американскую военную промышленность, в том числе для возмещения переданного из наличия. Расширение номенклатуры на ранее не поставляемые платформы, как, например, танки, — это тоже вопрос политического решения. Какое-то число можно было дать и из наличия, но США пока не поставляли танков именно по политическим причинам.
На тактическом уровне HIMARS и CAESAR несомненно влияют на ход событий. Для какого-то оперативного эффекта, не говоря уже о стратегическом, поставленных количеств недостаточно, но для тактического на конкретном участке фронта — вполне. Российское наступление идет за счет превосходства в огневой мощи, поэтому удары HIMARS по складам боеприпасов срывают темпы наступления — и в этом их главный вклад. Разумеется, в информационной войне они представлены гораздо шире, чем в реальной, но такова суть информационной войны. Есть также обратные примеры, как, например, украинская САУ «Богдана», которая получила главные лавры в освещении отвоевания острова Змеиный, при том что реально гораздо больший вклад в это внесли CAESAR и другие западные средства. А «Богдана», во-первых, всего одна, а во-вторых, она еще не закончила испытаний и не доведена до полной кондиции.
Как мы видим, пока далеко не все западные страны настолько включились в войну, как хотела бы Украина. Многие продолжают политическую линию «недопущения эскалации», в том числе в вопросе поставки танков и самолетов. И если авиация — это более сложный вопрос, потому что кроме переобучения летчиков нужна сложная наземная инфраструктура и сложное техобслуживание, то с танками это проще, и это именно вопрос политического решения. Как мы уже видели, Испания, например, заявила о готовности передать 40 танков «Леопард 2», однако Германия это решение заблокировала, так как танки были исходно немецкие, и собственные «Леопард 1» с хранения тоже отказалась давать. Поэтому танки советских образцов поставили только Польша и Чехия, а западных пока не было.
Однако, что касается авиации, в политическом плане в последние дни начались подвижки. Конгресс США утвердил поправку к ежегодному акту о национальной обороне, согласно которой выделяется $100 млн на обучение украинских летчиков и обслуживающего персонала работе с американскими самолетами и авиационным вооружением. В первоначальном июньском законопроекте прямо было написано «F-15, F-16 и другие воздушные платформы, пригодные для воздушных боев», и вооружения «такие как AIM-9X2 или AIM-9M», в окончательной версии — это более абстрактные «американские самолеты и другие воздушные платформы, пригодные для воздушных боев и поражения наземных целей» и «соответствующее вооружение». Желание получить F-15, F-16, F/A-18, возможно, и штурмовики А-10, хотя они ограничены в применении по сравнению с вышеуказанными, Украина выражала давно, и сейчас мы видим возможное начало процесса.
Что касается советского вооружения, проблема в том, что доступных для Украины вооружений советского образца почти не осталось. Есть страны, где их много, например, в Индии танков советских и российских образцов на вооружении есть несколько тысяч, но она не собирается их давать Украине. А в согласных на это странах, как, например, в Восточной Европе, значительная часть уже передана. И сейчас мы видим сообщения, что кроме уже поставленных танков Т-72М1 Польша начала передавать Украине также танки PT-91 Twardy — польское развитие того же советского танка. В целом на вооружении ВС Польши этих танков 232, что сравнимо с количеством переданных Т-72М1. Поэтому если их передадут все, к примеру, в обмен на американские «Абрамсы», то это значительное число, но это последние польские танки советских и пост-советских образцов.
Аналогично положение в Восточной Европе с артиллерией, РСЗО, ЗРК и прочим, а также с деталями советских самолетов либо самолетами целиком, которые поставляются под видом деталей. В целом мы видим, что всё возможное украинские представители выгребают по всему миру, не только в Европе, и работа ведется серьезная, но в основном этот резервуар уже исчерпан и больших перспектив в этом направлении нет.
То, что мы ожидаем от ленд-лиза, будет отличаться от того, что мы получим. Так что мы можем ожидать от США обязательства вооружить украинскую армию до такой степени, что они смогут одержать победу в конфликте, отвоевать свою землю и наложить серьезные стратегические ограничения на Россию. Но в итоге все будет намного медленнее, чем предполагается, из-за американской политики — с приближением промежуточных выборов, возможно, США будет политически трудно полностью посвятить себя украинскому конфликту.
С тактической точки зрения HIMARS и СAESAR уже оказали некоторое влияние на кампанию и продемонстрировали способность наносить удары далеко в тылу российских военных, почти так же, как авиация. Но у украинцев нет возможности наносить массированные удары за линией соприкосновения. Таким образом, они могут оказывать лишь некоторое воздействие на российские линии снабжения, артиллерийские позиции и склады боеприпасов. Понятно, что они это уже сделали. Однако в тех небольших количествах, которые пока поставляются, они не будут иметь оперативного значения.
Очевидно, что украинцы пытаются заставить россиян поверить в то, что их коммуникации теперь уязвимы, что в какой-то степени так и есть. Удастся ли им повлиять на русских до такой степени, что они изменят свою тактику, я не знаю.
Я считаю, что постоянное наложение ограничений на поставки Украине вооружений неоправданно. Кроме того, с точки зрения разведки, я не понимаю, почему Запад выполняет работу российских разведчиков, объясняя, сколько именно оружия и боеприпасов они отправляют, и рассказывая о возможностях этой техники. Это должно прекратиться. Во-вторых, должны быть изменения в структуре поставок. США — единственная страна, способная изменить ситуацию, и поэтому они должны сосредоточиться на поставках из своего арсенала.
В небольших количествах, в войне на истощение, маневренность может в некоторой степени компенсировать численное преимущество, и вся западная артиллерия и другое оружие, которое было поставлено, является высокоточным по своей природе. Это также означает, что вы можете гораздо эффективнее использовать боеприпасы. Однако точность сработает только в контексте войны на истощение, когда Россия во много раз превосходит Украину в артиллерийском отношении, и только если вы можете бросить серьезный вызов их артиллерии. А это означает уничтожение артиллерийских расчетов с орудиями и ракетных комплексов в тылу. Для этого нужно сочетание точности и количества, которым украинцы пока не обладают.
Влияние поставок западных вооружений определённо есть. Оно существенно даже несмотря на то, что поставки «капельные». Первые поставки высокоточного современного вооружения — это то, что позволяет получить достаточно серьезное огневое преимущество, потому что их снаряды летят дальше и точнее. Несколько дней назад в Украине было первое в истории применение немецко-австрийского самонаводящегося снаряда огневой системы SMArt калибра 155 мм, и оно показало, что это довольно эффективное оружие в борьбе с группировками противника.
Современное высокоточное оружие с расширенными возможностями по дальности и точности огневого поражения, будь то ракеты HIMARS, ракеты Harpoon, ракеты Brimstone и многие другие комплексы, которые поставляются — это то, что позволяет получить критически важное преимущество для вооруженных сил Украины. Потому что при прочих равных единственное, чем можно победить огромное количество вражеской техники и людей — это точное и эффективное поражение тылового обеспечения наступающей группировки войск.
Гаубицы калибра 155 мм, такие как CAESAR, — это вполне себе модульные системы огня, которые пользуются одним и тем же калибром, куда можно заряжать от британского Excalibur до обычного фугасного заряда. Он летит точно так же, только точнее и эффективнее — разворачивается быстрее, маневрирует по фронту эффективнее и так далее. Если говорить о HIMARS, то это довольно мощное и эффективное оружие в тактическом и оперативно-тактическом плане, потому что оно позволяет реализовывать жизненно важные задачи для обороны Украины — в частности для поражения полевых складов, тылов и резервов противника в глубине фронта на 30–50 км и дальше.
Чтобы решительно переломить ситуацию на фронте, для Украины критически важны средства огневого поражения тактического и оперативно-тактического уровня в товарных количествах — то есть не единицами, а десятками. То же касается и артиллерии, и других ракетных систем, которые могут наносить огневое поражение вглубь тыла противника хотя бы на 100–200 км. Это позволит эффективно пресечь линии тылового обеспечения противника и дать крепкое и хорошее подспорье для эффективных контрнаступательных действий вооруженных сил Украины. Кроме того, для Украины критически важны эффективные системы управления огнем, контрбатарейные системы, артиллерийские радары, радиолокационные системы, которые будут выдавать целеуказание для авиации во время ракетных ударов. Сейчас Украина не располагает современными средствами обнаружения воздушных целей.
В основном дело в вооружении и достаточном количестве обученного персонала, который сможет этой техникой оперировать — от американских артиллерийских радаров AN/TPQ до британских систем управления огнем типа ARTHUR. Все это жизненно важно для Украины, потому что количественно она войсками перекрыть карты россиян не может.
Мое мнение — программа ленд-лиза как раз будет включать в себя и системы противовоздушной обороны с элементами противоракетной обороны, в том числе среднего радиуса действия по типу американских Patriot, и системы контрбатарейной борьбы и управления огнем. Например, гаубицы M777, которые будут работать в комплексе с системами типа AN/TPQ, системы M270 и HIMARS с ракетами расширенного радиуса огневого поражения и ракеты Harpoon. Я думаю, что важного оружия для Украины, такого как американская ракета Tomahawk, на данном этапе в программу ленд-лиза включено не будет, но сама возможность поставки такого рода оружия будет довольно-таки серьезным сдерживающим фактором.
Среди современной авиации западных стран, безусловно, очень мощные вещи — особенно истребители пятого поколения типа F-35, которые подключены уже к нейросетям, которые обладают элементами искусственного интеллекта и снабжены средствами радиоэлектронной борьбы. Здесь есть одно но: сам по себе самолет — это хорошо, но Украина пока не обладает инфраструктурой, позволяющей сопровождать полеты этих современных самолетов. В частности, аэродромные площадки в Украине не приспособлены на данный момент для того, чтобы принимать самолеты от F-16 до F-35.
Что касается вертолетов, то ситуация гораздо проще и нетривиальнее. Запад поставляет в огромном количестве в Украину вертолеты типа Ми-8 и Ми-17, потому что безопасная эксплуатация таких систем возможна сейчас только в Украине. Это связано с огромным опытом украинского летного состава, которые являются самыми профессиональными летчиками на вертолетах типа Ми-8 в мире. Самое главное — Украина может производить и эксплуатировать лопасти для этих вертолетов, обладая необходимыми технологиями, что позволяет продлевать ресурс службы.
Насколько мне известно, сейчас идут дискуссии о поставках в Украину истребителей западного образца типа F-15 и F-16. Ведутся определенные подготовительные работы, которые позволили бы обучить летчиков эксплуатации данных машин и подготовить несколько площадок для базирования такой техники. Но пока это остается только в теории.
Мэтт Шлапп: консерваторы США и Израиля, давайте сотрудничать!
Мэтт Шлапп: консерваторы США и Израиля, давайте сотрудничать!
Председатель CPAC рассказал об успехе первой Международной консервативной конференции CPAC в Израиле
На днях Мэтт Шлапп, председатель CPAC, сообщил в интервью корреспонденту 7 канала, что первая проведённая в Израиле Конференция консервативных политических действий имела огромный успех.
«Это так здорово быть здесь, в CPAC Israel. Это – наш самый первый CPAC в Израиле. Мы проводили конференции в Японии, в Корее, в Австралии, в Бразилии, и, конечно, в Америке», - сказал он.
«Похоже, это идеальное время для консерваторов в Израиле сотрудничать со своими друзьями-консерваторами в США. Между нашими двумя странами всегда было партнерство на уровне организаций, но ни одна из них не была консервативной, так что это – поистине уникальное время», - повторил Шлапп, добавив, что американские консерваторы очень интересуются израильской политикой.
«Американцы не всегда интересуются политикой других стран, но их интересует политика Израиля. Мы рассылаем по всему миру сигнал о том, что мы – ослаблены, что мы не заботимся о наших потребностях в энергии, что мы – в упадке, что у нас действительно нет власти сделать что-либо, чтобы остановить этот процесс. Мы очень надеемся, что администрации [президента США Джо] Байдена придёт конец как можно скорее, и я думаю, что ноябрьские выборы в нашей стране, как и у вас в ноябре, остановят негативные процессы…», - указал он.
Отвечая на вопрос о впечатлениях, которые он получил от поездки в Хеврон, Мэтт Шлапп сказал: «Я рад, что наша делегация поехала туда, я рад, что мы почтили память некоторых великих героев Ветхого Завета. Я горжусь тем, что сегодня мы привезли сюда целый самолет с высокопоставленными лицами – три посла Трампа от CPAC в Израиле, два бывших секретаря кабинета министров – в том числе, Рик Гренелл, который был послом в Германии, мы привезли нашего большого друга Бена Шапиро. Они сказали: «Ты собираешься провести CPAC в Израиле? Мы летим туда с тобой».
США перебросили на базу в Польше истребители F-22
США перебросили на базу в Польше истребители F-22
НА ЗЛОБУ ДНЯ
"Однако сейчас можно уже с достаточно высокой долей уверенности говорить, что планете в обозримом будущем грозит скорее депопуляция, чем избыточный рост населения". Сергей Желенин (Росбалт).
Не раз писал об этом прежде, на примеру Израиля - одной из самых заселенных стран мира (412 чел. на км2 Китай - 146). Мнимая перенаселенность земного шара, как и прочие лево-либеральные догмы, вроде "глобального потепления по вине человека", вопреки фактам и цифрам, по сей день в моде у этой публики и повсеместна пропаганда радужного сообщества, прав сексуальных меньшинств, однополых браков. У нас, в Еврейском Государстве, ещё и борьба с "диктатом ортодоксов", с рождаемостью в религиозном секторе Израиля. И все это при огромных пустых, незаселенных пространствах на Земле ( в России, двух Америк, Африке, Австралии), когда силы современной цивилизации, больших возможностей технического прогресса, должны быть направлены на освоение и заселение этих пространств. Видимо, такая деятельность далека от политических дрязг, спекуляций, коррупции, а потому вне моды властных, левых СМИ, когда язычество, эгоизм, гордыня и прямое мракобесие - рядятся в белые одежды вымышленной толерантности, политкорректности, мультикультурализма и прочей мути, откровенно враждебной чадолюбию и самой жизни хомо сапиенс на Земле. В сотый раз, на примере того же Израиля, готов повторить: дело не в том, сколько человеческих душ на квадрат земли в мире, а в том, как эти люди живут, на принадлежащем им участке земли: ложью догм, ненавистью, войнами или правдой, любовью и созиданием.
У шести школ в Восточном Иерусалиме отберут лицензии из-за «подстрекательства» против Израиля
У шести школ в Восточном Иерусалиме отберут лицензии из-за «подстрекательства» против Израиля
Новости
19:18
У шести школ в Восточном Иерусалиме будут отозваны постоянные лицензии из-за подстрекательства против Израиля и ЦАХАЛа в их учебниках. Об этом сегодня, 28 июля заявила министр образования Израиля Ифат Шаша-Битон.
Вместо постоянной лицензии школы получат временную, сроком на один год. За это время они должны убрать из учебной программы «проблемное» содержание, в таком случае им вернут постоянную лицензию на работу.
По данным министерства образования, «подстрекательский» контент включал «прославление [палестинских] заключенных и их вооруженной борьбы против государства Израиль, сюжеты об отказе в лечении пациентов и умышленно причинении вреда медицинскому персоналу, обвинения [в адрес Израиля] в ответственности за водный кризис в Палестинской автономии и резкие заявления об убийствах, депортации и военной резне».
Walla, «Детали», Д.Г. На фото: Ифат Шаша-Битон. Фото: Эмиль Салман
МАША ВОЗБУДИЛАСЬ
Маша возбудилась
Власти Эстонии на 5 лет запретили группе “Руки вверх” въезд в страну за поддержку российского вторжения в Украину. Разумеется, Маша Захарова от этого тут же страшно возбудилась и побежала брызгать слюной.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Эстония превратилась в репрессивное государство после того, как местные власти ввели запрет на выступления в стране российской группы «Руки вверх». С таким обвинением дипломат выступила в эфире радио Sputnik.
Захарова напомнила, что власти Эстонии сами провозгласили демократию основной идеей государства, ради которой «они когда-то вышли из Советского Союза». «И теперь они сами превратились в репрессивное государство, которое запрещает, вымарывает, блокирует, не пускает, отбирает и так далее», — добавила она. (Отсюда.)
Журналист задал вопрос Захаровой, не смущает ли ее при этом тот факт, что в России запретили выступления ДДТ, “Каста”, “Би-2”, “Ногу свело”, Anacondaz, IC3PEAK, “Кровосток”, Little Big, певицы Земфира, Монеточка, Гречка, Манижа, Луна, Дора, рэперы Oxxxymiron, Face, Моргенштерн, Лигалайз и других исполнителей, на что Захарова ответила со свойственной ей прямотой: “Ну, нам-то можно, мы же эбонутые, это все знают. А вот Эстония строит из себе сильно демократическую страну, так чего выеживается тогда?!! Ну-ка быра пустили Серёню Жукова, как вообще можно людей оставлять без песни “Поцелуй меня везде, восемнадцать мне уже” – это же бесчеловечно”, – заявила официальная представительница МИД РФ.
P.S. Вот тут в твиттере опубликовали свадебные фотографии Маши. Что называется, красиво жить не запретишь!
Вот эта фоточка – прям совсем бомба, особенно портрет на заднем плане!
Истребитель нового поколения Tempest будет анализировать состояние пилота
Истребитель нового поколения Tempest будет анализировать состояние пилота
Истребитель Tempest, разрабатываемый британскими BAE Systems, Rolls-Royce, европейской European missiles group MDBA и итальянской Leonardo, будет оснащен искусственным интеллектом, который в экстренных ситуациях сможет подстраховать и даже заменить пилота, взяв на себя его функции.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Демонстрационный экземпляр реактивного самолета Tempest разработчики обещают выпустить к 2027 году. Его будут собирать в Великобритании, на заводе в Уортоне, где также пройдут испытания.
Искусственный интеллект будет помогать пилоту в ситуациях, когда тот находится на пределе сил и возможностей или в состоянии сильного стресса. Датчики в шлеме пилота будут считывать сигналы мозга и другую медицинскую информацию. Таким образом, во время испытательных полетов «умный шлем» соберет базу уникальных биометрических и психометрических данных конкретного пилота, которая позволит бортовому ИИ вмешаться и взять на себя управление, если датчики укажут, что летчику нужна помощь – например, если тот потеряет сознание.
В рамках производства BAE Systems и Leonardo также будут сотрудничать с японской Mitsubishi – проект будущего истребителя Mitsubishi F-X имеет много общего с Tempest.
Нетаньяху дал совет Ганцу. Ганц не послушался
Нетаньяху дал совет Ганцу. Ганц не послушался
Нетаньяху: “Крайне важно, чтобы назначение произошло вне какого-либо политического контекста”. Ганц: “Я буду продолжать продвигать процесс”
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Бывший премьер-министр Биньямин Нетаньяху вечером в среду, 27 июля, призвал министра обороны Бени Ганца продлить срок полномочий нынешнего начальника Генштаба ЦАХАЛа Авива Кохави и не заниматься назначением преемника Кохави в период выборов.
“Не назначай начальника Генштаба в период выборов”, – обратился Нетаньяху к Ганцу, – “Крайне важно, чтобы это назначение было сделано по-государственному и вне какого-либо политического контекста.
Нетаньяху объяснил министру обороны, что “назначение начальника Генштаба ЦАХАЛа является одним из самых деликатных и важных назначений для безопасности Израиля. Назначение старших должностных лиц должно определяться постоянным правительством, а не переходным правительством в разгар выборов. Так вели себя израильские правительства в прошлом, в том числе правительства во главе со мной, и так мы должны вести себя и сегодня”.
Кохави завершит свой срок полномочий 15 января 2023 года – через два с половиной месяца после выборов в Кнессет, которые состоятся 1 ноября. “При необходимости правительство может также продлить срок полномочий Кохави на несколько недель, как это было сделано в прошлом с аналогичные назначения главы ШАБАКа и главы Моссада”, – сказал Нетаньяху.
Позже Ганц ответил Нетаньяху: “Назначение начальника Генштаба ЦАХАЛа необходимо для функционирования всего оборонного ведомства. Нетаньяху следовало бы хорошо осознать последствия отсрочки назначения – это может нанести ущерб безопасности Израиля и ЦАХАЛа”.Ганц сказал, что приглашает Нетаньяху “озвучить свою позицию и внести свой вклад в процесс. Даже если он решит не приезжать, я продолжу продвигаться вперед во всеобъемлющем и углубленном процессе и назначу начальника Генштаба в ближайшие недели”
23-м начальником Генштаба армии обороны Израиля будет либо нынешний заместитель начальника Генштаба Герци Халеви, либо генерал-майор Эяль Замир.
Генеральный прокурор Гали Бахарав-Миара допустила продвижение процесса назначения начальника Генштаба ЦАХАЛа, несмотря на период выборов.
Ян Голд
Источник
CNN: Белый дом предостерегает Нэнси Пелоси о рисках при посещении Тайваня
27 июля 2022, 08:15
CNN: Белый дом предостерегает Нэнси Пелоси о рисках при посещении Тайваня
Белый дом предупредил спикера американской Палаты представителей Нэнси Пелоси о рисках при возможном посещении Тайваня и пытается оценить, насколько серьезны выдвинутые Пекином угрозы. Об этом сообщает CNN.
Сама Пелоси пока не приняла решения о поездке на Тайвань. Ожидается, что этот вопрос будет поднят в ходе телефонного разговора Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина, назначенном на четверг, 28 июля.
Накануне Минобороны КНР сообщило, что не собирается «сидеть сложа руки» во время ожидаемого визита Пелоси и что китайские военные готовы «решительно защищать национальный суверенитет», если столкнутся с «внешними силами», поощряющими независимость Тайваня.
Президент Джо Байден, сославшись на позицию Пентагона, заявил, что планируемая поездка Пелоси на Тайвань в данный момент не представляется хорошей идеей, а официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь сообщил, что Пекин примет действенные меры, если спикер палаты представителей посетит Тайвань.
Согласно осведомленным источникам, должностные лица из Пентагона на прошлой неделе проинформировали спикера о напряженности в регионе, где находится Тайвань. На этой встрече также присутствовали представители Белого дома. В Вашингтоне обеспокоены возможностью того, что КНР может попытаться объявить бесполетную зону над островом, хотя должностные лица признают малую вероятность такого развития событий.
Бар в Род-Айленде принес извинения за онлайн-мем про Анну Франк
Бар в Род-Айленде принес извинения за онлайн-мем про Анну Франк
Спортивный бар в Род-Айленде 25 июля принес извинения после того, как опубликовал в «Фейсбуке» мем, высмеивающий смерть Анны Франк от рук нацистов, сообщает «The Times of Israel».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
«Там горячее, чем в печи… и я должна осознать это», — говорится в посте «Atlantic Sports and Bar» от 22 июля над фотографией Анны Франк, автора дневника, которая была убита нацистами в 1945 году, в качестве шутки о жаре, прокатившейся по Род-Айленду. Бар сразу же подвергся критике со стороны пользователей социальных сетей, некоторые из которых призвали бойкотировать его до тех пор, пока он не принесет извинения. «Вау, расистская яма», — написала пользователь «Фейсбука» Эми Энн в посте, не имеющем отношения к делу, на странице ресторана. «Не проявляйте снисходительности, пока они не извинятся».
Местный филиал ABC сообщил, что бар удалил сообщение через несколько часов после его публикации и заявил, что сотрудник, опубликовавший его, не знал, кто такая Анна Франк.
Опубликованный в 1947 году «Дневник Анны Франк» до сих пор остается одной из самых читаемых книг о Холокосте и переведен более чем на 70 языков. Через два дня после удаления бар принес извинения, заявив, что пост был «плохо продуман, и мы понимаем, что он невероятно неуместен и не отражает наши ценности как членов нашего сообщества. «Нет никакого оправдания для публикации этого поста. И мы ничего не можем сделать, чтобы исправить это. Все, что мы можем сделать сейчас, это принести наши глубочайшие извинения тем, кто пострадал от наших действий. Ресторан «Atlantic» гордится тем, что является толерантным, инклюзивным и безопасным пространством для всех людей».
Бар пообещал быть более бдительным при проверке сообщений в будущем и поблагодарил сообщество за его «излияние поддержки, а также излияние справедливой критики». «Это, безусловно, станет поучительным моментом для нашей команды», — добавил бар в заявлении, опубликованном местным филиалом ABC. По состоянию на полдень 26 июля страница бара в «Фейсбуке» была закрыта.