А. ПРОХАНОВ И ПАМЯТНИК ЯЙЦЕКЛЕТКЕ А. ПУГАЧЕВОЙ

"А.ПРОХАНОВ: Я вижу в Москве на Тверском бульваре рядом с памятником Высоцкому памятник яйцеклетке Пугачевой. И коленопреклоненного Галкина. Я считаю, что это крупнейшая, мощнейшая акция по продвижению вот этого вот шоу-бизнеса в бесконечность. 

Некоторые люди (и я их осуждаю) говорят, что то, что вот сейчас кормят российского зрителя всей этой гадостью, что это слизь, мерзость... Я считаю, что это не так. Что в этом как раз величие Аллы Борисовны. 

По существу, она, будучи глубокой, пожилой, старой женщиной, она подобно Саре, которая родила в 90 лет своего сына. И Галкин, который только кажется таким милым молодым человеком, он, конечно, как Авраам. Видно, что он – Авраам. Видно, что он эту яйцеклетку штурмовал, он взял ее штурмом. Он, чтобы взять яйцеклетку Пугачевой, он приставлял к ней штурмовые лестницы, он залез на эту яйцеклетку, он проник в нее. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Александр Андреевич, помилуйте. Ваша фантазия заводит вас слишком далеко. 

А.ПРОХАНОВ: Ну, почему? Почему?! Я делаю то, что не доделал Малахов в своих передачах". "Особое мнение"

 Мне очень понравилось новое материнство Пугачевой. Не понравилось шоу на эту тему. По сути - пошлый пиар. Но что делать, если нет новых, замечательных песен, - приходится брать продажей интима. Но как забавен юдофоб - Проханов. О чем бы не пошла речь - всегда сползет на еврейскую тему. Чистая паранойя.

ПРОРОЧЕСТВА ШИМОНА ПЕРЕСА

                                         «Тот, кто тоскует по будущему, не может не быть оптимистом»

                                                                                  Шимон Перес

       « Только пошляк и обыватель думает о будущем, как о своей, персональной судьбе».

                                                                                   Моисей Ф.

 Этот Моисей - мой дядя. Был он настоящим коммунистом: честным слугой партии. Многолетний начальник отдела снабжения  огромного завода, он умер в тесной однокомнатной квартирке и оставил наследникам сберкнижку, а в ней триста рублей капитала.

 Много добрых дел совершил мой дядя (в масштабах семьи и родного завода), много добрых дел совершил и Шимон Перес, в масштабах, конечно, иных, более значительных.

 Есть, правда, и сходство. На заводе, где активно работал мой дядя, существовал секретнейший цех. Ходили слухи, что там ковалось супероружие страны советов. Всем известно, что и Шимон Перес добыл для Израиля во Франции, у своих властных друзей – социалистов, первый ядерный реактор.

 Приведенная цитата взята из письма Моисея Ф. автору этой статьи. Автор и в годы юности не был увлечен идеей светлого будущего, а больше пекся о своей, личной судьбе и чуть ли не с детских лет верил, что добрыми намерениями торится дорога в ад.  Ему всегда казалось, что одна лишь претензия на знание путей коллективного развития человечества – следствие гордыни, специфического ума и особых, спекулятивных амбиций.  Помню, тот же дядя посетил меня в больнице и, присев у койки в грязной и шумной палате на двенадцать гавриков, долго говорил, что нельзя жить без высокой цели, что только эгоист и мизантроп пялится на свой пуп и ему наплевать на судьбы человечества.

 Я сказал дяде, что у меня есть высокая цель.

 - Какая? – спросил он, насторожившись.

 - Выздороветь, - ответил я честно.

 А Моисей Ф. почему-то рассердился и оставил меня выздоравливать одного.

 Ладно, хватит подробностей узко-семейной жизни. Перейдем к высоким материям, куда проложит нам дорогу уже упомянутый и многоуважаемый Шимон Перес.

 Читая, совершенно исключительную по степени искренности книгу «По обе стороны стены, беседы Хаима Мисгава с Шимоном Пересом», я был вынужден постоянно задумываться об этом будущем, как бы продолжая дискуссию с давно почившим родственником – коммунистом.

 «Правые же находились в плену собственного многословия, - наставляет в этой книге Перес своего интервьюера. – Ревизионизм был романтическим движением, влюбленным в слова. Поэтому картина описываемого им мира была поэтической».

 А теперь взглянем на прозаическое описание нового мира, данное нашим заслуженным политиком:  «Видите ли, человек знает, что мир состоит из атомов и что в атоме, несмотря на его крошечные размеры, скрыты огромные силы. Но с помощью нанотехнологии … можно изменить мир до неузнаваемости. Эти технологии допускают самое обширное применение, как в военных, так и в гражданских сферах, поскольку их можно использовать для создания средств, которые на сегодняшний день мы неспособны даже изобразить».

 Почему же неспособны. Куртом Воннегутом в романе «Колыбель для кошки» такая «нанотехнология» описана подробно. Герой изобрел некий «лед 9». Достаточно было капнуть этой мерзостью в воду океана, и вся жидкость на Земле мгновенно замерзла, тем самым и с жизнью на нашей планете было покончено.

 Но Шимон Перес продолжает мечтать: «С помощью нанотехнологий мы расширим границы Вселенной. Если когда-то это означало все больший рост, все больше увеличение и удаление, создание все более сильных телескопов с целью видеть все больше и больше, то теперь мы можем расти в противоположном направлении, в направлении минимизации. Диапазон от малого до великого, который люди способны обустроить, в будущем необычайно расшириться».

 Никто не спорит, наука не стоит на месте. Вот комету долбанули ловко. Глядишь, и обнаружит некое  сверхсильное вещество, грамм которого способен заменить миллиард баррелей нефти.

 Можно мечтать об этом, помня, что нефтедолларами арабских стран питается мировой террор. Но это, так сказать, наша маленькая мечта, частная, от которой недалеко до «семейного эгоизма». Шимон Перес мыслит гораздо шире: «В отличие от техники  расщепления атома, которая в свое время породила ядерную бомбу, нанотехнологии, я надеюсь, будут служить созиданию нового мира».

 Не все здесь понятно, а ядерные электростанции, коими заставлен весь цивилизованный мир, разве не созидают. Чернобыль, Челябинск, Фукусиму примем как исключение, как ошибку, на которой человечество учиться. Но не будем вдаваться в скользкую тему, отметим оговорку нашего оптимиста и мечтателя: «я надеюсь».

 Как это все похоже: оказывается, достаточно надежды одного, пусть и очень заслуженного человека, чтобы пророчествовать о новом, светлом будущем, по которому поведет неразумное человечество научный прогресс.

 Здесь мне не обойтись от обоймы обещаний этого будущего, намеченных в этом обширном интервью. Мечта без манков немыслима. И кто пойдет по указанному пути, если не обещать человечеству близкие райские кущи.

 « Сфера же нанотехнологии будет разрабатываться с учетом современных нужд. В развитии технологии я всегда усматривал путь к избавлению от многих неприятностей, терзающих наш сегодняшний мир. Приблизительно через десять лет следует ожидать, что в организме человека будут функционировать нанороботы – крошечные аппараты, которые будут передвигаться в нашем теле, выполняя лечебные процедуры. Трудно ожидать масштаб перемен, ожидающих нас в дальнейшей жизни».

 Как манок, дорогой читатель, затрепетала сердечко? Я же, «не отходя от кассы» представил себе армию писателей фантастов, взявших на вооружение указанных роботов. Да и сам кое-что придумал: некий тиран стремиться поработить весь мир и не торопиться, как Гитлер или Сталин, он знает, что в его теле блуждает наноробот, гарантирующий ему благополучную жизнь не только до 120 лет, но и до цифр немыслимых прежде.

 Впрочем, все это ревизионистское словоблудие правых, как точно отметил наш политик-фантаст. Главное, не все эти предупреждения, опасения робких, а решительные шаги вперед к новому миру. Естественно, под водительством особо доверенных товарищей, компетентных, так сказать. Вот что говорит об этом Шимон Перес: « Практически нет политика, который интересовался бы этими темами…. Никто из тех, кто стоит сегодня у власти, не образован настолько, чтобы осознать значимость нанотехнологической революции…. Профессор Арье Эльдат признает, что за мою деятельность в этой сфере мне можно «частично простить грехи Осло». Мне всегда было ясно, что будущее государства Израиль обусловлено не его физическими размерами, а его способностью эффективно использовать человеческий капитал».

 Здесь политика и технология выступают в одном строю. Если человеку доступны глубины микрокосмоса, зачем ему размеры своего собственного государства? Пусть это государство занимает одно из первых мест в мире по количеству душ человеческих на квадратный километр. Неважно это. Евреи, некогда сохранили свою душу, благодаря одной-единственной книге, почему бы не спасти тело, владея, к примеру, одним университетом в Тель-Авиве, заселенным высоколобыми творцами  вирусов-роботов.

 Что делать всей остальной «низколобой» публике, которой для продолжения рода необходимы не только высокие технологии, но и квадратные метры твердой земли,  не так важно.  Мечтатели никогда особенно не задумывались о судьбах тленного, человеческого материала. Впрочем, есть в пророчествах Шимона Переса и особый аспект, на котором стоит остановиться. Оказывается, новая техническая революция, позаботиться не только о нашем мирном долголетии, но и о победе в неизбежных войнах. Перес говорит об «умной пыли», которая будет исполнять роль разведчика на вражеской территории, о новой пуленепробиваемой наноодежде, устойчивой перед биологическим и химическим оружием. Мало того, «эта одежда втрое увеличит физическую силу солдат».

 Такие дела. Веселые дела. Перес укоряет Мисгава: « Вы советуете мне погрузиться в воспоминания? Наводить скуку на собственных внуков. Я хочу идти вперед вместе с ними, а не вгонять их в тоску…. Я думаю, весь еврейский народ должен впрячься в эту задачу…. Израиль просто обязан стать идеальным государством науки».

  Ну, как тут не вспомнить нам, репатриантам, о «всем советском народе, который, как один» и так далее. И что за «идеальное государство науки», в котором «умная пыль» будет контролировать «глупых» граждан, некие Самсоны от науки побеждать Голиафов и научный интеллект руководить обществом. Неужто Шимон Перес не читал знаменитый роман «Гиперболоид инженера Гарина» и десятки других романов на тему превосходства гениев над бездарями? И власти над миром этих гениев. Неужто, он не видел десятки фильмов, в которых злодей-ученый стремится подчинить себе все и всех. Казалось бы, тема технократии давно закрыта и признано глубоко аморальным стремление увидеть в техническом прогрессе спасение рода людского. Так нет же, мечтаем, как некогда мечтали об идеальном мире, где от каждого будет по способностям и каждому по потребностям. В итоге, как известно, почти всем гражданам в стране великих мечтателей был определен ломоть черствого хлеба и нары в ГУЛАГе. 

 В Интернете, замечу, только русском, помещены 184750 тысяч документов, толкующих о новом направлении в техническом прогрессе человечества. Ряд ученых, освещающих нанотехнологию, пишут о ней с известной опаской. Вот типичные рассуждения: «Нанотехнологии сулят человечеству не больше и не меньше как контроль над строением и построением материи – причем как «мертвой», так и «живой». Рассматривая отдельный атом в качестве кирпичика ( или «детальки») нанотехнологи ищут практические способы конструировать  из этих деталей новые материалы с заданными характеристиками, сверхплотные информационные носители (информация кодируется на молекулярном уровне, как, например ДНК) и сверхмалые механизмы – наномашины. Объединение этих трех направлений грозит привести к созданию невиданной доселе искусственной жизни, взращенной людьми вроде как на благо людей же».

 Вот оно! Вот он поединок, борьба с Богом. И здесь уже, возможно, и не борьба и поединок в дозволенных границах, а настоящее сражение не на жизнь, а на смерть. Смерь всего живого на земле во имя некоей «искусственной жизни»? Вперед к Матрице! И Шимон Перес хочет, чтобы и здесь евреи  стали лидерами, а не хватит ли нам такого интеллектуала, богоборца и злобного юдофоба, как Карл Маркс.

 Этот известный экономист тоже мечтал о какой-то искусственной жизни в идеальном государстве, построенном высоколобыми теоретиками с помощью мифического пролетариата.

 Я понимаю, что в политике все эти проекты в области нанотехнологии выполняют роль обычного пиара, но, честное слово, не хочу мечтать о неизбежном грядущем благоденствии, дарованном мне научной элитой. Бог с ним с этим вирусом-роботом. Еще гений Свифта предупреждал об ужасе долгожительства. Оставим мечты о сплошь мудром еврейском народе, ставшем лидером в гонке научных идей.

 Нам бы сохранить здоровье на положенный         Всевышним срок и малую толику земли, на которой сможем развиваться, как народ, пусть и избранный, но обычный, отмеченный лишь уникальным жизнелюбием, страстью к познанию и способностью идти вперед, согласно памяти о прошлом и вере в лучший мир для наших детей. Мир же этот, убежден, никак не связан с «умной пылью».    

КАК БАРАНЫ

Сколько раз слышал гнусные шепотки: «Что же это твои евреи не сопротивлялись? Шли на убой, как бараны».  Говорили это те, чьи отцы и деды миллионами сдавались в плен фашистам, а потом часто становились палачами тех же евреев: женщин, детей и стариков. Но вот увидел в очередной раз июльский проход по Москве 70 тысяч пленных немцев. Покорно брели они под слабой охраной. И ни один из этих здоровых мужиков не бросился на солдатика с винтовкой, не пытался бежать, не проявил агрессию к зрителям, которых еще недавно считал нелюдью, дикарями. Шли покорными толпами, понурившись. В лучшем случае, выпятив грудь с орденами. И никто, никто ни разу, в тот день лета 1944 года и потом, не обозвал трусливыми баранами этих гитлеровских вояк. Какая всё-таки чудовищная мерзость -  юдофобия.

ТРАГЕДИЯ ЯЗЫКА В РОССИИ

  Перечитываю прозу Аксакова, Пушкина или Толстого, написанную в позапрошлом веке, и все меня радует, все мне понятно, все по сердцу. Читаю современных, модных русских авторов - ничего понять не  могу, полный мрак, слова какие-то странные, зашифрованные, что ли? Прежде думал о себе: устарел, отстал, а недавно стал догадываться, что новая русская литература написана совсем на другом языке, мне неведомом - вот и весь секрет.

Когда-то, читая талантливых русскоязычных писателей Израиля, таких, как Григорий Канович, Эли Люксембург. Феликс Кандель, Дина Рубина ( могу назвать еще несколько замечательных имен). Так вот, читая их книги, подумал, что история языка полна парадоксов. А что, если вдали от родины, русский язык сохранился гораздо лучше и чище, чем в самой России? И отрыв этот плодотворен. Судя по всему, догадка моя верна. Видимо, бывают в истории стран и народов тяжелые времена, родной язык убивающие. Писатель, живущей далеко от языковой агрессии улицы, и  язык речи человеческой способен сохранить без грязи, невежества, пошлости и искажений.

Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ

Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас, правда, был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

- В чем ее причина?

— В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

- Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Как разрушают язык

Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это средство выражения национального мышления. За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая является переносчиком русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние «расейские элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – «российский язык».

Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону «не топтало». И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича «наездами»? То есть, не приезжать в гости, а являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть ведь тьма отличных великорусских слов и выражений, синонимов «наезда» — наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свой. А чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка – мерзейшее преступление.

Меня поражает та лёгкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.

Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по "воляпюковскому" написанию слов: «от куда» вместо откуда, или «за чем» вместо зачем. Если видишь такое, то ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.

Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» — это несчастливый, ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» — он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» — это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя. Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.

Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация "россиянских" переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.
Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает.

Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава Богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.

Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков, а русский – особенно, то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных.

Переводные книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице. Вот некоторые перлы. Премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской транскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами был некий Хача, а не Гаха (Hacha).

Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто "россиянский" халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский полководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом, хотя читается это имя – Николя. Может быть, вы будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» — всесто «Тиссо»?

"Россиянские" СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» — есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро», ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажды я слышал, как спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.

Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно: Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства. Ну, рекорд невежества. Отправил в корзину и книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал: таких корявых предложений я еще не видел.

Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дам Гваделупе» — так в подлиннике. «Нотр Дам» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это французское прозвание Богородицы. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр Дам де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».

Господи, кого же выпускают наши вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» — если верить ценнику. Блин, кретины, это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.

Тупость нынешних переводчиков и СМИшников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп-певицу — принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна, ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.

Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании» или о «принце мира сего», хотя слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Однако в русской традиции они – цари. А короли появляются лишь в Средневековье и то у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке. На Руси же королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!

О чем все это говорит? О том, что разрушение русского языка в РФ привело к разрушению общей лингвистической культуры, к гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР, и что, как следствие, ведет к гибели самой культуры и знания!

Это говорит о том, что в Российской Федерации разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Это говорит о том, что школы и вузы страны начали массово штамповать брак — незнаек и невежд, полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов...

РОССИЯ. СТРАСТЬ К САМОУНИЧТОЖЕННИЮ

«В 1913 году в Российской империи проживало 170 млн человек, или 10% населения Земли. На территории России при этом проживало 89,9 млн человек, или 5,6% населения Земли. Сейчас на территории России проживает 140 млн человек, или 2,4% населения Земли. Россия занимала одну шестую часть суши и имела одну десятую населения. Теперь Россия занимает одну девятую часть суши и имеет 2,4% населения. Подобные диспропорции не сохраняются длительное время. Они приводят к дальнейшему распаду государства и отходу земель к более многочисленным и сильным соседям.

Что же случилось? Почему в начале ХХ века мы были третьи в мире после Китая и Индии, а сейчас вот-вот уступим Пакистану и Нигерии? Куда делось население?... Сталин – это человек, который исрасходовал Россию». Пишет Юлия Латынина, убежденная, что именно Сталин на пару с Гитлером развязали Вторую мировую войну. С ней, понятное дело, спорят, но чудовищные потери от этих споров не становятся меньше.

 Так ли это? Читаю официальные источники:

По бесконечному счету

Сколько жизней на самом деле унесла Великая Отечественная война

Официальные данные о потерях СССР менялись три раза. В 1946 году Сталин объявил, что всего Советский Союз потерял 7 млн. человек. При Хрущеве и Брежневе говорили уже о 20 млн., при Горбачеве эта цифра увеличилась до 26,6 млн. человек. У некоторых историков в период перестройки появилось собственное мнение: число жертв войны составило не менее 40 млн. Однако до сих пор официально признанными являются "горбачевские" 26,6 млн.

Эту цифру получили в результате исследований, проведенных во второй половине 1980-х годов Госкомстатом, Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ и Генштабом Вооруженных сил.

- Это суммарные потери гражданского населения и военнослужащих, - уточнил "Труду" генерал-майор запаса Александр Кирилин, начальник управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества. Это управление является в России главным по подсчету военных потерь (раньше оно называлось Военно-мемориальным центром).

Кирилин считает, что никакого пересчета не будет:

- Цифру в 26,6 млн., конечно, нельзя назвать абсолютно точной, но, в отличие от всех предыдущих, она является документально обоснованной.

Миллион туда, миллион сюда

- Более или менее понятно, как считать убыль по военнослужащим, - говорит Александр Кирилин. - Существуют определенные методики, большая, хотя и крайне запутанная, архивная база. А вот для расчета потерь среди гражданского населения нет никаких отправных точек. Если человек умер от голода в блокадном Ленинграде, то тут все ясно - его надо заносить в статистику военных потерь. А если человек от недоедания умер где-нибудь на Урале? Как его считать? По графе "естественная убыль населения" или в одном списке с блокадниками? А как подсчитать мирных граждан, уничтоженных на оккупированных территориях? В архивах про них нет никаких данных.Чтобы хоть как-то очертить границы исследования, историки подсчитали общелюдские потери методом демографического баланса: сколько людей было до войны и сколько осталось после. По официальным данным, с июня 1941-го по июнь 1945 года население СССР уменьшилось на 42,7 млн. человек. Это и есть исходная база. Потом эту статистику стали обрабатывать аналитически: возраст, пол, кто и от чего умирал, в тылу это было или на оккупированных территориях, сколько при этом детей родилось и т.д. Что-то установили достаточно точно. Например, число погибших на принудительных работах в Германии - 2 164 300 человек. У немцев все было скрупулезно подсчитано, при этом их данные тоже перепроверялись. Еще около полумиллиона человек из тех, кого угнали за границу, по разным причинам стали эмигрантами. С этими вроде тоже все понятно.  Непонятно с мирными жителями, погибшими в результате обстрелов и бомбежек в прифронтовых районах, осажденных городах, из-за жестоких условий оккупационного режима, умерших от голода, болезней, отсутствия медицинской помощи: Тут сведения расплывчатые: 12-15 млн. человек. А ведь были еще умершие в ГУЛАГе и при депортации народов. Про них вообще мало что известно, хотя, по некоторым данным, это не менее 3 млн. человек. Одни историки утверждают, что это тоже военные потери, другие с данным тезисом не согласны. Потенция не в счет.

Еще один дискуссионный вопрос: считать ли потенциальные демографические потери, то есть тех, кто мог родиться, но не родился.

- Но тогда можно выйти на совершенно фантастические цифры, особенно если подсчитать еще гипотетических детей, внуков и правнуков тех самых неродившихся, - считает Александр Кирилин. - Историческая наука потенциальные потери не учитывает. Узнаем через год

Проще всего подсчитать потери личного состава Вооруженных сил. Специалисты считают, что здесь установить количество погибших можно с точностью до человека. На сегодняшний день известно, что с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года погибли 8 668 400 солдат и офицеров. Учитывались даже те, кто перешел на сторону врага, и те, кого расстреляли по приговорам военных трибуналов. Последних было 103 тыс. Если и появятся новые данные, то, по мнению Кирилина, от старых они будут не сильно отличаться. И не обязательно в сторону увеличения.  Работа по уточнению списков продолжается, - объясняет он. - Для этого создана межведомственная комиссия, в которую кроме нас вошли представители Росархива, Росстата, ФСБ и МВД. Окончательные итоги будут подведены к 9 мая 2010 года.

Живые и мертвые

В послевоенные годы постепенно стала проясняться судьба пленных и тех, кто считался пропавшим без вести. Их тоже причисляли к военным потерям. Но позже из 4 млн. пленных живыми в СССР вернулись 1 млн. 836 тыс. человек. Их в итоге исключили из числа так называемых безвозвратных потерь, но зато внесли туда тех, кто был мобилизован, но до фронта так и не доехал и поэтому не был зачислен в списки воинских частей. Это те, кто погиб под бомбежками по дороге на фронт. Сведения до сих пор корректируются. Навеки безымянные.

И все же, считает Александр Кирилин, проблемы не в цифрах, а в установлении судеб погибших. Ведь огромное их количество лежат в земле как неизвестные солдаты. По некоторым данным, это примерно 4,5 млн. человек. Их розыском занимаются добровольные поисковые отряды, а также недавно созданный в Ленинградском военном округе специальный штатный батальон.

- В начале войны потери были настолько массовыми, что бойцов или вовсе не хоронили, или же закапывали во временных могилах. Потом их перезахоранивали в другом месте, и так бывало по 5-6 раз. К сожалению, многие безымянные могилы так и останутся навеки безымянными.

Прямая речь.

Иван Анфертьев, профессор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета:

- В серьезных научных кругах, в том числе зарубежных, официальную оценку общих потерь Советского Союза в 26,6 млн. человек считают вполне правдоподобной. Но эта цифра обозначает, скорее всего, нижний предел всех потерь. О верхнем мы никогда не узнаем, объективно рассчитать его невозможно. Понятно только, что погибших было гораздо больше.

Вторая мировая.

Потери других стран.

Польша 6 104 000 (3 миллиона евреи)

Китай 5 000 000

Япония 2 500 000 (включая жертв атомных бомбардировок)

Югославия 1 700 000

Франция 563 324

Италия 495 173

США 414 699

Великобритания 449 789

Источник: архивы стран - участниц Второй мировой войны.
Итак, все участники Второй мировой потеряли на 10 миллионов человек меньше, чем один СССР на поле брани. Прибавим количество потерь сталинского геноцида против  подвластных ему народов - и получим огромные незаселенные пространства России, опустевшие деревни, и фатальную убыль коренного населения сегодня. 

 Так почему усатый людоед – самый большой враг России и мира – пользуется сегодня в этой стране такой популярностью?  Неужели людям не ясно, что еще один кровавый тиран с такими методами правления - и страна перестанет существовать? Так почему же? Ответ один: СТРАСТЬ К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ. Удастся россиянам излечиться от этой хвори - и богатейшая страна мира займет высочайшее место в табели о рангах развитых стран. Нет - нынешняя эйфория на халяве кончится очередной трагедией. Боюсь, последней в истории России

М.ЖВАНЕЦКИЙ С ГРУСТЬЮ И БЕЗЫСХОДНОСТЬЮ

К тому, что в нашей стране исчезают отдельные люди, мы уже привыкли.

Но у нас внезапно исчезло целое поколение. 

Мы делаем вид, что ничего не случилось. 

Пропадают женщины. 

Пропадают женщины после пятидесяти. 

Они исчезли с экранов, они не ходят в кино, они не появляются в театрах. 

Они не ездят за границу. Они не плавают в море. 

Где они? 

Их держат в больницах, в продовольственных лавках и на базарах и в квартирах. 

Они беззащитны. 

Они не выходят из дому. 

Они исчезли. 

Они не нужны. Как инвалиды. 

Целое поколение ушло из жизни, и никто не спрашивает, где оно. 

Мы кричим: "Дети наше будущее"! 

Нет. Не дети. Они наше будущее. Вот, что с нами произойдет. 

Всю карьеру, всю рекламу мы строим на юных женских телах и на этом мы потеряли миллионы светлых седых голов. 

Почему?! 

Как девицам не страшно? Это же их будущее прячется от глаз прохожих. 

Много выпало на долю этих женщин. 

Дикие очереди, безграмотные аборты, тесные сапоги, прожженные рукавицы. И сейчас их снова затолкали глянцевые попки, фарфоровые ляжки, цветные стеклянные глаза. 

Юное тело крупным шепотом: "Неужели я этого недостойна?" 

Ты-то достойна. Мы этого недостойны. 

Мы достойны лучшего. 

Мир мечты заполнили одноразовые женщины, которых меняют, как шприцы. Поддутые груди, накачанные губы, фабричные глаза. Все это тривиально-виртуальное половое возбуждение, от которого рождается только визит к врачу. 

Вы представляете стихи об этой любви? 

Мы изгнали тех, кто дает стиль, моду, вкус к красоте, изящной словесности, кто делает политиков, кто сохраняет жизнь мужей. 

На них кричат в больницах: "Вы кто, врач?" "Я не врач,- говорит она тихо. - Но я борюсь за жизнь своего мужа, больше некому в этой стране". 

Они, эти женщины, сохраняют для нас наших гениев. 

Потеряем их - уйдут и их мужья, люди конкретного результата. 

Останутся трескучие и бессмысленные политики и несколько олигархов, личная жизнь которых уже никого не интересует. 

Они ее вручают в совершенно чужие руки. Вопрос только в том, станет ли иностранная медсестра за большие деньги временно любящей женой. 

Конечно, в редкий и короткий период телевизионного полового возбуждения мы прощаем все очаровательным ягодицам, даже их головки, их песенки, их всяческие бедрышки, их гордость: "Мой муж тоже модель..." 

Они правильно, они верно торопятся. 

В тридцать лет останутся только ноги, в сорок глаза, в сорок пять уплывет талия, в пятьдесят всплывут отдельные авторши отдельных женских детективов, в пятьдесят пять борцы за присутствие женщин в политике, а в шестьдесят исчезнут все. 

Хотя именно эти исчезнувшие женщины создают королей и полководцев. 

Они второй ряд в политике. 

А второй ряд в политике главный. 

Они оценивают юмор, живопись, архитектуру и все сокровища мира, а значит, и оплачивают их через своих мужей. 

Я этим летом на одном благотворительном концерте увидел их. Я увидел исчезнувшее в России племя, племя пожилых дам стройных, красивых, в легких шубках и тонких туфлях и их мужчин, чуть постарше. 

Это была толпа 60, 65, 70, 80, 85-летних. 

Они хохотали и аплодировали, они танцевали и играли в карты. 

Они заполняли огромный зал с раздвижной крышей. 

Это были не олигархи, не министры, не короли. 

Это были женщины, лица которых составляют герб Франции. 

Определить талант очень просто - вы смотрите, какая женщина возле него. Возле Пушкина, возле Высоцкого, возле Есенина. Потом вспоминаете, какая женщина была возле Брежнева, возле Хрущева, возле Сталина. Не было их у них! Всё было у них, а этих людей у них не было! Вот я и говорю: ты сам такой, какая женщина возле тебя! 

а) Из президентов надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - твёрдых.
Из твёрдых - порядочных.

б) Из писателей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - талантливых.
Из талантливых - умных.
Из умных -кратких.

в) Из друзей надо выбирать весёлых.
Из весёлых - верных.
Из верных - умных.
Из умных - честных.
И долгоживущих.

г) Из жён надо выбирать весёлых.
Из весёлых - умных.
Из умных - нежных.
Из нежных - верных.
И терпеливых.
И терпеливых!

http://vk.com/video32147958_140217890?list=bb2a78bb3c3b506013