СПАСУТ ЛИ ЕВРЕИ ЦИВИЛИЗАЦИЮ?

Спасут ли евреи цивилизацию?

                                    Борис Гулько

Решение Верховного суда США, узаконившее однополые браки по всей стране, изменило цивилизационно американское общество, превратив его из иудо-христианского в пост-иудо-христианское. Общество, построенное отцами-основателями на идеях ТАНАХа, впервые получило закон, идущий наперекор Библии. Одно дело, когда общество не преследует граждан за нарушение ими библейских запретов, если такое нарушение не ущемляет прав других граждан, другое – когда оно институализирует такое нарушение. Как например, если бы был предоставлен официальный статус и специальные права гражданам, изменяющим своим супругам.

Вызывает недоумение сам факт, что суд принял закон. Америка – это не Израиль, в котором Высший суд справедливости являет совесть и разум страны и, исходя из справедливости, которой владеет, свободно отменяет решения исполнительной и законодательной властей. В Америке в функции суда входит не законотворчество, а лишь контроль за тем, чтобы законодательство страны не нарушало её конституцию. В Израиле, понятно, такой функции не существует, поскольку нет конституции.

То, что в решениях Верховного суда США всё большую роль играют политические убеждения юристов видно из того, что консервативные члены суда, как правило, понимают конституцию одним образом, а либеральные ту же конституцию другим. Существенно и давление на судей общественного мнения.

А общество в целом поддерживает разрешение на однополые браки: за – 60%, против – 37%. Причём молодёжь поддерживает такие браки в подавляющем большинстве. Дэвид Брук объясняет это в Нью-Йорк Таймс от 30 июня тем, что «поколение миллениума покидает религиозные учреждения толпами».

Природа гомосексуализма двояка, сочетает генетический фактор с социальным. В опубликованных исследованиях: среди однояйцовых близнецов – если один гей – то 50% вероятности, что гей и второй; среди разнояйцовых корреляция 30%, и среди разновозрастных братьев – 10%. То есть идентичный набор генов увеличивает вероятность гомосексуальности у близнеца гея на 20%. Эти 20% можно считать определённо генетическим фактором, что, полагая социальную среду, в которой живут однояйцовые и разнояйцовые близнецы одинаковой, оставляет социальному фактору гомосексуальности 80%. У разновозрастных братьев среда может значительно различаться – отсюда более низкий чем у близнецов уровень корреляции однополого влечения.

О влиянии общества, в котором гомосексуализм был общепринятым, сообщает историк Светоний: среди 12 римских цезарей – героев его книги, только один – Веспасиан – «любил девочек, но почему-то был совершенно равнодушным к мальчикам». То есть лишь 8,5% из выборки в 12 человек были не бисексуальны.

Статистика сообщает, что гомосексуалисты духовно более уязвимы, чем прочая публика. По данным Колумбийского университета, среди гомосексуальных подростков число попыток самоубийства как минимум в 10 раз выше, чем среди гетеросексуальных. Такие попытки совершают от 20% до 30% геев. Законодательная победа гомосексуалистов может улучшить для них моральный климат, компенсируя идущую от Библии печать греха на их сексуальной практике и стиле жизни. С точки зрения простой логики, эту победу можно было бы принять.

Хоть не всё очевидно и с точки зрения этой простой логики. Секулярное шведское общество перестроило себя на основе этой логики. Гейские браки там легализовали ещё в 1995 году. Это ясный знак, что религиозное понимание семьи в Швеции исчезает. Да и религиозных среди шведов всего-то около 15%. Это – самый низкий показатель в мире. Классическая семья в Швеции отмирает: 60% детей рождаются вне брака. Воспитанием и образованием детей занимается, в большой степени, государство. Да и непонятно – кто родители-воспитатели ребёнка, поскольку шведы женятся за жизнь по 3-4 раза. Особой связи между родителями и детьми нет: в Стокгольме, в котором 90% умерших кремируют, 45% урн родственники не забирают. Демографически шведы исчезают, заменяясь эмигрантами.

Должен ли атеист заботиться, заберёт ли кто урну с его прахом? Ведь его уже нет – он умер. Да и нужно ли заботиться о своём народе? – исчезнет, как все народы (кроме евреев, конечно) и заменится другим. Так было, так будет. И шведы, можно понять, исчезнуть согласны.

Общества, в которых гомосексуализм был нормой, существовали в прошлом, но быстро угасали – в античных Спарте, Афинах, Риме. Отчасти, по причине демографической. Аристотель сообщил, что в Спарте, некогда содержавшей армию в 1 500 всадников и 30 000 пеших воинов, к середине 4 века до н.э. всё население составляло менее 1000 человек. Социолог Дэвид Голдман объясняет это тем, что Спарта была первым греческим полисом (если не считать остров Крит), «формализовавшим практику педерастии».

Кроме рациональной истории гомосексуализма есть и история его мистическая. Наука подтверждает факт библейского Всемирного Потопа. По Торе потоп случился после того, как «увидел Бог Землю; и вот, она растленна, ибо извратила всякая плоть путь свой на Земле». (Бытие 6:12) Мидраш Раба сообщает, что причиной Потопа были два зарегистрированных обществом брака – между двумя мужчинами и между мужчиной и животным.

Не о такой ли угрозе предупреждает нынешний Римский Папа, заявивший об опасности для нынешнего мира глобального потепления? Он-то наверняка понимает, на что либералы спишут Всемирный Потоп, случись он сегодня. 

Хоть возможно, Папа всего лишь продолжает традицию Ватикана в научной деятельности, вошедшую в историю, например, судом над Галилео Галилеем.

Конечно, было бы несправедливым утверждать, что все геи нерелигиозны. Более того, образование геев, возможно, и религиозное, в среднем выше, чем у прочих людей. Свидетельство тому: в книге Бытие (9:11-16) Всевышний говорит: «И устанавливаю союз Мой с вами, и не будет более истреблена всякая плоть водами потопа...  И будет, когда Я наведу облако на землю, и появится радуга в облаке, и Я вспомню союз Мой, который между Мною и вами, … и не будет более вода потопом на погубление всякой плоти. И будет радуга в облаке, и Я увижу ее, чтобы вспомнить союз вечный между Богом и всякою душою живою во всякой плоти, которая на Земле». Не потому ли гомосексуалисты выбрали себе флагом радугу, чтобы напомнить Всевышнему о его обещании не карать потопом людей за отказ от установленной Им сексуальной морали?

Принятие Верховным судом закона о гомосексуальных браках и благосклонное отношение к нему большинства населения США говорит о важнейшем изменении общества – об угасании в нём христианства. Поэтому дальнейшее наступление либералов на религиозные институты, а у них теперь для этого есть законодательное основание, неизбежно.  Кандидат в президенты США от республиканской партии Майк Хакаби предупреждал, что узаконивание Верховным судом гейских браков  сделает в США нелегальным христианство.

Приводимые доводы за новый закон: вопросы наследства в гейских союзах, посещения партнёра в больнице, адаптации детей – просто решаются без «брака». Представляется очевидным, что смысл этих «браков» в ином. Он – в дальнейшем разрушении института традиционного брака, религиозной морали, в конечном счёте – самой религии.

Раньше геи в штатах, в которых их «браки» были узаконены, преследовали по суду только религиозных цветочников и кондитеров, не желавших украшать их «свадьбы». Теперь, когда их «право на брак» стало законом страны, у них  есть юридическое право преследовать любые религиозные институты, церкви и ортодоксальные синагоги, отказывающиеся освящать однополые союзы, издателей Библий, библиотеки, имеющие Библии на своих полках – за дискриминацию.

Так, немедленно после принятия закона, журнал Тайм опубликовал статью колумниста Нью-Йорк Таймс Марка Оппенхаймера, призывающего правительство начать финансовую войну против организованной религии, не признающей однополые браки.

Угасание иудо-христианской цивилизации, свидетельством которой стало решение Верховного суда «о равенстве в браках», является бедой для христиан, но вина за него лежит и на евреях. Христианство не имеет собственных идей, оно основано на еврейской Библии. Так, возникновение протестантства было лишь попыткой христиан приблизить свою религию, отказавшись от некоторых языческих наслоений, к материнской. Великая американская революция являла собой «американский сионизм» – попытку построить государство, следуя учению ТАНАХа. Стерильность христиан в создании новых концепций демонстрирует нынешний жалкий Папа, призывающий, в то время, когда его религия умирает в цивилизованном мире и искореняется мечом на Ближнем Востоке, бороться с тёплой погодой. Старые идеи христиан сносились, новые не появились. Такое христианство не способно противостоять натиску язычества, из которого всплыла идея гомосексуальных браков (хоть, справедливости ради, именно до «браков» язычники не доходили).

Новые идеи, способные придать христианству импульс жизненности, могут прийти только от евреев. А у нас вот уже более ста лет разворачивается грандиозный мессианский процесс, сопряжённый с убийством народа в Холокост и мистическим воскрешением его в воскресшем еврейском государстве. По сравнению с этим чудом выглядит пустяком чудо воскрешения две тысячи лет назад всего одного еврея.

 Широкое обучение христиан иудаизму и пониманию происходящего в Израиле мессианского процесса могло бы дать им позитивные идеи, которых христианам так не хватает, и вернуть им утерянное ими моральное влияние на общество. В этом отношении очень важной представляется организация Root Source (root-source.com), созданная в Израиле Гидоном Ариэлем. Два десятка израильских экспертов предлагают христианам аудио лекции и отвечают на е-мэйлы о первооснове (Root Source) религии христиан – «аутентичном учении Торы, идущей со Святой Земли», как пишет об этом на сайте Аруц шева раввин Алан Адлер. Успех процесса оживления христианства на новой основе может помочь воплотить предсказание Рича Лоури, сделанное им в Нью-Йорк Пост: «Дебаты о гейских «браках» не завершены; они лишь перешли в новую фазу». 

ПРЕДЛАГАЮТ УЛЫБНУТЬСЯ

 

 

Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют. И живите так, чтобы жизнь, пиная вас, сломала ногу!               3 года: Мама самая лучшая! 7 лет:   Мама, я тебя обожаю! 10 лет: Мама, я тебя люблю! 15 лет: Мама,не ори! 18 лет: Мама, хочу уйти из этого дома! 35 лет: Xочу вернуться к Маме! 50 лет: я не хочу потерять тебя Мама! 70 лет: Cколько бы я отдал,чтобы сново увидеть тебя МАМА!!!     О БОЖЕ... РЕЗИНОВАЯ ЖЕНЩИНА!!!!!!!!     Кладовка настоящей хозяйки,прошу оценить         Мужчина от Женщины отличается тем, что у Мужчины на шее только галстук, а у Женщины.... Бусы..., Дом..., Дети..., Работа..., Собака и... МУЖ... в галстуке !!!         Влюбился араб в хохлушку и говорит: «Выходи за меня замуж, седьмой женой будешь! , - «Тю, я еще в очереди за хреном не стояла!!»     - НЕ ПИЛА, НЕ КУРИЛА, ПИРОГИ ПЕКЛА, МУЖУ НЕ ИЗМЕНЯЛА.... А ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ЖИЛА, БАТЮШКА??? - ПРАВИЛЬНО, ДОЧЬ МОЯ, НО ЗРЯ!!!!!!             Можешь помочь человеку - помоги, не можешь помочь - помолись, не умеешь молиться - подумай о человеке хорошо! И это уже будет помощь, потому что светлые мысли - это тоже оружие... Восточная мудрость.   Счастья Вам всем, кто читает эти строки !!!

ГОРБАЧЕВ ПРОТИВ ЕС И США

Как Горбачёв отказался войти в ЕС и от союза с США

07.07.2015

More Sharing Services

Share

|Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on print

1988 год – перелом перестройки. Горбачёв понимает, что управление внутри страны теряется. Но внешнюю политику, как ему кажется, можно удержать под контролем. В 1988-м ему поступает предложение от президента Франции Миттерана помочь втащить СССР в «общеевропейский дом» – в противовес американскому империализму. В этом же году США предлагают СССР войти в двойственный союз, который стал бы жандармом мира. Горбачёв самонадеянно отвергает оба варианта вхождения в западный мир – и теряет всё (как затем теряет всё и Россия, которую равноправным партнёром больше ни Европа, ни США не рассматривают).

В книге «В Политбюро ЦК КПСС, 1985-1991″, изданной Горбачёв-фондом, приводится часть стенограмм Политбюро того времени. Как правило, это не полные стенограммы, а выжимки (полных текстов с заседаний советской верхушки, мы, вероятно, не узнаем никогда; если даже архивы Сталина 70 летней давности до сих пор остаются засекреченными). Тем не менее, представление о том времени эти выжимки стенограмм дают.

1988 год. СССР давят по всем фронтам: изнутри – националисты Кавказа и Прибалтики, извне – падающие цены на нефть, КОМКОН (санкции Запада – запрет на поставку высокотехнологичной продукции), требующие всё большего кормления «братья» по соцлагерю. Кажется, у Горбачёва выхода никакого нет – в социализм он уже сам не верит, а Запад спокойно, не суетясь дожимает Союз. И тут генсеку КПСС поступает два предложения по почётной капитуляции – от Франции и США. Вот суть этих предложений Запада.

Заседание Политбюро 2 декабря 1988 года, «Об итогах визита в СССР президента Франции Франсуа Миттерана», докладывает Горбачёв:

«Он вернулся к прежним рубежам Франции в отношении нас после определённого похолодания и даже ко-что прибавил.

Много параллелей сделал между «Хельсинкским договором» и Венским конгрессом 1815 года. Он приехал в Москву с желанием вывести отношения с нами на уровень нового мышления. Он поддержал нас по вопросу СОИ, особенно по обычным вооружениям в Европе и вообще по европейскому процессу. Употребляет термин «общеевропейский дом».

Вернувшись домой, одно за другим делает заявления в поддержку перестройки. Он сильно привязан к европейскому процессу.

Миттеран согласен, что США не нравится, что мы стимулируем европейский процесс. Он видит, что американцы пытаются сыпать нам в Восточной Европе.

Энергично выступает за научно-техническое сотрудничество с нами.

В общем, такой у него лозунг: «Давайте вместе (Франция и СССР) объединять Европу». Тут чувствуется и его зуб на США.

У канцлера Коля в основе его европейских идей лежит экономика. А французы хотят объединять Европу на французский манер.Придётся разубедить Буша, что на Россию можно давить».

Спустя месяц с небольшим США тоже делают геополитическое предложение СССР. Об этом говорит Горбачёв на заседании Политбюро 24 января 1989 года:

«(Горбачёв рассказывает о Трёхсторонней комиссии, с представителями которой он встречался – с бывшим госсекретарём США Киссинджером, бывшим президентом Франции д’Эстеном и бывшим премьер-министром Японии Накасонэ).

Они интересуются всем, что происходит, особенно у нас. Все направления европейской и мировой политики разрабатываются там. Я бы выделил два вопроса Трёхсторонней комиссии.

Первый. Как вы (т.е. мы, СССР) будете интегрироваться в мировую экономику? У нас, мол, эти вопросы рассматриваются. Жискар д’Эстен прямо сказал: для СССР эта проблема будет чрезвычайно сложной.

Второй вопрос. Они приходят к выводу, что самые большие схватки в ходе перестройки у нас ещё предстоят. А на международной арене для нас главные проблемы возникнут в «третьем мире». Считают, что Запад дал жить «третьему миру», а «третий мир», в свою очередь, дал жить Западу.

Полагают, что через 10-20 лет все мы будем иметь дело с федерацией государств под названием «Европа».

Киссинджер задал вопрос мне: Как вы будете смотреть на то, что Восточная Европа захочет вступить в Европейское сообщество?

Киссинджер говорил об идее кондоминиума СССР-США над Европой. Намекал на то, что Япония, Германия, Южная Корея поднимаются и давайте с вами (с СССР) договоримся так, чтобы «европейцы не баловались».

Эту проблематику надо основательно проработать, но так, чтобы ничего не просочилось. Потому что в Европе и так увидели в Рейкьявике попытку сговора между США и СССР за счёт Европы».

Уже через год, в 1990-м, с СССР перестанут разговаривать на равных, так Союз превратится в просителя западной помощи, с помощью которой он надеялся спасти единство страны. Далее предложения о вхождении в Западный мир шли уже не от Первого мира, а от огрызка некого могучего СССР – России. Как известно, о вхождении РФ в НАТО упрашивал Борис Ельцин, а начале нулевых – Владимир Путин. Но эти просьбы остались без ответа.

+++

Ещё в Блоге Толкователя о видении будущего:

Гефтер и Павловский, 1993 год – о будущем русских и России

В 1993 году Глеб Павловский записал большой цикл бесед с историком и философом Михаилом Гефтером. Один из вопросов, осмысливаемых Гефтером – роль русских в России, а России – во внешнем мире. РФ, как ее создал Ельцин – изначально failed state, Гефтер видел развитие страны в ее разделении на несколько русских республик.

***

Почему у Китая всё получилось, а у России – нет

Американский экономист Туроу Лестер ещё в начале 1990-х предсказывал Китаю взлёт, а России – падение и вечную роль поставщика сырья развитым странам. В отличие от СССР, Китай изначально находился в более благоприятных условиях, содействующих успешному переходу от социализма к капитализму.

+++

ТОЛКОВАТЕЛЬ.РУ

ОСКОЛКИ УБИЕННОГО ТЕАТРА (МИХОЭЛС)

 Осколки убиенного театра (Михоэлс)

 

http://www.liveinternet.ru/users/rinarozen/post356779345/

КАГАНОВ ПРО КОРЕЮ

Каганов (21 мая1972, Москва) — российский писатель-фантаст, поэт, сценарист, юморист, телеведущий.Oкончил y Московский техникум автоматики и телемеханики, затем Московский государственный горный университет по специальности САПР и факультет психологии МГУ. Проживает в Москве. С1995 зарабатывает на жизнь литературной работой. Член Союза писателей России(1998). Лауреат около десяти литературных премий конвентов фантастики, в том числе премии «Бронзовая улитка» Б. Стругацкого

  Господь, повесь меня на рею,  в сковороде поставь на газ,  но мне приятно, что Корея  обосралaсь в который раз.  Причем, не то, чтоб я злораден.  Не то, чтоб им желаю зла.  А просто любопытства ради.  И чтоб статистика была.  Наверно ради этикета  я должен выразить печаль:  у вас там грохнулась ракета,  ах боже ж мой, безумно жаль.  Мне правда жаль на самом деле  корейский инженерный цех.  Который, видимо, расстрелян,  включая родственников всех.  Но есть один закон природы:  всё будет падать каждый раз  в стране, где толком нет свободы,  и где у власти пидарас.  Тут все гниет и все хиреет,  и граждане живут в аду.  (Напоминаю, что Корея  сейчас имеется в виду.)

  Какие могут быть ракеты,  когда на каждом чертеже  великого вождя портреты  рисует кульман сам уже?  В стране, где любят бегать строем  перед начальством, чуть дыша.  Союзничать с любым отстоем  и опасаться США.  Где нет коварнее измены  и нет ужаснее вины,  чем пожелание замены  великого вождя страны.  Где модно доносить на близких,  лизать подошву сапога,  учиться красть из общей миски  и хором лаять на врага.  Где жопа так привыкла к розгам,  что чешется, когда их нет.  И каждый, кто родился с мозгом,  мечтает жить в другой стране.  И те из них, кто похрабрее,  давно сбежали за бугор.  (У нас о Северной Корее,  напоминаю, разговор.)

  Какая физика и атом  в стране, где по уши навоз,  где самым главным аппаратом  был и остался паровоз.  Какие к черту полимеры  в пространстве круговых порук —  где сверху назначают мэров,  а мэры назначают слуг.  Где иностранную угрозу  преподают уже с яслей.  Где лидер правит до склероза,  пока не ляжет в мавзолей.  Где граждане крадут тележку,  когда идут в универмаг.  Где митинги идут в поддержку  того, кто у руля и так.  Где в результате школьной дружбы  в министры набрано говно.  Где больше развиты спецслужбы,  чем медицина и кино.  Какая на хрен там ракета?  Фанера плюс хороший грим.  (Я вам напоминаю, это —  мы про Корею говорим.)

  Я думаю, уже скорее  на Землю упадет Луна,  чем возродится из Кореи  опять нормальная страна.  Законы Дарвина пока что  нигде не отменил Господь:  повесишь умников на мачту,  а остальных велишь пороть —  чтоб честный вечно жил без денег,  чтоб компетентный был неправ,  а каждый лодырь и бездельник  имел набор таких же прав.  И так из каждого народа,  немного порулив страной,  нетрудно вывести породу  путем селекции одной.  Всего немного потрудиться,  пропалывая огород, —  и через двадцать лет родится  другой особенный народ.  Умеющий лишь ползать раком,  целуя ноги палачу.  С таким не сваришь «Доширака».  Уж про ракеты я молчу.  И будут люди все дурее,  и все беднее города.  А ты чего ждала, Корея?  Господства мирового, да?  Что со своей ракетой сраной  ты наконец обгонишь всех,  кто гражданам с телеэкрана  не брешет про сплошной успех?

  Сидит Корея с жопой голой.  Корейский люд в печали стих.  И здесь не очень-то веселый  сегодня получился стих.  (Зато пока нам душу греет  одна лишь светлая строка:  пока всё это про Корею.  Но ключевое здесь — пока.)

РУСОФОБЫ ПИШУТ ИСТОРИЮ

 Путин, назначенный хунтой, которая незаконно свергла Горбачева в 1991 году. Горбачева, который, в свою очередь был руководителем хунты, совершившей незаконный переворот в 1964 году, отстранив от власти хунту Хрущева, который сам пришел к власти после ликвидации хунты Сталина незаконно отравленного в 1953 году, который представлял хунту, совершившую вооруженный переворот в 1917 и отстранившей от власти хунту Николая ІІ, который был наследником Николая І, по приказу которого был нелигитимно убит в Михайловском дворце император Павел, который, был наследником абсолютно нелигитимной Екатерины ІІ (Софии Ангель-Цебской), пришедшей к власти путем военного переворота и убийства своего мужа Петра ІІІ. Который был наследником хунты Елизаветы, свергшей с престола Анну Иоановну путем военного переворота совершенного Преображенским полком, которая сама являлась наследницей хунты Анны Леопольдовны, получившей трон путем свержения в результате совершенного Минихом военного переворота, Екатерины І, незаконно пришедшей к власти после смерти Петра І, наследником которого должен был стать его племянник царевич Иоанн, т.к. женщины не имели права наследования царского трона. Петр I же был наследником хунты, которая пришла к власти после незаконного отравления Василия Шуйского в начале 17 века, являвшегося наследником хунты Годуновых, незаконно отравивших Ивана IV (Грозного) и его наследника князя Старицкого мышьяком. 

Грозный же сам совершил переворот и был причастен к незаконному отравлению своего отца Василия (Темного), который убил наследников хунты Ивана III (Калиты) царевичей Дмитрия и Ивана. А Иван III был наследником хунты Юрия 

(Долгорукого), убившего всех наследников князя Всеволода (Большое гнездо) и отторгшего Московское княжество от Киевской Руси путем незаконной федерализации."

Иван Шутниковский.

 Справедливости ради, если покопаться в истории любой страны мира, обнаружатся те же хунты. Потому и живем в страхе, дерьме и кровище.

ШКОЛА ЖИЗНИ И СМЕРТИ

Школа жизни и смерти

Андрей Колесников о том, почему граждане все лучше относятся к армии

• 

АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ

Журналист

07 июля 2015, 10:46

Министр обороны сообщил, что конкурс в военные вузы вырос практически в два раза, с пяти человек на место в прошлом году до девяти в этом. Престиж профессии растет, служба становится все более привлекательной, а граждане все лучше и лучше относятся к армии. По данным ВЦИОМа, за год уважение к армии выросло с 34 до 40%, гордость за армию — с 27 до 39%, уже 59% хотят видеть в рядах Вооруженных сил своих родственников.

Почему общественное мнение развернулось столь радикально и нет ли в отношении военной профессии, а значит, войны того, что называется misperception, — неадекватного восприятия реальности?

Вооруженные силы даже в те годы, когда значительная часть молодого мужского населения страны как могла косила от призыва, оставались одной из символических основ государства наряду с президентом и церковью. Ну и еще ФСБ, конечно же, куда ж без тайной полиции.

Иные политики консервативного толка могли время от времени ронять: «Единственные союзники России — армия и флот», но все это в условиях бюджетных ограничений было лишь запальчивыми метафорами.

А вот по ходу встречи российского президента с папой Франциском в лице первого лица РФ уже читалась некоторая снисходительность: мол, сколько дивизий у папы Римского?

Война в Донбассе, где якобы не присутствует Российская армия, как раз и подняла престиж не столько «шахтеров и трактористов», неизвестно где взявших современные виды вооружений, сколько Вооруженных сил РФ. За патриотическим цунами российское общественное мнение уже никак не могло различить такие нюансы, как брошенные на произвол судьбы российские солдаты, их гибель и могилы. Указ о засекречивании потерь в мирное время, который еще несколько лет назад мог бы спровоцировать возмущение граждан, проскользил по поверхности массового сознания россиян незамеченным.

Крым, триумфально взятый без единого выстрела, тоже сработал. Масштабное празднование 70-летия Победы как источник ретроспективной гордости — тоже.

Нагнетание квазипатриотических настроений практически сразу дало улучшение отношения к армии:

в ноябре 2014-го отлично и хорошо к Вооруженным силам относились 33% респондентов. В феврале 2013-го таковых было всего 9%!

Возвращается и отношение к армии как к социальному лифту, что описывается древнесоветским словосочетанием «школа жизни». Согласно свежему опросу ВЦИОМа, шанс для самореализации через армию видят 59% опрошенных, исследование ФОМа конца прошлого года показывает, что «школу жизни» в армии видят 75% респондентов (в 2013-м таких было 68%). Согласно одному исследованию магистранта ВШЭ, «служба в армии «ускоряет» и интенсифицирует наступление социально-демографических событий жизненного пути», то есть, по-простому говоря,

отслужившие чаще и быстрее становятся отцами, чем их сверстники.

И это несмотря на то, что даже год в армии — потеря в социализации и особенно в получении образования молодыми людьми. А боевые потери в мирное время, о которых даже при государственной монополии на пропаганду можно легко узнать из качественных СМИ, именно сейчас превратили армию не столько в «школу жизни», сколько в «школу смерти». И отправить своего сына в Вооруженные силы по-прежнему опасный социальный эксперимент, причем на себе.

И надо сказать, что, когда вдохновленным милитаризацией внешней среды гражданам социологи задают вопрос, хотели бы они, чтобы их сыновья служили в армии, ответы становятся несколько более приближенными к земле, или, если угодно, к окопам:

в ноябре 2014-го положительно ответивших на этот вопрос было 20%, за три года до этого — немногим меньше, 17%.

Этот феномен понятен: одно дело поддерживать армию — символ и институт, — надуваться до состояния ядра для Царь-пушки от национальной гордости великоросса, и совсем другое — задумываться о реальных последствиях реальной службы в реальной, а не телевизионной армии своего сына.

Рост интереса к профессии военного объясняется не только возвышенно-мифологическими причинами, далеко отстоящими от реальности, но и материальными. Логично предположить: если государство в ущерб человеческому капиталу тратит бешеные деньги на оборону, вооружения и безопасность, а сама армия идет от победы к победе, то и служба в Вооруженных силах, в том числе профессиональная, должна оказаться экономически рентабельной.

Для людей, удвоивших конкурс в военные вузы, это пока лишь гипотеза, которую они должны будут проверить на себе. Что в условиях затяжной рецессии еще один рискованный социальный эксперимент и результат не слишком адекватного и даже авантюристического восприятия реальности.

Наконец, в каких же, собственно, войнах предстоит участвовать молодым людям, получившим объяснения, что любая военная кампания, которая велась тем же Советским Союзом, была справедливой и геостратегически оправданной, от финской 1939 года до афганской 1979-го?

Обществам свойственно как-то поддерживать преемственность исторической памяти, чтобы трагедии и масштабные человеческие потери не повторялись, чтобы вьетнамский (в нашем случае — афганский) синдром чему-то учил не одно, а несколько поколений.

Но в представлении отечественной пропаганды современная война по-русски — это триумфальный веселый марш, похожий на грузинский поход 2008 года или взятие Крыма.

Знание об ужасах реальной войны не то что не транслируется, а блокируется. Не говоря уже о том, что смысл и содержание войн меняется. Как писала исследователь современной войны Мэри Калдор, появился «новый тип организованного насилия, или «новые войны», которые можно описать как смесь войны, организованной преступности и массовых нарушений прав человека»: «В этих войнах принимают участие как глобальные, так и локальные, как государственные, так и частные участники. Войны ведутся ради частных политических целей с использованием тактики террора и дестабилизации».

Ровно этим, видимо, и предстоит заниматься будущим солдатам и офицерам. Ровно этим уже занимаются в Новороссии участники «гибридной» войны.

Кажется, что места для веселой спортивной прогулки и проявления патриотического воодушевления здесь почти не остается. Зато много места для пота, крови и смерти ни в чем не повинных людей. Как это всегда и бывает на любых войнах, даже если мы назовем их «патриотическими».

В XXI веке это и в самом деле украденное время. Сверхмощные расходы на войну — украденные у налогоплательщиков деньги. Сама война — это украденные государством жизни.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции ГАЗЕТЫ.РУ