Фото: "Рейтер"
суббота, 9 ноября 2024 г.
Иран, не скрывая угрозы, обратился к Трампу, как к "расчетливому человеку"
Концертная серия Камалы оставляет долг в размере 20 миллионов долларов — персонал и поставщики могут не получить оплату
Концертная серия Камалы оставляет долг в размере 20 миллионов долларов — персонал и поставщики могут не получить оплату
Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US
Возникли обвинения в том, что кампания Камалы Харрис потратила 20 миллионов долларов на концерты в колеблющихся штатах в понедельник вечером, за несколько часов до впечатляющего поражения вице-президента на выборах Дональда Трампа, — что вызвало опасения, что штатный персонал и поставщики не получат оплату на фоне сообщений о том, что кампания имеет долг на ту же сумму.
Члены проигравшей команды Харрис рассказали , что концерты оказали разрушительное воздействие на казну кампании Демократической партии, и этот факт не был секретом — одно запланированное выступление богини альтернативного рока 90-х Аланис Мориссетт было отменено в целях экономии денег.
Семь концертов в колеблющихся штатах накануне выборов включали выступления Джона Бон Джови в Детройте, Кристины Агилеры в Лас-Вегасе, Кэти Перри в Питтсбурге и Леди Гаги в Филадельфии — а 2 ноября, за три дня до выборов, к Харрису присоединится 2 Chainz для восьмого концерта в Атланте.
В то время как исполнители жертвовали своим временем и талантом, сеты все еще требовали огромных человеческих и финансовых ресурсов.
План Каттера поддержал бывший участница кампании Обамы Дэвид Плуфф, сообщил один источник.
Харрис добавила Каттер и Плуфф в свою кампанию вскоре после того, как сменила президента Байдена на вершине партийного списка в июле, что вызвало внутреннюю напряженность с существующей командой кампании Байдена, поскольку новички стремились повторить успешную кампанию 44-го президента 2008 года.
Председатель кампании Харрис-Вальц Джен О'Мэлли Диллон в конечном итоге одобрила планы концертов для голосования, но с тех пор сказала коллегам — в ответ на значительную внутреннюю критику — что она не хотела их делать и неделями сидела с этой идеей, сообщил один источник.
Если это так, указал другой источник, то колебания О'Мэлли Диллон привели к увеличению производственных затрат, поскольку «организация [концертов] в последнюю минуту делает [их] вдвое дороже».
Второй источник усомнился в том, что руководитель операций кампании Дана Розенцвейг должна была поднять внутренние вопросы на более раннем этапе планирования, хотя третий защищал ее и утверждал, что эта ответственность лежала на команде по бюджету кампании.
«Они сказали, что «тратят до нуля». Думаю, они переборщили», — пошутил второй источник.
Как и ожидалось, события едва ли произвели фурор в новостном цикле — за исключением митинга в Филадельфии, где Опра Уинфри украла шоу, заявив, что победа Трампа может означать, что «у нас больше не будет возможности проголосовать».
Избиратели в каждом из семи колеблющихся штатов на следующий день пришли, чтобы выбрать Трампа, бывшего президента и кандидата от республиканцев.
«У них были огромные предварительные группы для этих концертов, около 40-60 человек в некоторых городах», — сказал инсайдер, который сообщил The Post, что они обеспокоены финансовыми последствиями для людей, которые работали над избранием Харрис.
«Я уверен, что поставщики скоро начнут расстраиваться», — добавил источник, отметив, что выплаты персоналу, похоже, пока не затронуты, хотя возмещение расходов все еще не получено.
За неделю до дня выборов, когда руководители кампании узнали, что почти весь их бюджет в размере более 1 миллиарда долларов исчерпан, были предприняты попытки сократить расходы на концерты — которые, как ожидалось, должны были составить от 15 до 20 миллионов долларов, но в некоторых случаях были перерасходы.
«Они определенно знали о бюджетном кризисе в конце, потому что они уволили таланты из некоторых городов из-за стоимости», — сказал источник, добавив, что шоу Мориссетт было закрыто всего за два дня до запланированного выступления.
Другой источник кампании Харрис сказал, что финансовые сотрудники в настоящее время находятся в процессе согласования балансов и что никто не был обманут.
Другой источник назвал события «настоящим нецелевым использованием средств, которые можно было бы лучше потратить на рекламу, излагающую экономическую политику» для избирателей, возмущенных инфляцией и высокими процентными ставками.
«Не имело значения, что кучка знаменитостей ни с кем не разговаривает, потому что, во-первых, 75 миллионов человек уже проголосовали, а во-вторых, люди были обеспокоены собственными финансовыми проблемами, а не тем, что Опра говорила им, что Америка не будет существовать», — сказал этот источник.
Несмотря на огромный сбор средств в 107-дневную весеннюю кампанию, кампания Харрис закончила гонку с долгом не менее 20 миллионов долларов, сообщило в четверг Politico. Веб-страницы для пожертвований остаются активными в явной надежде на поступление средств постфактум, чтобы закрыть разрыв.
Владимир Васильевич Светлополянский: Вы знали?
Владимир Васильевич Светлополянский: Вы знали?
Обе ноги вместе имеют 50% нервов человеческого тела, 50% кровеносных сосудов и по ним протекает 50% крови.
Ходи
Это самая большая кровеносная сеть, соединяющая тело.
Так что гуляйте каждый день
Только когда ноги здоровы, тогда условное течение крови течёт плавно, поэтому у людей с сильными мышцами ног обязательно будет сильное сердце. Ходи!
Старение начинается с ног вверх.
Ходи!
С возрастом точность и скорость передачи инструкций между мозгом и ногами снижается, в отличие от молодых людей.
Пожалуйста, ходи
Кроме того, так называемый кальций-удобрение для костей рано или поздно теряется с течением времени, что делает пожилых людей более склонными к переломам костей.
ХОДИ!
Переломы костей у пожилых людей могут легко спровоцировать ряд осложнений, особенно смертельных заболеваний, таких как тромбоз головного мозга.
Ходи!
Знаете ли вы, что в среднем 15% пожилых пациентов умирают макс. в течение года после перелома бедренной кости!!
Прогулка нужна ежедневно в обязательном порядке
Тренировать ноги никогда не поздно, даже после 60 лет.
ХОДИ!
Хотя наши ступни/ноги со временем постепенно стареют, тренировать наши ступни/ноги – это задача на всю жизнь.
Пройти 10 000 шагов
Только регулярно укрепляя ноги, можно предотвратить или уменьшить дальнейшее старение.
Ходи 365 дней
Пожалуйста, гуляйте не менее 30-40 минут в день, чтобы ваши ноги получали достаточную нагрузку и чтобы ваши мышцы ног оставались здоровыми.
ПРОДОЛЖАЙ ИДТИ
Вы должны поделиться этой важной информацией со всеми своими 40-летними друзьями и членами семьи, так как все стареют ежедневно.
[30.03, 0:53] Владимир Васильевич Светлополянский:
Пупок
Вы знали, зачем смазывать пупок маслом?
В моей практике был один запоминающийся случай, после которого,-я-аспирант тогдашнего Ленинградского мединститута, стал собирать всю информацию - и печатную, и устную,- от других коллег и своих пациентов,- ОБ ЭТОМ ВАЖНОМ ОТДЕЛЕ НАШЕГО ТЕЛА- Пупке.
У 62-летнего мужчины (обратившегося ко мне с проблемами суставов)-также было и плохое зрение , особенно, на левый глаз, -он плохо видел, особенно при искусственном освещении, после заката солнца. обследовав его,-коллеги-офтальмологи сказали ,что его глаза в относительно хорошем состоянии, но единственная проблема заключалась в том, что сосуды, по которым поступала кровь в глаза, были сухими (хрупкими).
Наш пупок ( на хинди- набхи) - это невероятный дар, который дал нам наш Создатель.
Согласно науке и исследованиям в области- неонатологии,-первое, что создаётся после зачатия, - это пупок. После формирования он присоединяется к плаценте матери через пуповину.
Наш пупок, безусловно, потрясающая вещь! Согласно научным данным, после того, как человек умирает, пупок все еще остается теплым и может слабо пульсировать от 3 до 18 часов.
Мы уже знаем, что когда женщина зачинает ребенка, ее пупок обеспечивает питание ребенка через пупок ребенка.
Это и есть причина того, что все наши вены связаны с пупком, что делает его центром нашего тела. Пупок - это сама жизнь!
«Печоти» расположены за пупком, начало в котором берут более 72 000 капилляров, сосудов и вен. А ведь Общее количество кровеносных сосудов в нашем теле в два раза больше окружности Земли!
Нанесение различных масел на пупок - лечит сухость глаз, плохое зрение, поджелудочную железу, потрескавшиеся пятки и губы, сохраняет лицо сияющим, волосы блестящими, устраняет боли в коленях, озноб, онемение, боли в суставах, сухость кожи и многое другое.
Вот и мой 62-летний пациент,по совету коллеги-офтальмолога, проходившего практику в Индии,-начал дважды в день смазывать пупок и ореол вокруг него- разными маслами. Зрение быстро стало улучшаться .
Но при этом- не получая ещё никакого лечения от меня, как от врача-ортопеда,- мой пациент прямо на глазах,- стал улучшать свои показатели- он стал твёрдо наступать на правую(наиболее повреждённую артрозом) ногу, боли в пояснице, локтевых суставах и коленях- значительно уменьшились. И это буквально в течении 2-3 недель!
Конечно же, меня как молодого специалиста, не могла не заинтересовать это причинно-следственная связь,- и я углубился в науку-о познании человеческого пупка.
лекарство от сухих глаз, плохого зрения, грибков на ногтях и коже, для блестящей кожи и блестящих волос:
Ночью перед сном нанесите 3 капли кокосового масла на пупок и растяните на 1,5 дюйма вокруг пупка.
от боли в коленях:
Ночью перед сном нанесите 3 капли касторового масла на пупок и растяните на 1,5 дюйма вокруг пупка.
при треморе и головной боли, снятия боли в суставах, сухой коже:
Ночью перед сном капните 3 капли горчичного масла в пупок и разотрите на 1,5 дюйма вокруг пупка.
Зачем смазывать пупок маслом?
Оказывается, наш пупок может сам определить, какие вены и капилляры нуждаются в пластичности , какие высохли, а каким- необходима поддержка омега-маслами.
И когда вы добавите масло, он максимально быстро, не изменяя состава,-проведет его по ним и восстановит.
Когда у ребенка болит живот, мы обычно массируем его маслом и видим, что боль утихает. Мы добьемся этого быстрее, если нанесем несколько капель прямо на пупок и сделаем массаж вокруг него: в течение нескольких минут, боль исчезнет.
В попытках нет ничего плохого.
Вы можете поставить небольшую бутылочку-капельницу с необходимыми маслами- рядом с кроватью и наносить несколько капель на пупок и помассировать его перед сном.
Это позволит удобно дозировать масла и предотвратит случайные разливы.
Но главная польза от этого- неоспорима и просто поразительна!
Мы знали, что для понижения температуры детям нужно прикладывать к пупку ватную палочку со спиртом, теперь мы знаем, что с маслом это гораздо лучше.
На Востоке говорят: «Худшие враги человека не пожелали бы ему тех бед, которые могут принести ему собственные мысли». Один из самых знаменитых врачевателей древности Авиценна говорил: «У врача есть три средства в борьбе с болезнью — слово, растение, нож».
Обратите внимание — слово на первом месте.
В одном из парижских госпиталей молодой психолог Эмили Кьи на свой страх и риск, ссылаясь на главврача, вменила в обязанность своим больным три раза в день вслух или мысленно повторять по 10 раз фразу «С каждым днем я чувствую себя все лучше и лучше». Причем повторять это не механически, а по возможности ярко. И что вы думаете? Уже через месяц пациенты этого врача стали главным источником разговоров медицинского персонала госпиталя, а затем и всей Франции. Удивительно, но факт: тяжелобольные выздоравливали в течение месяца, у некоторых больных даже исчезла необходимость в хирургическом вмешательстве. То есть подтвердилась догадка великого ученого древности Парацельса, который утверждал, что чудеса творит вера. Наше здоровье — прямое следствие мышления человека. Никто уже не ставит под сомнение, что между психическим и физическим состоянием людей существует прямая связь. «Лучшая защита от всех болезней, от любой инфекции — эта твердая вера в собственное здоровье и положительные эмоции, — говорит психотерапевт с более чем двадцатилетним стажем Андрей Метельский. — Негативные мысли разрушают.
Например, злость вызывает болезни желудочно-кишечного тракта.
Обида со временем приводит к болезням печени, поджелудочной железы, холециститу». Один из самых важных психологических законов гласит: словесное выражение любви, симпатии и восхищение усиливает жизненную энергию того, к кому оно обращено. А злые и недобрые слова уменьшают энергию слушателя. Общее число заболеваний, связанных с плохими мыслями, продолжает неуклонно расти. Чтобы противостоять им, надо следовать совету древних мудрецов — радоваться жизни, как бы тяжела она ни была! Итак, здоровье, жизнь и судьба человека напрямую зависят от его мыслей.
Думаешь о хорошем — жди хорошего.
Думаешь о плохом — плохое и получишь.
То, о чем мы постоянно думаем, перерастает в убеждение, что это должно или может случиться. И эта вера рождает событие…
Именно поэтому с сегодняшнего дня начинаем думать только о хорошем, надеяться только на лучшее.
И еще, никогда не переживайте по пустякам! Возьмем на вооружение два золотых правила американского кардиолога Роберта Элиота, признанного специалиста по профилактике инфарктов и сердечной недостаточности.
Правило первое: Не огорчайтесь по пустякам.
Правило второе: все пустяки.
Отправьте тем, кто вам дорог!!! Будьте здоровы!!!
ЗАКОН ЖАНРА
Карикатура из СМИ
Закон жанра
Если в первом акте вы вешаете в кампусе левое ружье, заряженное антисемитской дробью, то в последнем акте оно выстрелит погромом на стадионе. Таков закон жанра.
Антисемитские "неохрустальные" ночи в Европе были предрешены с того самого момента, как левая интеллигенция и особенно молодежь, индоктринированная идеями справедливости "здесь и сейчас" (типа Греты Тунберг), прониклась болезненным сочувствием к народу Палестины. Из этого не следует ни то, что народ Палестины не заслуживает сочувствия, ни то, что неадресный ответ на насилие – это норма.
Проблема в том, что никакого сочувствия к палестинцам у большинства "сочувствующих" как не было, так и нет. Страдания Палестины – не причина, а повод, повод излить накопившуюся агрессию, неудовлетворенность своим общественным положением, нелюбовь к вырождающемуся и становящемуся все более самодовлеющим западному истеблишменту, в общем, все то, что испокон веков является триггером для массовых протестов низов против верхов (которыми, отмечу, как правило, умело пользуются одни фракции верхов против других).
Была бы темная энергия – повод всегда найдется. В этом смысле евреи удачно и по-своему логично сменили в качестве объекта ненависти "загрязнителей воздуха", временно вытолкнув движение борцов с глобальным потеплением на периферию движухи.
Так же могло случиться и с "модой на палестинцев", что-то другое отвлекло бы внимание левацкой массы от евреев. Но в данном конкретном случае произошел кумулятивный эффект. Левые инсургенты, ищущие повод пособачиться с западным буржуазным истеблишментом и продекларировать свое стремление как можно быстрее построить рай на земле, где нет места насилию, перехлестнулись с иммигрантской движухой, имеющей чисто конкретную цель – насильственное уничтожение еврейского государства (и это раз…).
В точке пересечения замаячил его величество "погром". Грустно думать, что многие мои друзья и коллеги десятилетиями ждали его на, так сказать, исторической Родине – в России. Дождались.
Что нужно знать о погромах? То, что в них всегда есть три составляющих: ксенофобия небольшого меньшинства, таргетированная против конкретной этнической (религиозной, социальной) группы, пассивное сочувствие большинства и невмешательство и даже попустительство властей.
Амстердамский "кейс" явил нам все три компонента в их полном великолепии. Это значит, что Европа созрела для большего. То, что случилось в Амстердаме, может сегодня повториться в любой точке Европы, с меньшей вероятностью – в Америке.
Дальше события будут развиваться по одному из двух сценариев. Или срабатывает красная лампочка, иммунная система Европы распознает старый вирус и начинает вырабатывать политические антитела к левачеству и антисемитизму. Тогда эта вспышка станет поворотным пунктом, от которого Европа отшатнется с ужасом как от зеркала, в котором она вместо собственного лица увидела голову давно умершего призрака.
Либо призрак выйдет из зеркала, иммунная система ничего не распознает и вирус овладеет Европой заново, причем в своей еще более опасной лево-антисемитской версии.
В этом случае погром станет на несколько месяцев, а может, и лет нормой жизни Европы.
Блог автора в Telegram
Катар принял решение по руководству ХАМАСа без указаний США
Катар принял решение по руководству ХАМАСа без указаний США
Дипломат, знакомый с ситуацией, подтверждает заявление США о том, что Катар в конце прошлого месяца приказал должностным лицам ХАМАСа покинуть Доху, но, по-видимому, отрицает, что решение закрыть офис террористической группировки в этом государстве Персидского залива было принято под давлением администрации Байдена.
Дипломат (не из США), рассказал The Times of Israel, что Катар принял решение самостоятельно, определив, что не может продолжать посредничество между Израилем и ХАМАСом, если ни одна из сторон не желает вести переговоры добросовестно. И если он больше не будет посредничать, то у Катара нет смысла позволять ХАМАСу сохранять свои офисы в стране, говорит дипломат.
Дипломат сетует, что переговоры о прекращении огня и освобождении заложников "стали больше политикой и выборами" как для Израиля, так и для ХАМАСа, а не "серьезной попыткой обеспечить мир". Дипломат утверждает, что обе стороны отказались от обязательств, которые они взяли на себя в ходе переговоров, и участвовали в них только с целью "политической целью".
Ранее на этой неделе бывший министр обороны Йоав Галант заявил семьям заложников, удерживаемых в секторе Газа, что премьер-министр Биньямин Нетаниягу продолжает войну по политическим причинам, а не из соображений безопасности, что помешало заключить соглашение о прекращении огня и освобождении заложников.
Дипломат сообщил, что после того, как Катар принял решение прекратить свою посредническую роль и выслать должностных лиц ХАМАСа из страны, он сначала проинформировал об этом других посредников — США и Египет, а затем — ХАМАС, добавив, что уведомление было направлено в конце октября.
По словам дипломата, точные сроки ухода ХАМАСа из Дохи не сообщаются, но это не может произойти в одночасье.
Дипломат отмечает, что решение Катара не обязательно является постоянным и может быть отменено, если обе стороны продемонстрируют искреннюю готовность к добросовестным переговорам.
Именно это и произошло в апреле, когда Катар "тихо выгнал" ХАМАС из страны, говорит дипломат. Лидеры террористической группировки отправились в Турцию, но США и Израиль попросили Доху вернуть их, чтобы возобновить переговоры после того, как попытки сделать это с ХАМАСом в Анкаре не увенчались успехом.
Действительно, двое правительственных чиновников раскрыли эту последовательность событий в интервью The Times of Israel в мае прошлого года.
Дипломат предполагает, что после убийства лидера ХАМАСа Исмаила Хания в Тегеране, должностные лица ХАМАСа снова отправятся в Турцию. Однако это может поставить Анкару в трудное положение, поскольку вчера администрация Байдена ясно дала понять, что не хочет, чтобы ее союзники принимали террористическую группировку.
"Кемскую волость требуют": в России назвали новое условие для начала переговоров с Украиной
Фото: "Украинская правда".
"Кемскую волость требуют": в России назвали новое условие для начала переговоров с Украиной
Иран готовится к "плановым отключениям" света из-за нехватки топлива – СМИ
Иран готовится к "плановым отключениям" света из-за нехватки топлива – СМИ
Иран столкнулся с перспективой плановых отключений электроэнергии, которые начнутся 20 ноября.
Об этом пишет Телеграм-канал "Алексей Железнов".
Согласно сообщениям СМИ, энергетический кризис вызван дефицитом топлива на электростанциях и необходимостью периодических приостановок его сжигания, чтобы снизить уровень загрязнения воздуха.
Напомним, что эксперт по Ирану из Института исследований национальной безопасности (INSS) Бени Сабти высказался о недавних угрозах Тегерана в адрес Израиля.
В своем интервью радиостанции 103FM он отметил, что Иран упустил возможность для ответных действий до выборов в США. Сабти сравнил нынешний этап конфронтации с Ираном с прежними конфликтами с ХАМАСом, указывая, что между ними сейчас существует схожесть в цикличности конфронтации.
Сабти также указал, что иранская сторона стала особенно агрессивной после публикации спутниковых снимков, которые раскрыли важные данные. По его мнению, это событие сильно обеспокоило Тегеран, осознающий серьезность ситуации. Эксперт подчеркнул, что иранские лидеры испытывают беспокойство по поводу избрания Дональда Трампа президентом США, опасаясь возможной атаки со стороны Израиля и Америки.
Он полагает, что иранские власти не понимают единства своих противников, считая, что те действуют по тем же принципам, что и они сами.
По словам Сабти, иранское руководство может неверно оценивать реакцию на потенциальные агрессивные действия, так как Израиль и США могут дать ответ, даже спустя несколько месяцев после провокаций.
Ранее "Курсор" писал, что у Трампа есть свои интересы в возможной атаке ЦАХАЛа на Иран.
Журналист Цви Зильбер считает, что Трамп будет действовать с позиции силы, чтобы закончить войну.
ТРАДИЦИЯ, СЭР!
Традиция, сэр!
Либо они нас, либо мы - их
"Голландцы". Фото из СМИ
Либо они нас, либо мы - их
В Амстердаме случился еврейский порогом. Я пишу эти строки и сам удивляюсь тому, что я вижу эти слова на экране. Но да: в Амстердаме случился еврейский погром. Ровно как это было в каком-нибудь Кишеневе или Одессе больше ста лет назад.
Причем все повторилось до деталей: подготовка шла в соцсетях (тогда - в кабаках), открыто. Израильские власти (тогда - еврейские организации) предупреждали местных силовиков, но те все пропустили мимо ушей. Непосредственно во время погрома полиция бездействовала, а местные жители предпочли либо не заметить происходящего, либо принять в этом живое участие. Разумеется, на стороне погромщиков.
Разница состояла лишь в том, что в тех, старых погромах движущей силой были православные религиозные фанатики и жлобоватые ксенофобы из городских предместий (что, как правило, одно и то же), а сейчас - радикальные исламисты (тоже, в большинстве своем, жлобоватые антисемиты из городских предместий). И если те погромы устраивало т.н. «коренное» население, то сейчас это делают мигранты если не в первом, то во втором поколении.
Надеюсь, Европа сделает правильные выводы из этого чудовищного проишествия. Еще раз: политика "терпимости, толерантности, инклюзивности и разнообразия" дошла до своего логического завершения. Следующая станция: "давайте отнесемся с пониманием к человеческим жертвоприношениям. Это древний обычай, и его нужно уважать".
Давайте начистоту: вся эта коллективная лево-зеленая «Грета Тунберг» объективно является врагом западной цивилизации и вольно или невольно ведет ее к поражению в глобальной конкуренции. Она как глист: уничтожает тот организм, в котором и за счет которого сама живет. У глистов нет мозга: они не могут понять, что уничтожив этот организм, они и сами сдохнут от голода. Но мозг есть у нас, и мы должны для собственного спасения уничтожить этих глистов. У нас нет выбора: либо они нас, либо мы их.
Блог автора на Facebook
Почему семья не является моделью для государства
Почему семья не является моделью для государства
На протяжении веков сторонники усиления государственной власти утверждали, что современные суверенные государства подобны семьям.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Выгода этой стратегии очевидна: большинство людей считают семьи необходимыми и естественными. Даже в наше время, когда люди часто разводятся и существует множество неполных семей, идея «семьи» (в различных её определениях) по-прежнему остаётся популярной. Таким образом, для политика, стремящегося повысить легитимность государства, логично пытаться показать, что семья аналогична государству — что государство является своего рода семьёй в большом масштабе.
На первый взгляд, это сравнение может показаться правдоподобным. Но любой серьёзный анализ методов управления семьёй покажет, что эти два института совершенно различны.
Поскольку семья долгое время считалась естественным и популярным институтом, государственные строители не могли удержаться от попыток использовать семью для продвижения своих политических и идеологических целей.
Эти попытки начинаются с первых теоретиков суверенного государства и абсолютизма, таких как Жан Боден, который описывал семью как «истинный образ общественного блага». Абсолютистский король Англии Джеймс I в 1609 году заявил: «Короли сравниваются с отцами в семьях: ведь король поистине parens patriae, политический отец своего народа».
Более того, в воображаемом естественном состоянии по Гоббсу семьи управляются главным образом насилием и страхом. Отцы обладают «абсолютной властью», чтобы карать детей жизнью или смертью. Для Гоббса порядок поддерживается за счёт страха ребёнка перед казнью со стороны отца. В этом представлении семья формируется через своего рода «завоевание» детей, и Гоббс называет семью «малой монархией».
Позднее похожие аргументы выдвигали французские защитники абсолютистского государства. В своей попытке доказать неприкосновенность монархов Луи де Бональд начинал с утверждения, что развод в семье неприемлем. Затем он применял те же принципы к монарху, которого он рассматривал как своего рода «отца», с которым население не может «развестись».
Мы видим, что сторонники государства могут использовать идею семьи двумя способами. Первый заключается в том, чтобы воспользоваться предполагаемой исторической легитимностью и благотворным влиянием семьи. В конце концов, если семья считается полезной для общества, то можно заключить, что и государство — которое является всего лишь большой семьёй, как они утверждают — также полезно для общества.
Второй способ, с помощью которого эти теоретики эксплуатируют идею семьи, заключается в создании карикатуры семьи, которая отражает форму и функции самого государства. То есть, когда такие люди, как Гоббс и Боден, ссылаются на идеал семьи, они ссылаются на сомнительную версию семьи, которая является строго иерархичной и авторитарной. В этой воображаемой семье роль отца заключается в том, чтобы отдавать приказы, а роль всех остальных — покорно их исполнять. Естественно, такая упрощённая картина семьи привлекательна для тех, кто стремится усилить власть монополистического государства.
Современные сентиментальные обращения к национальной «семье»
В рамках современных представлений идея о том, что идеальная семья является авторитарной стала непопулярной. Однако это не означает, что сторонники усиления государственной власти больше не видят ценности в использовании образа семьи в государственной пропаганде.
Алексей Тихомиров отметил, что советский режим опирался на аналогию государства и семьи и что воображаемые «первичные структуры родства поддерживали легитимность коммунистической власти». Неслучайно советские пропагандисты называли Сталина «отцом народов».
Американские сторонники режима используют похожие стратегии. В своём обращении к нации в 2015 году Барак Обама заявил: «Мои сограждане, мы… — это сильная, сплочённая семья». Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо утверждал: «Мы должны быть семьёй Нью-Йорка, чувствующей боль друг друга».
Эти риторические приёмы используются для продвижения идеи, что все члены этих ложных «семей» каким-то образом ответственны друг перед другом, как в настоящей семье. Конечно, на практике эта ответственность «перед другими» на самом деле означает ответственность перед государством.
Почему государство — это совсем не семья
Аналогия между государством и семьей терпит неудачу по ряду причин. Государственная власть является постоянной и бюрократической, в то время как родительская власть — временная и личная.
Власть государства сохраняется бесконечно над всеми подданными, независимо от их возраста или экономических возможностей. Став взрослым или начав зарабатывать на жизнь, человек не освобождается от обязанности платить налоги, подчиняться призыву или выполнять все законы государства. В семье, напротив, считается нормой, что ребенок подчиняется родительской власти лишь временно.
Кроме того, предполагается, что взрослые дети навсегда покидают «домен» родителей и создают новую семью или домохозяйство, над которым они сами становятся новой родительской властью.
Джон Локк, в противовес Гоббсу, считал, что государственная и родительская власть «совершенно различны и независимы» и указал на строго ограниченный характер родительской власти. Локк пишет, что с возрастом ребенка «власть отца прекращается, и он может распоряжаться свободой своего сына не больше, чем свободой любого другого человека: и это не может быть абсолютной или вечной юрисдикцией, поскольку человек может выйти из нее, имея божественное разрешение оставить отца и мать и соединиться с женой».
Личный характер родительской власти также подчеркивает, насколько модель семьи отличается от модели государства. В то время как государства используют ряд принудительных бюрократических институтов — тюрьмы, армию и регулирующие органы — для наблюдения, контроля и «дисциплины» своих подданных, у родителей нет подобных инструментов в распоряжении.
Слабость позиции родителя в осуществлении воображаемой «абсолютной власти» Гоббса была отмечена рядом его критиков. Как указывает Рита Коганзон, Гоббс перечисляет ряд карательных или жестоких действий, которые, по его мнению, отцы могут справедливо применять по отношению к своим детям в естественном состоянии: «продавать их в рабство другим… закладывать их в качестве заложников… убивать их за мятеж». Однако отец, который осуществляет только личную власть, может обнаружить, что на практике это не так уж и просто. Коганзон отмечает, что Гоббс предполагает, что одного только страха перед смертью от руки отца достаточно, чтобы держать детей в повиновении. Однако в тесноте частного дома, где мужчина может оказаться в меньшинстве перед своими детьми и где за ним не стоит государство для исполнения его приговоров, отец может обнаружить, что он намного менее эффективный палач, чем гражданский суверен.
Трудно совместить этии реалии семейного управления с государственной властью.
Более того, если Гоббс прав, трудно понять, зачем вообще кому-либо заниматься воспитанием детей. Или, как отмечает Коганзон, «Гоббс не предлагает рационального обоснования сохранения детей в естественном состоянии, в основном потому, что решение кажется иррациональным». В модели Гоббса «рациональный» человек, вероятно, предпочел бы отказаться от своих новорожденных или обменять на взрослых рабов, которые могут немедленно выполнять работу с экономической ценностью.
Локк, в отличие от Гоббса, хотя бы пытается дать объяснение, почему родители воспитывают детей. Взгляд Локка на природу намного гуманнее и предполагает, что родители в большинстве случаев добровольно растят детей из естественного желания сохранить свое потомство. Более того, для Локка ожидание, что ребенок будет подчиняться дисциплине родителей, зависит от того, обеспечивают ли родители заботу и воспитание для ребенка. Родитель, который просто создает ребенка в биологическом смысле, не имеет права на родительскую власть.
Мы видим множество фундаментальных различий между государством и семьей. Бюрократическая машина государственного принуждения отсутствует в семейной жизни. Более того, любые инструменты, которые родители могут использовать для физического подавления своих детей, носят временный характер и, скорее всего, окажутся недостаточными для поддержания порядка сами по себе.
В противоположность этому, мы видим различные типы «дисциплинирования», которые государства налагают на своих «детей». Совершенно нормально, когда государства накладывают на своих подданных бесконечное множество наказаний, штрафов и тюремных заключений, вплоть до смертной казни, в то время, как в христианском мире родитель, убивающий своего ребенка в качестве наказания за «мятеж» или другую форму неповиновения, обычно считается чудовищем.
Если бы семьи функционировали как государства, дети были бы вечно подчинены прихотям родителей, и даже смерть родителей не освобождала бы их от этих обязательств. Если бы семьи были похожими на государства, новых «родителей» приводили бы для продолжения принудительного правления над детьми предыдущих родителей. Ни один ребенок в такой ситуации не рассчитывал бы покинуть дом и основать свою собственную семью. Если бы семьи были как государства, единственным «спасением» была бы эмиграция, при которой ребенок покидает один дом только для того, чтобы оказаться под правлением новых родителей в другом доме.
Очевидно, что семьи так не функционируют. Тем не менее, идея семьи как «модели» государства продолжает существовать как средство для повышения поддержки государств.
Перевод: Наталия Афончина