И ВЕЧНЫЙ БОЙ

БОРИС ГУЛЬКО

Наш мир подобен шахматной игре: сражаются белые и чёрные, красные и белые, северяне и южане, прогрессивные и консерваторы, правые и левые. Одни выигрывают, другие проигрывают.

Поражения горестны. Так футбольные болельщики, чтобы изжить своё горе, устраивают погромы – бьют витрины, крушат машины.

Особенно тягостны поражения интеллектуальные. Мне приходилось наблюдать после проигрышей величайшего в истории чемпиона Гарри Каспарова. Трижды это случалось в партиях со мной. Не было в те моменты более несчастного человека. Когда к 2005 году идеальный шахматный механизм, каким являло собой мышление Каспарова – с нечеловеческим творческим запалом, с неограниченной памятью, совершенной интуицией, почти атомной энергией, стал иногда давать сбои, Гарри не выдержал причинённых этими сбоями душевных мук и оставил соревнования в небывало раннем для чемпионов возраста 41 года. А Бобби Фишер исключил из своей жизни поражения сразу после завоевания им титула чемпиона мира в возрасте 29 лет, хотя сыграл 20 лет спустя ещё один матч со своим постаревшим и ослабевшим соперником Спасским. 

Трагичны часто поражения идеологий. Гражданская война в России разрушила страну и унесла 11 с половиной миллионов жизней. Похожую трагедию перенесли США, когда в Гражданскую войну 1861-65 годов, формально из-за разногласия о приоритете прав штатов или федеральной власти, погибли около 700 000 тысяч человек. Командующий армией южан генерал Ли был аболиционистом – поддерживал отмену рабства, но верил в права Конфедерации южных штатов. Многие южане до сих пор переживают горечь того поражения.

В Америке постепенно построили политическую систему, амортизирующую идеологические противоречия и не дающую им разгореться в широкий кровавый конфликт. Когда Западный мир в 30-е годы ХХ века захлестнул тяжелейший экономический кризис, немцы разрешили его, став на путь убийств и войны. Американцы же преодолели тот кризис, трижды проголосовав на выборах президента за умеренного социалиста. Последствия этого для страны оказались куда менее драматичны.

Американское решение проблемы конфликтов, неизбежно зреющих в обществе – заземлить их на правящий класс. Подобный путь красиво формулирует в окопе Первой мировой войны персонаж романа Ремарка «На западном фронте без перемен» философ Кропп: «Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди».

Раз в два года, а в борьбе за президентство – в четыре, американские политики выходят на арену выборов, правда, прилично одетые, и фигурально дубасят друг друга. Публика, поделившись, как болельщики популярных футбольных команд, горячо болеет за своих. Часто голосуют не за самого квалифицированного кандидата, а за лучше других дубасящего конкурентов.

Технология этой борьбы ярко описана в знаменитом романе Р.П.Уоррена «Вся королевская власть». Заключается она в том, чтобы очернить конкурента и обелить себя.

Описал этот процесс в рассказе «Как меня выбирали в губернаторы» и Марк Твен. Участник действия объяснил свой мотив бросить вызов кандидатам двух основных партий так: «У меня есть важное преимущество перед этими господами, а именно: незапятнанная репутация. Стоило только просмотреть газеты, чтобы убедиться, что если они и были когда-либо порядочными людьми, то эти времена давно миновали».

Но незапятнанная репутация рассказчика оказалась временным явлением и в предвыборной борьбе была развеяна. Например – «по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"».

Герой рассказа закончил избирательную кампанию как: «Когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист».

 Победитель последних выборов Дональд Трамп дубасил конкурентов отменно. Он изобретал клички: «Малахольный Буш», «Потливый Рубио», «Некрасивая Фиорина», «Жуликоватая Хиллари». А отец сенатора Круза у Трампа чуть ли не убивал вместе с Освальдом Джона Кеннеди. Вопросы, на которые ответа нет, скажем: «Что делать с идущим к созданию бомбы Ираном» (дорогу к бомбе открыл Ирану Обама), Трамп мастерски отводил: «Я не стану раньше времени раскрывать свои планы нашим врагам». На другие туманно отвечал: «Всё будет замечательно».

Перед выборами 2012 года я спросил председателя шахматной федерации США, успешного чикагского еврея-адвоката – кому он желает удачи? «Обаме» – ответил тот.  – «А не смущает ли Вас, что Обама враждебен к Израилю?» – продолжал допытываться я. – «Очень смущает» – пожаловался адвокат. – Но я демократ». Не может болельщик Спартака поддержать динамовца.

Выдающийся русский историк Василий Ключевский в начале ХХ века мрачно предсказал: «Спорт становится любимым предметом размышления и скоро станет единственным методом мышления». Конечно, есть реальные вопросы, разделявшие в финальной части последних выборов кандидатов. Но в них мало кто разбирается. Например, Хиллари обещала бороться с потеплением, а Трамп не обещал. Кто может знать – не ударит ли лет через 10, а может через 100, небывалая жара? Или наоборот – не поползут ли с севера ледники, как наползали миллионы и сотни миллионов лет назад? Можно лишь догадываться, что ни тот ни другой кандидат с этими напастями ничего поделать не сможет. Это только в фильме «День независимости» президент мог вскочить в истребитель и победить враждебных инопланетян. Да это, наверное, и проще, чем контролировать климат.

А какая система здравоохранения лучше всего подходит стране? Одна покроет не всех, а другая лечит всех, но плохо. Я бы предпочёл ту, при которой деньги, отпущенные на здравоохранение, идут на лечение.

Но это невозможно потому, что обе политические партии живут на взносы юристов. А юристы зарабатывают в большой степени на судебных процессах против докторов. Поэтому обещания ограничить верхний предел штрафов за врачебные ошибки, реальные или мнимые, от которых доктора защищаются многочисленными ненужными анализами и дорогими страховками, позабыты и республиканцами, и демократами.

Разобраться в государственных вопросах мудрено, остаётся голосовать за кандидата, который лучше развлекает. В этом у Трампа было большое преимущество. Он не скучен, как насквозь фальшивая Хиллари.

После выборов неожиданно выявилось, что Трамп действительно имел в виду то, что обещал во время кампании, и «с маниакальным упорством», как написал один из его критиков, стал свои обещания выполнять. За 8 лет правления Обамы американцы привыкли к тому, что тот говорил правду только оговорившись. Так, однажды нечаянно признал: «моя мусульманская религия». Трамп же, как обещал – отменил распоряжения Обамы, удушающие экономику, ограничил эмиграцию в страну мусульман и нелегалов, назначил достойного члена Верховного суда, повёл внешнюю политику в интересах США и западной цивилизации, а не мусульманизации мира, как Обама.

Приняв к исполнению консервативную программу, Трамп вступил в открытую войну с журналистами – наиболее прогрессивной частью общества, а также наиболее коррумпированной, нечестной, продажной и невежественной.

Медиа привыкла играть ключевую роль в борьбе на выборах, и в целом в политической жизни страны. Она продвигала Трампа к победе в праймериз, дав ему примерно на миллиард бесплатного рекламного времени на ТВ. Про иных же, высококвалифицированных кандидатов, таких, например, как губернатор Луизианы Бобби Джиндал, публика просто не услышала. Медиа управляет общественным сознанием просто – посредством интенсивности информационного потока. Когда в 1992 году всплыло, что Билл Клинтон ведёт свою предвыборную кампанию на китайские деньги: кандидат в вице-президент Ал Гор собирал щедрые пожертвования среди неимущих буддистских монахов, которых кто-то для этого снабдил фондами, а китаец-фондрэйзер Клинтона пошёл в тюрьму за нелегальное получение денег от Китая – это стало новостью на час. Когда выяснилось, что налоговое ведомство при Обаме мытарило его политических оппонентов – активистов чайной партии – информация промелькнула и умерла. Новость, что похититель даты с сервера Демпартии в период выборов 2016 года действовал на короткой дистанции от сервера, но никак не из России – едва мелькнула. О загадочном убийстве Сета Рича, работника ДНСи, от которого, по словам Ассанжа, Wikileaks получило похищенную информацию о жульничестве демократов, поговорили день, и забыли.

Но о не стоящей выеденного яйца короткой встрече сына Трампа с российской адвокатессой, которая обещала, но не доставила компромат на Хиллари, медиа бубнит много дней не переставая. Ведущий специалист в области Первой поправки к конституции США профессор права UCLA Евгений Волох в своём блоге в «Вашингтон пост» указал, что  «ограничение способности кандидатов выявлять проступки их противников будет нарушением Первой поправки», поэтому ничего противоправного в состоявшейся встрече нет.  

Состояние истерики, в которой проигравшая сторона пребывает с момента выборов, получила от этой встречи новый импульс. Сенаторы-демократы Блюментол, тот самый, что рассказывал о своих военных подвигах во Вьетнамской войне, в которой не участвовал, и ярый антисемит Кейн, едва не ставший под крылом Хиллари вице-президентом США, обвинили Трампа-младшего нимного нимало – в измене. Антитрамповские телеканалы переключили на эту «новость» круглосуточный марафон своих «экспертов». 

Ещё Трамп необыкновенно бесит медиа тем, что замахнулся на её монополию фильтровать информацию, общаясь со страной минуя её, посредством Твиттера. «Пусть Трамп перестанет посылать твитты!» – несётся вопль со всех левых каналов ТВ.    

Затянувшееся горевание медиа о проигранных выборах 2016 года привело к тому, что она перестала исполнять свои прямые обязанности. Левые новостные каналы о новостях больше не говорит, а вместо этого сутки напролёт причитают о том, какой у них ужасный президент. А сенаторы-демократы, которых избрали, чтобы они утверждали в должностях госслужащих и занимались законотворчеством, уже полгода лишь блокируют назначенцев Трампа и любые инициативы республиканцев. 

Результаты первых полугода схватки Трампа и его команды с либеральной медиа подвёл Джеймс Фриман в статье для WSJ от 12 июля «Не решили ли потребители, что большинство поставляемых им новостей – лживы?». Автор рассматривает показателем доверия американцев и мира к администрации и к её критикам состояние американского финансового рынка. За время президентства Трампа ценность американских акций выросла на немыслимые 17%. «Инвесторы в американскую экономику стали очень неохотно покупать то, что основные новостные организации пытаются им продать» – делает из этого вывод Фриман. Его наблюдение о реакции публики на раздуваемый скандал встречи Трампа-младшего с российской адвокатессой: «Акции выросли в цене». Он пишет: «Подобны резкие расхождения в последние несколько месяцев между коллективными аналитическими суждениями журналистов и инвесторов. Эта эра информационных потрясений была отмечена поразительным отсутствием волатильности на финансовых рынках», и делает вывод: «Мировые инвесторы по-прежнему доверяют акциям США, несмотря на постоянные сообщения СМИ о том, что конституционное правление США висит на волоске». Не мудрено, что «85% республиканцев и тех, кто близок к ним, имеют негативное мнение о национальных средствах массовой информации. И даже среди демократов и близким к ним пресс-корпус «под водой», с 46% негативных мнений о нём и лишь 44% позитивных».

Мне представляется, что уже полгода Америка имеет замечательного президента: назначившего превосходных министров, утвердившего достойного члена Верховного суда, проводящего эффективную экономическую программу, во внешней политике успешно защищающего национальные интересы США, наших союзников и в целом Западной цивилизации. Но, как в любой борьбе – чем сильнее сражающийся, тем сильней ему сопротивление.

В ближайшие годы Америке предстоит наблюдать яростную борьбу за её настоящее.

МЕГАПАМЯТЬ КРЫС

У крыс нашли память о забытых воспоминаниях

Авторы исследования, опубликованного в журнале Animal Cognition, впервые нашли доказательства наличия у крыс метапамяти – способности осознавать, как функционирует собственная память, что они помнят, а что – забыли. Это открытие может стать полезным при моделировании на крысах человеческих болезней, связанных с отклонениями в метапамяти, например, болезни Альцгеймера.

У человека наличие метапамяти определить довольно просто, хотя бы потому что можно понаблюдать за принятием решения, спросить об этом и получить вербальный ответ. Например, при выполнении теста студенты часто пропускают те вопросы, которые вызывают у них затруднения, то есть они оценивают свои знания и понимают, что знают, а что – нет. У животных получить ответ на подобный вопрос сложнее и поэтому тема наличия или отсутствия у них метапамяти довольно дискуссионна, поэтому исследователям приходится полагаться исключительно на поведение. Раньше эксперименты проводились на птицах, приматах и крысах, но результаты получались неоднозначными. Поэтому в данном исследовании ученые подошли к этой проблеме очень ответственно и постарались, избежав любых недопониманий, выяснить, есть у крыс метапамять или нет.

Авторы статьи выбрали девять крыс и провели следующий эксперимент: в тестовой камере с песком были смешаны 4 пахнущих вещества – корица, тимьян, паприка и кофе. Ученые научили крыс рыть песок и зверькам нужно было запомнить запах, который они учуяли. В другой камере находились четыре тарелки с каждым запахом, и нужно было выбрать ту, которая обладала найденным в песке. Если крыса определяла эту тарелку правильно, то она получала лакомство, а если неправильно, то не получала ничего. В такой постановке эксперимента зверьки выбирали неправильную тарелку в 48% случаев. Дальше ученые решили добавить пятую тарелку – без запаха, чтобы предоставить крысам возможность выбирать её в случае, если те забыли прежде найденный запах. Если животные выбирали эту тарелку, то получали четверть лакомства. После такого расширения возможностей для выбора, крысы стали подходить к неправильным тарелкам в 39% случаев. По мнению авторов работы, это не может быть обусловлено случайностью. При этом пустую тарелку крысы стали выбирать в 20% случаев. 

Ученые справедливо отмечают, что крысы выбирали пятую тарелку из-за того, что получали хоть какое-то вознаграждение. Но здесь есть нюанс – то есть зверьки забывали, какой запах учуяли при рытье песка, и, чтобы не рисковать, выбирали ту тарелку, которая бы точно обеспечила им хотя бы немного лакомства. Таким образом крысы понимали, что забыли запах, и выбирали вариант, который гарантировал им хотя бы небольшое вознаграждение. Соответственно это и является подтверждением наличия метапамяти у крыс. 

У людей с болезнью Альцгеймера или деменцией зачастую наблюдаются проблемы с метапамятью и полученный в данной работе результат может в дальнейшем быть полезным в исследованиях этих заболеваний на крысах. Считается, что болезнь Альцгеймера определяется на 70% генетикой человека, а остальная часть зависит от окружающей среды, образа жизни человека, его состояния здоровья. К примеру, хронический дефицит сна связан с ухудшением памяти и может приводить к развитию этой болезни. 

Память у модельных организмов изучается уже длительное время. Например, не так давно стало известно, что при инъекциях мышам плазмы из пуповинной крови человека, у мышей улучшается память и активность гиппокампа. А у кошек находили подобие эпизодической памяти.

Надежда Потапова

ШОЛЕМ ЛЕММЕР - ВОЛШЕБНЫЙ ГОЛОС

https://www.youtube.com/watch?v=UdwTuToxW9s&feature=share

Область прикрепленных файлов

Предварительный просмотр видео Shulem Lemmer singing with shira chad gadyu

Shulem Lemmer singing with shira chad gadyu

А.КОНЧАЛОВСКИЙ СОВЕТУЕТ ГОЛОДАТЬ

• Здоровье

Андрей Кончаловский: Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти

Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти

«Жизнь − это боль, да. У дерева же все болит. Но все-таки жизнь − это больше желание. Жизнь − это дефицит. Изобилие − это смерть. Как только вы видите потухший взгляд и отсутствие всяких желаний, то все, жизнь закончена. Надо пестовать свои желания, пока они у тебя есть, и все будет. И творчество, и все остальное. Голодание продлевает жизнь. Сытость ближе к смерти.

Дефицит рождает удивительное ощущение удовольствия. Когда я голодаю или держу диету, возникает совершенно иное отношение к еде и куску хлеба. Дефицит очень важен во всем. В свободе, и то дефицит нужен, даже необходим.

Как только человек имеет всю свободу на свете, он становится животным

Нельзя не думать о смерти, более того, с возрастом ее присутствие необходимо. Чем дальше живешь, тем интересней понимание того, что в тебе конечно. Конечна твоя проявленная и непроявленная сущность. Мы же не знаем, насколько мы умираем. Я думаю, что там, за чертой, что-то есть, что остается навсегда. Скажу так, гедонизм исчезает, когда понимаешь, что будет жизнь, с её насущным хлебом и поющими птицами, но без тебя. Конечно, это пугает. Но пока ты это гонишь от себя, ты жив.

Права человека − это химера и ложные движения европейской цивилизации. Это огромная диктатура лжи. Права человека нигде не соблюдаются.

Все великие цивилизации строятся на обязанностях, нельзя права человека ставить над его обязанностями.

Те, кто не исполняет обязанности, не могут иметь права. Посмотрите на китайскую цивилизацию, на христианскую цивилизацию − там прежде всего обязанности. Когда человек получает все права, он, грубо говоря, теряет человеческий облик. Что такое обязанности? Это культура! На мой взгляд, либеральная европейская мысль ведет к пропасти только потому, что она фетишизировала права. Это путь в ад. Я в этом смысле мракобес и ватник.

Глобализация уничтожает суверенитет государств… И зрители наши, к несчастью моему, все чаще становятся киноамериканцами. Едят поп-корн во время сеанса. Почему сейчас такое громкое кино? Потому что все жуют. Голливуд снимает кино для жующих. Я снимаю кино для читающих. Закон рынка, когда спрос определяет предложение, ведет к уничтожению культуры. Потому что спрос всегда ниже, чем должен быть.Массовость губительна. Человеку свойственна индивидуальность. Недаром в Библии сказано, что дорога наверх трудна и узка. Поэтому так случается в искусстве, что рынок становится все более массовым.

Человеку легче жить, не делая усилий, а без усилий нет роста. Я часто говорю своему сыну, что люди, которые читают книги, будут управлять теми, кто их не читает.

Я часто думаю, почему, если высокий ВВП, то страна успешная, а низкий ВВП − синоним катастрофы? Это же большая иллюзия, может быть высокий ВВП и несчастные люди. Норвегия − страна с успешной экономикой и высоким уровнем самоубийств. Экономика измеряется цифрами, но не измеряется счастьем людей. Рыночная стоимость и человеческая ценность − это разные вещи.

Все мы меняемся, не меняются только идиоты.С возрастом возникают другие иллюзии. Почему иллюзии? Потому что каждые десять лет мы говорим: о, какой я был дурак. В тридцать лет думаешь, что в двадцать лет был глупый, в сорок лет думаешь, что в тридцать лет был наивный.То же самое и в восемьдесят лет: думаешь, ой, я в семьдесят молодым человеком был.

Нужен ли актеру ум? Тут все сложно. Великие актрисы имеют колоссальную мудрость. Возьмите Инну Чурикову, Джульетту Мазину, Анну Маньяни − они все великие актрисы. Но мудрость у них феноменальная. Великий актер может быть и необразованным, наивным. Актер может быть очень глупым человеком, но великим актером. А может быть очень умным человеком, но плохим актером. Тут единой формулы нет. Кеша Смоктуновский − он не был интеллектуальным человеком, но был гениальным актером. Есть актеры нарциссы − у них присутствует определенный нарциссизм, который выдает их актерскую сущность и показывает низкое ай-кью.

Вообще для мужика противоестественно желание нравиться. Это чисто женское начало.

Желание нравиться присуще не только актерам, но и вообще творческим людям. Писателям, например. Все очень индивидуально. Я думаю, что Бунин любил нравиться, а Антон Павлович Чехов терпеть этого не мог. Завидую людям, которые могут заставить других плакать без собственных слез. Для меня в этом плане феноменален Константин Симонов. В Интернете есть видео, как Симонов читает «Жди меня» − это шедевр мужского таланта.

Художник не может быть некультурным, сегодня это серьезная проблема. Все серьезные художники хорошо знали мировую культуру. Знали традиции, а традиции − это же человеческая мудрость. А вот новаторство − это уже нарушение традиций. Прежде чем что-то нарушать, надо знать. Блокбастер − это то, что интересно смотреть. Очень интересно смотреть. Но когда кино заканчивается, его быстро забывают. А когда кино − произведение искусства, тогда после фильма не хочется разговаривать, а хочется помолчать.

Знаете, что самое дорогое для режиссера?Молчание зрителей после фильма. Это показатель прикосновения к тому, что словами выразить нельзя.А вы говорите свобода. Дело не в свободе, а в таланте».

Автор — Андрей Кончаловский

США введут новые санкции против Ирана

08:12 Сегодня в рубрике Политика 

albedo2005  190  2  0

США намерены ввести новые санкции против Ирана в связи с его ракетной программой и "враждебной деятельностью" в регионе, заявил журналистам представитель Белого дома.

"Мы вводим новые санкции, чтобы привлечь Иран к ответственности за его поведение на целом ряде направлений, в частности в плане ракет", — сказал он.

Он отметил, что санкции не будут иметь отношения к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), который два года назад Иран подписал с международным сообществом, включая США. В рамках этого соглашения Вашингтон отменил ряд санкций против Тегерана.

Автор:

Источник: online24news.ru

Ученые разработали эффективное устройство для улучшения памяти

Ученые разработали эффективное устройство для улучшения памяти

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Ученым из Пенсильванского университета удалось разработать эффективное устройство, способствующее улучшению памяти человека. Это становится возможным благодаря электростимуляции определенных участков мозга. В результате эксперимента удалось выяснить, что такая методика лечения эффективна в борьбе с деменцией и прочих недугов, связанных с памятью. Целью ученых было создание имплантата, который вживлялся бы в человеческий мозг. При помощи которого в определенные области мозга подавались бы электрические разряды, которые бы стимулировали их и улучшали память. В эксперименте участвовали добровольцы страдающие болезнью Альцгеймера. Вначале участники были протестированы. Эксперты оценили память каждого из них. После воздействия новой разработки на участников их протестировали повторно. Выяснилось, что новое изобретение существенно улучшило память респондентов. При этом были обнаружены и некоторые нюансы. Сейчас эксперты трудятся над доработкой прибора, учитывая их. Ученые уверенны, что их изобретение существенно улучшит состояние здоровья, страдающих недугами, связанными с памятью.

ЛЕТАЮЩИЙ АВТОМОБИЛЬ

Компания Kitty Hawk при поддержке сооснователя Google Ларри Пейджа представила видео тестового запуска прототипа "летающего автомобиля" с вертикальным взлетом. Авто испытали над калифорнийским озером, видео появилось в YouTube.

Создатели отмечают, что авто работает на электричестве, а для его управления не требуется летная лицензия.

Серийные образцы коптера Kitty Hawk Flyer, который способен выдержать вес одного человека, обещают представить к концу 2017 года. Розничная цена пока не сообщается.

Источник: censoru.net

Еще об оскорблении чувств верующих

Прочитайте эту историю внимательно, хочется остаться правильно понятым... Позвонила вчера следователь из Следственного комитета. -На вас, - говорит,- поступило заявление от православного гражданина Александра Георгиевича, проживающего на проспекте имени газеты "Красноярский рабочий". Вы оскорбили его чувства верующего. - Чем,- спрашиваю,- оскорбил? - Вы в 2012 (!!!) году сделали перепост оскорбительной по отношению к Богу записи Артемия Лебедева. Правда, вы написали, что с ней не согласны, но гражданин всё равно оскорблен и требует завести уголовное дело, поэтому вас нужно опросить. - Я, говорю, - девушка, вы серьёзно? Вы собираетесь заниматься этим делом? - Ну да,- говорит она,- заявление есть, его нужно отработать. Я отказался идти опрашиваться, отправил своего представителя - юриста. И вот, среди прочего, на опросе следователь (девушка) спрашивает у моего юриста (тоже девушка): - А Вадим Евгеньевич православный? - Православный, - смело отвечает юрист. - А он в церковь ходит и насколько часто? - спрашивает девушка-следователь. - Насколько часто, не знаю,- отвечает юрист,- но ходит (это я перескассказываю не сон, всё зафиксировано в протоколе опроса). Теперь давайте немного перенесемся из кабинета следователя в наше общее прошлое. Я учился в обычной советской школе, и нам 10 лет рассказывали, что Бога нет, потому что человек произошел от обезьяны, что Гагарин в космос летал - Бога не видел и так далее (ну вы в курсе). Потом я поступил в университет. К этому времени государство решило, что Бог всё-таки есть. Через несколько лет осмысления этого нового факта государство резонно предположило, что поскольку есть Бог, то должны быть и верующие, и их чувства запросто могут оскорбить. Поэтому надо принять закон, чтобы этих оскорбляющих можно было посадить. Школьных учителей, рассказывавших нам про обезьян, пожалели, в тюрьму сажать не стали, ведь многие из них уже на пенсии, а государство у нас, как известно, строгое, но гуманное. Вернемся в кабинет к следователю, в конце беседы она говорит: - Я думаю надо провести перекрестный очный опрос и вызвать туда оскорбленного гражданина и вашего подопечного. Я сначала психанул, ну сколько можно этот бред выслушивать? А потом подумал - ведь это будет первый в мировой истории очный перекрестный опрос двух православных на предмет оскорбления одного из них посредством перепоста чужой мысли в интернете! Это очень круто! Могут даже приехать иностранные журналисты! А теперь серьёзный вопрос - как мы с вами до этого дошли? В какой момент наше общество позволило каким-то упырям и мракобесам творить то, что они творят? И сколько это ещё будет продолжаться? Я хочу, чтобы Бог как можно быстрее прочитал эту историю, сделайте, пожалуйста, перепост. Когда он узнает и во всем разберется, то обрушит весь свой гнев на людей, которые писали этот закон, голосовали за него, а потом начали применять. Надеюсь, он не станет их уничтожать, это было бы излишне жестоко. Но я прошу тебя, Господи, сделай так, чтобы все они исчезли из нашей жизни, сгинули, испарились вместе со своими идиотскими законами, лицемерием, враньем и ханжеством. Очень прошу тебя, Господи. Нет сил больше смотреть на всё это духовное ****тво! Аминь. Источник:  Источник: pikabu.ru

ПРАВИЛА ПРИЁМА ПИЩИ

Правила приёма пищи или чего не стоит делать сразу после еды

17.07.2017 Здоровье

Сытный обед или наспех сделанный перекус практически одинаково отражаются на состоянии пищеварения. Организм запускает механизм переработки пищи, активизируя все ресурсы. Поэтому специалисты, занимающиеся проблемой диетологии рекомендуют придерживаться неких правил приёма пищи и советуют сразу после еды не производить следующие действия, дабы избежать дискомфорта.

Обратим внимание на фруктовый десерт. Безобидные и, мало того, полные пользы фрукты и продукты для хорошего настроения, так приятно покушать после принятого обеда в качестве десерта. Ан нет, в замечательных яблоках, апельсинах, винограде, да и прочих фруктах, содержится обилие кислот. Они, попав в наполненный желудок или кишечник, вызывают процесс брожения и замедляют естественное пищеварение. Это проявляется в виде вздутия и ощущения тяжести. Состояние, согласитесь, малоприятное. Как же быть с таким живописным натюрмортом, расположившимся на столе? Врачи знающие достаточно информации про еду, рекомендуют употреблять в пищу фрукты не сразу после еды, а примерно через час. Причем, людям, у которых повышенная кислотность, можно приступать к фруктовому десерту уже через полчаса, а имеющим повышенную кислотность, вообще, лучше поесть фрукты перед едой (минут за 20-30).

Вода после еды. Физиологи давно пришли к выводу, что холодная вода, попав в желудок, ускоряет прохождение пищи. Последняя, не успев,как следует перевариться, просто проталкивается далее. Желудок, таким образом, быстро пустеет и «начинает вновь просить кушать». Так легко получить проблемы с излишком веса. Поэтому не стоит ставить на стол перед собой или гостями емкости с холодной водой (со льдом, газировкой и прочее).Обратное действие оказывают теплые напитки – чай, кофе – они напротив замедляют процесс усвоения продуктов. Так что, чем запивать еду, выбирайте сами.

Мнение относительно курения. Сложно запретить курильщику получить удовольствие от выкуривания сигареты после сытного блюда. Кажется, что сигаретные затяжки снимают ощущение переполненности желудка. Но это далеко не так – подобные ощущения обманчивы. Никотин отрицательно воздействует на мускулатуру внутренних органов, нарушая таким образом весь процесс пищеварения. Если очень трудно отказаться от сигареты, то уж лучше выкурить ее через полчаса после еды.

А как же дневной сон? Те, кто бывал в детских лагерях отдыха или в санаториях, знакомы с режимом дня. Одним из его положений является послеобеденный сон. Но и здесь ученые ставят свои ограничения. По их данным, когда человек ложится, пища в наполненном желудке забрасывается в пищевод, создавая дискомфорт и приводя к изжоге. Сон становится беспокойным, а пищеварение проблемным. Спать днем лучше лечь спустя несколько часов после обеда.

Прием теплой ванны. Иногда после хорошей порции еды имеется возможность принять ванну. Не стоит торопиться – лучше подождать часок-другой. Дело в том, что теплая вода, согревает тело, т.е. заставляет активно приливать кровь к поверхности. В районе желудка наоборот, температура снижается, замедляя процессы пищеварения. Комфорт вам в таких случаях вряд ли придется испытать.

Физические нагрузки. Наполненный едой желудок – не лучший вариант для начала тренировок. Даже неспешная прогулка рекомендуется по истечении 20 минут после еды. За это время до выхода на прогулку есть возможность пообщаться с близкими или помыть посуду.

Источник

ОДИНОЧЕСТВО КАК СТИЛЬ ЖИЗНИ

Жизнь соло: почему всё больше людей выбирают одиночество как стиль жизни

Почему все большее количество людей выбирает одиночество как стиль жизни? Освобождает ли уединение от обязательств? Как одиночки меняют само общество? Что означает одиночество сегодня и почему жить одному больше не стыдно? Знакомимся с книгой «Жизнь соло. Новая социальная реальность» доктора философии Нью-Йоркского университета Эрика Кляйненберга и разбираемся в уникальных реалиях XXI века.

Сохранить

Ещё 50 лет назад выбор жизни в одиночестве ассоциировался с чем-то маргинальным и противоестественным. Практически с рождения каждый получал установку на то, что жить одному не только странно и осуждаемо, но и опасно. Утрируемо эта идея появилась в антиутопическом фильме «Лобстер» (2015), по сюжету которого одиночки преследовались по закону, а каждого, кто хотел, но не нашёл себе пару, превращали в животное и выпускали в лес.

Действительно, ещё какие-то 100 лет назад невозможность выйти замуж считалась настоящим горем, а десятки тысяч лет до этого наказание в виде изгнания из общины нередко воспринималось как мера, намного более страшная, чем смертная казнь.

Сегодня же все большее количество людей сознательно уходит в свободное плавание – отказывается от брака, живет и даже путешествует в одиночку. К примеру, в 1950 году в одиночестве жили лишь 22% американцев, сегодня же жизнь соло выбирают более 50% граждан США.

Чем же можно объяснить стремительную отмену свода традиций и правил, ранее чтимых во всем мире? Кляйненберг утверждает, что трансформации современного общества способствовали как минимум четыре причины: эмансипация женщин, социальные сети, изменение городских пространств и возросшая продолжительность жизни.

Действительно, впервые в истории современные реалии таковы, что каждый отдельный индивид является полноценным винтиком экономики, благодаря чему на рынке жилья появилось огромное количество предложений для холостяков. Женская эмансипация позволяет принимать решение о вступлении в брак и рождении детей без угрозы для своего будущего, а увеличение продолжительности жизни приводит к тому, что один из супругов неизбежно переживает второго и не всегда готов связать свою жизнь с новым человеком.

Таким образом, одиночество сегодня приобретает совершенно другой смысл, нежели 50 или 60 лет назад. Сейчас право на жизнь соло – глубоко личное и совершенно адекватное решение, к которому прибегают миллионы жителей планеты.

Однако, несмотря на то, что физически жизнь в уединении стала доступной, вокруг одиночек до сих пор витает множество стереотипов. Нужно понимать, что сегодня жизнь соло не означает полной изоляции. Благодаря интернету и возможности работать дома, одиночки погружены в активную социальную жизнь. Более того, исследования показывают, что у большинства одиноких людей жизнь более насыщенна, чем у их женатых знакомых. Прежде всего, это связано с тем, что новый образ жизни является выбором в пользу здорового эгоизма, то есть времени, предназначенного для себя.

«Массы людей решились на этот социальный эксперимент потому, что, в их представлении, такая жизнь соответствует ключевым ценностям современности — индивидуальной свободе, личному контролю и стремлению к самореализации, то есть ценностям, которые важны и дороги многим с подросткового возраста. Жизнь в одиночестве дает возможность делать то, что мы хотим, когда мы этого хотим и на условиях, которые мы сами устанавливаем».

Эта распространённая сегодня позиция вступает в конфликт с традиционной моделью поведения. При этом известно, что те, кто вступает в брак или заводит детей лишь потому, что «так надо», без лишней рефлексии, нередко осуждают тех, кто выбирает жизнь «без обязательств», независимо от своего личного уровня счастья. Между тем, социологические наблюдения показывают:

«...люди, никогда не состоявшие в браке, не только не менее счастливы, чем те, кто в браке находится, но и чувствуют себя гораздо более счастливыми и менее одинокими, чем те, кто развелся или потерял супруга.... Все те, кто развелся или разошелся со своим супругом или супругой, подтвердят, что нет жизни более одинокой, чем жизнь с человеком, которого вы не любите».

Друзья и родственники одиночек нередко беспокоятся и желают тем поскорее найти свою половинку, устроиться на работу в офис или же почаще видеться с близкими. На самом деле, те одиночки, для кого уединение – личный выбор, не являются аутсайдерами и не страдают. С точки зрения психологии, тот, кому не скучно с самим собой, является цельной личностью, не склонной к разрушительной созависимости. Кляйненберг замечает:

«На самом деле увеличение числа одиноко живущих людей никак не связано с тем, ощущают ли себя американцы одинокими или нет. Существует масса открытых для общественности исследований, в которых доказано, что ощущение одиночества зависит от качества, а не количества социальных контактов. Здесь важен не тот факт, что человек живет один, важно, ощущает ли он себя одиноким».

Кроме того, совершенно очевидно, что сегодня мы вынуждены вращаться в бешеном потоке информации. Сообщения и уведомления в социальных сетях смешиваются с телефонными звонками и новостями по телевизору, превращая наши будни в информационную мясорубку. Возможно, сознательное обращение к уединению связано и с желанием отдохнуть от внешнего шума.

Последние исследования, приведённые в работе Кляйненберга, говорят о том, что большинство современных одиночек ведут активную социальную жизнь. Многие из них имеют работу, друзей и любовников, а некоторые даже вступают в брак. При чём же здесь одиночество? Новая социальная реальность позволяет одновременно иметь какие-либо отношения и заниматься собой на своей территории. Так, супружеские пары, нуждающиеся в личном пространстве, предпочитают жить раздельно, встречаясь, например, по воскресеньям.

Такой подход к отношениям нередко вызывает непонимание и даже осуждение – изменение шаблонного поведения редко вызывает принятие у большинства. Также многие обвиняют одиночек в эгоцентризме, завышенной самооценке и равнодушном отношении к людям. Нужно понимать, что чаще всего подобные нападки возникают со стороны тех, кто ведет менее насыщенную социальную жизнь, располагает большим количеством свободного времени и подвержен психологической зависимости. Современные одиночки готовы поддерживать социальные контакты, однако строго подходят к выбору друзей. Их внешняя изоляция (желание жить одним) не означает то, что им не нужны люди, или то, что они не умеют любить. Кроме того, выбравшие жизнь соло, понимают, что количество друзей и знакомых не гарантирует внутреннего комфорта.

Также многие считают, что одиночки не сталкиваются с проблемами, так как лишены любых обязательств, что тоже не соответствует истине. Жизнь соло как стиль жизни – совершенно новый феномен, к масштабам распространения которого мир не был готов. Именно поэтому сегодня одиночки сталкиваются с множеством проблем. Некоторые работодатели не готовы принять на службу неженатого человека, подозревая его в безответственности. В этом случае одиночки вынуждены воевать против стереотипов. Любители путешествий отмечают, что цена тура или номера отеля на одного человека значительно превосходит стоимость отпуска для пар или компаний. Именно поэтому сегодня появились целые общества защиты прав одиноких людей. Очевидно, что в скором времени возможно развитие бизнеса, целевой аудиторией которого станут одинокие люди.

Сейчас, несмотря на глобальный рост домохозяйств, которые составляет всего лишь один человек, осознанное одиночество вызывает непонимание и обвинение в инфантилизме. Однако психологи и психиатры отмечают, что способность жить одному – то необходимое качество, которому многие не могут научиться за всю свою жизнь. Известно, что каждому время от времени необходимо побыть одному, чтобы понять своё место в окружающей их реальности. Более того, высокий процент одиночек может позволить себе тратить большое количество времени на самореализацию. Неслучайно чаще всего такой образ жизни выбирают представители так называемого креативного класса.

Эрик Кляйненберг опубликовал своё исследование всего лишь два года назад. В нём он заявляет о «масштабном социальном эксперименте», в котором участвует весь мир. Интересно, что сегодня, спустя 24 месяца, феномен жизни соло стал намного более привычен, а это значит, что скоро мы сможем говорить не только об эксперименте, но и действительно новой социальной реальности.

Источник: Monocler.
Превью: Эдвард Хоппер «Летнее время».