Новые медиа: журналистика с бумаги уходит в интернет

Бурный рост рынка онлайн-СМИ в начале 2000-х остановили цензура и социальные сети

Текст: Николай Ульянов

 5 мин

В 2000-е годы в России происходили фундаментальные изменения. С одной стороны, с приходом к власти Владимира Путина Кремль начал наступление на либеральную вольницу, неподконтрольный олигархический капитал и региональные элиты. С другой, менялся технологический уклад – компьютеризация шагнула из офисов в квартиры, и интернет стал доступным широким массам населения. Эти два тренда в развитии мощно изменили рынок СМИ.

Если во второй половине 1990-х многие ведущие газеты и журналы обзавелись своей электронной версией, в которой просто выкладывались оцифрованные номера изданий, а доступ читателей нередко осуществлялся на платной основе, то 1998-2001 годы ознаменовались расцветом онлайновых СМИ.

Во многом развитию данной формы распространения в те годы мы обязаны даже не широкой (условно, если сравнивать с 1990-ми) компьютеризации населения к началу нулевых (1 млн пользователей Рунета в 1998 году), а пережитому страной экономическому кризису. Для многих редакций бумага и типографские услуги после кризиса 1998 года стали неподъемными. И тут очень удачными оказались первые опыты в создании онлайн-СМИ от пионеров в этой области – «Фонда эффективной политики» (ФЭП) Глеба Павловского и журналистов и, как их потом стали называть, медиа-менеджеров Антона Носика и Артемия Лебедева.

Человек, который открыл для нас Рунет

1 марта 1999 года Носик и Лебедев на базе ФЭПа создали ежедневное издание «Газета.ру», выходившее только в интернете и имевшее редакционный штат. Через полгода его преобразовали в тандем «Лента.ру» и «Вести.ру», продав исходный бренд компании ЮКОС. Именно «Лента.ру» стала первым массовым информационным изданием Рунета. Даже сейчас, спустя более 20 лет, в браузерах возрастных пользователей можно найти вкладку «Новости», а там будет «Лента». Несмотря на несколько смен собственников и информполитики издания, множество редизайнов, «закладки» у «Ленты» составляют львиную долю трафика.

На рубеже тысячелетий и в начале 2000-х онлайн-СМИ растут как грибы после дождя. Помимо упомянутых изданий, это «Полит.ру», «РБК.ру», «АПН», «Утро.ру», «Страна.ру», «Дни.ру», «НТВ.ру», «Грани.ру» и др. Онлайн-СМИ создавались в те годы преимущественно в Москве, но не только. Так, в конце 2000 года в Санкт-Петербурге сформировалась редакция информационного агентства «Росбалт», а в 2001 году издание начало полноценно функционировать.

Стоит отметить, что многие из этих СМИ создавались не для зарабатывания денег своим владельцам за счет рекламы и других привычных статей дохода, а для выполнения определенных политических задач. По сути, о выходе на окупаемость речь тогда не шла – деньги выделялись олигархами или губернаторами по отмашке из Кремля. Но даже несмотря на подконтрольность Кремлю интернет-ресурсов того же ФЭПа, не говоря уже о сайтах ВГТРК и других госСМИ, какой-то жесткой цензуры в первые годы их существования не было.

Определенная свобода слова и высокие зарплаты в новых изданиях привлекали молодых журналистов из традиционных изданий, и именно они и стали основным мотором бурного развития интернет-СМИ. В результате неравной борьбы с последствиями экономического кризиса и утечкой молодежи многие традиционные СМИ в первой половине 2000-х захирели, отказались от своих бумажных версий и перешли в категорию интернет-изданий. Казалось, онлайн-СМИ захватывают рынок, и ничто их триумфу не может помешать.

Однако два явления к середине 2000-х начали сильно ослаблять влияние онлайн-СМИ, как те в свое время «ударили» по позициям печатных изданий.

Первое явление - это бурный расцвет блогосферы в 2004-2006 годах. В 2001-м на Западе стала набирать популярность первая блоговая площадка Livejournal.com (Живой Журнал). Пришла эта мода и в Россию. В 2006-м каждый час в Рунете появлялось в среднем 100 новых блогов. Аудитория некоторых из них перекрыла тиражи центральных СМИ, а блогеры стали очень влиятельными людьми. Появился принципиально новый жанр, который исследователи назвали «социальными СМИ» или «гражданскими медиа». Блоговые платформы заметно пошатнули статус СМИ как единственного источника информации. 

Последний год задорной прессы

Второе явление – это цензура. Государство с каждым годом все сильнее закручивало гайки – как в госСМИ, так и в частных, оказавшихся в руках «правильных» бизнесменов и олигархов. Особенно заметно это стало в 2010-е. Сотрудничество федеральных СМИ с Кремлем перешло в разряд необходимых условий выживания изданий. Пример обратного не заставил себя долго ждать.

В середине 2013 года Следственный комитет возбудил уголовное дело об оскорблении представителя власти по заявлению депутата Госдумы от «Единой России» Елены Мизулиной. На многочасовых допросах, проводившихся следователем по особо важным делам, побывали телеведущая Ксения Собчак, журналисты «Новой газеты» и «Ленты.ру», а также все руководство редакции «Росбалта».

Дальше – больше. В октябре 2013 года Мосгорсуд признал свидетельство о регистрации СМИ ИА «Росбалт» недействительным из-за двух случаев гиперссылок с сайта издания на материалы с нецензурной лексикой на сторонних ресурсах. За редакцию вступились все прогрессивные силы как в России, так и за рубежом, и благодаря большому резонансу Верховный суд РФ 19 марта 2014 года отменил решение Мосгорсуда о прекращении деятельности «Росбалта».

Однако другим изданиям повезло меньше. В марте 2014 года Роскомнадзор без судебного решения ограничил доступ сразу к трем интернет-СМИ, представлявшим оппозиционную точку зрения: «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал».

Независимая журналистика под арестом

Эти уроки были усвоены журналистским сообществом, и самоцензура прочно вошла в обиход редакционной жизни, лишая онлайн-СМИ конкурентных преимуществ перед тем же телевидением, скованным цензурой гораздо раньше. К сожалению, спустя 20 лет после начала бурного роста нового вида СМИ онлайн-издания пока не смогли заменить для населения ТВ, ставшее орудием госпропаганды, и возможности для их естественного развития сейчас исчерпаны. Вместо творческой составляющей редакции вынуждены делать упор на всевозможные технические способы накрутки трафика.

Некоторые СМИ покидают российскую юрисдикцию, но это сильно усложняет работу редакции, и массовым такой способ выживания не стал.

Не укрепили позиций интернет-изданий и телеграм-каналы, некоторые из которых уже стали квазиСМИ, перехватывающими за счет своей анонимности и неподконтрольности читателя у информационных сайтов, все более ограниченных в возможностях новыми запретительными законами.

 01.01 19:30   MIGnews.com

Иран планирует обогатить уран до 20%

Иран намерен начать обогащение урана в рамках своей ядерной программы до 20%.

Соответствующее уведомление предоставил генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси Совету управляющих агентства и Совет Безопасности ООН.

"Гендиректор МАГАТЭ сообщил СУ агентства и СБ ООН о заявленном Тегераном намерении начать обогащение урана до 20%", – сообщил постпред РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в Twitter.

После выхода США из СВПД по иранской ядерной программе в 2018 году Иран, который и раньше не придерживался своих обязательства, приступил к "поэтапной приостановке" их выполнения относительно обогащения урана и исследовательской деятельности.

В 2020 году МАГАТЭ сообщало, что Иран наращивает объемы низкообогащенного урана выше установленного в СВПД уровня.

 

Давно ли покупали календарь, а вот уже почти перелистали...

АВТОР:

СОНЯ ТУЧИНСКАЯ 

I

 

1 ЯНВАРЯ 2021

 

18:13

Большинство американских семей избавляется от рождественских елок накануне Нового Года. Ведь Новый Год в Америке — это скорее завершение Рождественского сезона, который длится весь декабрь, чем отдельный праздник. Не то в России, где к наступлению “самой волшебной ночи в году” готовятся загодя, а отмечают — истово, с неослабевающим раблезианским размахом. Любопытно, что культовое отношение к Новому Году в России не изменилось и к 21-му веку, когда празднование двунадесятых праздников, главный из которых - Православное Рождество, устойчиво и повсеместно укоренилось на необъятных российских просторах “от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая”.

В Израиле, каких-то 30 лет назад, до прибытия “большой русской алии”, 31 декабря — 8-ой день от “Рождества Христова” — отмечался маргиналами из местных христиан как день “обрезания Господне”, а смена года по еврейскому календарю — Рош ха-Шана — праздновалась осенью, и предшествовала “десяти дням трепета”. И все это не имело, разумеется, никакого отношения к квази таинственной бессмысленности “новигод'а”, с которым теперь  поздравляет русских репатриантов никто иной, как Премьер Министр Израиля. Все идет к тому, что “на четверть бывший наш народ” вот-вот добьется, чтобы 1-ое января было объявлено в Израиле, как и в России, нерабочим днем. Кстати, в России этот почетный статус народ только что выбил из своих законодателей и для 31-го января.

Вообще, над загадочной привязанностью человечества к переходу через календарную отметку между 31-ым декабря предыдущего года и 1-ым января следующего, задумывались многие из великих. Вот что, в диапазоне от циничной насмешки над “самой волшебной ночью в году”, до философского обоснования полной ее неотличимости от других ночей, писали в свое время знаменитые литераторы самого разного толка.

01:10

/

08:20

×

Самым беспощадным образом высказался об этом рационально непостижимом явлении наш Чехов: 

“Радоваться такой чепухе, как новый год, по моему мнению, нелепо и недостойно человеческого разума. Новый год такая же дрянь, как и старый, с тою только разницею, что старый год был плох, а новый всегда бывает хуже… По-моему, при встрече нового года нужно не радоваться, а страдать, плакать, покушаться на самоубийство. Не надо забывать, что чем новее год, тем ближе к смерти, тем обширнее плешь, извилистее морщины, старее жена, больше ребят, меньше денег…”

Не отстал от Чехова и печальный скептик из сатириконцев - Саша Черный:

“Родился карлик Новый Год, 

Горбатый, сморщенный урод, 

Тоскливый шут и скептик, 

Мудрец и эпилептик...”

Американец Марк Твен как всегда блистательно остроумен:

“Новый год является безвредным праздником, в частности потому, что он не приносит никакой пользы, и может быть использован в качестве козла отпущения за беспорядочную пьянку и дружеские драки...”

А голос немецкого гения Томаса Манна - привычно философичен:

“Время не имеет никаких делений или отметок, указывающих на его течение; ни гром, ни молнии, ни рёв труб не оповещает о наступлении Нового года. Даже когда начинается новое столетие, лишь только мы, смертные, звоним в колокола и стреляем из пистолетов...”

Ну, почему же непременно звонить или стрелять... Можно просто под гитару, вполголоса, как Сергей Никитин в “Диалоге у новогодней елки...”на слова Юрия Левитанского. 

К слову, все, что можно сказать всем нам на стыке 2020 и 2021, давно сказано все тем же Юрием Левитанским в другом прелестнейшем его творении, первая строка которого стала заголовком этих несерьезных новогодних ламентаций.  

Давно ли покупали календарь,

а вот уже почти перелистали,

и вот уже на прежнем пьедестале

себе воздвигли новый календарь

и он стоит, как новый государь,

чей норов до поры еще неведом,

и подданным пока не угадать,

дарует ли он мир и благодать,

а, может быть, проявится не в этом.

Ах, государь мой, новый календарь,

три с половиной сотни, чуть поболе,

страниц надежды, радости и боли,

спрессованная стопочка листов,

билетов именных и пропусков

на право беспрепятственного входа

под своды наступающего года,

где точно обозначены уже

часы восхода и часы захода

рожденья чей-то день и день ухода

туда, где больше нет календарей,

и нет ни декабрей, ни январей,

а все одно и то же время года…

Так вот, други мои, пусть из календаря 2021-го, - ”три с половиной сотни, чуть поболе, страниц надежды, радости и боли, спрессованная стопочка листов”… Пусть из этой стопочки вам, каждому из вас, выпадет возможно больше надежды и радости, возможно меньше боли.

Постскриптум: 

Сознательно, чтобы не мешать сладкое с соленым, не упомянуто о трех главных печалях “отступающего” года:

Китайская Чума. Из-за нее, проклятой, у полутора миллионов, с которыми мы вместе “гостили на земле”, 2020-ый стал последним. На фоне этой страшной арифметики обо всех остальных разорениях, которые она привнесла в нашу жизнь, к примеру, об отнятии привычной свободы перемещаться по миру, стыдно даже упоминать. В 2021 частота употребления слова “вакцина” возрастет экспоненциально среди “всих языцей”.

Разбойничья победа. В начале ноября 2020-ого сбылось “реченное через Екклесиаста”: “И ещё довелось мне увидеть под солнцем, что не быстрым — удача в беге, не разумным — богатство, не храбрым — удача в битве...”. Быстрый, разумный и храбрый — это Президент Трамп. Но очевидную “удачу в битве” украли у него умело сговорившиеся разбойники. Вернее, не у него. У нас. У 75 миллионов его выборщиков. Прошло два месяца. Но тупая боль не оставляет, не затягивается, развороченная “выборами” воронка никак не хочет заживать. 

(Между тем, аппетиту моему эта незаживающая душевная рана никакого видимого ущерба, сука, как, впрочем, и все прежние нравственные мучения, не нанесла. Так что, вечную в своей неизбывности мечту (или, как говорят locals – resolution) сбросить хотя бы… сколько-то фунтов, благополучно переношу на 2021 год. Это так, к слову)

Особенно невозможно примирить сознание с тем, что посильную помощь Злу оказали те самые служители Фемиды, в чьи безукоризненно чистые ризы, в чью абсолютную верность закону мы вместе с Трампом так по-детски наивно верили. Министр юстиции и три последних назначенца в Верховный Суд, с таким нечеловеческим трудом введенные туда Президентом, по-иезуитски лицемерно и расчетливо предали наше и его доверие... Клятвопреступники в черных робах, клявшиеся на Библии стоять на защите Конституции, они не приняли к рассмотрению иск Техаса, зная, что сделай они это, грязным махинациям разбойников был бы вынесен неоспариваемый приговор, и Трамп вступил бы во вторую каденцию. А это вызвало бы негодование тех, кто уже второй месяц уверенно держит  в руках украденную у Трампа победу. Получается такой расклад:  у одной стороны — ничего кроме правды, а вот у другой, разбойничьей,  имеются штурмовые отряды в лице BML, Антифы и прочего, с коими шутки плохи. Называя вещи своими именами, те, кто должны  быть последней линией защиты Закона, трусливо отступили перед угрозой внутреннего террора, бросив the law of the land, и нас вместе с ним, на произвол судьбы. Но дальше об этом нельзя. А то совсем не по-новогоднему получится.

Мартиролог 2020-го. Зловещий этот список страшен чуть не еженедельным пополнением его в течение года легендарно прославленными по всему русскому миру именами. Жванецкого, Джигарханяна, Виктюка мир этот оплакивал как близкую родню. Впрочем, у каждого в этом скорбном списке есть тот, чья потеря кажется наиболее невосполнимой. Я, к примеру, сильно горевала об уходе Бориса Фрезинского, уникального знатока истории литературы и политической истории России XX века, никому, практически, если сравнивать с другими, чуть не религиозно почитаемыми покойниками 2020-го, неизвестного. Но если вы закачаете и прочтете его книги, то вам непременно откроется, “кого потеряла страна” в начале декабря “нехорошего”, как та булгаковская квартира, 2020-го года.

Источник: Livejournal

ГОРЯЧЕЕ. 1 Января 2001

 Есть великая сила в простой, незатейливой, мудрой и доброй сказке.

"Друзей моих прекрасные черты появятся и растворятся снова"- пожалуй, это всё о фильме "Ирония судьбы или с легким паром".

Вновь появились и растворились они 31 декабря 2020 г., по велению. Эльдара Рязанова, Эмиля Брагинского, Беллы Ахмадулиной и Микаэла Таривердиева. Нет их никого уже на свете, а являются. Полно нынче критиков давнего фильма: и то не так и это не эдак. Думаю, критикуют по злости, по невозможности сотворить что-либо подобное. А я люблю и каждый раз радуюсь, увидев прекрасные черты моих друзей, принесенные, столь редкими сегодня , талантами авторов фильма.

Путина вчера видел по ТВ. Какой-то странный президент, с пузиком, в черном, нелепом кафтане. Говорил из подвала, с задником, расписанным под Красную площадь. А ведь было время, когда летал он за орлами, нырял за древними арфами, мчался вперед на рысаке, голый по пояс, сражался с клюшкой и на татами. В общем, печальное получилось поздравление с Новым годом. А мог бы и порадовать, развлечь В.В. народ, заявив с улыбкой: "Дорогие сограждане! Я устал летать, мчаться, сражаться и обогащаться, а потому ухожу, решил отдохнуть. Вы уж как-то без меня. Прощайте!" Не случилось. Зря, выходит, не пошел спать, дождался 23 часов по Москве.

 01.01 18:19   MIGnews.com

Пенс попросил отклонить пересмотр результатов выборов

Вице-президент Соединенных Штатов Амеоткт Майкл Пенс просит суд штата Техас отклонить иск конгрессмена-республиканца Луи Гомерта и его однопартийцев, которые пытаются заставить его пересмотреть результаты прошедших выборов.

Об этом говорится в статье The Washington Post.

В ней приводятся выдержки из соответствующего ходатайства заместителя помощника министра юстиции Джона Коглана, представляющего интересы Пенса в суде.

"Вице-президент не является подходящим ответчиком по этому иску", – сказал юрист.

По его словам, иск является "ходячим правовым противоречием". Юрист попросил отклонить рассматривающего дело техасского судью Джереми Кернодла, который был выдвинут на эту должность действующим президентом США Дональдом Трампом.

 01.01 18:50   MIGnews.com

Вдова Арафата: Ясир был отравлен палестинцами, не Израилем

Вдова бывшего председателя Палестинской автономии Суха Арафат назвала интифаду ошибкой.

Такое заявление она сделала в интервью "Едиот Ахронот".

Арафат считает, что Израиль не является ответственным за отравление ее мужа. Она утверждает, что ее муж является зачинщиком интифады 2000 года, после того, как бывший премьер-министр Израиля Ариэль Шарон штурмовал мечеть Аль-Акса.

Суха сказала газете, что Ясир Арафат определенно был отравлен, но "палестинцами, а не Израилем". По ее словам, все считают, что "Израиль виноват", но она руководство страны "не обвиняет".

"Я всегда говорила, что сказать Израиль – слишком просто, но я не думаю, что израильтяне убили Арафата. Если да, то мы мстим им уже сотни лет", – подчеркнула она.

Суха считает, что Арафату не следовало возвращаться к практике террора. Она добавила, что есть и другие убийцы.

"Ясир действительно глубоко оплакивал убийство Ицхака Рабина", – подчеркнула супруга отравленного Арафата.

Напомним, Арафат, подписавший мирные соглашения в Осло 1993 года с Израилем, умер в возрасте 75 лет во французской больнице в ноябре 2004 года. Его смерть наступила через четыре недели после того, как он был отравлен.

Читайте нас в Telegram.

 01.01 13:20   MIGnews.com

В Шотландии Новый год отметили грандиозным шоу дронов. Видео

В столице Шотландии Эдинбурге провели 2020 год одним из самых масштабных шоу дронов. Видео опубликовали в Facebook организаторы шоу Edinburgh's Hogmanay.

Шоу продолжается с 29 декабря по 31 декабря, в воздух одновременно поднялись 150 беспилотников.

Первая часть была посвящена уходящему году.



Вторую посвятили ощущению сплоченности и единства людей в 2020 году.



Третья часть шоу #FareWell посвященная будущему и надежде на лучшее в 2021 году.

 

Перенасыщают информацией и мешают концентрации: ученые рассказали о негативном влиянии новогодних песен на психику человека

Опубликовано: 1.01.2021

Прослушивание новогодних и рождественских песен может негативно сказаться на психическом здоровье. Так считает клинический психолог Линда Блэр.

Photo copyright: pixabay.com

В беседе с Business Insider она рассказала, что, например, люди, которые работают в магазинах, вынуждены выключать рождественскую музыку, потому что они не способны ни на чем сосредоточиться.

«Вы просто направляете все свои силы на то, чтобы не слышать то, что играет вокруг», — сказала психолог.

Ученые проанализировали главные новогодние хиты — песни Мэрайи Кэри «All I Want for Christmas is You» и Майкла Бубле «It’s Beginning To Look a Lot Like Christmas», и пришли к выводу, что данные композиции создают некий U-эффект: сначала поднимают настроение, но затем приводят к скуке и раздражению. В статье издания указано, что такие песни возвращают человека в предновогодний стресс, когда деньги заканчиваются, а список дел растет.

Издание также отмечает, что новогодние песни перенасыщают людей информацией и мешают концентрации.

Источник

 

За год с коронавирусом рубль потерял шестую часть стоимости

Опубликовано: 1.01.2021

За год пандемии рубль подешевел на 16 с половиной процентов по отношению к доллару и на 24 процента к евро. К закрытию последних торгов в 2020 году за доллар давали более 74 рублей против 62 рублей в конце предыдущего. Евро же за год прибавил в цене более 20 рублей, его курс вырос с 69 до 91 рубля. Аналитики Credit Suisse назвали просевший рубль главным разочарованием 2020 года, отмечает РБК.

Photo copyright: pixabay.com

Ослабление рубля к доллару на фоне кризиса из-за коронавируса, обвала цен на нефть и целого ряда неблагоприятных для России геополитических факторов сопоставимо с падением 2018 года, когда российская валюта провалилась из-за введенных США жестких санкций, а также угрозы новых.

В первой половине года российская валюта ослабела вслед за рухнувшими в марте нефтяными котировками из-за развала сделки ОПЕК+ по сокращению добычи. 19 марта на торгах Московской биржи один доллар стоил почти 82 рубля. Во втором полугодии на рубль стали влиять политические события и связанные с ними риски санкций: кризис в Беларуси, военные действия в Нагорном Карабахе, отравление оппозиционного политика Алексея Навального, президентские выборы в США. 2 ноября (день до американских выборов) курс упал до 80 рублей за доллар.

Сильнее рубля за год упали бразильский реал и турецкая лира – на 30 и 26 процентов соответственно.

Источник

 

01.01 16:35   MIGnews.com

Иран угрожает США терактами на их территории

Командующий элитным подразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана - бригад «аль-Кудс» бригадный генерал Исмаил Каани пообещал возмездие за убийство американцами своего предшественника, не исключив, что ответ может последовать и на территории США.

«Не исключено, что найдутся люди, которые заставят вас заплатить за преступление даже у вас дома (в США)», - сказал приемник генерала Касема Сулеймани на церемонии по случаю первой годовщины ликвидации генерала в Ираке.

Каани также раскритиковал действия президента США Дональда Трампа, отдавшего приказ об убийстве Сулеймани.

«Открыто заявляю, что спецподразделение «аль-Кудс» и силы сопротивления не свернут с намеченного пути из-за зла, творимого США», - заверил иранский генерал.

Напомним, что предыдущий Командующий силами «Кудс» Касем Сулеймани погиб в результате авиаудара США во время своего визита в Багдад 3 января 2020 года. В целом погибли десять человек, в том числе заместитель командующего иракским шиитским ополчением «Хаашди Шааби» Абу Махди аль-Мухендес.

 01.01 15:48   MIGnews.com

Ангела Меркель больше не будет канцлером Германии

Канцлер Германии Ангела Меркель выступила с традиционным новогодним обращением к гражданам страны и заявила, что больше не будет баллотироваться в канцлеры Германии. Об этом она заявила в новогоднем видеообращении.

Меркель заявила, что никогда за 15 лет нахождения у власти не проживала год так тяжело и не возлагала так много надежд на следующий год. Причиной является пандемия.

"Через девять месяцев состоятся всеобщие федеральные выборы, и я не буду баллотироваться на переизбрание. Сегодня я, вероятно, в последний раз обращаюсь к вам под Новый год как федеральный канцлер", - отметила она.

Напомним, канцлер Германии Ангела Меркель покинула пост лидера партии - Христианско-демократического союза. Отметим, что Ангела Меркель возглавляла партию в течение 18 лет, 13 из них - на посту канцлера страны.

В политических кругах Германии прогнозируют, что новый глава партии с большой вероятностью может стать следующим канцлером Германии. Делегаты съезда Христианско-демократического союза во втором туре избрали новым лидером генерального секретаря партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

 

Итоги 2020-го года: эпидемия социализма

Опубликовано: 1.01.2021

После распада СССР и социалистического лагеря появилась надежда, что с социализмом покончено навсегда. Великий эксперимент советских социалистов (равно как и немецких, вьетнамских, кубинских и всех прочих) провалился. Все точка.

Photo copyright: Alan Levine

Однако спустя тридцать лет, мы вынуждены признать: социализм отвоевал у капитализма множество позиций и близок к историческому реваншу. И, прежде всего, проиграна интеллектуальная борьба за умы людей. В общественном мнении индивидуализм представляется вредным и опасным, свобода – излишней и не нужной.

Вновь стали популярны социалистические идеи о справедливости и равенстве для всех.

Всеобщая истерика по поводу вируса ковид-19 наглядно показала: ради иллюзорной идеи безопасности многие обыватели с легкостью готовы отказаться от свободы. Тех же, кто остается верен традициям свободы, предпринимательства и индивидуализма, подвергают шельмованию и травле.

Правительству для ограничения свободы теперь не нужно даже строить концлагеря, достаточно заявить: новый штамм вируса смертоноснее на 20%, или 30%, или 50%, или 70%. Таким образом, разрушается сам фундамент, на котором построено здание человеческой цивилизации.

В общем виде позиция сторонников локдауна и введения жесткого карантина для всех – сформулирована так: «Мы не только имеем право, но и обязаны действовать ради великой и светлой цели: спасения жизней. Несогласные должны подчиниться или будут жестко наказаны».

Опять-таки в общем виде ответ противников локдауна звучит так: «Нет, никто не имеет права ограничивать свободу других и посягать на принцип неприкосновенности частной собственности ни для какой великой цели. Ни ради цели воплощения самой светлой и великой мечты человечества – построения коммунизма. Ни ради чистоты немецкой расы. Ни ради воплощения в жизнь великих идей чучхе. Ни ради великой цели «Культурной революции» председателя Мао. Короче говоря, никакие «великие» и «светлые» цели не могут служить оправданием ограничения чужой свободы».

Но, разве мы можем сравнивать цели скажем, советских социалистов, с такой благородной целью как защита стариков от опасного вируса?

Ответ: нет, но только до тех пор, пока вы прилагаете свои личные усилия – покупаете старикам лекарства за свой счет, снабжение их продуктами за свой счет, волонтерство в больницах и т.п.

Ответ: да, как только вы начинаете принудительно ограничивать свободу других людей.

Но, ведь свободу передвижения, свободу ведения бизнеса и прочее ограничивает государство на законодательном уровне. Казалось бы, разве это не гарантия правильности таких решений?

Ответ: нет. Поскольку мы легко найдем в нашей недавней истории множество контрпримеров, когда людей массово уничтожали в полном соответствии с государственными законами.

Давайте рассмотрим хорошо всем знакомую дискуссию 2020 года между сторонниками обязательного ношения масок и их противниками. Я даже не буду затрагивать вопрос о пользе масок. Желающие легко найдут массу ссылок на научные исследования как о пользе масок, так и о их бесполезности. (По нынешним временам необходимое уточнение. Я безусловно верю в то, что вирусное заболевание ковид 19 действительно существует. Более того, один из членов моей семьи недавно переболел им, да и сам я в силу возраста принадлежу к пресловутой группе риска).

Итак, жаркие споры «масочников» и «безмасочников» всего лишь частный случай, вытекающий из двух принципиально различных взглядов на человеческое общество.

1. Без мудрой и направляющей силы государства люди ведут себя подобно стаду диких обезьян. Если власть не будет указывать и наказывать, то люди моментально передавят друг друга автомобилями, перезаражают друг друга, и, конечно, поголовно будут ходить без штанов и писать друг на друга (см. популярные плакаты о сравнении масок со штанами).

2. Сотрудничество и выработка приемлемых норм поведения – является естественным состоянием людей, и они действуют согласно стихийно возникающим практикам и порядкам.

При этом добросовестные сторонники первого подхода (государственники) вынуждены постоянно искать объяснения: почему государство в одном случае «борьбы с вирусом» поступает (с их точки зрения) мудро и дальновидно, а в других – зачастую совершенно неразумно и деспотично.

Объяснения эти бывают чрезвычайно изобретательными. Поэтому один и тот же человек может, например, требовать более жестких мер к тем, кто не носит маски и не соблюдает карантин, – и одновременно призывать к свободе митингов и собраний в Беларуси.

Таким образом, предмет дискуссии гораздо глубже: допустимо ли осуществление насильственных действий в отношении других людей, если нам кажется, что цели государства гуманны и благородны?

Кстати, мы можем наблюдать как Александр Лукашенко на территории одной отдельно взятой страны перевел спор о роли государства из теоретической в сугубо практическую плоскость. Он прямо говорит, что если гражданам дать волю, то они не просто престанут соблюдать правила дорожного движения, они вообще разнесут все вдребезги – не будет ничего: ни порядка, ни экономики, ни страны. По его глубокому убеждению, все протестующие против существующего белорусского государства – сплошь пьяницы, наркоманы и агенты иностранных разведок.

В общем, на первый взгляд, совсем «простой» вопрос о масках поднимает гораздо более сложные вопросы. Откуда вообще возникают правила поведения в обществе, мораль и нравственность? Возникают ли они из мудрых законов и распоряжений правительства? Или они возникают естественным эволюционным порядком в ходе взаимодействия людей?

В то время как сегодняшние действия многих правительств, запрещающих людям трудиться, лишь многократно усугубляют кризис, подавляющее большинство людей, очевидно, не просто поддерживают государственные решения о локдауне, но и требуют его дальнейшего ужесточения.

Я понимаю благородное негодование, да что там негодование – гнев и ярость неравнодушных граждан, которые одержимы чистой идеей спасти жизни людей путём обязательного ношения масок.

Действительно, кто же может возражать против такой благородной цели? Конечно же отъявленные негодяи, мерзавцы, законченные эгоисты или, на худой конец, глупцы. Как надо поступать с этими негодяями, мерзавцами, эгоистами и глупцами? Сначала объяснить, раз, второй, третий. Ну, а потом если по-хорошему у не понимают – штрафовать, не поможет – сажать, так чтобы дошло!

Или как откровенно призналась в ФБ одна интеллигентная дама, преподаватель музыки в детской школе: «Когда я вижу возражения против обязательного ношения масок, мне хочется взять этих уродов за волосы и бить, бить, бить их рожей об асфальт до тех пор, пока до них не дойдёт!»

Поразительно как под действием страха и массовой истерики, разгоняемой в СМИ, вся видимая интеллигентность человека моментально пропадает и наружу вылезает нечто истинное, глубинное, ВОХРовское: «Сидеть дома на карантине тебе, сволочь, не нравится?! Посадить бы тебя в настоящую тюрьму – посмотрим, как бы ты тогда запел».

Отсюда уже совсем близко до задокументированных выкриков из зала на судебных сталинских процессах: «Расстрелять гадин! Расстрелять их всех до одного, как бешеных собак! Стереть с лица земли эту сволочь! Врагам народа житья не дадим»!

Между тем, «антимасочники» указывают: тот факт, что кем-то движут идеи принудительного осчастливливания общества – всего лишь означает, что вы вступили на «дорогу к paбcтву», которая неминуемо закончится массовым насилием! Началось с масок, продолжилось локдауном, то есть запретом на труд – саму основу существования человеческой цивилизации.

Общество развивается в результате свободного человеческого сотрудничества. А сотрудничество возникает в результате индивидуальных действий отдельных людей, которые всегда действуют, исходя из представлений о своей выгоде.

– Ага, – кричат «масочники». – Вот вы и попались! Думаете только о своей выгоде, а надо думать о благополучии всего общества!

– Нет, – отвечают «антимасочники». – Это вы попались. Если действовать исходя из идей благополучия для всего общества – это и есть самый настоящий социализм. В отличие от капитализма, где все думают о своей выгоде, а благополучие общества всего лишь следствие индивидуальных действий людей.

– Тьфу на вас, – ругаются «масочники». – Мы им о страшной эпидемии, смертях, ужасных мучениях умирающих, а они нам о каких- то отвлечённых материях, социализм, капитализм, какая разница!

– Разница принципиальная, – отвечают «антимасочники». – Капитализм создал основу нашей цивилизации, благодаря нему увеличилась продолжительность жизни. И мы научились справляться со все новыми болезнями, ранее считавшимися неизлечимыми.

– Опять вы за своё! – злятся «масочники». – Никто не собирается отрицать прежние достижения, но сейчас надо срочно всех надо спасать! И ради этой цели придется пойти на временные ограничения личной свободы и экономической свободы. Признайтесь, вы специально сейчас возражаете только из духа противоречия! Придумываетесь всякие глупые отговорки, только бы маски не носить.

– Нет, эти «отговорки» придумали еще в первой половине 20 века европейские мыслители как интеллектуальный ответ на искушения социализмом.

В книге «Дорога к paбcтву» (1944 год) Фридрих Хайек анализирует причины появления тоталитарных режимов: «Мы готовы принять любое объяснение кризиса, переживаемого нашей цивилизацией, но не можем допустить мысли, что этот кризис является следствием принципиальной ошибки, допущенной нами самими, что стремление к некоторым дорогим для нас идеалам приводит совсем не к тем результатам, на которые мы рассчитывали».

Путь развития, на который мы ступили с самыми радужными надеждами, привел нас прямо к ужасам тоталитаризма. И это было жестоким ударом для целого поколения, представители которого до сих пор отказываются усматривать связь между двумя этими фактами. Но такой результат только подтверждает правоту основоположников философии либерализма, последователями которых мы все еще склонны себя считать.

Мы последовательно отказались от экономической свободы, без которой свобода личная и политическая в прошлом никогда не существовала.

И хотя величайшие политические мыслители XIX века совершенно недвусмысленно утверждали, что социализм означает paбcтво, мы медленно, но верно продвигались в направлении к социализму. Теперь же, когда буквально у нас на глазах появились новые формы paбcтва, оказалось, что мы так прочно забыли эти предостережения, что не можем увидеть связи между этими двумя вещами».

Убедит ли этот анализ современных социалистов? Едва или. Ведь социалист твердо знает, что старается не для себя, а ради всеобщего блага (в его понимании). Значит те, кто не согласен с его образом мыслей, действуют против общественного блага. Социалист твердо уверен, что такое знание дает ему право на решительные действия.

История полна примеров таких решительных действий ради высоких идеалов. Например, принудительное изъятие в 30-х годах зерна и продовольствия у украинских крестьян. Социалисты изымали продукты питания не себе в карман, а ради всеобщего общественного блага: борьбы с кулаками и ускоренной индустриализации первой в мире страны трудящихся. Соответственно, в логике социалистов, те кто не хотел добровольно отдавать зерно – действовали против всеобщего блага. Следовательно, к ним можно и должно было применять меры насилия ради великой цели…

Однако современные социалисты решительно открещиваются от своих предшественников. Они утверждают, что все это были неправильные социалисты: ленинцы, сталинцы, маоисты, пол потовцы и прочие. А они дескать построят правильный социализм: без всех этих ужасных перегибов и ошибок, а исключительно на идеях справедливости и равенства, например в виде BLM.

Для меня особенно удивительно, когда за социализм агитируют бывшие советские граждане, эмигрировавшие в США. Казалось бы, люди на своей шкуре прочувствовали все «прелести» социализма и должны приобрести вечный иммунитет к этой заразе. Ведь США — это та страна, благополучие и богатство которой построено исключительно благодаря капитализму, благодаря идеям свободы и свободному предпринимательству. Более того, благополучие и богатство США построено в активной и бескомпромиссной борьбе с социалистическими странами.

Но, мы видим как многие эмигранты из бывшего СССР принялись с большим энтузиазмом улучшать американскую действительность на социалистический лад. Это равнозначно тому, как если бы бывшие узники нацистских лагерей стали бы агитировать за национал-социализм. Такое предположение звучит кощунственно. Тем не менее СССР умер, но трупный яд социалистических идей продолжают разносить по миру. И мы видим, как эти идеи находят все большую поддержку в США – недавнем оплоте антикоммунизма.

Вывод мой печален. Сторонники социализма во всех его современных проявлениях не просто готовы идти по дороге к paбcтву. Они готовы угрозами и силой гнать по этой дороге и всех остальных. Конечно, исключительно ради построения светлого будущего всего человечества.

Вопрос в том, что мы можем им противопоставить?!

Источник