Как иезуитствуют левые агитаторы
Всем привет! В нашем новом обзоре творчества "главных редакторов", "дипломатов", "арабисток" и "военных журналистов" хотелось бы поговорить о том, как ловко пудрят мозги читателям левые пропагандисты.
Итак. Сначала на манеже появляется "главный редактор телевизионной службы новостей". И вот что он нам сообщает: "Не суметь показать Западу, что после евреев возьмутся за них, — это непростительное дилетантство, у которого нет и не может быть никаких оправданий. Лучше, конечно, переть против всех в гордом одиночестве".
Он пишет это несмотря на то, что израильские официальные лица постоянно и в ООН, в международных судах и на всех других площадках только и делают, что показывают Западу свидетельства резни и талдычат, что этот терроризм — угроза для всех и каждого.
С редактором вполне согласна хорошо известная русской публике арабистка, недавно писавшая: "Израиль так и не научился побеждать в информационных войнах, где первое впечатление становится окончательным и последним за доли секунд".
И вот министр иностранных дел Кац запрещает испанскому консульству принимать палестинских арабов в Иерусалиме. Кац таки напоминает, что пару дней назад испанская вице-премьерша Иоланда Диас призвала не останавливаться на признании палестинского государства и "освободить Палестину от реки до моря" — то бишь от евреев.
Кац публично обвиняет испанскую вице-премьершу в исторической безграмотности, в непонимании истинных целей радикального ислама и средств, которыми он не брезгует для достижения целей. Кац припоминает 700 лет господства ислама, "отличавшегося радикализмом", в самой Испании — в Андалузии. И сегодняшние призывы исламистов вновь захватить Андалузию, как и все регионы, которые с их точки зрения считаются частью уммы.
Вроде бы как раз то что надо, нет?
Но тут появляется арабистка, очень обиженная за ислам. Оказывается, в Испании религиозная власть берберов была не такой уж "радикальной", и там даже хорошо жилось евреям. А Кац "слышал звон, да не знает, где он". То есть то ли министру не следовало вообще припоминать испанцам владычество мусульман, то ли надо было делать это с максимальной исторической точностью, чтобы не обижать ислам.
Ужас — и что же делать нашему бедному министру иностранных дел? Он-то в поте лица работает. Устраивает заявление бразильской заложницы на португальском языке, которая рассказывает всему миру, как ее похищали. Ведет публичные дискуссии с ненавистниками Израиля, благодарит союзников, делает выговоры недружественным послам, разрабатывает стратегию поведения в ООН. И это только то, что на поверхности. Правительство предпринимает чудовищные усилия, умело играя на мировых противоречиях, задействуя все имеющиеся у нас преимущества и ресурсы, чтобы мы не оставались в одиночестве. Чтобы против нас принимали поменьше реальных мер и санкций, а мы при этом продолжали свое дело. Где-то, конечно, не везет, где-то удачней. Но до сих пор все очень неплохо удается. Скажем так — могло быть намного хуже и намного раньше. Если бы не способности и влияние Нетаниягу, не потрясающая работоспособность и профессионализм его команды.
Но "главный редактор" в упор не видит происходящего и только испускает панические выкрики из разряда "гипс сымают, клиент уезжает". А арабистка, сетующая, что мы проигрываем информационную войну, с другой стороны, неустанно бдит — и как только министр чегой-то не того скажет про ислам, сразу — бац ему по кипе.
Еще отжег "военный журналист", внезапно вопросивший: "Почему мы не вошли в Рафиах в начале войны, на худой конец в январе-феврале?" Даже не ожидал, что такие элементарные вещи надо объяснять людям, особенно военным журналистам.
Потому что армия не резиновая. Никто в начале войны не знал, как пойдут дела: на севере, в Иудее-Самарии, на границе с Сирией. Везде требовались войска. И наступление в Газе невозможно было одновременно осуществлять с двух сторон. Для этого нужна была бы дабл авиация, дабл танки, дабл бульдозеры, дабл разведка и т. п. Это сейчас, когда Газа зачищена, можно позволить себе захватывать и удерживать Цир Филадельфи. А тогда занимать стратегический регион в глубоком тылу и удерживать его наряду с генеральным наступлением было невозможно. И начинать нужно было именно с севера — со всех тех мест, где находятся основные военные мощности ХАМАСа. Город Газа, все эти Джебалии и Нусейраты. Было бы безумием наступать с юга и гнать два миллиона беженцев вместе со всем южным ХАМАСом наоборот — к северу, в эти огромные жилые конгломераты, в эти городские джунгли, где у ХАМАСа все его основные ресурсы.
Конечно, было и еще одно соображение — ожидание, что Запад окажет хоть какое-то давление на Египет и арабы, лишенные крова, еды, воды и медикаментов, как-то массово потекут на Синай. Не проканало, но надежды такие были, и даже после января-февраля. Ну что ж, попытка не пытка. Но и по этой причине начинать войну следовало именно с севера и гнать всю массу народа на юг, к Рафиаху. В принципе, все это совершенно очевидно, и задавать сейчас вопрос о том, "почему мы не вошли в Рафиах в начале войны" может только полный профан, вообще не разбирающийся в том, что происходит и как протекала эта война. Или не профан, а прикидывающийся таковым.
И вот разве с такими вояками, которые по любому поводу только рады пнуть собственную страну, разве с ними информационную войну выиграешь? Цхок, да и только. Такое впечатление, что людям поставили генеральную задачу: каждый день в обязательном порядке хоть один раз лягнуть правительство, а поводы придумывайте сами. Вот они и стараются, каждый в меру своих агитаторских талантов.
А наш сегодняшний обзор на этом закончен, всем добра, чмоки-чмоки!
