Неоантисемитизм

Неоантисемитизм Александр Гордон, Хайфа «Антисемитизм – это не только отвращение к евреям, но и серьёзная потеря для тех народов, которые, допуская его, теряют те преимущества, которые они могли бы получить от таланта и трудолюбия евреев. Надо надеяться – я говорю это как тот, кто не является евреем, - что человечество не должно и дальше так бездумно транжирить этот отнюдь не бесконечный потенциал человеческих достоинств» – писал Бертран Рассел в 1943 году во время Холокоста, в период, когда была уничтожена треть еврейского народа. Невзирая на критику антисемитизма английским философом, юдофобия не сходит с повестки дня в первом, втором и третьем мирах.  Что нового может быть в таком старинном явлении, как антисемитизм? Как ещё можно критиковать евреев? Они уже были определены как убийцы, отравители, эксплуататоры, махинаторы, захватчики, спекулянты, жестокие ростовщики, вредители, предатели. Невзирая на древнее происхождение антисемитизма, его хранят, поддерживают, модернизируют, подогревают и культивируют. Евреи не выходят из моды. Их «козни», то есть желание жить, творить, строить на Земле Обетованной вызывают волны ненависти. Сколько обвинений уже обрушено на евреев, но борьба с «дьяволом» продолжается и требует новизны методов. 8 ноября 1895 года Вильгельм Конрад Рентген открыл в Вюрцбурге (Бавария) знаменитые лучи. В университете Юлия Максимилиана Вюрцбурга работали 13 лауреатов Нобелевской премии по физике, химии и медицине. Однако Вюрцбург вошёл в историю не только благодаря успехам в науке, но и из-за еврейских погромов, известных как Хеп-Хеп, зачинщиками которых стали студенты местного университета. Во время академической церемонии толпа студентов атаковала старого профессора, недавно призывавшего предоставить равные права евреям. К студентам присоединились мелкие торговцы, конкуренты евреев по малому бизнесу. 2 августа 1819 года в Вюрцбурге толпа рабочих, ремесленников, торговцев и студентов врывалась в магазины, принадлежавшие евреям. Погромщики избивали евреев с криками «Хеп-Хеп, Смерть евреям!» («Hep-Hep! Jude verreck!» Глагол verreck – подохнуть - относится только к животным), грабили и разрушали магазины. Два еврея были убиты, примерно 20 ранены. Власти подавили беспорядки, чтобы предотвратить резню. Около 400 евреев города были вынуждены бежать и жили в течение нескольких дней в окрестных деревнях в шалашах, как их предки по выходе из Египта. Погромы распространились на другие города и сёла Баварии, а оттуда в центр и на юго-запад Германии: Лемберг (Львов), Байрейт, Дармштадт, Карлсруэ, Мангейм, Франкфурт, Кобленц, Кёльн и другие города вдоль Рейна и на север до Бремена, Гамбурга и Любека. Из Гамбурга бежали сотни евреев, попросившие убежище в Дании. Всюду местное население было пассивными наблюдателями. Только в Гейдельберге два профессора местного университета и их студенты выступили на защиту евреев и сумели предотвратить погром. Таких преследований евреев не было со времён средних веков. 18 августа 1819 года писатель Фридрих Шлегель писал своей жене Доротее, крестившейся дочери еврейского мыслителя Моисея Мендельсона, о том, что происходящие события являются возвращением в тёмное средневековье. Знаменитому композитору, крещёному еврею Феликсу Мендельсону, внуку философа, было в 1819 году десять лет. Когда юный музыкант шёл по берлинской улице, юноша-христианин плюнул ему в лицо и сказал: «Хеп-Хеп, еврей!». The Hep-Hep riots in Frankfurt, 1819. Репродукция: Johann Michael Voltz/Википедия  Погромные возгласы Хеп-Хеп произошли от латинского сокращения Hierosolyma est Perdita, (Иерусалим пал), передававшего возгласы римских солдат, осаждавших Иерусалим в 70-м году, и лозунг крестоносцев, выкрикиваемый ими во время крестовых походов. Погромы были реакцией на эмансипацию немецких евреев, которая укрепила их экономически, ускорила социальное развитие и содействовала мотивации евреев творить, богатеть, получать высшее образование и продвигаться в немецком обществе. На протяжении еврейской истории во всех наветах и погромах все гонители признавали глубокую связь евреев с Иерусалимом. Антисемитизм видоизменялся - из религиозного он превратился в расовый. Фатум крови стал доминантой преследований, но связь народа с Иерусалимом, звучащая в молитвах, никогда не подвергалась сомнению. 1 апреля 1933 года нацисты осуществили свою первую общенациональную акцию бойкота еврейских предприятий и специалистов. В день бойкота штурмовики СА угрожающе стояли перед принадлежавшими евреям магазинами, предприятиями розничной торговли и офисами врачей и юристов. На тысячах дверей и окон была нарисована звезда Давида жёлтого или чёрного цвета. Везде были размещены плакаты: «Не покупайте у евреев!» («Kauf nicht bei Juden!»), «Евреи – наше несчастье!» («Die Juden sind unser Unglṻck!» - цитата из сочинения историка и члена рейхстага Генриха фон Трейчке) и «Уходите в Палестину!» («Geh nach Palӓstina!»). С этого бойкота начался Холокост, но даже нацисты признавали связь евреев с Землёй Обетованной. В XXI веке бойкот стал популярной формой протеста против евреев в европейских странах, но он, как и в случае нацистов, оказался недостаточно эффективным методом борьбы с евреями. Организация ЮНЕСКО, организация ООН по вопросам образования, науки и культуры приняла 13 октября 2016 года резолюцию, отрицающую связь евреев с Иерусалимом, с Храмовой горой, со Стеной Плача. Как будто не было еврейских Первого и Второго Храмов в Иерусалиме. Римский император Тит, захвативший Иерусалим, разрушивший Второй Храм и изобразивший эти события на арке победы в Риме на Форуме, очевидно, действовал под влиянием сионистской пропаганды. Принятие резолюции ЮНЕСКО означает непризнание прав евреев на святые места Иерусалима. ООН в лице ЮНЕСКО учредила новый вид антисемитизма: евреи не имеют отношения к святым местам своей религии. Резолюция ЮНЕСКО была принята подавляющим большинством голосов в соответствии с принципами демократии и ради демократии на «палестинских» землях. Арабо-израильская трагедия продолжается из-за «несовместимости» тканей, из-за несоразмерности шкал ценностей, именно из-за того, что зёрна демократии не прорастают на каменистой почве Ближнего Востока. Демократия на арабском Востоке – мечта Запада, его надежда и иллюзия. Она не может привиться и расти в арабской пустыне. Западное демократическое видение Ближнего Востока используется арабами как спекуляция и средство давления на «недемократический» Израиль. Демократия чужда арабскому Востоку и является миражем западного мира. Демократические методы нужны арабам не ради демократии, а для устранения евреев с карты Ближнего Востока. В демонстрациях и революциях исламской весны, начавшейся в декабре 2010 года в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, Бахрейне и других арабских странах, толпа состояла из мужчин. Половина населения, женщины, не участвует в демонстрациях протеста и не требует предоставления равных с мужчинами прав. Демократия по-арабски не включает права женщин. При любых преобразованиях женщина на арабском Востоке остаётся бесправной. Демократические изменения в странах ислама, если возможны, то только для половины населения, а, значит, они не могут быть подлинно демократическими. ЮНЕСКО, организация по культуре, не замечает наличия демократической культуры в Израиле и её отсутствия в странах, проголосовавших за демонтаж еврейской культуры в её колыбели. Запад занят безнадёжным делом – вестернизацией Востока. Тонко пишет о безнадёжности демократизации в странах ислама выдающийся историк-востоковед Бернард Льюис в книге «Кризис ислама» (2003): «Демократы оказываются в сложном, заведомо проигрышном положении. Находясь у власти, они в соответствии со своей идеологией, должны предоставлять свободы и права исламской оппозиции. Исламисты, придя к власти, не считают себя связанными подобными обязательствами. Наоборот, они считают необходимым подавлять всякую «нечестивую» и «подрывную» деятельность. Для исламистов демократия, выражающая волю народа, является дорогой к власти, но эта дорога ведёт в один конец». Зелёный цвет ислама означает нелюбовь к живым существам неисламской ориентации. Ориентализм окрашивает демократическое общество густой зелёной, не выводимой краской. Демократия, по сути, должна быть многоцветной, интернациональной, мульти-религиозной, но она вынужденно зеленеет, ибо терпимость и уважение к иному заставляет её признавать как равного, говорящего с ней свысока и отчуждённо, нетерпимого к «неверным» и не признающего её ислама. Демократическое общество принимает выходцев из стран ислама и распространяет и на них свои законы. Пришельцы с Востока ставят законы шариата выше законов демократического общества. Запад стремится ассимилировать мусульман. Мусульмане отказываются ассимилироваться на Западе. Они стремятся приспособить Запад к себе. Мусульмане не считают себя равными христианам, евреям, буддистам, безбожникам, потому что они, согласно своим верованиям, правильнее, разумнее всех и ближе к Богу, к «правильному» Богу. Религиозные мусульмане верят, что они на верном пути к превращению в большинство на Земле. Верующие мусульмане не принимают равенство прав как ценность и, естественно, не борются и не будут бороться за права представителей других религий и наций, в том числе за права меньшинств. Демократия не в состоянии оросить ближневосточную пустыню, жители которой принимают демократическую влагу за огонь, сжигающий их самобытность и угрожающий сжечь вековые традиции исламского общества. Исламские страны отказываются жить по демократическим законам, но научились использовать демократию для борьбы с Израилем. В книге «Рим и Иерусалим» (1862) Моисей Гесс писал: «Европейские народы всегда считали пребывание евреев в своей среде противоестественным явлением». Таким же противоестественным явлением считают мусульманские народы пребывание евреев в ближневосточной среде. Это не ново. Новизна в том, что Организация Объединённых Наций в лице её отделения по образованию, науке и культуре отрицает права одной из наций на её святые места в городе, к которому веками обращены молитвы этой нации. Так же поступает Совет Безопасности ООН, желающий передать суверенитет над святыми местами еврейской религии новообразованной нации и другой религии. Является ли резолюция ЮНЕСКО результатом недостаточного образования и недостаточной культуры организации, представляющей образование и культуру? Скорее всего дело не в недостатке образования и культуры, а в создании новой «культуры», нового антисемитизма. Пятидесяти шести мусульманским странам мешает присутствие евреев в Иерусалиме. Кровавые наветы мусульман на евреев стали популярны на Ближнем Востоке в XIX веке. Мусульмане атаковали евреев как пьющих кровь мусульман в Дамаске (1840, 1848, 1890), Алеппо (1853), Каире (1844 и 1901-1902), Александрии (1870 и 1881). Массовые убийства евреев мусульманскими толпами зафиксированы в Марокко (Касабланка – 1907, Фес - 1912), в Алжире (Константин – 1934), в Адене – 1946, в Ираке – 1941, в Ливии (Триполи, Занзур, Зауйя, Фуссабер, Зилтаин - 1945), в Палестине (Иерусалим – 1920, Яффо – 1921, Хеврон – 1929, восстание 1936-1939 годов). Все враждебные действия арабов-мусульман против евреев происходили задолго до образования государства Израиль и его «оккупации» «палестинских» земель. Чуждые, пришлые, негармонирующие со всеобщей ближневосточной посредственностью, с необходимой исламской однородностью, процветающие израильтяне контрастируют с экономически, научно, технологически и культурно отсталой и переживающей кризис арабской цивилизацией. «Палестинская проблема» является прикрытием ксенофобской и расовой сути конфликта: арабский мир, по мнению арабов, должен быть однородным, чужой народ не должен жить на Ближнем Востоке. За всю историю «прогрессивного человечества» ни одна концепция не получала такого широкого международного признания, если в ней содержалась идея изгнания народа и уничтожения его государства. 1 марта 1944 года по радио Берлина иерусалимский муфтий Хадж Амин аль-Хуссейни, союзник Гитлера, призывал: «Арабы! Вставайте как один и боритесь за ваши священные права! Убивайте евреев, где вы только их ни найдёте! Это угодно Богу, истории и религии. Это спасёт вашу честь». Само существование евреев на арабском Востоке было в глазах мусульман незаконным. Нацисты осуществляли «окончательное решение» еврейского вопроса в Европе. Мусульманские страны хотят окончательно решить еврейский вопрос на Ближнем Востоке с помощью ООН. По требованиям последователей устроителей и планировщиков массовых убийств евреев и кровавых наветов на них, «объединённые нации» разыгрывают антиеврейский гамбит, принося еврейские святые места в жертву хищным аппетитам стран, исповедующих священную войну – джихад – против всех не мусульман. Неоантисемитизм – это детище ООН. 10 ноября 1975 года Генеральная Ассамблея ООН приняла решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации (резолюция № 3379). 16 декабря 1991 года Генеральная Ассамблея ООН отменила резолюцию №3379 (резолюция №4686). Невзирая на отмену антисионистской резолюции ООН, в последние три десятилетия начал развиваться новый антисемитизм. Он выкристаллизовался под давлением нефтяного ислама как оппозиция сионизму и государству Израиль. В основе нового, плохо замаскированного антисемитизма лежат антисионизм и демонизация Израиля. Демонизация евреев, якобы распявших Христа, заражавших колодцы с водой микробами тяжёлых болезней, использовавших кровь младенцев иной веры в ритуальных целях, составивших заговор по захвату власти над миром, дополнилась демонизацией государства Израиль. Однако мусульманские страны не удовлетворились созданием нового антисемитизма. Они выдвинули суперновый антисемитизм. Он является попыткой выселения евреев с Ближнего Востока, из Иерусалима. Святой город трёх религий голосованием в ЮНЕСКО, а позднее и декабрьской резолюцией Совета Безопасности ООН, превращён в город двух религий. Этот бойкот еврейской религии предназначен для остракизма, для изгнания евреев с Родины. Антисемитизм обновляет себя инъекциями ненависти, которую мусульманский мир успешно импортирует в общество, считающее себя ответственным за развитие образования, науки и культуры. Организация ЮНЕСКО, специализирующаяся в развитии науки, принимает резолюцию, основанную на научном невежестве и ненаучной лжи. Она пасует перед раскалённой ненавистью и фанатизмом, гнездящимися на засушливой почве Ближнего Востока, стоящей на сети нефтеносных сосудов и над адской машиной тоннелей террора. 23 декабря 2016 Совет Безопасности ООН принял при воздержавшихся от поддержки Израиля США резолюцию, согласно которой Стена Плача, Город Давида, Еврейский квартал объявлены «оккупированными палестинскими территориями». В атаке на Израиль к исламским странам присоединились европейские христианские страны: Франция, Великобритания, Россия, Украина и Испания. Этот акт стал результатом редкого в нынешние времена, но нередкого в старое время союза мусульман и христиан против евреев. Англия, Франция и Испания, депортировавшие евреев в средние века, снова прикладывают руку к изгнанию евреев - на этот раз с их Родины. Англия и Франция, бросившие евреев на растерзание нацистам, присоединились к новым преследованиям евреев. Европейские демократии, беспомощные перед исламским террором на своей территории, решительны в борьбе с Израилем, отстаивающим свою безопасность. Россия, оккупировавшая больше территорий (нерусских народов), чем Римская, Персидская, Германская, Австро-Венгерская и Османская империи, читает мораль Израилю за его отстаивание прав на собственные, «библейские» земли. Россия и Украина, немало потрудившиеся над уничтожением евреев в царских, петлюровских и нацистских погромах, так не любящие друг друга, едины в осуждении Израиля и сотрудничают с палестинскими арабами в осуществлении их погромных замыслов. Старый Свет склоняется перед исламом в уважительном и унизительном поклоне, не имея никаких шансов на ответное уважение. По меркам, установленным в западном мире, все конфликты можно решить, причём мирным путём. Но Запад есть Запад, а Восток есть Восток. Агата Кристи в мемуарах писала: «На Ближнем Востоке видимость и суть никогда не совпадают. Здесь привычные представления, правила поведения, житейские премудрости надо полностью пересматривать и всем учиться заново». На Востоке пишут и читают справа налево, на Западе – слева направо. Западные политики читают и пишут на Востоке, как на Западе. Они хотят заставить Восток жить по западным правилам переговоров, договоров, диалогов и уступок. Поскольку такое внедрение невозможно, они давят на Израиль, требуя от него тяжёлых уступок, с которыми мир ислама не согласится, ибо его устраивает только одна уступка - уничтожение Израиля. Построенные западными политическими архитекторами на песке дворцы мира и демократии уходят в песок ближневосточных пустынь. Перестроить Восток на западный лад Западу не удастся. Западная Европа и США не научились читать ментальные карты арабской ненависти. Вулкан разрушений и убийств в Сирии они считают менее опасным для «мира во всём мире», чем борьбу Израиля за существование. Попытки разорвать связь Израиля со святыми местами еврейского народа – это больше, чем возвращение в «тёмное средневековье», о котором писал Шлегель Доротее Мендельсон. Это преклонение перед современным исламским «средневековьем», не признающим прав человека и демократии, и оформленным в терминах соблюдения прав человека и святости демократических принципов. В прессе и резолюциях международных организаций пишутся фальшивые протоколы неоантисемитов, цель которых изоляция Израиля в мире, его бойкот, наложение экономических санкций, навязывание опасного для еврейского государства и благоприятного для его врагов решения, разрушение единственной демократии в джунглях Ближнего Востока.  МЫ ЗДЕСЬ (Расширенный вариант статьи, опубликованной в приложении «Окна»  к газете «Вести» 1декабря 2016 года)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА, ИЛИ АЙСБЕРГ ЛИЦЕМЕРИЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИКА, ИЛИ АЙСБЕРГ ЛИЦЕМЕРИЯ

Жанна СУНДЕЕВА

Вот как интересно: антисемитизм никак в принципе не волнует либералов-демократов,

когда на кампусах и в городах шагают толпы с лозунгами «Гитлер не закончил свою

работу». Как чувствуют себя студенты-евреи в университетах, им плевать, но когда надо

заклеймить невинного человека, тут же появляется «антисемитизм».

Кажется, первая волна шока от того, что Трамп

все же был выбран, у меня прошла. Я от души

благодарю всех, кто звонил нам и поздравлял, кто

понимал, что зависело от этих выборов.

Вторая волна, еще большего шока от того, КАК

отреагировали окружающие нас либералы на этот

выбор, уже спадает, но ее все время

подкармливают и подпитывают новые факты. О

них, наверное, придется писать много.

Трудно себе представить, чтобы человек,

которого ты знал как воспитанного и вменяемого,

смог написать о тех, кто голосовал не так, как ему хотелось бы: «Вылезли ублюдки

безграмотные и доползли до избирательных участков».

Cколько высокомерного презрения и нескрываемой ненависти у либералов, лицемерно

призывающих к толерантности, к тем, у кого другие взгляды, но у них самих этой самой

толерантности нет ни на грош. Больно.

Ну, эти уроки нам еще предстоит осознать. Сейчас речь не об этом.

Эти выборы проявили очень необычную и опасную для Америки ситуацию… Я общаюсь

со многими людьми как в реальной жизни, так и в социальных сетях. Значительную часть

людей из сетей я не знаю лично, только по письмам. Но есть и те, с кем я знакома.

Феномен вот какой: в соцсетях некоторые мне лично знакомые люди умеренно

поддерживали Клинтон, но при встрече говорили о том, что, конечно, будут голосовать за

Трампа, поскольку понимают, что такое Клинтон.

– Так зачем же говорить в сетях другое? – не понимала я. Ответы были примерно

такие:

– Слушай, я не хочу потерять работу. Они же читают, информация просочится.

– А зачем мне плевать против ветра?

– Не хочу осложнений. Просто боюсь.

– Чего боишься?

– Ты что, не видела, что творили они в Сан-Хосе на ралли за Трампа?! Неужели ты

думаешь, они успокоятся?

Да, мы все видели. Нет, я не думаю, что успокоятся. Вот такая ситуация, когда в

демократической стране возникает положение, когда люди боятся высказать свое мнение,

боятся даже сказать, за кого голосовать будут, – индикатор большого нездоровья в плане

демократии.

Понятно, в СССР выйти на площадь с критикой ЦК КПСС – это был подвиг и приговор,

за это сажали. Понятно, что многие не решались задавать вопросы. Но чтобы в Америке

люди боялись сказать, что поддерживают одного кандидата, а не другого, – такого еще не

было.

В этой статье я бы хотела просто показать, КАК трактуются некоторые вещи левой

прессой, где началась дикая, невиданная травля всего и всех, кто связан с Трампом.

…Keith Olbermann стал одним из организаторов сопротивления. Он надеется, что

Трампу будет объявлен импичмент сразу после инаугурации (за что? Не спрашивайте. Не

знаю. Но хорошо помню, что Клинтону не был объявлен импичмент ни после того, как он 

JB

лгал под присягой, ни после того, как бомбил Белград без санкции ООН). Вышеназванный

Кит также предлагает никогда не называть Трампа президентом. Не подчиняться его

приказам. Кит полагает, что Трамп нелегитимно выбран. 19 декабря выборщики

подтвердили сделанный Америкой выбор. Трамп стал президентом. Любопытно и то, как

перед 19 декабря левые освещали будущее голосование выборщиков. «Число

выборщиков, которые будут голосовать против Трампа, удвоилось!» – кричали они. Стало

не по себе. Удвоилось? Это уже настораживает. Полезла в Сеть и нашла информацию:

оказывается, выборщик от Техаса публично сказал, что будет голосовать против Трампа

(по сути против воли жителей Техаса), а «удвоилось» означает, что еще один выборщик

пошел против воли жителей своего штата. Двое. Но «двое» звучит несолидно, поэтому

скажем то же самое иначе – «удвоилось». Это не ложь. Но какая же это жалкая правда и

попытка все еще дискредитировать результат выборов.

Как-то никто особо громко не кричал по поводу того, что количество выборщиков, не

желающих голосовать за Клинтон, упятерилось… Пятеро голосовали против нее и против

желания жителей их штатов.

Вернемся к фактам травли вокруг Трампа.

…Компанию Иванки Трамп, выпускающую одежду и обувь, – бойкотировать.

…Его младшего сына называть умственно отсталым – нет проблем.

…Говорить о том, что Трамп спит со своей дочерью, – признак хорошего тона (правда,

газета уволила этого «репортера», но слово – не воробей).

…Первые назначения Трампа – Steve Bannon тут же был облаян левой прессой и

обвинен в антисемитизме.

Два абсолютно

честных человека, две бесстрашные женщины, борющиеся за право Израиля на

существование, понимающие, что такое антисемитизм и радикальный ислам – Pamela

Geller и Caroline Glick, – категорически отрицают это обвинение в адрес Стива, которого

они знают много лет. В подчинении Стива Бэннона работали ортодоксальные евреи,

которые очень хорошо о нем отзывались, у них никогда с ним не было проблем, на все

еврейские праздники у них была возможность не работать, он с уважением относился к

традициям… Но как же, надо же человека обгадить… Его бывшая жена, кажется, сказала

что-то, что он говорил негативное о евреях.

Ну извините, что могут наговорить бывшие жены, все понимают. Но я верю Памеле и

Кэролайн, поскольку вижу их намерения, действия и человеческое бесстрашие, достойное

глубокого уважения, читаю их статьи и книги, слушаю выступление Глик в ООН.

Вся эта грязь – только вершина айсберга лицемерия, непримиримой ненависти и

просто жестокости.

Давайте посмотрим, как можно один и тот же факт интерпретировать в зависимости от

желания.

Трамп отказался от президентской зарплаты, которую бы он получал (как и все

президенты) из наших налогов. Много ли хорошего мы услышали об этом решении? Нет.

Все, что удалось найти мне у либеральных комментаторов, это то, что Трамп

выпендривается, выскочка.

Трамп отказался от контракта на новый самолет для президента. Слишком высока

цена. Будет летать на старом. 

JB

Мне стало интересно: как смогут левые интерпретировать этот шаг против него? Очень

любопытно. Сама придумать не смогла. Попросила помощи. Вот какие дали мне ответы

мои друзья:

– Дешевый популизм!

– Отказавшись от нового самолета, он лишил законного заработка американских

пролетариев-самолетостроителей.

– Ну вот все очень просто, не хочет новый самолет – сквалыга, не дает развиваться

отечественному авиапрому. Готов донашивать обаманоски. Не хочет получать

президентскую зарплату – выскочка, возгордился своими миллиардами.

И они оказались правы! Вот заголовок в «Нью-Йорк таймс»: ‘Cancel Order!’ Donald

Trump Attacks Plans for Upgraded Air Force One. Не просто отменяет, не согласен, но Трамп

«атакует планы» по обновлению президентского самолета. Атакует! Террорист, что ли?

Когда Мелания, жена Трампа, сообщила (а могла бы и не сообщать), что не переедет в

Белый дом, пока сын не закончит учебный год в Н.-Й., то вместо того, чтоб сказать о ней:

«Какая хорошая мать, не хочет срывать ребенка в середине учебного года», масса людей

завопила, что это ляжет непомерным бременем на бедных жителей Нью-Йорка, какая она

ужасная, жена этого ужасного человека Трампа.

Что любопытно, никакие каникулы Обамы (общей стоимостью минимально 44 миллиона

долларов) не ложатся тяжким беременем на бедных американцев. Они счастливы, когда

их президент отдыхает. А проживание Мелании с сыном с февраля по май в ее же доме

ляжет просто непомерным бременем на плечи бедных американцев.

Вот такая у нас математика. Политическая.

Трамп встречается с людьми, либеральными в большинстве руководителями огромных

компаний, которые до его выборов делали все, чтоб он не прошел: жертвовали Хиллари

деньги, отзывались о Трампе крайне пренебрежительно и негативно, чтоб не сказать

больше. Он нашел в себе силы, чтобы встретиться с этими людьми, поговорить,

рассказать о планах, и предложил вместе работать. По сути первым протянул руку. Даже

если это жест, то, согласитесь, жест очень красивый, показывающий широту его

характера. Нужна ли ему поддержка этих людей? Да. Но я не сомневаюсь, что им тоже

нужны хорошие отношения с президентом США. Пресса прошла мимо этого факта, как

будто его нет.

А вот как толкуется против Трампа ситуация с Миттом Ромни. Трамп продолжает искать

кандидатуры на разные посты в своем аппарате.

Ромни и весь истеблишмент Республиканской партии вели себя крайне некрасиво, по

сути предательски по отношению к кандидату от своей же партии – Трампу. Буши вообще

мамочку вытащили, чтоб она сказала свое веское слово, какой Трамп бяка. А левая

пресса, которая Бушей не любила очень сильно, вдруг стала транслировать мнение Лоры

Буш о Трампе. И вдруг оно стало им очень важно. Выскажи она свое негативное мнение о

Клинтон, они бы ее назвали выжившей из ума дурой. Но если она негативно говорила о

Трампе, зеленый свет. Ромни сделал очень многое для того, чтобы Трамп не прошел.

Значит, до выборов Трампа топили, как могли. А после выборов Ромни счел возможным

извиниться? Почему? Либо он тогда делал, что велено, либо сейчас кривил душой,

извиняясь, больно пост хотелось получить? И что это говорит о самом Ромни? Мне

хочется верить, что он искренне извинился. Но почему пресса не отметила эти моменты,

которые я назвала?

В списке Трампа на пост госсекретаря было несколько кандидатов (Джулиани, Болтон,

Ромни и др.), с которыми он встречался… Но выбран должен был быть один. 

JB

Если бы Ромни был до конца принципиальным, он должен был бы по идее не

встречаться и не иметь ничего общего с тем, кого называл обманщиком и шутом. Если он

пришел на эту встречу, значит, либо не считал Трампа шутом и лгал, либо ему пост был

дороже, что означает, что он готов сотрудничать и с тем, кого называл клоуном, лишь бы

получить пост.

Никто из нас не знает, какие именно обстоятельства и какие факты принимались во

внимание, когда были раздумья о каждом кандидате… Почему не Болтон? Не Джулиани?

Не Ромни? Логично, что если Ромни пришел на встречу (пробы на серьезный пост) с тем,

кого еще недавно называл шутом, то он должен был бы извиниться за это. Что Ромни и

сделал. Он не прошел на этот пост, как не прошли и другие. Никого из либералов не

волновало, что не прошли Болтон и Джулиани, но извинения Ромни стали поводом для

обвинения Трампа в том, что он мстителен.

Либералы не сказали, что Трамп пригласил человека, который его унижал… Они

только заметили, что этого человека не взяли. Никто не мог бы заставить Ромни

извиниться. Не хотел бы – никогда бы не извинялся. Он сам извинился. И только на

основании этого Трамп должен был его взять на пост госсекретаря?

Почему же такой всплеск хамства по отношению к Трампу, который не выбрал Ромни?

Потому что ничего, что будет делать Трамп, какими бы плюсами это ни оборачивалось

для Америки, никогда не будет считаться его заслугой.

А любая ошибка, которая точно будет, поскольку все мы люди и ошибаемся, если

только что-то делаем, любой промах будет рассматриваться под огромным

увеличительным стеклом.

И я считаю важным четко разграничить критику, которая нужна и обязательна для

любого президента, и то беспричинное размазывание, которое будет происходить потому,

что слепая ненависть сегодня перекрывает логику и факты.

Критиковать я буду сама и первой, но критиковать, а не поливать человека и все

сделанное им дерьмом просто потому, что это сделал Трамп.

Вся критика, которую я посвящала Обаме, связана была с теми поступками, которые

были им сделаны, и фактами, которые становились известны о нем, его окружении, о

связях, от которых он лживо отрекался, о его пасторе-антисемите, его лени и многом

другом, о чем сказано было не раз. Вся критика была построена только на этом.

Критика Трампа, который еще ничего не успел сделать, строится пока только на том,

кого он выбирает в кабинет. И эта критика, с моей точки зрения, легитимна.

Например, послом в Израиль назначен Дэвид Фридман, адвокат, ортодоксальный

еврей, сионист, он поддерживает поселения, перенос посольства в столицу Израиля –

Иерусалим. Человек всей душой и всеми силами поддерживает Израиль, понимает

расклад сил на Ближнем Востоке. Знает, что такое интифады, кем и зачем они

организованы, на что идут деньги для Палестинской автономии. Сказки про любовь и

дружбу, и то, что Израиль должен еще и еще отдать, с ним не пройдут. Он видит то, что

есть, а не то, что хотят видеть Клинтоны, Обамы, Керри и прочие Байдены. Критиковать

можно любые назначения Трампа, это полное право либералов. Сразу же нашлись люди,

которые считают, что у Фридмана мало опыта…

Я так понимаю, что опыт был у Обамы – он был общинным организатором и несколько

лет протирал штаны в Конгрессе. Опыт был у Буша, а у Билла Клинтона столько опыта

было, что он выкручивал руки Израилю профессионально…

И чего они все со всем их опытом добились в решении ближневосточной проблемы?

Как выглядит сегодня Ближний Восток? Спокойнее? Нет. Наоборот. 

JB

Мы понимаем, почему они критикуют такую кандидатуру, как Д. Фридман, и чего хотят

такие критики: уничтожения Израиля. Не больше и не меньше. И какими бы красивыми

словами о мире, любви и прочем они ни прикрывались, их цель очевидна: они могли

жалеть маленького еврейского мальчика, которого вели на расстрел, но они никогда не

смирятся с сильным Израилем, способным защитить себя от уничтожения.

Так, может, стоить поручить работу человеку без опыта, но с мозгами, с пониманием

ситуации и твердым характером?

И тем не менее эта критика легитимна в том смысле, что люди имеют право на

выражение своего мнения. Любого.

А вот что нелегитимно, это тот набор лжи, которым нас буквально засыпают, те страхи,

которые нам навязывают. Получаю я, например, предложение подписать петицию

организации АВААЗ с таким заголовком: «Один человек может разрушить наше будущее в

течение 33 дней. Да, это Дональд Трамп».

Вот нашли страшилку – ваше будущее будет разрушено за 33 дня. И вот кто виноват.

Ату его!

И вот как эти страшилки воплощаются в жизни: 8 декабря недалеко от Нью-Йорка был

убит человек, которого убийца (38-летний Justin Barkley) перепутал с Трампом. Убийца

гордо сообщил: «Я стрелял и убил Д. Трампа специально, преднамеренно и очень горд

этим». Жертва оказалась водителем UPS, а не Трампом. Убийцу ждет психологическое

освидетельствование.

Этот человек действовал сам, но огромную роль сыграли в доведении его до такого

состояния ненависти и готовности к убийству, безусловно, либеральные комментаторы и

вся эта истерия людей, которые не дают права никому думать иначе. Вы можете себе

представить, какой шум поднялся бы, если бы кто-то из голосовавших за Трампа вдруг

убил похожую на Хиллари женщину? Какое освещение это получило бы в прессе – трудно

представить себе масштабы.

Поговорим о лжи по поводу того, что российские хакеры помогли избранию Трампа.

Никаких доказательств участия российских хакеров в выборах нет. Но давайте

гипотетически предположим, что они что-то могли сделать.

Здесь есть два аспекта. Первый: они что, взламывали программное обеспечение в

машинах на избирательных участках по всей стране, чтобы машины меняли результат?

Или они влезли в какой-то Главный Компьютер, если такой существует?

Не думаю, что это технически возможно сделать, да еще и не оставить следов. И

доказательств этих действий нет.

Или они взломали компьютер мадам Клинтон, и весь мир узнал ее имейлы? Это

возможно теоретически. Как возможен взлом и китайцами, и кем угодно, поскольку мадам

Клинтон использовала недостаточно защищенный сервер. Ей можно, считала она,

поскольку ей так удобно. И, конечно, эти имейлы вполне могли быть взломаны. Шпионят

все. Но как сам факт взлома имейлов мог помочь Трампу и помешать Хиллари? Никак.

А вот что могло помочь и действительно помогло, это то, что Хиллари там писала, что

писали ее коллеги. Эти имейлы показали уровень лжи и коррупции госсекретаря США Х.

Клинтон. Не говоря уже об ее абсолютном бессердечии. Ее имейлы, найденные в

компьютере у мужа-педофила ее ассистентки Хумы Абедин, чьи тесные связи с

«Братьями-мусульманами» через папу-маму-брата доказаны, тоже многое рассказали.

Опять же, доказательств тому, что сделали это русские хакеры, нет. Или же их нам не

показали. Но я думаю, что если было бы что предъявить, показали бы. Есть сведения (от

Дж. Ассанжа, создателя компании Wiki Leaks) о том, что эти имейлы ими получены от 

JB

человека из штаба Х. Клинтон. Это значит, что информацию не взломали, а добровольно

передали, чтобы она стала известной людям.

И человек, который сделал это, 27-летний демократ Seth Rich убит якобы при

ограблении, в ходе которого он был застрелен, но не ограблен. Дж. Ассанж подтвердил

после смерти Рича, что он был тем, кто давал информацию.

А теперь вопрос: так что же могло повлиять на ход выборов – содержание информации

или способ получения ее?

Представим себе невозможное: взломанная и предоставленная нам информация

показала честность, порядочность, сожаление в связи с Бенгази, горечь, испытываемую Х.

Клинтон.

Каким образом эта информация повлияла бы на выборы? Вы понимаете, что честный

кандидат привлек бы массу голосов.

Но полученная из ее имейлов информация показала всем, кто способен думать,

совершенно другого человека – лживого, с двойными стандартами, беспринципного на

деле. И это отвратило от нее миллионы людей.

Так почему же левая пресса постоянно кричит о том, что чуть ли не Путин избрал

Трампа?

На мой взгляд, Трампа помогли избрать два человека – президент Обама и сама Х.

Клинтон. Первый – своей исключительной слабостью как руководителя, трепотней и

непониманием ситуации в мире, а вторая – тем уровнем лжи, коррупции и полной

продажности, которого она смогла достичь и продемонстрировать за короткий срок.

Поэтому когда Трампа обвиняют в том, что ему помог Путин, Россия, иностранное

государство, может быть, есть смысл вспомнить о том, что вытворял Обама и его команда,

когда Израиль стоял перед выбором премьер-министра. Есть смысл вспомнить, сколько

денег было вложено администрацией Обамы в 2015 г. в группы и организации в Израиле,

чтобы не допустить избрания Нетаниягу.

Например, «Вашингтон таймс» сообщает, что только одна организация One Voice

(известная своими леволиберальными взглядами) получила $350,000 от США, это деньги

налогоплательщиков. Теоретически деньги предназначались для переговоров между

Израилем и Палестинской автономией. На деле все пошли на пропаганду против

Нетаниягу.

Что это, если не вмешательство в дела иностранного государства? А если это самое

прямое вмешательство, то почему этого нельзя делать и в других государствах? Или по

отношению к Израилю можно все что угодно?

Закончить статью я хочу ответом на вопрос одного человека, который спросил меня,

критиковавшую Обаму 8 лет, могу ли я критиковать Трампа.

Отвечаю: могу и буду. И вот за что уже есть: во время выборов он неоднократно

говорил, что, выиграв, проследит, чтоб прошло независимое расследование деятельности

Клинтон.

После выборов он упомянул, что нет смысла сейчас заниматься этим, что он не хочет

травмировать Клинтонов, что Хиллари прошла через многое… посылая таким образом

сигнал Конгрессу и возможному будущему генпрокурору.

Я считаю, это неправильное заявление, потому что у президента США нет права

указывать, чьим расследованием заниматься. Он может как президент простить

осужденного, но для этого сначала должно быть проведено расследование, человек

должен быть обвинен – и тогда его можно прощать – или оправдан, тогда его не надо

прощать. 

JB

И тот факт, что Хиллари прошла через многое, меня никак не волнует, потому что

мамы, папы, жены убитых по вине Клинтон в Бенгази людей проходят через ад. И будут

жить с этим адом всегда. Если Трамп хочет пожалеть Клинтон, он может это сделать, но

для этого сначала надо расследовать ее деятельность и при необходимости осудить. А

потом пусть жалеет, чтобы она смогла опять ножи в спину людям вставлять. Иначе

Клинтоны не умеют.

КАК СОЗДАВАЛАСЬ НЕНАВИСТЬ К ЕВРЕЯМ

КАК СОЗДАВАЛАСЬ НЕНАВИСТЬ К ЕВРЕЯМ Глава 1. ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ

Семён Файн

                          Глава 1.        ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЕ  ИЗОБРЕТЕНИЕ                                                        

     Среди  древнегреческих  шедевров  искусства, философии, литературы, поэзии,

архитектуры, скульптуры, драматургии  затерялось  изобретение, сыгравшее  важ-

ную  роль  в  развитии  мирового  сообщества  и  взаимоотношений  между   наро-

дами.

     Речь  идёт  о  древнегреческом  софизме  (греческое  sophisma) «ложное  умозак-

лючение, которое  формально  кажется  правильным» (Большой  словарь  иностран-

ных  слов, Москва, Центрполиграф, 2002). Такое  хитроумное  изобретение  созда-

ли  эллины, то  есть  древние  греки,  пришедшие  на  Ближний  Восток  вместе   с

Александром  Великим, расселившись  на  сирийских  землях  (царство  Селевкид-

ов – Антиохов), еврейских  землях  и  египетских  землях  (царство  Птолемеев).

Еврейское  государство  (Галилея, Самария, Иудея, Идумея)  находилось    между

двумя  вышеуказанными  эллинистическими  царствами  и  подвергалось  захвату 

то  одним, то  другим  царством.

     Эллины  привезли  на Ближний  Восток  свою Древнегреческую  мифологичес-

кую  религию  и  принуждали  местный  народ, включая  евреев, к  её  принятию  и

подчинению. В течение  первых  пятидесяти – ста  лет  проживания  на  ближне-во-

сточных  землях  эллины  убедились  в  духовной  силе  иудаизма  среди  всех  нар-

одов  и  их  уважении  евреев. Они  были  свидетелями  того, как  многие  язычники

переходят  в  иудаизм  и, как их  соотечественники-эллины  также  становятся  про-

зелитами, принимая  еврейский  образ  жизни, посещая  синагоги  и  выполняя  евр-

ейские  обряды  полностью  или  частично.

     Наряду с  этим  эллины  с  горечью  констатировали  увядание  Древнегреческой

Мифологической  религии. Завоёванные  ими  народы  на Ближнем  Востоке  осуж-

дали  эллинистическую  религию  и  категорически  отказывались  от  неё.

     К  середине  третьего  века  до  нашей  эры  сложилась  угрожающая   ситуация

для  царств  Селевкидов  и  Птолемеев. В  это  же  время  отмечается  рост  автори-

тета  Еврейской  Библии. Царь  Птолемей  Филаделф  приказывает  произвести  пе-

ревод  Еврейской  Библии  на  греческий  язык. Часто  возникают  конфликты  с яз-

ычниками  и  войны  между  эллинистическими  царствами.

     В  174-м  году  до  нашей  эры  началась  национально-освободительная   война

евреев  во  главе  с  Маккавеями, закончившаяся  полной  победой  и  завоеванием

независимости  Еврейского  государства; из  Иерусалимского  храма  была  удалена

статуя  эллинского  бога  Зевса.

     Ситуация  на  Ближнем  Востоке  складывалась  явно  не  в  пользу  эллинов; со-

бытия  свидетельствовали  о  победах справедливости, возглавляемых  евреями. Эл-

линистические  царства  Селевкидов  в  Сирии  и  Птолемеев  в  Египте  тщетно и  в

крайнем  беспокойстве  искали  пути  и  средства  борьбы  с  евреями.  Убедившись

в том, что  в  еврейской  истории  и  в  их  реальной  жизни  нет  каких-либо деяний,

которые  можно  было  характеризовать  как  преступление, эллины  обратились  к

софизму (ложное  умозаключение, которое  формально  кажется  правильным), поз-

волившему им  измышлять  еврейские  преступления; причём, набор  преступлений

евреев  создавался  по  такой  структуре, при  которой  каждое  последующее содер-

жание  преступления  было  ужаснее  предыдущего  и  внушало  неотвратимую  ви-

ну  евреев.

     Иосиф Флавий  пишет: «некий  муж  по  имени  Манефон, египтянин  по  проис-

хождению, получил  эллинское  образование  и  написал  на  греческом  языке древ-

нейшую  историю  Египта. Для  этого, как  он  сам  утверждает, он  делал  переводы

из  священных книг  и во  многом  опроверг Геродота, который  по незнанию о еги-

петских  событиях  сообщил  ложные  сведения...Сообщил  о нас  невероятные  све-

дения, сознательно  причислив  нас  к  множеству  египитских  прокажённых  и  бо-

льных  другими  болезнями, которые, по его  словам, приговорены  были  покинуть

страну». Манефон  был  жрецом  и  жил  в  середине  третьего  века  до  нашей  эры.

Не  трудно  оценить  качество  и  правдивость  его  сообщений  об  истории  евреев,

учитывая его безграмотную  характеристику  выдающегося  отца  истории  Геродо-

та. Согласно  мнению  Иосифа  Флавия, клевету  на  евреев  начали  египтяне.  Тем

не  менее, поскольку  в  это  время  Египтом  владели  эллины (царство Птолемеев),

египтяне  перенимали  эллинистический  образ  жизни, получали  греческое образо-

вание, говорили на  греческом  языке, пользовались греческой  религией  и  исполь-

зовали  созданный  эллинами  софизм.

     Иосиф Флавий  утверждает:» некоторые  историки  стали  искажать  истину,  не

признавая  того, как  оказались  в  Египте  наши  предки, и не говоря  правды об их

исходе  оттуда. У них  было  множество  причин  ненавидеть нас и  завидовать нам.

Прежде  всего  то  обстоятельство, что  наши  предки  правили  в  их стране, а пере-

селившись  от  них  в свою  землю, и там  жили  счастливо; затем  совершенно иное

представление  о  божественном  вселило  в   них  величайшую  ненависть,  потому

что  наше  благочестие  настолько  отлично  от  так  называемого  у  них, насколько

сущность  Бога  отлична  от  природы  бессловестных  тварей. Объединяет  их древ-

ний  обычай  почитать  богами  животных, а в  воздавании  им  почестей  между со-

бою  разнятся  эти  легкомысленные  и  неразумные  люди, изначально  имеющие о

богах  неверное  представление. Они  не  захотели  перенять  наше   благочестивое

понятие  о  божестве, и  видя, что  многие  подражают  нам, прониклись  к нам  зло-

бой».

     Стоический философ  библиотекарь в Александрии, воспитатель  Нерона, эллин,

написавший  историю  Египта  Херемон, живший  в первом  веке  нашей эры, сооб-

щил  лживое  измышление, что  египетский  царь  по  рекомендации  учёного  жре-

ца  изгнал  из  Египта  250 тысяч  иудеев  больных  проказой  вместе  с  учёным    и

священником  Моисеем.

     Александрийский  писатель  эллин  Лисимах  также  сообщает  ложную  инфор-

мацию, движимый  чувством  ненависти  к  евреям, о  том, что  еврейский    народ,

заражённый  проказой  и  чесоткой  был  утоплен  по  приказу  египетского  царя.

     Таким  образом, вышеописанная  прокажённость  евреев  и  изгнание их  из Еги-

пта, является  продуктом  эллинистического  софизма, то  есть  ложным  умозаклю-

чением,  который лишь формально  кажется  правильным,  другими  словами- это

злонамеренная  фантазия  Манефона, Херемона, Лисимаха,  которые  страдали  не-

навистью  к  евреям  из-за  низкого  интеллектуального  уровня  и  невежественного

отношения  к  истории.

     Истинная  еврейская  история  описана  многими  историками, включая  Иосифа

Флавия, который  подчёркивает  её  достоверность  и  правдивость, поскольку  она

основана  на  летописях  халдеев, финикиян  и  египтян, всегда  отличавшихся пол-

ным  соответствием  реальным  событиям: Авраам  из  племени халдеев (Месопота-

мия, город  Ур) пришёл  в  Ханаанскую  землю  в  20-м  веке  до  нашей   эры, он  и

его  жена  Сара  посетили  Египет, затем  они  вернулись  в Ханаан, где  у них роди-

лся  Исаак, жена  которого  Ривка  родила  Яакова, две  жены  которого (Лея  и  Ра-

хиль) родили  десять  сыновей; один  из  них – Иосиф  попал  в  Египет  и  был гла-

вным  министром  у  фараона; к  Иосифу  переселились отец (Яаков) и  все  его бра-

тья  со  своими  семьями; таким  образом  они  попали  в египетское  рабство, из ко-

торого  их  всех  вывел  Моисей  и  привёл  обратно  в  Ханаанскую  землю, где бы-

ло  создано  Еврейское  государство.

     Значительное  место  Иосиф  Флавий  уделяет  ректору  Александрийского  уни-

верситета  Апиону (родился  в  30-м  году до нашей эры, умер  в  50-м  году  нашей

эры), который  преподавал  в  Риме  риторику  и  написал  историю  Египта  в  пяти

книгах, считал  себя  греком. У Иосифа Флавия  возникли  сомнения: «стоит  ли во-

обще серьёзно  к  нему  относиться; ибо  из  написанного  им  одни  отрывки по  со-

держанию  схожи  с  тем, что  сказано  у  других  писателей, иные  он   присочинил

весьма  бездарно, большинство  же  обнаруживают  какое-то  шутовство  и  полную

невоспитанность, как будто  составлены  человеком  испорченного  нрава, который

всю  свою  жизнь  только  и  делал, что  занимался  шарлатанством; совсем  не про-

сто  заниматься  разбором  его  сочинений, или  хотя бы  в  точности  понимать, что

он  хочет  сказать: при той  немыслимой  путанице и  напластованиях  лжи  некото-

рые  его  рассуждения  попадают  в  похожий  разряд  с  уже  исследованным  нами

вопросом  об  исходе  наших  предков  из  Египта, другие  же  представляют  собой

обвинение  проживающих  в  Александрии  евреев; он  ругает  богослужение  в  на-

шем  храме».

     В своих  сочинениях  Апион  утверждал, что  в святилище  Иерусалимского хра-

ма  евреи  поместили  ослиную  голову  и  воэдавали  ей  почести  и  поклонения.

Причём  эта  голова  была  сделана  из  чистого  золота. Однако  ни  один  из  завое-

вателей Иерусалимского  храма (эллинский  царь селевкидов  Антиох Эпифан, три-

умвир Помпей Великий, триумвир  Лициний Красс, император  Тит Флавий) ника-

кой  ослиной  головы  там  не  находили. Возникает  вопрос - можно  ли  доверять

Апиону  в  его  профессионализме  как  историку, если  он  не  знает  элементарных

вещей  о  еврейской  религии – монотеизме  и  человеческом  образе еврейского бо-

га? Только  безграмотный  историк  мог выдумать  историю  с  ослиной  головой  в

еврейском  храме. В любом случае этот  вымысел  является  очередным  продуктом

эллинистического  софизма, то есть заведомо  ложным  умозаключением ( Рис. 1).            

     Следующее  измышление  Апиона  заключается  в  том, что  эллинский  царь се-

левкидов (Сирия) Антиох Эпифан, завоевав  Иерусалим, нашёл  в  храме  лежащего 

эллина, перед  которым  стоял  стол  с  замечательными  блюдами  и  фруктами; эл-

лин  начал  благодарить  царя  Антиоха  и  просить  его  об освобождении  из еврей-

ского  плена; о себе  он  рассказал, рыдая, что  он  ходил  по стране  в  поисках про-

питания, его  схватили  евреи  и  привели  в  храм, где  изолировали  и  кормят  пре-

красными  блюдами. От  обслуживающих  его  слуг  он  узнал  об  ужасном  еврей-

ском  обычае: каждый  год  они  ловят  какого-нибудь  греческого  бродягу, откарм-

ливают  его, затем  везут  в  лес, убивают, внутренности  съедают, а  тело  его  при-

носят  в жертву  и дают  клятву  ненависти  к эллинам. Далее  Апион  сообщает,что

тот  эллинский  бродяга  просил «из  уважения  к  эллинским  богам  посрамить ко-

варных евреев в их  кровавых  замыслах  и  избавить от  постигших  его  напастей».

Иосиф Флавий  считает  эту  историю, описанную  Апионом, «ужасающим  бессты-

дством»,  поскольку  этот  расказ  впервые  встречается  у  Апиона;  он  послужил

источником  для  последующих  обвинений  евреев  в  ритуальных убийствах; хара-

ктерно  то, что  в качестве  жертвы  фигурирует именно грек. « Бессовестная  ложь»

распознаётся  из  самого  рассказа, поскольку  особенности  еврейских  законов  вы-

являются  не  только  по  отношению  к  эллинам,  но  и  ко  всем  другим  народам.

А  вот  Апион, считавший  себя  греком, именно  евреев  обвинял  в  кровавых  пре-

ступлениях  исключительно  против  греков. Возможно  он  видел  в  евреях  конку-

рентов  или  соперников?  В  Иерусалимском  храме  побывали  представители мно-

гих  стран, но  почему  то « одних  только  эллинов»  евреи  избирали  для убийства

« и  возможно  ли, чтобы  на  эти  жертвоприношения  собирались  решительно  все

евреи, и  всем  этим  тысячам  людей  достовалось  попробовать  их  внутренности,

как  об  этом  говорит  Апион?»

     Иосиф Флавий  подчёркивает: « Совершенным  обманом  оборачивается  и  его

история  с  клятвой, в  которой  мы  будто  бы  клянёмся  Богом, сотворившим небо,

сушу  и  воду, в  вечной  ненависти  ко  всем  иноплеменникам, и  в  особенности  к

эллинам. К  тому  же  никто  никогда  не  говорил,  что  слышал  от  нас  подобную

клятву, за  исключением  Апиона, который  разумеется, слышал, потому  что  сам

же  её  и  сочинил».

     Несомненным  является  и  то, что  поимка  и  откармливание  в  Иерусалимском

храме  греческих  бродяг, а затем  подвергать  их жертвоприношению  путём убий-

ства, которым  евреи  занимались  ежегодно,- является   классическим   продуктом

древнегреческого  софизма, то  есть  ложным  умозаключением, которое лишь фор-

мально  кажется  правильным  благодаря  мастерству  сочинять  клевету на  евреев

и  обвинять  их  в  тяжких  кровавых   преступлениях  и  преподносить  её  в  прав-

дивой  упаковке. И  совершалось  это  с  целью  внедрения  в  сознание  людей  не-

нависти  к  евреям. Апион  и другие  эллины – историки  приводили  целый  ряд до-

казательств  того, что из  евреев  не происходили  великие  люди, выдающиеся лич-

ности, изобретатели, известные  мудрецы. Тогда  как из  греков  были  такие знаме-

нитости  как  древнегреческий  философ  Сократ, древнегреческий  философ и соз-

датель  школы  стоицизма  Зенон, древнегреческий  поэт  и  философ  Клеанф, соз-

давший  знаменитый  «Гимн Зевсу», далее  Апион  причисляет  и  самого  себя  к

этим  знаменитостям  и  почитает  за  счастье, что  Александрия  имеет  такого  гра-

жданина.

     Иосиф Флавий  профессионально  разоблачает  Апиона: « Он  то  и  нужен был

сам  себе  в свидетели, поскольку  всем остальным  известно, что он  гнусный шар-

латан, порочный  в  жизни  своей  и  в  словах, так  что об  Александрии, пожалуй,

следует  только  сожалеть, если она  гордится  таким  человеком. А о наших  сооте-

чественниках, достойных  ничуть  не  меньших  похвал, знают  те, кто познакомил-

ся  с  книгами  о  нашей  древнейшей  истории».