Урке Нахальник: вор в законе, писатель, герой

Урке Нахальник: вор в законе, писатель, герой - melamedsite

Входящие

x

https://sites.google.com/site/melamedsite/ne-tolko-skripac-na-kryse/urke-nacalnik-vor-v-zakone-pisatel-geroj 

---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com

АМАЛЕК СРЕДИ НАС

Амалек среди нас.                  

Борис Гулько

Нет более пёстрой общности на Земле, чем еврейский народ. Глаза рябит от обилия подходов евреев к жизни, разнообразия наших характеров.

Наиболее распространённый образ еврея использовал Василий Гроссман в рассказе «В городе Бердичеве», ставшим фильмом «Комиссар»: блюдущий традиции глава семейства, любящий отец, честный труженик. Он противопоставлен Гроссманом комиссарше, оставляющей у евреев своего новорожденного, чтобы вернуться в кровавую мясорубку Гражданской войны.

Но это противопоставление снимает Исаак Бабель рассказом «Сын рабби». В нём «последний принц в династии» Брацлавских цадиков Илья, смертельно раненый, в вагоне «поезда политотдела», «в отчаянии» выкрикнул автору: – «Кулачье открыло фронт. Я принял сводный полк, но поздно. У меня не хватило артиллерии...»

Большевики, к которым принадлежал, как многие евреи, «сын рабби», были в России относительно респектабельной партией – они только грабили (Ленин называл это экспроприациями). Другие были ассасинами. Среди народовольцев, совершивших успешное покушение на царя Александра II, судили семерых евреев. Анархист Мордехай Богров убил премьер-министра Столыпина. Социал-революционеры – эсеры, доминировавшие в 1917 году на выборах в Учредительное собрание, были партией террористов. Даже эсер Пинхас Рутенберг, единственный в прошлом и в будущем человек, побывавший главой и России, и Израиля, и оставшийся в истории Израиля создателем его электрической кампании, организовывал убийство – попа Гапона, сотрудничавшего с охранкой. «Раз в жизни свихнулся… И никак потом оправиться не мог» – оставил в своем завещании Рутенберг. Требовал казнить Гапона глава боевой организации эсеров еврей Евно Азеф, сам, правда, тоже сотрудничавший с охранкой. Организовывал убийства, а потом сдавал исполнителей властям.

Среди евреев ХХ века были выдающиеся авантюристы вроде Якова Блюмкина, шпионы, как Альфред Розенберг. А также величайшие учёные, поэты, художники, музыканты, писатели.

В середине века некоторые евреи в СССР восстали против нищеты, на которую обрекли население коммунисты. На окраинах империи они создавали подпольные цеха, производившие товары, без которых народ задыхался, и сбывали их через сотрудничавшие с ними магазины. За такое экономическое преступление против марксизма-ленинизма Хрущёв расстрелял около 8000 человек, большей частью евреев.

Но было бы ошибкой думать, что общей чертой евреев является стремление к материальности. Значительная часть религиозных евреев решает посвятить всё своё время изучению священных текстов и готова провести жизнь в бедности. Многие из них не признают государство Израиль, хотя и живут в нём; отказываются служить в армии. Они в любую погоду носят торжественные чёрные лапсердаки и шляпы, белые рубашки, некоторые – белые чулки.

Но религиозные евреи и внутренне, и внешне, разнятся между собой чрезвычайно. Религиозные сионисты получают светское образование, работают, составляют более 50% офицеров ЦАХАЛа. Они носят вязанные кипы, в тёплое время года – шорты, майки и сандалии.

Такое разнообразие евреев заставляет предположить, что мы являемся композицией разных общностей с разными характерами, что при нашем создании в нас были замешаны гены разных групп. Тора и исторические хроники подтверждают такое предположение.

Праотец Авраам являлся мыслителем, в мире язычников открывшим, что Всевышний – один. От Авраама – наши мудрецы и великие учёные. Ицхак был необыкновенно успешен: «Посеял Ицхак на земле той, и получил в тот год урожай стократный, и Господь благословил его…и росло его достояние всё больше и больше, пока не стало безмерно велико» (Бытие, 26:12-13). Нередко евреи, занятые бизнесом, чудесным образом повторяют путь Ицхака к богатству. Третий праотец – Яков – «был человеком кротким, сидящим в шатрах» (25:27). Не от него ли пошли ученики йешив, стремящиеся избежать столкновения с жизнью вроде работы и службы в армии? Правда, обстоятельства заставили Якова и тяжело трудиться, и стать борцом. «Остался Яков один, и боролся с ним кто-то до утренней зари, и увидел, что не одолевает его» (12:25-26). Этот эпизод –  неукротимость праотца в борьбе за нашу суть и выживание, в противостоянии с мистическим соперником, символизировал судьбу возникавшего еврейского народа.

Важны для еврейской судьбы и черты других персонажей Торы, оказавшихся в основании народа. Арамеец Лаван был внучатым племянником Аврааму, братом жены Ицхака Ривки и отцом жён Якова, соответствнно дедушкой всех его 12-ти сыновей. С Лаваном тоже говорил Всевышний: «Бог отца вашего накануне сказал мне так: «Берегись, не говори Якову ни хорошего, ни плохого» (31:29). Свойства Лавана проявляются в еврейской судьбе тенденцией к смешению с окружающими народами. В Пасхальной агаде сказано: «Ведь даже фараон издал указ (топить в Ниле) только о мальчиках, Лаван же хотел уничтожить все в корне…». Наследие Лавана – еврейская универсалистская традиция, стремление к ассимиляции. В современной Америке более 80% браков неортодоксальных евреев заключаются с неевреями, и только около трети детей в таких смешанных семьях воспитываются евреями.

Брат-близнец праотца Якова Эйсав по прозвищу Эдом «стал человеком, сведущим в охоте, человеком степей» (25:27), по мнению комментаторов – разбойником. Тора сообщает: «Эйсав – родоначальник эдома» (36:43). Эдомитяне жили отдельно от евреев около полутора тысяч лет. В конце 2 века до н.э. царь евреев Иоханан Гиркан I завоевал эдомитян и обратил их в иудаизм. Описывая еврейское царство во времена после этого судьбоносного объединения семьи, Иосиф Флавий поминает, что в каждой пещере страны скрывалось по разбойнику. А вскоре царём Иудеи стал эдомитянин по происхождению Ирод, знаменитый своей жестокостью. Традиция утверждает, подчёркивая общность потомков близнецов, что голова Эйсава покоится в пещере Махпела – усыпальнице патриархов и матриархов евреев.

Можно предполагать, что еврейские авантюристы и террористы, а также бесстрашные воины, наследуют свойства Эйсава-Эдома. «Солдат номер один» Израиля Эхуд Барак, со всеми его достоинствами и недостатками, видится мне представителем евреев из эдомитян.

Одно из племён эдомитян занимает особое место в судьбе евреев и в нашей теологии. Ежедневно соблюдающий традицию еврей должен повторять: «Помни, что сделал тебе Амалек  в дороге, когда вы вышли из Египта. Что он напал на тебя в дороге и перебил позади тебя всех ослабевших, когда ты был усталым и измученным; и не боялся Бога. И вот, когда Всевышний, твой Бог, даст тебе покой от всех твоих врагов вокруг в Земле, которую Всевышний, твой Бог, даёт тебе в наследие, чтобы ты владел ею, сотри память Амалека из-под Небес; не забудь» (Второзаконие 25:17-19).

Амалек – это мистический народ, основное свойство которого – ненависть к евреям. В первой книге пророка Шмуэля рассказано: «И поразил Шаул Амалека от Хавилы до дороги в Шур, что пред Египтом. И захватил Агага, царя Амалекова, живым, а весь народ истребил острием меча. Но Шаул и народ пощадили Агага» (15:7-9). Впрочем ненадолго: на следующий день «рассек Шмуэль Агага пред Господом в Гилгале» (15:33). Но вот прошло несколько лет, «И поднимался Давид и люди его, и нападали на… Амалекитян (27:8). Вроде, их недавно уничтожил Шаул?

Да и само повеление Торы «сотри память Амалека из-под Небес; не забудь», кажется, содержит противоречие – ведь оно – на все времена. Если удастся стереть, то о чём будим помнить?

Я не раз слышал обсуждения: существует ли Амалек сегодня, и если существует, то кто он? Память о ком мы должны стереть?

Ответ содержит история. Амалек, родоначальник этого странного племени, был внуком Эйсава, значит – частью эдомитян, обращённых в евреи больше 21 века назад. Амалек скрылся от уничтожения среди нас и, приглядевшись, мы можем без труда увидеть его многочисленные проявления в евреях.

В конце 15 века примерно половина испанских евреев, чтобы избежать изгнания, приняли христианство. Многие из них продолжали тайно соблюдать еврейский закон. Особую опасность для таких евреев представляли другие обращённые евреи, помогавшие инквизиции определять притворщиков. Например, эти Амалеки надоумили инквизиторов смотреть – из печей чьих домов по субботам не идёт дым – кто не разводит огонь по шаббатам?

Сохранился текст диспута великого мудреца средневековья РАМБАНА с выкрестом Пабло Христиани, примерным Амалеком, боровшимся с верой евреев.

Амалеком, несомненно, был Мойше Бланк, крестившийся в 1845 году в возрасте 87 лет и писавший царю Николаю I: «…следует отдать указание, чтобы принудили их (евреев) молиться за здравие Императора, царского наследника и всей монаршей семьи…» Годом позже царское министерство внутренних дел, разбирая второе послание Бланка, постановило: «Отказ евреев произносить молитву за здравие царя и его семьи является нетерпимым». Правнуком Бланка был Владимир Ленин.

Сын раввина Яков Брафман, крестившись, стал яростным врагом иудаизма. Его книги переводились и способствовали притеснениям евреев в разных странах. Внуком Брафмана был Владислав Ходасевич, один из самых заметных поэтов Серебряного века, автор прекрасных переводов ивритоязычных поэтов. Это показывает, что свойства Амалека проявляются случайно и не наследуются.

В 20 веке, кроме отдельных евреев-Амалеков вроде троицы Минц-Митин-Хавенсон, заставлявших в начале 1953 года видных советских евреев подписать письмо с одобрением предполагавшейся высылки евреев в Восточную Сибирь и на Крайний Север, или Джорожа Сороса, стали возникать целые организации евреев-Амалеков. В России это были Евсекции, закрывавшие по стране в 20-е годы синагоги, Антисионистский комитет 70-х годов. В сегодняшней Америке такие: J street, исполняющая, по выражению Каролин Глик, «роль еврейского фигового листа для антиизраильских политиков и активистов»; Новый израильский фонд (НИФ), щедро субсидирующий организации израильских Амалеков. Так, в прошлом году НИФ отвалил антиизраильским еврейским организациям «Шоврим штика» – 430 тыс. долларов, «Бецелем» – 414 тысяч.

Не голодает и самая старая организация израильских Амалеков – «Шалом Ахшав». Несколько лет назад, во время сбора средств по Америке, они прислали письмо и мне, сообщая, сколько денег им требуется, чтобы летать на самолётах над Иудеей и Шомроном и сигнализировать мировой общественности, когда евреи в каком-то своём поселении строят новый дом или курятник.

Хотелось бы назвать средство против Амалека, например – изучение и соблюдение Торы. Но вот вполне соблюдающие иудеи из секты Натурей Карта посещали Иран и просили его президента уничтожить Израиль. Обратиться к образованию и культуре? Израильские писатели и профессора – тоже в массе левые, что обычно означает – Амалеки.

После того, как Амалек укрылся среди евреев, борьба против него превратилась в парадокс. Выступая против Амалека, ты выступаешь против евреев, что и есть работа Амалека. Остаётся заняться интроспекцией и бороться с Амалеком в себе, а остальное предоставить Всевышнему. Ведь обещано же нам: «И сказал Господь Моше: запиши сие на память в книгу и внуши Йегошуа, что Я совершенно сотру память Амалека из-под неба» (Исход, 4:14). Надежду эту, правда, подрывает следующая фраза Торы: «Война у Господа против Амалека – из рода в род» (4:16). Да и дату избавления от Амалека в цитированном выше: «когда Всевышний, твой Бог, даст тебе покой от всех твоих врагов», отмечать в календаре преждевременно.              

20 марта 2018, 18:00 

Почему россияне держатся за Путина

Действующий глава государства удовлетворяет потребность жителей страны в защите от угроз и дарит им надежду простым фактом своего существования.

---

Чем беднее люди, тем больше они готовы голосовать за действующую власть.© Иллюстрация ИА «Росбалт»

Россияне — особенно в небогатых регионах — снова проголосовали за Владимира Путина. В соцсетях удивляются, почему живущие в бедности люди не хотят смены власти. Эксперты утверждают, что это естественное явление, а то, что полупустой холодильник может вызвать политический протест, — просто живучий миф.

Искандер Ясавеев, доктор социологических наук, старший научный сотрудник ЦМИ НИУ ВШЭ:

«Я на этих выборах был членом комиссии с правом решающего голоса в Казани. И один факт меня поразил. Огромное число избирателей голосовали на дому — это люди старшего возраста, с инвалидностью. Когда мы на участке соединили все бюллетени, так получилось, что пачка из переносных урн оказалась внизу. Так вот, именно эти несколько десятков бюллетеней, за единственным исключением, оказались „за Путина“.

Это удивительный феномен: люди, которые живут в ужасающих условиях, в нищете, годами не выходят за пределы своих очень бедных квартир, все равно голосуют за Путина. 

Я думаю, что эти люди просто не видят альтернативы. Они сидят дома и смотрят телевизор. Они погружены в телереальность внешних угроз, и Путин представляется им неким защитником, спасителем России. Отсюда — и полученные результаты голосования на дому».

Даниил Коцюбинский, историк, старший преподаватель факультета свободных искусств и наук СПбГУ:

«Основная часть избирателей вполне искренне проголосовала за действующего президента. В том числе — может быть, даже в наибольшей степени — люди, чувствующие себя социально незащищенными и неуверенными. Причина в том, что это были не столько выборы (выбирать было не из кого), не столько электоральное событие, сколько ритуально-самодержавное. Люди прислонились мысленно, или по крайней мере ментально, к сильному лидеру. Это был акт не рационального действия, а эмоционального движения души.

В авторитарных и особенно тоталитарных системах именно люди, которые меньше всего защищены, видят в лице сильного „вождя“ сказочную защиту от всех невзгод, которые их окружают. На самом деле эта защита мифологическая. Но в информационно несвободной стране, где пропагандистская машина убеждает народ в том, что все проблемы может решить только один человек в мире — „наш вождь“, — люди с радостью причащаются к этому „вождю“ любыми доступными способами: звонят на „прямые линии“, пишут письма в администрацию президента, ну или ходят на избирательные участки. И тогда им кажется, что хоть чуть-чуть на них проистекла благодать этой великой силы. Это архаическое действо, которое не имеет никакого отношения к понятию „выборы“.

У сильного „отца родного“ несколько ипостасей: во-первых, он защищает от врагов, от супостатов, которые хотят нас сожрать, уничтожить. Во-вторых, он борется с неправдой, с коррупционерами, с плохими боярами. В-третьих, он каждой сироте вытирает слезинку — надо только дождаться своей очереди. Вот эти люди пришли в надежде, что когда-нибудь и им тоже слезинку утрут».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, политолог:

«Представление о том, что бедные люди должны голосовать за кандидата от оппозиции, — из области политических мифов, которые не имеют никакого отношения к социологии. Все зависит от социальной, классовой принадлежности и отнюдь не измеряется уровнем достатка.

Значительная часть этих людей просто маргинальна, люмпенизирована, и как раз поэтому становится клиентелой власти. Это известно со времен Древнего Рима. Люмпен-пролетариат всегда был в той или иной мере, особенно при голосованиях, опорой власти — потому что его просто подкупали, в отличие от более организованных слоев населения. То же самое всегда было и в Западной Европе, и т. д. Так что здесь вообще никакого сюрприза нет, а есть лишь какие-то нелепые представления, которые бытуют в нашем обществе.

То, что происходило 18 марта, трудно назвать выборами. Поэтому то, как бы себя эти люди повели, если бы у нас были выборы, — совсем другой, сложный вопрос».

Александр Конфисахор, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во-первых, считается, что всегда порядка 30-35% населения, независимо от их статуса и положения, по определению поддерживают действующую власть. Даже больше, если брать эмпирические данные.

Во-вторых, это люди, которыми легко манипулировать, внушить какие-то идеи, предположения.

И следующий момент: когда голосуют за действующую власть, это не значит, что ее поддерживают. Просто оппозиция не смогла выдвинуть каких-то ярких, запоминающихся людей, не подготовила необходимую благодатную почву, не смогла представить программу, не обучила своих сторонников и т. д. Тем более, сейчас такая ситуация, когда „как бы не было хуже“ и кажется, что только действующий президент позволит удержать страну в ситуации, в которой мы находимся».

Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, доцент:

«Как правило, социально неблагополучные люди не очень самостоятельны, они привыкли искать поддержку от кого-то на стороне. Как раз „под выборы“ власть предприняла ряд популистских акций, направленных — как это было представлено — на повышение благосостояния социально слабых слоев населения, в очередной раз купив их поддержку.

В принципе, большая часть россиян настроена так, что они будут голосовать за любую власть — просто потому, что это власть. То есть, если представить, что переизбиравшимся президентом был бы Явлинский, они бы точно так же проголосовали бы за него.

Люди стремятся действовать так, чтобы не выделяться из своего социального окружения. Это свойственно не только россиянам, а является очень типичным поведением для патерналистско-авторитарных режимов. Именно поэтому они крайне редко меняются путем выборов».

Петр Бычков, кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

«Во всех странах мира корреляция абсолютно прямая: средний класс голосует за оппозицию, а бедные и неблагополучные — за власть.

Во-первых, средний класс — это в основном люди, построившие свой бизнес или карьеру, обладающие критическим мышлением. Во-вторых, они считают себя достойными судить власть. Они понимают, что могли бы в некоторых местах сделать лучше, поэтому голосуют оппозиционно. Даже в Европе. Почему там кризис доверия к власти? Потому что процент людей с высшим образованием достаточно велик, а чем он выше, тем меньше доверия к власти. Просто потому, что люди начинают больше анализировать.

А бедные всегда боятся, условно говоря, потерять последний кусок хлеба. Другая причина: они не задумываются, а свято верят в партию, в лидера».

Дмитрий Ремизов

ТРАМП И ПУТИН ПОГОВОРИЛИ

Трамп поздравил Путина с победой на президентских выборах

МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп поздравил главу российского государства Владимира Путина с победой на президентских выборах. Об этом сообщила пресс-служба Кремля по итогам телефонного разговора лидеров.

Источник: Reuters

Согласно предварительным данным ЦИК, Путин побеждает на состоявшихся 18 марта выборах президента РФ, набирая 76,69%.

Путин также обсудил с Трампом дальнейшие российско-американские контакты, в том числе с учетом изменений в руководстве Госдепартамента.

«Особое внимание уделено проработке вопроса о проведении возможной встречи на высшем уровне», — уточнили в Кремле.

Отмечается, что «в целом разговор носил конструктивный, деловой характер и был ориентирован на преодоление накопившихся проблем».

Главы государств также высказались за развитие взаимодействия двух стран в вопросах обеспечения стратегической стабильности и ограничения гонки вооружений. «Лидеры высказались в пользу развития практического взаимодействия на различных направлениях, в том числе в вопросах обеспечения стратегической стабильности и борьбы с международным терроризмом.

В частности, подчеркнута важность скоординированных усилий по ограничению гонки вооружений", — говорится в сообщении пресс-службы.

Отмечается, что при обмене мнениями по вопросам экономического сотрудничества «проявлена заинтересованность в его активизации», при этом «отдельно затрагивалась сфера энергетики».

myTarget18+

Путин и Трамп в ходе телефонного разговора затронули вопросы урегулирования в Сирии и на Украине.

«Обсуждались сирийская проблема и внутриукраинский кризис», — отметили в Кремле. «С обеих сторон отмечена необходимость достижения скорейших сдвигов в их урегулировании», — говорится в сообщении.

Кроме того, лидеры обсудили решение ситуации вокруг КНДР.

«Выражено удовлетворение определенным снижением напряженности вокруг Корейского полуострова», — говорится в сообщении. «Акцентирована целесообразность продолжения последовательных усилий по разрешению ситуации мирными, дипломатическими средствами», — сообщила пресс-служба.

Защитники Израиля предстанут перед судом Испании: их обвиняют в разжигании ненависти

время публикации: 15:05 | последнее обновление: 15:05  

Произральская организация ACOM, которая борется с движением BDS на территории Испании, и ее лидер Энджел Мас впервые в истории страны предстанут перед судом – по обвинению в разжигании ненависти и подстрекательстве к насилию.

Истцом на этом процессе выступит пропалестинская структура "Комитет солидарности с арабами" (The Committee for Solidarity with the Arab Cause), которая получает финансирование от целого ряда муниципалитетов Испании, пишет 20 марта агентство еврейских новостей JTA.

Судьи рассмотрели исковое заявление Комитета, изложенное на 70 страницах, и приняли решение дать этому уголовному делу ход. Авторы статьи отмечают, что привлечение оппонента к суду противоречит обычной стратегии движения BDS, ратующего за бойкот Израиля.

В интервью журналистам Мас заявил, что неприятно удивлен и разочарован решением суда, которое он называет "попыткой злоупотребления испанской судебной системой с целью пропаганды". Он, однако, уверен в своей невиновности и готов предстать перед любым судом.

В статье отмечается, что под влиянием ACOM не менее семи испанских городов отказались поддерживать BDS, а шестнадцать других отменили или же отложили реализацию уже принятых в пользу данной структуры решений.

Энджел Мас полагает, что это фиаско и стало причиной, побудившей BDS изменить свою стратегию и сосредоточить усилия на дискредитации отдельных личностей, чтобы продемонстрировать еврейской общине страны и защитникам Израиля свою мощь.

А.К. Давно замечено: оружие левых мира - вопли о возбуждении ненависти. Достаточно уличить эту нечисть во лжи, подтасовках, клевете и юдофобии - сразу начинаются стоны "великих моралистов мира нашего". Давно заметил это в полемике с личностями леваков, но, судя по всему, правило это работает и на государственном уровне. 

ТРАМП УНИЧТОЖИЛ СОРОСА

DONALD TRUMP, U.S. POLITICS

Trump Just Crippled George Soros And His Organizations With A Stroke Of His Pen!

Posted onFebruary 2, 2017 by Les Roediger

 

 

 

 

 

 

47 Votes

Checkmate! George Soros’ millions are now worthless in his political war with Donald Trump! King Soros has no balls! Trump’s move was another brilliant “Art Of The Deal! 

A document from the Federal Elections Commission (FEC) indicates that Donald Trump took steps last week to outmaneuver nonprofit organizations, leaving them unable to officially campaign against him over the next few years of his Presidency.

Filed on January 20th, 2017, the letter states that, while not an official announcement for reelection, Donald Trump has filed an FEC Form 2 in order to “ensure compliance with the Federal Election Campaign Act.” This is an unprecedented, although legal, move for the President to make. Barack Obama did not file for his 2012 re-election bid until April 2011.

Having filed (even if not formally announcing a bid) as a candidate, Trump will be able to coordinate with PACs and other similar organizations.

More importantly, 501(c)(3) nonprofit organizations would no longer be able to engage in “political speech” which could theoretically affect the results of the 2020 U.S. Presidential Election without running the risk of losing their nonprofit status.

The move effectively bars interest groups from creating nonprofits which they could funnel money into for the purposes of opposing Trump’s initiatives.

This will create chaos for political opponents of Trump such as George Soros, who has sunk significant amounts of money into various nonprofit groups with the intent of opposing Trump’s government. How 501(c)(3) organizations will comply with the FEC’s regulations when participating an actions which qualify as political speech remains to be seen.

The move is consistent with Trump’s campaign promises to reduce the financial influence of private special interest groups on Washington.

President Trump is a master of three dimensional chess. Unmatched in the history of politics. He is running rings around the out dated establishment!

For you snowflakes out there: he is not going to allow you to turn our country into another seething viper pit that is Europe! Don’t like him….maybe you can hitch a ride on the Hollywood Train to Canada!

For more information exposing Soros and his precious Bilderberg Group – an annual gathering of 130 of the Western world’s top financial, corporate, political, academic, media, military and policy elites, held every year since 1954 – Check out the following link:

Donald Trump vs The Bilderberg Group –  Global Showdown Exposed