«Этот человек Моисей»

«Этот человек Моисей», Апион и Зигмунд Фрейд

• 

В конце IV – первой половине III вв. до н. э. египетский жрец и историк  Манефон пишет свой знаменитый труд “История Египта” (“Египтика”), фрагменты которого дошли до нас благодаря цитированию в трудах других древних авторов, в частности, Тацита и Иосифа Флавия. В нем Манефон впервые делит всю древнеегипетскую историю на три основных периода: Древнее, Среднее и Новое Царства, вмещающих 30 фараоновских династий. Это деление до сих пор используется египтологами.

Но наибольшую известность, как ни парадоксально, исторический труд Манефона получил благодаря более чем сомнительному с исторической точки зрения фрагменту о египетском жреце Озарсифе (Осарсефе) родом из Гелиополя. Согласно Манефону, Озарсиф, позднее взявший имя Моисей, стал предводителем “прокаженных и других нечистых”, выселенных фараоном Аменофисом (Аменхотепом) в бывшую столицу гиксосов Аварис. По приказу фараона прокаженных принуждают тяжко трудится в царских каменоломнях. Наученные Озарсифом, они отправляют посольство к некогда изгнанным в Иерусалим завоевателям-гиксосам, приглашая объединенными усилиями напасть на Египет. Двухсоттысячное войско гиксосов, объединившихся с людьми Озарсифа-Моисея, покорило страну, вынудив фараона и его сына бежать, после чего захватчики правили Египтом с беспримерной жестокостью 13 лет. По истечении этого срока прокаженные и гиксосы были побеждены и изгнаны армией возвратившегося фараона.

Статуя фараона Аменхотепа IV (позднее Эхнатона, 1375—1336 гг. до н. э.) из храма Атона в Карнаке.

В некоторых источниках, цитирующих Манефона, приводится и другой вариант, где евреи якобы тождественны завоевателям-гиксосам.

Часть исследователей считает фрагмент о Моисее-Озарсифе принадлежащим вообще не Манефону, а некому неизвестному автору, так называемому Псевдо-Манефону.

Так или иначе, эта  “антиверсия” Исхода (бывшие рабы превращаются в угнетателей, которые не покидают, а захватывают Египет) на протяжении почти всей эпохи античности вдохновляла и подпитывала антисемитские настроения. В частности, известна она была и грамматику Апиону, эллинизированному египтянину, одному из вдохновителей и лидеров страшного александрийского погрома 38 г. до н. э. Описанный еврейским религиозным философом Филоном Александрийским в трактате “Против Флакка”, этот первый в истории еврейский погром, формальным поводом для которого стал спор о гражданстве, по жестокости сопоставим с массовой резней эпохи хмельнитчины. Александрийских евреев, составлявших большую часть населения двух из пяти городских кварталов, согнали на маленький участок, превращенный в импровизированное гетто. Еврейские дома, лавки и мастерские со всем содержимым стали добычей толпы. Филон Александрийский красноречиво описывает муки евреев, страдающих от духоты, тесноты и голода на крохотном пятачке, и зверства погромщиков. Людей, осмелившихся в поисках пищи выйти в город, ожидала страшная смерть – с молчаливого согласия римского префекта Флакка их резали, насиловали, сжигали заживо.

Филон Александрийский

Чудом сумевшая добраться в 40 г. до Рима делегация александрийских евреев, во главе с Филоном, подала жалобу императору Калигуле, однако в ответ подверглась насмешкам и издевательствам делегации своих гонителей, возглавляемых Апионом, на сторону которых встал и император.

Через 50 с лишним лет Иосиф Флавий, уже прославившийся к тому времени как автор “Иудейских древностей” и “Иудейской войны”, пишет трактат “О древности еврейского народа. Против Апиона”. В нем он сначала излагает историю евреев, а затем в самых язвительных выражениях доказывает на основе уже изложенных фактов несостоятельность как рассказа Манефона о Озарсифе-Моисее, так и антисемитских выпадов Апиона, добавившего к почерпнутому у Манефона личную ненависть и обвинение евреев в человеческих жертвоприношениях и каннибализме.

Иосиф Флавий

Можно увидеть торжество исторической справедливости в том, что щедро пересыпанные антисемитскими нападками труды Апиона дошли до наших дней лишь фрагментарно, в пересказе других древних авторов, включая его опровергателя Иосифа Флавия.

Прошло 18 столетий. В 1938 году 82-летнему, смертельно больному Зигмунду Фрейду с огромным трудом удается покинуть ставшую частью Третьего рейха Австрию и перебраться в Лондон.

Чувствуя приближение конца, последний год своей жизни Фрейд посвящает работе над циклом начатых еще в Вене статей о личности Моисея и зарождении монотеизма “Этот человек Моисей и монотеистическая религия” (Der Mann Moses und die monotheistische Religion; 1939).

В работе над этим циклом Фрейд использовал, среди прочего, и уже знакомую нам в изложении Манефона историю египетского вельможи и жреца Озарсифа, жившего, по мнению современных Фрейду египтологов, в эпоху религиозного реформатора Эхнатона (Аменхотепа, или Аменофиса IV). Благодаря прогремевшему на весь мир в начале 20-х гг. прошлого века открытию гробницы сына Эхнатона Тутанхамона, имена обоих фараонов и история создания культа бога Солнца Атона, вытеснившего других египетских богов, были на слуху и не могли не привлечь внимания Фрейда. Личности Эхнатона, препарированной по всем правилам психоаналитической науки, отец психоанализа посвятил отдельный труд.

Зигмунд Фрейд

По версии Фрейда, изложенной в “моисеевском” цикле статей, после заката атонического культа Мозе-Мозес-Моисей, приближенный фараона-реформатора, становится предводителем еврейских рабов, которых и обращает в атонизм. Он прививает им порожденные атоническим культом этические нормы, делает в их среде обязательным перенятый у египтян обряд обрезания и уводит народ из страны. Во время странствия по пустыне взбунтовавшиеся против отцовской фигуры Моисея евреи убивают его, а через поколения, движимые чувством вины, объединяют элементы атонизма с ранним племенным культом “вулканического бога Яхве”, из чего впоследствии и родилось христианство – религия убитого и воскресшего Бога.

Так, парадоксальным образом, ассимилированный, но не отрекшийся от своего еврейства исследователь использует для своей работы источник, подлинность которого впервые вызвала сомнения еще 18 с половиной веков назад. Потребность придать делу всей жизни завершающий штрих, перенеся методы психоанализа с изучения отдельной личности на целый народ, и поведать об этом миру пересиливает чувства еврея, чудом избежавшего ловушки надвигающегося Холокоста.

9 HOURS AGO

Похороны Анти-Трампизма

Игорь Гиндлер

Выступление президента Трампа с традиционным ежегодным посланием Конгрессу США было встречено американским народом с энтузиазмом. Положительный рейтинг этого выступления – на уровне 75%, что по американским меркам просто неслыханно.

Впрочем, не все восприняли выступление Трампа перед Конгрессом с одобрением. Демократы в Конгрессе сидели, словно на похоронах. И я с ними (а это бывает очень редко) полностью согласен.

Если для Трампа это был триумф, то для демократов это были похороны. Похороны их политического будущего. Похороны их реванша на выборах в 2018 году. Похороны их безумной идеи об импичменте Трампа.

Чем больше говорил Трамп, тем мрачнее становились демократы. Люди неглупые, они наконец-то поняли, что анти-Трампизму пришел конец, и спасения им ждать неоткуда. Трамп устроил грандиозное телевизионное шоу, и большинство демократов откровенно мечтало только о том, чтобы это мучительное для них политическое шоу поскорее закончилось.

В отличие от всех предыдущих президентов, Трамп персонифицировал буквально каждую тему, которую он затрагивал.

По вопросу о снижении налогов он представил бизнесмена, который нанимает больше работников. По вопросу о финансировании вооруженных сил он представил сержанта, который геройски спас своего напарника на поле боя. По вопросу о криминальных нелегальных иммигрантах он представил две семьи, 16-ти летние дочери которых были зверски убиты членами мексиканской банды MS-13 на территории Америки. По вопросу о концлагере под названием «Северная Корея» он представил мужественного одноногого беженца, который на костылях вырвался из коммунистического рая в наш капиталистический ад.

Демократы поняли игру Трампа с самого начала его выступления, и поэтому сидели с явно нефотогеничными гримасами на лицах. Что они могли противопоставить инициативе о прекращении финансовой помощи тем странам, которые проводят недружественную по отношению к США внешнюю политику? Что они могли противопоставить решению Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля?

Что они могли противопоставить тому, что некогда считалось у консерваторов табу, а теперь инкорпорировано Трампом – оплачиваемый отпуск при рождении ребенка и разрешение использовать экспериментальные (и еще официально не утвержденные) лекарства смертельно больным людям. Наконец, Трамп отнял у демократов последнее – проблему эмиграции.

Демократы рассматривают любые ограничения на эмиграцию как экзистенциальную угрозу для себя, и с этим трудно не согласиться. Демократы давно превратились в клуб разношерстных маргиналов – это и социалисты, и коммунисты, и черные расисты, и сексуальные меньшинства, и мусульмане (которые, кстати, враждебно настроены и к геям, и к иммигрантам из Латинской Америки, потому что латинос – в основном весьма набожные христиане).

Демократическая партия давно превратилась в конгломерат некогерентных и антагонистических группировок. Остановка эмиграции означает для них неминуемую политическую гибель.

Поэтому они и выдвинули неприемлемое для республиканцев условие об иммиграционной амнистии для тех иммигрантов, которые были привезены в Америку малыми детьми. Их родители нарушили закон, но милосердие подсказывает, что эти дети вроде бы страдать не должны (хотя нынешние законы Америки этого совсем не предусматривают).

Недавняя попытка лидеров демократов прекратить финансирование федерального правительства провалилась, потому что правительство не имеет права останавливать свою работу просто-напросто из-за того, что в нашей стране находятся нелегальные иммигранты.

Вместе с тем, демократы попытались сделать всю Америку заложником в руках нелегальных уборщиков туалетов и сборщиков помидоров.

Демократы потерпели поражение, и теперь их партия стала прочно ассоциироваться с «партией нелегалов». Тема, которую они выбрали для выкручивания рук Трампу, оказалась проигрышной, потому что подавляющее большинство американцев больше беспокоятся за самих американцев и их детей, чем за нелегальных иммигрантов и их детей.

Используя нелегальных иммигрантов в качестве политического оружия, демократы блефовали, и этот блеф окончился пшиком.

Трампу, конечно, хотелось бы, чтобы остановка правительства продолжалась немного подольше, и демократы окончательно бы увязли в собственном болоте. Тем не менее своими непродуманными действиями они дали в руки Трампу очередную политическую победу, организовали против себя внушительную негативную прессу, и подверглись резкой критике со стороны радикальных марксистов внутри своей партии.

Но для демократов беда, как говорится, не приходит одна. Трамп воспользовался их ошибкой в вопросе эмиграции, и сам предложил амнистию детям, привезенным своими родителями-нарушителями закона в США. Но теперь уже на своих условиях. На условиях победителя. И эти условия таковы, что уход Демократической партии в политическое небытие практически гарантирован.

Трамп требует остановить цепную реакцию, начатую в 1960-х годах демократами под именем «цепной эмиграции», когда один-единственный член семьи, пробравшийся в Америку, имеет возможность привезти за собой практически всю свою деревню (поскольку там все являются в той или иной степени родственниками – близким или дальними). Недаром на демократическом политическом сленге нелегальных иммигрантов называют «незарегистрированными демократами».

Трамп также требует прекращения визовой лотереи, которая привела к тому, что в Америку приезжают люди случайные. Эти люди нуждаются в Америке больше, чем Америка нуждается в них.

Наконец, Трамп требует закрыть тему нелегальной эмиграции раз и навсегда. Он требует постройки 10-метровой стены по всей границе с Мексикой.

Если бы демократы умели играть в политические шахматы, они сразу бы поняли, что Трамп жертвует мелкую политическую пешку – детей нелегалов – для того, чтобы ослабить позиции противника и выиграть либо крупную фигуру – выборы 2018 года, либо даже всю партию – выборы 2020 года.

Что американские граждане увидели на экранах телевизоров во время выступления Трампа в Конгрессе?

Они увидели заискивающую дегенеративную гримасу лидера демократов в Сенате Шумера.

Они увидели лидера демократов в Палате представителей Пелози, которая с тупым упрямством все полтора часа занималась массажем десен.

Они увидели демократов, в полном составе отказавшиеся приветствовать 10-летнего мальчика, который со своими школьными друзьями по собственной инициативе установил 40 тысяч американских флажков на могилах военных.

Они увидели чернокожих конгрессменов, которые демонстративно проигнорировали тот факт в выступлении Трампа, что уровень безработицы среди черного населения Америки снизился до исторического минимума.

Они увидели похороны политических шулеров. И они увидели триумф прагматичной Америки.

Авторский блог

Февраль 2018

БЕЛЫХ ДАЛИ 8 ЛЕТ С ПРАВОМ ПЕРЕПИСКИ

19:43 01 февраля 2018

Сергей Лебеденкосудебный отдел, корреспондент

9491

 

Никита Белых в день приговора суда. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Суд признал его виновным по одному из эпизодов обвинения в «получении взятки». В основу приговора легли показания ключевых свидетелей обвинения, в то же время к показаниям свидетелей защиты, включая научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина и бывшего председателя партии «Гражданская инициатива» экономиста Андрея Нечаева, суд «отнеся критически».

Приговор судья оглашала более 8 часов. Во время заседания делали перерыв: Белых почувствовал себя плохо, адвокат четырежды просил председательствующего прервать процесс.

Обвинение просило для губернатора 10 лет в колонии строгого режима. В своем последнем слове сам подсудимый снова характеризовал обвинение как абсурдное и просил его оправдать.

Хронология

Белых был задержан 24 июня 2016 года в баре отеля Lotte Plaza на Новом Арбате во время встречи с предпринимателем и владельцем ООО «Нововятский лыжный комбинат» и УК «Лесхоз» Юрием Зудхаймером. Губернатора обвинили в вымогательстве взятки в размере 150 тыс. евро, которые по версии следствия должен был передать Зудхаймер. По словам Белых, Зудхаймер во время встречи передал ему подарочный пакет с бутылкой вина, который он сразу отложил в сторону, не заглядывая внутрь. На ручках пакета остались следы маркирующей жидкости, что и стало основанием для задержания Белых на месте.

Оперативная съемка задержания Белых. Фото: Следственный комитет России

Белых предъявили обвинение в получении взятки, однако следователь не допрашивал егов течение трех недель. Губернатор в знак протеста объявил голодовку.

Только 20 июля Никиту Белых допросили. В тот же день указом президента он бы уволен с поста губернатора «в связи с утратой доверия».

Пока велось следствие, Мосгорсуд неоднократно продлевал Белых меру пресечения в виде содержания под стражей. К январю 2017 года здоровье экс-губернатора резко ухудшилось: из-за поврежденного нерва у него отнимались ноги и обострился диабет. Одновременно к Белых не допускали его невесту Екатерину Рейферт: пара требовала разрешить им заключить брак фактически с начала ареста. Это им удалось сделать лишь 14 октября 2017 года с разрешения судьи Васюченко.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Екатерина Игоревна, вы согласны выйти за меня замуж?» Суд завершил допрос Никиты Белых: экс-губернатора ждет госпитализация и свадьба

На стадии следствия весной 2017 года в деле Белых появился новый эпизод: обвинение вменило ему получение взятки еще в 2012 году у предпринимателя Альберта Ларицкого, бывшего владельца НЛК и «Лесхоза». Ларицкий якобы передал Белых 200 тысяч евро через замгубернатора Кировской области Сергея Щерчкова в обмен на покровительство. Защита Белых утверждает, что следствие так и не смогло назвать точную дату взятки: цепочка передачи денег от Ларицкого Белых через посредника заняла один день, однако таких совпадений и встреч в графиках Белых и его знакомых найти в ходе суда не удалось.

Белых полагает, что Ларицкий оговорил его, чтобы самому предпринимателю смягчили наказание: в ноябре 2016 года Ларицкого приговорили к трем годам колонии за мошенничество.

В ходе суда Ларицкий подтвердил свои показания против Белых, однако 9 января 2018 года внезапно передал через адвоката экс-губернатора  письмо суду с просьбой провести повторный допрос: Ларицкий уверял, что давал прежние показания «под внешним давлением». Судья Васюченко просьбу отклонила.

Никита Белых в день приговора суда. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Обвинение строилось на показаниях трех свидетелей: того же Ларицкого, Щерчкова (в суде не смог вспомнить точное время и место передачи взятки от Ларицкого Белых) и Юрия Зудхаймера. С последним связано два эпизода: в марте 2014 года он якобы передал Белых 200 тысяч евро в качестве «таксы», которую якобы все предприятия области передавали губернатору. Однако ни один из допрошенных в суде предпринимателей никакой «таксы» вспомнить не мог. Более того — выяснилось, что в марте 2014 года Белых и Зудхаймер не встречались — все встречи губернатора автоматически фиксировались в его рабочем графике. По мнению защиты, этот эпизод целиком является результатом вымысла Зудхаймера.

В мае 2016 года племянник Зудхаймера Эрик передал в Москве через секретаря Белых Татьяну Катанкину 50 тысяч евро в бумажном конверте. Обвинение считает это первой частью очередной взятки; Белых же уверяет, что деньги предназначались для передачи на благотворительность в ходе подготовки к региональным выборам. Позже эти показания подтвердил помощник Белых Алексей Пыхтеев: деньги были переданы Кировскому военно-историческому обществу.

Наконец, 24 июня 2016 года Зудхаймер передал Белых пакет с 150 тысячами евро. Белых после задержания без адвоката заявлял, что эти деньги предназначались «для реализации городских проектов», но потом поменял версию: он думал, что в пакете «подарок и вино» ему на День рождения, а не деньги.

Так или иначе, но мотив получения взятки — корысть и личное обогащение губернатора — обвинение доказать в ходе суда не смогло.

К концу процесса в суде был допрошен корреспондент «Новой» Андрей Сухотин. Раньше он писал материал в «Новой» о том, что Зудхаймер стал жертвой махинаций со стороны ФСБ и адвоката Дениса Тумаркина (он же Дионисий Золотов, сейчас в СИЗО) и по ошибке считал Белых покровителем Ларицкого. Уголовное преследование последнего Зудхаймер изначально и пытался инициировать.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Да, я — свидетель. Объяснительная записка спецкора «Новой газеты» читателям по поводу выступления в суде по делу Никиты Белых

По рекомендации ФСБ, в частности, руководителя 6-й службы управления собственной безопасности ведомства Ивана Ткачева, Зюдхаймер написал заявление против Белых.

12 января состояние Белых резко ухудшилось, его перевели в больницу при «Матросской тишине». Экс-губернатор фактически не мог участвовать в заседаниях — и процесс перенесли в «Матросскую тишину». В ходе этих заседаний были допрошены бывшие министры экономики РФ Евгений Ясин и Андрей Нечаев. Оба положительно охарактеризовали деятельность Белых на посту губернатора и отвергли возможность вымогательства с его стороны.

ИММИГРАЦИЯ И БУДУЩЕЕ АМЕРИКИ

Иммиграция и будущее Америки                

Борис Гулько

Наиболее судьбоносная часть революции Трампа – это не значительное снижение налогов, отозвавшееся активным экономическим ростом – придёт со временем в президенты демократ-социалист и вновь повысит налоги, не изменения в Обамакере – никто не знает, как нивелировать ущерб, нанесённый Обамой американскому здравоохранению, а проводимые Трампом реформы в области иммиграции. Происходящие переселения в США народов навсегда меняют характер страны, и исправлению уже не поддаются.

Соединённые Штаты – это продукт иммиграции – целых общин и их идей. Страна возникла как следствие реформации в Европе. В 16-17 веках в Старом Свете, наряду с тоталитарным и коррумпированным католичеством, появилась религия свободных и ответственных людей – протестантизм. Одно из основных отличий протестантизма – оно сделало Библию понятной народам. За предложение перевести Библию с латинского сожгли на костре Яна Гуса, и не его одного. Английские пуритане, прочтя переведённый на английский язык ТАНАХ, решили построить с нуля общество на его основе.   

Как в древности евреи, пуритане пересекли море, на этот раз не Красное, а Атлантику, и заложили основы нового общества в новой «земле обетованной». Своё движение они называли «американский сионизм».

Парадоксально, что другая, определившая характер Америки волна иммигрантов –  2-3 миллиона еврейских переселенцев, бежавших в начале 20 века от российских погромов, наоборот – легко утратила в Америке верность ТАНАХу и религиозность. Зато евреи сохранили свою очарованность социалистическими идеями. Еврейская социалистическая партия в Российской империи – БУНД – была почти на треть многочисленней, чем ленинская большевистская.

Весьма влиятельная с 30-х по 50-е годы коммунистическая партия США являлась еврейским детищем. Не удивляет поэтому нынешняя верность американских неортодоксальных евреев левому – социалистическому крылу демократической партии, не смотря на его антиизраильскую позицию. Социализм для американских евреев всегда был важнее сионизма. Такую верность социализму озвучила однажды даже Голда Меир, выросшая в Америке. Антисионистом является перенёсшийся, кажется, на машине времени в наши дни из начала 20 века «бундовец» Берни Сандерс, только из-за жульничества руководства демократической партии не ставший президентом США в 2017 году.

Ортодоксальный иудаизм был восстановлен в США иммиграцией выживших в Холокост европейских евреев, достигших берегов Америки в конце 40-х – начале 50 годов. В наши дни ортодоксальные евреи в США быстро заменяют остальных, таящих в результате смешанных браков.

Наряду с Соединёнными Штатами в Новом Свете возникли Мексика и, на юг от неё, другие страны. Религиозная и этническая основа их обществ – католицизм испанцев и португальцев, а также коренное население континента – индейцы. Хотя к нашим дням католицизм утратил былое доктринёрство и верность Ватикану, ни одной успешной страны на такой основе не образовалось. Управленческий класс латиноамериканских стран заражён коррупцией, а население в целом – социалистическими иллюзиями. Правящих коррупционеров мятежное население, хранящее свободолюбие индейских племён, время от времени свергает, но на место бывших коррупционеров приходят новые. Эта динамика описана Габриэлем Гарсиа Маркесом в его «Ста годах одиночества». Судьбу же очередного социалистического эксперимента «латинос» мир наблюдает сейчас в стране, одной из наиболее в мире богатой нефтью – в Венесуэле. Там ныне речь идёт буквально о голоде.

Решение своих социальных и экономических проблем многие латиноамериканцы ищут в эмиграции в США, часто – нелегальной. 80% таких переселенцев родились в Мексике. Эти иммигранты приносят с собой социальные болезни своих обществ: приверженность к социалистической идее перераспределения богатств, наркоторговлю, уличные молодёжные банды как филиалы существующих на их родине. Наиболее знаменита из этих банд – жестокая MS-13, насчитывающая в США от 10 до 40 тысяч членов.

 Количество нелегальных иммигрантов из Латинской Америки в США, не обретших ещё статуса, превышает сегодня 10 миллионов. Одних только «мечтателей» – нелегалов, привезённых в США детьми, насчитывают 1,8 миллиона (как многие среди них – члены MS-13?). Если бы процесс неограниченной нелегальной иммиграции в США продолжился ещё одну-две президентских каденции – страна навсегда утратили бы свою англосаксонскую этническую основу. Латинос вместе с афроамериканцами, численность которых они уже превысили, феминистками, евреями и мусульманами превратили бы Демократическую партию США в постоянно правящую.

Слово названо: мусульмане. Хиллари грозилась, став президентом, в 10 раз увеличить иммиграцию в США мусульман. Это сулило стране серьёзные последствия. Исламский терроризм ныне уносит в Америке ежегодно десятки жизней, а мог бы уносить больше.

28 января Пол Сперри сообщил в Нью-Йорк пост: «За последние шесть месяцев по крайней мере пять видных в США имамов были засняты на видео, проповедующими в мечетях по всей Америке насилие против евреев. Тем не менее, этих радикальных проповедников, разжигающих антисемитское насилие, не подвергли судебному преследованию, а руководство их мечетей не изгнало их с работы».

Исламизация Америки происходит под вывеской «борьбы с исламофобией». Пример тому описан Энди Нго в статье от 29 января. Две недели назад в Торонто мусульманская активистка представила журналистам свою 11-летнюю дочь Хаулу Номан, которой «злоумышленник порезал ножницами её головной платок». Свидетелем такой жестокой исламофобии выступал младший брат Хаулы Мухаммед.  Газеты подробно обсуждали травму платка, как будто это было тело девочки. Премьер Канады Джастин Трюдо сообщил, что его сердце обливается кровью от мысли о страданиях платка и девочки. То же происходило с сердцем губернатора Онтарио. Наконец полиция установила, что история эта – выдумка. Трюдо «вздохнул с облегчением», но предупредил о «тенденции учащения преступлений на почве ненависти в Канаде».

Нго сообщил о трёх других ложных «атаках на платки» – в университетах Луизианы и Мичигана, а также в нью-йоркском метро. Там атак, как устанавливала полиция, также не было, но, как в старом анекдоте – у слышавших о них «осадок остался».

Президент Трамп – не как Джастин Трюдо, который по профессии танцор –  человек дела, застройщик. Он предложил Конгрессу чёткую иммиграционную реформу, кардинально решающую назревшие проблемы. 1,8 миллиона «мечтателей», по проекту Трампа, получат постоянный статус в США, открывающий им через 10 лет «дорогу к гражданству» (Обама был готов оставить в стране «на птичьих правах» только 800 000 «мечтателей»). За это Трамп желал бы от конгрессменов 25 миллиардов на завершение стены вдоль южной границы США с соответствующим электронным оборудованием и спецслужбами, полностью пресекающими нелегальную иммиграцию через эту границу. Сейчас демократы блокируют «проект стены».

Трамп требует также прекращение «лотереи диверсификации», запускающей ежегодно в США десятки тысяч случайных людей из «дерьмовых стран», как политнекорректно, по свидетельству доносчика сенатора-демократа Дурбина, президент назвал государства, в которых люди не в состоянии создать себе приемлемую жизнь. Трамп считает необходимым прервать «цепную иммиграцию», когда получивший в США статус иностранец может вызвать к себе десятки родственников. Так проник в Америку один из 34 родственников выигравшего в лотерею «гринкарт» бангладежец, совершивший недавний теракт. По мысли Трампа, переселенца в США могут сопровождать только малолетние дети.

И главное: основой для допуска в США новых иммигрантов должны стать образованность и квалификация претендента, а также знание им английского.

Демократы в Конгрессе уже пытались бороться с предложением Трампа. Они на несколько дней «закрыли правительство», требуя от президента не связанного ни с чем разрешения проблемы «мечтателей». Такое «закрытие» дурно отозвалось среди избирателей. А ведь в ноябре предстоят «промежуточные выборы», важнейшие для Америки! С другой стороны, принять предложение Трампа для демократов означает –  на неопределённо долгое время отказаться от мечты бесповоротно изменить этнический состав населения США и обеспечить себе пожизненное правление «новой Мексикой». Есть от чего прийти в уныние!

Соединённые Штаты стоят перед  важнейшим политическим решением, которое на поколения определит этническую композицию их населения, и тем судьбу.