Фрэнсис Фукуяма: "Поражение России будет внезапным и катастрофическим"
Американский философ, политолог, политический экономист и писатель Фрэнсис Фукуяма, считает, что Россия неминуемо проиграет в этой войне, так как Путин принимал все решения, основываясь на далеких от реальности данных.
"Поражение России, скорее, будет внезапным и катастрофическим, нежели станет результатом войны на износ. Настанет момент, когда армию не получится снабжать, но и отозвать ее Путин тоже не сможет".
Говорится в статье Фукуямы «Preparing for Defeat» для журнала American Purpose, в которой он рассуждает, как может закончится война в Украине.Использованная литература: источник
В этой статье используется модный англоязычный термин woke, что в точном переводе означает «пробужденный», а на языке мейнстримной левизны это приблизительно синоним нашего советского «сознательный» – искренне исповедующий идеологию «за все хорошее против всего плохого» (прим. переводчика).
Твиттер против танков – победитель известен заранее
«Не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но Четвертая будет вестись камнями и палками»,
— сказал Эйнштейн.
Не важно, под каким номером война у нас сегодня, но ведем мы ее методом исключения русских кошек из международной кошачьей федерации и удаления из видеоигр фотографий русских футболистов, а тем временем путинские танки с пехотой на Украине продолжают наступление.
И пусть угрожает нам Путин атомной войной – фирма Лего уже нажала красную кнопку и прекратила поставку в Россию деталей для складывания картинок. Если и это не испугает Путина, я уж прямо не знаю, что еще могло бы его остановить.
Когда добродетельные люди за тысячи километров от театра военных действий пытаются преградить дорогу танкам проявлениями своей добродетели, а не собственным телом, как осмелился тот неизвестный китайский демонстрант, победа будет за танками. Проявления добродетели, как и большинство слов, есть не более чем выражение эмоций, а танки – они железные и осуществляют насилие в реальном мире. Твиттер же – вне реальности.
Травля в интернете — не оружие в реальной войне
Война – дело серьезное, и «пробужденным» обществам не по плечу. Хотя «пробуждение» и преследует политически инакомыслящих, подобно режимам Путина или Си, но пребывает в убеждении, что страшнее кошки (общественного бойкота) зверя нет, поскольку бойкотирующие чувствуют себя ну очень могущественными.
Одержимые манией величия жаждут власти над людьми, и в нашей стране каждому доступно осуществить такую мечту, поучаствовав политической травле кого угодно. Целые субкультуры в интернете заняты сбором компромата для последующего стратегического разгрома репутации конкретных людей, чтобы сломать их и лишить работы. Садистский идол «социальной справедливости» одаряет их ощущением добропорядочности и власти. Ради этого они и стараются.
Идет ли речь о священном праве мужчин, мыться в душе с подростками, о хулиганах, выбивающих стекла, оттого что перекинулся очередной наркодилер, или о войне в краю, о котором они понятия не имеют, не в этом дело. Дело в головокружительном упоении, которое охватывает их от ощущения власти над жизнью других людей.
Но настоящая-то власть – это не одиночку в Твиттере затравить, а послать в страну-другую войска в количестве, обозначенном шестизначным числом. Спросите хоть у Путина или у Си, они куда лучше разбираются в уничтожении человеков. Интернет дает нехорошим людям иллюзию власти, но настоящая-то власть есть только сила оружия.
Изо всех сил старается Байден остановить российское вторжение, выкатывая технику общественной травли против военной машины. Санкции, разумеется, нанесут российскому хозяйству ущерб на манер того, что нанесен был Ираку или Северной Корее, но подобные режимы, как правило, находят пути, даже с выгодой использовать санкции. Возможно, некоторые олигархи потеряют на этом яхты, зато приобретут Украину – целую страну.
Политика правительства Байдена опирается не только на традиционные санкции, но и на «добродетельность», свойственную «культуре пробуждения». Изображаемый ею коллективизм создает иллюзию сходства между Европой/Америкой и Россией, но порождает разве что самодовольную солидарность между самоуверенными носителями «добродетели».
Россия – не завсегдатай кафе, которого легко затуркать. Только правительство левых идиотов способно поверить, что культурная травля – оружие против военной силы. Твиттами танков не одолеть, стрельба эффективнее ругани. Перо, может, и вправду сильнее меча бывало, но только в те времена, когда писатели еще могли на что-то повлиять.
Облик добродетели переменчив
В культуре, охваченной культурными войнами, нарратив подобен победе. Но держится нарратив не более, чем пару лет. Ретроспективно можем наблюдать: примерно таков был срок жизни мощнейших культурных трендов – что Black Lives Matter, что фанатизма противоковидной защиты. Были времена, когда успешные культурные движения поколениями держались, нынче запала хватает лишь на месяцы.
А когда культура господство утрачивает, возникают реальные достижения: кто-то изобретает новые вещи, кто-то деньги зарабатывает, кто-то выигрывает войны. Культура и ее нарративы сводятся левой гегемонией к краткосрочным тактикам и психологическим спазмам.
Пропагандистская кампания Украины в противоположность российской пропаганде и некомпетентной похвальбе наших добродетельных элит оказалась успешной, потому что даже если она не совсем соответствует действительности, все же опирается на реальную войну. На Западе же люди погружены в пропаганду войны культурной, которая не просто лжива, но используется пустыми людьми для нагнетания пустых эмоций вокруг войны, которая идет за тысячу километров от них.
На достаточном расстоянии от реального риска американцы могут воображать себя в роли русских или украинцев и развивать фантазии на тему боевых действий или атомной войны, которой все равно не будет, ибо вопреки создаваемой СМИ иллюзии непосредственного присутствия мы там не участники. Вроде бы, война вот она, тут, прямо у нас в комнате, а на самом деле она никак не затрагивает нас.
На войне пропаганда и нагнетание эмоций – не цель, а средство, безумие же превращает эмоции в самоцель. На телешоу Saturday Night Live (Субботним вечером в прямом эфире) играют украинский гимн, в Китае заказывается масса украинских флагов, которые до сих пор покупали только в некоторых районах Чикаго и Питтсбурга – не то чтобы они действительно желали Украине победы – просто в новейшее шоу вписываются.
Подобно тому как посмотрев очередной сериал «Игры престолов» или «Наследников», по окончании мыльной оперы они равнодушно пойдут дальше и позабудут все испытанные чувства. Не будет ни третьей, ни четвертой мировой войны, ибо мы слишком заняты мировой войной «пробужденных».
Байден из Кабула сбежал, чтоб только не случилось столкновения с Талибаном, он капитулирует перед Ираном и Китаем, а на Путина реагирует пустым испусканием «добродетельных» сентенций, войны он не хочет. Не хочет ее и подавляющее большинство американцев, даже те, что требуют ее.
И кончится Запад не взрывом, а скулежом
Еще удачнее, чем CNN могла отобразить Войну в Заливе, войну со всех сторон во всей красе представляют социальные сети. Причем, главный выигрыш, — возможность испытать все высоты и глубины горя и возмущения без малейших убытков и затрат. Байден выигрывает от отвлечения всеобщего внимания, а народ пользуется возможностью сострадать, украшать флагами в соцсетях свои профили, водку в канавы выливать и делать вид, что это все реально.
Что бы мы ни делали, война идет по неотвратимой логике нефти, стали и огня. Будут гибнуть люди, как гибли уже и в Грузии, и на Украине, а потом… в телевизоре появится новая война. Возможно, Си попытается наконец завоевать Тайвань, или Иран попробует к пуриму заблаговременно уничтожить Израиль. Промышленность продемонстрирует свою добродетель, городские собрания будут выносить резолюции и Байден прочитает с телесуфлера еще одну бессмысленную речь.
Все это не будет играть ни малейшей роли, потому что мы сами, чем дальше, тем очевиднее, никакой роли не играем. Это знают наши враги, и союзники тоже знают.
Утешает только, что не будет ни Третьей, ни Четвертой мировой войны. Запад и Америка не взрывом завершатся, а скулежом в социальных сетях. Пока кто-то где-то борется и умирает за национальное самоопределение и свободу вероисповедания, «пробужденные» будут наезжать на людей, употребляющих не те местоимения.
(Например, определяющих трансгендера, перешедшего в женский род, местоимением «он» – прим. переводчика)
На фоне американских уступок тегеранским аятоллам, суннитским арабским государствам предстоит выбрать — идти ли на поклон к Ирану, или встать на сторону Израиля.
В интервью телеканалу Fox News бывший премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу напомнил о том, что борьба, которую он вел против ядерной сделки администрации Обамы с Ираном в 2015 году, привела к формированию стратегического партнерства Израиля с суннитскими арабскими государствами, в свою очередь, породившему Соглашения Авраама 2020 года.
Саудовская Аравия, Эмираты, Египет и другие арабские государства, наблюдая за упорной борьбой израильского лидера против сделки Обамы с иранским режимом, сделки, которая угрожала им не меньше, чем еврейскому государству, пришли к выводу о том, что Израиль вовсе им не враг, но напротив — их самый могущественный и надежный союзник.
На первый взгляд, саммит, состоявшийся в минувший вторник в Шарм-э-Шейхе между нынешним премьер-министром Израиля Нафтали Беннетом, президентом Египта Абдель-Фаттахом ас-Сиси и наследным принцем ОАЭ Мохаммедом бин Заидом кажется естественным продолжением того, что начал в своё время Нетаниягу.
Точно так же, как сунниты обратились к Израилю в 2015 году, когда Обама намеревался сдать их Ирану с потрохами, так и сегодня, в свете стремления администрации Байдена заключить с иранским режимом даже еще более опасную ядерную сделку, они обращаются к Иерусалиму, желая упрочить с Израилем координацию своей безопасности. Исходя из этого, предложение Беннета создать совместную региональную систему ПВО, выглядит разумным.
К сожалению, есть веские основания полагать, что в Шарме-э-Шейхе доминировали совершенно иные соображения. И связаны они напрямую с тем, как арабские государства воспринимают решение администрации Байдена продолжить политику Барака Обамы по переориентации США на Иран за счет Израиля и своих традиционных арабских союзников-суннитов.
Дэвид Вурмсер (на правом экране)
В статье, опубликованной на этой неделе Еврейской службой новостей, специалист по Ближнему Востоку и бывший советник Совета национальной безопасности США доктор Дэвид Вурсмер объяснил, что Мохаммед бин Заид, Сиси, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман и другие рассматривают борьбу за влияние между своими государствами и иранским режимом как, своего рода, жестокую клановую войну. При этом в течение последних 70 лет народы Ближнего Востока считали самым влиятельным «кланом» в регионе американцев. В свою очередь, США в обмен на лояльность предоставили арабам-суннитам и Израилю свою защиту.
Ядерная сделка, которую президент США Джо Байден и его команда, как сообщается, почти закрыли с Ираном в Вене, предоставляет Тегерану легитимацию и средства для того, чтобы стать ядерным пороговым государством, способным создать ядерный арсенал по своему желанию за два с половиной года. Снятие же санкций, являющееся неотъемлемой частью сделки, обеспечивает Ирану финансовые средства для ведения войн по всему региону.
В клановом мышлении,- поясняет Вурмсер, — эти уступки США иранцам означают то, что Америка отказывается от дальнейшей защиты арабов и Израиля. Иными словами, с точки зрения арабских лидеров, США дают понять своим прежним ближневосточным союзникам, что их жизнь, имущество и само существование больше не находятся под американской защитой и покровительством.
В этих обстоятельствах лидеры Саудовской Аравии и ОАЭ полагают, что у них есть три варианта.
• Они могут смириться с поглощением своих стран Ираном.
• Они могут начать пресмыкаться перед иранцами, как это делают теперь американцы, и спасти свои шкуры, подставив другой клан – например, Израиль.
• Или же они могут, напротив, прильнуть к Израилю, чтобы именно он стал сильнейшим «кланом» на Ближнем Востоке — вместо Америки.
Заметим, Россия и Китай, которые предположительно могли бы заменить США в качестве самой влиятельной региональной силы, являются союзниками Ирана.
Прямо сейчас сунниты пытаются решить, начать ли пресмыкаться перед Ираном или встать на сторону Израиля.
Что касается Израиля, как объясняет Вурмсер, у еврейского государства на фоне американского предательства есть лишь один вариант: стать сильнейшим кланом региона.
При таком учёте арабского мировоззрения становятся очевидными проблемы и опасности, выявившиеся на саммите в Шарме.
Прием Б. Асада его хозяевами в Тегеране
Согласно сообщениям СМИ о встрече, основным вопросом, который обсуждали три лидера, было желание Мохаммеда бин Заида реабилитировать сирийский режим и его лидера Башара Асада. Лига арабских государств изгнала Сирию в 2011 году в ответ на кампанию Асада по геноциду против собственного народа. Теперь Мохаммед бин Заид, принимавший Асада на прошлой неделе, желает восстановить членство Сирии в Лиге арабских государств.
Мохаммед бин Заид представил свою инициативу как средство оторвать Асада от Ирана. К сожалению, это, как говорится, совсем не тот случай. И Мохаммед бин Заид сам это прекрасно знает. И он, и Мохаммед бин Салман понимают, что Асад не является независимым игроком. Асад целиком и полностью иранский прокси. У Асада нет ни власти, ни идеологического, ни политического, на даже физического существования без Ирана.
Иными словами, инициатива Мохаммеда бин Заида не более, чем циничная и опасная уловка. Циничная, прежде всего потому, что, как Мохаммед бин Заид прекрасно знает, на протяжении нескольких поколений руководства израильскими службами безопасности исходили из чудовищного заблуждения, будто бы Асады – отец и сын – могут быть отдалены от Ирана.
Конец 1990-х. Многотысячные демонстрации противников сдачи Голан
На протяжении десятилетий израильские генералы выступали за сдачу Голанских высот Сирии в обмен на отдаление Сирии от Ирана. Эта безумная идея, как известном не сработала, и, разумеется, не могла сработать, поскольку и Хафез, и Башар Асады знали, что само их выживание полностью зависит от иранских аятолл.
Но пустые надежды раз за разом возрождаются там, где привычки сильнее логики. Импульс обольстить Асада не угас и в 2019 году, когда Генеральный штаб ЦАХАЛа попытался помешать США признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами.
Байден и его команда ясно заявили о своем намерении восстановить проиранскую политику Обамы во время президентской кампании 2020 года. И через несколько недель после вступления в должность они начали приводить её в действие. Среди прочего, администрация понизила рейтинг связей США с Саудовской Аравией, отказавшись встретиться с Мохаммедом бин Салманом. Они приостановили план администрации Трампа по продаже F-35 в ОАЭ.
Хуситы
И они исключили из списка иностранных террористических групп Государственного департамента йеменских террористических марионеток Ирана — хуситов, которые ведут войну как против Саудовской Аравии, так и против ОАЭ.
Осознавая суровую реальность, состоящую в том, что американский «клан» бросил их, эмиратцы и саудовцы стали осторожно приближаться к Тегерану, чтобы проверить перспективы своего предательства Израиля и заключения сепаратного мира с аятоллами.
Именно в этом контексте необходимо понимать гамбит Мохаммеда бин Заида против Асада в отношении Беннета. Усилия Мохаммеда бин Заида вовсе не направлены на то, чтобы привлечь Сирию к себе и отвадить Асада от Тегерана. Речь идет о том, чтобы использовать реабилитацию Асада как средство для того, чтобы приблизить Иран, контролирующий Асада, к арабам, ну, или, что более вероятно — чтобы приблизить арабов к Ирану.
Увы, теперь ситуация изменилась. В то время как Нетаниягу, бросивший вызов своему военному истеблишменту, чтобы убедить Трампа признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, очевидно сказал бы Мохаммеду бин Заиду тому следует забыть об израильской поддержке расширения прав и возможностей Асада, генералы, мнение которых Нетаниягу тогда игнорировал, теперь отвечают за оборонную политику Израиля.
Сообщения в СМИ о саммите, в которых указывалось, что Израиль не возражает против инициативы Мохаммеда бин Заида, ясно показали, что они все еще поддерживают фантазию о том, что Асада можно отдалить от Ирана. Беннет и его команда, в свою очередь, никак не дали понять, что осознают проиранскую суть предложения Мохаммеда бин Заида.
Единственная оговорка, которую Израиль, как сообщается, высказал по поводу этого сирийского гамбита, состояла в том, что США выступают против него, а потому Израиль не может его принять. Хотя трудно представить себе, что у администрации Байдена возникнут серьезные возражения против инициативы, которая расширяет возможности Ирана, сам факт того, что Беннет и его команда обеспокоены противодействием США такому шагу, указывает на еще один тревожный аспект саммита в Шарме.
Мало того, что Беннет и его советники, по-видимому, не понимают смысла реакции арабов на предательство Америки, они к тому же не понимают, что Вашингтон предал Израиль и что Израилю нужно искать выход вне американского зонтика безопасности.
Беннет, министр иностранных дел Яир Лапид и министр обороны Бенни Ганц не считают проиранскую политику Байдена (которая является продолжением проиранской политики Обамы) предательством Израиля. Для них это просто, этакая разница во мнениях.
Хуже того, в своих попытках дискредитировать Нетаниягу во внутриполитических целях трое этих политиков атакуют его за то, что тот убедил тогдашнего президента Дональда Трампа отказаться от сделки Обамы с Ираном в 2015 году. Эти атаки делают для них почти невозможным изменить курс и начать кампанию по дискредитации проиранской политики Байдена, хотя израильская общественность ожидает от них именно этого.
Единственная борьба, которую Беннет, Лапид и Ганц всё же ведут (хотя крайне нерешительно) — это борьба против заявленного плана администрации отменить решение Трампа считать Корпус стражей исламской революции Ирана террористами. Хотя это и важный момент, он упускает суть, одновременно загоняя Израиль в ловушку.
Самая большая проблема со сделкой Байдена с Ираном заключается в том, что та узаконивает усилия Ирана по созданию ядерного арсенала и превращению его в регионального гегемона. Снятие с КСИР статуса террористической организации стало бы ужасным поступком, но это бедствие гораздо меньшего масштаба, чем сама сделка. Более того, если Беннет, Лапид и Ганц добьются успеха в этом направлении и Байден сохранит за КСИР статус террористов, он и его команда будут использовать эту уступку как «доказательство» того, что они произраильски настроены, даже несмотря на то, что их основная политика ставит под угрозу само существование Израиля.
Саудовская Аравия и Эмираты ответили на враждебность администрации, отказавшись разговаривать с Байденом или его советниками. Госсекретарь США Энтони Блинкен, который должен посетить Израиль и Палестинскую автономию, был вынужден отменить свою запланированную последующую поездку в Саудовскую Аравию и ОАЭ, поскольку их правительства отказались принимать его.
Вместо того, чтобы учиться у арабских партнеров Израиля и заставить администрацию заплатить за свою враждебность к Израилю, Беннет, как сообщается, напротив пытается лоббировать саудовцев и эмиратцев от имени администрации. В четверг стало известно, что Беннет намерен организовать в Иерусалиме во время визита Блинкена встречу на высшем уровне с участием Мохаммеда бин Заида.
Эти действия отнюдь не поднимают имидж Израиля в арабских столицах. Рабская преданность Беннета циничной и безжалостной администрации заставляет его выглядеть слабым и глупым в глазах арабов, которые сейчас раздумывают, поставить ли свое будущее на Израиль или на Иран? Если Мохаммед бин Заид действительно прибудет в Иерусалим, он возможно уедет с саммита с согласием США и Израиля о реабилитации Сирии и, таким образом, расширении возможностей Ирана.
И дело вовсе не в том, что у Израиля нет другого выбора. Он есть!
Ранее на этой неделе Беннет заявил, что нет смысла проводить кампанию против ядерной сделки, поскольку та уже завершена и необратима. Это неверно. Администрация Байдена политически намного слабее, чем была администрация Обамы. Несколько демократов публично выступают против сделки Байдена с Ираном. Еще не поздно её остановить.
И даже если кампании не удастся помешать продвижению сделки, крайне важно, чтобы Израиль боролся с ней. Это мобилизует общественное мнение в США против сделки и активизирует политиков обеих партий. Это также покажет, что Израиль не будет связан сделкой, ставящей под угрозу само его существование.
Что еще более важно, перед лицом сирийской инициативы Мохаммеда бин Заида во вторник в Шарме Израиль должен бороться с ней, чтобы показать свою силу и серьезность намерений арабам в этот критический момент, когда они пытаются выбирать между сотрудничеством с Израилем или переходом под иранское покровительство.
Возможно, в 2025 году в США будет республиканская администрация, которая займётся восстановлением положения Америки как самого влиятельного фактора на Ближнем Востоке, возрождая свою приверженность Израилю и суннитам, и, борясь с Ираном. Но Израиль не может полагаться на подобную перспективу.
Сегодня, перед лицом предательства Байдена, у Израиля есть лишь один вариант — стать сильнейшим кланом Ближнего Востока.
Зеленский пригласил Меркель и Саркози посмотреть на Бучу
Президент Украины Владимир Зеленский пригласил Ангелу Меркель и Николя Саркози посетить Бучу.
Соответствующее заявление он сделал вечером, 3 апреля.
"Я приглашаю госпожу Меркель и господина Саркози посетить Бучу и увидеть, к чему за 14 лет привела политика уступок России. Увидеть своими глазами замученных украинцев и украинок", – сказал он.
По словам Зеленского, Украина не обвиняет Запад и никого другого, кроме конкретных российских военных.
"Кроме тех, кто отдавал им приказы. Но мы имеем право говорить о нерешительности", – подчеркнул он.
Министр транспорта Мейрав Михаэли и министр финансов Авигдор Либерман объявили сегодня о тарифной реформе на общественном транспорте, которая вступит в действие летом. Реформа называется "Дерех шава", что переводится одновременно как "равный путь" и как "выгодный путь".
Судя по первоначальным данным, которые огласили в Минтрансе, разнообразие тарифов, введенное в свое время Исраэлем Кацем, отменится, и на смену ему придет четкая и единая система оплаты вне связи с конкретными регионами.
Это означает, что кое-где плата за проезд уменьшится, а кое-где повысится. Кроме того, цена на месячный единый проездной вырастет, однако он будет действовать по всей стране, а не только в своем регионе.
Сейчас в Израиле действует несколько громоздкая система тарифов, позволяющая разнообразить цены в зависимости от региона и дальности поездки.
Вся странаподелена на четыре "метрополии"(области) – иерусалимскую, тель-авивскую, хайфскую и беэр-шевскую. Каждая метрополия, в свою очередь, делится на "кольца", а те подразделяются на "районы". Внутри первого кольца "метрополии" действует минимальный тариф, по мере пересечения колец и районов он увеличивается. Так, одна поездка в основном "тель-авивском" кольце (от Петах-Тиквы и Герцлии до Ришона и Рамле) обойдется в 6 шекелей. Если ехать из этого кольца во второе (то есть, например, из Ришон ле-Циона в Кфар-Сабу), такая поездка будет стоить уже 10 шекелей. Поездка из первого тель-авивского кольца в третье (например, из Ришона в Нетанию) будет стоить 14 шекелей 50 агор.
Что же изменится с лета? Цена разовой поездки на автобусе, трамвае, "метроните", канатной дороге и пр. в пределах одной "метрополии" будет установлена в размере 5 шекелей 50 агор. Это ниже, чем сейчас в Иерусалиме, Тель-Авиве и Хайфе (одна поездка – 6 шекелей), но дороже, чем в Беэр-Шеве и окрестностях (одна поездка – 4 шекеля).
Вместе с тем, месячный проездной, использующийся в пределах одного кольца, подорожает – он станет общеизраильским и будет стоить 225 шекелей в месяц. Сейчас проездной по "первым кольцам" Гуш-Дана, Иерусалима и Хайфы стоит 208 шекелей, по первому кольцу Беэр-Шевы – 146 шекелей. Исчезнут и нынешние "местные" проездные – сейчас можно купить проездной билет по городам и их ближайшим окрестностям за 146 шекелей (по Нетании, Реховоту, Ашдоду, Модиину, Самарии и т. п).
Вместо них будут введены новые "местные проездные", но только для ограниченных местностей, в основном это северные и южные периферийные районы, включая Ашкелон, Кирьят-Гат и Беэр-Шеву. В них можно будет покупать "районный проездной" за 99 шекелей в месяц, дающий право на проезд в одной 40-километровой зоне.
Жителям более "сытых" городов, таких как упомянутые Нетания, Ашдод, Реховот, Модиин и т. п., придется покупать "общеизраильские" проездные за 225 шекелей.
Отметим, что все это не касается железной дороги – для включения поездов в проездной придется доплатить в зависимости от дальности поездок на поезде. Например, общеизраильский проездной, включающий поездки по поезде из Тель-Авива в Иерусалим, будет стоить 445 шекелей, а линию Тель-Авив – Хайфа – 610 шекелей.
Будет введены новые льготы. Людям старше 75 лет оплату за общественный транспорт вообще отменят. Вряд ли это станет сильной нагрузкой на госбюджет – в таком возрасте мало кто ездит на автобусах. Остальные пенсионеры продолжат довольствоваться половинной скидкой.
Несовершеннолетним начнут продавать месячные проездные за полцены – раньше они могли ездить с половинной скидкой только при оплате за каждую поездку.
Получателям пособия по прожиточному минимуму скидку на проезд в общественном транспорте увеличат с 33% до 50%.
В целом новая реформа нацелена на повышение цен – те, кто раньше покупал проездные билеты по 208 и по 146 шекелей, как это было в районах основного спроса, теперь будут приобретать их по 225 шекелей. Скидка в полшекеля за разовую поездку компенсирует отмену льготы при пополнении "рав-кава" – раньше при пополнении на 100 шекелей на карточке появлялось 125 шекелей, но вскоре после прихода к власти нового правительства эту роскошь отменили.
Дешевые проездные отменятся во всей той зоне, где проживает три четверти населения страны – от Ашдода до Акко в приморской низменности и от Иерусалима до Ярки на востоке (исключая Самарию и "арабский треугольник).
Новая система "районных проездных" за 99 шекелей введена в тех регионах, где спрос на общественный транспорт невысок, а если он и существует, то из этих регионов в более "людные" места, то есть дальше, чем 40-километровая зона.
Тем не менее, поскольку у всех свои обстоятельства, нельзя однозначно судить об общей пользе или бесполезности данной реформы.
Она увеличит цену проездного для большинства жителей крупных городов (кроме Беэр-Шевы), но сделает один и тот же проездной действующим повсеместно (правда, последнее не слишком нужно подавляющему большинству постоянных пассажиров). Она отнимет у жителей Беэр-Шевы возможность ездить на автобусе за 4 шекеля, но вместо этого даст им возможность покупать "40-километровый" проездной за 99 шекелей вместо 146.
Главное достоинство новой схемы – ее некоторая упрощенность по сравнению с прошлой системой. Хотя и при новой системе приобретателям "местных" проездных билетов придется хорошенько изучить пределы своей 40-километровой зоны, да и расценки на междугородние маршруты тоже варьируются в зависимости от дистанции между ними, и для определения цены имеется специальная тарифная сетка.
Два месяца назад, вскоре после начала Олимпийских игр в Пекине, Музей Холокоста США обрушился с критикой на Китай за его отношение к уйгурскому меньшинству.
«На Олимпиаде вы увидите известную традицию - эстафету огня, которую нацисты использовали на Олимпиаде 1936 года в пропагандистских целях», - написал музей в Twitter. «Сегодня мы являемся свидетелями того, как Олимпийские игры все еще можно использовать для отвлечения внимания от зверств, таких как преследование уйгуров».
Несколько дней спустя Чэнь Вэйхуа, обозреватель китайского государственного СМИ China Daily, ответил: «Позор Музею Холокоста. Вы хотите сказать, что нацистский Холокост евреев был ничем иным, как профессиональной подготовкой? Более 30 000 евреев нашли убежище в Шанхае во время войны, и теперь это ваша благодарность китайскому народу?»
Комментарии Чэня вызвали возмущенные отклики в Интернете и даже попали в заголовки американских консервативных СМИ. Но это явление - китайское официальное лицо, рассказывающее о Холокосте и повышающее роль Китая в спасении евреев, нашедших убежище в Шанхае во время Второй мировой войны, - не было новым, говорят эксперты.
Несколько других стран, в том числе Израиль и США, часто ссылаются на свои записи о Холокосте для политического влияния. Но по мере того, как отношения Китая с Западом продолжают ухудшаться, государственные СМИ и дипломаты все чаще используют его нарративы о Холокосте, чтобы позиционировать Китай как спасителя евреев в то время, когда остальной мир игнорировал их.
«Взаимодействие с Холокостом как представлением плохой европейской истории и своего рода плохим представлением Европы - это, безусловно, способ представить Китай как гораздо более цивилизованное место, чем Европа, основываясь на идее, что он спас еврейский народ во время Второй мировой войны.», — сказала Мэри Дж. Эйнсли, профессор коммуникаций в кампусе Ноттингемского университета в Нинбо, Китай.
Вторжение России в Украину дало возможность продвинуть этот нарратив. Китай ходит по дипломатическому канату, пытаясь сбалансировать свои интересы как с Россией, так и с Западом. Но страна решительно подтолкнула и расширила аргумент России о «денацификации», чтобы оправдать вторжение, утверждая, что украинские нацисты, обученные Соединенными Штатами, участвовали в протестах в Гонконге в 2019 году против противоречивого закона Китая об экстрадиции политических инакомыслящих.
На прошлой неделе китайское националистическое государственное издание Global Times опубликовало статью, в которой утверждалось, что официальный аккаунт посольства США в WeChat прославляет украинских нацистов, поделившись статьей об Украинском комитете Конгресса Америки на китайской платформе обмена сообщениями.
Китайские дипломаты также упомянули Холокост в ответ на санкции со стороны европейских государств в связи с обращением Пекина с уйгурами-мусульманами в регионе Синьцзян. Когда в прошлом году ухудшились отношения Китая с Литвой, официальный представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь написал в Twitter: «В истории Литвs была резня евреев. Сегодня расизм остается серьезной проблемой в стране, а евреи и другие этнические меньшинства подвергаются серьезной дискриминации».
«Я подумал, что этот комментарий был способом отвлечь внимание от преследования этнических меньшинств в Китае на преследование этнических меньшинств в других местах», - сказал Стив Хохштадт, почетный профессор истории в Иллинойсском колледже, который провел обширное исследование еврейских беженцев в Шанхае, и чьи бабушка и дедушка нашли там убежище во время Второй мировой войны.
С 2017 года Китай держит миллион уйгуров - преимущественно мусульманской тюркоязычной этнической группы, проживающей в западной части Синьцзяна, - в так называемых лагерях «перевоспитания», заставляя их восхвалять коммунизм и учить китайский язык. Сообщалось об изнасилованиях и самоубийствах в лагерях, а некоторые наблюдатели сравнивали их с нацистскими концентрационными лагерями. Еврейские активисты по всему миру были на передовой протеста против обращения с уйгурами.
Музей Холокоста США присоединился к критике, отмечая более широкое использование сравнений Холокоста во всем мире в последние несколько лет.
«Холокост следует помнить, изучать и понимать, чтобы мы могли извлечь из него уроки; его нельзя использовать в конъюнктурных целях», - говорится в заявлении музея от 2019 года. В 2021 году группа выживших в Холокосте, которые добровольно работают в Музее, написала открытое письмо с просьбой к общественности прекратить использовать Холокост как средство продвижения других программ.
«То, что мы пережили, следует помнить, изучать и извлекать уроки, но никогда не злоупотреблять», - говорилось в письме
По словам Эйнсли, китайское повествование о Холокосте в Шанхае упускает из виду важные факты, которые оказывают медвежью услугу выжившим.
«Причина, по которой евреи Шанхая смогли выжить, не связана с китайским государством», - сказала она.
Нынешнее китайское государство - Китайская Народная Республика (КНР) - не существовало до 1949 года. В то время город управлялся несколькими различными властными структурами в рамках Шанхайского муниципального совета. Но приток евреев прибыл в 1938 году, когда власть над городом перешла из рук китайцев в руки японцев.
«Короче говоря, хаос, созданный войной в Китае, сделал возможным бегство еврейских беженцев в Шанхай», - писал Гао Бэй из Университета Северной Каролины в Уилмингтоне в 2011 году.
По данным Шанхайского музея еврейских беженцев, число евреев, которые, по утверждению Китая, были спасены - 30 тысяч - также отличается от числа, с которым соглашается большинство ученых - около 20 000 человек.
Китай начал проявлять новый интерес к Холокосту и иудаизму после 1992 года, когда Китай и Израиль установили официальные дипломатические отношения. В то время основная коренная еврейская группа Китая, община из менее 1000 человек в городе Кайфэн, могла относительно открыто исповедовать свою религию и принимать жителей Запада, которые приезжали туда, чтобы обучать их ивриту.
В 2007 году в синагоге «Охель Моше» открылся музей, посвященный шанхайским еврейским беженцам. По словам экспертов, в 2020 году он увеличился более чем в два раза по сравнению с предыдущим размером, что, вероятно, является попыткой повысить его международное признание. С момента своего открытия музей служил платформой для налаживания связей между Израилем и КНР, как культурных, так и экономических.
С тех пор евреи Кайфэна были вынуждены уйти в подполье в результате правительственных репрессий против многих религиозных групп.
«Во всех отношениях официальный интерес Китая к евреям, еврейской истории и Холокосту имел политическую связь с государственной политикой», - сказал Хохштадт.
По словам Эйнсли, израильские дипломаты в полной мере извлекают пользу из повествования Китая о Холокосте и участвуют в нем. Возьмем в качестве примера видео 2015 года, в котором бывшие шанхайские беженцы и израильтяне, в том числе тогдашний премьер-министр Биньямин Нетаньяху, благодарят китайский народ за «их дружбу и гостеприимство в самый темный час».
В последние несколько лет Китай продолжал сближаться с Израилем, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты выражали обеспокоенность. Китай был крупнейшим источником импорта Израиля в 2021 году.
«Причина, по которой евреи Шанхая смогли выжить, не связана с китайским государством. В этом важность. И, конечно же, не признавать этого - оказывать медвежью услугу выжившим», - говорит Эйнсли.
«[Условия были] очень, очень жесткими… и сказать, что это был благотворительный акт от имени китайского государства, нельзя».
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
Даниэль Гринфельд
И пусть угрожает нам Путин атомной войной – фирма Лего уже нажала красную кнопку и прекратила поставку в Россию деталей для складывания картинок. Если и это не испугает Путина, я уж прямо не знаю, что еще могло бы его остановить.
Изо всех сил старается Байден остановить российское вторжение, выкатывая технику общественной травли против военной машины. Санкции, разумеется, нанесут российскому хозяйству ущерб на манер того, что нанесен был Ираку или Северной Корее, но подобные режимы, как правило, находят пути, даже с выгодой использовать санкции. Возможно, некоторые олигархи потеряют на этом яхты, зато приобретут Украину – целую страну.
На войне пропаганда и нагнетание эмоций – не цель, а средство, безумие же превращает эмоции в самоцель. На телешоу Saturday Night Live (Субботним вечером в прямом эфире) играют украинский гимн, в Китае заказывается масса украинских флагов, которые до сих пор покупали только в некоторых районах Чикаго и Питтсбурга – не то чтобы они действительно желали Украине победы – просто в новейшее шоу вписываются.
Кэролайн Глик
