Выступление украинцев в Грузии на талант шоу

https://www.youtube.com/watch?v=WDivUIzcfUQ

10 НЕРАЗГАДАННЫХ ФОКУСОВ

 10 НЕРАЗГАДАННЫХ ФОКУСОВ 

В этом ролике вы увидите, 10 невероятных фокусов которые были исполнены профессиональными иллюзионистами. И по сегодняшний день, секрет того, как эти трюки были выполнены не раскрыт.

https://www.youtube.com/watch?v=j_Tr266RjYQ&t=2s

Источник

 

14 непривычных способов хранения продуктов, которые кажутся абсурдными. А потом пробуешь, и они реально работают

Полки в магазинах пестрят товарами на любой вкус, и часто мы скупаем продукты, которые пригодятся нам гораздо позже. Увы, многие из них портятся и отправляются в мусорку. К счастью, есть простые и проверенные способы, как дольше сохранять припасы свежими. Сотрудники редакции AdMe.ru собрали 14 небанальных лайфхаков от пользователей в интернете. Многие из них мы уже успели опробовать и убедиться, что они действительно работают. Сохранить огурцы в холодильнике поможет обычная ложка. Положите ее в пакет к огурцам, и они будут оставаться свежими до 2 недель Мы успели проверить этот метод и были приятно удивлены: огурцы и правда намного дольше остаются свежими. Банки с творогом и сметаной лучше хранить в перевернутом виде. Так создается эффект вакуума, что предотвращает размножение бактерий   Чтобы предотвратить появление насекомых в муке, к ней можно положить кусочек фольги Как выяснилось, бабушки многих наших сотрудниц десятилетиями используют этот метод. Чтобы ягоды дольше оставались свежими, следует промыть их таким раствором: 2 ложки уксуса на 3 стакана воды © slgckgc / Flickr Замороженные томаты можно использовать для приготовления соусов, супов, заправок. Хранятся они в таком виде до полугода Заверните зелень в чуть влажное бумажное полотенце, положите в пакет, выгнав лишний воздух, и отправьте в холодильник. Она останется свежей и не будет желтеть Когда мы готовили эту статью, решили проверить, сработает ли способ. Спустя пару недель зелень действительно осталась такой же свежей. Чтобы хлеб не заплесневел, можно положить в пакет стебель сельдерея   Сохранить коричневый сахар свежим и мягким поможет обычный зефир. Просто положите несколько кусочков в пакет или контейнер с сахаром   Если вы разрезали яблоко, но не смогли съесть все кусочки, можно обернуть их резинкой. Это защитит яблоко от потемнения Метод очень удобный, мы успели это понять, когда делали фотографии. И эффект есть, но кратковременный. На неделю яблоки оставлять так точно не стоит. Чтобы авокадо быстрее дозрело, его нужно поместить в одну емкость с бананом. Он активно выделяет этилен, при помощи которого авокадо быстрее становится спелым © Pxhere Сухофрукты стоит хранить в стеклянной банке с герметичной крышкой в прохладном месте. Так они дольше останутся мягкими   Листья салата лучше обернуть в фольгу. Они будут оставаться хрустящими до 4 недель Мы успели убедиться, что способ работает безотказно. Спустя 10 дней достали листья салата из фольги, и они все такие же свежие. Чтобы свежие ягоды не склеивались при заморозке, лучше сначала заморозить их на тарелке отдельно друг от друга, а уже потом убрать в пакет   Одна наша сотрудница поделилась своим лайфхаком: чтобы обрезанный лимон дольше оставался свежим, можно обмакнуть его в соль и положить в холодильник А у вас есть свои секреты по хранению продуктов? Какие лайфхаки из нашей статьи готовы опробовать? Источник

 

Женское тело, о загадках которого не знают сами женщины

Создатель рода человеческого разделил мужчин и женщин по разным половым признакам. Основные из этих признаков знакомы всем, а вот о некоторых признаках не догадываются сами женщины. Итак, вот о чем говорят ниже приведенные факты: - Горькие слезы женская половина  проливает от 30 до 64 раз в год, в то время как мужчина — 16 — 17 раз за год; - Строение женского языка таково, что в нем (языке) больше рецепторов, которые отвечают за восприятие сладкого вкуса, нежели у мужчин; - Женское тело более гибкое, чем мужское — это обусловлено генетикой; - От самого появления на свет женщина обладает более развитым обонянием, чем мужчина, а кожа на ее теле нежная, шелковистая,  в 10 раз нежнее мужской; -Третья часть женщин во время беременности так и пытается съесть что-то несъедобное. Например, кусочек белого мела, сырую картофелину и так далее; - Как и на языке, так и во всем женском организме нервных рецепторов расположено больше, нежели у мужчин, поэтому женщины сильнее ощущают боль, чем мужчины; -  Диаметр волос: кто бы мог предположить, что женские волосы в два раза тоньше, чем мужские волосы. - У женщин гораздо сильнее иммунитет против мужского; - Женское сердце стучит в груди куда быстрее, чем мужское, зато сжигание жира в женском теле происходит медленнее – примерно на 50 килокалорий в сутки; - Женщины превзошли мужчин в различии высокочастотных звуков, а также они лучше мужчин различают цвета. Автор: Евгений Юрин Источник: wordyou.ru Источник

 

О героях былых времен. Человек, который спас Землю

30 лет назад человечество могло бы исчезнуть, если бы не этот человек из Фрязино: На фотографии Станислав Евграфович Петров (род. 1939) - советский офицер, подполковник в отставке. Википедия дает достаточно сухие факты о событиях 30-летней давности. Нашел хорошее описание тех событий у wildmale : "В ночь на 26 сентября 1983 года спала. В мире было тревожно, холодная война достигла апогея, две недели назад был сбит южнокорейский пассажирский" боинг ", случайно нарушивший границу СССР. «мир вызверились на« империю зла » . "Сирена на КП вовсю ревет, красные буквы полыхают. Шок, конечно, колоссальный, - рассказывал позднее Петров. - Все повскакивали из-за пультов, на меня смотрят. Сделали все, что нужно. Перепроверили функционирование всех систем. Тридцать уровни проверки, один за другим. Петров знал, что должен немедленно доложить о ситуации высшему руководству страны, в то время Андропову. Понимал, что с вероятностью 99,9% не склонный к рефлексиям Андропов отдаст приказ о масштабном ответном ударе. Секунды бегут. ВСЕ СМОТРЯТ НА ПЕТРОВА. "За те две-три минуты толком ничего не анализируешь, - Петров много лет спустя. - Остается интуиция. компьютер по определению - дурак. Позднее американские журналисты допытывались, с какой именно базой русских спутник засек старт: «Да какая вам разница? Все равно бы Америки не было», - ответил Петров. Полагаясь на интуицию, Петров взял дальнейшую судьбу мира под свою ответственность, отключил тревогу и зафиксировал старт супернавороченной системы как "ложное срабатывание". Вскоре морнилось - был прав. Система ракет среагировала на солнечные блики от высоких облаков, На следующий день на Серпухове-15 было полно комиссий. Сгоряча Петрову пообещали многочисленные награды, но вскоре спохватились - ведь он нарушил действие винтиком, начал думать и принимать решения. К тому же во-время не заполнил боевой журнал. Юрий Вотинцев, тогда командующий противоракетной и противокосмической обороной СССР, устроил Петрову допрос. "Спрашивает, почему у тебя боевой журнал как раз на то время не заполнен?" - вспоминает Петров. - Я ему объясняю, что в одной руке у меня была трубка, по этой ситуации докладывал, в другой - микрофон, мои команды для подчиненных усиливавший. Писать было нечем. А он не унимается: "А почему позже не заполнил, когда тревога окончилась?" Короче, за предотвращение 3-й мировой Петров никакого поощрения не получил. Получил нагоняй. Что Петрову понятно: - Если награждать меня за этот случай, то кто-то за него должен был очень крупно пострадать. В первую очередь те, кто разрабатывал СПРН. Большие академики, которым были выделены огромные миллиарды. Еще хорошо, что за журнал я по полной не огреб. Историю засекретили. Много лет даже жена не знала, что Петров, которого она привычно пилила за незакрытую пасту и разбросанные носки, однажды спас мир. Рассекретили в 1998-м. Петров так и остался подполковником и вскоре после той истории подал в отставку - спасать мир второй раз было через чур даже для него. У нас эту историю в силу многих причин (среди которых: воинского устава, сбой космической системы) не афишируют. Статью про Петрова я случайно нашел в русскоязычной Википедии и источниками же пользовался русскоязычными. В 2006 году в Нью-Йорке в штаб-квартире ООН Петрову вручили бразболку статуэтку «Рука, глобая Земной шар» с выгравированной надписью: «Человеку, который предотвратил ядерную войну». Она и сейчас пылится рядом с советским хрусталем и селедочницами в серванте скромной панели во Фрязино, где ныне проживает пенсионер, подполковник в отставке Петров. Станислав Евграфович, святой вы человек. Спасибо вам «. За этим случаем он получил тяжелейший стресс, несколько месяцев госпиталей, увольнение из армии, квартирка на окраине подмосковного Фрязино и телефон без очереди . Однако в мире о нем поняты и знает, правда дарит в основном статуэтки: 1. 19 января 2006 г. в Нью-Йорке в штаб-квартире Станиславу Петрову была вручена специальная награда международной организации «Ассоциация граждан мира». Она представляет собой хрустальную статуэтку «Рука, надежную земную шар» с выгравированной надписью «Человеку, который предотвратил ядерную войну». 2. 24 февраля 2012 года в Баден-Бадене Станиславу Петрову вручена премия в области немецких СМИ за 2011 год. Источник

 

В ЯПОНИИ ТЯЖЕЛО быть ЖЕНОЙ ГЛАВЫ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ

В Японии тяжело быть женой главы местной администрации. Всему виной геологические особенности японских островов. В Японии часто случаются стихийные бедствия. И жители остаются без своих домов. Приходится жить в уцелевших школьных спортзалах, сборно-щитовых домах и т. д. Бывает, что и в палаточных городках. По заведенной традиции, в таких случаях глава местной администрации должен с женой временно переселиться в зону бедствия. И должен выбрать самое худшее место. (Если есть выбор между мотелем и палаткой, он должен перебраться в палатку). Туда же должен перебраться необходимый минимум чиновников. И сидит бедолага япономэр с женой в палатке. В спальном мешке спят. Жена газовый баллон притащит, лапшу варит. Мэр, сидя верхом на перевернутом ведре, совещания с МЧС проводит. А кругом красота: свежий воздух, океан. И долго ему на ведре сидеть? До тех пор, пока не будет решен вопрос с последним пострадавшим. Сэнсэй покидает палаточный городок последним. Не раньше. В Японии вопросы пострадавших решаются очень быстро. И дело не в какой-то японской эффективности. Просто в древности кто-то мудро решил на место бедствия посылать чиновника обязательно вместе с женой. Потому, что сам чиновник, один, может долго в палатке жить: сакэ притащит, начнет шашлыки жарить, подруг подтянет, знатную рыбалку устроит. Сделает себе отпуск на природе. Это уж как принято. (Сам бы неделю-другую пожил бы в палатке у океана). А вот жена не даст такого счастья. Она своего мужа с потрохами сожрет: надоело в палатке торчать, дети ждут, быстрей заканчивай дела, домой надо. И чиновник, вздыхая, быстро решает вопросы. Очень мудрый человек жил в древности. Он знал, что посылать одного чиновника – бесполезно. Только с женой. Древний мудрец хорошо знал жизнь и людей. Источник

 

Предприимчивый индийский фермер для защиты урожая от обезьян перекрасил собаку в тигра

Все знают о том, что обезьяны умны и сообразительны, а еще любознательны и шкодливы. Множество любительских видео в сети показывают, как часто человек оказывается беспомощен перед их проделками. В Индии у местных обезьян есть свой сакральный статус, потому они не боятся угрозы со стороны человека. И если для туристов и горожан достаточно лишь прикрыть окна, чтобы препятствовать покражам, то у фермеров с нахальными мартышками, проблем значительно больше. Оригинальное решение нашел господин Шрикант Говда из штата Картанака, он внес коррективы в метод отпугивания обезьян, подсмотренный у его коллег из Бхаткалы. Естественный враг животных в джунглях – тигр, и чучела, имитирующие хищников, годами оберегают поля крестьян из этой местности. Но предприимчивый фермер, натерпевшийся от хулиганов из джунглей, не стал надеяться только на чучело тигра. Он хорошо изучил повадки обезьян и понимал, что они быстро учатся и неподвижная фигура их надолго не остановит. Первым делом, он разместил на кукурузном поле баннер с изображением хищника, легкий ветер обеспечивал динамичность фигуре и обезьян в окрестностях его владений резко поубавилось. Но фермер на этом не остановился, ему пришла в голову замечательная идея, превратить своего рыжего пса в сторожевого тигра.   Для этого мужчина приобрел специальную краску на травах, и выкрасил характерные черные полосы на шерсти собаки. Задумка была столь успешной, что воодушевился даже пес. Дело в том, что раньше он и сам становился жертвой обезьяньей пронырливости – хитрые приматы частенько воровали его «пайку» прямо из-под носа. Теперь же, напуганные «тигровым» видом собаки, они обходят поля и жилье фермера по дуге. Этот уникальный метод дарует спокойствие Шриканту и его посадкам уже на протяжении четырех лет. Более, того, в индийских селениях, с подачи смекалистого Говды, уже привыкли к разгуливающим по окрестностям «тигропсам», оберегающим поля от «гопоты» из джунглей. Источник

 

Вторая мировая представляла собой войну Кремля, задумавшего захват всей планеты. Но все пошло не так как он хотел

В США и Великобритании вышла монография Шона МакМикина «Война Сталина: Новая история Второй мировой». Впервые в западной историографии подробно анализируется и поддерживается тезис Виктора Суворова о том, что Советский Союз готовил нападение на Германию летом 1941 года. В России и Восточной Европе общество расколото в восприятии «Ледокола». Свежее исследование киевских социологов показало: лишь в Западной Украине большинство респондентов полагает, что весной-летом 1941 года Красная армия планировала нападение на Третий Рейх. Именно там, в Северной Буковине, Восточной Галиции и на Волыни, были сосредоточены основные силы Первого стратегического эшелона. Многие историки не согласны с мнением Суворова и считают его выводы скороспелыми (и это через 80 лет скороспелые? - ЭР). Главная идея новой работы МакМикина ясна уже из заголовка – Вторая мировая представляла собой войну Сталина, задумавшего захват всей планеты. Все остальные линии этого конфликта являлись второстепенными. МакМикин утверждает, что СССР хотел учинить мировую революцию и в 1939-1945 гг. продвинулся к этой цели неслучайно. Американский историк объяснил, как он пришел к такому заключению. – Я считаю, что книга скорее разделена на ряд ключевых мотивов, чем содержит один тезис. Один – это то, что коллективная безопасность никогда на воспринималась Сталиным серьёзно, хотя на Западе воображали, что он обладал тем же мировоззрением. Но коллективное сопротивление Гитлеру вовсе не обязательно было целью Сталина. Он занимался территориальным ревизионизмом, но более фундаментально – его главной идеей было использовать войну между Гитлером и другими державами для экспансии коммунизма. Я подробно показываю, что 1941 год является советским военным поражением. Я считаю, что главная моя архивная находка – это информация об активном планировании и агрессивном развёртывании Сталиным военных баз на границе СССР и Германии. Со стороны СССР шла масштабная военная подготовка, оперативно-штабные игры. Последние мобилизационные планы СССР мая 1941 года включали фразу «упредить противника». Они собирались ударить по немцам, когда те не были готовы. И мое исследование, и работы других историков не дают ответа на вопрос о точной дате планировавшегося нападения СССР на Германию. Я изучал Особую папку политбюро. Ясно, что советские войска до последней минуты не были готовы к войне, более того, мы видим, как они панически пытались замаскировать свои аэродромы и танки в последний момент. У них это не вышло, они не успели. Если посмотреть на тексты военных планов, ясно, что у них были какие-то пожелания, но не было четкого плана. Они рассчитывали, что заметят немецкую мобилизацию, смогут ответить на неё и сорвать: думаю, это было наивно. Я не считаю, что они были готовы. Видно, что после немецкого вторжения на границе около Люблина, Сталин отдал приказ, и в какой-то степени его военный план пытались осуществить. Но он просто не сработал, поскольку не было большого воодушевления для его воплощения. Я много пишу о ленд-лизе. СССР испытывал большие сложности в 1941-42 гг., после крупного наступления немцев они потеряли много танков и самолетов. В эвакуации у СССР были мощные заводы, изготавливавшие самолеты и танки. Но сталинские предприятия не могли работать на полную мощность, и СССР потребовалась западная помощь для их функционирования. Американцы стали поставлять грузовики, джипы, студебеккеры, много сырья – в частности, алюминия. Поставки транспортных средств серьезно повлияли на военную кампанию в 1943-45 гг. Я думаю, что для американской аудитории моя книга будет интересней, чем для российской. Подозреваю, что в России не очень дружелюбно воспримут эти сведения о ленд-лизе и о боеспособности и мобилизации советской армии. Я очень хотел побывать в России в музее ленд-лиза, но он закрыт и, думаю, уже не откроется. – Вы сейчас говорили о событиях 1941 года. Но книга называется «Война Сталина». Какой вы видите его глобальную роль? – Это книга не только о противоречиях 1941 года. Мне важно было показать все лики сталинской войны. В частности, я рассматриваю азиатскую политику Сталина с 1931 года, когда Япония напала в Маньчжурию, и до августа-сентября 1945 года. Я хотел показать, что Сталин в определённом смысле манипулировал Гитлером, когда в 1939 году в Европе началась война. Нацистская Германия поначалу столкнулась с Польшей, Францией и Британией. Советский Союз планировал оставаться нейтральным, но использовал возможность и вторгся в Польшу через пару недель после того, как это сделали немцы. Это была война, которой Сталин по-настоящему хотел! Он надеялся, что Германия, Франция и Англия разгромят друг друга. Поляки же надеялись, что Британия и Франция окажут им более серьёзную военную поддержку. Польша даже попросила помощи у Советского Союза, не зная, что тот уже обещал Гитлеру довершить расчленение Речи Посполитой. Вот чего хотел Сталин. Поэтому так интересно то, что случилось в 1941 году. В каком-то смысле план Сталина был подобным и для Азии. В Азии он смог держаться строгого нейтралитета, подписав пакт в 1941 году. Нейтралитет настолько строгий, что даже интернировали несколько американских лётчиков, которые приземлились на советской территории после бомбардировки Японии. К тому времени, когда СССР вступил в войну на востоке, американцы, британцы и китайцы уже готовились к победе над Японией, а поставки ленд-лиза шли в СССР и через Дальний Восток. Здесь сценарий Сталина сработал превосходно. А в Европе он надеялся, что Гитлер и западные страны уничтожат друг друга. Цель была такая – поощрять между ними войну, и потом, когда война их ослабит, советская армия сможет их захватить. Гитлер с удивительной скоростью захватывал Польшу, Данию, Норвегию, Францию – за недели. Это разрушило сталинские планы. И Гитлер напал на СССР до того, как тот подготовился. Поэтому случилась такая катастрофа. И только с помощью западных союзников СССР смог справиться с этой ситуацией. Важной была позиция американского президента Рузвельта, который считал, что нужно сначала ударить по Германии. Это для него было важнее войны в Азии, где она началась для США. Это походило на абсурд, но такова была политика его администрации: «Первым делом – Германия!». И сперва помочь армии Сталина в 1941 году. – Ряд историков оспаривают существование операции «Снег» – провокации советской разведки, столкнувшей США с Японией в 1941 году, и считают это выдумкой тщеславного ветерана КГБ Виталия Павлова. В книге вы упоминаете эти происки советского агента влияния. Каковы основные доводы в пользу того, что «Снег» был? – Об этой операции свидетельствует только один источник, и на этом основании её отрицают. Я сделал публикацию в «Уолл-стрит джорнал», и получил много откликов, и многие были поражены этой историей: «Я никогда о ней не слышал». Мы знаем уже два десятка лет, что Гарри Декстер Уайт – который был вторым в команде министра финансов Генри Моргентау и составил много меморандумов, которые Моргентау подписывал, – поставлял сведения Советам, встречался с представителями советской разведки. И ведь не только Павлов, были и другие, сообщавшие об этом ранее. И Уайт передавал сведения не только советским представителям, но и американским коммунистам, агентам влияния, а те уже пересылали в СССР. Это уже не отрицается, и не только специалисты знают, что Уайт был советским агентом. Мы знаем и что ключевой американский экономический архитектор, который работал с Джоном Мейнардом Кейнсом на совещаниях, на которых вырабатывался мировой финансовый порядок, включая создание Всемирного банка и МВФ – тоже был советским агентом. Можно обсуждать масштаб их влияния в Вашингтоне, насколько они могли манипулировать внешней политикой Моргентау и Рузвельта. У Рузвельта были свои причины для такого драконовского контроля над экспортом в Японию после её вторжения в Индокитай. США установили Японии если не де-юре, то де-факто нефтяной запрет. Рузвельт действовал сообразно линии, которую долго проводил. Но, что касается советских агентов влияния, то это интересно в том смысле, что влиять на политику можно не подковёрными играми, а реальными действиями. И в случае Гарри Декстера Уайта – записки, которые он сделал после встречи с Павловом, о которой Моргентау не знал, попали к президенту. Мы знаем, что окончательный ответ США по поводу дипломатического компромисса с Японией был дан 26 ноября 1941 г. – так называемая «нота Халла» – и после нее военное руководство Японии решило атаковать Перл-Харбор, и Уайт был её, собственно, настоящим автором. У нас нет причин сомневаться, что у Сталина была четкая позиция по Японии. У нас есть расшифровки переговоров Сталина с министром иностранных дел Японии Мацуокой в марте-апреле 1941 г. Нам понятно, для чего Сталин подписал пакт об нейтралитете. Главное достижение моей книги в том, что мне удалось объединить две истории, и объяснить, как они между собой связаны. Сталин подписал пакт о нейтралитете, что автоматически направляло внимание Японии на США, Великобританию и других игроков Тихоокеанского региона. – Почему путинская пропаганда на Западе была столь успешна в решении именно этой задачи – представить Сталина то ли пугливым параноиком, опасавшемся нападения, то ли просто традиционалистом, который восстанавливал границы Российской империи? – У меня нет собственных источников информации о путинской стратегии или психологии людей, которые для него работают. Думаю, общая стратегия – реабилитация роли Сталина в Великой отечественной войне, что-то вроде этого. На Западе всегда присутствовала определённая наивность при взгляде на Сталина: возможно, он воспринимался жестоким диктатором, но союзником во Второй мировой войне. Многие на Западе не пытались досконально исследовать, чего же Сталин действительно хотел, поскольку Британия и США были его союзниками и оказали ему серьезную помощь в годы войны, не погружаясь в размышления о сталинских планах. Я думаю, что многим россиянам важно верить в достижения советских времён – и, если таковые вообще были, то это победа над Гитлером в схватке с фашизмом. Эта история значительно перекручивается, упрощается, особенно при Путине. Я понимаю, почему – в каждой стране есть нечто подобное, на Западе тоже существует разновидность этой версии о «хорошей войне», лакированной – с невниманием к ряду «неудобных» фрагментов. Думаю, не так сложно для Путина поддерживать подобную картину, потому что многие россияне хотят в нее верить. Встречается критический взгляд на сталинские империалистические цели, коммунистический подход во внешней политике, его бинарное видение мира. Но думаю, большинству людей просто не хочется всерьез задумываться об этом, и они видят ретушированную версию истории. И, повторю, у нас на Западе есть похожая версия, и в какой-то степени путинская версия войны Сталина неплохо совпадает с западной версией «хорошей войны». И это довольно сложно преодолеть. – Про сталинский террор известно в равной степени в России и на Западе. Многие российские историки и немало людей в России признают агрессивность внешнеполитической стратегии Сталина. На Западе же заключение Суворова о том, что Сталин в 1941 году хотел напасть на Гитлера, было признано очень малым количеством людей, почти никем. Почему? Неужели в этом вопросе путинская пропаганда менее эффективна в России, чем на Западе? – Хороший вопрос. Думаю, на Западе существует определённое невежество, «Ледокол» был, в общем, отвергнут профессиональными историками. Многие учёные потратили немало времени на то, чтобы представить устоявшийся взгляд на внешнюю политику Сталина, на цели его войны, делая упор на том, что Сталин также был озадачен нападением Гитлера, «Барбаросса» для него стала громом средь ясного неба. Исследовать этот аспект досконально сложно для западных историков, им непросто получить доступ в российские архивы, изучить там источники. Даже после того, как многие документы были опубликованы – например, в томе «1941 год» – вопросы остались. Такие авторитетные западные историки, как Дэвид Гланц и Габриель Городецкий, отклоняют этот тезис, и он так и не вошёл по-настоящему в общий контекст западной историографии. Но его серьёзно рассматривал Ивен Модсли – историк дипломатии, и Ричард Раак – эти историки были готовы исследовать этот вопрос. Однако общий консенсус – вздорный, большинство на Западе отвергает это открытие. Наблюдается также определенная пассивность, многие просто следуют авторитетам. А в России и ряде восточноевропейских стран дебаты об этом идут уже три десятилетия, многие исследуют этот вопрос тщательно, смотрят на свидетельства, доказательства, основательно дискутируют. – А в чём корни столь стойких представлений многих представителей западного академического мира о том, что Советский Союз был миролюбив? – Я думаю, наивность и пассивность вынуждают следовать тому, что утверждала советская пропаганда. Тому, что сообщали «Правда» или ТАСС, речам Молотова, тому, что Сталин и Литвинов говорили на публику о внешней политике. Официальной позиции Советского Союза доверяли многие наивные люди на Западе. Конечно, надо исследовать доказательства, чтобы критичнее подойти к утверждениям советской пропаганды. И мы обнаружим то, во что люди верили в те времена, и в нынешней исторической литературе. Многие историки оказались слишком ленивы для того, чтобы разглядеть пропаганду и оценить её по достоинству. Также присутствует значительная проекция – многие люди на Западе опасались Гитлера и надеялись на коллективную безопасность: должен быть совместный договор, чтобы удержать Германию от агрессии, и предполагалось, что СССР тоже хочет этого, Сталин, Литвинов и Молотов видят мир таким же образом. Не было понимания, что СССР был ревизионистской державой, как и Третий Рейх, и претендовал на страны Балтии, Финляндию, восточную Румынию, не признавал границы Польши, хотел получить часть земель на Дальнем Востоке. Это всё следует исследовать критически, смотреть на документы, и я думаю, немногие готовы этим заниматься. – Когда и почему вы начали собирать материал для этой книги? – Я всегда интересовался этой темой, ещё со школьной скамьи. Я серьёзно начал исследовать этот вопрос пять или шесть лет назад. До этого я много времени посвятил изучению Первой мировой. Когда книга Суворова вышла, я слышал о ней и немного следил за дискуссиями вокруг неё. В то время я и сам был слегка напуган радикальностью его тезиса. Он был относительно новым для англоязычной историографии – реальная политика Сталина. Американский историк Ричард Раак написал несколько серьёзных статей по этому вопросу и провёл основательное исследование в американских и немецких дипломатических архивах. Хотел бы еще упомянуть работы Мельтюхова и Солонина. Ивен Модсли – один из ведущих западных военных историков – основательно работал над этим вопросом, и его работы повлияли на меня, особенно его книга о Восточном фронте. Другой аспект истории – советский шпионаж, деятельность агентов влияния в Вашингтоне. Показательно, что и известный диссидент Владимир Буковский принял участие в дискуссии об этом. Николай Толстой, изучавший сталинскую внешнюю политику, особенно период пакта Молотова-Риббентропа, развивает весьма интересную теорию о причинах бойни в Катыни, связывая её со вторжением в Финляндию и франко-британскими планами возможных бомбардировок советских нефтепромыслов в Баку. Его книга «Тайная война Сталина», опубликованная в начале 1980-х, оказала на меня определенное влияние. – Как долго вы работали над книгой? – Я пришёл к идее лет семь назад, когда писал книгу о русской революции. В частности, я работал в РГАСПИ, в архиве на Большой Дмитровке в Москве. Я трудился там над разными задачами, моей первоначальной целью была работа о российской революции, особенно ленинские фонды. Я начал исследовать сталинские фонды, фонды Молотова и Микояна, мне просто было интересно посмотреть, что там? Заказывал случайные папки и корреспонденцию и хотел вернуться, чтобы серьёзно потрудиться над книгой. Я начал писать книгу в 2017-м, закончил первый черновой вариант в 2019-м году. Пандемия странным образом помогла мне, замедлив весь процесс, и я провел много времени, проверяя работу, я мог консультироваться с другими историками. Коллеги сообщали мне о различных источниках и книгах. Мне пришлось много чего добавить, и на протяжении года пандемии я внес много исправлений в черновик. Так что это стало благословением небес: пандемия позволила мне дольше поработать над рукописью. – Обычно преподаватели, когда пишут книгу, обкатывают её основные положения в лекциях и на семинарских занятиях. Как воспринимали американские студенты ваши идеи? – Бард-колледж, где я преподаю – не совсем типичный исследовательский университет, у нас нет аспирантов. Но есть магистерские программы для учителей истории – студентов, которые хотят стать хорошими преподавателями. Я, конечно, представлял некоторые части своей работы на лекциях и семинарах на протяжении года, на курсах по советской истории и истории Второй мировой. Отзывы были позитивные, многие студенты хотели исследовать события 1941 года, сталинские военные планы, планы мобилизации. Студенты были удивлены той информацией, которую я им преподнес. Думаю, что советская история является чем-то малоизвестным для американских студентов, они приходят с убеждениями и идеями из выпускных классов школы, масс-медиа и кинофильмов. Их удивляет общий подход к предмету, который я представляю. И, я думаю, что любой, кому я представляю факты о ленд-лизе, удивлены размахом и разнообразием этих поставок. У меня был опыт критической отдачи от студентов, и это здорово – ведь они могут задавать интересные вопросы, которые помогают разобраться в том, что ново, а что нет, и какие сведения будут наиболее интересными для читателей. Я считаю, что мои студенты не отличаются от моих читателей, интересующихся многими вещами. Например, международной политикой в конце 1930-х годов, или гражданской войной в Испании, о которой я тоже писал, или сталинской стратегией в Азии. Много вопросов о том, что происходило в 1941 году, знал или не знал Сталин о планах нападения Гитлера, был ли СССР более подготовлен к войне, как действовал Сталин, чего он ожидал, и что было бы, если бы Гитлер не напал. Американские студенты интересуются историей Пёрл-Харбора, и кто первый напал, и играл ли СССР какую-то роль в том, чтобы Япония напала на США. У многих американцев существует интерес к этому. Как и о ленд-лизе, например, есть вопросы: зачем это было сделано, какова была цель этой политики? Не всегда можно чётко объяснить, зачем американцы так помогали СССР. На ранних этапах войны в 1941-42 годах они просто хотели удержать Советский Союз в войне, но почему они именно в 1943 году так радикально увеличили помощь? Советником Рузвельта по ленд-лизу был Гарри Гопкинс, но я не смог ответить на вопрос, имело ли это стратегическое значение. Студенты задают правильные вопросы, хоть на некоторые я не могу однозначно и быстро ответить. – Кто финансировал работу над книгой? – Мой проект не получил официальной поддержки от государственных или негосударственных учреждений. В Бард-колледже существует собственный исследовательский фонд, на гранты которого могут подавать все сотрудники только один раз. У нас есть небольшой бюджет: на все поездки я получил только половину запрошенных средств. Это ограничило мои возможности, мне пришлось оплачивать какие-то поездки из своего кармана. Целью гранта была поддержка исследования о действиях Сталина во время войны и роли ленд-лиза в обеспечении сталинской армии. Многие историки экономики говорили о том, что это сыграло небольшую роль, что армия не очень зависела от поставок, а я хотел посмотреть на цифры. Во многом меня поддержал мой работодатель, оплативший мои поездки в Россию, Болгарию, Францию. Однако, главную часть исследования я смог провести на месте, недалеко от колледжа, в библиотеке, где есть документы Гарри Гопкинса. Часть материалов находятся в Вашингтоне. Я немало ездил и в региональные библиотеки. – В каких российских архивах вам удалось получить больше ожидаемого, а в каких – меньше? – Очень сложно было попасть в военные и дипломатические архивы, и там даже нельзя самому просмотреть описи. Ты можешь назвать только интересующие тебя темы, а сотрудники сами подбирают и приносят тебе документы. И эти документы не всегда полезны. Но я нашел потрясающие документы о советской международной политике, в которых речь шла о территориальном ревизионизме СССР, о так называемой коллективной безопасности. Это то, чего я ожидал, и даже больше – хорошо, что это подтвердилось. В РГАСПИ я отыскал много интересных материалов. Хотя фонд Сталина хорошо известен исследователям, многие тома опубликованы, я нашел там новые материалы: например, документы Особой папки политбюро – о чём оно совещалось в последние мирные недели 1941 года. Хотя они и были открыты, многие исследователи к ним не смогли добраться и тщательно с ними поработать. Это богатый ресурс и очень впечатляющий. Личная переписка Молотова и Сталина, детали берлинских переговоров, в которых участвовали Молотов и Гитлер в ноябре 1940 года, дают возможность увидеть их общение в режиме реального времени, всё по минутам расписано. РГАЭ – экономический архив, и я, сам того не ожидая, отыскал там документы, которые предполагал найти в другом месте: например, документы НКВД о строительстве аэродромов в 1941 году, и был потрясен, насколько это классный материал! Так что сведения из разных архивов дополняли друг друга. Александр Гогун Источник

Враньё на вранье или Старания лилипутов

 

 

Враньё на вранье или Старания лилипутов

(20.10-21) Сегодня, с ведома и одобрения премьер-министра Нафтали Беннета, министр юстиции Гидеон Саар (от партии «Тиква Хадаша») опубликовал "для всенародного обсуждения" черновой вариант предлагаемых им поправок к Основному закону о правительстве. В них речь идет о лишении права на формирование правительства и запрете на деятельность в должности премьер-министра человеку, против которого выдвинуты обвинения по уголовным статьям, по которым полагается тюремное наказание от 3 лет и более. 

Впрочем, законопроект предусматривает исключения из данного правила. Так, глава Центральной избирательной комиссии получит возможность — разрешить передачу мандата обвиненному депутату Кнессета, если решит, что это позволяют конкретные обстоятельства уголовного дела.

Законопроект, для принятия которого требуется большинство голосов всех членов Кнессета, то есть, минимум 61 голос, в случае, если его утвердят, вступит в силу, начиная со следующих выборов Кнессета 25-го созыва. Что с большой вероятностью исключит из борьбы за пост премьера самого популярного сегодня в Израиле кандидата на эту должность — главу оппозиции, лидера партии Ликуд Биньямина Нетаниягу. Против него, как известно, выдвинуты надуманные и смехотворные обвинения (см. на сайте материал «Национальный позо80» — 24.05.20), которые бывший премьер вынужден опровергать в процессе судебного процесса, исход которого не представляется однозначным, ибо четко прослеживается предвзятость судебной системы, н астроенной против Нетаниягу. 

Согласно источникам в правительстве, данный законопроект, чтобы "обеспечить стабильность коалиции" — не будет официально выдвинут на обсуждение Кнессета до утверждения госбюджета в ноябре текущего года.

«Я говорю недвусмысленно и однозначно, что мы будем выступать против закона, согласно которому премьер-министр не сможет служить [на своем посту] при наличии обвинительного акта, — с чувством произнес накануне последних выборов нынешний премьер Беннет в своем интервью корреспонденту газеты «Макор Ришон». — Я принципиально против ситуации, когда один человек может свергнуть главу правительства».

И вот теперь он, как уже сказано выше — дал Саару "зелёный свет" на выдвижение подобного законопроекта.

Беспардонное враньё Беннета, нарушение им собственных обещаний (в том числе, тех, что прозвучали в прямом телеэфире и были зафиксированы в письменном виде!), поворот на 180 градусов во мнениях по важнейшим вопросам — лишают нас основания удивляться очередному шулерскому поступку этого деятеля. 

Однако данная цитата однозначно доказывает, что г-н Беннет прекрасно осознает, что он делает и какова суть одобренной им законодательной инициативы Саара.

Впрочем, Саар, обосновывая свою инициативу, превзошел и такого мастера лжи, как Беннет. 

«Наш долг, — подчеркнул он, — установить более эффективный режим, который укрепит ценности Израиля как еврейского и демократического государства».

Мы (evrey.com) — отнюдь не ревностные поклонники демократической системы правления в ее нынешнем виде. Однако трудно не заметить, что суть данной системы государственного устройства вовсе не заключается в том, чтобы наделять чиновников прокуратуры, высокопоставленных юристов (юридический советник правительства и прочие чиновники высокого ранга) правом решать, кому быть и кому не быть премьер-министром, и за кого должны или не должны голосовать избиратели. Особенно, когда, как на этот раз, речь идет о политическом лидере, пользующемся совокупной поддержкой более чем половины граждан страны и представляющем самую большую партийную фракцию в Кнессете. 

Данный законопроект, как отмечают депутаты оппозиции — ставит принципы израильской демократии в зависимость от произвольного решения неизбранных должностных лиц, и предоставляет юридическому советнику правительства и главе ЦИК неоправданные и НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ НИ В ОДНОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ ДЕМОКРАТИИ полномочия, превышающие полномочия избранных должностных лиц.

То же самое (при полном отсутствии аналогов в практике парламентских демократий) можно сказать и о другом предложении Саара — ограничение сроков полномочий премьер-министра двумя каденциями. 

Возвращаясь к данной законодательной инициативе, отметим, что нет ничего нового под солнцем. Подобный проект подробно обсуждался и анализировался депутатами Кнессета еще в 2001 году. И уже тогда были четко очерчены границы, за которые не могут заходить юридические чиновники в определении полномочий высших лиц в избирательной ветви власти.

Уже тогда депутаты партий практически всего политического спектра, представленного в Кнессете, согласились с главным постулатом обсуждения: невозможно допустить ситуацию, когда прокуратура и юридическая система получают в свои руки инструменты, позволяющие им вмешиваться в процесс волеизъявления граждан, являющихся высшим сувереном в стране, имеющим суверенное право делегировать свои полномочия избранным ими лицам.

Именно поэтому (потому что глава правительства — олицетворение суверенного выбора страны) — по отношению к нему было сделано явное исключение из общего правила: политик, министр, мэр, оказавшийся под судом — не может оставаться в своей должности. Ибо слишком велик риск (и соблазн) политизации процесса выдвижения обвинений в адрес главы правительства — в случае, когда иные пути воспрепятствовать неугодному высшим чиновникам волеизъявлению избирателей отсутствуют (как это происходит в случае с Нетаниягу).

Следует отдать должное прозорливости законодателей тех лет, сумевших практически в точности предвидеть ситуацию, которая сложилась сегодня.
=
Добавим, что через 2 года после того обсуждения, в 2003 году, левый депутат Офир Пинес предпринял еще одну попытка протолкнуть данную законодательную инициативу. И она не только провалилась, но и подверглась резкой критике со стороны одного из авторитетных политиков левого лагеря, Томи Лапида, отца нынешнего сменного премьер-министра.

"Ты с ума сошёл что ли? — обратился не стесняющийся в выражениях Томи Лапид к инициатору законопроекта. — Ты что, действительно хочешь, чтобы какой-то чиновник определял, кто у нас будет премьер-министром?!".

Все это, разумеется, прекрасно понимают нынешние сторонники этой идеи. Однако очевидный ущерб от данного законопроекта политической системе страны тревожит их — в самую последнюю очередь. Злоба, мстительность и ненависть к Нетаниягу застилают им и глаза и  разум.

По меткому выражению одного из политических аналитиков, эти деятели даже не понимают, что пытаются поразить Нетаниягу законодательным бумерангом, который неизбежно ударит по ним самим. Ибо ни один из нынешних деятелей, в том числе, и левого лагеря, и уж тем более, псевдо-правые политические марионетки, типа Беннета и самого Саара, после того, как этот законопроект будет утвержден — не смогут считать, что они в безопасности.

На каждого из них в прокуратуре, в случае политической или иной надобности, найдется достаточно, пусть и сомнительного, как в деле Нетаниягу (см. на сайте материал "Кто виноват и что делать?" — 11.02.20), "материала" для того, чтобы "сшить дело", пусть даже такое, которое затем рассыплется в суде. 

Выигравшей стороной здесь явится исключительно израильская прокуратура, и в целом — левая судебно-юридическая элита, получающая в свои руки удобный, практически безотказный, инструмент воздействия на все ветви власти.

Впрочем (и об этом уже сейчас заявила правая оппозиция), даже в случае, если его примут, данный закон проживет не дольше каденции нынешнего правительства. В ситуации победы правого лагеря и формирования право-религиозной коалиции, едва ли не первое, что сделает новый состав Кнессета — это отменит безумную законодательную инициативу политических лилипутов. Спасая, таким образом, политическую систему страны от хаоса. 

И еще. По большому счету, даже судебные решения относительно вины премьер-министра, при нормальном течении политических процессов в цивилизованной стране, должны быть не более чем поводом для их серьезного рассмотрения парламентом, который может окончательно решить судьбу премьер-министра. Принимая во внимание самые различные обстоятельства, включая пользу лидера для государства, которая может во много раз перевешивать так называемую "вину".

Особенно это актуально в свете нынешней ситуации с судебной системой Израиля, которой незнакома, в частности, цивилизованная процедура назначения судей Верховного суда.

Но это уже — тема отдельного политического анализа.

Революционная технология может навсегда остановить серийных убийц

 

24.10 16:53 MIGnews.com

Революционная технология может навсегда остановить серийных убийц

Генеральный директор лаборатории Othram Inc. Дэвид Миттельман заявил, что их технология экспертизы ДНК может навсегда остановить серийных убийц. Об этом сообщает LAD Bible.

Эта технология уже помогла раскрыть преступления, совершенные в далеком 1881 году, а также идентифицировать одну из жертв известного в США маньяка Сэмюэла Литтла.

Лаборатория Othram разработала технологию, позволяющую проводить экспертизу крошечных частичек ДНК. Стоит отметить, что ФБР также проводит экспертизу ДНК, но только с 20 маркерами, тогда как лаборатория Миттельмана рассматривает десятки тысяч маркеров ДНК. Это означает, что по крошечной части ДНК можно будет найти даже дальних родственников жертвы, которые могли бы помочь в расследовании дела.Таким образом, технология Othram позволит рассматривать дела, которые при других условиях остались бы нераскрытыми.

"Очень трудно добиваться справедливости для человека, не зная, кто он. Знание этого - большая часть борьбы за понимание обстоятельств чьей-либо смерти", - заявил Дэвид Миттельман. 

Использование этой технологии уже позволило идентифицировать жертв серийных убийц 44-летней давности, а также раскрыть дела Викторианской эпохи и преступления , совершенные совсем недавно, в 2019 году .

Миттельман отмечает, что эта технология - еще один инструмент для расследователей, который позволит идентифицировать преступников на ранних этапах и не даст им совершать новые и новые преступления. 

Единственное препятствие для массового использования технологии Othram - это недостаток финансирования, поэтому сейчас лаборатория работает за счет пожертвований. 

Играют с огнем

 

Играют с огнем

10.23.2021 Блог новостей из Иерусалима

на Играют с огнем

.

Ран Барац

 

Автоматическая поддержка начальником генштаба ошибочных решений, которые привели к гибели ст.сержанта Барэля Хадарии Шмуэли, увековечивает мыслительный и моральный провал, который стоит за этими решениями

24 марта 2016г. два террориста совершили теракт против солдат в Хевроне. Один из террористов был убит на месте, второй ранен, но был еще жив, лежал на земле. Командовал силами на местности в то время командир взвода лейтенант М.

«Живой террорист представлял опасность, и поэтому я приставил к нему солдата», — описывал молодой офицер, — «невозможно было сказать, что нет опасности взрывчатки на теле террориста… еще не была произведена проверка сапером… соответственно я проинструктировал солдат… я кричал: отдалитесь от взрывчатки!»

По словам офицера, отданные им команды были очень ясными:

«Я дал указание бойцу, что если террорист сделает резкое движение или засунет руку себе под одежду, то он может открывать огонь».

Когда это свидетельство прозвучало в суде над Эльором Азарией, многие верили, что это будет много значить. Возможно, комвзвода ошибся в своем указании, возможно, неопытный Эльор Азария ошибся в оценке ситуации – но в свете полученных на местности указаний по открытию огня, его поведение понятно.

Разумеется, у Эльора Азарии не было никаких шансов выйти невиновным из суда – и не важно какие указания он получил. Несмотря на все обстоятельства, включая ужасное функционирования командира роты на местности, Эльор был заранее осужден армейской верхушкой и министром обороны. Приговор суда был лишь печатью о законности, которую система выдала себе.

Мобилизация высших армейских чинов против Азарии была беспрецедентно мощной. Офицеры среднего и высшего звена инструктировали солдат свидетельствовать против Азарии. Против него выступили СМИ и суд. Армейская верхушка выступила полной силой и задействовала все имеющиеся в ее руках средства, чтобы привести к осуждению солдата.

Мне помнится спор, который я вел тогда с одним бриг.генералом. Я спросил его в отношении других подобных случаев контрольного выстрела для нейтрализации угрозы взрывчатки, которые не привели к суду.

Я знаю сотню таких случаев, — ответил он с характерной надменностью.

Тогда почему же Азария был наказан, — упорствовал я.

Ответ был (держитесь крепко):

если мы не накажем Азарию и не установим ясные границы поведения, то это будет скользкий уклон и в итоге солдаты будут насиловать палестинских женщин.

Я признаю, что остался с разинутым ртом. В ответе был не только глубокий моральный провал, но и полный отрыв высокопоставленного офицера от своих солдат и полного пренебрежения к ним. Откуда наши высокопоставленные офицеры получают такие идеи?

Объяснение того бригадного генерала, возможно, было странным, но его подравнивание под линию системы было абсолютно ожидаемым. В сущности, никто из десятков генералов не осмелился публично высказать иное мнение. Подравнивание под линию и мобилизация командования против рядового свидетельствовали о том, что что-то прогнило в армейском царстве.

Кстати, тот бриг.генерал сейчас уже генерал-майор. А если бы осмелился озвучить иное смелое мнение, то сомнительно, что был бы повышен в звании. Таковы идеалы армии сегодня.

 

Источник на иврите — Макор ришон

Перевел Моше Борухович — МАОФ

Октябрь 2021