Американские ученые из Колледжа Нью-Джерси создали искусственный интеллект, который умеет по плачу и крикам новорожденных детей определять, какие эмоции они при этом испытывают. Эдакий “переводчик” с младенческого на человеческий.
По словам разработчиков, алгоритм может распознавать, когда ребенок голоден, требует внимания или ощущает дискомфорт. Работа опубликована в Journal of Automatica Sinica.
Для создания своего анализатора специалисты консультировались с профессиональными медсестрами, которые, руководствуясь личным опытом, рассказали, о чем говорят те или иные крики младенцев. Также ученые проводили эксперименты в отделении интенсивной терапии новорожденных.
В результате были выделены пять основных сигналов, касающихся пищи, сна, потребности во внимании, необходимости сменить подгузник и дискомфорта какого-либо иного рода.
Для всех пяти категорий звуков исследователи определили характерные частоту и временной интервал. При помощи искусственного интеллекта они зафиксировали 422 “крика голода”, 151 “крик внимания”, 137 “криков смены подгузника”, 79 “криков сна” и 182 “крика дискомфорта”. Последнюю категорию, в свою очередь, поделили на нормальные крики и ненормальные, которые могут свидетельствовать об испытываемой боли.
“Как и в случае с языком, в различных звуках, которые издают дети, содержится много информации о здоровье. Различия между звуковыми сигналами несут информацию. Эти различия представлены особенностями каждого отдельно взятого сигнала”, – говорит ведущей автор работы Лючуань Лю.
В будущем ученые хотят провести более масштабные исследования, и если результаты подтвердятся, то искусственный интеллект можно будет использовать в медицинских учреждениях для более точного определения потребностей младенцев.
В последнее время отношение общественности к майонезу стало просто нетерпимым. Истоки этой ненависти не очень понятны. Действительно, майонез является весьма калорийным продуктом. Правда, что избыток майонеза в рационе ведет к определенным проблемам с фигурой.
Конечно, салат, компоненты которого буквально «плавают» в майонезе, вряд ли обладает изысканным вкусом. Однако сам соус ни в чем не виноват. Сделанный из качественных продуктов, майонез вполне вкусен и к месту во многих блюдах, если не есть его в гипертрофированных количествах. Майонез не зря любят практически во всех странах. По уровню потребления в мире майонез обгоняет даже вездесущий кетчуп. Но если уж требуется ограничивать себя в калориях, майонезу можно подыскать замену.
Кисломолочные продукты – неплохая альтернатива
Если заменять жирный майонез, то наилучшей альтернативой могут стать кисломолочные продукты и смеси на их основе. Например, греческий йогурт – кисловатый, с плотной, густой консистенцией. В столовой ложке такого йогурта всего 8 ккал. Он неплохо подходит для заправки салатов из зелени, овощей, картофельного салата, салата из тунца с вареным яйцом.
Отличная заправка – сметана. Для овощных салатов лучше не придумаешь. Если к сметане добавить немного горчицы и соевого соуса, вкус получается очень «майонезный», так что такая заправка вполне может использоваться в новогоднем оливье.
Обезжиренный творог, в меру соленый, также неплох для заправки салатов. Его сливочный вкус напоминает вкус майонеза, а если смешать творог с перцем, лимонным соком и зеленью до однородной консистенции, получится прекрасная заправка для любого салата.
Что еще годится для салатов?
Оливковое масло вместо майонеза подойдет не для всех салатов. Однако для салатов из зелени, оливок, свежих и вареных овощей оно очень даже годится. Главное – не перелить масла, иначе жира будет не меньше, чем в блюдах с майонезом.
Хумус – соус, очень распространенный в Средиземноморье и на Востоке. Он имеет собственный оригинальный вкус, и в салате этот вкус будет узнаваться. Тем не менее, салаты из индейки, яичный салат и некоторые другие блюда от добавления хумуса только выиграют. Кстати, хумус тоже не слишком диетичен: в его состав входит оливковое масло, протертый нут, чеснок, лимонный сок и тхина (паста из кунжута).
Горчица может заменить майонез, который вы привыкли намазывать на бутерброды с колбасой. Для заправки салатов горчицу лучше смешать со сметаной и лимонным соком.
Неплохая заправка для салатов – соус песто из базилика, чеснока и оливкового масла. Но селедку под шубой с ним не сделаешь.
Существует еще один хитрый продукт, называется найонез. Это веганская альтернатива майонезу. В найонезе нет ни яиц, ни молока, ни холестерина, и всего 40 ккал на 100 г. А на вид и вкус это совершенный двойник майонеза. В США он точно продается. Есть ли еще где-нибудь – нужно выяснить.
Таким образом, майонез имеет ряд альтернатив. Но если нет строгих медицинских противопоказаний, пара ложек майонеза на кастрюльку оливье 31 декабря не повлечет за собой никакой катастрофы.
Бывший автомеханик обещал инвесторам прибыль от технологий, связанных с солнечной энергией, и налоговые льготы. Но на самом деле втянул их в пирамиду, которая позволила ему купить больше 90 автомобилей, 20 объектов недвижимости и раздавать тысячи долларов направо и налево.
Американец Джефф Карпофф и его жена Паулетт в прошлом году шикарно отметили Рождество. Они пригласили друзей и партнеров по бизнесу в модный отель Fairmont. На их вечеринке выступал рэпер Pitbull. Один из участников праздника потом назовет его «лучшим в жизни». Через несколько дней на пороге дома семьи Карпофф оказались агенты ФБР. Оказалось, что супругов подозревают в создании крупной мошеннической схемы с признаками пирамиды. Их историю рассказал Bloomberg.
Красивый фасад солнечного бизнеса
Джефф Карпофф годами работал автомехаником, создал свою ремонтную мастерскую, которая обслуживала автомобили премиум-класса Land Rover и Jaguar. К 2008 году Карпофф увлекся солнечной энергией и создал новую компанию DC Solar. Она производила солнечные панели, генераторы, осветительные приборы и телекоммуникационное оборудование. Ноу-хау Карпоффа стали передвижные фермы: солнечные панели размещались на прицепах, которые можно перевозить с места на место.
Предприятие показывало хорошие результаты и быстро росло. Карпофф рассказывал Inc., что спустя короткое время после запуска продажи компании превысили $60 млн. DC Solar удалось привлечь и инвесторов, в том числе холдинг Berkshire Hataway, возглавляемый Уорреном Баффетом. Сам Карпофф упоминал, что среди первых вложившихся в его бизнес были также компании AT&T и T-Mobile. Инвесторов привлекали не только обещания прибыли, но и возможность получить налоговые льготы. Послабления в выплатах позволили компании создать финансовую модель, которая позволила компании продолжать расти, говорил Карпофф. В 2016-м Департамент транспорта США назвал DC Solar среди «самых инновационных» частных компаний.
Помимо бизнеса, супруги занимались благотворительностью: например, помогали жителям северных районов Калифорнии, пострадавшим от лесных пожаров. Карпофф старались, чтобы об их усилиях написали СМИ. Основатели DC Solar также владели местной бейсбольной командой.
Красиво жить не запретишь
Солнечный бизнес оказался невероятно прибыльным для его владельцев. За 10 лет бывший автомеханик смог приобрести свыше 90 автомобилей — от классических моделей Ford до современных Bentley. Во владении Карпофф было по меньшей мере 20 объектов недвижимости.
Карпофф устраивали вечеринки не только на праздники. Джефф Карпофф мог достать на совещании стопку денег и спросить у сотрудников — сколько в ней денег? Тот, кто называл наиболее близкую сумму плюс-минус $50, получал всю пачку, рассказал один из собеседников Bloomberg.
Источники агентства поделились также, что на парковке DC Solar были не редкостью элитные автомобили. Bloomberg приводит пример трат Карпофф на машины: только в прошлом году они потратили $105 682 на Dodge Challenger SRT Demon 2018 года, а также больше $192 550 на Ford Mustang 500 Super Snake 1967 года.
Для продвижения бренда Карпофф использовали автогонки и спонсировали одного из участников гонок NASCAR.
Сейчас компания DC Solar уже не работает. Ее сайт доступен, но не обновлялся с ноября 2018 года. Большая часть из ста ее бывших сотрудников безработные, выяснил Bloomberg. Дом Карпофф в Мартинесе (к северу от Сан-Франциско) площадью 381 кв. м оказался заложен с лишением права выкупа, бассейн засыпан листьями.
Когда в дом Карпофф нагрянули агенты ФБР, они арестовали большую часть автомобилей и конфисковали наличные на сумму $1,8 млн. Для своих создателей компания оказалась лишь средством обогащения и инструментом мошенничества, а для инвесторов — многомиллионными потерями, пишет Bloomberg.
Потери инвесторов
Карпофф удалось привлечь для своего бизнеса порядка $800 млн вложений. Налоговые льготы привлекали к бизнесу даже искушенных инвесторов, несмотря на то, что предприятие было малоизвестным. Как утверждают в ФБР, придуманная Карпофф схема похожа на пирамиду. Компания должна была тратить полученные средства на разработку и производство мобильных генераторов, которые могли бы обеспечивать электроэнергией спортивные мероприятия и другие события на открытом воздухе. Схема для всех инвесторов была похожей: они закупали оборудование на $150 000, но платили только $45 000 — с этой суммы можно получить максимальные налоговые льготы. Купленное инвесторами оборудование DC Solar обещала сдать в аренду телекоммуникационным компаниям.
Из арендных отчислений предполагалось сначала покрыть остаток суммы, а затем — выплачивать инвесторам дивиденды. По факту компания не производила столько оборудования и не сдавала его в аренду: следствие выяснило, что свет увидела лишь небольшая доля из заявленных 12 тысяч устройств. Вместо этого компания использовала средства новых инвесторов, чтобы заплатить старым и обогатить своих создателей.
Только на Berkshire Hathaway Баффета пришлось $340 млн потерянных средств, приводит оценку Bloomberg. В холдинге изданию заявили, что считают полученные налоговые льготы скорее недействительными и готовятся к выплатам. Среди пострадавших также страховая компания Progressive, которой пришлось вернуть налоговые вычеты на $150 млн.
Мошенничество вскрылось лишь после того, как бывший сотрудник DC Solar сообщил в ФБР, что, по его мнению, число реально выпущенных генераторов сильно меньше того, о котором заявляет компания.
Карпофф отказался от комментариев Bloomberg. Адвокат супругов настаивает, что DC Solar была «инновационным и надежным» бизнесом, а «любые предположения, что это была пирамида или что-то вроде, не имеют оснований».
Сериал «Чернобыль» люди восприняли как обвинительный акт против советской системы. И, как у нас водится, раскололись – на тех, кто выступает на стороне обвинения, и сторонников защиты.
Первые – упирают на достоверность изображенного в картине советского быта, вторые – говорят о допущенных ляпах. И те и другие в чем-то правы. Верно то, что атмосфера тех лет замечательно передана, и реквизит знакомый, и актеры с «нашими» лицами, но верно и то, что как только они раскрывают рот, оттуда часто несется нечто невообразимое.
«Вы ограничивали продвижение по службе еврейских ученых ради благосклонности чиновников Кремля», – без паузы говорит Легасову некий деятель во вчерашней, последней серии. Не пойму, отчего все советские руководители в американском кино, независимо от жанра, обязательно похожи на персонажей «Смерти Сталина».
Но, положа руку на сердце, ничего страшного я в этом не вижу, сериал – это всего лишь сериал, не больше. Этот, при всех недостатках – необыкновенно хорош, практически во всем, от операторской работы до музыкального оформления. Посмотрим, как с ним будет состязаться наш запоздалый «ответ Чемберлену» – новый отечественный сериал про происки агентов ЦРУ в Чернобыле, с Петренко в роли противостоящего им контрразведчика.
И, самое главное, в американском сериале есть нерв, и этот нерв – ложь, окружавшая трагедию в Чернобыле с самого начала. У нас привыкли видеть во всем подвох и «русофобию», между тем ложь достала жителей разных стран, и, думаю, именно это задело зрителей во всем мире и сделало сериал самым популярным в истории.
Впрочем, по части лжи мы никому не уступали. «Действительно ли советская система была самой бесчеловечной и кровавой?» На этот заданный в студенческой аудитории вопрос профессор Георгий Ильич Мирский ответил: «Нет, был и Чингисхан, и Тамерлан, и Гитлер. Но вот более лживой системы, чем наша, не было в истории человечества».
Характерен российский еврейский анекдот – еврей узнаёт в вокзальном справочном бюро: «Как часто идут поезда на Минск?» и, получив в ответ – «Ежедневно», после секундной паузы переспрашивает: «И в четверг тоже?» Этот еврей не тупой, но он допускает, что туп человек в окошке. Или что его, как всегда, обманывают. В общем, испытывает к окружающему миру воспитанное российскими буднями недоверие.
Иное дело Германия, инкубатор европейской культуры. Эта культура по рождению германоязычная. Пражанин Франц Кафка писал на немецком. Несколько изданий его книг я видел в книжном шкафу дома Пастернака в Переделкино. Сам юный Пастернак, когда появилась возможность, поехал в Германию, в университет Марбурга, учиться у известного неоконтианца и иудаиста Германа Когена. Здесь, возможно последний раз в жизни, он записал в анкете: «Борис Исаакович, иудей».
Тут жил Мартин Лютер. Там – братья Гримм.
Когтистые крыши. Деревья. Надгробья.
И все это помнит и тянется к ним.
Все – живо. И все это тоже – подобья.
Зрелым поэтом уже христианин Борис Леонидович перевёл на русский главную книгу немецкой литературы – Фауста Гёте.
Осип Мандельштам отучился два семестра в Гейдельбергском университете, а когда кончились деньги, вернулся в Петербург и поступил там на романо-германское отделение Университета. Для зачисление необходимо было креститься, и поэт выбрал лютеранство. Он обращался «К немецкой речи»:
Себя губя, себе противореча,
Как моль летит на огонек полночный,
Мне хочется уйти из нашей речи
За все, чем я обязан ей бессрочно.
Есть между нами похвала без лести
И дружба есть в упор, без фарисейства –
Поучимся ж серьезности и чести
На западе у чуждого семейства.
Ещё до этих гениев властитель дум прошлых поколений, страдалец за русский народ Николай Некрасов описал своё возвращение из Германии в Россию:
Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в говне.
Выпил русского настою,
Услыхал “еб~ну мать”,
И пошли передо мною
Рожи русские плясать.
Когда в 70-е годы ХХ века пришло время евреям покидать Россию, тоскующим по европейской культуре открылась возможность переселиться в её мастерскую – в Германию. Там поселились писатели Войнович, Хазанов, Копелев, Горенштейн, Владимов, издавались русскоязычные литературные и общественно-политические журналы. Неудивительно, что именно в Германии появилось наиболее серьёзное русскоязычное издание, посвящённое еврейской истории и современной культуре: сетевой портал «Заметки по еврейской истории» с многочисленными рубриками, тысячами оригинальных статей и авторов. Ничего подобного, посвящённого русской культуре, в России близко нет.
Недавно сам создатель по-немецки монументального портала, живущий в Германии уже 23 года Евгений Беркович обратился к теме еврейства в германоязычном мире. Его эссе «Границы понимания и безграничность непонимания» посвящено «полемике Томаса Манна с Якобом Вассерманом по еврейскому вопросу».
Еврее-германская связь необычайно тесна, интимна и по понятным причинам болезненна. Германоязычная культура, богатая на гениев в музыке, живописи, философии, поэзии, была чрезвычайно привлекательна евреям. Недаром Гейне рассматривал своё крещение как «пропуск в европейскую культуру». Правда, потом тяжко казнился за это. Выдающийся философ, друг Лассаля и Канта Мозес Мендельсон, основатель движения еврейского просвещения, сам не крестился, но это сделало подавляющее большинство его потомков, включая сына Авраама, отца композитора Феликса Мендельсона. В Германии 20-х годов 19 века возник реформистский иудаизм – удобная форма для евреев присоединиться к христианскому миру. Выдающийся исследователь иудаизма Соломон Шехтер обвинил реформизм, что тот «не содержит ничего, кроме страсти к ветчине и к ассимиляции». Сегодня в Америке реформистский еврей почему-то неизбежно левак.
Якоб Вассерман был значительным писателем первой трети 20 века. Многие его романы, выдержавшие большие тиражи, перевели в те годы на русский. Стефан Цвейг, глубокий критик, в большом эссе, анализируя романы Вассермана, использовал самые восторженные эпитеты. Например, об «Евреи из Цирндорфа» – «едва ли не самое необычное, поразительное и при всей своей запутанности гениальнейшее произведение нашей новой литературы»; о поздних романах Вассермана: «С технической точки зрения безупречные произведения… До какой виртуозности выросли технические возможности Вассермана… его произведения… становятся просветленными, прозрачными и вместо того, чтобы бесполезно разряжаться в молниях, они теперь гармонически собираются в источник света».
Так почему такой замечательный писатель забыт – я даже не знаю людей, читавших его? Кроме иррационального элемента избранничества провидением, возникают соображения рациональные, рождаемые полемикой Вассермана с Томасом Манном, которому посвящено эссе Берковича.
Основной темой полемики стали жалобы Вассермана из его книги «Мой путь как немца и еврея». Беркович суммирует их так: «Он хотел показать типичную судьбу «чужака», стремящегося стать «своим» в стране, которая его таким не считает… Немецкая публика никогда не принимала его как своего, так как всегда видела в нем еврея, а не немецкого писателя». Сам Вассерман заключил: «Бесполезно жить и умереть за них. Все равно они скажут: он еврей». При этом Вассерман – это не мимикрирующий под окружающих еврей вроде советского Александра Чаковского. В желании приблизиться к немцам Вассерман мог бы креститься, но на этот шаг не пошёл.
Манн пытался утешить друга: «Творческая личность поневоле ощущает одиночество, поэтому ссылаться на еврейство как причину отчужденности от общества необоснованно. Более того, еврейскому писателю еще повезло, так как еврейские читатели в своей массе более чувствительны, лучше понимают юмор и романтические переживания, описанные автором, чем медлительные и менее сообразительные коренные немцы». Тут вспоминается Чехов – у него в «Ионыче»: «если бы не девушки и не молодые евреи, то хоть закрывай библиотеку».
В замечаниях двух великих писателей-неевреев можно увидеть если не лёгкую зависть, то хоть почтение к нации книгочеев, «более чувствительных, лучше понимающих юмор и романтические переживания». У Вассермана же – одни жалобы. Он страдает, что до конца не принят народом, хуже его народа понимающим означенные качества литературы. Вероятно, это было центром драмы германоязычных евреев, стремившихся слиться с «европейской культурой», но мучившихся необходимостью для этого потерять какую-то глубинную связь со своей.
Томас Манн хорошо понимал эту драму друга, за что его неожиданно критикует Беркович: «Поразительно, но все события Второй мировой войны не поколебали у писателя веру в то, что евреи представляют собой единый сплоченный коллектив, что существует некий общий для всех «еврейский дух». В этом он очень напоминал антисемитов, которые тоже верили в некий «еврейский элемент», присущий каждому еврею… вере в особый «еврейский дух», соединяющий евреев в единый род, он не изменял никогда».
Я думаю, антисемитизм тут ни при чём. Берковичу, не верящему в «еврейский дух», давно ответил своим письмом в Бней Брит Зигмунд Фрейд: «Я всегда старался подавить в себе – если начинал чувствовать такую склонность – национальный энтузиазм, потому что считал его пагубным и несправедливым, меня пугал предостерегающий пример народов, среди которых живем мы, евреи. Но оставалось достаточно другого, что делало для меня притягательность еврейства и евреев столь непреодолимой – множество темных эмоциональных тайников – тем могучее, чем труднее выразимых словами, а также и ясное сознание внутреннего тождества, и тайная близость одинаковой душевной структуры. К этому вскоре прибавилось сознание, что только моей еврейской натуре я обязан двумя свойствами, которые на моем трудном жизненном пути оказались необходимыми. Будучи евреем, я оказался свободным от многих предрассудков, пользование интеллектом у других ограничивавших. В качестве еврея я был также подготовлен к уходу в оппозицию и к отказу от согласия с «компактным большинством».
В годы обсуждаемой Берковичем дискуссии писателей германо-еврейская связь была сильна и амбивалентна, часто на грани, или даже за гранью патологии, как у нацистских лидеров. Один из создателей «научного антисемитизма» Карл Маркс, еврей, воспитанный как немец, являл своей личностью это психопатологию. В то же время многие великие немцы тянулись к еврейству. Были женаты на еврейках Герман Гессе, Карл Ясперс. Мартин Хайдеггер, состоявший с 1933 по 1945 год членом нацистской партии, всю жизнь поддерживал связь, включая сексуальную, с автором знаменитой книги о процессе Эйхмана Ханной Арендт. Во многом символичны любовные отношения одного из создателей политического сионизма Хаима Арлозорова и Магды Беренд, бывшей близкой к тому, чтобы, как рассказано в другом эссе Берковича, провести жизнь «…в каком-нибудь киббуце в Палестине с оружием в руках и стихом из Торы на устах», но вместо этого ставшей женой Геббельса и «первой леди Рейха». Знаком краха «арийской идеи» стало то, что перед самоубийством Магда отравила всех шестерых своих и Геббельса детей.
Невероятна история демонстраций немецких женщин «на улице Роз». В конце февраля 1943 года нацисты арестовали в Берлине около 2000 евреев, имевших немецких супругов. Супруги – в основном это были женщины, начали перманентную демонстрацию у здания, где находились задержанные. Через несколько дней всех освободили. Даже вернули 25 человек, уже отправленных в Освенцим. Я с ужасом представил, что бы произошло – случись такая демонстрация в 1937 году в Москве?!
Сложность немецких комплексов относительно еврейства видна и на примере самого Томаса Манна. Беркович отмечает: «Писатель уверен, что антисемитизм в Германии практически отсутствует. Даже в 1943 году, когда гитлеровский режим полным ходом уничтожал евреев Европы, Томас Манн утверждал: «Никогда интеллигентный, образованный, европейски ориентированный человек в Германии не может быть антисемитом… Абсолютно неверно приписывать антисемитизм подавляющему большинству немецкого народа, что могло бы выдаваться за народную основу преступлений нацистов против евреев». В своей публицистике Манн клеймил антисемитизм нацистов, однако в его романы эта тема не проникала.
Германо-еврейская тема была болезненна для писателя. От его сына Голо, тоже ставшего писателем, мы узнаём, что супруги Манны скрывали от своих детей их еврейское происхождение. Жена Томаса Катя была дочерью выдающегося математика Альфреда Прингсхайма, которому в октябре 1939 года, уже после начала войны, чудом удалось вырваться из Германии. Как судьба деда могла не обсуждаться с детьми в семье, находившейся в безопасности в Америке?
Западные политики не признают аннексию Крыма, но вместе с тем стараются избегать обсуждения этой темы и принятия каких-то мер, способствующих деоккупации. Однако велика вероятность, что последующие агрессивные действия Москвы не дадут европейским лидерам возможности «забыть» об аннексированном полуострове.
Такое мнение в интервью Крым.Реалии высказал немецкий политолог, эксперт Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве и редактор книжной серии «Советская и постсоветская политика и общество» издательства «Ибидем» в Штутгарте Андреас Умланд.
По его словам, тема репрессий в отношении крымских татар в последние годы стала освещаться достаточно активно, однако на Западе вопрос Крыма воспринимается скорее как гуманитарный, а не геополитический вызов.
«К сожалению, у меня сложилось мнение, что для большинства западных аналитиков, политиков и дипломатов тема Крыма на данный момент неактуальна. Если ситуация на Донбассе активно обсуждается, в связи с ней существуют Минские соглашения, Нормандский формат переговоров и санкции в отношении России, то вопрос Крыма скорее отложен, политики предпочитают не думать о нем», – делится впечатлениями эксперт.
При этом Андреас Умланд выделяет несколько факторов, которые, по его мнению, могут привести к новой эскалации ситуации вокруг Крыма и Азовского моря.
«Первый фактор – это то, что на аннексию Крыма, как и на недавнее обострение ситуации в Азовском море, не последовало достаточно резкой реакции Запада. В отличие от Донбасса, за вторжение на который Европейский Союз достаточно быстро и решительно ввел действенные санкции, после российского захвата Крымского полуострова в 2014 году и украинских судов в Керченском проливе в 2018 году сравнимых существенных реакций не последовало, из чего Кремль может сделать вывод о том, что подобные действия на юге Украины обойдутся для него без последствий. Второй фактор – это отсутствие в Крыму и в Азовском море международных организаций. Как в Крыму, так и в Азовском море нет уполномоченных представителей ОБСЕ, ООН и других организаций в области безопасности – по крайней мере, они не присутствуют там в должном объеме. Это, опять же, повышает риск новой возможной эскалации», – перечисляет аналитик.
Третьим фактором Андреас Умланд называет возможные неполадки с мостом через Керченский пролив.
«Так называемый Крымский мост и его успех как транспортной магистрали имеет для путинского режима высокое политико-символическое значение. Но сможет ли мост оправдать надежды и выполнить свою задачу, то есть помочь крымской экономике стать самодостаточной? Если этого не будет, многие сегодня пропутинские жители Крыма и России могут начать сомневаться в мудрости решения об аннексии полуострова. Это повысит вероятность отвлекающего маневра Кремля. Нельзя полностью исключать наихудшего для Москвы варианта, при котором в случае, например, геологической нестабильности мост может рухнуть. И даже если мост сохранится и может быть полностью эксплуатирован, он не сможет выполнять возложенную на него экономическую функцию, этот проект может превратиться в личный позор президента Путина. Если через несколько лет выяснится, что Крым остается и будет оставаться для России особо дотационным регионом, недостаточно включенным в российскую экономику, и что Керченский мост не смог изменить эту ситуацию, это может побудить Кремль создать новую эскалацию, на которую он смог бы списать несостоятельность своего «крымского проекта», – предполагает эксперт.
Четвертым проблемным фактором для Кремля, по мнению немецкого аналитика, является все более сложная ситуация с пресной водой в Крыму.
«После закрытия Украиной Северо-Крымского канала, который соединял Днепр с полуостровом, Крым все больше испытывает недостаток пресной воды. При этом Россия по непонятным для меня причинам до сих пор не занялась переработкой морской воды в пресную, хотя современные технологии вполне позволяют это сделать. Израиль, к примеру, делает это в больших масштабах. Вместо этого Россия продолжает выкачивать грунтовые воды из крымской земли, что приводит к засолению и деградации почв. Эти четыре фактора – сдержанность Запада, отсутствие международных организаций, продолжающаяся экономическая изолированность Крыма и проблемы со снабжением пресной водой – позволяют предположить, что рано или поздно Кремлю покажется выгодным пойти на новую эскалацию, к примеру, предпринять попытку завоевания Северо-Крымского канала. Самый худший вариант – это возможная попытка Москвы проложить сухопутный коридор из Донбасса в Крым, которая означала бы большую войну. К сожалению, многие на Западе не хотят видеть этих рисков, хотя на самом деле Крым, возможно, является своего рода бомбой замедленного действия», – отмечает Андреас Умланд.
При этом, по мнению эксперта, Путину не удастся принудить нового президента Украины Владимира Зеленского к необходимым ему уступкам «мирным» способом.
«Я не думаю, что Зеленский, например, сможет открыть Северо-Крымский канал или допустить какое-то экономическое взаимодействие между материковой Украиной и аннексированной Россией территорией. Крым останется оккупированной частью Украины, и Киев, и Запад, никогда не признают его аннексию. Возможные компромиссы могут касаться Донбасса, однако после начала «паспортизации» жителей Донецкой и Луганской областей какие-то договоренности по этому вопросу тоже становятся все менее вероятными. Возможно, Путин принял решение о выдаче паспортов под давлением так называемых «ура-патриотов» из его окружения. Это удивительное решение фактически лишает его пространства для маневра в Минском процессе. Теперь Кремлю будет сложно полностью отказаться от контроля над оккупированными территориями Донбасса, поскольку на них будут официально проживать сотни тысячи «российских граждан», – отмечает Умланд.
Ряд экспертов считает увеличение присутствия НАТО в Черном море одним из факторов, способных сдержать возможную агрессию России. Действительно, Североатлантический альянс объявил безопасность в Черноморском регионе одним из главных своих приоритетов, а в Черноморском бассейне периодически проводятся военные учения стран НАТО, в которых в последние годы также принимают участие военные подразделения Грузии и Украины, не являющихся членами Альянса. Однако Андреас Умланд опасается, что подобная «демонстрация силы» не сможет обеспечить реальной защиты для постсоветских государств.
«Мне не совсем понятна логика присутствия НАТО для Грузии и Украины, поскольку, с одной стороны, они не являются членами Альянса, и, соответственно, НАТО не берет на себя обязанности защищать их. С другой стороны, их сотрудничество с НАТО в Черном море раздражает Россию. Чтобы избежать этого противоречия, странам НАТО следовало бы дать Украине и Грузии какие-то альтернативные гарантии безопасности – возможно, не через полное членство в Альянсе, а, например, на уровне двусторонних договоров, как в отношениях США и Южной Кореи, или же в рамках формата так называемой «Бухарестской девятки» или концепции «Междуморья». Приходить же к границам Украины с войсками, не давая при этом никаких гарантий помощи выглядит, на мой взгляд, непоследовательно», – считает эксперт.
При этом Андреас Умланд подчеркивает: новая эскалация российско-украинского конфликта несет в себе непосредственную опасность для западного мира.
«В Запорожье находится самая большая атомная станция Европы, и, если туда дойдут военные действия, которые и так достаточно близки к ней, это может привести к общеевропейской катастрофе. Также в ЕС может отправится большой поток беженцев из Украины, если начнется большая война с Россией. Когда такая эскалация действительно начнется, действия России будут нести уже прямую угрозу самим странам-членам ЕС. Поэтому западным политикам лучше обратить внимание на действия Москвы в Крыму и Азовском море сейчас, чем тогда, когда может быть уже поздно им противодействовать», – заявляет немецкий эксперт.
По большому счету, российское общество на фоне происходящего постепенно доходит до кипения. Иными словами, внимание россиян в вопросе восприятия кризиса и его базовых проявлений постепенно переключается именно на внутреннюю арену.
Непопулярные реформы, затяжной экономический кризис, повышение пенсионного возраста, увеличение ставки НДС, неразбериха с реализацией национальных проектов, рост цен и ускорившиеся темпы инфляции, сокращение реальных доходов граждан – эти и многие другие факторы не просто толкают экономику России к пропасти, но и, похоже, окончательно разуверили россиян в шансе на улучшение.
Проблем все больше, объяснений все меньше
Сегодня более половины граждан РФ уверены в том, что страна находится в тяжелом экономическом кризисе, а улучшений, о которых говорят федеральные власти, за последние годы не происходило вообще. И лишь всего 5% граждан страны заявляют о том, что вообще не замечают серьезных экономических проблем в России. Оставшиеся перераспределили свои семейные бюджеты в пользу продуктов питания, занялись поиском новой работы и источников дохода для выплаты кредитов и обеспечения себя всем необходимым. Такие результаты были получены аналитиками исследовательского центра «Ромир» при проведении всероссийского опроса, затронувшего все федеральные округа.
В общей сложности о наличии в стране экономических проблем заявляют 89% граждан. В 2017 году пессимистов было чуть меньше – 86%, – однако в то время федеральные чиновники не делали громких заявлений о выходе из кризиса, укрощении инфляции и «беспрецедентном» росте доходов россиян. Возможно, именно это и стало причиной того, что при сохранении почти той же численности этой группы граждан напряжение и тревожность в ней заметно выросли. К примеру, 51% опрошенных считает, что страна, вне всяческих сомнений, находится в кризисе. Примечательно, что в 2016 году такого мнения придерживалось еще большее количество наших соотечественников (71%), но уже годом позднее многие почему-то решили, что кризис миновал – тогда о наличии кризиса в стране готовы были говорить лишь 40% граждан.
По данным того же исследования, 38% россиян готовы признать, что в государстве существует ряд проблем экономического характера – эта группа населения за минувшие пару лет сократилась. При этом отрицают наличие каких бы то ни было экономических проблем в стране лишь 5% опрошенных, в то время как в 2017 году таковых было 7%. Наконец, еще около 6% респондентов затрудняются дать точную оценку положению дел в экономике России.
Больше всего, как выяснили аналитики «Ромир», россияне встревожены из-за инфляции и роста цен. Об этом заявили 79% опрошенных. На рост цен на товары, как правило, жалуются граждане «предпенсионного» возраста – от 60 лет и выше, а также жители крупных городов, доходы которых находятся на уровне не выше среднего.
Россиян доводят до кипения
Довольно волнительным для огромного числа граждан страны за последние годы стал вопрос снижения зарплат. Если два года тому назад на эту проблему жаловался лишь 21% населения страны, то сегодня численность заявляющих о снижении заработной платы достигает отметки в 42%. Волнителен для многих соотечественников и вопрос роста безработицы с сокращением рабочих мест на предприятиях. Сегодня об этой проблеме говорят 32% россиян, против 23% двумя годами ранее. Зато на фоне серьезных внутренних сложностей все больше граждан страны перестает замечать напряженность в международной обстановке, преимущественно, в вопросах, касающихся именно России. Теперь об этой проблеме говорят лишь 22% жителей РФ против 32% в 2015 году и 24% – в 2017-м.
Улучшения наблюдаются и по ряду других вопросов. К примеру, о проблемах с выплатой кредитов сегодня говорят только 12% опрошенных против 15% двумя годами ранее. Кроме того, если в 2017 году негативные последствия от введения российскими властями ответных санкций на себе прочувствовали 13% россиян, то сейчас их численность едва дотягивает до 9%.
По данным социологов, складывающаяся картина свидетельствует о том, что в 2017 году многие граждане страны жили лишь одним – ожиданием перемен к лучшему. «Однако ни в прошлом, ни в нынешнем году ситуация не улучшилась. Цены продолжают расти, доходы граждан падают, это заставляет многих россиян снова переходить от более обтекаемого словосочетания «экономические трудности» к более понятному и заметно более тревожному слову «кризис»», – добавил глава холдинга «Ромир».
По большому счету, российское общество на фоне происходящего постепенно доходит до кипения. Иными словами, внимание россиян в вопросе восприятия кризиса и его базовых проявлений постепенно переключается именно на внутреннюю арену. Теперь оправдать сокращение рабочих мест, снижение доходов и рост зарплат внешним воздействием и временными трудностями становится почти невозможно. Примечательно, что происходящее вполне уверенно кореллирует с результатами недавнего исследования, проведенного специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые, напомним, выяснили, что в российском обществе заметно нарастает интерес к протесту и все большее число граждан заявляют о готовности выходить на улицы для участия в массовых протестных акциях.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
