https://www.youtube.com/watch?v=SW06ZIH4ip8&feature=share&fbclid=IwAR3nYOErRdHaCnOK9mBhpIWdnKmXa4JDzXbddwi9Dere_zXZeOWhQSTyi64
понедельник, 19 октября 2020 г.
КАК ИЗРАИЛЬ «ДОКАТИЛСЯ» до ЛЕГАЛИЗАЦИИ известной формулы «ЗЕМЛЯ В ОБМЕН на МИР».
КАК ИЗРАИЛЬ «ДОКАТИЛСЯ» до ЛЕГАЛИЗАЦИИ известной формулы «ЗЕМЛЯ В ОБМЕН на МИР». Мадридская конференция 1991г.
КАК ИЗРАИЛЬ «ДОКАТИЛСЯ» до ЛЕГАЛИЗАЦИИ известной формулы «ЗЕМЛЯ В ОБМЕН на МИР». Мадридская конференция 1991г.
«… даже расширенный консилиум самых выдающихся медиков, отчаявшись, не придумав ничего другого, поставит при оценке израильской действительности диагноз «шизофрения»» (Ион Деген).
Время! Начинаю рассказ про Осло! Но не потому, что эта история стала «ясною, осознанною болью», – напротив, никакой осознанности как не было, так и нет! А плутать в потемках – занятие не достойное. Но с чего начать?
Для нас первый узел – это Мадридская конференция. Она проходила с 30 октября по 1 ноября 1991года под спонсорством президентов США и СССР — Джорджа Буша старшего и М.С.Горбачева. Мадридская конференция стала этапной, узловой, благодаря легализации формулы «мир в обмен на территории» (в арабо-советском изложении – «земля в обмен за мир» – в качестве рецепта израильско-арабского замирения. Изрекли эти слова уста министра иностранных дел СССР Б.Панкина; озвучили – представители всех арабских делегаций.
О чем говорят эти факты?
О том, что названный рецепт не родился в Мадриде, а был согласован задолго до открытия в столице Испании мирной конференции. Решение Советского Союза и Соединенных Штатов совместно заняться ближневосточным урегулированием было тесно связано с Кувейтским кризисом и стало возможным благодаря компромиссу: СССР занял позицию очевидного нейтралитета по отношению к Ираку, а США – оказали давление на Израиль, удержав его от ответного удара по Ираку, после обстрела «Скадами» территории Израиля.
Израиль — СССР: в тоске по социализму
После победы Израиля в Шестидневной войне советско-израильские отношения были прерваны, и представители израильских социалистов искали любую возможность их возобновить и форсировать. В августе 1987-го израильская делегация отбыла в СССР будто бы по инициативе израильского комитета борьбы за мир — ведомстве, полностью контролируемым КГБ. Возглавляли делегации, с советской стороны, академик Г.Арбатов, с израильской – генсек Израильской компартии М.Вильнер. Вторыми лицами в обеих делегациях были – председатель КГБ В.Чебриков, с израильской – генсек партии «Авода» и «правая рука» Ш.Переса – Узи Барам. Эти контакты продолжались и в Москве, и в Бонне, – вдали от СМИ и втайне от премьер-министра Израиля Ицхака Шамира.
Именно на этих «круглых столах» Израиль и «докатился» до легализации известного заклинания — «мир в обмен на территории» – как ключика для израильско-арабского урегулирования и будущих контактов в Осло.
Американская «упаковка»: только для Израиля
Госсекретарь США Д.Бейкер в начале 1990 года провел ряд челночных поездок по Ближнему Востоку. Он использовал в качестве заклинания территориальный «компромисс», и, таким образом, смог убедить И.Шамира приехать в Мадрид на конференцию, хотя «Территориальный компромисс» мало чем отличался от «мира в обмен на территории», но звучал красиво. Но о каком обмене территориями в 1991 году можно было говорить с террористической организацией ООП, которая не была субъектом международного права; с Египтом, которому был возвращен до единого квадратного метра Синайский полуостров. Или договариваться с Сирией? Иорданией? «Территориальный компромисс» реально, на местности, означал только одно: отдачу территории. Президент США Д.Буш предлагал обеим сторонам использовать «торгашескую» формулу: «give-and-take», призывая к взаимному компромиссу, взятую позднее на вооружение Б.Нетаниягу/Н.Щаранским: «дадут-получат».
Израильская делегация в Мадриде.
Нашу делегацию на конференции в Мадриде возглавлял премьер-министр Израиля Ицхак Шамир (легендарный герой Эцеля и ЛЕХИ, единомышленник З.Жаботинского и соратник М.Бегина). Ответственным за переговоры с арабами был назначен замминистра иностранных дел, Б.Нетаниягу. Третьим в делегации стал назначенец министра иностранных дел Ш.Переса — Эйтан Бенцур. (В октябре 1996 года Э.Бенцур станет «правой рукой» творца «Осло», Нобелевского лауреата и рыцаря Британской империи). По-видимому, И. Шамир не знал о политических приоритетах этого человека, креатуры Ш.Переса. Их мог представлять Б.Нетаниягу: Э.Бенцур работал с ним в одном министерстве, но возможно, и он не знал.
Новый слоган начинает работать
Заклинание «мир в обмен на территории» стало украшением «меню» Мадридской конференции, хотя оно самым решительным образом противоречило историческим законам, здравому смыслу и не имело никаких прецедентов в человеческой истории. Возврат побежденному противнику захваченных у него территорий, при всей глупости и идиотизме победителя, – не только не мог служить миру, но, напротив, ослаблял победившую сторону и поощрял тех, кого победили, на новые провокации.
«Мир в обмен на территории», «Мир и безопасность» это бессмысленный чисто израильский новояз, прочно вошедший в лексикон наших политиков. Мир, по определению, включает в себя безопасность. Безопасность не обязательно требует наличие мирного договора. Э.Бенцур, называя «мир и безопасность» «двумя опорными столбами израильской политики», не учитывал опыта Н.Чемберлена и М.Бегина. Первый, подписав мирный договор с А.Гитлером, получил в итоге войну. Второй, отдав Египту Синай и получив в замен «мирный договор», не принес Израилю мир – в лучшем случае – отсрочку военной конфронтации
Три дня Мадридской конференции вполне можно считать издевательством не только над Израилем, но и над здравым смыслом, ибо невозможно выйти из тупика, если предварительно замуровать там все выходы. (А.Альмог).
Э.Бенцур, в итоге, выделил 3 достижения Мадридской конференции 1) Выработана формула «мир в обмен на землю». 2). Окончательно сформировался институт коспонсорства. 3) Дан значительный толчок переговорам на Ближнем Востоке.
Арабы говорят о земле в обмен на мир; Э.Бенцур – о мире в обмен на землю. Арабам нужна земля; израильтянам – мир. О чем они могут договариваться?!! «Институт коспонсорства», – «приказал долго жить», едва коспонсоры Мадридской конференции сошли с политической арены (подробнее А.Альмог. 10.10.2009 – СЫР В МЫШЕЛОВКЕ
Арабские лидеры искажали исторические факты, выплескивая плохо скрываемую ненависть – ради единой цели: скрыть тот факт, что природа израильско-арабского противостояния заключается не в возврате территорий, а в самом факте существования Израиля в «сердце» мусульманского мира. В качестве условия мирного урегулирования – они требовали возврата всех «захваченных территорий», не упоминая зачастую года их «захвата«. В первый день конференции И.Шамиру не дали слова изложить свою позицию. В этот день выступили Д.Буш, М.Горбачев, Ф.Гонзалес и арабский «глашатай» А.Мусса.
Девиз И.Шамира – «мир в обмен на мир»
Сын И.Шамира, Яир Шамир ((военный летчик, полковник ВВС Израиля, ветеран войн Израиля и выдающийся общественный деятель) подчеркнул в поведении отца черты, в которые сегодня трудно поверить:
– Когда Ицхак Шамир дал в 1991 году согласие на участие Израиля в Мадридской конференции, он выдвинул условие: ООП не будет представлять палестинцев и никаких переговоров с этой террористической организацией Израиль вести не станет. Представители палестинцев входили в 1991 году в состав делегации Иордании, 80% населения которой они составляют. В Израиле не раз пытались обвинить И.Шамира в том, что из-за него начался кровопролитный «мирный процесс», но это – демагогия. Отец добился того, что арабы съехались на Мадридскую конференцию, не выдвинув никаких предварительных условий. На конференции он заявил: Израиль признает одну-единственную формулу урегулирования: «мир в обмен на мир».
– Ни СССР, ни США, ни европейцы не настаивали на Мадридской конференции на формуле «мир в обмен на территории», но ее ввели в строгий обиход сразу после победы «Аводы» на выборах 1992 года, – В результате мы получили «ословский процесс», который я приравниваю к капитуляции Израиля (Я.Шамир).
| Точку зрения Яира Шамира подтверждает крайнее недовольство советского руководства поведением И.Шамира («Обозреватель»), он назван «Главным тормозом в развитии ближневосточного урегулирования» — ст. А.Керженцева) «Правительство Шамира категорически отвергало возможность создания независимого палестинского государства. Оно соглашалось лишь на избрание в арабских населенных пунктах т.н.оккупированной территории сектора Газа и Западного берега реки Иордан местной администрации с передачей в ее ведение религиозных и социальных вопросов, в основном бытового характера. Вопрос об освобождении восточной, арабской части Иерусалима, «захваченной» израильскими войсками в 1967 г., — полностью исключался…Как известно, после аннексии Восточного Иерусалима город был провозглашен Кнессетом Израиля «вечной и неделимой столицей еврейского государства». Правительство Шамира также отказывалось признавать статус Организации освобождения Палестины как единственного законного представителя палестинского народа и решительно отвергало возможность вступать с ней в какие бы то ни было переговоры» (конец цитаты А.Керженцева).
– За месяц до выборов к отцу пришли Рони Мило и Дан Меридор. «Послушай, Ицхак, — сказали они, – все опросы указывают на то, что мы проиграем. Единственное, что может спасти «Ликуд», — если ты объявишь, что одобряешь план «Газа вначале». – «Ни при каких обстоятельствах! — воскликнул отец. – Если вы – за отступление с территорий, выберите другого председателя «Ликуда». Я часто слышал от отца, что для него пост премьера – всего лишь инструмент, с помощью которого он может поддерживать в народе чувство национального достоинства. Но остаться на этом посту ради того, чтобы поделить Израиль на два государства?!. (Кто из современных лидеров определит роль премьер-министра так, как это сделал Ицхак Шамир?!) – С момента прихода к Власти левых, мы читали восторженные статьи в газетах и физически ощущали приближение катастрофы. То был очень тяжелый для нас период – не с личной или семейной, но – с национальной точки зрения. Поражение «Ликуда» на выборах 1992 года еще раз доказало: когда внутри национального лагеря возникают противоречия – побеждают наши идеологические противники. «Израиль встал на путь самоуничтожения еще в 1993 году, подписав «ословские соглашения». Депортация 2005 года – производное «ословского процесса». Я убежден: постсионизм, в основе которого слабость и уступки, – это дорога в никуда» (Яир Шамир). Итоги Мадридской конференции… Последний бастионЗакрыв глаза на единственно важную для арабов цель, – уничтожение еврейского государства, – Израиль стал объектом бесконечных манипуляций со стороны тех, кто ведет против нас непрекращающуюся политическую диверсию. Так был придуман «мирный процесс» и его важнейший СЛОГАН — «мир в обмен на территории», — который подразумевал постепенную отдачу израильских земель в обмен на обещание мира. Политики перешли на обманный язык, новояз, язык Оруэлла, чтобы СКРЫТЬ ПОДЛИННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОИСХОДЯЩИХ СОБЫТИЙ. Войну с арабами стали называть «мирным процессом», врагов – «легитимными партнерами», отдачу еврейской земли – уступками во имя мира.Однако все раунды переговоров, состоявшихся за два года (с 30 октября 1991 по 30 апреля 1992 года), были провалены благодаря правившей в тот период в Израиле коалиции «Ликуда» и малых правых партий («Тхия», «Цомет» и «Моледет»). Как и правительство М. Бегина, правительство И. Шамира не готово было обсуждать никакие предложения, выходящие за рамки формулы «автономии людям, а не территориям» (как это сформулировал М. Бегин).
«История сохранила фотографии первого дня конференции. На одной из них И.Шамир, маленький и еще более сгорбившийся, сидел, обхватив голову руками. Похоже, что старый боец-подпольщик с железными нервами читал про себя: «Шма Исраэль…» Он-то понял, что мышеловка захлопнулась, но было уже поздно. По правую руку от него сидел Б.Нетаниягу и с вдумчивым выражением лица слушал выступавших «(А.Альмог) Мадридская конференция создала прецедент противостояния личности настоящего национального лидера внешнему подавлению. Образец того, как в самых трудных условиях премьер-министр Израиля Ицхак Шамир не сдался и не отступил, защищая интересы Эрец-Исраэль. Литература:
2.А.Бовин об Ицхаке Шамире – в кн: А.Бовин. Записки ненастоящего посла. 3.А.Альмог. Сыр в мышеловке. http://kahane-hi.info/index.php?newsid=422 4.А.Альмог. Операция «Mирный Процесс» (Сервер «Заграница») 5.Ицхак Стрешинский ЭЦЕЛь и ЛЕХИ в первые месяцы после создания ЦАЃАЛа Мидраша, 11.06.2008
8.Е.Кравчик Интервью с Яиром Шамиром. http://israelfacesplaces.blogspot.com/2012/09/blog-post_14.html
Д-р Нат.Гельман, Иерусалим, 29-30 августа 2020 (ОСЛО: альтернативная история). #Осло_история_МЦ |
ГДЕ ХАНТЕР?
Где Хантер?
Сенатор-республиканец, председатель сенатской комиссии по внутренней безопасности Рон Джонсон, требует от ФБР и директора Кристофера Рея ответа на вопрос, где лэптоп Хантера Байдена.
В письме, направленном директору ФБР Кристоферу Рею, он сообщил, что 24 сентября разоблачитель сообщил сенатской комиссии, что в его распоряжении имеется лэптоп, оставленный Хантером Байденом в его ремонтной мастерской, и он сдал лэптоп в ФБР. Из комиссии в ФБР был немедленно направлен запрос, но им ответили, что ФБР не может ни подтвердить, ни отрицать запрашиваемую информацию.
«Долг ФБР информировать нас. Если они считают, что это русская дезинформация, то они должны провести разъяснительный брифинг, — сказал Рон Джонсон. – Если, например, они также считают, что разоблачитель предоставил нам ложную информацию, то это уже преступление, и ФБР должно уведомить нас».
«Почему они сидят на этой информации? Они скрывают потому, что Хантер Байден может быть замешан в каких-то делах, требующих расследования с последующим предъявлением обвинения? Неужели у нас две системы правосудия, одна для демократов, а другая для республиканцев? Одна для людей со связями, а другая для остальных американцев?» — задает вопрос Джонсон.
Обращает на себя внимание тот факт, что кампания Джо Байдена отбивается очень вяло, выдвигая смехотворные оправдания, что это «рука Кремля» (в этот аргумент верит только Адам Шиф, да и тот по долгу службы) или происки Руди Джулиана, не предъявляя Джулиани обвинения за клевету.
Не так давно один левый израильский профессор, выступая по телевидению, бросил Алану Дершовицу обвинение в том, что он развратник и пользовался определенными услугами несовершеннолетних девочек покойного Джеффри Эпштейна. Так Алан Дершовиц тут же вчинил ему миллионный иск по обвинению в клевете, и профессор, виляя хвостом и шаркая ножкой, немедленно забрал свои слова обратно с извинениями и выражением глубочайшего почтения. Ничего подобного в случае с Байденами не произошло. Кроме стандартных отрицаний «нет, не был не привлекался, прозрачная». Вот насчет анализов как раз дело плохо, потому что на фотографиях Хантер Байден очень похож на портрет Дориана Грея. Все его пороки на лице написаны.
Сами же имейлы показывают, что папа Джо (мой парень, как выражался Хантер) очень даже встречался с украинскими деятелями в неформальной обстановке. И не только с украинскими. Оказывается, Хантер со своими друзьями организовывал тайные встречи между папой вице-президентом и китайскими партийными бонзами. Не бесплатно, понятно. Его главная ошибка состояла в том, что, в отличие от Клинтонов, он не создал благотворительный фонд во главе с ближайшим родственником, куда бы поступали пожертвования на помощь голодающим детям. Глядишь, еще бы и нобелевку получил.
Байден с друзьями устроили для китайских инвесторов и партийный боссов «частную, незапротоколированную встречу». На встрече обсуждались отношения с китайскими миллиардерами и возможности развития мягкой дипломатии. Это стало известно из имейлов. Причем, данные имейлы никак не связаны с публикацией в «Нью-Йорк Пост». Они были получены журналистом «Брейтбарта» Питером Швейцером от Бивана Куни, делового партнера Хантера Байдена и Девона Арчера. Куни с 2016 года отбывает тюремный срок за аферы с инвестиционными акциями.
В 2019 году Куни вышел на Швейцера, прочтя его книгу «Тайные империи», и поведал, что он оказался в названной тройке «зиц-председателем», на которого Хантер и Арчер свалили вину за мошенничество. В настоящий момент апелляционный суд отклонил оправдательный приговор для Арчера, и тот ожидает приговора суда.
Как сообщает «Брейтбарт», из тюрьмы Куни передал Швейцеру свой аккаунт электронной почты и пароль к аккаунту на Gmail, и разрешил письменно, под расписку, аккаунт пошерстить. Вот там то и нашел Швейцер имейлы за 2011 год, подтверждающие, что Хантер использовал свое влияние для организации тайных встреч китайских бонз и бизнесменов с отцом.
Некий посредник по имени Мухаммед Хашоги написал 5 ноября 2011 года Девору Арчеру, что у того появилась уникальная возможность получить «потенциально выдающихся новых клиентов», если тот поможет принять в Белом доме делегацию видных китайских бизнесменов и политических деятелей. То был Клуб китайских предпринимателей, и делегацию возглавляли китайские миллиардеры, члены КПК и один «уважаемый дипломат» из Пекина. В Пекине этот Клуб именовали «вторым МИДом» или «China Inc.»
Оказывается, Китай давно и безуспешно направлял запросы в Белый дом о возможности организации официальной встречи, но наталкивался на стену отказа. Хантер Байден решил вопрос с папой буквально за десять дней. 14 ноября китайскую делегацию принимали в Белом доме, правда, без протокола. Через два года Хантер Байден и Девон Арчер создали инвестиционный фонд Bohai Harvest RST (BHR), финансируемый китайским правительством.
Следовательно, Хантер Байден действовал как незарегистрированный иностранный агент. Именно за такое преступление получил тюремный срок Пол Манафорт.
И не только Хантеру папино положение принесло прибыль. Так, его дочь Эшли вышла в 2012 году за доктора Говарда Крейна. В настоящий момент доктор Крейн является главным медицинским советником кампании Байдена и по совместительству главным медицинским экспертом фирмы StartUp Health, много лет сотрудничающей с Китаем. Стартап даже похвалил Китай за меры, предпринимаемые в борьбе с коронавирусом.
Китайская корпорация Medebound, связывающая китайских пациентов с американскими врачами, получила от StartUp Health помощь в проникновении на американский рынок. Кроме того, StartUp Health считает одну из крупнейших китайских страховых компаний Ping An своим «инвестором и партнером».
Стартап создал брат Говарда Крейна, Стив. Перед созданием стартапа он встретился в Белом доме с Обамой и Байденом. Вскоре администрация запустила грандиозный проект по борьбе с раком Cancer Moonshot project, чтобы «покончить с раком в том виде, в каком мы его знаем», и StartUp Health был в первых рядах. Крейн даже отправился с Джо Байденом на всемирный экономический форум в Давосе и в Ватикан, чтобы протолкнуть свой проект. Не в качестве родственника, разумеется, а в качестве советника Белого дома по борьбе с раком. Байден даже выступал на ежегодной конференции стартапа в Сан-Франциско.
И если в имейле дочери Хантер пишет, что не будет забирать у нее половину дохода, как это делает с ним папа Джо, это означает, что Джо Байден хотел получить свою честную долю от торговли своим служебным положением. В самом деле, не только Девину Арчеру и Хантеру купаться в миллионах, полученных под его имя. И после этого Джо Байден, не моргнув глазом утверждает, что понятия не имел о том, чем его сын занимался, и что его сын ничего противозаконного не делал.
Джо Байден разыгрывает эдакого «простого парня из народа» с большим опытом управления. На самом деле, в отличие от Трампа, он никогда никаким реальным бизнесом не управлял, по крайней мере официально, так как стал депутатом горсовета в 1969 году, через год после окончания юридического факультета. На тот момент ему было 27 лет. В 29 лет он был избран в Сенат. Так что его единственной реальной работой в молодости была работа спасателя в бассейне, и он с большим теплом вспоминал о том, как чернокожие дети трогали волосы на его ногах и прыгали у него на коленях. Если он когда и работал руками, так это когда он пожимал руки на встречах с избирателями или иностранными делегациями. Да, еще он дам оглаживал.
И вот интересно, как, работая на государственную зарплату, он заработал миллионы, приобрел огромные миллионные дома, неужели он действовал также, как российские чиновники на высоких постах? Не может быть. Демократы никогда не выдвинут на президентский пост жулика и вора, а честные, полные идеализма избиратели-демократы никогда за жулика и вора не проголосуют. И если имейлы Хантера говорят об обратном, то это все фальшивка и рука Москвы. Верить можно было только рассказу о «золотом дожде», которым московская эскортница оросила кровать, на которой спал Обама, по личной просьбе Трампа, разумеется. Эту историю агенту 007 Кристоферу Стилу одна уборщица гостиничная поведала. Вот это было настолько достоверно, что всн крупнейшие газеты Америки ее напечатали, без санкций от Твиттера и Фейсбука, а московские либералы на Эхе эту историю до сих пор вспоминают, зато демократы предпочитают не вспоминать.
Никто не задает Джо Байдену вопросов о том, как он умудрялся жить по-королевски на зарплату «слуги народа». Никто не спрашивает, каким образом его сын, наркоман и развратник, умудрялся ворочать миллионами, служа консультантом в различных международных фирмах, не имея никакого профильного опыта. Деньги эти он, впрочем, как легко получал, так легко и просаживал.
Ответ на эти вопросы дать несложно. Джо Байден обогатился благодаря нахождению во власти 47 лет. Благодаря этой власти он сколотил состояние, благодаря власти запустил шпионское расследование против Дональда Трампа. А когда ему и его семье стало угрожать разоблачение и даже тюремный срок, то Демпартия не нашла ничего лучшего, кроме как выдвинуть его кандидатом на пост президента США, чтобы защитить от уголовного преследования. Вот такой насквозь коррумпированный политический деятель готовится стать президентом США. Это его единственная возможность уйти от ответственности. Он ее получить не должен.
Шакед – Нетаньяху: «Следующее правительство сформирует «Ямина»
Шакед – Нетаньяху:
«Следующее правительство сформирует «Ямина»
«Тот, кто заключил союз с Нисенкорном и Амиром Перецем, не имеет права проповедовать нам мораль»
Tags: Шакед
Ян Голд, 19/10/20 19:47
Share
Речь Айелет Шакед в Кнессете
צילום: שמוליק גרוסמן, דוברות הכנסת
Депутат Кнессета Айелет Шакед («Ямина») ответила премьер-министру Биньямину Нетаньяху, который ранее заявил, что Нафтали Беннет должен решить, принадлежит ли он к правым.
«Г-н премьер-министр, я вижу, что вы в очередной раз повторили ложную версию Лапида, но я хочу сказать вам, что тот, кто заключил союз с Нисенкорном и Амиром Перецем, не имеет права проповедовать нам мораль. Ложь, которая повторяется снова и снова, не становится правдой, точно так же, как изоляция, которую мы повторяем снова и снова, не становится историей успеха», - сказала Шакед в своей речи в Кнессете в ходе дебатов, инициированных оппозицией по поводу тем, как правительство справляется с эпидемией COVID-19.
Шакед добавила: «Мы в «Ямине» - честные политики, которые не сбивают с толку нашу общественность. На последних трех выборах мы говорили, что пойдем только с правыми, и что мы - часть правого блока. Несмотря на заманчивые предложения с другой стороны, а поверьте мне такие предложения были, мы остались верны своему обещанию, которое дали избирателю».
«Господин премьер-министр, это именно вы решили демонтировать блок. Депутат Гафни буквально в прошлую пятницу сказал: «Нетаньяху не хотел, чтобы «Ямина» была в правительстве, я не знаю почему», - обвинила Шакед Нетаньяху.
Повернувшись к депутатам фракции «Кахоль Лаван», Шакед сказала им следующее: «Вы на трех последних выборах избирались под девизом «Только не Биби», и вы стали обузой в его правительстве. Я говорю совершенно ясно и определенно - мы не будем участвовать в политических играх левых. «Ямина» сформирует следующее правительство».
Ранее, покидая заседание фракции «Ликуд», премьер сослался на недавние опросы и раскритиковал председателя партии «Ямина» Нафтали Беннета.
«Меня не беспокоят опросы. Я никогда не добиваюсь успеха, только на выборах. Я заметил, что Беннет голосовал с Лапидом за вотум недоверия премьер-министру. Так пусть Беннет решает, правый он, или нет», - сказал Нетаньяху.
Также Нетаньяху отметил: «Я думаю, это поразило многих, меня тоже поразило. Я понимаю, что Беннет мечтает проголосовать за роспуск Кнессета, но голосовать за Яира Лапида как премьер-министра?»
Опрос, опубликованный накануне 13-м каналом, дает «Ликуду» во главе с Биньямином Нетаньяху 27 мест, что на три места меньше, чем в предыдущем опросе.
Партия «Ямина» во главе с Нафтали Беннетом получает, согласно результатам опроса, 24 места, что на два места больше, чем в предыдущем опросе. «Еш Атид- Телем» поднимается до 21 места, у «Кахоль Лаван» - 8 мест.
Хорошо себя ведут: Гамзо рекомендует снять блокаду в ультраортодоксальных городах
Хорошо себя ведут: Гамзо рекомендует снять блокаду в ультраортодоксальных городах
19 ОКТЯБРЯ 2020
20:08
"Всенародный менеджер по ковиду" профессор Рони Гамзо выпустил рекомендацию об отмене "вирусной блокады" в Бейтар-Илите, Модиин-Илите и иерусалимском квартале Меттерсдорф, в также в религиозном поселке Рехасим под Хайфой.
Как отмечается в рекомендации, "несмотря на опасения по поводу скрытой заболеваемости", исходя из официальных показателей, вышеуказанные населенные пункты и районы больше не подпадают под "красные" критерии.
"Опасения по поводу скрытой заболеваемости" вызваны резким снижением заявок на анализы, из-за чего, соответственно, уменьшилось и число выявляемых зараженных. В Минздраве (и не только в нем) подозревают, что ультраортодоксы просто решили "болеть по-тихому", возможно, по указанию сверху, возможно, просто по "общинному телеграфу".
Тем не менее, принудительно брать анализы у десятков тысяч ультраортодоксов невозможно, а формальные показатели говорят о том, что указанные населенные пункты следует исключить из блокадного списка.
Напомним, после отмены жестких ограничений в воскресенье на большей части территории страны, в этом списке остались: ультраортодоксальная часть Бней-Брака, Рехасим, Эльад, иерусалимские кварталы Рамат-Шломо, Маалот-Дафна, Рамат-Эшколь, Меттерсдорф, Бейтар-Илит (исключая промзону), Модиин-Илит (исключая промзону).
Правительство решило не следовать рекомендации Рони Гамзо "с кондачка". Сегодня ночью министры обсудят отмену блокады в самом "безобидном" Рехасиме. И лишь завтра, по получении утренних данных, на повестку дня вынесут отмену ограничений в Бейтар-Илите, Модиин-Илите и иерусалимском квартале Меттерсдорф.
Изначально блокада в этих кварталах должна была продлиться до 21 числа, то есть до послезавтра.
Нетаниягу в шоке от Беннетта: пусть решит, правый он или нет
19.10 18:08 MIGnews.comНетаниягу в шоке от Беннетта: пусть решит, правый он или нет
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу подверг острой критике председателя партии "Ямина" Нафтали Беннетта за его поддержку вотума недоверия правительству.
В понедельник, 19 октября, он также объявил, что результаты опросов, согласно которым партия Беннетта "наступает на пятки" "Ликуду", его совершенно не волнуют.
"Меня не беспокоят опросы. Я никогда не преуспеваю в опросах, только на выборах. Пусть он (Беннетт) сам решает, правый он или нет. Я думаю, что многих поразило, что он проголосовал за вотум недоверия. Меня это шокировало", – подчеркнул Нетаниягу.
Он добавил, что может понять голосование за разгон Кнессета, но принять голосование за лидера оппозиции Яира Лапида как за премьер-министра он не может.
Таким образом Нетаниягу прокомментировал последние результаты опроса 13 канала, согласно которым партия "Ямина" получила бы 24 мандата в Кнессете, а "Ликуд" – 27.
Читайте нас в Telegram.
Цивилизационный развод
| Цивилизационный развод |
 Он был скреплён кровью после расстрела редакции парижского журнала Charlie Hebdo. Союз левых радикалов и исламистов пришёл к своему невесёлому, но абсолютно логичному финалу. Этот финал был неизбежен. Левые французские либералы могли лишь самих себя убеждать, что это естественное партнёрство в борьбе с империализмом. Однако для исламистов они были теми же империалистами, просто их было выгодно использовать в качестве «полезных идиотов». История мусульманского присутствия в современной Франции серьёзно отличается от мусульманского присутствия, скажем, в Германии. Французы, попрощавшись со своим колониальным прошлым, ушли из Алжира, сказав что-то вроде «живите как хотите», и плотно закрыли за собой дверь. Ситуация изменилась с приходом к власти Валери Жискар де Стена. Жискар широко раскрыл дверь Франции перед выходцами из Северной Африки. Многовековая традиция «национальность=гражданство» сменилась формулой «гражданство=национальность». Любой, получивший гражданство страны, автоматически становился французом. Эта формула оказала влияние на всю Европу, а в первую очередь, естественно, на саму Францию. В стане левых стало модным не только заигрывать, но и напрямую сотрудничать с исламистами. Не поверите, но это не только не мешало принципу «политкорректности», но и легко укладывалось в его рамки. Обе этих силы объединялись на одной платформе антисемитизма. На антисемитизм политкорректность не распространяется, ведь это теперь «антисионизм», а борьба за уничтожение Израиля это и есть анти-империализм в их трактовке. Временами этот «антисионизм» имел и чисто меркантильную сторону. Востоковед д-р Гай Бехор любит цитировать крупного риэлтора из Лиона, убеждавшего своих клиентов не торопиться с покупкой квартиры со вторых рук. Довод давался просто убойный: скоро все евреи уедут, представляете какая недвижимость освободится! Однако лево-исламский союз не мог быть долговечен. После объявления о воссоздании нового Исламского Халифата, пришла пора действовать. После освобождения Африки, пришло время освободить и Европу. Да, именно так. Это не Франция распрощалась со своими колониями. Это воины ислама выбросили неверных со своей земли, а теперь добьют врагов в их логове. Конфликт цивилизаций, тут уж ничего не поделаешь. Изменится ли теперь настроения французов? Не знаю. По всем (по крайней мере, государственным) телеканалам Франции опять пошли знакомые разговоры о недостаточной интеграции «новых французов» в жизнь страны, искать пути решения… Тут уж даже редактор абсолютно левой «Фигаро» не выдержал: «Давайте называть вещи своими именами!» (по-французски это выражение звучит: «давайте называть кошку кошкой»). И он прав. Не поставив правильный диагноз, невозможно лечить болезнь. Будет ли поставлен такой диагноз? Не знаю, тут всё зависит от самих европейцев. Но мне кажется, что в какой-то момент просто будут вынуждены. Потому что все хотят жить. Ростислав Гольцман |
Микроволновка портит продукты. Восемь распространенных мифов о приготовлении пищи
Микроволновка портит продукты. Восемь распространенных мифов о приготовлении пищи
Существует множество мифов о приготовлении пищи, в которые верят даже самые опытные повара: от добавления соли, чтобы ускорить закипание воды, до вреда микроволновой печи. Итальянский сайт рассказал о самых распространенных ошибках, которые допускают все, кто любит готовить.
Микроволновка убивает полезные вещества
Многие люди считают, что приготовленные или разогретые в микроволновой печи блюда теряют все свои полезные свойства, но это не так. На самом деле такая микрообработка обычно подвергает пищу менее интенсивному нагреванию в течение более короткого промежутка времени, что помогает избежать потери питательных веществ.
Например, брокколи, приготовленные в микроволновой печи, сохраняют больше глюкозинолатов (природные органические соединения, содержащиеся во многих овощах), чем если их приготовить на плите.
Все виды соли одинаковые
В некоторых рецептах предлагают использовать определенный вид соли, поскольку разные виды подходят для приготовления разных блюд.
Пищевая или поваренная соль, например, мелкозернистая, что делает её более солёной, чем морская соль. Кстати говоря, она используется во многих странах мира в качестве альтернативы специям, в то время как кошерная соль (крупнозернистая соль, которая медленно растворяется, в отличие от поваренной соли) чаще используется в качестве приправы, чем для приготовления пищи.
Макароны нужно промывать
Главный секрет приготовления идеальной пасты состоит в том, что необходимо добавить чашку макаронного бульона в соус.
Но многие люди не могут получить вкусное блюдо, потому что они промывают макароны, тем самым смывая крахмал, который помогает смешивать их с соусом.
После добавления соли блюдо готовится быстрее
Это одно из самых распространенных заблуждений, которое можно услышать от дилетантов. По словам опытных поваров, добавление соли в воду замедляет закипание воды, но увеличивает градус кипения, что незначительно сокращает время приготовления пищи.
Поэтому соль следует добавлять только после того, как вода закипела и перед тем, как положить в неё макароны.
Макароны не слипнутся, если добавить в них масло
Многие люди добавляют оливковое масло при варке макарон, чтобы они не слиплись. На самом деле масло не помогает от слипания, поскольку оно в значительной степени остается на поверхности воды. А чтобы макароны не слипались, нужно просто часто их перемешивать.
Другая проблема заключается в том, что соус должен прилипать к готовой пасте и обволакивать её, а добавление при варке масла будет препятствовать этому.
Куриную кожу нужно удалять перед приготовлением
Если вы удалите кожу с курицы перед приготовлением, то лишите себя возможности попробовать вкусное блюдо.
Куриная кожа помогает удержать аромат и влагу, поэтому лучше положить все специи, травы и соусы под неё и отправить курицу в духовку или на гриль. Снять кожицу можно будет после того, как курица приготовится.
Грибы не нужно мыть
Многие считают, что грибы не нужно мыть перед приготовлением, но это не так. Грибы растут на земле, а значит, могут быть покрыты грязью, поэтому перед приготовлением их обязательно нужно помыть.
Мясо не готово, если из него вытекает красная жидкость
Ошибочно считать, что розовый сок на тарелке, это верный признак того, что мясо не готово. Это не кровь, как думают многие, а миоглобин — белок, который входит в состав мышечной ткани и просачивается во время нагревания.
Басма Абу Талиб
Источник
Подписаться на:
Сообщения (Atom)