«Стоимость электромобилей упадет ниже $3 тыс. из-за развития технологий»
7 февраля, 2021 - 16:34
Исполнительный директор Nidec — японского производителя двигателей — Сигэнобу Нагамори заявил о скором массовом появлении сверхдоступных электромобилей по ценам ниже $3 тыс. По мнению Нагамори, развитие технологий снизит стоимость производства электродвигателей на 80%, что приведет к популяризации микромобилей — миниатюрных авто, рассчитанных на 1-2 человек. В качестве удачного примера он привел Wuling Mini EV — электрический микромобиль стоимостью $4,3 тыс., который появился на китайском рынке в июле 2020 года, но уже обошел Tesla Model 3 и стал самым продаваемым авто в Китае.
«Стоимость таких электромобилей упадет до 300 тыс. иен ($2,8 тыс.), что приведет к всплеску спроса на них. И вы окажетесь в проигрыше, если будете бежать от ценовой конкуренции. Моторы станут товаром, а их цена упадет до одной пятой от сегодняшнего уровня цен. Мы должны быть готовы к этому», — рассказал Нагамори, описывая перспективы автомобилей с электрическими двигателями.
Нагамори уверен, что микромобили — подобные Wuling — будут тепло приняты в странах Азии, а также в Южной Америке, Африке и Индии. Аналитики Nidec подсчитали, что спрос на небольшие электромобили приведет к росту мирового автомобильного рынка — с нынешних 80-90 млн. до 300 млн. электроромобилей. А цель Nidec — захватить значительную часть этого быстрорастущего рынка, сообщает Asia Nikkei.
Сейчас Nidec сосредоточена на расширении производственных мощностей и инвестициях в перспективные технологии — поставщик стремится производить большие партии электромоторов по более доступным ценам, чем у конкурентов. С этой целью Nidec уже разработала маломощные, но энергоэффективные вентильные двигатели. Аналогичная система отвечает за работу Wuling Mini EV.
Что касается производственных мощностей, то японская компания уже владеет несколькими предприятиями в странах Азии, Европы и США, но продолжает строить новые. Среди запланированных заводов выделяется масштабная фабрика стоимостью в $2 млрд., которая сейчас строится в Сербии. Этот завод будет производить по 300 тыс. двигателей в год к 2023 году.
В октябре прошлого года Nidec также пообещала потратить $10 млрд. на разработку и распространение своих двигателей по всему миру. Конечная цель предполагает захват 40-45% рынка электромоторов к 2030 году.
Лукашенко и Путин внешне – полные антиподы. Один большой, мрачновато задумчивый, начальственный а ля директор совхоза. Другой - шустрая, розовая коротышка. Поставь их рядом – ну Пат и Паташон! У них даже народные кликухи в образе «отца» разные – у одного этакое по-деревенски простоватое, грубовато-почтительное - Батька ; у другого – в виде ласковой, традиционно-национальной приставки к царскому титулу – Батюшка.
Да они и позиционировались обычно в «единстве диалектического противоречия». Всегда плохо ладили, но при встречах обнимались и всячески демонстрировали братскую дружбу. При этом роль задиры всегда исполнял Батька, спекулируя перед согражданами на теме белорусского суверенитета. А Бункерный Дед с царской снисходительностью «не замечал», пропускал колкости, увещевательно воздействуя посредством экономического кнута и пряника. До больших грубостей в этих терках никогда не доходило, ибо оба прекрасно понимали, что в главном, в жизненно важном они – два сапога – пара.
А чтобы понять причину их властного долголетия, нужно принять основной методологический постулат: если страна не оккупирована извне, то всегда первична не власть, а народ, который ее призвал и терпит. И как бы ни было неприятно в этом признать, это именно так.
Одновременно следует понимать и другое: это вовсе не оправдывает власть. Потому что, по мере ее укрепления, от ее субъективности зависит все больше и больше. Ведь схематично процесс правления состоит из двух фаз – призвания власти и ее оперения. На первой фазе однозначно выбор за «широкими народными». И неважно, проявляется ли их воля активно и свободно, Или ею манипулирует какая-то часть массовки; ведь молчаливый одобрямс – это тоже форма выражения воли. Тут важно уразуметь сущность - в любом раскладе тот или те, которые попадают на вершину власти, чтобы состояться в ней, не станут идти против ветра, который их туда занес. Они потому и взлетают, что улавливают направление потока.
Этот постулат вполне подтверждают сюжеты с восхождениями нашей пары. Путин пришел на волне шока от лихих 90-х, тему которых эксплуатирует до сих пор. И Лукашенко перебрался со стула председателя колхоза в президентское кресло, воспользовавшись оторопью белорусского обывателя перед беспределом, который творился у соседа. В обоих случаях социальной подушкой режимов стало пассивное, болотистое большинство населения, которое не любит, боится потрясений и резких перемен. И отражает сложившиеся за многие поколения привычки жить в государстве, которое так или иначе о нем заботится. А главное – думает за него, решает сложные, ответственные вопросы, обращенные в будущее.
Такого рода токи должен улавливать всякий, кто стремится стать лидером страны. И подтверждением тому стал тот факт, что Путин, поначалу сунувшийся было с либеральной повесткой, вынужден был быстро от нее отказаться и заменить на консервативную, столкнувшись с прохладным и даже враждебным к ней отношением со стороны основной массы электората.
Точно также и Батька стал «батькой» именно потому, что увидев, как напуган белорусский обыватель диким периодом «первоначального накопления» в России, резко притормозил тренд в сторону рынка, начатый при Станиславе Шушкевиче (1991-94).И предложил курс а ля «ни рыба, ни мясо», сохранив привычные, милые для многих соотечественников черты социализма.
Именно на этой относительной гармонии социальных чувств и ответки со стороны власти и сформировались авторитет, сила и авторитарные курсы обоих выдвиженцев. После чего начинается вторая фаза властовования - самодостаточная и самостоятельная, в которой, окрепнув физически, уже правитель диктует народу свою собственную волю. Это еще не означает, что обратная связь с массовыми настроениями утрачивается полностью. Однако она с каждым годом угасает по законам бюрократии. Каждый диктатор окружает себя толпой холопов, которые образуют вокруг него кокон, куда не проникает адекватная информация об окружающем мире. Да и сам он, по человечески слабый к иллюзии народной любви, охотно тонет в атмосферу лести и обмана, теша себя убеждением, что всякая оппозиция – это всего лишь отморозки, купленные внешними врагами.
Эти прописные истины, миллионы раз описанные за историю человечества, стоило упомянуть для того, чтоб зафиксировать два резюме. О том, что власть как процесс – это уже самодеятельность. А стало быть, она ни коим образом не освобождает ее носителей от ответственности – и моральной, и юридической.
И о том, что при этом никуда не списывается вина и роль общества, которое привело и поставило над собой эту власть и терпит ее, хотя она уже давно вылезла из колеи, в которой призвана была действовать. И от чего в решающей мере зависят дальнейшие сценарии и продолжительность развития ситуации в обеих странах.
Примечательно и то, что причинами нынешних бунтов стали претензии не фундаментального характера – к основам социально-экономической системы или хотя бы конъюнктурным хозяйственным невзгодам типа рост цен, безработица, нехватка продуктов либо что-то связанное с пандемией. И в том, и в другом случае, недовольство адресовано персонально к Батьке и Батюшке. И вызвано совершенно конкретным, «неправильным» их поведением. В первом случае, подтасовкой итогов выборов, во-втором, градусом беззакония в расправе над Навальным и его защитниками.
И тем не менее, при общем сходстве развития событий в Беларуси и России, создающем впечатление, что Путин перенял эстафету у Лукашенко, есть в двух сценариях и некоторые различия, которые могут повлиять на их развитие.
В случае с Батькой мотив простой - надоел. В этом протесте нет серьезных претензий ни к уродливому гибриду из социализма и капитализма, ни к внешнеполитической ориентации (в частности, не стоит дилемма между Западом и Россией). Именно столь простая повестка, по сути очень напоминающая по своей карнавальной стилистике Хабаровск, определила и форму протеста: демонстративно мирную, в виде эанудно повторяющихся массовых гуляний с цветочками и флагами. И безо всякого сопротивления разгоняемых либо «космонавтами», либо погодой, что неизбежно приводит к фиаско с нулевым результатом.
Что и произошло с приближением зимы и ожесточением Батьки. При этом активисты из тамошней оппозиции, обосновавшиеся в Вильнюсе, в неофициальных междусобойчиках явно в замешательстве, а что делать с приходом весны. Некоторые заверяют, что протесты возобновятся. Говорят об изменении тактики, об использовании дворового опыта и т.п. Но признают, что для нового запала нет энергии. Нет четкой и объединительной программы, сфокусированной в приемлемые для всех и зажигательные лозунги. А сами попытки в этом направлении обнаруживают, что как только от требования «уходи!» делаются шаги к более широкому спектру, начинаются разногласия. И протестный потенциал расползается. Выясняется, что огромную массу населения – прежде всего, провинциального, сельского, уклад, поддерживаемый нынешним режимом, в принципе устраивает.
Отсюда проистекает мнение, что, дескать, именно задачей смены персоны, быть может, надо пока и ограничиться, оставив дискуссионные вопросы на потом. Но такая установка упирается в довод, что одной эмоции «надоел» явно не достаточно. И диспут плывет по замкнутому кольцу.
В России все намного сложней. Там давно уже нет развилки между социализмом и рынком. Пусть для многих насильственно, пусть в уродливой форме, но выбор уже сделан. И народ в общем и целом с рыночными основами смирился, как-то к ним за тридцать лет приспособился. Поэтому в протестных повестках вопрос этот не стоит.
Не стоит ( во всяком случае – не стоял буквально еще несколько месяцев назад) для большинства населения и вопрос о смене лидера. И даже с учетом последних событий до того, чтобы лозунг «уходи», стал, как в Беларуси, общенациональным. Да, он уже исторгается иногда при больших скоплениях уличной публики. Но ни в какое сравнение с белорусским протестом не идет. Реальность состоит в том, что основная масса обывателей по прежнему ощущает и ценит заметный сдвиг в состоянии своего благосостояния. И, не вдаваясь в истинные причины, относит это в заслугу Путину.
Поэтому говорить о кризисе его власти пока не приходится. И столь резкий крен в сторону силовых пугалок, что нынче демонстрируется – это явно не продиктовано рациональной логикой. А выглядит как всплеск самодурства под влиянием личных эмоций в ответ на беспрецедентную дерзость Навального. И в подражание Батьке.
Вот что, действительно, произошло с властью – так это не столь заметная, но принципиально важная в перспективе десакрализация персоны Путина. Тот обстрел из обращений на «ты» и личных оскорблений плюс бронебойный залп с Дворцом, в течение нескольких дней буквально снесли его с облака на землю. И превратили из священного царя-батюшки в обычного чувака (бункерного деда - ЭР), который довольно неуклюже оправдывается, демонстрируя спектр умственных качеств от неуклюжести до глупости. О нем вдруг заговорили, засудачили миллионы людей, не сильно следя за выражениями. Причем, жестокость силовиков только распалила страсти и ничего, кроме негатива, к его образу не добавила.
Значит ли это, что Путин не справился с намерением «навести порядок в государстве»? Полагаю, что да. Как и Лукашенко. Для этого у него хватает пока сил, и «молчаливого большинства» - социальной опоры деспотии.
Однако, при всем притом, лишение сакральности чревато тем, что это самое большинство, «глубинный народ», как любит называть его Путин, уже открыт для того, чтобы воспринимать власть чисто прагматически. То есть, демонстрировать лояльность и одобрямс пока она способна держать страну в узде. И легко переметнуться на сторону оппозиции, как только появятся симптомы ее дряхлости. И механизм конформизма превратит неприятие власти в норму «как все».
Впрочем, делать на основании этих различий вывод по части живучести Батьки и Батюшки вряд ли продуктивно. Оба инварианта в принципе схожи тем, что хватает и опыта, и силы, чтобы властвовать еще долго - сколько захотят или смогут. Но и заведенный механизм напряжения тикает, способный взорваться в любой момент. Когда именно - это из области непредсказуемых деталей. Мы же не можем угадать, как быстро и выдвинут ли вообще нынешние бузотеры из своей среды новых отчаянных и креативных персон уровня Навального. Или не случится ли в той или иной форме "несчастного случая" с нашими персонами. Бедствие? Плохая авантюра?? Немощность? И т.п.
Байден об отношениях с Китаем: конкуренция, а не конфликт
Соединенные Штаты Америки и Китай не должны конфликтовать, несмотря на острую конкуренцию между странами.
Такое заявление в ходе интервью телеканалу CBS сделал президент США Джо Байден.
"Я все время ему (Си Цзиньпину) говорил, что у нас не должно быть конфликта, но будет острая конкуренция. Я не собираюсь это делать. Он знает это, потому что тоже посылал сигналы, – так, как это сделал Дональд Трамп", – сказал Байден.
По словам главы Белого Дома, в качестве американского лидера он еще не поговорил по телефону с председателем КНР.
"У нас еще не было возможности поговорить друг с другом. Нет причин не позвонить ему. Как мне сказали, я, вероятно, проводил с Си Цзиньпином больше времени, чем любой мировой лидер, потому что я провел 24-25 часов в личных встречах с ним, когда я был вице-президентом. Проехал с ним 17 тысяч миль. Я его очень хорошо знаю. Он очень умен и бескомпромиссен", – добавил Байден.
Политика Байдена в отношении Ирана планируется и осуществляется теми же самыми людьми, что вели при Обаме переговоры по СВПД и выступали за укрепление фундаменталистского режима.
В понедельник Иран испытал новую космическую ракету-носитель. Ракета «Зульджана» (названная в честь лошади третьего шиитского имама Хусейна ибн Али) — это 25-метровая трехступенчатая ракета с твердотопливным двигателем для первых двух ступеней и третьей ступенью, работающей на жидком топливе. Она способна нести полезную нагрузку в 225 кг (496 фунтов).
Тяга ракеты «Зульджана» составляет 75 килотонн, что намного превышает ту, что необходима для вывода спутника на орбиту. Это делает «Зульджану» куда более сопоставимой с межконтинентальной баллистической ракетой, нежели с космической ракетой-носителем. Так, например, американская межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования LGM-30 «Минитмен III» обладает тягой в 90 килотонн.
«Зульджана» способна подниматься на высоту до 500 километров, выходя, таким образом, на низкую околоземную орбиту, будучи же запущенной в качестве межконтинентальной ракеты обладает дальностью полёта до 5000 километров (3100 миль), иначе говоря, может из Ирана достичь Великобритании.
По оценкам израильских ракетных экспертов, Иран заплатил 250 миллионов долларов за разработку проекта «Зульджана». Состоявшийся же в начале февраля запуск, вероятно, обошёлся в десятки миллионов долларов.
Иран находится сегодня в крайне тяжелом экономическом положении. На фоне мировой рецессии, связанной с пандемией китайского вируса COVID-19, повальной коррупции и бесхозяйственности в этой стране, а также экономических санкций США, 35% иранцев живут сегодня в крайней нищете.
Иранский риал потерял 80% своей стоимости за последние четыре года. По официальным данным, уровень безработицы составляет 25%, но считается, что реальные данные намного выше. Инфляция в прошлом году в целом составила 44%. Цены на продукты питания выросли на 59%.
В контексте ужасающего обнищания жителей страны инвестиции иранского правительства в слабо замаскированную программу межконтинентальных баллистических ракет выглядят особенно показательными. В то время как более трети населения страны живут в крайней нищете, а цены на продукты питания стремительно растут, режим предпочитает избавлению своего народа от голода и бедности, развитие проекта межконтинентальных баллистических ракет.
Большинство средств массовой информации, осветивших запуск «Зульджаны», совершенно не отразили значимость проекта как с точки зрения того, что он говорит о военных возможностях Ирана, так и того, что он позволяет понять о намерениях режима, сосредоточившись вместо этого на выборе даты для проведения эксперимента. Иранцы сделали это демонстративно, нарушив ограничения на свою ядерную активность, наложенные на них в соответствии с ядерной сделкой, которую они подписали в 2015 году.
В настоящее время иранцы обогащают уран до 20% уровня, что намного превышает разрешенные им в так называемом Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) 3.67%.
Они используют запрещенные усовершенствованные центрифуги для каскадного обогащения на своей ядерной установке в Натанзе. Они также запустили урановые каскады с центрифугами шестого поколения на своем подземном ядерном реакторе Фордо, полностью игнорируя договор СВПД.
Они накапливают урановый концентрат, так называемый желтый кек, в намного большем количестве, чем разрешено в сделке. Они производят металлический уран в нарушение условий сделки. И, наконец, теперь они провели испытания космической ракеты-носителя, которую можно легко превратить в межконтинентальную баллистическую ракету, способную нести ядерное оружие.
Эти агрессивные действия Ирана подаются СМИ в контексте появления в Вашингтоне новой администрации Байдена. Утверждается, что Иран идёт на эти вызывающие шаги с тем, чтобы заставить администрацию Байдена сдержать свое слово — вернуть США к договору СВПД и отменить экономические санкции.
В 2018 году президент Дональд Трамп вышел из договора СВПД и вернул экономические санкции, отмененные в 2015 году с подписанием сделки. Идея же Ирана, мол, состоит в том, что, опасаясь его стремительных ядерных успехов, команда Байдена срочно предпримет шаги, направленные на умиротворение режима.
Примечательно, что испытание «Зульджаны» в полной мере выявило всю глубину стратегического безумия, лежавшего в основе сделки, задуманной, продвинутой и заключённой тогдашним президентом Бараком Обамой и его старшими советниками.
Основное стратегическое предположение, которым руководствовались Обама и его команда, заключалось в том, что Иран является ответственной державой и должен рассматриваться как часть решения — или даже как его важнейшая составляющая, а вовсе не как главная проблема Ближнего Востока. Мол, поддержка Ираном террора, те войны, которые режим ведёт через своих марионеток и его ядерная программа, якобы, стали прискорбными последствиями регионального баланса сил, в котором союзники США — в первую очередь Израиль и Саудовская Аравия получили слишком сильные позиции, в то время, как Иран был обделён.
Переговорные команды Обамы и режима аятолл обсуждают «ядерную сделку» (СВДП). 2015
Исходя из этого, Обама утверждал, что для стабилизации Ближнего Востока необходимо расширить возможности Ирана и ослабить союзников США. Как сказал в 2013 году занимавший в ту пору пост вице-президента Байден, «нашей самой большой проблемой стали наши союзники».
Обама утверждал, что новый баланс сил должен признать позиции Ирана в Сирии, Ираке, Ливане и Йемене. Что же касается ядерной программы, нарушающей Договор о нераспространении ядерного оружия, подписанный Ираном, это, мол, неизбежно и понятно. По мнению советников Обамы, на фоне того, что Пакистан, Индия и, якобы, Израиль обладают ядерными арсеналами, желание Ирана заполучить его тоже выглядит вполне разумным.
Учитывая эту позицию участников переговоров, становится понятна легитимация ядерной программы Ирана, которую обеспечил СВПД.
Цель сделки вовсе не состояла в том, чтобы не дать Ирану стать ядерной державой. Напротив, она должна была «нейтрализовать» Израиль, лишая легитимации любые попытки еврейского государства, направленные на предотвращение подобного сценария.
При этом, если Израиль и другие союзники Америки могли серьезно пострадать от этого нового баланса сил, Обама и его европейские партнеры считали, что сами они окажутся в большей безопасности, поскольку, став устойчивым региональным гегемоном, Иран не будет им угрожать.
Именно эту точку зрения и отразила подписанная сделка. Неслучайно не имеющая, впрочем, обязательной силы, статья в СВПД призывает Иран ограничить дальность действия его баллистических ракет 2000 километров (1240 милями), что выводит за пределы досягаемости США и большую часть Европы.
Многие комментаторы рассматривают администрацию Байдена, не более, чем третьим сроком администрации Обамы. И, с точки зрения политики новой администрации в отношении Ирана, это, безусловно, так. Политика президента Джо Байдена в отношении Ирана спланирована а и осуществляется теми же самыми людьми, которые вели при Обаме переговоры по СВПД.
Помимо самого Обамы, главным официальным лицом, отвечавшим за СВПД, был Роб Мэлли, который возглавлял переговоры с Ираном. (На предыдущем снимке — четвертый слева).
В статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs за октябрь 2019 года Мэлли изложил свои взгляды на то, как должна выглядеть политика администрации демократов в отношении Ирана. По его утверждениям, стратегия максимального давления Трампа поставила регион на грань войны, поскольку была основана на предоставлении союзникам США во главе с Израилем и Саудовской Аравией возможности бороться с региональной агрессией Ирана и его ядерной программой. Другими словами, она основывалась на восстановлении и укреплении регионального баланса сил, который Обама подорвал в пользу Ирана и в ущерб региональным союзникам Америки.
В статье Мэлли утверждал, что единственный способ предотвратить войну — это вернуться к СВПД и к прежней политике Обамы по укреплению Ирана за счет союзников США, особенно Израиля и Саудовской Аравии.
Теперь, однако, испытание «Зульджаны» явно продемонстрировало то, что Иран вовсе не разделяет точку зрения Малли на свою позицию.
Иран вложил 250 миллионов долларов в ракету, способную поразить Европу, не потому что боится Израиля и Саудовской Аравии. Он разработал «Зульджана», потому что хочет иметь возможность атаковать Европу. И он хочет атаковать Европу, потому что является агрессивным режимом, стремящимся к мировому господству, а вовсе не к региональной стабильности.
Что же касается даты проведения испытаний, «Зульджана» была запущена в феврале 2021 года, а не в октябре 2020 года, лишь потому что Иран сдерживался Трампом и его стратегией максимального давления.
Теперь же агрессивные устремления Ирана поддержаны Байденом и его стратегией максимального умиротворения. При Трампе перспектива войны уменьшилась. Теперь она нарастает с каждым заявлением таких людей, как госсекретарь США Энтони Блинкен или советник по национальной безопасности Джейк Салливан.
В последние дни оба высокопоставленных должностных лица предупредили, что Иран опасно приблизился к обладанию независимым военным ядерным потенциалом. И оба тут же ясно дали понять, что для решения этой проблемы администрация намерена вернуться к СВПД.
Эта политика иррациональна, даже если оценивать ее изнутри замкнутого когнитивного круга команды Байдена — Обамы. Они намерены пойти на безвозвратную уступку Ирану — предоставить режиму миллиарды долларов доходов, которые поступят в его казну после снятия санкций. В обмен они просят Иран сделать ответный жест. Иран восстановил свое ядерное обогащение в Фордо и мгновенно поднял уровень обогащения до 20%. Даже если он временно отключит центрифуги ради снятия санкций, он сможет опять включить их, как только средства начнут поступать.
Это почти наверняка произойдет не позднее июня, когда в Иране пройдут президентские выборы. Президент Хасан Рухани и министр иностранных дел Джавад Зариф покинут свой пост. Все нынешние реальные кандидаты происходят из Корпуса Стражей Исламской Революции, и все они активные сторонники выхода из СВПД. Так что даже в лучшем случае оставшийся срок существования СВПД составляет четыре месяца.
Байден, Блинкен, Салливан, Малли и их коллеги не могут этого не понимать. Поэтому их упорное стремление продолжать лоббировать свою провальную стратегию, указывает лишь на то, что идеологически они твёрдо привержены своему плану и будут придерживаться его, даже если он приведет регион к войне.
И это возвращает нас к Израилю. В годы правления президента Трампа Израиль и США были полностью скоординированы в своих совместных и отдельных действиях по подрыву ядерной программы Ирана и его экспансии в Сирии и Ираке. Как недавно объяснил высокопоставленный чиновник Совета национальной безопасности Трампа, «работая вместе, спецслужбы обеих стран смогли добиться большего, чем они могли бы, действуя в одиночку».
Очевидно, времена эти прошли. И по мере того, как команда Байдена в полной мере дает о себе знать, возможности Израиля предотвратить превращение Ирана в ядерную державу стремительно исчезают.
Когда в прошлом месяце начальник генерального штаба ЦАХАЛа (Армии обороны Израиля) генерал-лейтенант Авив Кохави объявил, что он приказал соответствующим командирам подготовить оперативные планы по нанесению ударов по ядерным объектам Ирана, большинство комментаторов предположили, что его целевой аудиторией является иранский режим.
Другие же утверждали, что он сделал предупреждение администрации Байдена. Первые считали, что это попытка заставить Иран отступить от ядерной точки невозврата. Вторые увидели в этом требование к администрации Байдена серьезно отнестись к позиции Израиля, прежде чем продвигать отмену санкций.
Однако, на фоне стратегического фанатизма команды Байдена и упорного стремления Ирана к ядерному арсеналу, в той же мере вероятно и то, что целевой аудиторией Кохави были не иранцы и не американцы.
Возможно, его слова стали обращением к израильской общественности готовя её к тому, что грядёт.
Возможно, также и то, что он предупреждал региональных партнеров Израиля о наступлении времени для совместных действий.
В 1984 году я продолжал работать в тбилисском НИИ приборостроения. Институт разрабатывал системы автоматизации атомных электростанций. Разработки института внедрялись в социалистических и развивающихся странах, и сотрудники неоднократно бывали в заграничных командировках. Это заметно улучшало материальное положение – зарплата там была в десятки раз выше. Поэтому все старались туда поехать, несмотря на тяжелые условия.
Конкурс был очень высокий. Как многие евреи, я был недоволен жизнью. Сейчас понимаю – это было недовольство отсутствием нормальной еврейской среды. Но тогда я этого не знал и считал основной причиной того, что моя жизнь не сложилась, мое неумение много зарабатывать. Жена получала больше меня, и это ухудшало семейные отношения, создавало ощущение ограниченности.
Разработанная мной система автоматизации очистки воды была задействована в проекте для Ирана, и я был уверен, что меня туда пошлют. Заработки там были невероятно высокие, и радости моей не было предела. Я знал о препятствии, которое может помешать, – моя национальность, но, как и большинство других евреев, думал, что это касается всех, кроме меня. Мой отец дружил со многими влиятельными людьми, и я рассчитывал на его помощь. Но в этот период он заболел. И все мои попытки пробиться в Иран на работу с самого начала очень жестко заблокировали.
Вместо меня поехал кто-то из грузин. Трагедия была неописуемая. Казалось, упущена единственная возможность – круто изменить за год свою жизнь, улучшить взаимоотношения в семье, разбогатеть. Сами деньги я не слишком любил, но полагал, что они увеличат уважение людей ко мне. Трудно передать мое разочарование – раньше ничто не препятствовало моим поездкам за рубеж. Знающие люди сказали мне, что ничего сделать нельзя.
Вскоре появился проект в Болгарии. Я к нему имел косвенное отношение. Однако меня туда направили. Были сложности и на этот раз, но тут возмутилось мое начальство: «Неужели мы не можем нашего еврея послать хотя бы в Болгарию?!» И вот, в один прекрасный день пришла телеграмма: меня вызывают в Болгарию. Как раз в это время дочка кончала школу. Я не знал, радоваться мне поездке или переживать. Но все-таки поехал. Потом узнал причину вызова. Председатель Совмина СССР Рыжков был в Болгарии, и во время совместного застолья его болгарский коллега, Ваня Филипов, пожаловался, что не хватает советских специалистов. Узнав, что коллегу обижают, пьяный плачущий большевик «популярным русским языком», которым он безукоризненно владел, объяснил министрам их перспективы. В итоге стали трубить общий сбор.
Была сотня разных инструктажей: от партийных органов, КГБ, министерства. Нас предупреждали, что там постоянно будут какие-то провокации. Ничего подобного я не увидел. Это был обычный пыльный поселок. В нем работало много советских специалистов. Таких поселков было несчитано и в Советском Союзе. Их проектировали те же люди.
Большинство сотрудников пыталось продлить свое пребывание за границей, стремясь заработать. Надо отметить: руководство стройки шло нам навстречу. Продукты в болгарских магазинах были дороже и отличались от тех, к которым мы привыкли в России. И вот, чтобы сэкономить нам средства и обеспечить всем необходимым, руководство стройки, с помощью посольства, завозило советскую еду по довольно низким ценам. Деньги вычитали из нашей зарплаты, а у нас были колбаса, сыр, шпроты и другие забытые в России деликатесы.
Однажды я стоял за этими продуктами. И тут незнакомая женщина подошла и сказала: «Извините, пожалуйста, у меня ребенок один, можно взять без очереди?» Народ был очень недоволен. Ей сказали, что у всех ребенок один, а она может постоять или прийти потом. Женщина расплакалась и ушла. «Кто это?» – спросил я. Мне ответили: «Жена Волкова».
Кровь прилила к моему лицу. Волкова я видел один раз. Это был молодой человек, не старше тридцати пяти лет, но у него случился инфаркт. Его увезли в больницу, и растерянная женщина осталась одна с малыми детьми. Квартиры в России у них не было, поэтому работа в Болгарии давала надежду, что они смогут купить себе жилье и поправить материальное положение.
Увидев заплаканную женщину, я не выдержал и сказал: «Все вы – твари!». А в очереди стояли жены руководящих работников, от которых зависело мое пребывание в Болгарии. Так что это была моя последняя поездка за рубеж из СССР. Но я ни о чем не жалел. Подошел к женщине за прилавком и попросил: «Собери мне продукты, записанные на Волкову». Она дала. Я догнал Волкову, помог занести сумки в дом. Помню, предложил заниматься с детьми шахматами, справился, как ее муж, и заодно попросил рассказать, с чего у него начался инфаркт, какие были симптомы. Она рассказала: заболела левая рука, была тошнота, очень похоже на пищевое отравление.
6 апреля 1989 года на улице города Тбилиси мне стало плохо. Симптомы были те же: болела левая рука, тошнило. Говорят, при инфаркте главное – точно установить диагноз, что трудно. Иногда даже в больницах долгое время врачи с помощью кардиограмм и других методик не могут точно определить инфаркт. Когда мне стало плохо, у меня в голове тут же ясно возникли слова: «Болит левая рука, тошнит, похоже на пищевое отравление». Я взял такси, приехал домой и кричу жене:
– У меня инфаркт!
– Почему ты так думаешь? У тебя болит живот!
– У меня инфаркт. Вызывай «скорую»!
Жена стала убеждать меня, чтобы я выпил минеральной воды, а я продолжал требовать:
– Вызывай «скорую»!
Вызвали. Работники «скорой помощи» констатировали инфаркт. Отвезли в больницу, и там меня встретила врач. От нее я узнал, что если бы промедлили пару десятков минут, спасти меня было бы невозможно. А потом эти давние истории ушли из памяти, и не видно было между ними никакой связи.
Но недавно, после операции на сердце, жена спросила: «Как ты тогда узнал, что у тебя инфаркт?» Тут мне и вспомнилась очередь за продуктами в Болгарии. Не знаю, были ли те Волковы евреи. Поговаривали, что да, но скрывают это. Одно я знаю: Творец проверяет нас каждую секунду. Ведь в очереди я стоял за свиной колбасой, которую ел тогда с большим удовольствием и с маслом. Но Он постоянно посылает нам испытания. Видно, от каждого нашего действия зависит так много, что наши поступки даже в ситуациях, которые, казалось бы, ничего не решают, спасают нам жизнь и переворачивают нашу душу.
P.S. Недавно, перечитывая этот рассказ, я задумался: а правильно ли я тогда прореагировал? У меня нет ни тени сомнения, что я правильно сделал, уступив свою очередь. Но зачем ругал других людей? Возможно, мне просто хотелось выглядеть героем в собственных глазах. И я выдержал только половину испытания. А если бы молча уступил свою очередь, то, может быть, инфаркта не было бы вообще.
Уильям Бернс – один из ветеранов Госдепартамента, представляющий его глубоко укоренившееся мировоззрение:
— Предпочтение многосторонней коалиции вместо односторонней политики;
— Военная сдержанность и превосходство дипломатии вместо принудительной дипломатии;
— Международное право, права человека и политика, основанная на демократии;
— Отказ от инициатив смены режима;
— Выдающееся положение палестинцев в ближневосточной политике;
— Рассмотрение исламского терроризма как движимого отчаянием;
— Неправильное восприятие бушующего арабского цунами, как если бы это была арабская весна.
Уильям Бернс занимал пост заместителя Госсекретаря и помощника Госсекретаря по делам Ближнего Востока при администрации Обамы.
Он был сотрудником государственного департамента, который считал Саддама Хусейна потенциальным союзником до его вторжения в Кувейт в августе 1990 года;
сыграл ключевую роль в признании в 2009 году «Братьев-мусульман» Египта, бросив президента Мубарака;
был одним из основных сторонников военного наступления 2011 года в Ливии под руководством США, которое превратило Ливию в глобальную платформу исламского терроризма;
и был одним из первых авторов ядерного соглашения с Ираном 2015 года, проводя секретные переговоры в Омане.
С 2015 года Уильям Бернс является президентом престижного «Фонда Карнеги за международный мир», который придерживается вышеупомянутого мировоззрения Государственного департамента.
Раздел «Фонда Карнеги» «Анализ Ближнего Востока» изобилует пропалестинскими документами, которые критикуют Израиль и политику США на Ближнем Востоке в последние четыре года, в том числе признание Иерусалима столицей Израиля и перемещение туда посольства США.
Кроме того, в документах «Фонда Карнеги» содержится критика «сужающейся демократии Израиля», отношение Израиля к «палестинским активистам» и «палестинскому народному сопротивлению», «ответственность Израиля за финансовый кризис в Палестине» и «огнестрельное насилие в среди израильских арабов».
Критикуя проамериканский Египет и Саудовскую Аравию за их репутацию в области прав человека, документы Карнеги определяют «Братьев-мусульман», терроризирующих Ближний Восток с 1952 года, включая Египет, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Иорданию и Бахрейн, как законную политическую организацию.
Иран
Бернс отвечает на вопрос иранской телекомпании
Назначение Уильяма Бернса следующим директором ЦРУ подчёркивает решимость избранного президента Байдена присоединиться к пересмотренному ядерному соглашению с аятоллами Ирана, которое будет шире и продолжительнее.
По словам Бернса,
«нам нужно найти способ вернуться к обновлённой «ядерной сделке» с Ираном. Это не будет чудесным лекарством от всех наших серьёзных разногласий с нынешним режимом Тегерана, от его региональной агрессии до внутренних репрессий. Однако это станет важной отправной точкой для противодействия угрозам и, в конечном итоге, их уменьшения…»
Это соглашение представляет школу мышления, которая предполагает, что аятоллы Ирана являются надёжными переговорщиками и склонны к мирному сосуществованию и разделению власти со своими соседями по Персидскому заливу.
Бернс полагает, что мирное сосуществование Саудовской Аравии и Ирана возможно благодаря их взаимной заинтересованности в стабильной конкуренции.
– «Многое будет зависеть от перспектив того, что саудовцы и иранцы найдут некую основу для регионального сосуществования — построенную не на доверии или прекращении соперничества, а на более хладнокровном предположении, что они оба заинтересованы в стабильной конкуренции».
Бернс утверждает, что снятие санкций в результате соглашения с Ираном «выявит уязвимые места режима», поскольку аятоллы больше не смогут обвинять США в своих экономических бедах, вызванных коррупцией и бесхозяйственностью.
Он сравнил выход Трампа из договора с Ираном с односторонними действиями США, которые привели к вторжению в Ирак в 2003 году.
– «Отказ от ядерного соглашения был опасным пренебрежением дипломатии». По словам Бернса, – «отказ от ядерного соглашения был сплошным принуждением, а не дипломатией».
Основная дилемма, стоящая перед сторонниками пересмотренного соглашения: способен ли иранский леопард менять пятна на своей шкуре, а не только тактику?
Саудовская Аравия
По мнению Бернса,
Переговоры У. Бернса с королем и наследным принцем Саудовской Аравии
«США должны поддержать Саудовскую Аравию и страны Персидского залива против угроз внешней безопасности, исходящих от Ирана или кого-либо ещё, и поддержать серьёзную политическую и экономическую модернизацию.
[Однако] им нужно перестать вести себя так, как будто они имеют право на получение от нас карт-бланш, положить конец катастрофической войне в Йемене, прекратить вмешиваться в политические преобразования в таких странах, как Ливия и Судан, и управлять своим внутренним соперничеством».
Как и Египет, Саудовская Аравия ожидает стать объектом критики со стороны США из-за своего отношения к правам человека и демократии, включая отношение к «Братьям-мусульманам», которые полны решимости свергнуть все проамериканские арабские режимы и являются крупнейшей исламской террористической организацией с множеством политических аффилированных лиц по всему миру, включая США (например, CAIR, ISNA, AMC).
Кроме того, приходящая администрация США делает выговор Египту, Саудовской Аравии и Объединённым Арабским Эмиратам за их военное участие в Ливии, Судане и Йемене, которое включает борьбу против аятолл Ирана (в Йемене) и суннитских исламских террористов (в Ливии и США).
Израиль
В своих мемуарах Уильям Бернс подробно описал, как явно открыто критиковал Израиль, когда он был помощником Госсекретаря по делам Ближнего Востока во время администрации Джорджа Буша.
Бернс был сторонником чёткого видения жизнеспособного палестинского государства. В июне 2002 года он сказал израильскому официальному лицу, что
— «единственное, что палестинцам надоело больше, чем Арафат, – это израильская оккупация».
– «Наша приверженность безопасности Израиля имеет глубокие корни, и его превращение в военный и экономический центр в регионе – замечательная история. И всё же трудно понять, как долгосрочным интересам безопасности Израиля, не говоря уже о его будущем как еврейской демократии, служит решения на основе одного государства, при котором арабы составляют большинство на земле, контролируемой Израилем от реки Иордан до Средиземного моря».
Как и представители госдепартамента, Уильям Бернс не осведомлен о демографической реальности к западу от реки Иордан, которая характеризуется драматической вестернизацией арабской демографии и беспрецедентным увеличением еврейской рождаемости.
Суд над Израилем - любимое развлечение человечества. Убежден, даже Аврама судили за то, что оставил дом родной. Судили нас абсолютно за всё: и молились не тому Богу, и одевались не так, и ели не то, и распяли не того, и колодцы отравляли, и чуму придумали, и шпионы мы, и мацу без крови христианской не едим, и не лечим, а травим ядами, и просто судили, и приговаривали к смерти за то, что мы - евреи. А потому глупо удивляться и возмущаться, что какой-то суд в Гааге тоже решил нас судить. Мы, евреи, как сели на скамью подсудимых 40 веков назад, так на ней и сидим, в полной, тем не менее, убежденности, что в гробу мы из всех видели с их судами и приговорами.
[11:34:48 AM]
:
Странную статью получил от умного, вроде бы, человека. На пяти страницах автор доказывает себе и всем, что он - человек хороший, правильный и совершил в этой жизни много прекрасных и даже героических поступков. И был всегда личностью, одиночкой, а не быдлом и толпой. И теперь намерен идти правильным курсом вместе с передовой частью рода людского. Зачем всё это, для кого, почему бедняга столько труда потратил, чтобы самому себе, при жизни, соорудить, если не памятник, то хотя бы характеристику для предъявления... Только, опять же, куда, кому, зачем? Я понимаю - возраст. Сам такой - пора подводить итоги. Только по силам ли это нам самим, с понятной привычкой: помнить о хорошем и забывать о плохом, с удивительным умением наводить на свою физиономию глянец и держать взаперти "шкаф со скелетами"? Нет уж, пусть, если захотят, займутся этим другие. Я же, никак не могу забыть один, скромный памятник на могиле: Фамилия была на нём, имя, даты, и надпись: ОН СТАРАЛСЯ - и всё.
"Иран подал в ООН жалобу на начгенштаба ЦАХАЛа" Из СМИ. Мы, всё-таки, живём в каком-то, чудовищном, безумном, перевёрнутом мире. Страна, постоянно угрожающая Израилю уничтожением, жалуется в ООН именно на эту страну. Правда, знает, при этом, что жалуется по верному адресу, тем, кто сам постоянно недоволен Еврейским Государством.
Похоже, что левые представляют собой более продвинутую цивилизацию, чем "немытые" сторонники Трампа. Определенно, сейчас интеллектуальное превосходство принадлежит рыцарям социальной справедливости, комиссарам постмарксизма и неомаоистской интеллигенции. Мы были далеки от истины, когда говорили, что новое поколение американцев ничего не принесло человечеству. Мы ворчали по поводу Сорос-югендов, пользующихся мобильными телефонами, компьютерами и интернетом, изобретенными предыдущими поколениями.
Однако "высокообразованная" антитрампистская интеллигенция без всяких сомнений демонстрирует невероятную способность путешествовать во времени. Дамы и господа, мы были не правы!
Во-первых, результаты президентских выборов 2020 года в некоторых штатах, контролируемых демократами, нарушили законы физики, которые еще недавно считались фундаментальными. Тысячи бюллетеней были получены еще до того, как были официально отправлены по почте. Таким образом, выборы 2020 года не только мгновенно излечили Америку от психоза на тему Трамп – это путинская марионетка, но и впервые продемонстрировали возможность путешествия во времени.
00:09
/
08:32
×
Во-вторых, демократы наглядно показали, какие они милосердные и щедрые люди. Без всякого промедления они поделились этой впечатляющей информацией с республиканцами – какой благородный жест!
Оснащенные новой технологией республиканцы провернули ранее неслыханный трюк. В канун Нового года они смогли очутиться в будущем и до невероятной степени впечатлиться выступлением Трампа 6 января 2021 года. Затем они вернулись в 2020 год и оплатили долг демократам, сообщив им о готовящемся бунте.
В ответ благодарные и окрыленные демократы начали планировать штурм Капитолия еще за целую неделю до предполагаемого выступления Трампа. Они отклонили все запросы об усилении охраны Капитолия на 6 января, чтобы не нарушить причинно-следственную связь.
В результате дебош на ступеньках Капитолия начался еще до того, как Трамп начал выступать. Зачем ждать до конца его речи, если ее содержание было известно заранее? Без сомнения, события 6 января 2021 года не случились бы, если бы толпа протестующих не использовала бы машину времени, изобретенную демократами. Сразу же после первого быстрого нападения левых активистов, которое было зафиксировано на видео и педантично задокументировано, полиция Капитолия, совершенно не дрожащая от страха, приветливо пригласила нападающих внутрь здания и даже показала, куда идти. В итоге, в отличие от всех предыдущих организованных демократами "в основном мирных протестов", это был совсем неразрушительный погром.
До сих пор не ясно, каким образом было проинформировано ФБР – через осведомителей или тоже с использованием машины времени. Однако несколько групп специального назначения, полностью экипированных для борьбы с беспорядками, были замечены задолго до выступления Трампа. Их, однако, быстро увели, когда оцепление Капитолия было прорвано.
В-третьих, камеры наблюдения вокруг здания Капитолия зафиксировали человека, который подкладывал бомбы еще за день до выступления Трампа.
Таким образом, демократы сделали все возможное для успеха провокации. Они даже организовали группу хорошо подготовленных и хорошо снаряженных агентов-провокаторов. В результате Конгресс, хотя и на очень короткое время, оказался в ситуации, которую, собственно, и задумывали отцы-основатели США, – ситуации, при которой Конгресс боится своих собственных граждан. Однако вскоре после этого машина времени, похоже, сломалась.
А без машины времени демократы немедленно стали тупить. Не предвидя прошлого и забыв будущее, узколобая демократическая геронтократия решила по-быстрому объявить импичмент Трампу во второй раз, обвинив его в том, что было состряпано их собственной боевой фракцией.
Но ни у кого не хватило смелости предупредить демократов, что благодаря созданному ими прецеденту теперь потребуется всего несколько часов, чтобы объявить импичмент любому будущему президенту – без слушаний и свидетельских показаний. Демократы открыли дорогу первому же республиканскому Конгрессу, который без труда теперь объявит импичмент всем предыдущим, настоящим и будущим президентам-демократам.
Без машины времени никто не может с точностью сказать, свидетелями чего мы сейчас являемся. Неужели обе партии – и демократическая, и республиканская – истощили свой системный ресурс? Может быть, доведение ситуации до абсурда и было конечной целью демократов, но, скорее всего, обескураженные комиссары, как обычно, просто переоценили свои силы.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
07.02 20:25 MIGnews.com
Кэролайн Глик
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/mco/4BQK4OXJUBFV7DLSHNQLKO46D4.jpg)
Йорам Этингер
