О чем шутят учёные

 О чем шутят учёные

06:00 - наука, юмор

Вопреки стереотипам, большинство ученых — вовсе не зануды, а очень веселые люди. Они любят и умеют шутить, причем весьма остроумно. И тому есть несколько подтверждений…

Физики

Математики

Биологи

Химики

Все вместе

• Химик, физик, математик и филолог получили задание измерить высоту башни с помощью барометра.
  1. Химик измерил давление у подножия башни и на крыше и выяснил, что ее высота от 0 до 100 метров.
  2. Физик сбросил барометр с крыши, замерил время падения и вычислил, что высота башни от 60 до 70 метров.
  3. Математик измерил высоту барометра, длину тени барометра и длину тени башни, сосчитал тангенс угла и выяснил, что высота башни от 63 до 64 метров.
  4. Филолог продал барометр, напоил на вырученные деньги сторожа, и тот рассказал ему, что высота башни 63 метра 40 сантиметров.

• Биолог, химик и статистик отправились на охоту. Биолог стреляет по оленю, но мажет на пять метров влево. Химик стреляет по оленю, не попадает, пуля застревает в дереве на пять метров вправо.
  Статистик: «Мы его подстрелили!»

• Эйнштейн, Паскаль и Ньютон играют в прятки. Эйнштейн считает, а тем временем Паскаль и Ньютон должны прятаться. Паскаль убегает и успешно прячется, а Ньютон и не собирается никуда бежать. Вместо этого он чертит вокруг себя на земле квадрат. Эйнштейн открывает глаза и говорит
  — Ньютон, как же просто было тебя найти!
  — Ничего подобного — отвечает он — Ты нашёл Паскаля! Обрати внимание на землю — один Ньютон на квадратном метре!

Игра хамелеона. "Только правда" (1986)

 Игра хамелеона. "Только правда" (1986) 

https://www.youtube.com/watch?v=z9DSTLRoVgc

Источник

 

Губит людей не "ковид", губит людей жара: ученые подсчитали ежегодное число жертв глобального потепления

8 ИЮЛЯ 2021

 

17:45

Австралийские ученые выяснили, сколько человеческих жизней уносит ежегодно глобальное потепление. В исследовании, опубликованном в авторитетном медицинском журнале "Ланцет", говорится, что изменение климата привело к беспрецедентной частоте, интенсивности и продолжительности экстремальных температурных явлений, которые значительно увеличивают риск преждевременной смерти.

Специалисты проанализировали данные о смертности от всех причин с 2000 по 2019 год и подсчитали, что 9,4% людей на планете умерли от влияния экстремально низких или высоких температур.

"Большинство летальных исходов вызвано воздействием холода, но эта тенденция быстро меняется по мере потепления на планете", - указывают авторы работы и уточняют, что в странах Европы уже наблюдается общий рост смертности в результате повышения температуры.

В целом, по оценкам ученых, от жары и холода в мире ежегодно умирает около 5 миллионов человек.

По словам профессора Адриана Барнетта из Технологического университета Квинсленда, воздействию экстремальных погодных условий наиболее сильно подвержены люди с заболеваниями сердца и легких. В связи с этим в мире участились случаи смертности от сердечного приступа, внезапной остановки сердца и инсультов.

Отметим, что за все время пандемии "ковида", по данным на сегодняшний день, в мире скончалось 4.020.520 человек.

ЧУДО! Высшая судебная инстанция Израиля поддержала основной закон, взбесивший нацменьшинства и либералов

 

Высшая судебная инстанция Израиля поддержала основной закон, взбесивший нацменьшинства и либералов

8 ИЮЛЯ 2021

 

18:48

Высший суд справедливости (БАГАЦ) подавляющим большинством голосов (9 против 1) отклонил апелляцию правозащитной организации "Адалла", требующей признать Закон о национальном характере Государства Израиль "дискриминационным" и "несоответствующим основополагающим принципам демократического общества". 

Этот закон был принят Кнессетом три года назад, однако до сих пор вызывает яростные споры между сторонниками концепции "еврейского национального дома" и концепции "государство всех граждан". 

"Адалла", позиционирующая себя как правозащитная организация, отстаивающая интересы нацменьшинств в Израиле, некоторое время назад направила в БАГАЦ петицию с требованием признать Закон о национальном характере Государства Израиль антиконституционным.

Сегодня БАГАЦ вынес окончательное решение по этому иску: закон не нарушает принцип равенства, не является дискриминационным по отношению к какой-либо группе населения и в полной мере соответствует принципам демократии. 

С общим мнением не согласился верховный судья Джордж Кара. "Игнорирование законом израильских арабов и друзов является ударом по принципу равенства", — считает он. 

Министр юстиции Гидеон Саар приветствовал вердикт БАГАЦа в защиту Закона, "закрепляющего суть и характер Израиля как национального государства еврейского народа", по его словам. 

"Суд правильно сделал, отклонив это ходатайство, поскольку не было никаких оснований для вмешательства в законодательство. Этот Закон не нарушает прав человека никого из граждан Израиля", — написал Саар в "Твиттере". 

 

В "Адалле", в свою очередь, заявили, что "сегодня высшая судебная инстанция одобрила закрепление принципа превосходства евреев и расовой сегрегации в качестве фундаментальных принципов израильского режима". 

"Правозащитный центр "Адалла" продолжит активно действовать на международной арене, чтобы показать миру, что израильский режим, как это отлично сформулировано в этом основном законе страны, является колониальным режимом с явными признаками апартеида", — говорится в заявлении арабских правозащитников.

Неблагодарная тема. О расизме

 

Неблагодарная тема. О расизме

07.07.2021 Семен Ицкович

на Неблагодарная тема. О расизме

Фото: cdn.iz.ru

Есть такие темы в публицистике, которых следует опасаться: чуть как-то неосторожно по этой тематике выскажешься, кому-то не понравится, не так поймут, еще, чего доброго, интерпретируют как криминал, обругают, заклюют.

Опасно, например, высказывать любые суждения про женщин: насколько они в общем и целом, в среднем или индивидуально могут быть умнее или глупее мужчин, для чего они более предназначены природой или приспособлены обстоятельствами жизни. На эту тему встречались мне, помнится, даже научные выкладки, но вряд ли они могли быть приняты обеими заинтересованными сторонами этого вечного спора. Из истории человечества между тем известно, что были времена матриархата, когда всеми делами общин правили женщины. Это располагает к размышлению и поиску причины такого установления.

Возможно, причина была в поклонении женской красоте. Не думаю, что в древние времена женщины были красивее и привлекательнее нынешних, но так уж тогда случилось. Этому способствовало искусство, во всех жанрах воспевавшее прекрасных дам. Для них и новое определение возникло — «прекрасный пол». Противоположное мнение, однажды высказанное А.П.Чеховым, — что мужчина, как бы ни был он кривоног и волосат, все равно красивей женщины, — в обществе не привилось.

Людям однако свойственно стремление к переменам, и со временем общество перестроилось, предпочтя матриархату патриархат. Непонятно, как женщины могли это допустить. Почему не оспорили? Данный феномен мало исследован историками и подлежит дополнительному изучению на моделях.

То же неразрешимое противоречие, которое классики марксистской диалектики прозвали законом единства и борьбы противоположностей, наблюдается порою в семьях, когда решается вопрос, кого считать главой семьи — мужа или жену? Об этом в конкретных семьях, особенно при детях, лучше помалкивать. Равновесие предпочтительней, но достигается оно ценою взаимных уступок, что возможно лишь при взаимном уважении и любви. Иначе развод, и это не всегда трагедия, бывает и к лучшему.

Теперь перейдем от вступления к теме, объявленной в подзаголовке: о расизме. Когда в одном государстве сосуществуют люди и общины разных рас, разного этнического происхождения, разных религий, культур и традиций, равновесие, как и в семьях, достигается, повторю, лишь ценою взаимных уступок, что возможно при взаимном уважении и любви. Если не любви, то хотя бы терпимости, толерантности. Отличие государственной проблематики в этой сфере от семейной состоит в неимоверной сложности развода.

Наглядный этому пример видим в Украине. В СССР она была, можно сказать, самой уважаемой и любимой, наиболее индустриальной, передовой в науке и культуре, тем более в производстве сельхозпродукции и государственных деятелей на высшие московские посты. Отделившись от Москвы, она вместо цивилизованного развода получила войну, из которой ей очень трудно будет выйти в добром здравии.

В конфликте с Россией я, конечно, на стороне Украины. Упомянул я ее здесь только с тем, чтобы подчеркнуть проблематичность ее развода с империей. Развод по расовому признаку в США тем более затруднен и практически невозможен, да и не нужен он здесь никому — ни белым, ни черным. Ибо никакого «системного расизма белого большинства» в Америке нет. Его изобрели обамо-байденовские лжецы, призывающие к беспорядкам преступные группы сагитированных и организованных ими в банды черных расистов. Причастные к раздуванию безосновательной лжи о «белом расизме» должны без каких-либо надуманных поблажек привлекаться к ответственности как государственные преступники.

Помнится, одним из первых таких был обамовский генпрокурор Эрик Холдер, который считал, что у пришедших голосовать на государственных выборах нельзя требовать предъявления документа, удостоверяющего личность. У многих черных, он врал, нет таких удостоверений. Для получения фудстемпов есть, а требовать предъявить при голосовании — это якобы расизм. Когда ныне в ряде штатов принимают законы по упорядочению голосования с учетом обнаруженных в 2020-м злоупотреблений и уточняют списки избирателей с удалением из них давно умерших, левые СМИ опять вопят, что это и есть расизм.

Как по мне, так дико слышать, что в Америке готовят законы, согласно которым на выборах должны голосовать только граждане США с соответствующим документом, а не любой другой, непонятно откуда пришедший, и чтобы голосовали они по месту, где зарегистрированы и числятся в списке избирателей, да еще чтобы голосовали только один раз…

Зачем нужны такие законы, если и без них это всем очевидно, поскольку эти правила установлены Конституцией? А понадобились они на местах потому, что слишком много жуликов развелось вокруг выборных процедур, и присмотра за ними нет, и центральные власти им почему-то потакают.

Грустно, господа. Но надеюсь, что выход из сложившейся ныне неблагоприятной ситуации есть. Посредством предстоящих честных выборов при их надлежащей организации и строгом всестороннем контроле.

Никогда не говори «никогда»

 Никогда не говори «никогда»

07:00 - изобретение, История

Новые изобретения всегда с боем пробивали себе дорогу. В 1916 году британский фельдмаршал Дуглас Хейг раскритиковал в пух и прах танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой». Даже Наполеон не доверял технике, прокомментировав новости о пароходе Фултона: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь»…

В 1895 году один из величайших физиков, президент Лондонского Королевского общества по развитию знаний о природе Уильям Томсон (лорд Кельвин) заявил: «Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны». Заявление на тот момент выглядело вполне разумным. Действительно, даже бумеранги, в конце концов, падают.

«Полет на машине тяжелее воздуха представляется непрактичным, неважным и попросту невозможным». – Саймон Ньюкомб. Всего через 18 месяцев братья Райт совершили первый в истории пилотируемый полет.

Томас Эдисон тоже считал, что для перемещения по воздуху нужно искать другие способы. Привычные убеждения и житейский опыт людей иногда приземляют полет их абстрактного мышления. Хорошо, что братья Райт не обращали внимания на высказывания авторитетных лиц и продолжали предпринимать абсурдные попытки изобретения самолета.

«Никогда не будет построен самолет большего размера».- инженер Боинга 247, самолета со сдвоенным двигателем, в котором помещалось 12 человек.

«Поместить человека в многоступенчатую ракету, переместить в гравитационное поле Луны, где пассажиры смогут делать научные наблюдения, сесть на Луну, а затем вернуться на Землю — всё это представляет собой дикий сон, достойный Жюля Верна. Я смело могу сказать, что такие антропогенные рейсы никогда не будут происходить, независимо ни от каких будущих достижений». – Ли де Форест, американский изобретатель вакуумной трубы, 1926 г.

«Ракета никогда не сможет покинуть атмосферу Земли». – New York Times, 1936 г.

«Забавы с переменным током – пустая трата времени. Никто не будет им пользоваться. Никогда». – Томас Эдисон, американский изобретатель, 1889 г.

«Когда закроется парижская выставка (1878 г), электрический свет уйдет вместе с ней и никогда больше не появится». – Профессор Оксфорда Эразм Уилсон.

В 1897 году Кельвин отметил, что у радио нет никаких перспектив. В 1878 году компания «Western Union» распространила среди сотрудников меморандум, где говорилось: «Так называемый «телефон» имеет слишком много недостатков и не может рассматриваться в качестве эффективного средства связи. Для нашей фирмы он не представляет никакого интереса».

Тогда же главный инженер Британского почтамта сэр Уильям Прис снисходительно заметил, что «в США телефон нужен, а нам – нет, поскольку у нас полно рассыльных мальчишек». Как видим, люди, хоть даже и образованные, не всегда могут адекватно оценить потенциал новых открытий.

«Беспроводной музыкальный ящик не имеет коммерческой ценности. Кому захочется платить за сообщения, посланные всем сразу и никому конкретно?» — партнеры Дэвида Сарноффа на вопрос об инвестировании радио, 1921 г.

«Ли де Форест заявил во многих газетах, что в скором времени станет возможным перенести человеческий голос через Атлантический океан. Послушав эти абсурдные и намеренно ложные утверждения люди купили акции в его компании..» — федеральный прокурор США, обвиняющий изобретателя Ли де Фореста в том, что тот обманным путем продавал акции для своей компании.

«Нет ни единого шанса в том, что космические спутники связи смогут улучшить работу телефонов, телеграфов, телевидения или радио в США». – Т.Кравен, член Федеральной комиссии связи, 1961г (первый спутник связи был запущен в 1965 г)

В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже. Пугающие предсказания были и в Лондоне: «количество лошадей увеличивается с такой скоростью, что вскоре жители столицы будут ходить по колено в конском навозе». «Лошадиные» прорицатели попросту не были способны заметить огромный потенциал безлошадного транспорта – автомобилей, трамваев и метро.

В конце XIX века авторитетный журнал «Literary Digest» выразил мнение: «Пока что «безлошадные повозки» считаются предметом роскоши. Цена на них будет, безусловно, падать, однако даже в самом отдаленном будущем они не станут столь же распространенными, как, например, велосипеды». Однако Генри Форд, поставив производство автомобилей на конвейер, очень быстро превратил их из роскоши в средство передвижения.

Когда в 1909 году юрист Генри Форда решил стать совладельцем автомобильной компании своего знаменитого клиента, президент Мичиганского сберегательного банка отговаривал его: «Не делайте этого. Лошади будут всегда, а автомобили – всего лишь временная причуда».

Консервативные люди цепляются за старое и отказываются видеть перспективы нового. Железные дороги на заре своего появления тоже были не в почете. В 1864 году кайзер Вильгельм I придумал очень удачный, как ему тогда казалось, аргумент против паровозов: «Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день, притом совершенно бесплатно». То ли железнодорожные переезды были в то время слишком дороги, то ли кайзер был слишком скуп, то ли путешествия на лошадях доставляли ему огромное удовольствие.

А доктор естественных наук Университетского колледжа Лондона Дионис Ларде утверждал: «Железнодорожные путешествия на высокой скорости невозможны, поскольку пассажиры не смогут дышать разреженным воздухом и умрут от удушья». Как говорится, теория без практики мертва.

«Железнодорожные вагоны разгоняются до огромной скорости в 24 км/ч двигателями, которые в добавок к тому, что ставят в опасность жизнь пассажиров, с грохотом проносятся по сельской местности, поджигая поля и пугая скот, женщин и детей. Думаю, Всевышний никогда не хотел, чтобы люди ездили на такой сумасшедшей скорости». – Мартин ванн Бюрер, губернатор Нью-Йорка.

«Что касается подводных лодок, то все, что я могу себе представить, это то, как их экипажи гибнут от удушья». – Герберт Уэльс, британский романист, 1901 г.

Появление телевидения вполне естественно сопровождалось мрачными пророчествами. Ведущая образовательных радиопередач Мэри Сомервиль считала, что у телевидения нет будущего, поскольку оно – лишь череда ярких вспышек. - «Это ваше телевидение — затея-однодневка. Оно долго не проживет».

А продюсер компании «20 th Century Fox» Дэррил Занук полагал: «Телевидение долго не протянет, потому что людям быстро надоест каждый вечер пялиться в деревянный ящик».

Иногда люди слишком обольщаются, преувеличивая возможности человеческого ума и недооценивая неисчерпаемость природы. Так, Чарльз Дуэлл, заведовавший Федеральным патентным бюро, в 1890 предложил закрыть это учреждение, считая, что всё уже придумано и изобретать больше нечего. В 1929 году профессор Йельского университета Ирвинг Фишер утверждал: «Акции достигли уровня, который гарантирует стабильность». Это он заявил накануне всемирного экономического кризиса.

Иногда новое кажется невероятным, поэтому в него отказываются верить. 3-й президент США Томас Джефферсон на сообщение о падении нескольких метеоритов ответил: «Я скорее поверю в то, что эти профессора врут, чем в то, что камни могут падать с неба!». А тот же лорд Кельвин, услышав об открытии проникающих Х-лучей, сказал: «Скоро выяснится, что рентгеновские лучи – мистификация».

«Нет никаких причин для использования компьютера дома». – Кен Олсен, президент, заседатель и основатель Digital Equipment Corporation, производитель больших компьютеров вычислительного центра, выступал против персональных компьютеров в 1977 г.

В 1943 году президент компании IBM Том Уотсон-старший заявил: «Думаю, что во всем мире есть спрос примерно на пять вычислительных машин» (компьютеров тех времен). Похоже, что он был прав, ибо в то время компьютер был размером с вагон и на такие компьютеры спрос действительно был невелик.

Научный журнал «Popular Mechanics» в 1949 году о компьютерах написал следующее: «Вычислительная машина ENIAC весит 30 тонн, а ее начинка состоит из 18000 электронных ламп. Между тем компьютеры будущего должны весить лишь 1,5 тонны и вмещать в себя только 1000 ламп». Такие прогнозы неудивительны, ведь в то время люди и подумать не могли о появлении интегральных микросхем.

«Мы никогда не создадим 32-битовую систему». – Билл Гейтс

«Потенциальный мировой рынок копировальных аппаратов вместит не более 5000 единиц». — IBM основателям компании Xerox, 1959.

«Домашнее копирование убьет музыку». – кампания 1980х гг, заявляющая, что люди, записывающие музыку на кассеты с радио, уничтожат музыкальную индустрию.

Атомная энергия тоже не пользовалась доверием известных людей. Эрнест Резерфорд, впервые осуществив деление атомного ядра, сказал: «Получение энергии подобным образом – затея бесперспективная. Любой, кто планирует делать это, строит несбыточные фантазии».

В 1932 году великий Эйнштейн высказался в том же духе: «Нет ни одного малейшего признака того, что контролируемый распад атомного ядра будет когда-либо доступен».

Уинстон Черчилль в 1939 году дал оценку военному потенциалу атомной реакции: «Эта энергия может быть сравнима по эффективности с обычной взрывчаткой, но она вряд ли произведет более серьезные разрушения». В 1945 году пятизвездочный адмирал Уильям Лихи уверял президента Трумэна: «Это будет самая глупая вещь, которую мы когда-либо делали. Атомная бомба никогда не взорвется. Это я вам говорю как эксперт-взрывотехник».

В 20-х годах ХХ века в Советском Союзе существовали прогнозы о том, что в начале XXI века численность населения СССР превысит 700 миллионов человек. Тогда никто даже не думал, что к тому времени Советского Союза уже не будет.

Многие из этих предсказаний могут показаться смешными, хотя смеяться над ними не обязательно. Ведь мы бессильны перед будущим и можем лишь предполагать. Ошибки в прогнозах неизбежны, поэтому всякие предсказания или неутешительные прогнозы следует воспринимать как информацию к размышлению.

Никогда не говори никогда, - у жизни своё чувство юмора…

10 самых глупых пород кошек

 10 самых глупых пород кошек

08:00 - животные, коты, самое-самое

Кошки — существа чрезвычайно сообразительные. Ум животного может проявляться по-разному: кто-то быстрее запоминает команды, кто-то способен решать многоходовые задачи и даже манипулировать хозяином. Поэтому рейтинг самых глупых пород кошек является условным и основывается на субъективных мнениях владельцев домашних питомцев…

Дрессировке поддаются все мурлыки, но некоторые всё-таки легче осваивают трюки, проявляют большую сообразительность в играх, могут оперативнее сказать окружающим о своих потребностях.

При определении рейтинга учитывались следующие критерии, которые говорят о том, насколько развит интеллект животного:

· быстрота обучения лотку, тщательность слежения за своей шёрсткой;

· эмоциональность реагирования на смену обстановки;

· различное отношение к людям, явное высказывание своих предпочтений и антипатий;

· скорость обучения простым командам;

· использование сложных трюков в процессе игры, а не только для охоты;

· способен ли питомец к хитрости и предугадыванию реакций человека. Например, когда хозяев нет, он лезет в запрещённые места, а в присутствии людей — сама благовоспитанность;

· избирательность в выборе еды (чем умнее животное, тем больше оно перебирает вкусы и запахи).

Персидская

Персы — древняя порода, родиной считается Иран. Персидских кошек любят во всём мире за их несравненную красоту. У персов шикарная шелковистая шёрстка, достигающая длины 20 см, огромные выразительные глаза, курносый носик, пухлые щёчки. Мордочка, в зависимости от формы носа, может принимать веселое, грустное, сердитое или высокомерное выражение.

Шея толстая, короткая, тело и лапы массивные. Хвост короткий, толстый, закругляется на конце. Персидская кошечка дружелюбна, лояльна к детям, обычно выбирает одного хозяина и привязывается к нему. Она тиха и ненавязчива.

Персидская кошка

Тем не менее эта роскошная красавица не относится к числу самых сообразительных. Ей свойственна природная лень.

Поиграть она не прочь, но даже простым приёмам её обучить сложно. Язык общения с хозяином крайне скуден. Она просто еле слышно подаёт голос и пристально смотрит в глаза человеку, так что он сам должен догадываться, что нужно любимице.

От неё нужно прятать опасные предметы, проверять стиральную машину и сушилку, следить, чтобы она не прыгнула на горячую плиту и т.д., поскольку даже неоднократное попадание в неприятную ситуацию не учит её благоразумию.

Экзотическая короткошёрстная

Это милейшее существо — итог скрещивания американских короткошёрстных и персидских кошек в 60-х годах прошлого века. В результате мутации черепа получилась сильно приплюснутая мордочка с массивной челюстью.

Глаза большие, широко поставленные, носик курносый. Тело средней величины, лапы короткие, хвост недлинный. Шерсть короткая, густая и плотная, «плюшевая». В целом экзотическая короткошёрстная, поскольку является ближайшей родственницей персидской, очень похожа на неё, в том числе и характером.

Экзоты дружелюбны, преданны, очень нуждаются в присутствии людей. Они ласковые и уравновешенные.

Экзотическая короткошёрстная кошка

Считается, что интеллект их выше, чем у персов. Экзоты легче обучаются, однако команды и запрещающие слова нужно повторять неоднократно.

Могут быть сложности с приучением котёнка к лотку. Если им не уделять постоянное внимание, даже взрослая питомица может начать справлять нужду, где ей вздумается. Мало заботятся о своей шерсти, перекладывая эту обязанность на владельца.

Американская короткошёрстная

Второе название — курцхаар. Эта кошка считается национальным достоянием США, её часто можно увидеть в рекламе. У неё эффектная внешность: пропорциональное мускулистое тело средней величины, мордочка квадратная с полными щёчками и очень красивыми, выразительными глазами, густая, плотная, шелковистая шерсть.

Американская короткошёрстная отличается дружелюбием, покладистостью и совершенной неконфликтностью. Любит похвалу, но при этом неназойлива. Отлично ладит с детьми, при условии, что они не будут ей слишком надоедать.

Американская короткошёрстная кошка

Курцхаара нельзя назвать таким уж несообразительным, он обучается базовым командам, а вот более сложные воспринимает с трудом. Язык общения сводится к мимике. Чаще всего он подходит к хозяину и беззвучно открывает рот.

Курцхаары — прирожденные охотники. Они начинают лазить везде, где можно, по дому, могут обдирать мебель, и внушить им, что это нельзя, очень сложно.

Девон-рекс

Эта кошка, похожая на инопланетное существо, была выведена в Великобритании в 60-х годах 20 века. Самая яркая черта — огромные уши. Глаза выпуклые и выразительные, усы завиты. Голова крупная, шея изящная. Тело мускулистое, хвост длинный, шерсть кудрявая, короткая, с плотными завитками.

Девон-рекс по характеру скорее напоминает собаку, он чрезвычайно привязан к хозяину и не выносит разлуки. Любит детей, обожает играть, активный и подвижный.

Порода Девон-рекс

Питомицу можно обучить простым командам, сложные она не запомнит. Могут быть трудности с приучением к лотку. Также девон-рексы обожают залазить в самые отдалённые, иногда опасные для них закоулки дома, запрыгивать на стол в поисках вкусненького, даже заглядывать в кастрюли. Отучить их от этого практически невозможно, слово «нельзя» на них действует слабо.

Курильский бобтейл

Эта порода заинтересовала заводчиков относительно недавно, лет 30 назад. Происхождение она берёт с Курильских островов. Главная отличительная черта — короткий, как будто обрубленный хвост. У них плотное тело, крупная мордочка с широким прямым носом и глазами, по форме напоминающими орех. На ушах кисточки, из-за них бобтейла часто сравнивают с рысью. Шерсть короткая или полудлинная.

Характер дружелюбный, ко всем членам семьи кошка станет относиться хорошо, но любимчик будет у неё один. Хорошо развит инстинкт охотника.

Порода Курильский бобтейл

Бобтейла нелегко обучить всяким приёмам, это скорее потому, что ему интереснее охотиться. Поскольку он признает только одного человека, то остальных, которые, возможно, хотят оказать ему необходимую помощь, не воспримет.

Трудно сказать, считать ли это особенностью характера или признаком глупости. Был случай, когда кот заболел, и, чтобы сделать ему укол, его держали восемь человек. Хозяина рядом не оказалось, а других домочадцев он к себе не подпустил.

Кроме того, бобтейл может наброситься на малоприятного ему человека, тогда как более умное животное просто его проигнорирует и уйдёт.

Шотландская вислоухая

Это ещё одна прелестная кошечка с необычными загнутыми ушками. Уши маленькие, на концах закруглены. Тело крупное, мускулистое, с толстыми лапами и хвостом. Голова круглая, щёки пухлые, глаза большие, широко поставленные. Шёрстка густая, мягкая, «плюшевая».

Характер спокойный, дружелюбный, но вместе с тем достаточно независимый, аристократичный. Шотландские вислоухие любят домочадцев, но предпочитают держать некоторую дистанцию. Они самостоятельны и подходят для занятых людей.

Шотландская вислоухая кошка

Любимица может выполнять простые команды, но замысловатые комбинации у неё вряд ли получатся. Кроме того, с котятами могут быть сложности их приучения к лотку.

Регдолл

Такую кошку ещё называют «тряпичной куклой» за умение расслаблять все мышцы и безвольно повисать на руках хозяина. Породу вывели в середине прошлого века в США.

Регдоллы могут достигать метра в длину вместе с хвостом и веса до 10 кг. У них мощное тело с короткими лапами, клинообразная голова с большими глазами. Шерсть средней длины, густая, шелковистая и почти не линяет.

Характер исключительно спокойный, добрый и ласковый. Максимально ориентированы на человека.

Порода кошек Регдолл

Обучаются простым приёмам, но на разнообразные комбинации не способны. Этому мешает врожденная флегматичность и лень. На улице они просто не выживут. Очень молчаливые, язык общения с владельцем скудный, регдолл подает голос только в крайних случаях.

Селкирк-рекс

Это молодая порода, но она быстро завоёвывает популярность. Главное, что привлекает в такой кошечке — это её кудрявая и мягкая шерсть. У селкирк-рексов плотное, средних размеров туловище, округлая голова с выразительными глазами, пухлыми щёчками и завивающимися усами.

Усы придают мордочке озорное выражение. Характер дружелюбный, привязываются к людям, но не надоедают без причины. Обожают играть.

Селкирк-рекс

Кошка очаровательна, но особенно умных поступков от неё ожидать нечего. У селкирк-рекса до старости сохраняется характер маленького озорного котёнка, способного без устали носиться за бантиком на верёвочке.

Американский кёрл

Характерная особенность породы — загнутые, как бы вывернутые назад ушки. Это гармонично сложенное животное со слегка удлиненным телом, длинным хвостом. Голова округлая, подбородок массивный, глаза большие, в форме грецкого ореха. Шерсть мягкая, шёлковая, бывает как короткой, так и длинной.

Кёрлы очень преданные, ласковые и привязчивые, по характеру больше напоминают собак. Любят общение, игры, постоянно пребывают в хорошем настроении.

Порода кошек Американский кёрл

Кёрл освоит несложные трюки, он быстро запоминает своё имя. Но от него не приходится ждать понимания состояния хозяина. Когда ему захочется играть, он не станет рассуждать, подходящий ли момент подойти к человеку, а начнёт навязывать ему своё общество.

Японский бобтейл

Японцы считают, что эта кошка приносит счастье. Отличительной особенностью породы является хвост-помпон. Японские бобтейлы стройные, с развитой мускулатурой, длинными ногами. Голова треугольной формы, нос удлинённый, глаза выпуклые, большие. Шерсть короткая.

Характер у бобтейлов взрывной, они очень активные, темпераментные, хорошо развит охотничий инстинкт. Преданы всем членам семьи, особенно любят детей.

Японский бобтейл

Обучаются несложным приёмам, главное, делать это в игровой форме. Спокойную, размеренную речь они понимают плохо. За ними приходится постоянно следить, поскольку из-за неуёмного нрава они могут попадать в опасные ситуации. При этом слово «нельзя» для них значит мало, а негативный опыт особо не задерживается в памяти.

Все кошки — очаровательные создания, каждая порода привлекательна и загадочна по-своему. Если питомица не входит в субъективный список самых сообразительных животных, не стоит расстраиваться. Из всякого правила бывают исключения, каждое животное обладает индивидуальностью. Главное для кошки — любовь и забота хозяев, и тогда проявятся все её лучшие качества.