воскресенье, 1 ноября 2015 г.

ГЕНИЙ!

at Комментариев нет:

ПОЁТ ЭСТЕР ОФАРИМ


Аркадий!
Одна из мэтров израильской песни Эстер Офарим.
Поверь, моему музыкальному вкусу, она на уровне Эдит Пиаф.
При всей самовлюблённости французов не они , а бельгийцы сделали серию фильмов
о французских певцах шансона, о каждом в отдельности.
Впрочем. как и фильмы о еврейских певцах снимают немцы,
один из них о величайшем певце- теноре 2о века Иосефе Шмидте,родился в городе "А" в Черновцах,
прославился в Германии между двуня войнами
Я уже пытался подбить израильских киношников снять фильм об Эстер, но, как ты знаешь,
евреев больше интересуют "негры преклонных годов".
Посылаю тебе клипы с Эстер и Шмидтом, "бархатным" тенором.
https://www.youtube.com/watch?v=7oqR59p-0JQ  Esther Ofarim
https://www.youtube.com/watch?v=DPuPY7xvifI&feature=related Esther Ofarim
https://www.youtube.com/watch?v=Cl9O4UjhUVo Esther Ofarim
https://www.youtube.com/watch?v=s3VkW0lQBsA  Esther Ofarim
https://www.youtube.com/watch?v=FD-yzw7ExY4   JOSEPH SCHMIDT
https://www.youtube.com/watch?v=q6wwhhFsAdc  JOSEPH SCHMIDT - Geschichte eines kurzen Lebens 2/5 (Doku)
Григорий Лифшиц
at 1 комментарий:

КОБЗОН. ЭТО БЫЛО. БЫЛО. БЫЛО


ЭТА ПЕСНЯ РОБЕРТА РОЖДЕСТВЕНСКОГО В ИСПОЛНЕНИИ ИОСИФА КОБЗОНА ИСПОЛНЯЛАСЬ ЕДИНОЖДЫ, ПОТОМ ЕЕ СРАЗУ ЗАПРЕТИЛИ ПОСЛЕ ЭФИРА – 1991г



                                                 http://7x7-journal.ru/post/50065
at Комментариев нет:

УБИВАТЬ ЛИ ТЕРРОРИСТОВ?

Убивать ли террористов?


30.10.2015

Есть осторожное ощущение – очень бы хотелось не сглазить, – что волна «террора ножей», захлестнувшая страну в последний месяц, начинает потихоньку выдыхаться. В основном, благодаря хладнокровию и самоотверженности полицейских и солдат. Хотя до полного восстановления тишины еще, боюсь, далеко. Много уроков можно вынести из прошедших непростых недель. Наибольшие споры, что в народе, что в СМИ, что среди раввинов, вызвал, конечно, вопрос: а где границы применения силы против террористов? И как действовать тем, кто оказался на месте теракта?

Чудовищная ситуация, при которой вооруженный ножом или топором «зомби» вдруг начинает сеять смерть на тихой улочке или в рейсовом автобусе, породила бесчисленное количество примеров героизма израильтян. Вооруженные буквально подручными средствами – какими-то палками и зонтиками – они бросались спасать жизни сограждан. Я сам принимал в приемном покое нашей больницы отличного парня, который выскочил из своего магазинчика и пошел на вооруженного топором убийцу – с голыми руками! Он смог задержать его ровно на те секунды, которые были нужны, чтобы подбежал человек с оружием.
Люди с оружием – это и солдаты (не забудем и девушек-солдаток!), и полицейские, и охранники иерусалимского трамвая, да и просто граждане с пистолетом. Трудно сосчитать, сколько невинных жизней спасли точные, вовремя сделанные выстрелы, остановившие убийц, – и, в общем-то, не важно, покинул ли в результате убийца место преступления в мешке для перевозки трупов или на каталке скорой помощи. При этом в число спасенных жизней надо включить не только тех, кто оказался на месте теракта, но и потенциальных жертв – ведь чем менее «удачными» в извращенной логике террористов и тех, кто их посылает, будут эти теракты, тем меньше найдется в будущем желающих повторить такие «подвиги». Так что не заслуживают даже серьезного обсуждения заявления деятелей левого фланга нашей политики, которым кажется, что полицейские «слишком охотно спускают курок».
Слава Б-гу, нам не надо начинать обсуждение с чистого листа: мудрецы Талмуда уже много веков назад сформулировали «дин родеф», закон о нападающем. Человек, с очевидностью собирающийся убить другого, должен быть остановлен, и если для этого необходимо его убить – это становится не только правом, но обязанностью всех присутствующих!
Но те же мудрецы провели ясную, четкую и простую грань – это можно и должно сделать, только пока нападающий опасен. Ни секундой позже! Моральные игалахические права применять силу заканчиваются ровно в тот момент, когда нападающий нейтрализован – ранен, обезоружен, связан. Террорист не становится в этот момент праведником – он должен быть отдан под суд и получить там всё, что ему причитается. И тем не менее с этого мгновения окружающим не только не позволено применять к нему какое-либо насилие, но и наступает обязанность – спасать его, лечить его, корректно обращаться с ним, как этого заслуживает в цивилизованной стране любой преступник, как бы омерзителен он нам ни был.
Кстати, вчера один из генералов рассказал, что оставшихся в живых террористов эвакуируют и лечат, как правило, не армейские, а гражданские машины скорой помощи, укомплектованные добровольцами из числа евреев-поселенцев – людей обычно правых взглядов. Так вот, за всё это время не было ни одного случая, чтобы наши добровольцы высказали хоть малейшее сомнение в том, что необходимо спасать этих малоприятных персонажей.
Эту, казалось бы, очевидную мысль – что раненых надо спасать – напомнил всем нам неделю назад один из крупнейших еврейских авторитетов нашего времени раввин Давид Став. Необходимость заявления рава Става была вызвана несколькими прискорбными инцидентами, когда граждане, охваченные праведным (без кавычек) гневом, продолжали бить и пинать уже мертвого или тяжело раненного террориста. Ну и, конечно, еще более прискорбной историей, случившейся на автовокзале в Беэр-Шеве, когда жертвой «праведного» (на этот раз в кавычках) гнева оказался вовсе ни в чем не повинный беженец из Эритреи, которого по ошибке приняли за сообщника террориста.
Однако мысль эта не оказалась очевидной многим, что и заставило меня писать эти строки. Ладно бы брань от всяких интернет-юзеров, имеющих обыкновение высказываться задолго до того, как задумались. Но на рава Става обрушились с резкой критикой и немало раввинов, в их числе раввин Шмуэль Элиягу, другой крупнейший знаток еврейского закона. Интересно, что кандидатуры и р. Става, и р. Элиягу выдвигались на последних выборах на пост главного раввина Израиля, но тогда сионистское крыло иудаизма потерпело неудачу. Однако если сионизм объединяет этих двух выдающихся авторитетов, то взгляды их по многим другим вопросам сильно отличаются.
Аргументы раввинов, настаивающих на том, что террористов можно и нужно добивать, как мне кажется, значительно в большей степени относятся к миру эмоций, чем к миру закона. Справедливости ради надо сказать, что и рав Став привел аргумент общего характера, для меня лично показавшийся решающим, – сохранение морального уровня евреев в такие непростые дни ничуть не менее важно, чем сохранение их жизней.
Не претендуя, не дай Б-г, на роль арбитра между выдающимися раввинами, я хочу отметить другой момент. Сколь тонка грань между достойным и недостойным поступком, воистину между добром и злом, в таких сложных ситуациях. Как велика заслуга человека, бросающегося спасать других с риском для жизни, и как легко оправдать себя, если спрятался и убежал. Или вообще перестать ходить по улицам в эти дни, поддавшись цепенящему страху. А с другой стороны, как легко из героя превратиться в человека, со злобой пинающего беспомощного раненого, или труп, или вообще невинного человека – будто мы, не дай Б-г, берем пример с других мест на Ближнем Востоке.
Наши учителя описывали эту тонкую грань разными яркими образами. Например, рабби Нахман в знаменитом своем высказывании сравнил весь мир с очень узким мостом над пропастью. Но особенно уместным мне кажется образ, предложенный рабби из Ижбицы, автором книги «Мей Шилоах», который снова и снова повторял, что расстояние от добра до зла – толщиной всего в чесночную шелуху. И вот в этой толщине в шелуху, говорит Ижбицер, – весь смысл нашей жизни в этом мире.

Автор о себе:
Мне 47 лет, и у нас с женой Аней на двоих семеро детей. Я родился и вырос в Москве, но вот уже более 15 лет жизнь моя связана с Иерусалимом, в котором я работаю врачом, и нашим домом — поселением Нокдим в Гуш-Эционе. Последние годы все время и силы, которые остаются от работы и семейных радостей, направляю в наше товарищество «Место Встречи», которым руководит Аня. Товарищество это старается совместить несовместимое и встретить евреев всех сортов и разновидностей, а также «примкнувших к ним товарищей» — на «Месте встречи», которое есть Израиль, Иерусалим, Храм (это как zoom на гугл-карте или как матрешка — какой образ вам больше нравится).
 Мнения редакции и автора могут не совпадать.

Меир Антопольский
http://www.jewish.ru/
at Комментариев нет:

ГОНКА КИБЕРВООРУЖЕНИЙ


30 октября 2015 г.

Бен Макинтайр | The Times

Гонка кибервооружений: мир на пороге эпохи новой враждебности

"Грядет война нового типа: необъявленная и неопределенная, поле боя в которой повсеместно и невидимо одновременно. Никто не может с уверенностью сказать, как такая война начнется, какими методами будет вестись и чем закончится. Но война в киберпространстве надвигается и в некоторых смыслах уже началась. Она окажет столь же резкое влияние на наш мир, как и любой конфликт из тех, что случались прежде. Если в XIX веке международные отношения определялись военно-морской мощью, а в XX веке борьба между странами зависела от воздушных сражений, то в боях XXI века решающую роль сыграет мощь в виртуальном пространстве", - пишет корреспондент The Times Бен Макинтайр.
Он рассказывает о функциях британского Центра правительственной связи (GCHQ), на который возложена задача защищать Великобританию от кибератак. "Киберзонтик" прикрывает военные и разведывательные структуры, правительство и ключевую национальную инфраструктуру: энергетику, финансы и другие сообщества, благодаря которым функционирует страна, такие как органы контроля за движением воздушного транспорта", - говорится в статье.
По словам Кирина Мартина, генерального директора GCHQ по вопросам кибербезопасности, "любая система, в которой есть кнопка включения/выключения, потенциально уязвима".
"Как известно любому военному аналитику, чисто оборонительная позиция не может служить гарантией мира. Наступательные возможности в виртуальном пространстве стали частью планирования боевых действий. Методы обнаружения кибератак и противодействия им очень похожи на те, которые GCHQ использует для борьбы с терроризмом и предотвращения преступлений. Массивы коммуникационных данных прочесываются в поисках признаков угроз", - рассказывает журналист.
"От интернета зависит примерно 10% ВВП Великобритании, то есть киберпреступники, взламывая банковские счета, выманивая данные кредитных карт, похищая личные данные и совершая множество других мошеннических действий, способны нанести ущерб на миллиарды фунтов. Очевидный магнит для преступников - социальные выплаты: при объеме в миллиарды фунтов они проводятся через интернет".
"Помимо обыкновенной преступности, есть еще кибершпионаж против правительственных учреждений и компаний, нацеленный на похищение собственности, данных о рынке, чертежей и другой информации, обладание которой дает преимущество, - продолжает автор. - В какой мере такие атаки проводятся государством, в какой мере оно создает для этих атак условия или поощряет их, а может быть, просто мирится с ними - сказать сложно... В традиционной войне вполне ясно, кто выстрелил. В киберпространстве такой ясности нет: все стороны сознательно заметают следы или прячутся за "чужими флагами". Известно, что китайская армия проводит санкционированные операции по взлому, но этим история китайских киберопераций ни в коем случае не ограничивается. В Иране намеренно размывается грань между государственными и частными операциями. В России сложилось весьма толерантное отношение к киберпреступности, если она отвечает интересам государства". По словам автора статьи, Россия к тому же была замечена в использовании сетевой войны как метода устрашения (среди прочего, он вспоминает кибератаки против эстонских сайтов в 2007 году).
"Третьим элементом киберагрессии" Макинтайр называет пропаганду.
"Кибератака может просто вызвать неудобство, но в то же время она может стать столь же разрушительной, как и ядерная атака, только менее предсказуемой и поддающейся контролю, - утверждает Макинтайр. - Представьте себе, что будет, если вывести из строя систему управления воздушным движением или национальную энергосеть". Однако Кирин Мартин, гендиректор GCHQ по вопросам кибербезопасности, сравнение с ядерным оружием не одобряет. Киберпотенциал, по его словам, "более градуирован".
Одна из проблем, возникающих в результате роста киберугрозы, состоит в том, чтобы определить, что считать актом войны: "Насколько сильный ущерб должен быть нанесен кибератакой, чтобы считать нарушенной 5-ю статью хартии НАТО? А если трудно с достоверностью определить источник угрозы, какую реакцию считать оправданной?" - формулирует вопросы Макинтайр.
Наконец, киберугроза может исходить и от "технически подкованных террористических группировок вроде "Исламского государства", добавляет автор статьи. По мнению Мартина, впрочем, "хакеров, способных поднять весь мир на воздух, еще нет... Для того, чтобы организовать действительно губительную атаку, требуются организационные ресурсы, подготовка... Среди них есть люди, искушенные в медиа-среде и сфере IT, но у них, по-видимому, нет центра разработки кибероружия". После "зловещей" паузы Мартин добавляет: "Пока".
Источник: The Times
at Комментариев нет:

АРАБЫ ДЕРЕВНИ И ГОРОДА


- Они с ножами бегают, а нам скоро детей кормить будет нечем, - говорит старик-араб из деревни, расположенной в десяти минутах езды от еврейского поселения.
 Старик преувеличивает: детей он прокормит в любом случае. Народ в деревне не бедствует: виноградники, оливковая роща, курятники, стада баранов. Покупатели, в массе своей, - евреи из поселений и ближайших городов Израиля. Цены в деревенских лавках в два раза ниже, чем в среднем по Еврейскому государству. Старик жалуется, потому что в последнее время покупателей этих почти не стало. Прежде, по субботам, у его мясной лавки выстраивалась большая очередь. Сегодня – никого.
 Появляется машина с израильскими номерами. Местные удивлены, особенно ребятня. Собираются любопытные. Нет агрессии, злобы… Приехали не люди - ДЕНЬГИ, которых в последнее время стало гораздо меньше.
 Ножи используются в местной лавке старика-араба – и только. Это правило. Понятно, что нет правил без исключений ( фанатиков-убийц вербовщики находят везде), но общая картина приблизительно такова.
Возможен мир с этими людьми? Несомненно. Простому, рабочему человеку никогда и нигде не нужна была война.
 Террор плодят арабские города: сотни тысяч безработных, бездельников, завистливых, опасных - отребья любого общества.
«Палестинской» деревне не нужна гуманитарная помощь. Она необходима городу, не способному прокормить себя. Город получает эту помощь только в одном случае: воспитывая ненависть к евреям и Израилю. Город плодит убийц. Пропаганда геноцида – единственная кормушка арабкой элиты: писателей и поэтов, профессоров университета и учителей школ. «Попы» в мечетях, политики, бюрократы в конторах заняты тем же. Их растлила опека юдофобов - либералов Запада и удивительная терпимость Израиля.
 С этой публикой мира не будет никогда. Между работой и ненавистью – они выбрали ненависть. Им нужны ножи не для разделки мяса баранов и птицы, а для убийств евреев.
Нет, и не может быть на свете народа, пригодного лишь для агрессии и войны. Сама агрессия и война – тяжкий, опасный, самоубийственный труд. Понимает это большая часть крестьян деревень Иудеи и Самарии. Не хотят и не могут понять арабы городов.

 В этом вся проблема людей, некогда нареченных со злым умыслом «палестинцами». В этом, судя по последним событиям на Ближнем Востоке, проблема всех арабских режимов. Рост населения и рост городов породили перевороты, революции, гражданские войны, нашествие беженцев на Европу. Слуги Аллаха уходят от работы на земле, а идут за подаянием и холяве, требуя упомянутое мирным или насильственным способом. Не знаю, как вернуть этих людей к оливковым рощам, баранам и курятникам. Похоже, этого не знает никто. 
at 1 комментарий:

НЕТАНИЯГУ ПРОКОЛОЛСЯ


ОКТ

Иегуда Ерушалми

Как сообщила пресса, 20 октября, на конференции Сионистского конгресса в Иерусалиме премьер-министр Нетаниягу рассказал свою трактовку появления у Гитлера идеи сжигать евреев заживо. Судя по прессе, Нетаниягу утверждал, что Гитлер воспользовался подсказкой иерусалимского муфтия Хусейни.
Эта часть его выступления вызвала мощный резонанс в кругах, как евреев, так и неевреев, юдофилов и антисемитов, сионистов и ненавистников Израиля. Резонанс мощный, но кратковременный.
Тем не менее, как водится у совестливого Нетаниягу, он дважды давал специальные разъяснения в оправдание сказанного. Последний раз – не далее, как пару дней назад.
Скажу честно, самого Нетаниягу не читал, поскольку в широком доступе стенограммы его выступления не видел, однако выражаю недовольство. Как тезисами противников его заявления, так и его защитниками. Даже самые доброжелательные толкователи позиции нашего премьера не поднялись выше простой защиты его от прямых оскорблений, а также демонстрации собственной эрудиции, подтверждая, либо уточняя оглашенные им факты.
На мой же взгляд, вопли широкой мировой общественности были вызваны тем, что Биби сознавая то, или нет, наступил ей на кровавые, даже нагноенные мозоли псевдоисторической лжи, накопленной не только за 70 лет после окончания Второй мировой войны (20 в.), но и в чем-то – за последние 14 веков. Лжи, принятой Цивилизацией за идеологический канон («шаг влево — шаг вправо…), сегодня откровенно грозящий ее существованию.
Лжи, которую учат в школе, о чем не говорят в приличных компаниях.
Попробую сжато изложить ее суть.
ГИТЛЕР, НАЦИЗМ, ФАШИЗМ
Формально нацистский режим Гитлера находился у власти менее 13 лет и был ликвидирован, не выполнив ни одной из поставленных им перед собой задач. Тем не менее, это дорого обошлось человечеству – в десятки миллионов жизней, а, особенно — нашему народу, потерявшему около половины своих.
И деятельность нацистов вряд ли можно считать, хоть в чем-то успешной. Начиная с Гитлера, который, по сути — неудачник, начиная от молодых лет, когда он не сумел реализовать свои умения художника и был поуродован на фронте, и до его позорного конца. Никоим образом он не может служить эталоном. (Вспоминается горячо «любимый» мною дежурный лозунг левой прессы недавних лет: «Ахмадинеджад – наследник Гитлера»).
Меры по денацификации, осуществленные по результатам 2МВ (20В) союзниками-победителями (в т.ч., и «союзниками»-«победителями», вроде Франции, Румынии, Болгарии и пр.), не позволили, по крайней мере, в семь  последних десятилетий, вновь «взойти зубам дракона».
В Японии, Италии и других странах, входивших в возглавляемую Германией «ось», так же провели мероприятия, сходные с денацификационными, прекратившие деятельность прогитлеровских режимов, и предотвратившие их реставрацию.
Таким образом, сейчас, век спустя после зарождения фашизма, нацизма и сходных явлений, можно утверждать, что они полностью ликвидированы. (Любителей использовать слово «фашизм» в качестве ругательного ярлыка к не угодным им явлениям, попрошу найти в политической адженде хотя бы одну действующую организацию, официально именующую себя «фашистской»).
Но победители и примкнувшие к ним, не были бы настоящими победителями, если бы не воспользовались своим победительским преимуществом и не сделали бы облик побежденного, каким бы гадким он ни был в натуре, еще более мерзким, свалив на него часть своей мерзости. Сами становясь, разумеется, еще «белее и пушистее». В данном частном случае, в фактах — сознательных или случайных, в силу обстоятельств,  поддержки ими «окончательного решения еврейского вопроса».
В первые годы после 2МВ (20в.) официальную хронографию ваяли таким образом, чтобы виновником Холокоста выглядели лишь государства «оси», главным образом, нацистская Германия. https://i0.wp.com/img.mako.co.il/2015/10/21/469254_C.jpgЭто настолько вбито в головы, что немка Ангела Меркель, дама, извините меня, уже не первой молодости, и, полагаю, самостоятельная, но воспитанная в квазисоветских пионерско-комсомольских идеологических традициях, если верить прессе, отрубила пассаж Нетаниягу об активной причастности иерусалимского муфтия к Холокосту: «Нет, виновен перед евреями только нацистский режим Гитлера!»
Короче, сформирована такая теза, вернее, деза: «Страшнее Гитлера зверя нет! И – только Гитлер, как олицетворение нацистской верхушки».
И все, что кем-то видится, формулируется иначе, это «недопустимая ревизия итогов Второй мировой (Великой отечественной) войны», против которой встают грудью политкомиссары от Гарварда до Кремля.
А тут, понимаешь, ли, Нетаниягу вытаскивает какого-то «лашпека» в чалме и утверждает, что он, мало того, что подавал самому Гитлеру советы, так фюрер еще и воспринимал их, как указания к действию! Быть такого не может!

Ну, скажите, не смердят ли расизмом, рассуждения такие?
at 1 комментарий:

БЕСПОЛЕЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

27 октября 2015

Atlantico: Бесполезные «революции» и хаотичные вторжения — Европа лишилсь реализма

Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Украина — эти пять стран с 2011 года явили миру разного рода спонтанные и национальные «революционные» движения, призванные к преобразованиям и улучшению ситуации. Однако на сегодняшний день приходится констатировать их полный провал, пишет доктор политических наук, директор Французского центра разведывательных исследованийЭрик Денесе на страницах издания Atlantico, чью статью под названием «От Украины до Арабской весны: бесполезные революции и хаотичные вторжения» приводим ниже без сокращений.
Вызвавшие гнев народа режимы действительно были авторитарными и диктаторскими, полицейскими и репрессивными, в большинстве случаев — коррупционными. Такова реальность. Протесты и требование перемен были совершенно законны. 

Однако мы уже показали, что стихийность «революций» была в значительной степени фальшивой, и что они всего-навсего стал частью разработанной по ту сторону Атлантики стратегии по установлению власти «Братьев-мусульман» по всему Ближнему Востоку. Также никто не может отрицать, что успешными эти «революции» стали лишь в тех странах, где правящая власть не нравилась Вашингтонну. Ни в одной из стран-из союзников США на Ближнем Востоке — в частности в Саудовской Аравии и Катаре — ничего подобного не наблюдалось. Народная революция в Бахрейне была затоплена в крови при молчаливом согласии Запада. Двойные стандарты.

И что теперь — четыре года спустя? К чему привели эти революции? Ничего, если уж совсем начистоту. Если и раньше в этих странах жизнь была далека от идиллии, то теперь все стало намного хуже: царит полная дезорганизация, налицо разрушения и разрозненность. Революции подорвали безопасность (гражданская война, терроризм), развязали руки преступности (убийства, похищения, контрабанда оружия), привели к экономическому краху (остановка производства, уход иностранных предприятий, разрушению инфраструктуры), массовому исходу населения (отъезд иностранных рабочих, беженцы, миграция в Европу), выдворению религиозных меньшинств (в основном христиан) и разрушению памятников всемирного наследия.
Свергнутые автократы не стоят сожаления, но нельзя забывать о том, что, несмотря на все бесчинства клана Бен Али, жизнь в Тунисе была гораздо лучше до революции. В стране процветал туризм, а европейские предприятия на территории страны способствовали ее развитию.
При Каддафи Ливия занимала лидирующие позиции во всей Африке по показателю дохода на душу населения, ливийские женщины получили доступ к образованию — высший на всем континенте, в стране работало 3−4 миллиона иностранных специалистов. А еще Ливия наравне с нами боролась с терроризмом.
Что касается Сирии, то и она, несмотря на то, что попытки либерализации после прихода к власти Башара Асада в 2000 году ни к чему не привели, медленно и верно отходила от диктатуры Хафеза Асада.
Ситуация в Ираке после нелегитимного вмешательства США в 2003 году попадает под ту же категорию с теми же характерными чертами. Да и результаты такие же.
«Революции» не обошли стороной не только Северную Африку и Ближний Восток, но и Украину, где, как ни парадоксально, был свергнут (опять же, не без поддержки Запада) законно избранный президент. Европейские наблюдатели подтвердили соответствие выборов нормам… и это при грубейшем нарушении правил, которое Запад так любит осуждать. А ведь если бы украинская оппозиция дождалась окончания срока Януковича, то, скорее всего, его ожидало полнейшее фиаско на выборах в следующем году. В стране сохранился был бы мир. А теперь мы имеем гражданскую войну на востоке страны и расцвет ультраправого неонацизма при поддержке Европы и ЦРУ.
В итоге появление псевдодемократических движений, которые так активно поддерживал Запад (а точнее — манипулировал), оказались катастрофическими для стран, их населения и самих идеалов демократии. Также очевидно, что уроков из этого явно никто не извлек, поскольку аналогичная динамика, похоже, все так же прослеживается. К примеру, в последние месяцы наблюдается рост критики в отношении государств, которые проявляют недовольство в отношении проводимой Западом политики (Венгрия, Чехия). А раз они не угодили Вашингтону, то нельзя исключать, что и там в скором времени может народиться «народная революция».
В то же время, ни одного критического слова в адрес Саудовской Аравии, Катара или Турции, косвенно или напрямую поддерживающие исламский терроризм («Аль Каиду и ИГ) и одержимые свержением Башара Асада, мы так и не услышали. Напомним, Эр-Рияд инициировал кровавую агрессию в Йемене, направив против хуситов огромные военные силы (почти 150 000 человек), которые можно было весьма эффективно использовать против ИГ. О конфликте в Йемене у нас предпочитают не говорить, но его последствия огромны: более 5 000 погибших и 25 000 раненых за несколько месяцев, 1,3 миллиона беженцев и 21 миллион обездоленных. Военные столкновения там намного жестче и кровавее, чем на востоке Украины. Только за апрель этого года возглавляемая Саудовской Аравией коалиция провела более 1 700 рейдов, что соответствует 80 вылетам в день. Военные удары, без малейших сожалений, были совершены по историческим кварталам Саны — городу с 2500-летней историей, и причинили ущерб только мирному населению, а еще средневековым крепостям Аль Каиры. Но об этом не говорят. А на Западе проблемы не существует, если о ней не было упомянуто в вечернем выпуске новостей. И вновь мы сталкиваемся с двойными стандартами.
Напомним также о той роли, которую Турция сыграла в недавнем кризисе с беженцами — ведь Анкара несет значительную долю ответственности за захлестнувшую Западную Европу миграционную волну. Эрдоган (президент Турции — ред.), которого постиг целый ряд неудач в ходе предвыборной кампании и во внешней политике, будучи не в состоянии довести до логического конца свою стратегию на Ближнем Востоке, решил привлечь (и дестабилизировать) другие заинтересованные стороны — европейцев, то бишь! Вот почему совершенно неприемлемо то, что президенту Турции, члену международного комитета «Братьев-мусульман» позволили 4 октября выступить в Страсбурге на собрании сторонников, где он выступил с сокрушительной критикой на террористов. Вы думаете, он критиковал ИГ? Нет — РПК (Рабочая партия Курдистана — ред.)!
Что касается мигрантов, то нелишне вспомнить и спекуляции на чувствах европейцев по поводу снимка на пляже трагически погибшего ребенка. Эта фотография абсолютно необъективна и призвана манипулировать людским сознанием: почему СМИ ни разу не показали в каком положении находятся те, кто остался верным Асаду — не важно из каких побуждений: из страха перед ИГ или по собственным убеждениям. А они вот уже четыре года не страдают от рук террористов и их западных и арабских покровителей?
Более того, репортажи о мигрантах являют собой прекрасный пример отсутствия какого-либо объективного критического анализа со стороны СМИ: по какой-то причине ни один комментатор не обратил внимания на то, что среди «сирийских беженцев» затесалось значительное количество молодых людей 20- 30 лет. Стремление вывезти из страны, где война в самом разгаре, детей, женщин и стариков вполне понятно, но по какой причине бегут мужчины в расцвете лет? Почему они не остались, чтобы сражаться за или против Асада? Получается, их интересует только Запад с его мнимыми богатствами. Однако никто не замечает этого очевидного факта. Наоборот, сейчас на Венгрию обрушилась лавина критики за нежелание размещать у себя и пропускать настоящих или фальшивых беженцев, хотя раньше Западная Европа на протяжении многих лет предъявляла претензии Восточной в том, что она не в состоянии обеспечить должный пограничный контроль и оставляет на произвол судьбы Шенгенскую зону.
Далее, затрагивая вопрос сирийского конфликта, СМИ представляют ситуацию так, будто из 250 000 жертв гражданской войны 90% на совести Дамаска. Это утверждение совершенно нелепо. Жертвами столкновений стало 60 000 солдат режима, и столь же печальная участь постигла не меньшее число мирных жителей, в основном — алавитов, выступающих против исламистских сил. Неужели непонятно, что если бы Асад сам пролил столько крови, его либо бы свергли, либо он давно вернул бы контроль над страной. Западные СМИ систематически замалчивают то обстоятельство, что монополия на насилие вовсе не у Асада. Массовые убийства, к сожалению, — спутники любой гражданской войны и инициируются с обеих сторон. Совершенные исламистами злодеяния замалчиваются. СМИ прощает им все, если агрессия направлена против Асада и его режима.
К примеру, псевдохимические атаки в августе 2013 года все еще приписываются СМИ Дамаску, хотя и американская военная разведка и Французский центр разведывательных исследований данным давно доказали, что это не так. Но пресса непреклонна и продолжает вести свою линию. Из-за слепоты и безответственности недобросовестных журналистов дезинформация продолжает цвести пышным цветом.
Следует также акцентировать внимание на том, что, несмотря на все проступки режима Башара Асада и на то, что мы не выступаем в качестве его адвокатов, вооруженная оппозиция сплошь и рядом состоит из варваров и фанатиков, которые в сто крат хуже его. Все более ли менее согласны с этим, когда речь идет об ИГ, но мало кто признает это насчет Джебхат ан-Нусры, сирийского ответвления Аль-Каиды, и преследует аналогичные цели. Именно Аль-Каида, как все помнят, организовала теракты 11 сентября, благодаря ей Америке объявили войну. Но сегодня именно ее поддерживают в Сирии саудовские, катарские и турецкие союзники Вашингтона.
Мы, поддавшись влиянию наших американских и арабских «друзей», тоже бросили все силы на демонизацию режима Асада, навешивая на него все грехи и зверства, даже те, что совершили исламисты. Но если подумать хорошенько, чем по сути президент Сирии хуже множества мелких африканских деспотов, которых мы поддерживали в прошлом и продолжаем это делать сейчас? Отдав предпочтение Аль-Каиде и Братьям-мусульманам, мы показали, насколько сильно потеряли связь с реальностью.
Важнейшее в геополитике и международных отношениях качество — реализм, которого Западная Европа, судя по всему, напрочь лишилась, сбившись с пути окончательно. Единственным ориентиром для нее служит безответственная и крайне эгоистичная политика США, пытающаяся втянуть Европу во все свои авантюры.
И лишь несколько стран проявляют пресловутый реализм. В первую очередь — Россия. Ее вмешательство в Сирии стало поворотным моментом, ознаменовало восстановление порядка на Ближнем Востоке. Более того, как бы к этому ни относились у нас, в условиях подъема терроризма при поддержке некоторых суннитских государств, Иран все больше укрепляет позиции в качестве фактора региональной стабильности. Москва и Тегеран, естественно, преследуют собственные интересы, но едва ли мы можем их упрекнуть в том, в чем сами грешны.
Именно от действий этих государств во многом зависит развитие событий в Сирии. За последние годы Асад практически не использовал подразделения армии, состоящие в основном из призывников-суннитов. В отличие от многих других они не уклонялись от службы и не дезертировали, но у них недостаточно опыта для участия в боях на линии фронта. По большей части, они размещены на оборонительных позициях вокруг Дамаска, а в наступательных операциях задействованы отряды алавитов. Фактор появления российских сил, поставок оружия, авиаподдержки и все более явное участие Ирана и Хезболлы в состоянии изменить расклад в пользу режима. На фоне этого, более уверенные в своих силах нынче подразделения могут быть использованы Дамаском в операциях по отвоеванию территорий. Первым подтверждением тому стало произошедшее в Дараа 4 октября: около тысячи исламистов сложили оружие, а некоторые источники рапортуют о бегстве боевиков ИГ в Ирак.
Разумеется, Запад не преминул тут же обрушиться с критикой на российские авиаудары в Сирии, обвинил Москву в том, что она бьет лишь по Джебхат ан-Нусре, не причиняя вреда силам ИГ. Однако не было представлено ни одного доказательства в пользу этой версии. Аргументы лживы и грубо скроены: надо ли напоминать о жертвах войны в Ираке и ударах американских беспилотников в Пакистане и Афганистане? Или об американской бомбардировке госпиталя «Врачей без границ» в Афганистане в ночь со 2 на 3 октября, в результате которой погибли 12 сотрудников организации и семь пациентов (из них трое детей), а еще 37 человек получили ранения?
Весьма занимательно наблюдать за тем, как Запад критикует Москву за удары по Джебхат ан-Нусре, то есть представительству Аль-Каиды в Сирии. Дело в том, что эта группа готовилась, вооружалась и до сих пор пользуется поддержкой американцев. И вновь двойные стандарты.
Запад, с подачи США, стремиться вновь возвести Россию в ранг некоего «мальчиша-плохиша», реконструируя в коллективном сознании образ советского врага недавнего прошлого, хотя сейчас ситуация совершенно иная. В голове не укладываются бредни некоторых «аналитиков», утверждающих, что Сирия может стать для Москвы вторым Афганистаном. Ситуации настолько различны (театр действий, союзники, расклад сил и прочее), что подобные рассуждения не выдерживают ни малейшей критики.
Не стоит заблуждаться: как бы ни закончился нынешний кризис, доверие к Западу, Европе и Франции будет надолго подорвано, а их политическое и экономическое влияние претерпит ощутимый спад. Сегодня Запада, и небеспричинно, многим представляется как угрозу для мира и стабильности во всем мире, так как его вмешательство сеет повсюду хаос.
Мы беспрестанно рассуждаем о том, как решить проблему нами же созданную. Сначала США незаконно вторглись в Ирак, надолго выбив его из колеи, а теперь борются против ИГ, в чьем формировании принимали активное участие. Точно также операции Франции в Сахеле («Сервал» и «Бархан») — следствие непродуманных действий в Ливии, стратегической ошибки. То, что ИГ утвердилось в Киренаике и Триполитании — своего рода «заслуженная» месть Каддафи, привет с того света.
Нам следует крепко задуматься о совершенных с 2007 года ошибках во внешней политике. Во что превратилась Франция? Что случилось с ее ценностями, особенным мировоззрением, независимостью и свободой слова? Остается лишь констатировать непоследовательность и слепоту нашего руководства, всегда равняющегося на интересы и позицию других государств — США, Саудовской Аравии, Катара. Нам следовало бы задуматься о том, в состоянии ли оно отстаивать наши интересы. Одержимость идеей о свержении Асада нельзя назвать настоящей политикой. Она лишь подтверждает отсутствие идей, стратегии, видения… Это трагедия! Мы сегодня играем вторичную, вспомогательную роль. Играя при этом не на той стороне.
Мы готовы к тому, что особо «политкорректные» граждане обвинят нас в том, что мы защищаем диктаторов и страны, которым Франция долгое время противостояла. Но отрицая современные реалии и произошедшие в мире перемены, а также распространяя повсюду лавину дезинформации, следуя за англосаксонским мейнстримом СМИ, мы окончательно подрываем доверие к себе на международной арене и рано или поздно жестоко поплатимся за слепое и безответственное равнение на Вашингтон и поддерживающие терроризм суннитские страны.

Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/10/27/atlantico-bespoleznye-revolyucii-i-haotichnye-vtorzheniya
at Комментариев нет:
Подписаться на: Сообщения (Atom)
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..