воскресенье, 11 марта 2018 г.
ФАРИСЕИ И ИХ ВРАГИ
Века юдофобской пропаганды накрепко приклеили к потомкам Иакова ряд определений, под которыми подозревается сущность народа еврейского. Толпа предпочитает обвинения простые и ясные: «Христа распяли», «пьют кровь христианских младенцев», «жидо-масоны хотят захватить власть над миром» и так далее. У «элиты» - антисемитов от православия - другой набор «ценностей», в котором одно из первых мест занимает обвинение в фарисействе. В демонизации народа Книги это обвинение занимает далеко не последнюю роль.
««Я один, всё тонет в фарисействе.
Жизнь прожить – не поле перейти».
Фарисейство – это ложь, лицемерие и фанатизм. Оно-то и губит всё живое и честное. В этом смысл слов “всё тонет в фарисействе”. Пишет филолог и педагог Исаак. Каплан, комментируя одно из лучших стихотворений Б. Пастернака «Гамлет» - дополнивших среди прочих роман Бориса Леонидовича «Доктор Живаго».
- При чем тут евреи? - скажут мои критики. - Автор романа имел в виду своих врагов и хулителей, независимо от их национальности, всяких там партийных бонз и литературных начальников, вроде Фадеева или Суркова.
Конечно же, не обошлось без этих деятелей, но главное в своем романе и, надо думать, в стихах к роману, сам Пастернак определил откровенно, определенно и точно в известном письме к Ольге Фрейденберг: ««Я в нем свожу счеты с еврейством, со всеми видами национализма (и в интернационализме), со всеми оттенками антихристианства и его допущениями, будто существуют еще после падения Римской империи какие-то народы и есть возможность строить культуру на их сырой национальной сущности. Атмосфера вещи – мое христианство». Получается, что евреи всё ж таки при чем и имеют к фарисейству (лжи, лицемерию, фанатизму) прямое отношение. Письмо сестре Пастернак написал в августе 1946 года. Всего лишь полтора года прошло, как погасли печи Аушвица, где Гитлер тоже сводил, правда, по-своему, свои счеты с еврейством. Точно известно, что Пастернак знал, как он это делал и, тем не менее, рука поэта поднялась, чтобы напомнить адресату о своих счетах. Гитлер, выходит, боролся с еврейством, как с народом, враждебным расизму нацизма. Пастернак невзлюбил народ фарисеев за враждебность подлинному интернационализму, выраженному, с его точки зрения, в христианстве. Получается, куда не кинь, – все клин. И «некуда податься бедному еврею».
Современная «элитарная юдофобия» крепко держится за таких авторитетов, как Рихард Вагнер или Федор Достоевский. Вот и Борис Пастернак - преподаватель «высшей математики» антисемитизма. У великого поэта свои последователи, завороженные силой его стихов. Бедных фарисеев, повинных в одном лишь несогласии с проповедями христианства, и здесь поминают всуе.
«У меня, к счастью, есть выбор - где жить, Израиль я не выбрал бы никогда, а потому разделять его ценности не обязан. Я отлично понимаю, что Европа, если она эти "зоологические без фарисейства" ценности разделит хоть на миг, будет действительно обречена, ибо дышать в ней станет так же трудно, как трудно мне было дышать во время единственного посещения Израиля…" (Дм. Быков, «Не примазывайтесь»).
Что сие значит? Ценности Израиля – «зоологические» ценности. И, если Европа их воспримет искренне, «без фарисейства», то есть без лицемерия – она «обречена». Вот-вот враги рода людского застроят старый свет своими синагогами, и воцарится там ложь, лицемерие и фанатизм – подлинные ценности народа Книги. К упомянутой триаде можно смело присоединить еще одно «природное качество» фарисеев (читай – евреев).
Иисус учил: «Не можете служить Богу и маммоне». «Слышали всё это и фарисеи, которые были сребролюбивы, и они смеялись над Ним. Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом» (Лк.16:13-15).
Вот здесь и начинается. Слов нет, значительная часть достояний собирается неправедным путем, но что делать с теми, кто добыл капитал своим умом, энергией и талантом. Они что – тоже «верблюды», которым не попасть в Иерусалим через узкие врата в город, то бишь в райские кущи? Как тут разделить человечество на черных и белых? Не лицемерна ли такая постановка вопроса? Да еще и лжива, потому как утешает «униженных и оскорбленных», что им за муки на этом свете блаженствовать на том. Тут даже фанатизмом попахивает, если вспомнить других правоверных, коим за массовый геноцид евреев уготован целый гарем в райских кущах. Причем, фанатизмом гибельным. Не думаю, что человеческая цивилизация смогла бы выжить без прогресса, обеспеченного не ленью, тупоумием и бездарностью, а предприимчивостью и талантом.
Народцу жестоковыйному и в голову не приходит обвинить всех христиан и слуг Аллаха в перечисленных дурных качествах. Миф же о злобных, корыстолюбивых фарисеях тысячелетия вдалбливается в головы доверчивой публике и в итоге превратился в форму «кровавого навета». И здесь я вынужден вспомнить отрывок из другой своей статьи.
Да что там Д. Быков – он лицо, так сказать, дозволенное, официальное. Вот В.И. Новодворская (светлой памяти) – умница, талант, революционер, демократ и либерал, враг «чекистского режима», друг Израиля и евреев, а чуть тронешь за живое... Из интервью Виктору Топаллеру:
ТОПАЛЛЕР. Ну, это, конечно, смелое сравнение борьбы с тоталитарным режимом или с совковостью с христианской миссией, тем не менее, это сравнение принимается, потому что, в общем-то, и то, и другое, по сути своей, было обреченным делом.
НОВОДВОРСКАЯ. Да, фарисеи - это ведь и есть советская власть. Они не сильно от них отличались. А Синедрион, ну чем он отличался от Верховного Совета?
ТОПАЛЛЕР. Я думаю, что вы все-таки (вы меня простите, ради Бога), несмотря на ваши энциклопедические познания, перед которыми я преклоняюсь, я думаю, вы сейчас ни за что оскорбили и фарисеев, и Синедрион - до таких моральных низин, как советская власть, они, на мой взгляд, никогда не опускались.
НОВОДВОРСКАЯ. Да, они были умнее. Но, тем не менее, сначала Иисус, а потом у нас кто был? У потом у нас был первомученик Стефан… Это было очень глупо - бороться с идеями вот таким образом. А кто просил римлян: "Распни Его!"?
Долой, мол, «хунту Кремля». Вперед к победе «свободы, равенства и братства», а «кровавый навет», выходит, жив. Да еще в квадрате. (Этот самый первомученик Стефан, по православной версии, был евреем-христианином, приговоренным Синедрионом к смерти и побитым камнями).
В своей замечательной статье о Редъярде Киплинге Валерия Ильинична писала: «Реальность была далека от идеалов Киплинга. Но Киплинг учил этому, учил упорно, всю жизнь, и его творчество стало сильнейшей прививкой против расизма, и никогда не звучали в Англии эти позорные слова: «Англия для англичан». Если изучать Киплинга в школах, может быть, мы тоже изживем это: «Россия для русских»?».
Отлично сказано, но как только дело касается религии, вдруг всплывают «замученные от жидов» Христос и Стефан, вкупе с невиданной жестокостью Синедриона. Невольно перестаешь верить в пафос вольнолюбивых строк Новодворской.
Иудаизм далек от воспитания своих адептов ненавистью. Иудеям и в голову не приходило придумать что-либо, вроде «ереси христианствующих», Одного пострадавшего можно вспомнить – Боруха Спинозу, да и то не за переход в иную веру, а за создание своей религии, собственной. Раввинам и цадикам показалось бы диким объявлять святыми и мучениками сожженных на костре за «ересь жидовствующих» инородцев - Федора Курицина или Ивана Черного. Они справедливо считали, что разборки русских людей между собой их не касаются. Дело в том, что после ужасов покорения Ханаана и прочих несчастий и жестокостей древней, еврейской истории, иудаизм, свободный от пресса государственности, всеми силами старался воспитать в народе Книги демократические, гуманистические принципы: подлинную любовь ко всем потомкам Адама и терпимость к инакомыслию. И это при твердой, жестоковыйной решимости сохранять основы, традиции своей веры и бытия. Здесь, правда, тоже можно обвинить евреев в корысти. Любовь и толерантность – живительны и плодотворны. Ненависть - разрушительна. Но я понимаю, что ярому революционеру – Валерии Новодворской – принять этот постулат за истину трудно.
Нет, что-то не то творится сегодня с серым веществом либералов России – последней надеждой нации. И где «энциклопедические познания» бабы Леры? Надо бы ей знать, что фарисеи, в отличие от саддукеев, были ярыми противниками смертной казни, никак не могли просить они у Пилата: «Распни его», а как мученики создаются мифом, Валерии Ильиничне известно. Стефана, конечно жалко, но так и хочется стать мизантропом, если вспомнить о десятках тысячах иудеев, замученных «за идею» инквизицией, а какой образ немецкого народа можно сотворить после Холокоста, даже без мифа, на одних фактах?
Позицию защиты считаю гибельной. Оборона в идеологии – дело пустое, но все-таки приведу один абзац из той же Википедии: «В Новом Завете отношение к фарисеям неоднозначно. В евангелиях они описываются как противники Иисуса, хотя первосвященник, предавший Иисуса римлянам, был из саддукеев. Вместе с тем, когда Павел и другие апостолы были арестованы, благодаря заступничеству фарисейского лидера Гамалиила их освободили из-под стражи (Деян 5:34-40). Павел говорил о себе: «Я фарисей, сын фарисея» (Деян 23:6)».
Есть источники, утверждающие, что сам Христос был из фарисеев, отсюда и резкость в его оценках прежних единомышленников. В любом случае всё, что связано в истории Израиля с саддукеями, ессеями, фарисеями, митнагдим или хасидами, – это история внутренних разборок, не имеющих никакого отношения к другим народам и странам.
Любое общество начинает делиться на два класса: с одной стороны, господствующая группа богачей и религиозной элиты, а с другой - массы простонародья. Исконным антагонизмом между этими классами и можно объяснить появление различных течений в религии, как и пафос «революционеров», включая учение Христа. Миф о «фарисеях» был сотворен сначала в целях борьбы самих евреев с ортодоксальным иудаизмом, а затем превратился в «корм для юдофобов», как и другие формы клеветы и навета, рожденные полемикой в иудейской общине две тысячи лет назад. Католическая и протестантская церковь сделали определенные шаги, чтобы очиститься от лжи, лицемерия , фанатизма и мифа о фарисеях. Православная церковь все еще далека от необходимой реформы.
Толпа черносотенцев не обязана, да и не в силах, понимать это и соглашаться с этим. Беда, когда «сливки общества» начинают тупо повторять старые, давно изжившие себя юдофобские мифы. С головы гниет не только рыба, но и целые государства.
Разрушение семьи важнейший приоритет левого радикализма
Михаэли проговорилась: разрушение семьи важнейший приоритет левого радикализма
Мейрав Михаэли намерена экспроприировать у родителей их родительские функции, доказывая свою приверженность одному из фундаментальных принципов левой идеологии.
Общественная буря, разразившаяся вокруг заявлений Мейрав Михаэли, началась с ее записи в "Твиттере". "Девочки и мальчики - это резервы и будущее нашего общества и нашей страны, - написала депутат Кнессета Михаэли. – Вовсе не личное дело каждого".
Национализация детей вполне отвечает духу прогрессистов XXI века. Ведь в основе их идеологии лежит неомарксизм, хоть и завернутый в либеральную обертку. Они действуют по Марксу, выдавая себя за приверженцев Джона Локка. Как можно примирить насильственное принуждение марксистского подхода со стремлением к свободе - основой либеральной веры? Как можно написать, что дети не являются личным делом каждого, объявляя себя при этом либералом?
Рецепт был указан еще прогрессивным президентом США Линдоном Джонсоном, приведенным к присяге на "борту номер один" сразу после убийства Джона Кеннеди. Джонсон проводил жесткую политику социальной централизации, оправдывая ее утверждениями о том, что, мол, правительство вовсе не угнетает, а наоборот, освобождает человека от тирании сообщества, в котором тот находится.
Удивительно, но эта словесная уловка сумела заморочить голову трем поколениям интеллектуалов. И продолжает оставаться ключом для понимания парадокса современной левой идеологии: люди, претендующие на титул "либералов" и с гордостью несущие знамя свободы, с энтузиазмом поддерживают максимально жесткую централизацию власти. Ведь, заявив, что реальный угнетатель не государство, а семья и общество, можно сделать вид, что централизация государственной власти ведет к большей свободе, а не совсем наоборот.
Не так давно в своей книге "Против одиночества" публицист Гади Тауб написал, что элиты западного общества влюбились в постмодернистского философа Мишеля Фуко именно за то, что тот сумел описать свободное общество как угнетающее, а бедствия, возникающие из-за разрушения общества и общин, представить так, будто бы они были вызваны там избытком власти и контроля. Так представители этих элит могут и дальше воображать себя участниками крестового похода во имя свободы, делая при этом нечто совершенно иное.
Совсем не новость
На мой взгляд, все вышесказанное является важным контекстом для понимания слов Михаэли, о чем я и написал небольшой пост в "Фейсбуке". И тут комментатор из Австралии обратил мое внимание на куда более шокирующие слова, сказанные бывшей председательницей парламентской фракции "Сионистского лагеря" во время ее недавнего посещения этой страны.
Там, в Австралии, Михаэли заявила о том, что классическая семья как раз и представляет самую большую опасность для ребенка. И добавила, что вовсе необязательно детям расти с их биологическими родителями, а воспитывать их должны люди, назначенные государством в соответствии с их квалификацией. На изумленный вопрос ведущей, неужели именно государство должно это решать, Михаэли ответила: "Мы все это решим, демократическим путем".
Хоть официальные средства массовой информации как обычно, сделали вид, что не заметили этого зловещего плана, лоббируемого высокопоставленной законодательницей, социальная сеть обратила на него внимание и возмущенные отклики взорвали "Фейсбук".
Многие комментаторы отнеслись к этим заявлениям как к персональному безумию Михаэли, невразумительной прихоти одной женщины. Однако это не так. И не стоит себя обманывать. Разрушение семьи - отнюдь не ее личная прихоть, а давняя составляющая повестки дня крайне левой идеологии. Эдмунд Берк был потрясен, обнаружив эту тягу к разрушению семьи еще среди устроителей Французской революции. Да и коммунистические лидеры Октябрьской революции в России придерживались аналогичных взглядов, и как только пришли к власти в 1917 году, приложили немало усилий для того, чтобы разрушить уклад традиционной русской семьи. Недаром пять лет спустя в России было уже семь миллионов бездомных детей.
Простая и ясная истина, которую очень трудно скрыть, хоть многие и пытаются, состоит в том, что нет лучшего способа воспитывать детей, чем в семье женатых друг на друге биологических родителей. Многие и не раз пытались заменить традиционную семью альтернативными способами воспитания детей, но ни к чему хорошему это никогда не приводило. Возьмем, например, "детей кибуцев", которых массовый социальный эксперимент вырвал из семей, бросив в коллективные "детские дома". Недаром некоторые из них сегодня называют себя по аналогии с пережившими Катастрофу - "уцелевшими после кибуца".
Хотя радикальные исследователи и пытаются найти способы отвергнуть эту простую истину о традиционной семье, бесчисленные исследования доказывают ее снова и снова. Дети, растущие не со своими родителями, оказываются в гораздо более высокой группе риска в любом функциональном измерении, какое только может прийти на ум. Конечно, родительский дом тоже не лишен опасностей, поскольку такова жизнь. Но любой другой вариант все равно оказывается для ребенка гораздо хуже.
Детей спросите
Есть очень простой способ узнать это, даже и без каких-либо особо сложных исследований. Спросите у обычного ребенка предпочтет ли он, чтобы его растили отец и мать или два специально подготовленных человека, назначенных государственными органами. Можно еще и так: спросите ребенка, выросшего без родителей, из-за того, что его семья распалась, принесло ли это ему освобождение и счастье.
У нас так принято теперь высмеивать семейственность 50-х годов. Вот только исследование, проведенное в 90-х годах, показало, что уровень тревоги среди здоровых детей в наш свободный век оказался выше того, который был измерен в 50-х годах у детей, проходивших психиатрическое лечение. Мир крепких семей - это мир, который защищает детей, мир же противоположный ему становится для них адом.
Странное и гибельное влечение к разрушению семьи берет начало в давней левой иллюзии. В отличие от правых мыслителей, признававших ограниченность человека и мира, левые философы эти ограничения отрицали. Если мир не является раем, считали левые мыслители, кто-то очевидно в этом виноват. Извращенные институты общества - вот они, истинные виновники. А потому давайте придумаем блестящую теоретическую программу для реорганизации институтов общества, отправив детей на воспитание в детские дома, ну, или если не сложится по-хорошему, - в ГУЛАГ. Вот тогда мир станет прекрасным и гламурным.
К сожалению, простые люди, не являющиеся левыми теоретиками, как правило, склонны близоруко противостоять всему тому добру, которое радикальные мыслители стремятся на них обрушить. Вот поэтому и приходится использовать принудительную власть правительства для уничтожения, истребления и насильственного искоренения всех тех традиционных институтов, что стоят на пути у теории.
Историк Яков Тальмон открыл нам корни левого тоталитаризма в теории "общей воли" Руссо и ее страшном воплощении, которым стала Французская революция. Марксисты были законными наследниками этой тенденции. Недаром, как показала историк Энн Аппельбаум, во всех странах Восточной Европы, где коммунисты сумели захватить власть, они немедленно уничтожили и расформировали все гражданские и общественные организации: молодежные движения, спортивные клубы, философские дискуссионные группы - все.
Любой общественный институт, любая организация, выросшая снизу из свободной воли людей, являлась проклятием с точки зрения марксистских теоретиков, как, впрочем, и для установленной ими власти. И прежде всего - семья, старейший и самый традиционный человеческий институт.
Закон о роспуске семьи
Неомарксистская теория, доминирующая сегодня в социальных науках, действует в том же духе. Она возвышенно рассуждает о необходимости освободить личность от сковывающих ее кабальных оков, лишь между делом сообщая, что технически, это освобождение будет реализовано с помощью сокрушительной мощи государства. И прежде всего, этот разрушительный бульдозер следует направить на гражданское общество, на те круги, что сохраняют традицию, на социальные ячейки, которые граждане создают по своей собственной воле. Поскольку, подобно железным цепям, ложное сознание сковывает всех тех, кто не удостоился изучения Мишеля Фуко, а потому продолжает обманывать себя тем, что будто бы до смерти привязан к своей дорогой семье.
И это далеко не просто академическая прихоть какого-то бестолкового теоретика. Это идеологическая атмосфера, пронизывающая все кругом и проникающая повсюду. Если в средствах массовой информации упоминают теперь о семьях, то почти всегда говорят о притеснениях и злоупотреблениях, о матерях, которые сожалеют о том, что родили или об исключительных случаях насилия и жестокого обращения. Но только совсем не о том, что известно едва ли не каждому из опыта собственной жизни: о семье как о центре тепла, любви, самоидентификации и смысла. В контексте же академических исследований семейной жизни в Израиле все это становится еще актуальнее.
Но речь уже не только о СМИ и научных кругах. В 2014 году министерство юстиции государства Израиль представило законопроект "Родители и их дети". Предложение это предполагало очистить израильские законы от концепции родительской опеки над своими детьми, определив заново понятие семьи как случайного и хрупкого набора отдельных личностей. Законопроект также требовал от родителей, в случае несогласия с ребенком, прибегать к помощи посредника. Это безумие остановилось буквально в одном шаге от свода законов государства Израиль. И кто знает, что случится в следующей каденции, если портфель министра юстиции окажется в руках человека менее твердого и решительного, чем украшающая сегодня этот пост Айелет Шакед.
План Мейрав Михаэли по ликвидации семьи вовсе не странная личная прихоть, но подлинное выражение нынешнего радикального подхода. И вот, в далекой Австралии на иностранном английском языке, нам удалось хоть на мгновение услышать ясное доведение до логического конца этого зловещего и столь модного ныне подхода. Война за семью уже идет. А мы до сих пор даже не потрудились на нее собраться. Пришло время очнуться.
(перевод Александра Непомнящего)
Источник: "МИДА"
журналист
НЕ ЗОВИТЕ САНИТАРОК
9 марта 2018, 15:29
Не зовите санитарок
Фраза «вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем» вновь становится актуальной — благодаря «майским указам» Путина.
Российская экономика скорее мертва, чем жива.
Увидела новость: десять уборщиц городской больницы в Краснотурьинске подали в суд на руководство медучреждения. Ранее они занимали должности санитарок, но бюджет в больничке, видимо, не сходился. Вот начальство и понизило санитарок до уборщиц, сохранив за ними прежние обязанности. В зарплате женщины потеряли примерно вдвое.
Собственно, это происходит давно и практически во всех бюджетных сферах. В моей районной московской поликлинике подобная «оптимизация» видна невооруженным глазом — правда, там пошли другим путем. За несколько лет кардинально сменили кадровый состав, и теперь большинство врачей — приезжие из СНГ, которые с трудом изъясняются по-русски. Хочется верить, они не самые плохие специалисты, но пациентам не менее важно понимать, что им врач говорит. Зато наверняка такие кадры удобны начальству — вряд ли начнут открытые письма писать или жаловаться в прокуратуру на низкие зарплаты.
Недавно знакомый из столичного института, входящего в РАН, рассказал, что научных сотрудников там перевели даже не на полставки, а на 0,3 ставки. Причем ученых обязали «добровольно» написать заявления с просьбой о переводе. Как бы заявить лично о том, что обещанная президентом зарплата (не ниже средней по региону) для них слишком высока, и они ту же самую работу за треть от положенной суммы сделают. Возмутились единицы — правда, не знаю, чем их протест закончился. Подозреваю, в ректорате предложили, как спикер Госдумы девушкам-журналистам: «Не нравится? Меняйте работу!» Универсальный такой совет. Их у нас в стране два — на все случаи жизни. Второй: «Не нравится? Идите в суд». Вот краснотурьинские санитарки-уборщицы туда и отправились. Если вернутся с победой — будет сенсация. Потому что прокуратура нарушений в действиях руководства больницы не нашла.
Никто уже даже не скрывает, что таким образом формально выполняются «майские указы» президента. А с учетом недавнего послания главы государства в стиле «зато мы делаем ракеты» вряд ли стоит ждать чего-то принципиально нового в этой сфере и после выборов.
Вопрос, как мотивирует сотрудника понижение зарплаты, — понятно, риторический. Фраза родом из СССР «вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем» вновь возвращается в обиход. В стране с нормальной рыночной экономикой санитарки пошли бы не в уборщицы, а в другую клинику. Уважающие себя ученые заявления не о «добровольном» отказе от двух третей зарплаты писали бы, а о приеме на работу в другой институт, где больше ценят человеческий капитал. Но у нас рынок и так был не очень развит, а теперь снова стремительно скукоживается — государственного становится все больше.
В итоге «майские указы» вступили в непримиримое противоречие не только с размером бюджета регионов, но и со всей экономической системой, в которой практически нет конкуренции. Что и позволяет руководителям безнаказанно хамить подчиненным: а куда те денутся с подводной лодки, семью-то кормить надо…
Спрашивается, ради чего тогда годами городить весь этот общероссийский фейк, в котором заняты миллионы бюджетников — опора и надежда режима? Чтобы не расстроить президента? Гуманная, конечно, цель, но, мягко говоря, странная. Да и не главная, мне кажется. Рискну предположить, что прямыми бенефициарами этих самых невыполнимых «майских указов» стали не столько руководители страны, сколько руководители вузов, театров, музеев и больниц, которые, переводя санитарок в уборщицы, а врачей в медсестры, кивают на указы президента, но мало кто при этом переводит в уборщиц или хотя бы на полставки себя и своих многочисленных замов.
провинции, рассказывают, даже появился такой вахтовый метод: в порядке поощрения медиков из центра направляют главврачами в районные больнички, чтобы они за два-три года немного приподнялись. Машину купили, на квартиру накопили — и обратно, в родное медучреждение. С превеликой благодарностью за командировку, причем не только моральной.
Конечно, есть примеры, когда школу, больницу или музей возглавляет человек с совестью и принципами, которые не позволяют ему выписывать себе гигантские премии, когда подчиненным зарплаты не хватает на продукты. Но так уж устроена жизнь в России, что честные и совестливые (они же часто неудобные для начальства) долго на таких позициях не задерживаются
Справедливо ругая за жадность глав госкорпораций, получающих в день столько, сколько тот же врач или учитель не получит за всю жизнь, большинство начальников бюджетных заведений — от сельского медпункта до крупного столичного вуза — ведут себя точно так же. Конечно, в рамках отведенного им бюджета. Логика «если можно им, почему нам нельзя» распространяется на всю страну. Загребай, пока есть возможность. Что будет завтра — никто не знает, значит надо рвать здесь и сейчас. С благодарностью заглядывая в глаза высшему начальству, которое позволяет это делать.
Недавно коллеги заспорили, почему во время послания президента никто в зале не только не возмутился планам дальнейшей милитаризации экономики, но даже хотя бы не нахмурился тревожно. Почему лица собравшихся были так безмятежно-восторженны? Я рискнула предположить, что большинство из тех, кто рукоплескал показанным мультикам, просто ни на минуту не поверил, что обещанное сбудется. Потому что сами такие — с нулевой ответственностью за слова и, уж извините, за страну. Зато отлично понимающие, как в мутной воде невыполнимых указов и проектов найти свой материальный интерес.
Проблема в том, что дальше уборщиц санитарок не понизят. И совсем без зарплаты ученые, даже если их тоже переведут в уборщики, работать не смогут: им надо что-то есть и за квартиру платить. Поэтому метод себя скоро исчерпает. И как тогда выполнять «майские указы»?
Виктория ВолошинПлатежки с доходами глав бюджетных учреждений время от времени попадают в соцсети, поражая обывателей количеством нулей. В а
"НАДМЕННЫЙ И ВЫСОКОМЕРНЫЙ"
«Надменный и высокомерный»
2
BY АЛЕКСАНДР НЕПОМНЯЩИЙ ON ПОЛИТИКА
Арабские СМИ комментируют выступление Нетаниягу в AIPAC
Мордехай Кейдар
Выступление Нетаниягу на ежегодной конференции AIPAC привлекло куда больше внимания арабских СМИ, чем израильских, привычно проигнорировавших успех нелюбимого ими премьера. Палестинские арабы крайне удручены тем, что они больше никого не интересуют.
В последние недели, на фоне полицейских расследований, ведущихся против Нетаниягу и ряда ключевых фигур из его окружения, арабские СМИ уделяют всё больше внимания перипетиям вокруг израильского премьера. Арабский интерес проистекает из надежды на то, что Нетаниягу будет сброшен, вслед за ним рухнет правое правительство, и в результате, к власти в Израиле придут левые, на протяжении многих лет на деле доказывающие то, что готовы платить гораздо больше, чем Нетаниягу за листок бумаги с написанным на нем словом «мир».
Не стало исключением и недавнее выступление Нетаниягу на ежегодной конференции AIPAC, вызвавшее значительный интерес у арабских СМИ. Некоторые из них даже отправили туда свои съёмочные группы. Разумеется, уже накануне выступления было совершенно ясно, что главной темой речи Нета=D0иягу станет иранская проблема D0 стремление Израиля подтолкнуть США к более жёсткой позиции по отношению к Исламской республике: к экономическим санкциям, к военным действиям, направленным против иранского присутствия в Сирии, но, прежде всего, к пересмотру ядерного соглашения.
В свою очередь, внимательно вслушиваясь в речь израильского премьера, арабские аналитики и комментаторы, пытались отыскать там ответы на три главных для них вопроса:
- будет ли звучать в словах Нетаниягу стабильность и сила или расследования всё же сумели подорвать его уверенность в себе.
- Насколько крепки отношения между Нетаниягу и Трампом, другими словами, до какой степени нынешняя администрация поддерживает нынешние или будущие шаги Израиля.
- И, наконец, затронет ли, и если да, то, в каком ключе израильский премьер вопрос о палестинских арабах.
«Надменный и высокомерный»
На первый из своих вопросов они получили ясный ответ. Было хорошо заметно, что на протяжении всей своей речи Нетаниягу говорил, демонстрируя такую стабильность и уверенность в себе, будто никаких расследований против него самого, его близких и его окружения нет и в помине.
Он напомнил об успехах Израиля в области высоких технологий, сельского хозяйства, водосбережения, дипломатии и военной мощи, рассказал о вкладе Еврейского государства в обеспечение мировой безопасности и десятках террористических атак по всему миру, которые Израиль помог предотвратить благодаря своей разведке и готовности делиться своей информацией с другими странами.При этом для всех было совершенно очевидно, что говоря о терроре, Нетаниягу имеет в виду террор исламский. Таким образом, израильский премьер позиционировал свою страну, как стоящую на переднем крае международной борьбы с угрозой, беспокоящей сегодня множество людей во всем мире.
Вот только, по мнению арабских комментаторов, демонстрируемая Нетаниягу уверенность в себе и своей стране, стала проявлением его наглости, дерзости, тщеславия и высокомерия. В немалой степени, дело здесь в том, что они просто не в состоянии адекватно воспринимать еврея за пределами исламской традиции, определяющей положение евреев, как «зимми», то есть, живущих под покровительством мусульман и униженных ограниченными правами. Нетаниягу же, ведёт себя как свободный человек, которого они не способны подчинить своей воле.
Так, глава движения «Палестинская национальная инициатива» Мустафа Баргути, сообщил СМИ, что «надменная и высокомерная» речь израильского премьера звучала, словно Нетаниягу «является главой всего мира», хотя он «всего лишь распространял наветы и поклёпы» на лидеров палестинских арабов, палестинских «бойцов» (эвфемизм для террористов) и их семьи.Баргути также обвинил Нетаниягу в том, что тот продолжает оккупацию и расовый апартеид, движимый исключительно личным страхом перед последствиями тех преступлений и коррупции, в которых его подозреваюD1.
В свою очередь, член Исполкома ООП Димитрий Дилиани был в ярости от попытки НB5таниягу отвлечь внимание международного сообщества от проблемы палестинских арабов — «главной проблемы арабского мира» (под которой Дилиани, вероятно, подразумевает само существование Еврейского государства), используя иранский вопрос, по словам этого деятеля — маргинальный, побочный и незначительный.
Возмущение Дилиани было вызвано тем, что Нетаниягу в своём выступлении лишь незначительно коснулся темы палестинских арабов, в то время как около половины его речи было посвящено иранскому вопросу.Корреспондент египетского канала «Аль-Ид» отметив, что «AIPAC является самой влиятельной организацией в Соединённых Штатах», сообщил, что
«Нетаниягу в своём выступлении попытался представить себя спасителем и избавителем Израиля, стремясь обелить своё имя в глазах израильской общественности, публично благодаря и славя Трампа за признание Иерусалима столицей Израиля и перенос туда американского посольства».Корреспондент также взял в Вашингтоне интервью у д-ра Имада Абд Эль-Хади, «специалиста по американским делам», разъяснившего, что речь Нетаниягу
«прежде всего, была риторикой и пропагандой, славословящей множество людей, в том числе, присутствовавшего в зале прежнего главу правительства Канады, являющегося одним из пламенных сторонников Израиля».Кроме того, д-р Имад поведал своим слушателям, что речь D0зраильского премьера
«была ориентирована на присутствующих, а также на израильское общество, для которого Нетаниягу затем ещё и записал обращение на иврите, сообщив, что обсуждал с президентом Трампом вопрос об Иране, Иране, Иране. Точно так же, как он сделал это в своём выступлении на конференции».
Забыли про палестинских арабов
Нетаниягу не коснулся в своём выступлении «сделки века», которую администрация Трампа готовит в качестве решение палестинской проблемы, поскольку, возможно, не в курсе её деталей, по-прежнему сохраняемых Трампом в тайне.Он так и не ответил на самый важный вопрос, интересующий арабский мир: как далеко, теперь, при Трампе, Израиль может зайти в своих действиях в отношении палестинских арабов, а равно и в иранском вопросе.
Что касается палестинских арабов, всем известно, что конец главы ООП Махмуда Аббаса совсем близок, а согласованного преемника, способного возглавить насквозь прогнившую и раздробленную власть в автономии, до сих пор нет.
Что сделает Израиль, останься он под властью Нетаниягу, на следующий день после смерти Аббаса? Будет ли продолжать сотрудничать с Палестинской национальной администрацией или столкнёт её в могилу, взяв на себя полномочия по управлению Иудеей и Самарией, как это было до Ословских соглашений?Кто сменит Нетаниягу, и каково будет его отношение к палестинским арабам?
Наконец, идёт ли Израиль на выборы, которые заморозят все вопросы не менее чем на год?
Станет ли Трамп, занятый внутренними вопросами США, СеверD0ой Кореей, Сирией и Ираном, другими словами, проблемами куда более важными и значимыми для американского президента, чем будущее палестинских арабов, мешать Нетаниягу, повернув колесо истории обратно, отменить Ословские и другие соглашения, которые подвели палестинских арабов почти к самому государству?Или же продолжит вынуждать Израиль поддерживать чахлую структуру палестинской автономии, вопреки тому, что шансы на её выживание ничтожны?
Остановить Иран
Дважды в своём выступлении Нетаниягу сказал: «Иран должен быть остановлен, и мы остановим Иран!».Это заявление также привлекло внимание арабских СМИ, задающихся естественным вопросом – кого подразумевал под словом «мы» израильский премьер.
Только Израиль?
Израиль и США?
Израиль вместе с США и странами Западной Европы?
Не менее важным представляется арабам и ответ на вопрос о том, было ли это утверждение Нетаниягу согласовано с Трампом заранее. Если «мы» — это только Израиль, примет ли Трамп, задним числом или даже с самого начала израильскую атаку на Иран?
Или это «мы» — означает США и Израиль. То есть, Трамп уже дал своё принципиальное согласие на участие Америки в активных действиях против Исламской республики?
Другой занимающий арабов в контексте иранской темы вопрос связан с фразой Нетаниягу о том, что «Иран строит свою империю, уже включающую на сегодняшний день Ирак, Сирию, Ливан и Йемен». Означают ли слова Нетания=B3у «остановим Иран» также активные действия против иранских сил в Сирии? Опять же, пойдёт ли речь только об израильских действиях или о совместной военной акции США и Израиля?
Как отнесутся США к атаке Израиля на «Хизбаллу» — ливанский щупалец иранского осьминога?
В этом вопросе арабский мир хорошо помнит Вторую ливанскую войну 2006 года, когда президент Буш поддерживал Израиль, ведущий войну против «Хизбаллы» в течение 33 дней, защищая Еврейское государство и его право обороняться в Совете Безопасности ООН.
Изменение мирового порядка
Все эти вопросы возникают у арабов из неопределённого заявления Нетаниягу: «мы остановим Иран», и следует заметить, что они интересуют арабский мир гораздо больше, чем «палестинская проблема». Эта новая реальность страшно угнетает палестинских арабов, привыкших считать, что решение их проблемы является ключом к решению всех вопросов на Ближнем Востоке.К своему удивлению и ужасу, они вдруг обнаружили, что иранская проблема важна, значительна и беспокоит Израиль и весь мир гораздо больше, чем их собственная, о которой президент Трамп довольно ясно выразился на этой неделе, небрежно сказав (в ответ на вопрос: а если палестинские арабы не согласятся на его план): «Так, не будет мира».
Внезапно мир между Израилем и палестинцами стал всего лишь «возможностью», которая может случиться, а может и не произойти. При этом весь арабский мир видит, что Израиль уже получил американское признание своей столицы, посольство США переезжает в Иерусалим, проблеBCа, так называемых, палестинских беженцев сходит с повестки дня и все надежды палестинских арабов на своё государство превращаются в нечто, не большее, чем «возможность».
Вот картина, которую арабы наблюдают на протяжении последних нескольких месяцев, частью которой стало и выступление Нетаниягу на конференции AIPAC.
Теперь им остаётся рассчитывать лишь на израильскую полицию, государственных свидетелей, Мандельблита, государственную прокуратуру и недальновидность некоторых членов правительственной коалиции, которые только и могут спасти палестинскую проблему от того, чтобы окончательно стать «просто возможностью» в руках «высокомерного надменного и расистского» Нетаниягу.
«Это должно положить конец идее «двух государств»
Йорам Эттингер:
«Это должно положить конец идее «двух государств»
Бывший посол Израиля: я опасаюсь жеста, который будет сделан Израилем в адрес ПА в обмен на признание США Иерусалима
Йоссеф Йак, 09.03.18 12:00
Share
Йорам Эттингер
צילום: הדס פרוש, פלאש 90
В интервью корреспонденту 7 канала, Эттингер сказал, что эти слова должны быть проверены на деле.
«Я надеюсь, что премьер-министр извлек уроки из своей [печально знаменитой] речи в Бар-Илане, и изменил позицию по «палестинскому вопросу», - сказал он.
По словам бывшего посла, создание «палестинского государства» сегодня может только разжечь новый пожар на Ближнем Востоке.
«Корень проблемы заключается не в том, способны ли палестинцы возглавить [«своё»] государство, а в том, каково будет влияние «суверенного палестинского государства» на регион Ие”Ша, что означает смертный приговор Хашимитскому режиму Иордании, которая почти сразу подпадет под влияние Саудовской Аравии и стран Персидского залива».
«Создание «палестинского государства» может привести к цепочке событий, которые будут лишь лить масло в огонь пожаров на Ближнем Востоке, и, конечно, это будет иметь большое значение для Израиля и американских интересов в регионе», - говорит Эттингер.
Он признаёт, что самым большим опасением является жест, который будет сделан Израилем в адрес палестинцев в обмен на официальное признание президентом США Дональдом Трампом Иерусалима столицей Израиля.
«Я очень надеюсь, что это заявление премьер-министра положит конец идее «двух государств», но, одновременно, обеспокоен тем, что Нетаньяху рассматривает возможность «ответного подарка» в знак уважения к президенту Трампу в ответ на признание Иерусалима столицей Израиля», - предупреждает Эттингер.
«Нетаньяху предстоит рассмотреть свои действия в отношении американского мирного плана, которого я еще не видел. Сможет ли премьер-министр дать этому плану попутный ветер или поставить американского президента перед фактами жизни?», - спросил он.
СИБИРЬ СДАЮТ КИТАЮ
Сибиряки бьют тревогу из-за уничтожения китайцами российских лесов, которое осуществляется с полного согласия Москвы
В далеком уже 2009-м году было подписано соглашение о реализации Программы сотрудничества на 2009-2018 годы между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-востока КНР. Тогда, без малого 9 лет назад, новость о принятии данной программы не вызвала общественного резонанса, ведь казалось, что от ее принятия российская сторона только выиграет. По факту же оказалось, что с разрешения Кремля предприниматели из Поднебесной получили право на открытие в России предприятий, сельскохозяйственных и промышленных зон, освоение территорий, развитие месторождений полезных ископаемых и – внимание!!! – вырубку сибирского леса. По сути, программа стала смертным приговором для бескрайних некогда российских лесов.
Под патриотическую болтовню Путин сдает Сибирь Китаю
С тех пор принятая в 2009-м году Программа методично воплощается в жизнь, не смотря на протесты и крики о помощи коренного населения Сибири. В средствах массовой информации все чаще стали появляться сообщения о массовой вырубке китайцами тайги. В частности, в конце февраля на Ютуб-канале «Свободная Сибирь» было опубликовано видео о том, что в 2017-м году 2 гектара сибирской тайги сдадут в аренду Китаю. Речь идет о лесных угодьях Тунгиро-Олекминского района, и два арендованных гектара – это около половины территории района. О том, что земля будет передана в распоряжение китайским инвесторам, уже официально заявили в гослесслужбе края. Согласно информации источника, на указанной площади планируют заготавливать сырье для Амазавского целлюлозного комбината.
Местные жители недоумевают, зачем китайцам этот лес, ведь деловая древесина в нем практически отсутствует, однако перспективой соседствования с бизнесменами из Поднебесной они возмущены, так как уже наслышаны о том, как ведут себя китайские рабочие в российских лесах. В интернете есть масса любительского видео, на котором видно, что после «работы» лесорубов из соседнего государства в тайге не остается ничего живого. Они не просто вырубают ценнейшую нашу древесину – они убивают даже животных.
О том, что Сибирские леса массово сдаются в аренду Китаю, вырубаются под корень и увозятся в сторону российско-китайской границы, не раз писали неангажированные СМИ, внимание властей к проблеме пытались привлечь и природозащитники. Однако о каком внимании властей может идти речь, если прибыль от губительной для российской природы сделки идет прямиком в карманы наших чинушей? И пока людей отвлекают военными авантюрами, россказнями о «поднятии с колен» и мультиками про секретные ракеты, прямо у них под носом происходит самое крупное в истории страны ограбление – отбирают Сибирь.
Татьяна Алексеева
Нацизм. Предсказания о грядущей катастрофе
Нацизм. Предсказания о грядущей катастрофе
Это была один из мрачнейших периодов человеческой истории. Считается, что его предрекали многочисленные мудрецы и ясновидящие прошлого. Некоторые из них были известными личностями, имена других затерялись в истории. Нацистский режим считал эти предсказания ужасающего террора кощунственными. Некоторые исследователи полагают, что старейшие пророчества встречаются в Ветхом Завете, написанном за 2 тысячи лет до возникновения нацизма. В Книге Есфирь злодей Оман, который ненавидел евреев и хотел полностью истребить их, был, в конечном счете, повешен вместе с десятью своими сыновьями на виселице, приготовленной им для евреев.
В оригинальном тексте встречаются три буквы, в котором зашифрован 5707 год по еврейскому календарю. Он
соответствует 1946 году в нашем летоисчислении. Это тот самый год, когда свершилось пророчество Книги Есфирь. На Нюрнбергском процессе были приговорены к смерти 12 нацистов. Один из них – Мартин Борман, ускользнул от правосудия и был осужден заочно. Другой – Герман Геринг, покончил с собой за несколько часов до казни. Оставшиеся десять повторили участь Омана и его сыновей. Их повесили за преступления против человечества и еврейской нации.
соответствует 1946 году в нашем летоисчислении. Это тот самый год, когда свершилось пророчество Книги Есфирь. На Нюрнбергском процессе были приговорены к смерти 12 нацистов. Один из них – Мартин Борман, ускользнул от правосудия и был осужден заочно. Другой – Герман Геринг, покончил с собой за несколько часов до казни. Оставшиеся десять повторили участь Омана и его сыновей. Их повесили за преступления против человечества и еврейской нации.
Еще одно предупреждение можно было обнаружить в Книге пророка Даниила: «И восстанет царь наглый и преуспевший в коварстве. И укрепится сила его, и оставит он за собой невиданное опустошение. Будет он уничтожать и сильных и святых, и успех будет сопутствовать ему, и в сердце своем возомнит он себя всемогущим, и среди мира погубит многих…». Многие считают, что преуспевший в коварстве – это никто иной, как Адольф Гитлер. Но Библейские пророчества были только началом.
В 16 веке Мишель де Нотрдам, более известный как Нострадамус, поразил мир своими невероятными пророчествами. Он открыл в себе дар предсказателя, занимаясь мистицизмом и оккультными науками. Его поклонники уверены, что он предсказал французскую революцию, великий лондонский пожар, покушение на Джона Кеннеди и теракты 11-го сентября 2001 года. В 1555 году Нострадамус начал записывать свои видения в серии книг, озаглавленных «Центурии». Каждая из десяти книг содержит по сто четверостиший – катренов.
Некоторые ученые считают, что Нострадамус предсказал появление трех антихристов – Наполеона Бонапарта, Адольфа Гитлера и человека, пока нам неизвестного. Гитлеру посвящено четыре катрена. «В самом сердце Западной Европы у бедных людей родится ребенок, который своей речью соблазнит большое войско. Его слава усилится затем на Востоке…». Гитлер родился 20 апреля 1889 года в пограничном городке на берегу реки Инн между Австрией и Баварией. Родители будущего диктатора происходили из бедных крестьянских семей.
Отец Алоис Гитлер носил по матери фамилию Шикльгрубер и был незаконнорожденным сыном
домработницы. Он уже дважды состоял в браке до того как женился на матери Адольфа Кларе. Она была на 23 года младше Алоиса и приходилась ему племянницей. Гитлер был очень успешным демагогом. Он мог озвучить для любой аудитории именно то, что она хотела слышать. Война на Восточном фронте была небывало жестокой. Немцы по-настоящему ненавидели русских. Это была лютая расовая ненависть, они считали русских варварами и недочеловеками.
домработницы. Он уже дважды состоял в браке до того как женился на матери Адольфа Кларе. Она была на 23 года младше Алоиса и приходилась ему племянницей. Гитлер был очень успешным демагогом. Он мог озвучить для любой аудитории именно то, что она хотела слышать. Война на Восточном фронте была небывало жестокой. Немцы по-настоящему ненавидели русских. Это была лютая расовая ненависть, они считали русских варварами и недочеловеками.
В другом катрене Нострадамуса совпадения еще более поразительные: «Один человек из великой Германии придет на волне народного гнева, и наступит его правление, и прольются из-за восстания в его королевстве реки крови». Тирания Гитлера коренится в злости и отчаянии, овладевшими немецким народом после Первой мировой войны. Финансовая ситуация была катастрофической. Колоссальные задолженности Франции и Бельгии буквально подорвали военную мощь немцев.
Все это отражалось и на простых людях. Девушки из почтенных семей были вынуждены выходить на улицу и продавать себя, потому что денег не хватало даже на еду. Людям хотелось защищенности и, конечно, превосходства. Адольф Гитлер пришел и пообещал им все это. У него было очень простое решение для всех проблем. Он говорил им – вдумайтесь, вы несчастны, обездолены и голодны. И я скажу, кто в этом виноват – конечно же, евреи.
Матиас Штормбергер был эксцентричным баварским мистиком, родившимся в местечке Рабенштайн. На рубеже 18 и 19 веков он предсказал изобретение локомотива, автомобиля и самолета. «Поставят стальные прутья, и железный пес будет лаять в диком лесу. Придут телеги без лошади, и человек полетит по воздуху, как птица». Но самые поразительные предсказания Штормбергера посвящены грядущим катастрофам.
В частности он сказал: «Когда на окраине леса построят дорогу из железа, и появится конь из стали, начнется война, и будет она идти дважды два года. И сражаться в ней будут крепости из железа». Предсказания Штормбергера отличались точностью и были по-настоящему пугающими. Трудно сказать, откуда возникали видения у этого мистика, но их вполне можно сопоставить с ужасами бойни, развязанной нацистами.
«Пройдет два или три десятилетия после первой войны и начнется вторая, еще страшнее. Почти все народы 
Земли вступят в нее. Миллионы людей умрут, хотя не будут солдатами. Огонь падет с небес и уничтожит много великих городов». Через сто с лишним лет после пророчества Штормбергера Европу потрясла Вторая мировая война.
Земли вступят в нее. Миллионы людей умрут, хотя не будут солдатами. Огонь падет с небес и уничтожит много великих городов». Через сто с лишним лет после пророчества Штормбергера Европу потрясла Вторая мировая война.
И она началась, как и говорил баварец, менее чем через 30 лет после Первой мировой. Штормбергер предсказал войну, которая принесет смерть и разрушения народам. Будут убиты миллионы невинных людей и бомбардировки с воздуха сотрут с лица земли множество городов. Но этот мистик не был единственным представителем 19-го века, который пророчествовал о грядущих злодеяниях.
Якоб Буркхардт, один из самых известных европейских историков. В своих работах, написанных примерно за сто лет до прихода к власти нацистов, он с удивительной точностью предсказал, что в 20 веке наступит эпоха тоталитаризма. Буркхардт с беспокойством смотрел на то, что происходит в 19 веке. Он говорил, что предчувствует, что Европой будут управлять недалекие тираны, которые заставят народ шагать к погибели под барабанный бой. Он нарисовал картину тоталитарной бюрократической Европы.
Были и другие, не менее зловещие предсказания. Немецкий поэт Генрих Гейне, родившийся в 1797 году в Дюссельдорфе, сочинял свои пьесы и стихотворения в первой половине 19-го века. Его загадочные слова и цитаты многие считают предсказанием Третьего рейха. Вот одна из знаменитых цитат Гейне: «Наступит день и старые каменные боги восстанут и сотрут пыль тысячелетий со своих глаз. И Тор, ожив, гигантским молотом разрушит готические соборы».
Пророческие слова Штормбергера, Буркхардта и Гейне не остались незамеченными нацистами. В 1933 году
среди тысяч книг, сожженных ими, были труды всех этих трех сочинителей. Сожжение книг символизировало приход новой эры для Германии. В ту ночь воплотилось еще одно пророчество Гейне. За сто лет до этого поэт словно предвидел варварский костер и сказал: «Там где сжигают книги, в конце концов, начнут сжигать и людей…».
среди тысяч книг, сожженных ими, были труды всех этих трех сочинителей. Сожжение книг символизировало приход новой эры для Германии. В ту ночь воплотилось еще одно пророчество Гейне. За сто лет до этого поэт словно предвидел варварский костер и сказал: «Там где сжигают книги, в конце концов, начнут сжигать и людей…».
В 60-х годах 19-го века раздался голос, провозгласивший новую религиозную философию, во многом вдохновившую идеологов Третьего рейха. Елена Петровна Блаватская или, как ее называли, «мадам Блаватская», была одной из самых влиятельных женщин своего времени. В 1875 году она основала Теософское общество, объединившее религиозные концепции христианства, язычества и оккультизма. Теософское общество занималось исследованием скрытых возможностей человека. Но, помимо оккультной тематики в трудах Блаватской встречались и расовые теории, которые, по мнению многих специалистов, определили мировоззрение Гитлера и его идеологию. Тем не менее, в 1937 году все отделения общества в Германии были закрыты, а их имущество конфисковано.
Главное сочинение Блаватской – это «Тайная доктрина», где она рассматривает духовную историю человечества и семь стадий развития, которые она называет коренными расами. Эти расы, начиная с первой и самой примитивной, вымирают и, в конечном итоге, торжествует последняя из них, наиболее совершенная. По мнению Блаватской – это была арийская раса. Руководители нацисткой партии нашли в этой теории доказательство своего расового превосходства и оправдания гонения на евреев. В результате доктрина Блаватской стала краеугольным камнем идеологии нацистов.
Одним из преданных концепций этой теории в Германии был Гвидо фон Лист – влиятельная фигура в немецком мистицизме на рубеже 20-го века. Лист связал теософию с ариософией – учением о том, что всей своей мудростью человечество обязано белой расе или ариям. В 1910 году Лист сделал удивительное
пророчество: «… с боевого корабля Одина грянут молнии, и пушки принесут порядок всему миру вокруг, и подчинят себе низшие расы этого мира…». «С вершин придет сильный, и принесет он закон, и сядет он за стол и добьется того, что все с ним согласятся, и все уладится, не больше и не меньше…».
пророчество: «… с боевого корабля Одина грянут молнии, и пушки принесут порядок всему миру вокруг, и подчинят себе низшие расы этого мира…». «С вершин придет сильный, и принесет он закон, и сядет он за стол и добьется того, что все с ним согласятся, и все уладится, не больше и не меньше…».
Лист написал также и длинный комментарий, где фактически предсказал образ фюрера и то, как ему удастся объединить всех немцев. Лист предвидел, что убитые в боях Первой мировой войны, переродятся в многотысячную и жестокую силу, которая осуществит долгожданный переворот в Германии. Он писал, что возрождение произойдет в 1919 или в 1932 году. Он ошибся всего на год в дате возникновения Третьего рейха.
Учеником Листа был Ланц фон Либенфельс. Многие считают его духовным отцом национал-социализма. Исказив учение Блаватской, он написал, что пятая раса, называемая расой Надежды, скоро достигнет апогея духовности. Он имел в виду арийцев. В 1904 году Либенфельс прославлял арийскую расу, как народ бога. И оправдывал стерилизацию людей, принадлежавших низшим расам. Нацисты явно руководствовались его принципами, когда творили свои злодеяния в Освенциме, Дахау и других концлагерях. Свои антисемитские и расистские теории Либенфельс публиковал в собственном журнале «Ostara». Одним из его читателей был молодой фанатик по имени Адольф Гитлер. Годы спустя он будет цитировать пассажи из этих публикаций в своем манифесте «Mein Kampf».
После Первой мировой войны астрология стала распространяться по Европе. Незадолго до прихода Гитлера к
власти появилось удивительное астрологическое предсказание. Одним из самых ярких представителей этого учения была Элизабет Эбертин, выпускавшая популярный журнал «Взгляд в будущее». Один из читателей попросил ее предсказать судьбу человеку, родившемуся 20 апреля 1889 года. Никакой другой информации у Эбертин не было.
власти появилось удивительное астрологическое предсказание. Одним из самых ярких представителей этого учения была Элизабет Эбертин, выпускавшая популярный журнал «Взгляд в будущее». Один из читателей попросил ее предсказать судьбу человеку, родившемуся 20 апреля 1889 года. Никакой другой информации у Эбертин не было.
В июльском номере за 1923 год был опубликован поразительный прогноз. Она предсказала, что человек, родившийся в тот год, день и час, когда родился Гитлер, станет очень важной фигурой в Германии. Но если он будет действовать чрезмерно неосмотрительно, то столкнется с серьезными трудностями в 1945 году.
«Расположение звезд указывает на то, что к этому человеку следует относиться очень серьезно. Ему предназначено сыграть роль вождя, фюрера в будущих сражениях. Он находится под сильным влиянием Овна и, вероятно, готов пожертвовать собой ради немецкой нации. Он будет безрассуден и смел даже в вопросах жизни и смерти. Он даст толчок к движению за освобождение нации. Но я не буду опережать судьбу, время само покажет. И, разумеется, мое предсказание не окончательное».
В 1919 году после участия в Первой мировой войне Гитлер вступил в радикальную немецкую рабочую партию и вскоре возглавил ее. Позже она стала называться национал-социалистической рабочей партией, сокращенно – нацисткой. Среди соратников Гитлера был его будущий наставник Дитрих Эккарт.
Эккарт уверял, что однажды ночью 1915 года, за несколько лет до встречи с Гитлером, на спиритическом сеансе к нему пришло озарение. Некий голос сказал, что вскоре появится немец, который поведет арийцев к победе над евреями. А сам Эккарт должен будет наставлять этого миссию. Когда эти двое встретились, Эккарт решил, что именно Гитлер должен спасти Германскую империю. После этого он стал неофициальным наставником немецкого вождя.
Эккарт помог Гитлеру оформить его идеологию, повысил его уверенность в себе, научил убедительно выступать перед публикой. Под руководством этого человека Гитлер по-настоящему стал сильной личностью. Эккарт свято верил, что ему суждено стать наставником миссии. Эккарт умер в 1923 году от сердечной недостаточности. Перед смертью он сказал: «Следуйте за Гитлером. Он будет танцевать, но под мою музыку…».
Примерно в 1930 году Гитлер вжился в роль миссии немецкого народа и окружил себя группой фанатичных последователей. Но партия нацистов находилась в тупике. Только появление харизматичного ясновидца помогло развитию партии. Эрик Ян Хануссен был одним самых известных экстрасенсов Центральной Европы. Он родился в Вене и со временем стал ловким авантюристом, гипнотизером и астрологом, якобы способным читать чужие мысли и предсказывать будущее.
Он был звездой, разъезжал на Кадиллаке, у него была роскошная яхта, стоящая на живописном берлинском озере. Его регулярно вызывали к себе высшие нацистские чины. В 1932 году пошли слухи, что у Хануссена было несколько тайных встреч с Гитлером. В марте экстрасенс заявил, что Гитлер в течение года станет рейхсканцлером Германии. Потом в этом же году случилось нечто странное – Ева Браун, любовница Гитлера, пыталась покончить с собой. Через несколько дней после этого Гитлер принимал участие в важных выборах в Рейхстаг и испытал очередной политический удар – много мест досталось коммунистам.
В отчаянии Гитлер вновь обратился к Хануссену. Совет мага звучал странно. Хануссен сказал ему, чтобы Гитлер отправлялся в свой родной город, нашел там корень мандрагоры и вырвал его в новогоднюю ночь с 1932 на 1933 год. И тогда, уже 30-го января, якобы он станет хозяином Германии. 1-го января 1933 года Хануссен в присутствии других людей положил руки на голову Гитлера и сказал, словно находясь в трансе: «Я вижу твою победу. Ее не остановить».
Пророчество исполнилось – 30 января 1933 года Гитлер стал канцлером Германии. Через несколько дней после выборов Хануссен сделал еще одно поразительное пророчество, которое предвосхитило
разрушительную силу Третьего рейха. Он заявил, что в Германии загорится важное правительственное здание и после этого события в немецкой политике произойдут глубокие перемены. Ровно через пять дней загорелось здание Рейхстага. Гитлер обвинил в поджоге коммунистов и воспользовался этим, чтобы взять в свои руки всю власть.
разрушительную силу Третьего рейха. Он заявил, что в Германии загорится важное правительственное здание и после этого события в немецкой политике произойдут глубокие перемены. Ровно через пять дней загорелось здание Рейхстага. Гитлер обвинил в поджоге коммунистов и воспользовался этим, чтобы взять в свои руки всю власть.
После этого предсказания Хануссен купался в лучах славы. Его предсказания были нарасхват. Однако в апреле того же года его убили в лесу под Берлином. До сих пор не известно, почему дни Хануссена закончились столь трагично. Возможно, его убили из-за каких-то крупных долгов, а возможно он слишком много знал о тайнах нацистов. Не исключено также, что Гитлер просто ревновал к его славе. К тому же фюрера явно не обрадовал бы тот факт, что его личный астролог и предсказатель Эрик Ян Хануссен оказался чехословацким евреем Германом Штайншнайдером.
Что таит в себе будущее? За ответом стоит обратиться к самым давним пророкам – Штормбергеру и Нострадамусу. После довольно точных предсказаний о Первой и Второй мировых войнах баварский мистик 19-века Матиас Штормбергер предрек третий катаклизм, который должен был стать еще более ужасным. «И за концом Второй Великой Войны придет третье всемирное столкновение, которое уничтожит все без остатка. Появится новое оружие. И в один день погибнет больше людей, чем за все предыдущие войны».
Это пророчество заканчивается леденящим кровь пассажем: «Вы, дети мои, не увидите самого страшного несчастья, вы, внуки мои, также не испытаете его, но третье поколение оно с ним столкнется…». Некоторые считают, что к третьему после Штормбергеру поколению относятся люди, живущие между 1990 и 2010 годами. И если это действительно так, то третья катастрофа, возможно, осталась позади. Или нас только ждет третья война, предсказанная мистиком? Баварец не был одинок в своих предчувствиях.
Нострадамус также писал о появлении третьего антихриста, который повергнет Землю в хаос. «Мабус скоро
умрет, тогда совершится ужасное истребление людей и зверей. Потом вдруг придет возмездие. Сто, рука, жажда, голод, когда промчится комета…». И, наконец, Нострадамус пишет о смерти антихриста, связанной с катастрофической битвой: «Третий антихрист вскоре будет уничтожен. Двадцать и семь дней будет длиться кровавая война. Еретики мертвы, пленены, изгнаны. Кровь, человеческие тела, покрасневшая вода, на землю падет град…».
умрет, тогда совершится ужасное истребление людей и зверей. Потом вдруг придет возмездие. Сто, рука, жажда, голод, когда промчится комета…». И, наконец, Нострадамус пишет о смерти антихриста, связанной с катастрофической битвой: «Третий антихрист вскоре будет уничтожен. Двадцать и семь дней будет длиться кровавая война. Еретики мертвы, пленены, изгнаны. Кровь, человеческие тела, покрасневшая вода, на землю падет град…».
Пророчества Нострадамуса открыты для любых интерпретаций. В одном из них встречается имя Мабус. Если прочитать его задом наперед и переставить местами буквы, получится имя Садам. Поэтому 
некоторые увидели в третьем антихристе Саддама Хусейна. Другие убеждены, что имелся в виду Усама бен Ладен. А кто-то считает, что этот человек нам не известен.
некоторые увидели в третьем антихристе Саддама Хусейна. Другие убеждены, что имелся в виду Усама бен Ладен. А кто-то считает, что этот человек нам не известен.
Если соединить пророчества Нострадамуса и Штормбергера, самых авторитетных провидцев в истории, получится, что третья война уже могла начаться. Но мы об этом просто не подозреваем. Многие историки полагают, что мы чересчур наивны, считая, что сейчас не может появиться фигура, подобная Гитлеру. Если внимательно послушать его речи, то можно понять, насколько легко заставить поверить людей в самые ужасные идеи.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)