Судья Люблинского суда Москвы вынес приговор семерым фигурантам дела «Нового величия». При этом суд посчитал недоказанными показания подсудимых о провокации со стороны свидетеля Константинова.
Молодые люди приговорены к реальным и условным срокам. Суд признал их виновными в создании экстремистского сообщества (часть 1 статьи 282.1 УК). Как сообщает телеканал «360», Руслан Костыленков получил семь лет колонии, Вячеслав Крюков — шесть лет, а Петр Карамзин — 6,5 лет заключения.
К условным срокам были приговорены: Дмитрий Полетаев — шесть лет условно, Максим Рощин — 6,5 лет условно, Мария Дубовик — шесть лет условно и Анна Павликова — четыре года условно.
В ходе прений сторон прокурор требовал признать всех виновными и назначить Руслану Костыленкову 7,5 года колонии, Петру Карамзину — 6,5 года колонии, Вячеславу Крюкову — 6 лет колонии, Дмитрию Полетаеву и Максиму Рощину — по 6,5 года условно, Анне Павликовой — 4 года условно, Марии Дубовик — 6 лет условно.
Участникам организации «Нового величия» вменяются планы по захвату власти в России путем государственного переворота.
Марина Максимова: Не могу не спросить, потому что многие наши слушатели интересуются. Как раз говоря про дружбу, спрашивают про Михаила Ефремова. Как вы себя чувствуете в ситуации, когда друг оказался в беде?
Никита Высоцкий, сценарист, продюсер, директор «Государственного музея В.C. Высоцкого» на Таганке: Тяжело, да. Мне очень тяжело, что я не могу ему помочь. Он несколько раз не просто протягивал мне руку, а по-настоящему помогал. А я ему сейчас не могу. Это, наверное, самое тяжелое. Единственное, что я вам скажу… Не вам — я думаю, вы это понимаете, а тем людям, которые сейчас слушают, видят, читают всю грязь, мусор, который на него льется. Вы понимаете, о ком я говорю.
Я вам советую: не торопитесь менять отношения к нему. Это чудовищное, ужасное стечение обстоятельств. И это страшно. Но когда его называют… не знаю, не буду повторять.
Он начал работать раньше, чем пошел в школу. У него больше 50 лет трудового стажа. Он служил в советской армии, и не в элитных танцевальных ансамблях, конферансье, а в ПВО, в обычных войсках. Он помог десяткам людей — негромко.
Он сделал порядка двух десятков спектаклей как режиссер. Десятка три главных ролей в театре. Две сотни работ в кино точно. И то, что он делал в «Гражданине поэте» — вспомните, как вы упоминали со смехом: Путин и мужик, про эти лепешки, которые где-то в России кидали на соревнованиях, кто дальше кинет коровью лепешку. Вспомните! Я видел это. Вы же тоже видели это.
Не позволяйте себе за счет этого безумия… Они безумцы. Соловьев… Бог с ним, с Соловьевым. Неужели вы не понимаете, что это неправда?
С ним случилась беда. Умер, погиб человек. Его будут судить. Он никуда не убежал, он здесь. Почему же вы перечеркиваете то, что он сделал? Вспомните, как вы или ваши дети смотрели «Когда я стану великаном». Не сходите с ума, не меняйте так просто, не отдавайте, как сказано в одной книжке, святыни псам, ибо вас пожрут. Так сказано.
Если вы про это спрашивали, он мой друг, я его очень люблю и буду стараться быть ему полезен. Ему и его семье, если понадобится. И не я один.
М.Максимова: Я так понимаю, что вы очень дружны — вы, Михаил Ефремов и Гарик Сукачев. Это правда? Просто хотела узнать, как вы могли… Просто получается, что вы разные по взглядам. Можно сказать, что один человек — государственник, другой — понятно, что либерал, вы, наверное, где-то посередине. Как вы дружите, как вы уживаетесь друг с другом?
Н.Высоцкий: Не знаю, у Миши много друзей. Я не считаю, что я его лучший друг. Он, может быть, мой лучший друг. У него много друзей — и Ваня Охлобыстин, и Миша Горевой, и Женя Митта, и Сережа Гармаш. Мы уже все такие в возрасте.
Мне сейчас трудно об этом говорить, потому что мне хочется за него заступиться, а его адвокаты попросили нас не комментировать это дело и не вмешиваться. Я знаете что скажу: было бы ужасно, если бы мы были одинаковые. Допустим, все вместе были бы такими середняками, как вы говорите, вроде меня.
Мы привыкли: у профессиональных политиков выверено каждое слово. Иной раз, будто тени своей боятся. Словно убеждены: ищейки СМИ знают, что им по ночам снится. Трамп на политика похож не больше, чем слон на черепаху, будто он СПЕЦИАЛЬНО, ОСОЗНАННО не хочет им быть. Он не боится ошибаться, оговариваться, иной раз, городить полную чушь. Он не боится признаваться в своих ошибках. Сегодня, в год пандемии, он так же в растерянности, как весь народ США. Он знает только одно: нужно работать, вопреки всему, выбираться из кризиса и верить, что рано или поздно, "корона" исчезнет или мы научимся с ней жить. Трамп отважен. Он не боится толпы. Он не страшится одиночества. Главное, он упрямо не хочет быть политиком: лгать, лицемерить, носить маску в прямом и переносном смысле. Он рыжий. Он даже клоуном не боится быть. Всем своим обликом Трамп бросает вызов стае лжецов и лицемеров. Тем, кто знает, что есть истина в конечной инстанции и готовы в борьбе за эту истину отправить человечество в ад. Ему предстоит поединок с политиком. С человеком бесцветным, как промокашка, без вкуса и запаха. С человеком невыразимо скучным. Если скука победит Трампа - Америка превратится в старый, гнилой театр, где на сцене, перед горсткой зевающих зрителей, будет разыгран бездарный, давно надоевший спектакль. И это в лучшем случае.
«Учитывая всеобщее голосование по почте, — написал Дональд Трамп в своем твите в 8.46 утра 30 июля, — выборы 2020 года будут самыми НЕДОСТОВЕРНЫМИ И МОШЕННИЧЕСКИМИ в истории. Это будет огромным позором для США. Нужно ли перенести выборы, чтобы люди могли проголосовать должным образом — в спокойствии и безопасности? «.
До этого президент там же написал, что «демократы говорят о зарубежном влиянии на выборы, но они знают, что почтовое голосование даст легкий доступ к предвыборной гонке любому зарубежному правительству». Намеки и прогнозы такого рода слышались и раньше, но такие слова, пусть и неофициальные, от действующего президента США за три месяца до перевыборов прозвучали так, что консервативный обозреватель Джон Подгорец назвал их «дико безответственными», а корреспондент BBC в Северной Америке Энтони Зурчер написал, что «Трамп, кажется, делает все, что может, чтобы подорвать доверие к ноябрьскому голосованию».
По основному закону США, коим считается наша Конституция, президент «занимает свою должность в течение четырехлетнего срока». Выборы президента проходят «во вторник, следующий за первым понедельником ноября последнего года полномочий президента», а «в случае отстранения президента от должности или его смерти, отставки либо неспособности осуществлять полномочия и обязанности названной должности таковые переходят к вице-президенту; в случае отстранения, смерти, отставки или неспособности как президента, так и вице-президента Конгресс может принять закон, указывающий, какое должностное лицо будет действовать в качестве президента». Конституция была принята в 1787 году и впоследствии уточнялась и дополнялась 27 поправками, первые 10 из которых стали «Биллем о правах».
По существующему на сегодня закону, всеобщие выборы состоятся 3 ноября 2020 года, состав Конгресса нового созыва должен быть приведен к присяге 3 января, а новый президент 20 января 2021 года. Если к этой дате президент и вице-президент еще не будут выбраны «по причине смерти, отставки, отстранения от должности, невозможности ли неспособности исполнять свои обязанности», временным президентом становится спикер Палаты представителей, а в данном случае 80-летняя демократка Нэнси Пелоси. Однако это невозможно, поскольку 3 ноября самой Пелоси предстоят перевыборы, а как гласит закон, «если спикер не соответствует требованиям должности временного президента, им становится временный президент Сената США», то есть 86-летний республиканец Чак Грассли. Если и это не получится, временным президентом США может стать один из 15 министров, от главы Госдепартамента и министров юстициим или обороны до министра внутренней безопасности или министра по делам ветеранов.
Но все это теория, которая сводится к тому, что в любом случае назначенную президентом отсрочку выборов должен утвердить Конгресс, бабушка которого может сказать надвое, поскольку Палату представителей пока контролируют демократы, а Сенат -республиканцы. Запальчивое предложение Трампа первый раз в истории США отложить всеобщие выборы, которым в прошлом не помешали ни Гражданская, ни две Мировые войны, ни эпидемия испанского гриппа, ни Великая депрессия, вызвало ожидаемый всплеск негодования слева и настороженность справа. Сенатор Том Аделл, демократ от Нью-Мексико, назвал предложение Трампа «серьезным и пугающим выпадом против демократического процесса», а Раджа Кришнамурти, конгрессмен-демократ от штата Иллинойс, заявил, что «выборы состоятся в назначенный срок, какие бы теории заговора он (Трамп) ни продвигал».
Конгрессмен Крис Стюарт, республиканец из Юты, предложение перенести выборы не поддержал, но аргументы Трампа нашел состоятельными. «Можете ли вы гарантировать безопасность голосования по почте? — сказал он в интервью уже упомянутому корреспонденту BBC Энтони Зурчеру. — В некоторых штатах — да. Например, у нас в Юте мы это делаем уже довольно давно, но у нас небольшой штат с маленьким населением. На федеральном уровне это будет сложнее». В своем комментарии Зурчер написал, что «критики Трампа считают, будто он готовится оспорить результаты (выборов), хотя на самом деле может просто искать оправдание на случай проигрыша». Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси ограничилась твитом с соответствующей цитатой Конституции, дающей Конгрессу право назначать дату выборов, а лидер сенатского большинства, республиканец Митч Макконнелл в интервью телеканалу WNKY у себя в Кентакки, заявил, что «никогда в истории этой страны… мы не нарушали назначенную дату федеральных выборов» и «найдем способ снова сделать это 3 ноября». Ожидаемый соперник Трампа, демократ Джо Байден 30 июля заявил, что Трамп просто пытается отвлечь внимание на себя от похорон 80-летнего конгрессмена-афроамериканца Джона Льюиса, скончавшегося от рака 17 июля. Глава федеральной избирательной комиссии Эллен Вайнтрауб, тоже демократ, сказала, что президент не имеет права переносить голосование, «и переносить их не надо», а для надежности результатов нужно дать на это больше денег». Это была типичная реакция демократов на любую проблему общества: «Дайте нам больше денег, и мы ее решим, а деньги на процветание меньшинств возьмем налогами с тех, у кого их больше».
Поняв, что его в который раз его не так совсем поняли, а вернее, поняли совсем не так, Трамп на брифинге в Белом доме утром 31 июля ухватился за «здравый смысл», которого не хватает сегодняшней Америке. «Я просто чувствую, что не хочу переноса (выборов), — сказал президент. — Я хочу, чтобы выборы были (в ноябре), но я также не хочу ждать три месяца, а потом узнать, что все (отправленные по почте) бюллетени пропали, а выборы ничего не значат. Вот что произойдет. Это здравый смысл. Все это знают. Умные люди знают это, глупые могут не знать, а некоторые знают, но не хотят говорить». И снова, как это было весной 2016 года, когда средней руки миллиардер и политический никто Дональд Трамп вошел в президентскую гонку, он сказал то, что было у многих на уме, но у немногих на языке: «Если не хотите быть обманутыми, не доверяйте обманщикам».
Через два часа после президентского твита, который обозреватель и редактор консервативного журнала Commentary Джон Подгорец назвал «дико безответственным», с амвона баптистской церкви в Атланте выступил его предшественник демократ Барак Обама. Провожая в последний путь конгрессмена Льюиса, Обама назвал его отцом-основателем новых Соединенных Штатов, которые «полнее и лучше» старых, и в своей надгробной речи призвал американцев противостоять силам, угрожающим делу жизни покойного: праву на честные выборы. «44-й президент, — написал Джон Погорец, — настаивал на равном представительстве во власти всех американских граждан, включая жителей федерального округа Колумбия и Пуэрото-Рико». При этом Обама отлично знал, что это «включение» тоже должно быть одобрено обеими палатами Конгресса, но это его не смутило.
Поясняя, зачем Обама пошел вопреки курсу своей партии, в очередной раз накинувшейся на Трампа, Джон Подгорец поясняет этот несложный политический ход. Получив статус штатов, обе упомянутые территории будут представлены в Конгрессе четырьмя сенаторами-демократами, что даст Демократической партии возможность вернуть там большинство, потерянное с 2011 года. Последний раз такое было в 1959 году, когда Соединенные Штаты пополнились прореспубликанской Аляской и продемократскими Гавайями, но тогда четыре новых сенатора не изменили общий баланс сил. «Сейчас, — написал Джон Подгорец, — бывший президент Соединенных Штатов, глядя на расколотую страну, открыто защищает силовую игру своей партии в борьбе за перемены, которых не было 61 год». Подгорец напоминает, что в 2010 году, когда демократы потеряли большинство в Палате представителей, президенту Обаме понадобилось всего несколько месяцев, чтобы решить, где кончается воля народа в разделении исполнительной и законодательной ветвей власти.
«Мы не можем ждать, — заявил тогда Барак Обама. — Я не допущу затора, или бездействия, или сознательного безразличия к тому, что стоит у нас на пути», и за несколько лет издал 22 законодательных указа без согласования с Конгрессом. В 2014 году появилась знаменитая фраза Обамы: «У меня есть ручка, и у меня есть телефон». Как сказал русскому народу царь Петр Первый в сатире поэта Алексея Константиновича Толстого: «Вы сгинете вконец, но у меня есть палка, и я вам всем отец». За это наши демократы прославили своего президента как знаменосца свободы и спасителя отечества, хотя теперь за то же считают республиканца Трампа врагом народа. «Твит Трампа был ужасным, — написал Подгорец. — А поведение Обамы, как президента и как экс-президента, показывает, что он пособник Трампа».
Не называя Трампа, Обама обвинил «наше федеральное правительство» в том, что оно посылает агентов со слезоточивым газом и дубинками против мирных демонстрантов». Обозреватель, а по-новорусски «колумнист» газеты The Washington Post Грег Сарджент 30 июля назвал это «тем самым насилием, которым постоянно гордился Льюис», и тем, что расчистило Тармпу путь в обращении к нелиберальному христианскому национализму и к созданию телеобраза действий властей штатов против местных инакомыслящих с целью гальванизировать реакционные настроения белых избирателей в дстаточной степени, чтобы провести еще одни контрмажоритарные выборы». Лихо написано, ничего не скажешь, но остается надежда на здравый смысл: «если не хотите быть обманутыми, не доверяйте обманщикам».
Голуби загадили
весь подъезд. Они разносчики не только птичьего гриппа, но и переносчики
различных болезней.
Посмотрите на
ступеньки у входа в дом. Их экскременты на ваших подоконниках и балконах, на
вашей обуви и в вашей квартире.
Голубиный демографический взрыв в Москве приводит
к уменьшению или даже исчезновению популяций других птиц.
“Птицы,
особенно массовые популяции, могут переносить заболевания, опасные для
человека. Например, контакт с голубем может закончится орнитозом. Это опасное
респираторное заболевание (характеризуется лихорадкой, общей интоксикацией,
поражением лёгких, центральной нервной системы, увеличением печени и
селезёнки). Голуби не пугливые, и подходят прямо к ногам человека. Лучше к ним
не приближаться, тем более не трогать руками, особенно если птица на вид
выглядит не очень здоровой” – предупреждает кандидат
биологических наук Евгений Коблик.
Проблема
с голубями существует не только в Москве, но и во многих городах Европы. И с
нею приходится бороться специалистам. Природа сама способна контролировать
численность популяции и помощь человека ей в этом совсем не нужна.
Ученые выяснили, что длительное
потребление этого популярнейшего злака может приводить к самым печальным
последствиям
Для многих людей рис – главный продукт на
столе. Но, как считают английские химики, его длительное потребление даже в
небольших количествах может быть причиной тысяч предотвратимых преждевременных
смертей в год, пишет Science Daily.
Ирина Зиганшина
Известно, что рис имеет тенденцию
накапливать неорганический мышьяк: токсин в больших количествах присутствует в
грунтовых водах, а рис – культура, требующая для роста большого количества
воды. Мышьяк в рисе не убивает сразу, но может медленно подтачивать здоровье,
вызывая рак и сердечно-сосудистые заболевания, если употреблять его даже в
относительно низких концентрациях в течение долгого времени.
Группа исследователей из Манчестерского
университета и Университета Солфорда опубликовала в журнале Science of the
Total Environment исследование, в котором изучается взаимосвязь между
потреблением риса в Англии и Уэльсе и сердечно-сосудистыми заболеваниями,
вызванными воздействием мышьяка.
Результаты показывают, что эта связь
очевидна: 25% жителей Англии и Уэльса, которые едят больше всего риса, по
сравнению с 25% тех, кто ест его меньше всего, подвержены большему риску
сердечно-сосудистой смертности. Риск в среднем составляет примерно 6%.
Учитывая, что более трех миллиардов
человек в мире потребляют рис в качестве основного продукта питания,
неорганический мышьяк в этом рисе может приводить к более чем 50 000
предотвратимых преждевременных смертей в год.
Исследователи призывают не отказываться от
риса совсем: в целом это полезный продукт с высоким содержанием клетчатки. Но
будет нелишним помнить о том, что цельнозерновой рис обычно имеет больше
неорганического мышьяка, чем сорта, подвергшиеся обработке, например басмати
или полированный рис. Кроме того, не следует строить рацион исключительно
на рисе, лучше придерживаться разнообразного и сбалансированного питания.
Галант: "Учебный год начнется вовремя. Возможно, родителям раз в неделю придется пропускать работу"
время публикации:| последнее обновление:
Министр просвещения Йоав Галант заявил в интервью газете "Исраэль а-Йом", что новый учебный год в школах и детских садах начнется вовремя, 1 сентября.
При этом он признал, что не стоит ожидать идеального начала в сложившихся условиях.
Напомним, что правительство одобрило план министерства просвещения, согласно которому детские сады и 1-2 классы школ возобновят учебу в обычном формате, без разделения на малые группы. 3-4 классы будут разделены на две группы до 18 человек в каждой. 5-12 классы будут учиться удаленно с возможностью посещения школы два дня в неделю.
По словам министра, решение о формате возобновления учебного года принималось, исходя из педагогических и экономических соображений, при этом преимущество отдавалось младшим классам. "В такой сложной ситуации государство может предоставлять решения до определенной границы. Оно не может сделать все. У нас нет средств и помещений", - заявил Галант.
По поводу возмущения родителей учеников 5-6 классов, утверждающих, что в таком возрасте дети не готовы к самостоятельной учебе, Галант заявил, что не исключает возможности привлечения родителей к участию в учебном процессе: "Два дня в неделю ребенок в школе, из трех оставшихся дней, возможно, одному из родителей придется оставаться дома, пропуская работу, чтобы помогать ребенку учиться".
По словам Галанта, только для разделения 3-4 классов министерству приходится в экстренном порядке нанимать 15 тысяч учителей. При этом он признает, что количество идет в ущерб качеству, и качество педагогики отходит на второй план.
Что касается удаленной учебы, 1 сентября будут дети, которые начнут учебу, не имея компьютера или доступа к интернету, поскольку за два месяца невозможно ликвидировать многолетнее отставание. Планируется, что компьютеры будут закуплены школам, которые, в свою очередь, будут одалживать их ученикам.
Следует отметить, что план возобновления учебы на текущий момент не согласован с профсоюзными организациями учителей. Представители министерства, по распоряжению министра, также бойкотировали заседание комиссии Кнессета по вопросам образования, посвященное началу учебного года.
Всеми любимый соус всего за пять минут! Простое блюдо от Food Network Kitchens, которое можно есть сразу же после приготовления, а можно заморозить и подать в любой момент, например, во время воскресного обеда.
2/3 ст. оливкового масла класса extra-virgin, порционно
Крупная соль и свежемолтый черный перец, по вкусу
1/2 ст. свеженатертого сыра пекорино
Приготовление блюда по рецепту:
В чаше кухонного комбайна смешайте базилик, чеснок и кедровые орехи и крупно порежьте в режиме «пульс». Добавьте 1/2 ст. масла и взбивайте до однородности. Посолите и поперчите.
Если будете использовать соус сразу, добавьте оставшееся масло и еще раз взбейте в режиме «пульс» до однородности. Переложите соус песто в большую сервировочную миску и подмешайте сыр.
Если вы собираетесь замораживать соус, переложите его в герметичный контейнер и полейте сверху оставшимся маслом. Можно хранить в морозилке до 3 месяцев. Перед подачей разморозьте и подмешайте сыр.
Посетители британских кафе и ресторанов смогут поесть по сниженной цене за государственный счет
Опубликовано:6.08.2020
Британское правительство запустило программу “eat out to help out” («питайся вне дома, чтобы помочь»). Министерство финансов обеспечит поддержку 72 тыс. мест, включая 40 ресторанов, отмеченных звездами Мишлен, и 90 сетей, таких как McDonald’s, Nando’s и Costa Coffee, где люди могут пообедать по льготной цене.
Питаясь вне дома с понедельника по среду в августе, они будут оплачивать лишь часть своего счета, а остальную часть будет выплачивать правительство. Скидка ограничивается £10 на человека и не распространяется на алкоголь. Предложение будет действовать только в тех регионах Великобритании, где не введен локальный карантин.
Министр финансов Риши Сунак заявил, что эта схема должна помочь сохранить рабочие места 1,8 млн человек, работающих в ресторанах и пабах. Он заявил, что эта отрасль является жизненно важным компонентом британской экономики, и что она сильно пострадала от коронавируса, в связи с чем правительство приняло решение оплачивать половину стоимости блюд, чтобы население могло поддерживать свои любимые заведения. Некоторые подвергли критике новую схему, заявив, что из нее должны были быть исключены продавцы вредных продуктов питания. Они обвинили министров в лицемерии, так как всего неделю назад Борис Джонсон призывал нацию «похудеть».
«От нас скрывают то, что действительно произошло во время беспорядков в Штутгарте – при помощи хитрых речевых оборотов», – считает писатель Тор Кункель (Thor Kunkel). Он анализирует это в своей новой книге.
В интервью с Морицем Шварцем (Moritz Schwarz)
– Господин Кункель, тема ночных беспорядков в Штутгарте (с 20 на 21 июня нынешнего года) вновь почти исчезла из СМИ. Оправданно ли?
Тор Кункель: Нет, но это не удивляет.
– Почему?
Тор Кункель: Просто подумайте: сам глава полиции сразу же приуменьшил серьезность преступлений. Что это, извините, за полиция, которая стремится смягчить оценки преступления вместо того, чтобы дать им объективную оценку? Скажите пожалуйста, что это за полиция, которая предпочитает приуменьшить серьезность преступлений вместо того, чтобы четко о них сказать?
– Но она же это сделала: сообщила о «субботнем вечере», «участниках вечеринки», «о стрессе от коронавируса»… «В такой ситуации что-то может и выйти за рамки допустимого»…
Тор Кункель: Вы же знаете, что это неправда. Все, что противоречит политкорректному режиму восприятия, затушевывается, ничего не говорится о постоянно звучавших выкриках оскорблений в адрес полиции («Fuck the Police») и о выкриках «Алла у акбар» («Аллах велик»). Делают вид, что это малозначительные детали, создавая впечатление, что преступники были простыми хулиганами. С другой стороны, нам всё это знакомо уже на примере описания преступлений исламских террористов, которые якобы являются всего лишь «заблудшими», «совращенными одиночками», а их преступления не имеют ничего общего с исламом. На самом деле описание беспорядков в Штутгарте являет собой наиболее впечатляющий пример самых противоречивых политических интерпретаций, с которыми я когда-либо сталкивался.
– Что, по вашему мнению, за этим стоит?
Тор Кункель: Создаётся впечатление, что полиция и СМИ должны скрывать истинные мотивы преступников – с тем, чтобы отвлечь внимание людей от провальной иммиграционной политики. Потому что, если бы были названы действительные причины беспорядков в Штутгарте, то те, кто несёт ответственность за эту политику, тут же попали бы под удары критики. Вообще-то, такие манёвры по сокрытию правды должны были бы стать желанной темой для расследования журналистов. Но, как видим, никто не собирается расследовать, что на самом деле произошло в Штутгарте.
«Урок Кёльна: вначале признать, затем переиначить интерпретацию»
– Но если бы речь шла о сокрытии, то президент полиции не стал бы подчёркивать, какой это был исключительный инцидент, средства массовой информации не стали бы так спешно и в таком тревожном тоне сообщать об этих беспорядках, многие политики давать такие четкие оценки, да и министр внутренних дел не приехал бы к месту событий.
Тор Кункель: Вы заблуждаетесь. Они ведь тоже учатся: совсем скрывать такие вещи уже невозможно, это они усвоили после новогодней ночи в Кёльне, когда такая попытка ударила по ним же. Вместо этого сейчас сначала признают, что события имели место и при этом даже притворно сокрушаются, но после этого оценки событий переиначивают. То есть, все, что вы назвали, не противоречит их стратегии, а является её частью: сначала поддерживать возмущение, а потом переиначивать!
– Вы указали на взаимосвязь Штутгарта с кёльнской новогодней ночью 2015–16 годов. Но тогда речь шла о сексуально распоясавшихся иностранцах, а теперь – о ненависти леваков к полиции.
Тор Кункель: На самом деле Штутгарт был продолжением Кёльна: там проверяли, если говорить просто, решимость немецких мужчин давать отпор, так как 1400 женщин, написавших позже жалобы в полицию, гуляли там не в одиночку. А теперь речь шла о проверке германской полиции. Объединяет эти два события именно это: проверка, как далеко можно пойти.
«Проверяют, как далеко можно пойти»
– На чём базируется ваш вывод о взаимосвязанности этих двух событий? Пока это не больше, чем ваше утверждение.
Тор Кункель: На моём восприятии как писателя…
– Проще говоря, у вас для подтверждения вашего тезиса нет экспертных выводов.
Тор Кункель: Для того, чтобы понять суть развития событий в нашем обществе, мне не нужны никакие специальные экспертизы, это правда. Как писатель и как консультант по вопросам коммуникаций с огромным профессиональным опытом, я ощущаю себя скорее сейсмографом нашего общества. Я охотно соглашусь с вами в том, что могу при этом иногда и ошибиться. Но очень часто наши «антенны» чутко воспринимают то, что будет происходить в будущем. А в этом случае мне ясно, что наши, скорее незваные, «гости» пока ещё проверяют свою новую территорию «Джермони» (от английского «Germany»): «testing the waters», как это называют в США – мол «посмотрим, как далеко мы можем пойти». Я боюсь, что достаточно далеко.
– Вы видите в кёльнских и штутгартских событиях скоординированные действия? Но ведь это абсурдно.
К.: Нет, не скоординированные, а если уж да, то эволюцией: такое же поведение вы можете наблюдать у волчьей стаи, которая хочет освоиться на новой территории. Она тоже действует не по плану, а инстинктивно – причём точно так же, как я перед этим описал. Но я здесь не хотел бы делать сравнения, потому что тут же взвоют антинаучные силы.
– Но между Кёльном и Штутгартом промежуток в четыре с половиной года – вывод о взаимосвязи этих событий этот факт не подкрепляет.
Тор Кункель: То, что произошло в Штутгарте, мне напоминает периодически разгорающиеся беспорядки во французских пригородах: при этом речь идет скорей о выяснении вопроса власти, а для этого нужно время. Поэтому не играет никакой роли, что между событиями лежит временной отрезок в 4 года. При этом не будем забывать, что в новогоднюю ночь с 2015 на 2016 год пришлось ввести в действие большое количество полицейских сил с тем, чтобы не допустить повторения беспорядков. То же самое, кстати, мы могли наблюдать и в Штутгарте, где полиция демонстративно присутствовала в ту субботу. Ну хорошо, в таком случае совершается маневр отступления, уходят от столкновения. Может быть следующий «Штутгарт» снова произойдет только спустя четыре года, а может быть и раньше – кто это знает? Когда-то и где-то эта проверка будет продолжена. Очень логично, что произойдет именно так, потому что политики и полиция всегда реагируют только против симптомов, но никогда не действуют против причин.
– А именно?
К.: Всё говорит о том, что Германия импортировала огромный потенциал насилия. В особенности так называемые «молодые люди» очень далеки от того, чтобы разделять с нами наши европейские ценности. Они прибыли сюда потому, что здесь можно что-то получить. Зависть вкупе с религиозным высокомерием – вот их сильнейшая мотивация. Презрение к «неверующим» и злоупотребление нашим великодушием постулируются в их среде совершенно открыто. В этой гомогенной массе сосредоточен также и большой потенциал гражданской войны. О чём наши политики никогда не задумывались – ну а теперь их ошибка всё чаще даёт о себе знать. Именно поэтому нашему политико-медиальному комплексу приходится использовать всё более идиотские формы забалтывания отвратительных явлений мультикультурного кошмара. Если отдельных уличных грабителей с миграционным фоном раньше называли «танцорами» («Antänzer»), то теперь бюргеру сообщают о «вечеринке» («Partyszene»), как причине беспорядков. Уже каждый иммигрант давным-давно понял, почему пресса дурачит немцев подобными словами: их хотят отвлечь от происходящего в их стране. И таким враньем германская пресса занимается уже много лет.
«Насилие и преступники изображаются схематически»
– Свою новую книгу вы посвятили языку такого рода – на этот раз вы написали не роман, а специализированную книгу – «Словарь лживой прессы».
Тор Кункель: Да, но это не значит, что функционеры из элиты выдают какой-нибудь лозунг, а журналисты и творческие люди начинают потом говорить и писать соответствующие этому вещи. Эти люди на самом деле стоят в своём развитии дальше: они следуют своим внутренним убеждениям, потому что сами являются частью красно-зелёно-левого истеблишмента. При помощи целенаправленного манипулирования терминами они нейтрализуют события, которые могут бросить критический свет на иммиграцию. Штутгарт на самом деле породил новые масштабы этой их деятельности: всё сокрушающую на своём пути орду громил они назвали безобидными словами «маленькие группки», сброд готовой к насилию, преимущественно иностранной и левоэкстремистской сволочи, они охарактеризовали термином «участники гуляний» («Partyszene»). Ещё более хорошим примером этого абсурда со стороны нашей прессы был подобный же случай, произошедший ещё до событий в Штутгарте, когда такие же беспорядки были названы «ночным наваждением» («nächtlicher Spuk»). То есть, акты насилия изображаются схематически, а преступники и преступления описываются приблизительно. В Штутгарте бригадам из городских технических служб сразу же после событий пришлось срочно заколачивать фанерными щитами разбитые витрины для того, чтобы они не вызывали когнитивного диссонанса у платящего налоги бюргера. («Когнитивный диссонанс» в среде русскоязычных часто называют по-простому «болезнь ухо-глаз», когда человек слышит одно, а видит совсем другое. В нашем случае возникает разлад между тем, что нам сообщают СМИ и тем, что мы видим своими глазами в нашей действительности. – прим. ГД) Надо понимать, что оболванивание народа (в статье стоит понятное каждому российскому немцу слово «Volks-Verarsche») может успешно функционировать только, когда действуют слаженно на всех уровнях.
– «Лживая пресса» – это название является маркетинговым ходом или вы считаете это обоснованным упрёком?
Тор Кункель: Михаэль Клоновски однажды предложил, что лучше было бы говорить о «прессе с пробелами», «с упущениями» («Lückenpresse»). Но какую цель мы хотим достичь, изменяя эту идиому? Намерение лгать ведь остаётся. Кроме того, фразеологическое сочетание «лживая пресса» является одним из немногих удачных словотворений правоконсервативных интеллектуалов. А если вспомнить, что, к примеру, ZDF (Второе германское телевидение) недавно в одной из своих передач программы «heute» («сегодня») перевело фразу «White lives Matter», означающую «белые жизни важны», словами «ТОЛЬКО белые жизни важны» («NUR weiße Leben zählen») – совершенно очевидно с целью опорочить её как расистскую, то можно увидеть, как при помощи упущения, либо добавки только трёх букв можно изменить смысл простой фразы на абсолютно противоположный истинному.
– Главный тезис вашей книги: всё происходит через языковую сферу.
Тор Кункель: Совершенно верно. У Германии большая проблема со средствами массовой информации и вы это совершенно отчётливо видите на примере беспрестанных манипуляций с языком. Точно так же, как это раньше было в коммунистических странах, у нас сегодня СМИ определяют, что произошло, а чего не было. До тех пор, пока нашей, финансируемой государством прессе, удаётся вдолбить немцам, что опустошение центра большого города является результатом «эксцесса на гуляньях» («Partyexzeß»), в политике Германии нельзя будет ничего изменить. Поэтому добрая треть этого словаря посвящена объяснению проблемы. Вторая треть охватывает собственно словарь, а еще одна треть посвящена практическому применению. Я хотел дать думающим гражданам специализированную книгу, чтобы они могли успешно вмешиваться в этот процесс. Обоснованная, открытая критика создаёт проблемы даже прессе, которая по уши погружена в собственную ложь. (Тор Кункель применяет при этом термин «Relotius-Presse» – разъяснение этого термина читайте после этого интервью в приложении 1. – прим. ГД). Нам в Германии нужно создать народное движение инакомыслящих.
«Средства массовой информации и постоянно обиженные меньшинства»
– Тем временем в традиционные СМИ, особенно в государственные, проникает гендерный язык, на протяжении длительного времени использовавшийся только в леворадикальной среде. Почему это происходит именно сейчас?
Тор Кункель: Потому что левые СМИ получили привилегированное положение – это можно увидеть опять же на примере движения “Black Lives Matter”: посмотрите, как без сопротивления почти все мейнстримные СМИ подчинились левой интерпретации событий в США – выглядит так, как будто ситуация в Германии в основе такая же, как в США. Но ведь это абсолютный абсурд, что я знаю из собственного опыта моего проживания в США. Германские СМИ сделали действительно все, чтобы запрячь в телегу своей «антифашистской борьбы» всех болезненно ранимых нарциссов и постоянно обиженные меньшинства. Эти люди видят себя перед «окончательной победой».
– Многие граждане, которые тоже не в восторге от гендерного языка, всё же от этой проблемы отмахиваются: из-за буквы I в середине слова или гендерной звездочки не стоит идти на баррикады, думают они.
(К примеру, «врачи-женщины» и «врачи-мужчины» в гендерном языке следует сегодня писать либо с гендерной звёздочкой «Die Ärzt*innen», либо с буквой I внутри слова: «Die Ärzte/innen», либо с так называемым гендергэпом: «Ärzt_innen». – прим. ГД)
Тор Кункель: Это ошибочное мнение, потому что речь не идёт о звёздочке, а о том, что мы становимся на колени в области культуры перед левым гегемоном, который требует от нас покорности и хочет контролировать наш язык и, тем самым, наше мышление! Что такое политика символов, большинство людей знают. Но то, что существует еще и журналистика символов, известно немногим: напичкивать тексты всеми этими «-Innen» или гендерными звёздочками и т.п. не имеет ничего общего с «равноправием» мужчин и женщин – это демонстрация силы. Одно дело, кому-либо запрещать говорить так, как он привык, а другое – ему еще и предписывать, о чём он может думать, а о чём – нет. (Смотрите приложение 2 после статьи о политике символов. – ГД)
«Германия с как можно меньшим количеством немцев»
– Некоторые журналисты пользуются гендерным языком, другие – нет. Как вы думаете, сохранится ли такое параллельное сосуществование?
Тор Кункель: В журналистике, скорее, нет. Рано или поздно каждый в ней будет вынужден использовать гендерный язык. В других областях я этого представить не могу: например, в повседневной речи или в моей профессиональной сфере – в литературе.
– Вы уверены? Над словами-зомби, такими, как «миграционный фон» или «направленная на группу людей враждебность» (“Migrationshintergrund” oder “gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit”) тоже смеялись и говорили, что они никогда не закрепятся! А сегодня так разговаривают уже многие нормальные граждане.
Тор Кункель: Это так, и может когда-нибудь случиться, что первый роман на «гендерно-правильном» языке будет не высмеян в фельетонах, а восхвален. Кто знает? Но в поэзию это не проникнет, разве что в сатиру. Я предполагаю, что сформируются различные языковые среды. Но, в принципе, так было всегда.
Книга Тора Кункеля «Лживая пресса», в которой он исследует языковой террор левых культур-революционеров политико-медиальной элиты ФРГ.
– В некоторых изданиях, таких, как “Welt”, FAZ, или “Cicero” гендерный язык снова и снова подвергается основательной критике. Можно ли ожидать здесь длительного противостояния?
Тор Кункель: Честно говоря, не могу себе этого представить. Средства массовой информации – это тенденциозные предприятия и в Германии они вносят огромный вклад в формирование политики страны. В принципе все (то есть в политико-медиальной элите – прим. ГД) хотят другую Германию, в которой бы жило как можно меньше немцев (думаю, что теперь нам всем понятно, почему элита ФРГ выстроила такие огромные препятствия для возвращения зарубежных этнических немцев на историческую родину – это ведь не соответствовало бы её целям сократить количество немецкого элемента в Германии. – прим. ГД), и уж совсем не таких, кто еще знает, как можно их критиковать на одном из самых точных мировых языков. Гендерный язык и так называемый «простой язык» должны всё больше снижать наш интеллектуальный уровень, и я почти уже готов утверждать, что в иных немецких школах Швейцарии, в которой я сейчас живу, преподают более красивый немецкий язык, чем во многих германских гимназиях. Следует решительно сопротивляться этому намеренному коверканью нашего языка, которым занимаются придурки-журналюги и клика политических сектантов, не сделавшие никаких выводов из истории Германии.
Источник: консервативная германская газета Junge Freiheit, Nr.: 28/20
«Пресса Релоциуса» – это, принципе, наряду с «лживой прессой», еще один термин, который указывает на лживость профессиональной мейнстримной прессы, которая варится в соку собственной лжи и мифов и отчетливо дистанцируется от идеалов критического, политически нейтрального журнализма. Лживые сообщения и высосанные из пальца репортажи служат затем для поддержания и внедрения лево-зелёных утопий в обществе. Вранье, сочиняемое этой прессой, перекочёвывает затем в другие сообщения и служит фундаментом для новых лживых сообщений и предвзятых выводов. Дело в том, что Клаас Релоциус – это реальная личность, журналист, изобличённый в 2018 году в фальсификации и обмане. При этом он работал в основном по заданию журнала «Шпигель», считался очень хорошим журналистом и получил много наград и премий от медиа-политического картеля.
====================
Приложение 2:
Что такое «политика символов»?
Политика символов – это политика, базирующаяся на жестах. Она не изменяет непосредственно ситуацию или конкретную проблему, она призвана вызвать конкретные реакции. Одним из наиболее известных примеров политики символов является вставание на колени в Варшаве бывшего федерального канцлера Вилли Брандта (социал-демократа – то есть представителя левой партии), который в такой форме просил прощения одновременно у Польши и у евреев (вставание на колени произошло в районе бывшего варшавского еврейского гетто) за немецкие преступления во время Второй мировой войны.
То есть, этим жестом канцлер ФРГ, который сам во время войны жил в эмиграции и лично не имел отношения к делам национал-социалистов, как глава государства, символически поставил на колени весь немецкий народ. Который его, между прочим, на это не уполномочивал.
Сегодня эта, отработанная на немцах, технология, вынуждающая большие группы людей (в нашем случае – целый народ) символически «стоять на коленях» перед другими народами, используется уже в отношении всех белых в западных странах, которых символически ставят на колени перед чернокожими людьми. Делают это снова леваки – политики из Демократической партии и безбожные леваки-экстремисты из Антифы, которые ломают традицию иудео-христианской европейской цивилизации, в соответствии с которой христианин или иудей во-первых, отвечает только за свои личные грехи, а не за грехи своего рода, племени или народа, а во-вторых, он отвечает за них перед Богом и может добровольно становиться на колени только перед Ним, но не перед другими людьми!
Отвратительно, что впереди всех даёт пример этой сатанинской политики символов глава католической церкви Папа Римский Франциск. Может быть не зря католический архиепископ (теперь уже бывший) Карагандинский в Казахстане Ян Ленга назвал его антихристом? – прим. ГД).
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
