суббота, 17 февраля 2018 г.
СИРИЯ. НЕ СПАСАТЬ РЯДОВЫХ ВАГНЕРА
Ракетно-бомбовый удар, нанесенный в ночь с 7 на 8 февраля авиагруппой ВВС США по сирийской территории, остается в центре общественного внимания. Прежде всего потому, что до сих пор нет достоверной информации о количестве погибших и раненых россиян. Но не меньше вопросов возникает и в связи с информацией, озвученной в ходе официального брифинга генерал-лейтенанта Джеффри Харригяна — главкома Центрального командования ВВС США. В частности, о составе авиагруппы, направленной в район боестолкновения на левобережье реки Евфрат, в 80 километрах восточнее сирийского города Дейр-эз-Зор. По словам генерала, в атаке участвовали самолеты и вертолеты F-15Es, MQ-9s, AC-130s, AH-64 Apaches, а также стратегические бомбардировщики Б-52, взлетевшие с авиабазы Эль-Удейд в Катаре.
«Арифметика войны»
К подсчету количества погибших в ходе боестолкновения на берегу Евфрата подключились и политики. Кандидат в президенты России Жириновский заявил на пресс-конференции: «Сейчас в Сирии большая группа погибла. <…> И 300 семей остались без отца, без мужа». В пятницу же экс-депутат Виктор Алкснис озвучил другую цифру: в ночь с 7 на 8 февраля в Сирии погибло 334 россиянина.
В тот же день «Радио Свобода» выдало в эфир аудиозапись рассказа участника боя. Рассказ — эмоциональный, но только лишь на первый взгляд достоверный.
Сразу несколько деталей выдают в рассказчике человека, который не только имеет очень смутное представление о так называемой «ЧВК Вагнера», но, по всей видимости, даже в Сирии никогда не был.
Ну, например, фраза: «После обстрела начало темнеть». Хотя достоверно известно, что обстрел начался около десяти часов вечера 7 февраля. Но в феврале в Сирии темнеет рано — 7 февраля закат солнца произошел в 17 часов 10 минут. Я был в Сирии в конце января 2016-го и могу сказать: сразу после заката там наступает непроглядная ночь.
Также сомнительно утверждение о двухстах погибших только в одной роте — потому что ни в одной роте «ЧВК Вагнера» нет такого количества личного состава. Еще в октябре прошлого года «Новая» рассказывала о структуре этой частной военной компании. По информации, полученной из трех независимых источников, в Сирии воевало более двух тысяч бойцов этой ЧВК. Основной костяк — четыре разведывательно-штурмовых бригады, в каждой — по три роты численностью до ста человек.
В той же публикации мы поделились и подробностями об операции по первому освобождению Пальмиры. Непосредственные участники боев рассказали: в боестолкновениях участвовали две десантно-штурмовые роты, танковые и артиллеристские подразделения «ЧВК Вагнера» — в общей сложности около трехсот человек. И это при освобождении от боевиков целого города! Так что
рассказы «очевидцев» о том, что на захват НПЗ было направлено в несколько раз больше вагнеровцев, чем на освобождение Пальмиры, вызывают серьезные сомнения.
Прозевали
Безусловно, правда о боестолкновении за НПЗ на берегу Евфрата рано или поздно всплывет. Будет установлено и точное число россиян, погибших и раненных в ходе удара авиагруппы ВВС США. Но есть как минимум три вопроса, которые требуют ответов не когда-нибудь, а уже сегодня:
- зафиксировали ли российские подразделения радиоэлектронной разведки перемещение самолетов авиагруппировки ВВС США в воздушном пространстве Сирии;
- могли ли предотвратить нанесение ракетно-бомбового удара по территории, на которой проводили операцию бойцы ЧВК;
- и — знало ли вообще командование о деталях происходящего вокруг НПЗ?
Наш собеседник — кадровый офицер, проходивший службу в подразделениях радиоэлектронной разведки, «курировавший» воздушное пространство именно Ближнего Востока. В самом начале разговора он заявил, что ни один взлет не может остаться незамеченным:
— Фиксируется все. Взлеты палубной авиации, взлеты стратегической авиации, взлеты эскадрилий вертолетов, пуски всех видов крылатых ракет — как морского базирования, так и воздушного базирования, фиксируются все…
— Выходит, что Министерство обороны России при желании может выдать карту полета каждого самолета и вертолета с момента взлета до авиаудара?
— Может. Даже больше скажу — наверняка есть записи радиоперехватов. В ВВС США переговоры летчиков, естественно, шифруются, но шифрование очень часто «вылетает», и летчики переходят на открытые частоты. Взять, к примеру, операцию «Буря в пустыне» или «Лиса в пустыне» — там все это было. Когда самолет палубной авиации или непалубной поднимается в воздух, экипаж работает воткрытую. Потом, естественно, идут переговоры шифрованные — так называемое линейное шифрование. Но были прецеденты, — я сам это слышал, — когда линейное шифрование обрывается, и мы в эфире слышали переговоры летчиков: как они указывают цели, как они ругаются… Сбои, безусловно, бывают. В горячке боя может быть все что угодно.
— Оборудование радиоэлектронной разведки, которое можно разместить поближе к театру военных действий, большое по размеру?
— Это, условно говоря, КамАЗ с оборудованием — больше ничего не надо.
— Но тогда можно предположить, что и на российской авиабазе Хмеймим в Сирии тоже может быть аналогичное подразделение.
— Оно не может, оно там должно быть в обязательном порядке. Радиоразведка — это такой вид боевого обеспечения, который есть всегда, везде и в первую очередь. И наша разведка, безусловно, отслеживала переговоры и перемещения средств воздушного нападения. И анализируя радиоперехваты, оценивая радиоэлектронную обстановку в момент боя, можно полностью воспроизвести картинку с точностью до местонахождения каждой отдельной радиостанции.
— Минобороны, получается, знало, что летит столько-то авиаединиц? Почему они молчат про это?
— Какие-то, наверное, причины есть.
И ключевая из них: несмотря на то, что мы наверняка знали, что что-то планируется, официально наших граждан там нет. Если та наземная операция, которая была, проводилась как-то инкогнито или вопреки какому-то утвержденному плану, то наши предпочли не вмешиваться.
— И кто мог принять такое решение? Какой уровень докладов об оперативной воздушной обстановке?
— Есть несколько уровней докладов развединформации. Если речь о подразделении, находящемся на территории России, — доклады идут сразу оперативному дежурному в Москву. Если это моряки — то в штаб ВМФ, если это сухопутчики — в штаб сухопутных войск, летчики — в штаб ВКС. Дальше это стекается, соответственно, на пункт управления разведкой вооруженных сил, и там принимается решение.
Естественно, каждый оперативный дежурный имеет градацию информации согласно ее важности. Если он принимает решение, что сообщение важное — например, зафиксирован массовый подъем боевой авиации и есть вероятность какого-то боевого применения, — сообщение уходит немедленно, мгновенно «молния» улетает.
Подразделения, находящиеся на территории авиабазы Хмеймим, скорее всего, работают в двух направлениях: первое и самое главное — они обеспечивают боевое применение и безопасность той авиагруппы, которая находится на авиабазе. Все остальное — несомненно, фиксируется, и оперативный дежурный докладывает в главный штаб Военно-космических сил.
— Таким образом, на информацию о подлете авиагруппы ВВС США в первую очередь должны были отреагировать те, кто получил ее в России, а не на базе Хмеймим?
— Вот именно. Есть так называемая зона ответственности и определенные правила боевого применения. То есть тот же командир авиабазы не может принять какое-то самостоятельное решение по применению сил или по предупреждению авиаудара без команды свыше.
— Американцы подняли В-52 — это стратегический ракетоносец. А вдруг там ядерное оружие на борту? Ну явно же доклад мгновенно должен был прозвучать?
— Обязательно.
— То есть маршрут движения мы не знали, но знали, что Б-52 взлетел и летит в направлении Ирака, приближаясь воздушному пространству Сирии?
— Конечно. Эти самолеты периодически выполняют практические полеты, например, по одному этому маршруту в одно и то же время… И если этот самолет поднялся в нестандартное время и полетел по нестандартному маршруту, то зажигается красная лампочка и начинает орать сигнализация.
— Каков уровень принятия решений у американцев в случае взлета В-52?
— Применение стратегической авиации происходит на уровне стратегического командования. Это очень высокий уровень.
— Руководство Пентагона?
— Как минимум.
— То есть о том, что В-52 взлетел, доложили как минимум руководству Пентагона, как максимум — президенту Трампу?
— Конечно, доложили.
Это тот же самый уровень, как если бы у нас Ту-160 поднялся с аэродрома в Энгельсе и вопреки стандартным полетным заданиям вдруг направился не на северный полигон, а на юг — например, в сторону авианосной группировки США. Руководству Минобороны и президенту доложили бы тут же.
— И, соответственно, что делать с информацией о подлете авиагруппировки ВВС США со стратегическим бомбардировщиком? Это решение все-таки должна была принимать Москва, а не местные офицеры?
— Нет, не местные. Система принятия решений в целом у нас и у американцев не отличается.
— Если бы было принято решение как-то помешать авиагруппировке ВВС США, мы могли это сделать, не вступая в прямое боестолкновение? Перед самым Новым годом в СМИ появилась информация о том, что на авиабазе Хмеймим зафиксирован самолет радиэлектронной борьбы Ил-22 ПП, который мог установить помехи, заглушить или даже вывести из строя радиоэлектронику американской авиагруппы?
— Если бы было принято решение полноценно врубить наши средства радиоэлектронной борьбы, вряд ли были бы нанесены какие-то удары.
— То есть как минимум могли бы обеспечить какое-то время для эвакуации?
— Да. Даже если бы подняли пару истребителей МиГ, моментально бы все рассосалось — ничего бы не было. Мало того,
если бы на запрос американцев: есть ли там российские граждане, — наши просто сказали «да, есть», — я уверен, удара бы не было.
— Получается, что никто просто не захотел вмешаться?
— Возможно…
Венгрия, Польша и Чехия не дают Еврокомиссии принять решение по Иерусалиму
Венгрия, Польша и Чехия не дают Еврокомиссии принять решение по Иерусалиму
Жан-Клод Юнкер
Фото: википедия
Председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер предложил принять решение об отношении ЕС к проблеме Иерусалима простым большинством.
По сообщению «Исраэль ха-йом», Юнкер впервые признал, что Европейский союз не имеет единой позиции по вопросу признания Иерусалима столицей Израиля. В своем выступлении на Мюнхенской конференции Юнкер упомянул вопрос о Иерусалиме как пример того, что странам ЕС трудно сформулировать единую позицию по некоторым проблемам из-за того, что устав требует единогласного принятия решений.
По его словам, если ЕС хочет проводить действенную внешнюю политику, от этого правила следует отказаться и принимать решения простым большинством. Несколько стран Центральной и Восточной Европы, включая Венгрию, Польшу и Чешскую Республику, выступили против принятия жесткой резолюции Европейского союза против американского признания Иерусалима столицей Израиля, и вопрос остался нерешенным.
В ЭТОМ ГЛАВНОЕ
Самое большое преступление современного либерализма - отношение к детям, к продолжению рода. Полно книг и статей, где "доказывается", что материнство - это рабство, что любовь к своим детям и детям к родителям - лицемерие, что надежды на благодарное потомство нет никакой. Подобные публицисты утверждают, что главная цель человека - свободное развитие его личности, успех на жизненном поприще и т.д. Отсюда и откровенная пропаганда однополой любви. Не стану многословно спорить и доказывать обратное. Скажу, как мне кажется, о главном. Скажу только, что СМЕРТИ НЕТ, когда на земле остается твое потомство. Есть смерть случайной организации: твоего Я, но многое, из чего человек состоит уходит дальше. Не только твой физический облик родится заново, но твой характер, твои привычки, твой талант или бездарность, твой ум или глупость... Ты не исчезаешь, ты перерождаешься, ты уходить дальше по великому пути проб и ошибок. В конечном счете, оказывается, что ЧАДОЛЮБИЕ - высшая форма эгоизма: настоящей веры, что род людской не зря топчет Землю, а у личности человеческой есть резервы значимости и нравственного роста. Я думаю, что и наша, еврейская, вера в машиаха основана на этом: на надежде, что рано или поздно родится человек, наделенный гением, способным превратить мир наш в царство добра и справедливости.
Философия бездетности - это философия смерти, философия вещателей Апокалипсиса, философия дьявола, который, не уставая, стремится доказать Б-гу, что совершенно зря Он создал человека и эксперимент с мыслящей материей давно пора прекратить.
Не упрекайте меня в наивности. С годами мне все больше кажется, что в простоте и наивности больше смысла и правды, чем в сложных, глубокомысленных рассуждениях на ту или иную тему.
ПРИЧИН УХОДИТЬ В ОТСТАВКУ У НЕТАНИЯГУ НЕТ
Фото: Getty Images
Причин уходить в отставку у Нетаниягу нет
14.02.2018 17:13
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу может продолжать оставаться на своем посту, несмотря на рекомендации полиции. Закон в Израиле определяет особую процедуру в отношении главы правительства: тот обязан уйти в отставку лишь только в том случае, если против него вынесено окончательное обвинительное заключение суда, содержащее "обвинение в позорном поведении" - так называемый "калон". Требование же об отставке премьер-министра или приостановлении его деятельности на основании одних лишь полицейских рекомендаций явным образом открывает возможность для путча, когда полиция может сместить премьер-министра в обход избравшего его общества.
Бурный ажиотаж в СМИ которым сопровождается передача полицией результатов расследования по Нетаниягу генеральной прокуратуре, похоже, призван создать в обществе ощущение неизбежности немедленной отставки главы правительства. Возможно, оппозиции, которой раз за разом не удается победить Нетаниягу на выборах то ли в силу невзрачности своих представителей, то ли из-за неактуальной и несостоятельной политической повестки, очень хочется, чтобы смена власти произошла в обход избирательных урн, где они в очередной раз могут столкнуться с недоверием общества. Однако, вопреки ощущению, которое создают многие новостные источники, лидерам оппозиции не стоит спешить с заказом премьер-министерских костюмов.
Биньямин Нетаниягу не должен уходить в отставку ни на время, ни, тем более, насовсем, из-за того, что полиция, закончив расследование против него, предоставила прокуратуре рекомендации. Этот вывод ясно следует как из юридических, так и из демократических соображений.
С юридической точки зрения закон четко определяет, что премьер-министр уходит в отставку лишь в том случае, если он окончательно признан виновным в совершении преступления и обвинение содержит так называемый "калон", то есть - "обвинение в позорном поведении". При этом Кнессет может снять премьер-министра даже до того, как обвинение станет окончательным, но только большинством в 61 голос.
Кому-то это может показаться странным, ведь в свое время Верховный суд вынудил премьер-министра Ицхака Рабина уволить Рафаэля Пинхаси с поста заместителя министра по делам религии лишь на основании самой подачи обвинительного заключения. Почему же в случае премьер-министра следует ждать окончательного решения суда? Здравая логика, однако, требует именно такой процедуры, поскольку премьер - не просто один из министров, и отнюдь не только в смысле политических и других полномочий. Отставка премьер-министра означает отставку всего правительства, со всеми вытекающими из этого шага последствиями с точки зрения управления государством. Именно поэтому закон делает обязательным этот драматический акт лишь после окончания всех судебных процедур, когда не остается уже никаких сомнений в том, что глава правительства оказался преступником, совершившим действие, содержащее "позорное поведение" ("калон").
Разумеется, когда речь идет о столь высокой общественной должности, дело уже не только в самом суде, но и в том, как это выглядит с общественной точки зрения. И здесь необходимо учесть уже не только юридические аспекты, но и демократические соображения. Требование отправить премьер-министра в отставку на основании одних лишь полицейских рекомендаций открывает крайне опасную возможность для полицейского путча, когда полиция "шьет" дело против премьер-министра, вынуждая его уйти в отставку или приостановить свою деятельность. Каким бы фантастичным не выглядел подобный сценарий, нельзя относиться к нему легкомысленно и важно законодательно исключить даже теоретическую возможность такого развития событий.
Другими словами, демократические соображения перевешивают общественные аспекты, которые, конечно, тоже следует принимать во внимание. В демократическом государстве правительство сменяется на избирательных участках или по закону, но никак не в ходе полицейских расследований, на основании полицейских рекомендаций или даже обвинительного заключения. И та процедура, которую ясно и недвусмысленно определил закон в отношении премьер-министра, обязательна для всех, включая и его политических оппонентов, и Верховный суд.
Все вышесказанное имеет принципиальное значение даже вне контекста нынешних серьезных взаимных обвинений, которыми обменялись премьер-министр Биньямин Нетаниягу и генинспектор полиции Рони Альшейх. Тем не менее, нельзя не обратить внимание на крайнюю проблематичность того, что решения в отношении Нетаниягу принимали те самые Альшейх и Рони Ритман, которые накануне объявили премьера ответственным за обвинения в адрес Ритмана в сексуальном домогательстве, из-за чего последний был вынужден уйти с поста руководителя специального подразделения полиции ЛАХАВ 433, а Альшейх, по сути, опозорился в Верховном суде.
При этом, ни Альшейх, ни Ритман так и не предоставили никаких доказательств своим заявлениям о том, что именно Нетаниягу стоял за делом о сексуальных домогательствах Ритмана, как, впрочем, не подкрепили фактами и другие возведенные Альшейхом на Нетаниягу поклепы. Что лишь усугубляет очевидный конфликт интересов, давая повод предположить, что именно Альшейх и Ритман злоупотребили служебным положением, иными словами, совершили то, в чем сейчас сами обвиняют премьер-министра.
Очень плохо, что силы и время израильского премьер-министра, человека, занимающего, возможно, самую трудную должность в мире, по крайней мере отчасти будут отвлечены на решение собственных юридических проблем. Возможно, было бы правильным, как считает, например, известный юридический обозреватель Итамар Левин, если бы в будущем расследования против высокопоставленных общественных деятелей сопровождались бы этаким следственным судьей, в задачу которого входило бы определение того момента, когда количество собранных свидетельств оправдывало бы временную отставку или отстранение подследственного. Но до тех пор, пока такой процедуры не существует, нельзя вынуждать общественного деятеля идти на то, к чему закон его не обязывает.
Нам же теперь остается лишь ожидать, пока генеральная прокуратура и юридический советник правительства разберутся с полицейскими рекомендациями и примут решение о том идет ли речь о передаче дела в суд по обвинениям в получении взяток и злоупотреблении служебным положением, либо о незначительном обвинительном акте, или же дело вовсе будет закрыто за отсутствием состава преступления. И если в итоге продолжавшееся несколько лет расследование против Нетаниягу, задействовавшее столько государственных ресурсов, завершится последним из перечисленных сценариев, полиции придется ответить на давно назревший вопрос о том, на что она тратит средства налогоплательщиков: на защиту общества или на подрыв его демократических устоев.
Александр НЕПОМНЯЩИЙ
9 канал
МНЕНИЯ
ИХТАМНЕТСКАЯ БИТВА
Фото: Reuters
Ихтамнетская битва
14.02.2018 22:44
В конце прошлой недели на Ближнем Востоке случились сразу две мини-войны, которые, несмотря на их молниеносность и локальность, могут повлечь за собой глобальные последствия. В каждой из этих мини-войн ярко проявились особенности национального характера и военной тактики их участников.
Первая вспыхнула в среду вечером неподалеку от сирийского города Дэйр эз-Зора, расположенного на подступах к здешней сокровищнице «черного золота». Небольшое вооруженное формирование при поддержке нескольких танков и артиллерии двинулось в сторону нефтеносного района, контролируемого силами оппозиции. Характерной особенностью атакующих было то, что переговаривались они между собой исключительно по-русски, хотя одеты были в форму асадовских войск. В свою очередь, обороняющиеся разговаривали по-курдски, хотя оружие, технику и тактику использовали американские.
Определив цель наезда – быстренько отжать у оппозиции «нефтянку» в пользу Асада и его российских компаньонов – командир курдских частей позвонил своему русскому коллеге выяснить, что за люди болтаются во вверенном ему квадрате. Собеседник с традиционной российской искренностью заверил, что никого там нет, причем не только в этом, но и в других квадратах. Недоверчивый курд доложил об атаке американским союзникам и через два часа в квадрате действительно уже никого не было. Ночью в интернете появились ужасающие кадры поштучного отстрела самонаводящимися на тепло и движение ракетами – еще теплых и еще движущихся людей.
Согласно опубликованным вскоре отчетам, высокоточным американским оружием за несколько часов были уничтожены более 200 наемников. Но только впоследствии стали просачиваться сообщения, что бригада, отправленная Асадом на верную гибель, состояла целиком из российских контрактников. Российское телевидение, придерживаясь концепции «ихтамнет», транслировало в это время отчеты с Олимпиады, а МИД РФ выражал обеспокоенность несбалансированной реакцией Израиля на инцидент с иранским беспилотником.
Здесь начинается история второй мини-войны, непосредственно вытекающей из первой. За новой атакой стоял уже не Башар Асад, унаследовавший от отца искусство загребать каштаны из огня русскими руками, а хитроумные иранцы, выжидающие возможности подгадить ненавистному Израилю. Тегеранские стратеги рассудили, что уничтожение двух сотен российских граждан, пусть даже и наемников, скрывающих свое имя и гражданство, не останется без последствий. И под ожидаемый шумок запустили в Израиль беспилотник – иранский вариант «ихтамнета».
Через полторы минуты этот беспилотник был уничтожен вылетевшим навстречу вертолетом «Апач», а еще через несколько минут две эскадрильи израильских истребителей F-16 уже бомбили передвижной командный пункт в Сирии, из которого иранцы управляли беспилотником. На обратном пути один из самолетов был сбит сирийскими ПВО и упал на территории Израиля. Летчик и штурман успешно катапультировались, но обломки горящего самолета стали главной новостью мировых СМИ. Еще бы! Впервые за 35 лет арабам удалось попасть в израильский самолет.
Столь незначительное обстоятельство, что после этого истребители ЦАХАЛа вернулись в Сирию и сравняли с землей 8 станций ПВО под Дамаском, не омрачило национального торжества. На улицах раздавали сладости, праздновали победу над сионистами и охотно рассказывали корреспондентам западных СМИ, что теперь-то все будет по-другому.
Похоже, теперь действительно все будет по-другому.
Российским властям не удалось скрыть масштабы произошедшего под Дэйр эз-Зорой и, несмотря на все презрение к подведомственному народу, все-таки придется объяснять, во имя каких идеалов две сотни русских парней отдали свои жизни вдали от предавшей их родины.
Войска антитеррористической коалиции, которые при помощи американской технологии расправились с целой вражеской группировкой, не потеряв ни одного своего солдата, возможно, теперь будут более решительны и с дамасским мясником.
Сирийский режим, расплатившийся своими ПВО за сомнительную вылазку иранских союзников, возможно, будет менее гостеприимен с тегеранскими стражами Исламской революции, ищущими в Сирии плацдарм для нападения на Израиль.
А хитроумные иранцы, привыкшие действовать из-за спины арабов, возможно, наконец, осознают, что в случае такого нападения, ответный удар будет нанесен не по набитому электроникой грузовичку, спрятанному в сирийском ущелье, а по густонаселенному Тегерану, или как он там назывался…
Марк ГАЛЕСНИК
БЕСЕДЕР
k
Подписаться на:
Сообщения (Atom)