Джо Байден преуменьшил значение второй партии секретных документов, найденных в гараже одной из его резиденций.
Вопрос журналиста:
— Господин президент, секретные материалы рядом с вашим Corvette_? О чем вы думали?_
Джо Байден, президент США:
_— Я получу возможность высказаться обо всем этом, даст Бог, скоро. Но, как я уже говорил ранее на этой неделе, мой Corvette стоит в запертом гараже. Так что это не то же самое, если бы он стоял на улице. _
Республиканцы, которые сейчас контролируют Конгресс, говорят, что проведут тщательное расследование.
Кевин Маккарти, спикер Палаты представителей США:
— Возьмем президента Байдена. Он не был президентом. Он был вице-президентом. Он проводил такие встречи в разных местах прямо в открытую. Он критиковал президента Трампа. Использовал ли он Министерство юстиции, чтобы преследовать президента Трампа? Как вы думаете, это было правильно? Они знали, что это происходило с президентом Байденом до выборов, но держали это в секрете от американской общественности?
Министерство юстиции назначило специального прокурора для расследования инцидента, но республиканцам этого недостаточно. Администрация и адвокаты Байдена пытаются сгладить ситуацию.
Белый дом распространил заявление специального советника Байдена по юридическим вопросам Ричарда Саубера. В нем уточняется, что юристы американского лидера осмотрели его дома в городах Уилмингтон и Рехобот-Бич в штате Делавэр.
"Мы уверены, что тщательная проверка покажет, что эти документы были случайно перепутаны, а президент и его адвокаты действовали быстро после обнаружения этой ошибки", — говорится в заявлении.
По данным СМИ, среди найденных ранее секретных бумаг документы разведки и материалы брифингов об Украине, Иране и Великобритании.
Президент России Владимир Путин, поздравляя сотрудников органов государственной безопасности с их профессиональным праздником, призвал «жёстко пресекать действия зарубежных спецслужб, оперативно выявлять предателей, шпионов и диверсантов».
Это мы уже слышали. И не раз. И давно. Можно вывести человека из КГБ. Но нельзя вывести КГБ из человека, воспитанного там в глубоком убеждении, что все проблемы — не из-за собственных ошибок, а исключительно из-за происков врагов. В моей коллекции есть уникальное издание — книга «Тайная война против Советской России», изданная в 1947 году, и написанная ирландским писателем и драматургом Майклом Сейерсом и американским журналистом Альбертом Каном. В главе «Пятая колонна в России» описан «клубок кошмарных преступлений троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, подлых изменников родины, презренных иуд, продававших родину немецкой, японской и другим иностранным разведкам». Собственно, под лейтмотив борьбы с «предателями, шпионами и диверсантами» прошли все годы советской власти. Она, как и путинская, жила в «кольце врагов», в режиме «осажденной крепости», где снаружи были враги, а внутри — предатели и «пятая колонна». Где опасность, как и классовая борьба, постоянно возрастали по мере приближения к социализму. Где борьбу со «шпионами», «диверсантами» и «предателями» обеспечивали «органы, которые не ошибаются» — те самые, в которых начинал свой трудовой путь президент Путин. Где в каждом незнакомце мерещился шпион, в каждом несогласном — предатель, а за каждым кустом — диверсант. И где прославлялись бдительные пионеры, помогающие их разоблачить — как в песенке Евгения Долматовского про пионера Алешу: «А пуговки-то нету от левого кармана. А сшиты не по-русски широкие штаны, А в глубине кармана — патроны от нагана И карта укреплений советской стороны…».
И академик Андрей Сахаров у советской власти был «предатель». И писатель Александр Солженицын. И шахматист Виктор Корчной. И музыкант Мстислав Ростропович. И танцовщик Михаил Барышников. И многие, многие другие. Советская власть ушла — но шпиономания осталась. Достаточно вспомнить, как уже в новые времена (хотя и относительно еще умеренные) в этом обвиняли эколога Александра Никитина из «Беллоны» (редчайший случай полного оправдания по такому делу) и журналиста Григория Пасько. Ну, а в последние годы «шпиономания» — особенно, в отношении ученых, имевших контакты с другими странами, — расцвела невиданными темпами.
Что касается «предателей», то эти ярлыки появились вовсе не в последнее, репрессивное время, а куда раньше. Помнится, осенью 1999 года Анатолий Чубайс называл Григория Явлинского «предателем» за выступление против второй войны в Чечне и заявлял, что в Чечне «возрождается российская армия». Чубайс нынче в бегах, Явлинский — в России, и ему на двери квартиры время от времени пишут ровно то же самое и наклеивают букву «Z».
«Предателями» и «изменниками» объявлены журналист Иван Сафронов и политик Владимир Кара-Мурза: первому уже вынесен чудовищный по жестокости приговор, второй ждет суда по статье о «фейках». Параллельно множится число оснований для зачисления в списки врагов — например, «иностранных агентов», которых пропаганда де-факто приравнивает к «предателям», якобы «отрабатывающим иностранные деньги». Тем паче с недавних пор в «иноагенты» можно попасть, если ведомство, по недоразумению именуемое министерством юстиции (напомню, что юстиция по латыни — «справедливость»), сочтет, что кто-то «получает поддержку или находится под иностранным влиянием в иных формах», то есть на него оказывают из-за границы «воздействие путем убеждения». Иначе говоря, признать «иноагентом» можно практически любого. По принципу «сегодня носит «Адидас», а завтра родину продаст».
И списки «предателей» давно уже составляют добровольные помощники «органов» — в том числе, Захар Прилепин и его соратники по «Справедливой России», создавшие «группу по расследованию антигосударственной деятельности в культуре», и сайт, на котором предложили вносить тех или иных деятелей культуры в «списки агентов иностранного влияния», сообщая об «агенте или пособнике».
Бывают, правда, и казусы — в рамках внутривидовой борьбы.
Не так давно Евгений Пригожин направил в Генеральную прокуратуру и департамент военной контрразведки ФСБ заявление с просьбой проверить по статье УК РФ о государственной измене… губернатора Петербурга Александра Беглова. Но вряд ли губернатору что-то угрожает в этой ситуации — его положение зависит не от заявлений Пригожина, а исключительно от мнения о нем Путина.
Последнее. В декабре появился «обновленный» ФСБ перечень сведений, которые при получении иностранными источниками могут быть «использованы против безопасности Российской Федерации». И теперь оказаться «шпионом» или «предателем» можно даже за оценку военно-политической обстановки, за рассказ о моральном климате в войсках, за разглашение персональных данных о военных и их семьях. То есть в зону риска попадают многие из тех, кто пишет о происходящем во время «спецоперации», и о проблемах, которые возникают в связи с ней.
Но, конечно, эти проблемы будут возникать только у «неправильных».
«Правильным», — поддерживающим происходящее, — ничего не угрожает.
Как сказал бы оживший Джон Рид, это были четыре дня, которые потрясли мир, которому сейчас не до таких мелочей, как выборы спикера Палаты представителей Конгресса США. Да и вряд ли они потрясли США, населению которых достаточно результатов прошлогодних ноябрьских выборов, когда республиканцы получили большинство мест в этой самой палате.
Но для Республиканской партии, для политиков-аналитиков и для мыслящих в корень это было нечто больше реалити-шоу, которое мы видели по телевизору с полудня вторника до полуночи субботы. Перечислив голосующих, через полчаса после полуночи с пятницы на субботу ведущая заседания Шерил Джонсон произнесла, что «Кевин Маккарти от штата Калифорния получил большинство голосов и надлежащим образом избран спикером Палаты представителей». Законодатели-республиканцы встретили это стоячей овацией, взаимообнимками и поцелуями, а демократы сдержанными хлопками, но их 52-летний лидер Хаким Джеффрис поднялся на помост славы и торжественно передал 57-летнему Кевину Маккарти молоток власти, на время доставшийся ему от 82-летней Нэнси Пелоси. Они обнялись, чего Пелоси никогда бы себе не позволила, и Кевин Маккарти стал 55-м спикером Палаты представителей Конгресса 118 созыва, что далось ему 15 попытками получить необходимое большинство голосов. 14 предыдущих попыток были неудачными, и это окрестили рекордом столетней давности, имея в виду 1923 год, когда Палата представителей в течение трех дней девять раз перевыбирала спикера-республиканца Фредерика Джиллетта. Затем уточнили, что в 1859 году спикера-республиканца Натаниела Бэнкса выбирали 133 раза в течение трех месяцев.
Легкой победы Кевину Маккарти однопартийцы и не сулили, обвиняя его в излишней мягкотелости к либералам вообще и курсу администрации президента Байдена в частности, а палку в колеса колесницы его победы сунул кокус консерваторов с гордым названием «Freedom», то есть «Свобода». У двух десятков свободолюбцев кокуса были свои претензии к Маккарти, и он постепенно уступал. В Палате представителей нового созыва 222 республиканца и 212 демократов, так что для победы Маккарти нужно было минимальное большинство в 218 голосов. До четырех инакомыслящих однопартийцев ему не помешали бы, но их оказалось в пять раз больше, тогда как все 212 демократов единым строем от раза к разу голосовали за своего лидера Джеффриса. Перед четвертым раундом Русская служба «Голоса Америки» сообщила, что, «согласно регламенту,.. голосование будет продолжаться до тех пор, пока один из кандидатов не наберет явное большинство голосов». Затем, во всяком случае, мне, недотепе, стало известно, что по тому же регламенту, при большинстве республиканцев не исключена победа спикера-демократа, если он получит требуемые 218 голосов, то есть 6 республиканцев не просто откажутся от Маккарти, а проголосуют за Джеффриса.
Но склока среди республиканцев была чисто внутрипартийной, и в первый же день голосований лидер кокуса «Свобода» Скотт Перри в своем твиттере заявил, что «я твердо стою за перемену статус-кво без разницы, сколько потребуется голосов, и если бы Маккарти так же боролся с провальной, токсичной политикой администрации Байдена, он бы уже был спикером». По ходу голосований кокусовцы предлагали в спикеры других республиканцев, чем только вредили общему делу, так как шансов на победу у их протеже не было. За принципиальность «банду двадцати», конечно, следует уважать, но они осрамили всю партию и дали демократам повод задирать носы от их единства в Конгрессе, хотя на менее представительном уровне это не так. Как считает обозреватель канала Fox News Чад Перграм, все хорошо, что хорошо кончается, и если бы 15-е голосование тоже ни к чему бы не привело и было перенесено на понедельник, Кевину Маккарти могли предложить снять свою кандидатуру, а не голосовать до бесконечности. Он от такой перспективы наотрез отказывался, считая, что вода камень точит и рано или поздно он угодит ультраконсерваторам. Перграм усомнился, не подорвет ли такая победа авторитет института спикерства и, напомнив Маккарти про 1859 год, спросил, не значит ли это, что новый спикер станет слабее. «Нет, — ответил ему Маккарти. — Я стану слабее только если стану бояться».
Кевин Маккарти. Фото: golosameriki.com
Другой обозреватель Fox News К.Т.Фарленд считает, что для победы Кевину Макккарти пришлось пойти на уступки и согласиться с тем, как работать Палате представителей. «В основном, — написал он, — это было ослабление диктатуры спикера и усиление власти рядовых законодателей. По новым правилам, горстка республиканцев сможет сдерживать спикера, особенно если он попытается проталкивать раздутые бюджетные билли с тратами на интересы особых групп, оставит без внимания безопасность южной границы, станет потакать фанатикам Зеленой революции или найму еще 87 тыс. налоговых инспекторов.». Фактически это будет сопротивление программе Байдена, в чем Фарленд видит залог не успеха, а провала миссии спикера Кевина Маккарти. Благодаря кокусу «Свобода», поясняет он, «Маккарти окажется прижатым к стенке и не сможет ладить ни с лидером сенатских республиканцев Митчем Макконнеллом, ни с демократами».
Но вопреки старой истине, в политике не скоро сказка сказывается, да скоро дело делается. После полуночного избрания Кевина Маккарти спикером он был приведен к присяге верной службе всем 435 членам Палаты представителей и утром в субботу, уже с молотком в руке, произнёс первую тронную речь. «Наша система построена на системе сдержек и противовесов, — сказал он. — Пришло время сдержать политику президента и обеспечить некоторый баланс», после чего причислил основные приоритеты предстоящей работы: от сокращения расходов до решения проблемы нелегалов и «культурных войн». Как было немедленно отмечено, войну в Украине и расходы США на эту войну наш 55-й спикер не упомянул. «Надеюсь, — заявил он, — что после этой недели вам ясно одно: я никогда не сдамся. Я никогда не подведу вас, американский народ. И никогда не подведу нашу преданность Америке… Знаете, мой отец всегда говорил мне, что дело не в том, с чего начать, а в том, чем закончить. И сейчас нам нужно закончить силой американского народа. Как спикер Палаты представителей я в ответе — и вы в ответе — за нашу страну. Два месяца назад вы проголосовали за новое направление нашей страны». Уж не знаю, как восприняли эти слова 212 демократов, но президент Байден в то же субботнее утро поздравил Кевина Маккарти с избранием, по привычке отметив, что готов работать с республиканцами, когда это будет возможным, и что в ноябре прошлого года «избиратели ясно дали понять: они ожидают, что республиканцы также будут готовы работать со мной». Это был намек на неубедительную победу Республиканской партии на промежуточных выборах, когда ожидаемая «красная волна» обернулась «красной струйкой». Как тогда же отметил «Голос Америки», «запоздалая победа Маккарти наступила на следующий день после двухлетней годовщины атаки на Капитолий 6 января 2021 года, когда агрессивная толпа ворвалась в Конгресс, пытаясь отменить поражение тогдашнего президента Дональда Трампа на выборах».
По этому поводу консервативный обозреватель и радиокомментатор Кал Томас в разгар голосований написал, что новому микроскопическому большинству республиканцев в Палате представителей недостает чего-то большего, чем лидер, точнее, ума, а еще точнее, глубины интеллекта. «Администрацию Рейгана, — написал Томас, — можно считать последней, призывавшей американцев думать.
Возможно, что эта нехватка интеллекта и его глубины в нашей политике объясняется средствами и сайтами, которые думают за нас. Сейчас мы настраиваемся на волну газеты, кабельного канала и сетевого сайта, которые подкрепляют наши убеждения, и нас мало волнует, откуда они взялись, как работают и кому приносят пользу». Перечислив ассов консервативной журналистики, от Уильяма Бакли до Рассела Керка, и издания от National Review до National Affairs, 80-летний Кал Томас сожалеет, что большинства уже нет в живых, а оставшиеся пасуют под напором охватившей весь мир левизны. Либералам, считает он, также не хватает интеллектуалов уровня сенатора Мойнихена и газет класса некогда великой New York Times,которая скатилась до уровня провинциальной врушки. В прошлом, продолжает он, мозги американцев питались дебатами левых интеллектуалов с правыми, как это было в телепрограмме Бакли “Firing Line” («На линии огня»), которую сегодня не заменишь ни экс-президентом Дональдом Трампом или конгрессменом Джорджем Сантосом справа, ни экс-спикером Нэнси Пелоси и сенатором Чаком Шумером слева. «Куда девались интеллектуалы? — сожалеет Кал Томас. — Как их вернуть?» И отвечает, что начать нужно со школ, где нормальные педагоги учат подлинным идеям и концепциям, чтобы ученики читали наших классиков, нашу Конституцию и сборник The Federalist Papers («Записки Федералиста») — 85 статей в поддержку ратификации Конституции в 1788 году. У родителей должен быть выбор, который поможет отдать детей в школу, где они получат настоящее образование и способность думать, а не попугайничать, повторяя то, что им навязывают. Томас напоминает цитату из Танаха, что «железо точит железо, а человек учит человека», и поясняет, что некоторые теологи, признавая, что речь идет об отношениях между людьми, применяют это к интеллектуальному общению. «С кем поведешься, от того и наберешься», заповедал бы современный царь Соломон, комментируя четырёхдневное толковище в Палате представителей.
Как минимум 7 человек погибли и 12 получили ранения в результате серии торнадо, пронесшейся над южными штатами США.
Разрушительная сила вихревой воздушной массы была запечатлена на видео, снятое в пригороде Селмы в Алабаме. Десятки домов и предприятий в городе превратились в руины или получили значительные повреждения.
В другой части Алабамы торнадо прочертил путь шириной 30 километров через весь штат.
Сообщается, что в одном из районов смерч подбросил в воздух несколько передвижных домов.
В результате разгула стихии в Джорджии и Алабаме без электричества остаются более 98 тыс. потребителей.
Пока жители возвращаются в свои дома, чтобы оценить ущерб, аварийные службы ищут людей, возможно, оказавшихся в ловушке под завалами.
В последние недели на США обрушилась серия экстремальных погодных явлений, которые многие эксперты связывают с изменением климата.
(11.01-23) Вечером 8 января в Тель-Авиве прошла многотысячная демонстрация противников нового правительства и первых шагов кабинета, в частности, направленных на обещанную избирателям коалиции реформу судебной и правоохранительной системы.
Как и на всех мероприятиях подобного рода, протестующие выступали с соответствующими их убеждениям флагами, плакатами и другой наглядной агитацией.
Какие же флаги развивались над головами демонстрантов, какие лозунги выкрикивали на этот раз?
В ходе демонстрации борцов с правительством были замечены черные флаги (интернациональные флаги анархистского движения), флаги активной сторонницы, защитницы и покровительницы терроризма — Палестинской автономии (гордо именуемые самими палестинцами "Флагом Палестины"), а также — хорошо знакомые всем нам красные флаги коммунистов.
Над головами протестующих мелькал даже государственный флаг Северной Кореи.
Именно под такими знаменами выступает сегодня израильская оппозиция (!).
Однако одиозными стягами анархизма, терроризма и людоедского коммунизма активность демонстрантов — не ограничилась. На одной из демонстраций был, так сказать, "продемонстрирован" портрет нового министра юстиции Яира Левина (ставшего сегодня, пожалуй, наиболее ненавистной для левых, фигурой нового кабинета) — в образе эсэсовца (!).
Вскоре выяснилось, что все это были лишь цветочки набирающего хорошо финансируемые (об этом чуть ниже) обороты "общественного протеста". "Ягодки" носили уже откровенно криминальный характер, попадая под вполне конкретные статьи израильского уголовного закона, трактующие о призывах к бунту, восстанию, к насильственному свержению государственного строя.
В это трудно поверить, но вполне солидные и известные политики левого лагеря, в том числе, бывшие высокопоставленные военные, без всяких стеснений называют прошедшие выборы и новое правительство — "нелегитимными", и призывают граждан бороться с законными властями всеми методами, включая гражданское восстание.
"Мы должны поджечь Израиль, именно поджечь!" — заявила вчера во время прямой трансляции в телеэфире одна из депутатов Кнессета от партии "Еш атид".
Не отстали от нее и лидер ее партии Лапид, и другие вид ные фигуры левого лагеря.
Так, например, бывший заместитель начальника Генштаба (!) ЦАХАЛа и бывший депутат от не прошедшей электоральный барьер левой партии МЕРЕЦ Яир Голан в эти дни призвал к... широкомасштабному гражданскому восстанию.
"Товарищи и друзья! — обратился к своим сторонникам в соцсетях человек, на кого еще недавно была возложена оборона страны. — Против злонамеренного и злобного правительств (!?) есть только один способ борьбы — широкомасштабное гражданское восстание.... С завтрашнего утра... больше никаких вежливых демонстраций..., никаких коротких постов [в соцсетях] по вечерам, никаких стонов и плача. Только действия. Только результаты. Предприятия будут закрыты, службы прекратят работу, дороги будут перекрыты, и тот, кто делает вид, что правит (!?)... обнаружит, что народ — суверен. Мы — суверены, и мы будем определять судьбу нашей страны. Власть принадлежит народу, и это не произойдет без решительной и мужественной борьбы".
Не нужно быть юристом, чтобы, анализируя этот бредовый текст, понять, что речь идет о призывах к саботажу. При этом, каждый, кто даст себе труд познакомиться с израильским уголовным кодексом, узнает, что такое преступление ссчитается одним наиболее тяжких, т н. государственных преступлений, за которым, согласно израильскому закону может последовать наказание, вплоть до смертной казни.
Мы прекрасно знаем, что высшая мера наказания практически не применяется в Израиле. Однако строгость наказания вполне указывает на серьезность данного преступления, особенно — в стране, которая в окружении враждебных стран ведет ПЕРМАНЕНТНУЮ БОРЬБУ ЗА ВЫЖИВАНИЕ, и в которой с 1948 г. постоянно продлевается (об этом мало кто знает) чрезвычайное положение.
Особо хотелось бы остановиться на наглых апелляциях Голана к "народу суверену".
Да, в Израиле народ действительно — суверен государственной власти. Суверенность народа при этом реализуется не путем гражданской войны или восстаний, но — с помощью соответствующих государственных механизмов, таких, как свободные выборы.
И этот суверен отказал в праве на власть одной из, пожалуй, наиболее отвратительных фигур современной израильской политики — Яиру Голану и его единомышленникам.
А теперь этот, недвусмысленно отвергнутый народом, горе-политик, под лозунгом "защиты прав народа-суверена", - пытается отобрать у этого народа-суверена его властный суверенитет!
Впрочем, удивляться тут особо нечему - перед нами типичный пример наглой, рассчитанной на идиотов, подлой демагогии левых, НЕ МЕНЯЮЩЕЙСЯ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
Заметим, что в правовом государстве, в котором главенствует власть закона, заявления, подобные призывам Голана, должны иметь вполне конкретные последствия, предусмотренные законом. Даже если вновь избранному правительству и хочется выглядеть либералами, "не ищущими крови поверженного противника". Хотя бы потому, что противник отнюдь не видит себя поверженным, угрожает законно избранной власти, да ещё и, судя по всему, считает, что ему можно плевать на закон.
Впрочем, Галан и другие авторы подобных заявлений, (включая бывшего главу генштаба, a затем, министра обороны, Ганца и бывшего премьер-министра Лапида!) хорошо просчитали, что новое правительство вряд ли захочет заниматься "преследованием оппозиции", даже если ее действия и выходят за рамки закона.
Отсюда и наглая уверенность в своей безнаказанности.
Существует и еще один, довольно "щекотливый" аспект нынешних протестов, вновь возродившихся после полуторагодового перерыва — каденции левого правительства Беннета-Лапида.
Как и полтора года назад, демонстрации левых прекрасно организованы.
Их организацией занимается сразу несколько крупных общественных структур левого лагеря. Среди них — не только старые, хорошо известные (такие, как лживые доносчики на Израиль в ООН и Международный трибунал "Шоврим штика"), но и новые, о которых никто не слышал.
Правые могут лишь позавидовать степени организованности и уровню финансирования протестных мероприятий левых.
Кстати, о финансировании. Оно весьма красноречиво.
Согласно опубликованным данным, протестные мероприятия левых, как раньше, так и сейчас, базируются на иностранном бюджете.
По сведениям, опубликованным на сайте израильского Министерства юстиции — 27% бюджета ультралевой ассоциации "Омдим бэяхад", стоящей за нынешними протестами, поступает из источников за пределами Израиля.
Ассоциация "Avraham Initiatives", которая также выделялась на демонстрации в Тель-Авиве — финансируется из средств, на 83% поступающих из заграницы
Среди организаций, подписавшихся под заявлением устроителей митинга — "Ассоциация гражданских прав", из зарубежных финансовых источников которой поступает 63% средств.
Еще один участник протестов — левая организация "Михазким", на 57% финансируется из-за рубежа.
И это еще — не полный перечень щедрых организаторов...
Все эти данные могут показаться невинными (в конце концов, какая разница, где общественные организации берут деньги на свою деятельность) — если бы не ситуация, при которой деньги левым организациям Израиля перечисляет не Общество любителей зоопарков и не Всемирная организация макраме. Общественные структуры, все более открыто выступающие на стороне врагов Израиля и все более откровенно призывающие к бунту — именно за это и получают деньги, так как их финансируют откровенные враги Израиля.
Достаточно вспомнить историю с финансированием структурами Евросоюза незаконного арабского строительства в Иудее и Самарии (см. на сайте статью "Скрытый план Евросоюза" — в разделе "Объектив"). Среди спонсоров израильских левых — и сомнительные иностранные фонды, получающие финансирование от исламских, в том числе, террористических организаций и арабских стран, активно поддерживающих палестинцев.
Все это представляет собой достаточно серьезную проблему, учитывая, что в Израиле крайне неохотно занимаются фискальными мерами, направленными против политических и общественных организаций.
Почему вы все время употребляете это выражение про нас и про новых репатриантов:
"Мы говно жрали, хотите, чтобы и они...?"
Да не жрали мы никакого говна. Тяжело было. Непросто. Не более того. Кому совсем невтерпеж — свалили, как сейчас помню. Ну кто не умеет, не хочет, не любит тяжело работать. Зарабатывать себе имя, авторитет, учиться чему-то новому…
Они свалили, не зная самого главного секрета жизни: там их ждет все то же самое. Халявы нет нигде, если ты хочешь продвигаться и развиваться. Не хочешь учиться на чужих ошибках — учись на своих.
Так вот по поводу говна. Самое замечательное время в моей жизни было этак с 1990-го по 2000-й. Именно в этой стране. Я был молод, полон сил, работал, как папа Карло, отдыхал по полной, посмотрел полмира и жил в кайф.
Иногда настолько в кайф, что домой не попадал неделями. Где-то зависали, денег было нормально, друзья, подружки, все было доступно…
Так где искать то говно, которое я ел? Не нахожу. Армия, война? Да ну… Абсолютно точно говорю - все нормально. Все же из нормальных ребят, приехавших в 90-х, прошли это. Язык? Через полгода я болтал, не остановишь. Бизнес? Сам придумал, сам рулю.
Если считать говном то, что Израиль не захотел приспосабливаться ко мне, а я приспособился к нему... Это нормально. Мне нравится. Не может вся рота идти не в ногу, а я один, понимаешь...
Так что идиома эта — "мы свое говно съели..." — не работает. Не было его, друзья. Были трудности, проблемы. У меня. Не у Израиля. И это тоже нормально. За все в жизни надо платить. Тоже — не ново.
Но вы не хотели сюда приезжать в 1990-м. Помните, я вас звал? Шучу, шучу. Вас тогда было не дозваться. Вы были ослеплены перспективами новой России, возможностями, деньгами и иже с ним. Говорили, что мы лохи, что уехали. Да нет, ребята. Это вы лохи, как оказалось. Забыли, что у этого государства все карты краплёные аж с 1917 года. И придется бежать в чужую страну, теряя тапочки. Вы думали, что умнее остальных? Нет, ребята, призы на этом конкурсе были не ваши.
А вам предстоит...
Да я не знаю, что вам предстоит. Если вы собираетесь здесь жить, а не пересидеть - Израиль вам под себя не переломить. Это я точно знаю. Но и ему вас ломать не надо. Примите страну, жителей с уважением. Не критикуйте сразу, а разберитесь.
И может вы ее даже полюбите. Так бывает. Даже если ничего еврейского в вас не осталось. А кровь... Это в Сохнут. Дадут вам паспорт, не переживайте. Но от этого вы не станете израильтянами, то есть одними из нас, вот в чем беда.
Чья беда? Точно не наша. Вам здесь жить. Рядом с нами. Или вместе с нами. Это решать вам.
Он заявил, что в городе идут бои, однако отказался сообщать детали положения украинских военных, сославшись на соображения безопасности.
Также глава Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что Соледар - это место уличных сражений, где ни одна из сторон не контролирует город. В интервью французскому изданию "Ле Монд" он сравнил ситуации в Соледаре и Бахмуте с "верденской мясорубкой".
"Ситуация тяжелая, даже очень тяжелая. Это битва при Вердене. Бои идут уже несколько месяцев, но нашим бойцам удается удерживать позиции", - сказал он.
По словам Ермака, Россия использует в боях против ВСУ преступников, которые гибнут на поле боя, даже не успев добраться до фактической линии фронта: они действуют как обычная "человеческая масса". Россияне даже не забирают тела погибших, а просто бросают их на месте сражения, рассказал Ермак.
Между тем, команда журналистов американского телеканала "Си-эн-эн" сообщает с места событий, что наблюдает организованный отвод украинских войск из города. В самом Соледаре не прекращаются минометные и ракетные обстрелы.
"Верденской мясорубкой" называют одну из самых кровопролитных военных операций Первой мировой войны. В битве при Вердене в 1916 году французские войска сумели отразить широкомасштабное наступление немцев. Десятимесячная баталия вошла в историю как хрестоматийный пример войны на истощение.
Премьер-министр Биньямин Нетаньяху пытается утихомирить страсти, разгоревшиеся из-за планов его правительства осуществить судебную реформу.
Нетаньяху выступил накануне Шаббата с таким обращением:
“Подавляющее большинство населения согласно с тем, что необходимо внести коррективы в судебную систему и правоохранительные органы.
Мы говорили об этом перед выборами и получили четкий наказ от общественности.
Поправки необходимо вносить ответственно и осмотрительно, выслушивая все позиции.
И именно такой процесс сейчас будет происходить в законодательном органе.
Предлагаю всем успокоиться и вступить в предметную дискуссию.
Когда говорят, что наименьшее исправление есть разрушение демократии, это не только ложный довод, это также аргумент, не позволяющий достичь взаимопонимания, которое должно быть достигнуто в ходе предметных дискуссий в израильском Кнессете.
Я хочу вас успокоить. Демократия строится на правильном балансе между тремя ветвями властями, и этот баланс существует во всех демократиях мира,
Это также имело место в Израиле, и так будет после реформы. На благо всех граждан Израиля..
14 канал израильского телевидения опубликовал результаты опроса общественного мнения относительно наиболее обсуждаемых общественно-политических тем. Его провело одно из ведущих агентств страны "Дайрект полс".
Респондентов спросили, какая из проблем является в данный момент наиболее злободневной. Среди сторонников коалиции:
63% считают, что это необходимость проведения судебной реформы.
38% называют дороговизну жизни.
7% указывают на проблемы с транспортном.
6% не довольны качеством государственного управления.
А 1% опрошенных считает, что наиболее важной проблему, не представленную в списке.
Среди сторонников оппозиции злободневность проблематики распределена иначе:
47% указывают на дороговизну жизни.
22% уверены в необходимости судебной реформы.
12% опечалены ситуацией на дорогах страны.
8% сетуют на низкое качество госуправления.
А 11% считают приоритетными проблемы, не указанные в списке.
Составители опроса спросили респондентов, согласны ли они с мнением бывших юрсоветников правительства о том, что судебная реформа "уничтожит правовую систему, а не исправит ее".
84% сторонников оппозиции и 10% голосовавших за партии, составившие в коалицию, поддерживают эту позицию бывших юридических советников.
На вопрос "считаете ли вы, что юрсоветница правительства Гали Бахарав-Миара одинаково относится к прошлому и нынешнему правительству" только 11% поддерживающих коалицию респондентов ответили "да". 76% опрошенных сторонников оппозиции напротив считают Бахарав-Миару непредвзятой.
85% израильтян, поддерживающих коалицию, согласны с утверждением Итамара Бен-Гвира о том, что полиция по-разному ведет себя по отношению к правым и левым демонстрантам. Это мнение министра национальной безопасности поддерживает лишь 12% опрошенных оппозиционеров.
На вопрос "согласны ли вы с призывами к гражданским беспорядкам" 52% оппозиционно настроенных израильтян ответили "да". Лишь 7% сторонников нынешнего правительства считает так же.
Составители опроса поинтересовались мнением респондентов относительно основных положений юридической реформы.
67% опрошенных согласилось с необходимостью ограничить срок пребывания председателя Верховного суда шестью годами и лишь 22% против этого.
61% респондентов поддерживает изменение состава комитета по назначению судей и предоставление большинства мест в нем политикам, а 35% против подобного шага.
59% израильтян поддерживают положение, согласно которому БАГАЦ сможет отменить закон Кнессета, только если не менее 12 из 15 судей проголосуют за отмену. 35% респондентов против подобного шага.
47% граждан страны выступает за отмену принципа "крайней неприемлемости", согласно которому судья может принимать решения, не согласно юридическим нормам, а по личным субъективным мотивам, базирующимся на мировоззрении. 43% израильтян оставили бы эту норму без изменений.
Относительно нормы о преодолении запрета Верховного суда голосами 61 депутата Кнессета мнение израильтян разделилось почти поровну. 47% респондентов поддерживают этот шаг, 48% выступают против него.
В опросе приняли участие 593 респондента, представляющие собой репрезентативную выборку населения Израиля.
Вопреки требованиям Бен-Гвира: палестинские флаги в Иерусалиме
В пятницу, 13 января, в Восточном Иерусалиме на акции протеста были замечены палестинские флаги, вопреки требованиям министра внутренней безопасности Итамара Бен-Габира.
Об этом сообщает 12-й канал израильского ТВ.
На демонстрации присутствовали, в том числе, депутаты от "Хадаш-Таал". Офер Касиф, присутствующий на акции, завернулся в палестинский флаг.
Параллельно проходила демонстрация с израильскими флагами. Информация о столкновениях или беспорядках не поступала.
"Приказ министра серьезно нарушает конституционные права на свободу выражения мнений, протестов и демонстраций, и все это противоречит закону. Размахивание палестинскими флагами в общественных местах является законным актом личного и национального самовыражения. В обществе, которое стремится к демократии, это право не должно нарушаться", - сказали в "Хадаш-Таал".
Напомним, что на неделе в рамках подготовки к субботней демонстрации полиция отказала Бен-Гвиру в конфискации палестинских флагов, объяснив тем, что нет законных оснований для таких действий.
В связи с этим министр попросил о встрече с юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миарой. Она пообещала рассмотреть его требование о запрете палестинских флагов, отметив, что “должна услышать позицию политических лидеров, прежде чем рассматривать какие-либо изменения в текущей политике”.
Шабат Шалом! Подумал вот о чем. В старости время не идет и даже не бежит: оно летит с скоростью звука. Потому так хочется, чтобы оставшиеся дни были наполнены миром и покоем, а не страхом, угрозами, паникой, гнусным переделом власти и денег, которым грузят нас политики. Завтра обделенные, обиженные, проигравшие выборы, собираются в толпы и будут орать о войне и мести. А я прошу Б-га: пошли на Тель-Авив громы и молнии, ливни и потопы. Глядишь, заблудшие не станут копать яму самим себе и всем евреям Израиля. Не станут, и поймут, как дорог каждый день, отпущенный нам судьбой для любви и мира, а не вражды и ненависти.
Что произошло у нас, в Израиле? По сути, ничего нового: одни силы народа еврейского призвали своих сторонников выйти на улицы, на бой, объявили войну другой силе, одержавшей победу на выборах. Тем самым, поставили Еврейское Государство на грань мятежа, смуты, гражданского раскола, отказа от демократических институтов. Почему подобное произошло? 12 лет власти Ликуда (2009 - 2021) были отмечены негласным договором с оппозицией: левые сохраняют контроль над БАГАЦ, СМИ, образованием и культурой Израиля, за это они не мешают правым строить, укреплять, динамично развивать Еврейское Государство, не переступая "красную черту", а за ней был очередной "мирный процесс", с новым "Осло", с ликвидацией поселений и созданием на территории Израиля "Палестинского государства". Все это, временно, было левыми забыто, отодвинуто в сторону, но, рано или поздно, "священные догмы" социалистов позвали к действию, так как чем богаче и устойчивей становился Израиль, тем быстрее таили шансы левого реванша. И тогда оппозиция решилась на отчаянный шаг: пошла на разрыв "статус кво", в попытке добиться абсолютной власти: негласное соглашение с Ликудом и Нетаниягу было разорвано пропагандой ненависти к Биби, полным и решительным отказом сотрудничества с Ликудом. СМИ успешно промыли мозги избирателям, нашлись предатели в правом лагере, и левым удалось одержать победу на выборах, благодаря сделке с арабами, но победу крайне шаткую: всего в один голос. В результате, за срок, всего лишь, больше года, рухнуло премьерство Бенета, затем, после выборов, ушло в прошлое и правительство Лапида. Не думаю, что произошло это по экономическим причинам. За такой, короткий срок, разрушить крепкое хозяйство страны, построенное Нетаниягу, было практически невозможно. Победа правых, на редкость внушительная, случилась лишь по причине угрожающей частоте терактов: невольным напоминанием, куда может привести страну левое, арабо-еврейское правительство. Собственно, наши социалисты своими руками, своим разрывом с Нетаниягу, привели к власти право-религиозное правительство. Тем самым, сами же, "засунули под сукно" "мирный процесс", вкупе со "священными догмами". И, само собой, при коалиции с религиозным Израилем, Биби просто вынужден пойти навстречу тем, кто видит большую опасность в разделении властей и решиться на реформы судебной системы, образования, СМИ... В результате, очередная истерика ненависти, баррикады, война, "марши гнева", так как расставаться с властью и деньгами никто не любит, особенно, если в этом виноват ты сам. Что завтра? Не знаю, так как хорошо помню, какими врагами народа еврейского можем быть мы сами - потомки Иакова.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
