Сорок лет кряду нацисты от ислама орали, что в мире две Сатаны - большой и малый: США и ИЗРАИЛЬ, а главная цель Ирана - уничтожить "сионистское образование". Либерал-социалисты (Обама и ЕС) позволяли и помогали Тегерану вести себя разнузданно и агрессивно. Но стоило прийти к власти в США политику здравого смысла, стоило Трампу отменить позорную, ядерную сделку с Ираном, и бандиты сменили тон. Вчера их верховный фюрер вдруг забыл о борьбе с "нечистой силой", забыл об обязательных проклятиях в адрес Израиля и стал щебетать совсем иным тоном, и другую песню: Иран, мол, ни на кого нападать не собирается, а сильная армия нужна персам исключительно для самообороны. Правда, "обороняются" бедняги почему-то в Ираке и Сирии, но "процесс пошел" и есть надежда, что режим фанатиков перестанет бряцать железом, оставит в покое соседей по региону и свой, многострадальный народ.
Хаменеи: Иран не представляет угрозы для других стран
Иран не представляет никакой угрозы для других стран, заявил в субботу, 8 февраля, верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи, сообщает государственное телевидение Исламской Республики. Он добавил, что Тегеран намерен концентрироваться на собственной безопасности.
"Иран не представляет угрозы для любой другой страны ... Наша единственная цель - убедиться, что наша безопасность гарантирована", - сказал Хаменеи группе командиров и сотрудников ВВС Ирана. Тем не менее, по словам Хаменеи, Иран должен увеличить свою военную мощь, чтобы предотвратить войну.
"Мы должны быть сильными, чтобы предотвратить любую войну против страны. Слабость побудит наших врагов атаковать Иран."
"Эти санкции США являются преступным деянием ... но мы можем превратить их в возможность, дистанцируя экономику Ирана от зависимости от экспорта нефти", - продолжил Хаменеи.
Исламская Республика пообещала увеличить свою военную мощь, несмотря на усиливающееся давление со стороны западных стран по сокращению ее военного потенциала, включая программу баллистических ракет.
"После революции их целью было помешать нам иметь сильные вооруженные силы и сильные воздушные силы ... ... но посмотрите на нас сейчас. Мы даже строим самолеты. Мы превратили их давление в возможности", - добавил лидер Ирана.
А.К. Трамп заставил нацистов от ислама сменить тон. Теперь Иран только защищается.
Скончался биохимик Стэнли Коэн, лауреат Нобелевской премии, сын эмигрантов из России
время публикации: | последнее обновление:
Американский биохимик Стэнли Коэн, получивший в 1986 году Нобелевскую премию по медицине, скончался в Нэшвилле в возрасте 97 лет, сообщает Tennessean со ссылкой на частный университет Vanderbilt University.
Издание отмечает, что кончина Коэна была мирной, рядом с ним в последние минуты была жена. У Коэна остались трое детей и двое внуков.
Стенли Коэн родился 17 ноября 1922 года в районе Флатбуш Бруклина (Нью-Йорк). Его родителями были евреи-эмигранты из России – портной Луис Коэн и Фрума (Фанни) Файтель. В детстве перенес полиомиелит, оставивший после себя хромоту.
Окончил Бруклинский колледж в 1943 году и некоторое время работал бактериологом на молочном заводе. В 1948 году ученый получил докторскую степень по биохимии в Мичиганском университете. В 1986 году Коэн вместе с бывшей коллегой Ритой Леви-Монтальчини стал лауреатом Нобелевской премии.
Как отмечает университет, их исследования "послужили толчком для разработки многих лекарственных препаратов для борьбы с раком". Как отмечает газета New York Times, исследования Коэна и открытие веществ, которые "стимулируют и помогают регулировать клеточный рост", "значительно расширили научное понимание рака, деменции и других болезней".
Поставил свою подпись под "Предупреждением ученых человечеству".
Наши граждане хорошо знают, что высочайшие слова на любую тему надо толковать аллегорически. А то и с точностью до наоборот.
Иногда людям это даже нравится. Скажем, шесть лет назад официальным заявлениям об отсутствии в Крыму российских военных никто не верил. Однако выслушивали их вполне сочувственно, считая полезной хитростью.
Но сейчас совершенно не тот случай. Намеки и подмигивания, с помощью которых высшее начальство объясняет предстоящие преобразования, рядовые россияне встречают безо всякой теплоты и расшифровывает не так, как от них ждут.
Три примера.
1. Народ был весьма расположен истолковать увольнение медведевского правительства как добрый знак и начало нового курса.
С тем, что старому кабинету «не удалось улучшить положение дел в стране», согласились 74% опрошенных «Левада-центром», а вариант «удалось» выбрали всего 22%. И правительство Мишустина, если мерить сегодняшней меркой, встречено с оптимизмом: «улучшения дел в стране» от него ждут 38% респондентов, «ухудшения» — всего 9%, а прочие полагают, что ничего не изменится.
Но какие сигналы послал народу Путин, осуществляя столь популярное и выгодное для собственной репутации мероприятие? Совсем не те, которых ждали.
То, что уволенных премьера и министров даже не пожурили и с такой демонстративностью шикарно трудоустроили, спишем на счет служебной этики, исповедуемой вождем. Ведь перед ним они и в самом деле ни в чем не проштрафились. Но новый-то кабинет он мог преподнести народу как нечто принципиально другое? Мог, но не стал.
Встретившись перед телекамерами с новым корпусом министров, он повелел им точно то же, что многократно приказывал сделать прежнему правительственному составу.
Ни одного непривычного слова. Разумеется, «главная задача — выход на устойчивый рост реальных заработных плат, доходов, качества жизни граждан». Задумано, видимо, как намек на то, что начинается новая эра — богатства и щедрости. Но телезрители ничего такого не уловили. Ведь этот тезис повторяется уже третий год на каждом собеседовании президента с правительством. А ритуальная фраза о том, что «нет ни одной минуты на раскачку», произнесенная, скорее всего, просто автоматически, может быть расшифрована публикой только одним способом: все будет как было.
2. После 15 января люди ждут от начальства все новых и новых денежных раздач. Раз уж оно безо всяких просьб снизу хочет перезагрузить государственную систему, пусть заплатит за это подданным.
Как ни относись к ВЦИОМовскому опросу о высоком якобы уровне одобрения всех конституционных поправок, он бесспорно правдив в том, что по-настоящему поголовное согласие (91% против 1%) вызывают в этом списке лишь обещания дать денег — индексировать пенсии, пособия, минимальные зарплаты и т. п.
Народ, кажется, еще не осознал, что эти поправки, будь они приняты, — вовсе не обязательства, а всего лишь двусмысленные намеки. Все это и без того прописано в федеральных законах, что ничуть не мешает властям индексировать или не индексировать выплаты таким порядком, каким они сами захотят.
Но чем дольше тянется поправочная эпопея, тем труднее будет противостоять народному толкованию этих обещаний. А оно конкретно, требовательно и не терпит лукавства.
Наверху отчасти улавливают эти флюиды. Ответ на них — указ о юбилейных выдачах 50—75 тыс. руб. ветеранам, их близким и тем, кто работал в тылу.
Однако нет признаков, что широкие массы отступят от главного ожидания — пересмотра всей системы социальных выплат в сторону их увеличения. Не исключу, что власти своими поправками намекали людям на что-то другое, гораздо менее дорогостоящее. Но если так, то момент, когда народ это расшифрует, окажется очень неприятным.
3. Предполагаемая цель поправочной кампании — увековечить власть вождя. Однако каким способом все будет проделано, не объясняют, и это тоже начинает томить людей.
Вместо ясности почему-то стараются усугубить неясность.
Как известно, на «встрече с представителями общественности» в Череповце Владимиру Путину было предложено засчитать успех предстоящего плебисцита как мандат на продление его полномочий.
Для тех, кто не следил за деталями мероприятия, сообщу, что оно было куда интереснее.
Представительница общественности предлагала вовсе не от своего лица. Она сообщила, что «достаточно много общается с талантливыми высокомотивированными школьниками и студентами». Что «дети становятся все более активными, в том числе интересуются политикой и политической стабильностью. Дети задают вопросы». И в ответ на уточняющую реплику Путина («они еще не подросли») разъяснила: «Они проектируют свое будущее, и поэтому им важно понимать… что будет происходить в стране».
То есть смысл пожелания талантливых школьников, как я его понял, просто чудесен. Дети «активно интересуются политической стабильностью» и потому хотят вырасти и прожить свою дальнейшую жизнь под руководством вождя. Четкая формулировка требовала такого же четкого ответа: «да» или «нет». Однако Путин не воспользовался хорошо подготовленной возможностью и сообщил лишь: «если мы говорим о выборах главы государства, это должно быть сделано на альтернативной основе».
Кто бы спорил. Но путаницы насчет порядка пролонгации его правления стало только больше. Российский телезритель хотел чего-то понятного хотя бы в этом, а дождался лишь очередного намека, который не поддается расшифровке.
Упорство, с которым верхи по всем поводам сыплют иносказаниями, утомляет людей. Оно не соответствует духу переживаемого момента. Благожелательного отклика на начальственную таинственность не будет.
Британцы заразились коронавирусом на горнолыжном курорте
Французские чиновники здравоохранения сообщили в субботу, 8 февраля, что пять британских граждан в заразились новым коронавирусом на горнолыжном курорте во Франции. Сообщается, что им поставили диагноз после пребывания в одном шале с туристом из Сингапура.
Об этом сообщает Reuters.
По словам министра здравоохранения Аньес Бузин, группа людей, недавно заразившихся вирусом, находится в стабильном состоянии. Среди них есть маленький ребенок, чей возраст не уточняется.
По словам Бузин, они остаются в том же "изолированном" шале на курорте Контамин-Монжуа в Савойе на востоке Франции. Курорт находится во французских Альпах, недалеко от швейцарского города Женева и вершины Монблана.
Представитель министерства иностранных дел Великобритании заявил, что Великобритания запросила информацию о заражении своих граждан и готова предложить любую необходимую поддержку.
Новые случаи заражения привели к тому, что общее число людей, инфицированных вирусом во Франции, достигло 11.
Эксклюзивное интервью с Брэдом Питтом: известный актёр рассказал о бесконечной страсти к работе
Питт может получить “Оскар” в номинации “Лучшая мужская роль”
Metro поговорило с известным актёром и одним из номинантов на премию “Оскар” в категории “Лучшая мужская роль второго плана”. Покоритель женских сердец рассказал о своей бесконечной страсти к работе.
Новую волну славы и почётную номинацию Брэду Питту принесла роль в картине “Однажды в… Голливуде” Квентина Тарантино. Его персонаж – дублёр-каскадёр Клифф, работающий со звездой боевиков Риком (Леонардо ДиКаприо).
Вы впервые снимались с Леонардо ДиКаприо. Как впечатления?
Было здорово. И я этому не удивлён, так как мы оба в разное время работали с Квентином Тарантино и слышали истории друг о друге. Мы оба очень давно находимся в индустрии и говорим на одном языке, потому что мы коллеги. Наши экосистемы одинаковые. Было потрясающе работать вместе, потому что Лео не просто так стал Лео. Он опытный профессионал, который понимает каждый нюанс своей работы, но, кроме того, он очень весёлый и озорной, он нетипичная звезда. У нас на двоих немало историй.
Без сомнения, “Однажды в… Голливуде” – это мегакино, получившее кучу наград в то время, когда ваш личный год складывался не лучшим образом.
И я думаю, что всё не так плохо. (Смеётся.) Я как будто в лотерею выиграл с этим фильмом, потому что он стал сенсацией.
Много ли совпадений с вашей жизнью можно найти в картине?
Возможно. Я родом из глубинки. Для меня было захватывающе изменить свою жизнь и переехать в Лос-Анджелес, когда я был юным. Я хотел жить в сердце голливудской индустрии, где снимались фильмы. И я до сих пор помню свои эмоции, когда я впервые ступил на порог большой студии. Это чувство никогда не оставляет тебя. На самом деле я всё тот же парень из Миссури, который восторгается всем, что видит в Голливуде. Я знаю, что дорога трудна, что ты ломаешься, когда не получаешь работу или когда получаешь негативную оценку за свой труд. Это сильно деморализует. Но во мне есть страстное желание рассказывать истории, учиться, улучшать мою игру. Актёрский организм нуждается в постоянной тренировке. Всем актёрам необходимо внимание, чтобы индустрия любила нас, но правда и в том, что среди актёров я встречал самых потрясающих, интересных, мудрых, интеллигентных людей, и, конечно, Лео один из них.
Квентин говорил, что в этой картине он показал три категории обитателей Голливуда. Первая – это те, кто на пике славы, вторые – сражаются, чтобы достичь вершины, но терпят поражение, и третьи – те, кто никогда не достигнет успеха. Оглядываясь назад, вы ностальгируете о чём-либо в прошлом?
Нет. Если только о приватности личной жизни, анонимности. Я не скучаю по годам неудач, когда ты стучишься в закрытые двери. Я предпочитаю успех. Путь к нему – захватывающий, это приключение, в котором ты преодолеваешь самого себя, что-то догоняешь, узнаёшь, куда ведёт твоя дорога. Во всём этом была огромная энергия, но сейчас важно делать и другие вещи, улучшать и другие аспекты жизни. Я всё ещё испытываю голод к знаниям, это всё ещё живёт во мне.
Что вам интересно сегодня? Какие проекты вы выбираете?
Всё меняется в зависимости от момента. Самое важное для меня – это заканчивать проект с ощущением, что работа хорошо сделана. Я выбираю историю из-за идеи или из-за режиссёра, или потому что это кино само выбрало меня. Кино пережило много трансформаций – от немого до сверхтехнологичного. И сейчас мы переживаем следующий этап – онлайн-платформы. Я искренне верю, что будущее очень интересно.
Вы помните, что происходило с вами в 1969 году, когда разворачиваются действия фильма?
Да. Не конкретно 1969 год, но ранние 1970-е, когда я любил смотреть телесериалы. Я помню 1969 год через своего отца, как он выглядел, как вёл себя. Я вдохновлялся в работе над ролью именно образом отца.
Как думаете, какое наследие оставит после себя Тарантино?
Он уже стал именем нарицательным. Мы как-то разговаривали про одного режиссёра, и кто-то сказал: “Он стал слишком “тарантино”. И все поняли, что это значит. Он уже создал своё кино, он стал символом авангарда в нашей культуре.
Процессы старения остановить можно. К такому выводу пришли ученые из Калифорнийского университета в Берки, итоги исследования опубликованы в журнале Cell Metabolism.
Специалисты обнаружили связь между старением и функционированием определенного иммунного белкового комплекса инфламмасома NLRP3, который отвечает в организме за обнаружение потенциальных угроз. Постоянная гиперактивация белкового комплексса наблюдается у людей пожилого возраста, при стрессе или неблагоприятных условиях окружающей среды. В результате происходит перегрузка иммунной системы и хроническое воспаление.
Если же отключить этот белковый комплекс, то можно остановить процессы старения, развитие рака и диабета, а также возрастных заболеваний, в том числе болезни Альцгеймера и Паркинсона, установили ученые.
Они провели опыты на мышах, которые подтвердили эти выводы. Исследователи считают, что если будут созданы препараты, способные выключать инфламмасому NLRP3, они станут серьезным средством борьбы со старением.
Если бы Полански не настроил против себя общественное мнение в Штатах, то его версия дела Дрейфуса, “Офицер и шпион”\”Я обвиняю”, стала бы обсуждаемым фильмом как среди правых, так и левых.
Левые бы увидели в “Офицере” антитрамповское послание – как-никак один из главных отрицательных персонажей произносит монолог о том, как Францию разрушают изнутри иностранцы, то есть государственный антисемитизм подаётся как часть ненависти к иноземцам вообще. С другой стороны, правые могут счесть фильм протрамповским, так как он разоблачает deep state на примере Франции конца 19 века и показывает, как военно-разведывательный истеблишмент ломает судьбы и уничтожает репутации, ставя личные интересы и пристрастия выше интересов страны.
В общем, скандальный ветеран человек, конечно, талантливый, раз так ловко сочетает обращения ко всем политическим настроениям сегодняшнего дня, делая вроде бы просто качественный судебно-шпионский триллер. И идея о постоянном присутствии антисемитизма в европейской истории и политике Полански подана умело: сцены беснующейся толпы и разговоры о “еврейском заговоре” смотрятся как документалистика или даже новостные сюжеты.
Технически “Офицер и шпион” тоже в полном порядке. И, конечно, очень точно выбран актёр на главную роль. Жан Дюжарден играет Пикара в минималистской манере, но фильм действительно держит на себе, подавая персонажа героем старой школы. На жизнь не жалуется, пьёт, курит, посещает любовницу и остаётся настоящим патриотом, для которого важны только Франция и армия и который готов на любые конфликты с начальством и правительством, если видит, что их действия угрожают и стране, и армии.
Так что фильм советую смотреть, даже если не любите Полански.
Генеральный директор швейцарского банка Credit Suisse Тиджани Тиам уходит в отставку. Совет директоров единогласно принял решение о его увольнении, говорится в сообщении банка. Тиам покинет пост 14 февраля после презентации результатов работы банка в 2019 г. В Credit Suisse он работал с 2015 г.
Новым гендиректором Credit Suisse станет Томас Готтштайн. Он работает в банке уже более 20 лет. В последнее время занимал пост главы Credit Suisse в Швейцарии.
Отставке Тиама предшествовал скандал со слежкой за бывшими сотрудниками банка. На заседании совета директоров он заверил, что ничего не знал об этом. «Я не знал о наблюдении за двумя бывшими коллегами. Это, несомненно, вызвало у Credit Suisse беспокойство и тревогу. Я сожалею, что это произошло, так не должно было случиться», – заявил Тиам.
Слежка велась за банкиром Икабром Ханом, который ушел к конкурентам Credit Suisse после ссоры с гендиректором, сообщал Bloomberg. Тиам и Хан серьезно поссорились на вечеринке в начале прошлого года и не смогли наладить отношения, писала The Wall Street Journal. После увольнения Хан стал одним из руководителей по управлению активами в UBS Group.
Руководство Credit Suisse опасалось, что Хан начнет переманивать сотрудников в свою новую команду, поэтому установило за ним слежку, писали СМИ. Банк обратился в охранную компанию Investigo, чтобы нанять детективов, которые шпионили за бывшим работником. Но он заметил слежку и подал заявление в правоохранительные органы. Bloomberg отмечает, что слежка также велась за руководителем кадровой службы Credit Suisse и еще за одним сотрудником американского подразделения банка.
Когда информация о слежке подтвердилась, несколько банкиров потребовали отставки Тиама. Однако расследование пришло к выводу, что гендиректор ничего не знал о наблюдении за бывшими сотрудниками. В организации слежки обвинили операционного директора Credit Suisse Пьера-Оливье Буэ, близкого подчиненного Тиама, и в октябре 2019 г. он ушел в отставку.
В начале февраля швейцарская SonntagsZeitung сообщила, что Credit Suisse следил также за Greenpeace. Слежка якобы началась после того, как активисты организации сорвали годовое собрание акционеров банка в 2017 г., требуя сократить инвестиции в добычу нефти на Сахалине. Credit Suisse отказался комментировать эту информацию.
Разоблачитель Корбина рассказал о причинах роста антисемитизма
Джонатан Голдштейн, который является главой Еврейского совета Лидерства, дал интервью корреспондентам издания The Times of Israel. Также он является одним из первых, кто назвал деятельность Джереми Корбина антисемитской. Он рассказал, что именно является причиной такого резкого роста антисемитизма во всем мире.
По словам Голдштейна, это происходит потому, что парламенты мировых стран дают возможность антисемитам и ненавистникам Израиля выступать на трибунах и выражать свои мысли.
Он привел в пример Ильхан Омар, которая занимает свое место в конгрессе США и призывает американцев к бойкоту Израиля, а также демонизирует эту страну.
По мнению Джонатана Голдштейна, сейчас надо перестать игнорировать тех людей, которые демонизируют Израиль и поддерживают BDS. Особое внимание на таких людей нужно обратить образовательным учреждениям.
Дорогие коллеги! Уже примерно лет так сто двадцать назад молодой, амбициозный, но ещё не великий и даже не пролетарский писатель А.М. Горький грозился «навеять человечеству сон золотой». Моя цель и мои амбиции, как теперь говорят, «в разы» скромнее. Просто мне показалось, что всем нам пришло время немного расслабиться перед решительным рывком к победе нашего обожаемого президента в ноябре. Предлагаемый вам ниже, совершенно не обременительный для вашего серого вещества, псевдонаучный рассказик из цикла «Физики шутят», всерьёз претендующий на вручение автору оного шнобелевской премии (IG-Nobel), как раз и служит этой благой цели. Сразу предупреждаю всех моих друзей, которых пугает «много буков»: не расстраивайтесь. Пройдя мимо этого достаточно легковесного текста, вы абсолютно ничего не потеряете. А, может быть, даже и приобретёте.
Пока наш «пикейно-жилетный» народ, томясь без дела, но в неуёмной жажде правды и справедливости торопится не упустить ни одной строчки в вопросе об импичменте- шимпичменте Трампа, о жалких потугах его врагов, заведомо обречённых на вечное прозябание на свалке истории, самое время, уютно устроившись в кресле напротив камина, выключить телевизор, турнуть вконец обнаглевшего кота, отправить жену к подруге обсуждать гениальные проделки внуков, этих малолетних бандитов, и, ласково почёсывая за ушами вашего датского дога (у кого он есть), а попутно периодически прикладываясь к дружественному горлышку «Гиннеса», с наслаждением задуматься о непреходящем, о вечном. Ну, например, о трудностях толкования отдельных положений теоремы Ферма в свете последних достижений топологии и теории чисел. Или так уж и быть – не надо Ферма, пусть Ферма сегодня отдохнёт – просто о том, что столетиями волнует не одно поколение учёных и людей, к наукам не вполне равнодушных. Короче – об устройстве нашего мира, в котором, по учению древних, всё видимое кратко и эфемерно, и лишь невидимое вечно. Мира, который, подобно Египетским пирамидам, был воздвигнут и вознесён к небесам из праха земного кровью и потом детей человеческих в их вечной борьбе с косными силами природы, из коих главную роль всегда играла сила тяготения. И то, что впоследствии стало называться чудесами света, было достигнуто именно путём упрямого противодействия этим силам, стремящихся пригнуть к земле, раздавить, растереть в порошок этих жалких теплокровных тварей, по большому счёту, просто желеобразные, хлипкие сгустки протоплазмы, которые подобно трудолюбивым муравьям, пренебрегая бесконечными опасностями и ежеминутно рискуя жизнью, в поту и муках телесных, но, духом окрепнув в борьбе, сотворили эти чудеса. Ни минуты не усомнившись в том, для чего, собственно, эти подвиги были им нужны. Читатель, наверно, уже догадался, о чём пойдёт речь в этом квазинаучном исследовании: о секретах наших далёких предков, умудрявшихся без современной техники перемещать на большие расстояния и подымать на десятки метров вверх многотонные каменные глыбы для возведения всевозможных строительных объектов разнообразного предназначения.
Но начнём мы, пожалуй, с одного интересного факта, который не даёт автору покоя, начиная с 2012 года, когда через Нью-Йорк прокатился чудовищный ураган Сэнди, обрушивший на его побережье волны высотой до пяти метров. Проезжая вдоль побережья в наиболее пострадавшем, фактически, снесённом до основания, районе, носящем по странному и зловещему совпадению название Сэнди Хук, я видел огромные каменные и бетонные глыбы, отброшенные волнами от берега на десятки метров. Уже тогда мне это показалось немного странным, поскольку с виду эти разбросанные как попало глыбы напоминали теннисные мячики, и трудно было вообразить ту чудовищную силу, которая оказалась способной сделать подобное. Но по трезвом размышлении всё стало на свои места и оказалось до смешного простым. Все эти «камешки», скорее всего, состояли из материала типа известняка, песчаника или бетона, плотность которых в среднем составляет 2.5т/м3. Как известно, плотность морской воды равна примерно 1т/м3. При вычитании этих плотностей, согласно закону Архимеда, получаем материал, плотность которого лишь немного превышает плотность воды. Не удивительно, что при боковом ударе волны тело, вес которого определяется такой плотностью, начинает катиться подобно теннисному мячу вместе с волной, его движение и породившей.
А теперь, после этого лирического отступления, есть смысл вернутся к деяниям наших дальних родственников, поскольку для своих сооружений они использовали именно материалы, перечисленные выше. Ясно, что задолго до Архимеда, они знали это волшебное свойство воды уменьшать вес помещённых в неё предметов. И естественно широко им пользовались для своих строительных нужд. Одновременно они не могли пройти мимо такого очевидного факта, как значительное уменьшение усилия, требуемого для горизонтального перемещения предмета при его качении по сравнению с усилием, требуемым для того же процесса, но лишь при прямом применении горизонтально направленного воздействия. Вот так, ловко комбинируя два этих простых и очевидных факта, где это было возможно, или используя их порознь, наши предки и возвели те циклопические сооружения, которые заставляют чесать в затылке современных инженеров и учёных. К этому можно добавить, что, в отличие от распространённого представления о миллионах рабов, выполнявших эту тяжёлую работу, скорее всего, гораздо выгоднее было использовать для этой цели тягловых животных, а, говоря конкретно – быков, водившихся в Древнем мире в изобилии, поскольку никому ещё в те дикие времена не приходило в голову обвинить этих тихих и безответных животин, и так жестоко обиженных судьбой ввиду раннего их расставания с атрибутами мужской гордости, в злодейском загрязнении атмосферы планеты. Люди же в этом случае могли использоваться в качестве их погонщиков. Согласитесь: с точки зрения раба, как говорят в Одессе, «две большие разницы». В свете вышесказанного уже не кажется удивительным, что самые знаменитые циклопические объекты Древнего мира были сооружены в непосредственной близости от рек, озёр или морских берегов.
В частности, уже доказано, что при сооружении египетских пирамид широко использовались каналы, проходящие прямо под их основанием. Древняя столица ацтеков, Теночтитлан, также была воздвигнута посреди озера. К Стоунхенджу, расположенному в Англии и построенному аж в XXX веке до нашей эры, вёл, сегодня уже почти заросший и засыпанный землёй, но всё ещё отчётливо различимый канал от протекающей в 3 километрах от него реки Эймс. Наверняка и многомесячные разливы Нила использовались для перемещения тяжёлых каменных блоков с помощью специально сооружаемых для этой цели плотов. И сами эти блоки, скорее всего, представляли собой полуфабрикаты, имеющие вид катушек с намотанными на них верёвками, которые сначала с помощью пологих насыпей закатывались на нужное место, а затем уже доводились до требуемой формы, после их установки. Тот, кто побывал в израильской крепости Масада, наверняка видел подобную насыпь высотой 150 метров (что, кстати, превышает высоту пирамиды Хеопса), сооружённую римлянами для подведения к стене крепости осадного орудия. Кстати, для её сооружения римлянам потребовалось всего 2 (!) месяца. Согласитесь, довольно резво по сравнению с египтянами, имевшими в своём распоряжении несколько тысячелетий. Так что этот вопрос мы с большой степенью вероятности можем считать закрытым.
Однако, наиболее интригующим моментом в рамках этой темы всё же остаётся тайна перемещения и установки в вертикальном положении на ритуальную платформу «аху» каменных статуй «моаи» острова Пасхи, средний вес которых составлял 5–10 тонн. Большинство исследователей интересовалось вопросом: зачем моаи изготавливались и устанавливались на своё место? Нас же будет больше интересовать вопрос «как они это делали?» Похоже, что местные жители морочили голову Туру Хейердалу, утверждая, что «статуи шли сами», хотя, вроде бы, последующие натурные испытания копий этих статуй, изготовленных из бетона, и подтвердили эту версию. Вполне естественно, что, имея конусообразную, сужающуюся кверху форму и плоское основание, статуи могли, не опрокидываясь, перемещаться людьми в вертикальном положении с помощью последовательных их наклонов – в соответствии с хорошо всем нам знакомым эффектом Ваньки-Встаньки. И вполне возможно, что в отдельных случаях этот метод перемещения статуй мог туземцами применяться. Однако намного более вероятным автору представляется совершенно иной способ перемещения этих загадочных истуканов. И здесь автор отваживается претендовать на громкое историческое открытие, достойное, как минимум, Шнобелевской премии, совершенно не затрудняясь постройкой разных экзотических и, кстати, весьма недешёвых, плотов из тростника или самого лёгкого в мире дерева «бальсы», болтанием месяцами в океанских просторах с риском быть съеденным акулами или, в крайнем случае, промочить ноги, простудиться и схватить воспаление лёгких, а также нудными разговорами с хитрованами-аборигенами, готовыми за прямоугольную бумажку с красивым профилем американского президента на зелёном фоне часами вешать лапшу на уши доверчивого бледнолицего, выдавая её за «преданья старины глубокой». И уж точно автор не планирует никаких разорительных перелётов через половину земного шара, чтобы прямо на месте разобраться с этими каменными уродцами, которых первые же высадившиеся на острове русские туристы немедленно окрестили «долдонами». Нет, нет и нет! Как уже говорилось выше, уютное кресло, камин, датский дог, бутылка «Гиннеса», тишина, полный комфорт и покой – это буквально всё что нужно человеку для счастья, а конкретно – чтобы совершить «брейкфру», т.е. прорыв в неизвестное, или, говоря простыми словами, открытие века.
Начнём с некоторых известных географических деталей. Остров Пасхи, или на местном наречии «Рапа-нуи» представляет собой клочок суши вулканического происхождения, расположенной в Тихом океане между Чили и Новой Зеландией.
По всему периметру острова непосредственно у кромки воды на плоских платформах установлены эти самые ритуальные статуи (числом около 1000), почти все изготовленные местными жителями в 10–13 веках нашей эры. 95% этих статуй вырублены из мягкого вулканического материала, называемого базальтовым туфом или «туффитом», со средней плотностью 1.4т/м3, в карьере, расположенном на склонах потухшего вулкана Рано-Рараку, высотой 150 метров. Средний размер статуй 5–10 метров, но есть и гиганты, до 20 метров, иногда наполовину вкопанные в землю. Вершина вулкана находится в юго-восточной части острова примерно в одном километре от береговой линии. На склонах вулкана, особенно, ближе к его южной части разбросано около 300 этих статуй в лежачем положении. Там же находятся каменоломни, где эти статуи и высекались. Самые большие статуи никуда не перемещались, а так и находятся на склоне вулкана Рано Рараку. Что характерно – южная кромка вулкана, обращённая к берегу, разрушена, а в его кратере расположено озеро с пресной водой. Причём, достоверно известно, что в 10–13 веках весь остров был покрыт густым пальмовым лесом с деревьями высотой до 30 метров. Можно также с большой степенью вероятности допустить, что на поверхности вулкана имеются выходы вулканической пемзы, лёгкого пористого материала, средняя плотность которого существенно меньше плотности воды. Вследствие чего этот материал при попадании в воду не тонет, а плавает на её поверхности.
А теперь внимание – следите за руками. Мы подходим к самому главному: к обнажению самой сути моего исторического открытия. Складывается такая картина. Древние аборигены острова, конечно же, не были такими идиотами, чтобы волочь этих неподъёмных истуканов методом, описанным Туром Хейердалом, через весь остров, да ещё и по гористой местности. Навряд ли стали они так уродоваться только ради того, чтобы, расставив их по всему периметру острова, у самой кромки воды, удивлять праздношатающихся туристов? Нет, они, конечно же, были такими же, как и мы: в меру хитрыми и ленивыми, а поэтому склонными шевелить мозгами, чтобы с их помощью лишней и ненужной работы всячески избегать. И не лишней, кстати, тоже. Поэтому гораздо разумнее предположить, что они эти статуи попросту, без затей, СПЛАВЛЯЛИ по поверхности океана, берег которого находится примерно в полукилометре от места их производства. Обращаю также ваше внимание на то, что все каменоломни находятся на наклонной поверхности вулкана, полого спускающейся к воде. И тут кроется самый корень интриги, самое её зёрнышко. Вспомним, что вулканический туф, из которого изготовлены статуи имеет плотность всего 1.4т/м3, что лишь ненамного превышает плотность океанской воды. Чтобы заставить такую статую плавать, достаточно привязать к ней несколько мешков с пемзой, всегда присутствующей на поверхности вулкана. Поскольку, как говорилось выше, пористая пемза значительно легче воды – эти мешки будут выполнять роль поплавков. Можно даже для верности добавить к ним пару брёвнышек, произведенных из ствола растущей поблизости пальмы, и, как говорят французы «вуаля»: наш истукан, с благословения старика Архимеда, как юный пионер готов для путешествия по воде. В принципе, уже ничего не стоило дотащить его в таком виде до берега. Но, скорее всего, туземцы даже и от этих трудовых подвигов старались увильнуть. Вместо этого они неспешно возводили из камней на южном, разрушенном, берегу озера, заполняющего кратер, временную перемычку, а потом терпеливо ждали посылаемого им богами сезона дождей (вспомним, что остров Пасхи находится в субтропиках). И под гром ритуальных барабанов и завывания шаманов наблюдали, как это озеро медленно переполняется. И в какой-то критический момент перемычка разрушалась, и поток воды с диким рёвом, сметая всё на своём пути (и, само собой, заботливо приготовленные к транспортировке статуи) устремлялся к океану. (Тот, кто жил или бывал в горах, знает, что такие явления происходят там сплошь и рядом, и никого не удивляют).
В пользу этой гипотезы говорят как раз залежи готовых статуй именно на южном склоне вулкана. Видимо, их готовили «впрок», но по какой-то, неизвестной нам причине, не сумели или не захотели ими воспользоваться. Ещё одно веское доказательство этой идеи – крошечный островок Мотунуи, расположенный к юго-западу, недалеко от острова Пасхи. Там тоже, на высоком, обрывистом берегу, были обнаружены платформы «аху», а на дне, буквально, рядом с берегом в беспорядке валяются статуи, видимо, сброшенные с платформ землетрясением. То, что платформы расположены на большой высоте, вполне можно объяснить результатом активной тектонической деятельности: остров Пасхи расположен на стыке тектонических плит.
Что было дальше? Дальнейшее было делом техники. Туземцы на своих пирогах подплывали к безмятежно бултыхающимся в воде статуям, брали их на буксир и развозили по всему побережью острова, где для них уже были приготовлены платформы. Затем, дождавшись прилива, туземцы бережно выгружали на них статуи из своих утлых, плоскодонных судёнышек. Пока в лежачем положении. А дальше – нужно было поставить статую «на попа». Здесь возможны были два подхода. Аборигены могли изготавливать из растущих повсюду пальм обычные строительные «леса», наподобие современных, или просто подымать статуи с помощью верёвок и камней (кстати, один из таких способов был зафиксирован Хейердалом на плёнку). Но туземцы уверяли Хейердала, что статуи «вставали сами» под воздействием некой таинственной силы «ман». Тут уж нам остаётся только гадать. Ясно, что эта таинственной сила вела своё происхождение всё от того же Архимеда. Естественно, что, если разместить уже знакомые нам мешки с пемзой в верхней части статуи, а из нижней их удалить, то статуя, попав в воду, будет стремиться встать вертикально. Но сегодня статуи стоят хоть и близко к кромке воды, но всё же выше уровня океана. Остаётся предположить, что, либо в то время уровень океана был выше (что вполне возможно, учитывая высокую сейсмическую активность этой местности), либо туземцы использовали комбинацию приливов и океанских волн, обеспечивая каким-то образом вертикальную устойчивость статуи при прохождении волны. Впрочем, не исключено, что хитрые туземцы обносили лежащие статуи герметичным деревянным забором, вовнутрь которого они заливали воду, либо вода попадала туда из океана сама во время шторма. А после того, как статуя «вставала», забор разбирали. Чего не сделаешь ради того, чтобы вызвать духов, владеющих священной силой «ман».
Кстати, знаменитые шляпы «пукао», которые у некоторых статуй надеты на голову, изготовлены из гораздо более тяжёлого и плотного материала, чем материал самих статуй. И недавно было показано, что туземцы для надевания этих шляп на головы статуй также пользовались насыпями, подобно тому, как это делали римляне у стен Масады. Очевидно, что проблема вертикальной устойчивости статуй, выполненных из довольно лёгкого материала, волновала туземцев. Во время шторма такие статуи могли легко опрокидываться. Именно для повышения устойчивости туземцы и снабжали статуи тяжёлыми шляпами. По-видимому, повышение высоты центра тяжести играло в данном случае второстепенную роль по сравнению с добавлением веса.
На этом, пожалуй, можно закончить наш с вами «брэйнсторм», проведенный в уютном кресле, у камина, с бутылкой «Гиннеса». Надеюсь, задача временной релаксации растревоженных политическими битвами чувств моих обожаемых читателей мной выполнена. Жена уже давно ломится в дверь, бутылка сиротливо валяется под креслом, датский дог, повизгивая, просится на травку, а автор, трясущимися руками спешно оформляя заявку в Комитет по шнобелевским премиям, с нетерпением ждёт ваших критических замечаний по поводу только что сотворённого им перед вашими изумлёнными глазами эпохального исторического открытия.
«С помощью письма лучше всего проникаешь в человека.
Слово ослепляет и обманывает, потому что оно сопровождается мимикой лица, потому что видишь, как оно сходит с губ, потому что губы нравятся, а глаза соблазняют. Но чёрные слова на белой бумаге – это душа нараспашку».
Ги де Мопассан
Jack Neihausen
Однажды я получил письмо.
>>> Господин хороший! А Вы где получили образование? Наверняка в СССР! А почему Вы не вернули деньги государству, которое Вы ненавидите? По справедливости, это надо сделать! А если не хотите, то хотя бы не клевещите на него! Вы моральный урод, одним словом – космополит! У Вас нет РОДИНЫ! Лижите и дальше зад дяди Сэма!
В.Н. Портнов <<<
Спасибо за искреннее письмо! Благодарю, что не назвали товарищем, а господином. Это уже, бесспорно, влияние нового мира. Прогресс наяву!
Я, к такого рода критике привык, вы не первый и не последний. Хоть вас, я имею в виду “товарищей”, осталось уже немного, но рад что живы и боретесь за “я другой страны такой не знаю”. Я тоже “Другой Такой” не знаю, поэтому отвечаю с удовольствием, не спеша и по пунктам.!
1. Моё образование
11 классов и заочный институт. Я работал уже с 16-ти лет. Тунеядцем не был, даже был ударником коммунистического труда. Хоть слово это мне омерзительно, но – будучи ударником получил 10 рублей премию! Что с меня можно было взять? Школа во всём мире бесплатная, вечерняя школа также ну а заочный институт, стоил мне больше, чем затраты на меня. Но не в этом дело. Платили то в стране равенства – гроши! Коммунистом и даже комсомольцем не был. Но горжусь тем, что был объектом внимания нескольких товарищеских судов. Всего лишь за мой “не советский вид”. Тунеядцем не был, водки не пил, в милиции или тюрьме не бывал – Боже упаси! Трудился как раб, как и все другие “пролетарии”. Кушать было надо, а джинсы (рабочие американские штаны) могли стоить половину моей месячной зарплаты. Они вот и вышвырнули (спасибо Господу… и Брежневу) меня одного, без багажа на “смерть в капитализм”. Без багажа! Наверно обобрали меня от всего имеющегося в счёт уплаты за мою жизнь “по месту рождения”. Вы указывали пальцем на таких предателей родины, как я, так как для вас там была жизнь с будущим, а для меня нет. Про “их” бесплатную медицину и образование – даже дискуссию с вами начинать смешно. Для кого-то пирамидон был спасением, а для некоторых нужны были другие таблетки, которых, увы, не было. Так что затрат на меня было очень мало, мой труд приносил “им” больше, чем мне. И выдворили в итоге из страны как несоветский элемент перед приездом американского Президента Никсона в Москву. Ограбив до нитки! Я до сих пор жду извинения! Может, в международный суд написать?
2. Ваши слова – “по справедливости”.
Я потомственный рижанин, как и мой папа. Шесть человек из нашей семьи было выслано в Сибирь чекистами, когда Сталин с Гитлером перекроили Европу в 1940 году. Около 20 родственников погибло в Рижском гетто от рук фашистов. Когда советские войска освободили Ригу, оставшиеся в живых родственники вернулись в Ригу и их расселили по коммуналкам, не дав даже зайти в свои бывшие квартиры! Пару человек опять выслали. Из всех высланных до войны и после войны коммунистами, выжило лишь двое. Это справедливо? По-видимому так. Ведь ваш “отец народов” был самым справедливым на земле!
Мы не хотели там больше жить. Мы были не одни такие, но я пишу лишь о моих близких. Но в стране свободы не было свободного выбора. Везде в мире был – а вот в СССР не было выбора ни в чём. Справедливо?
3. Клевещите на государство.
Вы имеете в виду на Родину? Видите ли, я рос и жил с понятием, что родина и место рождения не обязательно одно и то же. Родина у меня всегда была – Америка, воспитали родители меня с верой в этот маяк свободы. Нёс это в сердце с момента, когда стал понимать слова родителей. И, “я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек” – это не о России. Так вот и рос. Берёзки, водка и спутник, плюс картавый и усатый преступники меня с той землёй не роднили.
С детских лет я впитал в себя слова моего папы “Родина – это там, где ты свободен”. Он ведь до войны рос в свободном мире. К вам претензий у меня нет. Как и к миллионам людей России – ведь их мучили, душили, раскулачивали, “чистили”, высылали, ссылали, сажали и привели к общему знаменателю – “У нас всё выше всех, лучше всех, богаче всех!” И всякие там “руки прочь” и миру мир. Вот и выросла нация! Которая боготворила от страха, любила от испуга и млела от ужаса – Родины, Партии и Правительства. Результат нормальный – это было в гитлеровской Германии, Китае, Вьетнаме и ещё живо в Корее и Венесуэле. Но вот те, кто знал жизнь при капитализме, я имею в виду “добровольно присоединившиеся к СССР страны”, они, сразу, грубо говоря, “свалили”, как только СССР не мог их удержать в кандалах советской жизни.
Всё очень просто. Вы все захотели промтоваров и поездок… хотя бы в Турцию.
Так что если говорить о клевете – то у меня очень хорошая компания, начиная с Сикорского, Рахманинова, Бунина и т.д. и т.п.
По-вашему – клевета! А по-моему – правда и реализм. Без всяких там предательств, секретов и прочей лапши годами, вешаемой несчастным гражданам на уши.
Реализм и факты! Не пропаганда. У нас реклама всего и всегда! Oт хорошей жизни, пива, той же колбасы до автомобиля. У вас пропаганда образа жизни – которая ну ни в коей мере не соответствовала… фактам!
… Теперь всё-таки о Вашей святой советской родине.
Почему же вы, и миллионы других, не вышли на баррикады? Где были генералы, дававшие присягу СССР? Они, как и солдаты, партийцы, правители, кэгэбисты, да и сегодняшний президент, (давший присягу СССР, а не сегодняшней России), не сплотили ряды и вышли сберечь Родину, защищать святое? То, чему давали присягу!
Как же могли допустить захват власти бизнесменами и империалистами? Ведь спутники бороздили, целина колосилась, коммунизм был на пороге? Капитализм победил? Без войны? Вы же непобедимы всегда были? Все и вся рухнули перед долларом?
Присягу не выполнили – значит предали Родину. Я прав?
А факт прост – сгнило всё. Вера в Бога и вера в будущее и отсутствие всего имеющегося у самого простого работяги в других странах.
4. “Лижите зад” – это как-то некрасиво!
Но если разобраться – то ведь в ответ на хорошую жизнь, ладно уж. Лизать, конечно, не нужно, но поцеловать за жизнь человеческую, с неограниченными возможностями в стране, где существуют и соблюдаются законы – я готов!
Тем более, что вы это не случайно написали. Ведь сами это делали, целовали и “лизали” с 1917 года, но с монументальной разницей. Не за хорошее и не в благодарность. А из самого жуткого чувства – из-за страха быть растоптанным и уничтоженным системой, где вы были беззаконные рабы. Или из любви к берёзкам и Родине? А она вас любила?
Дядя Сэм, персонаж, любимый советскими карикатуристами – дал своим гражданам прекрасную страну. С законами, правами человека и благосостоянием. Ну и конечно, свободой мышления, передвижения религии и выбора.
Список всех ваших многочисленных “дядек” длинный! Там хозяйничали цари, Ленин, Троцкий, Сталин, всякие примкнувшие нелюди, ну и Маленков, Хрущёв, Косыгин, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин – но ни один по-настоящему не создал страну с правами человека и свободой мышления. Первые – вообще убийцы своего народа, из последующих, лишь Хрущёв хоть приостановил убийства, а Брежнев отпустил меня. Путин создал своё подобие капитализма. Так что дядя Сэм, несмотря на возраст, неповторим и недосягаем!
* Космополит? Это слово Сталин пустил в ход к определённому национальному меньшинству. Дело врачей вы мне не напомните? Полегло много людей невинных под штампом этого слова. Проклятый “генералиссимус” в национальном вопросе перещеголял Гитлера. Взгляните на независимую статистику. Гитлер уничтожал евреев под корень по системе! А Сталин своих же русских и всех подряд, у себя, на своей земле, на Родине. Сравните цифры. Гитлер мог поучиться…
* Моральный урод – это уж совсем стенгазетное. Вы меня совершенно не знаете, но “раскусили”. Моё поведение в Риге называли “аморальным”! За то что одевался красиво, не пил, не воровал и не “стучал”. Так что вам, наверно, виднее.
>>> Спасибо и Вам за ответ, хотя не надеялся его получить. Теперь и я хочу Вам ответить по порядку.
Мои предки, то есть, дед выехал из Латвии (тогда она, как Вы знаете, была в составе Российской империи) по Столыпинской реформе в Сибирь, где ему дали хороший надел земли. Там они жили до 1967 года. И в этом же году вернулись в Латвию, где мой дед и умер. Его дочь, то есть, моя мать переехала в Латвию в 1970 году. После службы в армии (1972) и я приехал жить к матери в Латвию, где и жил до 1992 года. У меня при СССР был выстроен большой дом на побережье Рижского залива, семья – две дочери. Когда начался раздел СССР, то я на референдуме, проведённом в Латвии, голосовал за НЕЗАВИСИМУЮ Латвию в составе СССР. Вот в этом было моё и большинства народа Латвии решение! Кто нас послушал? Референдум был фальсифицирован! Вы пишете – принимал присягу? Так что, мне надо было брать оружие в руки? Я принял решение остаться в Латвии, так мне не дали даже вида на жительство! Это, по Вашим словам, в свободной, демократической Латвии! Естественно, я принял решение ехать в Россию, где я чувствовал себя равным со всеми. Я тоже, водку не пил, в комсомоле и даже в партии был, правда, из которой вышел в 1976 году по собственной инициативе, что и отразилось на моей работе, я её потерял. Однако это мне не помешало работать в другом месте и выстроить дом. Приехав в Россию, мне дали 15 га земли, за деньги от продажи дома в Латвии я купил две квартиры для детей (с женой мы развелись). Я женился второй раз и выстроил второй дом, работая простым работягой, не имея “волосатых” рук в помощниках. В своей жизни я понял точно, нужно надеяться на себя и вести правильный образ жизни! Если по жизни нести всю негативную память о прошлом, то и жить не стоит! А уж, живя в другом государстве, вообще не надо оскорблять людей, которым и так досталось от прошлой жизни! Своей желчью Вы только подтверждаете, что прошлое не ушло, оно может вернуться, вот только в другом, более изощрённом виде! Тем более это даже не скрывают “борцы” за демократию. Под словом – космополит, я имел в виду,” человек без родины”, без всяких подтекстов. А “моральным уродом” я Вас назвал от непонимания настоящей жизни, от показушно-пренебрежительного тона в Ваших комментариях. Родину мы не предали и боремся за её нравственную чистоту и свободу от олигархического захвата, от коррупционеров и их прихлебателей. За Ваш, четвёртый пункт, я приношу свои извинения – это были эмоции. <<<
Вы не думали получить ответ? А мы, американцы, – без стеснений, это, кстати, от жизни в Америке появляется, привыкли говорить то, что думаешь. Поскольку нет страха! Нет этого генетического страха перед беззаконием!
Я очень рад, что у вас никто не был репрессирован, выслан или расстрелян. Но не все такие счастливые. Не моя семья. Причём, безвинно. И СССР к этому руку приложило. Так что я это помню сильнее, чем полёт Гагарина.
Спасибо что голосовали за свободу! Но вы голосовали за то – что уже было там с 1945 года! Лишь поменяв шинель на пальто.
Латвия – дала миру лишь кровавых латышских стрелков, которые спасли проклятую советскую власть и Ленина. Ну и латыши были пособники гитлеровцам, тут спора нет. И, пожалуй, всё. Махать флагом – это не строить страну. Ума было надо не много, чтобы хоть скопировать довоенную Латвию. Для этого были все ресурсы – кроме мозгов. Вы пишете независимая Латвия в составе СССР. Вы прочтите ещё раз. Где же здесь Свобода? Опять быть в составе оккупационной силы. Даже если СССР вскоре рухнул – чем Прибалтика хуже других “бывших” республик? Какие бы они не были – латыши хотели быть сами по себе, не чьей-то “независимой” республикой. Это утопия. От Венгрии до Польши, все бывшие соцстраны живут полноценной жизнью, а если в Латвии плохо – то пусть они пеняют на себя, а не сосут кровь из страны “в составе которой” они бы были. Ну сейчас нашлась дойная корова – Европейский Союз, но ненадолго! Мои друзья-антисоветчики – также в Риге без гражданства, поскольку они дети из семей военных, попавших в Ригу после войны. В этом лишь глупость властей в Латвии, не давать поголовного гражданства с момента провозглашения независимости. Но тут есть момент важный. Русского населения в Латвии огромное количество и это могло всегда быть помехой в латвийской независимости. Смотрите на вещи реально. Всё-таки жизнь в Латвии лучше, чем до 1992 года. Появились возможности хоть искать лучшее в других странах, если не устраивает уклад “по месту рождения”. И как вы – люди поехали кто куда. Но большинство живут! Kто лучше – кто хуже. У каждого свои причины на все поступки. Так и должно быть! А жалеть о своём насиженном месте у станка – это уйдёт в безвозвратное прошлое. У Вас, в России, жизнь бесспорно лучше, чем в СССР. Не так? И как я чувствую, вы умеете “строить жизнь”. Таким всё открыто при капитализме. У вас он, конечно, слегка другой… По вашему письму вы как раз должны быть счастливы что рухнул СССР. Вы никогда бы не имели всего того, чего добились за сравнительно короткий срок. В этом и трагедия многих живущих в России сегодня. Ностальгируют фальшиво, для вида защищая то, что на самом деле и вспоминать не хотят. Неудобно признать, что все прошлые годы жили в диктатуре и страхе? Наоборот – надо с радостью об этом говорить, что всё кануло в прошлое, что теперь по вашему письму “я купил две квартиры для детей”, что было бы невозможно при любимом Советском Союзе!
Интересно, пишете, чтонадо надеяться на самого себя!
Это наивысший закон капитализма. Наконец то! Отбросили “коллектив” и всю прочую шелуху, унижающую роль индивидуума и возвышающую тупость толпы. Поздравляю, что ушли из кровавой партии коммунистов, всё-таки прозрели в какой-то мере!
Рад что вы сами построили жизнь. Я так же. И по-своему мы достигли многого – но разного.
Ваши слова “если по жизни нести всю негативную память о прошлом, то и жить не стоит! А уж, живя в другом государстве, вообще не надо оскорблять людей, которым и так досталось от прошлой жизни! Своей желчью Вы только подтверждаете, что прошлое не ушло, оно может вернуться, вот только в другом, более изощрённом виде!”
Это даже поразительно читать! Трагедия России и многих людей там в том, что они забыли уроки прошлого. Никогда не признались в содеянном, а лишь несут гордыню за определённые события, нужные правительству для “воспитания” народа. Это как же – забыть миллионы расстрелянных и погубленных? Вас это минуло – нечего и вспоминать. А миллионам, кто до сих пор скорбит? Забыть? Уже молодёжь у вас всё это забыла. Причём ваши слова “живя в другом государстве”? Можно помнить злодеяния Гитлера, Мао, Сталина-Ленина и любого злодея будучи в Антарктиде, Харькове или Тель-Авиве. И часто со стороны виднее! А вот в том, что прошлое может вернуться – точно так! Поэтому – надо помнить пока живы, и хорошее, и особенно плохое. Оно опаснее. Почему я им должен это прощать или забыть? Из-за букваря, селёдки, или пионерского лагеря? Может и не было Молотова-Риббентропа Пакта – который положил в неизвестные могилы моих родных?
Вы сами понимаете – но не признаетесь, что, если бы СССР был таким прекрасным государством – не рухнул бы. Не расползлось бы “лоскутное одеяло” свободных республик!
За слова “космополит” извинение принято, но меня, кстати, это слово не обидело. В нём ничего плохого нет. Это значит “Человек Земного Шара”. Это усатый бандит сделал из него словечко, попахивающее смертью. Что и понятно – все должны были жить в тюрьме народов, по прописке.
Как боретесь за чистоту вашей “верхушки”, мы видим издалека. Желаю в этом удачи. А главное в этой удаче – признавать ошибки, исправлять их и не винить “кого-то” в них. Трудно, наверно, ведь воспитаны были что “страна в опасности войны, Америка бряцает оружием и прочая чушь. Америка за последние 100 лет не присоединила ни кусочка чужой территории, чего не могу сказать о России. И – какой она враг? Где наши границы? Вроде союзником была не так давно… Не забывайте истории своей родины. И в 19 веке и в 20-х годах и во время Отечественной войны, ну и в дни вашего “распутья” Америка кормила – подкармливала вас.
И задумываюсь – сколько таких генетически изменённых умов породил СССР? Откуда животная нелюбовь к “не своим”.
Мой ответ прост: надо каждому, один раз навсегда признать, что… проиграли, обанкротились, проворовались и разрушили!
“Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем…”
Вот тогда наступит – ЗАТЕМ.
Джек Нейхаузен “Спасибо Мистер Никсон”
Книга монументальная, 520 цветных страниц журнального размера, около тысячи фотографий! В приложении к книге идёт и видеодиск. Желающие приобрести книгу с моим автографом, милости прошу позвонить по телефону (917) 806-0060.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
