"ХАМАС" О РОССИИ СЕГОДНЯ

США, уничтожившие Ирак, не вправе обвинять Россию, стремящуюся обезопасить свои границы

[ 05/03/2014 ]

Тунис     США, уничтожившие Ирак, не вправе обвинять Россию, стремящуюся обезопасить свои границы, пишет тунисская газета La Presse de Tunisie в статье «Хороший вопрос Вашингтону».     По мнению издания, «США не мешало бы провести небольшой самоанализ».     «Важный вопрос, на который они должны ответить, — каким образом страна, без какой-либо причины решившая уничтожить Ирак, позволяет себе обвинять Россию, стремящуюся обезопасить свои границы и законные интересы, а также русскоязычное население Крыма?», — передаёт ИТАР-ТАСС со ссылкой на издание.     Газета отмечает, что «США не мешало бы провести небольшой самоанализ, который побудил бы их быть более скромными и убедил в необходимости умерить свои притязания».     «Россия чувствует угрозу своим жизненным интересам из-за подрывной работы, проводимой по инициативе и при поддержке Запада для противодействия российскому влиянию на Украине, — отмечает газета. — Эта работа началась в 2004 году одновременно с «оранжевой революцией» и продолжается десять лет, приведя к свержению демократически избранного президента Виктора Януковича».     La Presse de Tunisie подчёркивает, что различные СМИ неправомерно сравнивают ситуацию на Украине с «жасминовой революцией» в Тунисе 14 января 2011 года. Единственная общая черта произошедших там событий, по мнению газеты, — это действия толпы, которая вынудила, соответственно, президентов Зин аль-Абидина бен Али и Виктора Януковича покинуть свои страны. Но на этом сходство заканчивается.     «Она (толпа) открыто использовалась спецслужбами и дипломатами западных стран для свержения президента не потому, что он был диктатором, а из-за его тесных отношений с Москвой, которые были не по вкусу Вашингтону и Брюсселю», — отмечает газета.

"МАЙДАН" ОТ МИРОНА АМУСЬЯ

04.03.14

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

«Крутой маршрут»

(Куда ведёт траектория Венгрия-1956, Чехословакия-1968, Афганистан-1979, Грузия-2008, Украина-2014)

Граждане! Отечество в опасности. Наши танки на чужой земле!

А. Галич

Вот он ударил – раз, два, три

И сам лишился сил

Мне руку поднял рефери,

Которой я не бил.

В. Высоцкий

Всё возвращается на круги свои,

Только вращаются круги сии.

А. Вознесенский

Позволю себе начать с предсказания – цепь безрассудных силовых акций сначала СССР, а затем России, в момент их проведения отталкивали от нападающей страны даже её друзей, а в долговременной перспективе уже привели к исчезновению с карты мира СССР, что было, по мнению одного политика, «величайшей геополитической катастрофой двадцатого века». Мало сомнений в том, что сегодняшняя «прогулка на танках» в Крым и, не дай Бог, далее, приведёт к новому геополитическому потрясению, на этот раз уже двадцать первого века – к развалу Российской Федерации, со сведением её наименее богатой природными ресурсами части, к сравнительно небольшому государству, которое можно условно назвать Московией.

Не видеть этой опасности, возникающей как неизбежный ответ на по-вышински[i] наглую внешнюю политику, пугающую лишь до поры до времени покорные субъекты Российской федерации, может только безответственный или недалёкий. Политика сепаратизма питается ненужностью обладающего огромным аппетитом центра и его нетерпимостью, выражаемой в явно неприемлемой для не-центра формуле «шаг вправо, шаг влево рассматривается как побег». Этой лагерной командой можно лишь кратковременно напугать, но не устойчиво привлечь.

Делая прогнозы, я вступаю в нелюбимую мною область сомнительных гипотез или попросту фантазий. Но это тот случай, когда предсказание сделать довольно просто, а поддерживающий его общий исторический материал куда весомей кажущегося хитроумия очередного правителя. Тем более, все упомянутые в заголовке случаи, равно как и ряд подобных, там не упомянутых, роднит органическая неспособность одной, явно более сильной на момент столкновения стороны конфликта понять, что желание более слабого жить так, как большинство его народа хочет, не есть преступление, чреватое опасностью для Большого брата. Замечу, что в результате Большой брат оказывается постоянно в сомнительной компании, тщетно пытаясь проникнуть в приличное общество народов, куда «посторонним въезд на танке запрещён».

Сказанное не означает, что противоположная России или СССР сторона международного противостояния с точки зрения автора всегда права, и действует безупречно с моральной точки зрения. Разумеется, это не так. Достаточно упомянуть натовские бомбёжки бывшей Югославии, в особенности, Белграда[ii]. Однако, и НАТО, и входящие в него страны, оптом и в розницу, предлагали атакуемым приемлемую альтернативу, в результате разумно гасящую конфликты. При этом удавалось, как правило, дистанцироваться от дружбы с мерзкими, или попросту воровскими, режимами. Да, страны Запада шли на «мюнхенский сговор», но не пачкались «пактом о ненападении» с бандитом, который всё равно напал.

В цепи событий, названия которых вынесены в заголовок, есть настораживающая последовательность. С ходом времени, от 1956 к 2014, всё в большей мере вымывается из происходящего идейная, идеологическая компонента, всё в большей мере проступает не слишком возвышенная цель – защита «общага»[iii] от посягательств истинных или воображаемых конкурентов. России как государству и её гражданам по всему миру, эта грызня, которую даже борьбой назвать просто непристойно, приносит только вред.

При всей схожести приведенных примеров «танковой дипломатии» нельзя не заметить и отличия – отчленение кусков стран не было до 2008 и 2014гг., И это происходит на фоне заметного ослабления России, экономического и военного, по сравнению с США и странами Запада. Поразительно, что вышинский раж не останавливает и то, что деньги России, всей страны и многих представителей властных структур, находятся в западных банках и вполне уязвимы и при не-танковой контратаке.

На днях слышал по ТВ выступление западного дипломата, который говорил о необходимости найти такое решение конфликта, связанного с Украиной, которое бы учитывало интересы России. Для этого надо чётко уяснить, в чём эти интересы состоят. Позволю себе, в отсутствие официальных внятных формулировок, определить их сам. Считаю, что интересы эти состоят в развитии промышленного и сельскохозяйственного производства, науки и культуры.

Наука нуждается прежде всего в свободе исследователя и разумной оплате его труда, чему явно не способствует проводимая «реформа» российской академии наук, против которой возражало абсолютное большинство её сотрудников и членов. Такие проблемы не решаются «гремя огнём, сверкая блеском стали». Очевидно, что для успеха в их решении не стоит посылать «машины в яростный поход». Сказанное в полной мере относится и к другим, упомянутым мною интересам России.

Из списка интересов явно выпадает «проблема ущемления русскоязычного населения», которая, на мой взгляд, в большой мере попросту надуманна. Она годятся, да и то после энергичной подготовки с помощью СМИ, для решения иных задач. Язык и культуру не привьёшь танками и бронетранспортёрами. Скорее, у тех, кому попытаешься привить, если в этом состоит цель, вызовешь лишь длительное и стойкое отвращение. Так было в Венгрии долгое время после 1956, и в Чехословакии – после 1956г.

У странного, мягко говоря, выбора друзей руководством СССР и сегодняшней России есть одна прискорбная общая черта – среди них оказывается очень много сомнительных организаций, и неоднозначных, если просто насиловать язык, фигур. Я помню, как Героем Советского Союза стал диктатор Египта Насер, весь подвиг которого состоял в том, что он «насолил» национализацией Суэцкого канала Англии и Франции. Но его проигрыши войн Израилю обошлись СССР крайне дорого – и в рублях, и в престиже. А совсем недавно Героем России стал А. Кадыров, тоже не закрывавший (по крайней мере, пока) своим телом антироссийские амбразуры. Печально и затратно, что сирийского «мясника», по чьей вине и приказам погибло почти 140000 человек, как щитом прикрывает вето России в Совете Безопасности ООН. Мало сомнений, что его власть в итоге рухнет, а издержки прямые – неоплаченные долги, и косвенные – ущерб престижу России, придётся коллективно взять на себя её гражданам.

В друзьях СССР ходил бандит Арафат, а частые гости сегодняшней Москвы - вожаки и паханы террористов Хамаса, Фатха и Хезболлы. Теперь к коллекции добавился и Янукович, которого свергли с поста президента-растратчика майдановцы Киева, выступая рука об руку с майданами множества других областей Украины. Конечно, Янукович явно не на уровне Асада, но и 82 погибших при его руководстве - тоже совсем немало.

Конечно, было бы неправильно позволять стихийно образовавшимся или случайно организованным группам людей на площадях право отменять, заменять или исправлять всенародные выборы. Но обязанность народа подчиняться указаниям избранного им руководства требует и верности этого руководства своему курсу, слову, данному в процессе выборов.

Янукович, сам агитировавший людей за ассоциацию Украины с Евросоюзом, под открытым нажимом руководства России свой курс изменил на180⁰, получив за это обещание помощи в размере 15 миллиардов долларов, отмену придуманных российской стороной ограничений в торговле и снижение почти вдвое цен за российский газ. В результате этого снижения Украина стала бы платить за кубометр газа столько же, сколько платит Европа.

Как известно, нашлись люди, которые организовали решительное противодействие резкому изменению Януковичем ранее провозглашённого им же курса. Силовой вариант давления на несогласных не прошёл, и президент в результате сбежал и стал бывшим. Как оказалось, кассу своей страны за три года правления он опустошил. Впечатляющую часть её содержимого он сам и сотрудники, вероятно, перекачали на свои счета.

На мой, совсем не политика, взгляд, в возникшей ситуации задача руководства России была сравнительно простой. Следовало обещания, данные Януковичу, сдержать, поскольку должны они были даваться не как плата за личную верность, а как элемент взаимовыгодных отношений двух стран в будущем. Хочу заметить, что украинцам, да и жителям других республик бывшего СССР относится к газу как к исключительной собственности России весьма трудно. Ведь этот газ находился трудом представителей всех народов СССР, был элементом общих запасов. Промышленная мощь СССР десятилетиями базировалась не в последнюю очередь на угле сейчас украинского Донбасса. Можно привести в пример и узбекское золото, которое осело во времена СССР в Москве. С другой стороны, нефть и газ находятся вовсе не в московской области, и желание центра ими владеть бесконтрольно толкает местных руководителей, на этих газе и нефти сидящих, к сепаратизму.

Замечу, что обычное в международной практике положение, согласно которому недра под земной поверхностью есть собственность того государства, которому принадлежит поверхность, работает отнюдь не всегда. Здесь требуется крайне аккуратная политика, которая исключила бы рост и стремлений к отделению и усиление взаимных претензий.

Развитие методов разведки полезных ископаемых и повышение потолка полёта самолётов, использование ракет и спутников поставили в повестку дня вопросы о том, кому принадлежит морское дно вдали от берегов, каков потолок воздушного пространства, принадлежащего государству, и на какую глубину оно простирается под поверхность суши. Сейчас Россия, к примеру, претендует на огромную часть Арктики на том основании, что считает подводный хребет, идущий почти до Северного полюса, продолжением надводного, российского. И это странное утверждение рассматривается заявителем прав как серьёзный довод. Так что и вопрос о принадлежности полезных ископаемых внутри границ бывшего СССР вполне может стать опять открытым.

Мне казалось, что Януковича следовало вывести из финансово невыгодного балласта в число подлежащих ответственности людей, и попросту передать Украине, когда там начнут функционировать избранные органы власти. К сожалению, этого пока не произошло. Начались всевозможные манёвры в худшем смысле этого слова, подобные тем, что завершились оккупацией Чехословакии в 1968 и введением «ограниченного контингента войск» в Афганистан в 1979г. Цена, уплаченная за эти шаги СССР, известна. Ею стало устранение страны с карты мира.

Так получилось, что именно в эти дни в той же эйлатской гостинице, что и мы, оказалась целая группа украинцев из Киева. Люди явно среднего класса, они твёрдо говорили о своём неприятии политики Януковича, обвиняли его в сегодняшнем кризисе и напрочь отвергали возможность его возвращение к власти. Примечательно, что наши собеседники безоговорочно отрицали какие-либо существенные проявления анти-русизма, равно как и антисемитизма в сегодняшнем Киеве.

Всевозможные, в абсолютном большинстве отрицательные слухи о происходящем на Украине давно заполонили российские СМИ. Спасая россиян от массового мора, на пути украинской отравы[iv] то появлялся, то исчезал титан – главный санитарный врач России Онищенко. Немало слухов было и о притеснении русских (где их только не притесняют, бедных - вне России их уже много больше 10 миллионов), и о героизации весьма одиозных в моих глазах пособников нацистов во времена второй мировой войны – Шухевича и Бандеры. Немало было разговоров и об антисемитизме быстро усиливающихся правых партий, например, «Свободы». Проезд сыном прямиком через Украину и Крым показал, однако, что российские СМИ на тему об Украине сегодняшней в основном врут.

Но хотелось обзавестись и личными впечатлениями. На ловца прибежал зверь в виде приглашения выступить с докладом, открывающим конференцию в Киеве, посвящённую столетию со дня рождения выдающегося физика 20 века Боголюбова, который был одновременно и Николай Николаевич, и Микола Миколович. К сожалению, юбилейные сессии в Киеве с одной стороны, и в Москве и Дубне с другой оказались никак не связанными между собой.

Конференция в Киеве дала мне многое для понимания Боголюбова как человека, одного из трёх сыновей киевского профессора теологии, знавшего и иврит. За время конференции и вне её, в различных пересечениях на улицах и в транспорте, мы с женой не столкнулись ни с одним проявлением анти-русизма или антисемитизма. Нигде в Европе не было столь просто попасть в центральную синагогу (Бродского), да и её найти, как в Киеве. Примечательно, что в Рош ха Шана там даже не было охраны. Это, как и стоящий вблизи, вполне открыто, красивый памятник Шолом-Алейхему говорило само за себя

Впечатлило, что «скорая помощь», стремительно прибывшая в связи с моим сердечным приступом, имела всё необходимое для работы. Она не только проконсультировала ЭКГ с центром кардиологии Украины, работавшим непрерывно, по схеме 7/24, но и один из вошедших приветствовал нас словами «Шана това!». Кроме того, они вызвали и кардиологическую скорую, и вместе купировали приступ. Всю разницу я смог оценить через пару месяцев в международном аэропорту Пулково, где при таком же приступе, я очень долго ждал врача, а когда он пришёл, то необходимых медикаментов, как и умения сделать инъекцию, у него не оказалось.

Наиболее ярким впечатлением от поездки в Киев остались дружелюбие, улыбчивость прохожих, охотно помогавших нам, несмотря на русскую речь и вполне еврейский облик, своими советами. Люди, даже без просьб с нашей стороны, указывали как нам добраться, например, с проспекта Льва Толстого на улицу Булгакова. Явно, русские имена не вытравлялись из памяти украинцев.

Вот-вот в стране должна была официально начаться президентская предвыборная гонка, но политики не мельтешили на экране ТВ. Их практически не было видно, в том числе Тимошенко и Ющенко, в руках которых был пресловутый «административный ресурс». Не было ни разговоров, ни даже намёков на «сплочение народа вокруг», ни попытки просунуть «наследника» - страна как будто намеревалась действительно выбирать.

Кстати, подходы и к президентскому дворцу, и к зданию Совета министров были свободны, никто не шипел «проходите, не толпитесь». Охрана спокойно показывала подъезды Ющенко и Тимошенко, говорила о времени их обычного приезда и отъезда.

Отмечу, что общественный транспорт для всех пенсионеров Украины был бесплатным, да и пенсионное обеспечение тех, с кем мы сталкивались, т.е. в основном научных работников, были значительно лучше, чем в России. Я хорошо помнил тамошнюю пресловутую «монетизацию льгот» 2005 г., когда бесплатный проезд ветеранов и инвалидов просто отменили. Не оценить здесь разницу с Украиной было просто невозможно.

Магазины были полны продуктов и товаров, многочисленные краны говорили о масштабном строительстве, общественный транспорт работал вполне неплохо – словом, ничто не говорило об экономической катастрофе, о которой информировали своих граждан российские СМИ. После этого годами мы по привычке следили за курсом гривны, которая вплоть до недавнего времени упорно держалась на отметке 7.95 за $1. Замечу, что практически всё это время рубль колебался, заметно уменьшаясь в цене.

Конечно, мы отметили, что на Украине произошёл пересмотр её истории. Теперь героем стал Мазепа, а Кочубей – предателем, которого казнили правильно, но за иное, чем следовало. Повылезали наружу тени Бендеры и Шушкевича. Эти деятели в их время немало потрудились, ликвидируя еврейское население, начав со Львова. Но ведь и раньше героем СССР, и России, и Украины был Богдан Хмельницкий, столь много сделавший для окончательного решения еврейского вопроса, пусть лишь в локальном, а не глобальном масштабе. Он по-прежнему оказался на лошади, хотя воссоединение уже котировалось гораздо ниже, чем в советские времена.

Однако история историей, а приветливость и дружелюбие прохожих остались в памяти и определяли, вместе с воспоминаниями о прошлых приездах в Киев, Ужгород, Львов, Одессу, да и Крым в советские времена, хорошие впечатления от Украины.

Кстати, вылет из Борисполя запомнился надолго – аэропорт выглядел как Бен Гурион при регистрации рейса на Нью Йорк. Повсюду были буквально толпы хасидов, возвращающихся из Умани, которые вели себя отнюдь не тише воды и ниже травы.

Словом, поездка, как и статистические данные[v] не оставили никаких сомнений в том, что расхожее утверждение в СМИ России, будто Украина – «несостоявшаяся государство» - просто враньё. Замечу, что в Киеве мы не увидели развалин, подобных тем, что бросились в глаза прошлой осенью на месте знаменитого воронежского авиазавода и грандиозного «провала» на месте гостиницы «Россия» в самом центре Москвы, в десяти минутах пешком от Спасской башни Кремля.

События на Майдане в ноябре 2013 воспринял сразу с большим интересом, увидев в нём продолжение Майдана 2004, накал страстей которого довольно быстро выдохся. Данный Майдан сразу имел весьма чёткую цель – заставить президента Януковича следовать своим же объявленным планам, от которых он отказался под явным давлением России.

Сообщениям СМИ России о том, что Майданом заправляют бандиты было невозможно поверить. Чтобы увидеть в миллионной толпе киевлян скопище террористов с Запада, надо быть либо хорошо оплачиваемым смотрелой, либо глупцом и слепцом. Не попадая в эти группы, я просто восхищался стойкостью народа, решившего покончить с властью крупных напёрсточников под водительством проффесора[vi] - шапника, ставшего последним ещё в молодости. Глубокое сожаление вызывает тот даже по советским понятиям невиданный поток вранья, которым российские СМИ, да и ряд политиков, почти сразу подменили и подменяют до сих пор нормальное описание происходившего и происходящего на Майдане, в Киеве, на Украине.

Уровень вранья в адрес Украины превзошёл советские поношения в адрес Израиля и его «военщины». Народ, который ещё в историческом вчера называли братским, стал объектом чудовищных поношений. Не хватает только сообщений о русских младенцах, идущих на украинские колбаски. Киселёвы из СМИ многое ещё могут. Неприятней официозных писаний звучит интернетовский «народный голос». В нём такая лютая ненависть к украинцам, «майданутым», как их называют, что было бы спокойнее узнать, что это просто нанятые кем-то и построчно оплачиваемые люди. Если же эти ложь и ненависть искренни, идут от души – речь идёт уже о полном помутнении разума и потере здравого смысла авторами комментариев.

Огорчает, что не слышен голос русской интеллигенции. Поэт Вознесенский в своё время убедил меня словами «есть русская интеллигенция». Однако не верю, чтобы в такие минуты, как сегодня, промолчали А. Сахаров, Д. Лихачёв, А. Галич, В. Высоцкий. Так где же сегодняшние их аналоги? Молчат, как промолчали прошлым летом и осенью, когда громили РАН. Неужели все ушли в доверенные лица своих мелких амбиций?

Мало сомнений в том, что идея «защиты» русскоязычного населения, борьбыа за обеспечение русскому языку статуса государственного[vii], широкая трактовка понятия «соотечественник» насторожит многие страны, где проживают этнические русские. Не нужно быть пророком, чтобы понять – танковые марши 2008 и 2014 г. не сделают жизнь местных русских более удобной. Увы, за безответственность лидеров обычно расплачиваются простые, особенно руководителям этим покорные, граждане.

Месяц назад я писал в Фейсбуке: «Признаюсь - я не был на Майдане,/ просто потому, что далеко./ Тяжелее становлюсь с годами,/ Биться по ночам мне нелегко./ А терпеть бандита, пусть и в детстве - это с честью трудно совместить./ И молчать, не поддержать ни словом не могу себе я разрешить.

На Майдане и вокруг него решается будущее борьбы за право людей жить под властью себе подобных, регулярно избираемых, а не уголовников и им подобных. Чем бы Майдан ни кончился - он уже стал знаковым событием в истории 21 века, которую в полной мере не увижу. Но она обещает быть не скучной. И влияние Майдана - причина беспокойства и страх всех незаконных и полузаконных режимов, всех "сильных рук". Ведь сладить с Майданом - это не леопардёнка погладить - укус может быть гораздо сильнее».

Моё уважение к Майдану за прошедшее с тех пор время лишь усилилось. Возможно, превосходящая сила его подавит, в чём я, однако, сомневаюсь. Но происходившее и происходящее на Майдане оживляет привитое с детства восхищение безумством храбрых, сколь ни наивно это звучит в «прагматичную» эпоху евроремонта и дачестяжательства.

Сам факт, что Майдан не последовал примеру якобинской диктатуры, не бросился арестовывать Януковича и компанию, не стал «грабить награбленное»[viii] - показал желание и умение его участников, несмотря на провокации, придерживаться высоких моральных стандартов. На мой взгляд, долг каждого порядочного человека, по меньшей мере, желать успеха этому украинскому, но очень важному для всего мира движению, и в меру сил ему помогать, пусть даже лишь морально.

Думаю, что тяжёлые уроки прошлого понуждают сегодняшнее поколение тщательно обдумывать свою позицию, «чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое», чтобы потомкам не было стыдно за предков. Боюсь, что сторонники танковых решений просто забыли прошлое. А эта короткая память наказуема – она отнимает будущее.

---

[i] А. Я. Вышиннский – Государственный обвинитель на московских процессах 1936-38^го годов, Генеральный прокурор СССР, затем министр иностранных дел СССР.

[ii] Горжусь, что мои письма в поддержку югославов вообще и сербов в частности вывешивались на стенах ряда бомбоубежищ Белграда, служа жертвам бомбёжек хоть какой-то моральной поддержкой.

[iii] Тюремный жаргон проникает и в нормальную речь. Так пусть же «общаг» соседствует с «беспределом» принятым теперь МИДом России.

[iv] Имелась в виду замечательная, на мой вкус, водка Немировская.

[v] См. CIA Fact book.

[vi] Описка (?) самого Януковича.

[vii] Пару дней назад по 9му каналу израильского ТВ историк ссылался на своих крымских родственников, возмущённых тем, что теперь объявляют остановки по-украински. Что же делать бедным петербуржцам, у которых само имя города онемечено, а остановки ни в автобусах, ни в трамваях с троллейбусами за редчайшим исключением вообще не объявляют?

[viii] А ведь иначе как награбленным миллиардное состояние сына Януковича назвать трудно, поскольку приобрёл он свой «первый миллиард» наверняка не экономя и откладывая в кубышку часть зарплаты сельского учителя.

К РАДЗИХОВСКОМУ НЕТ ВОПРОСОВ

Ставлю в блог Шендеровича, но есть у меня у нему вопросы. Слишком много "демшизы" в том, что он говорит. Вот к Радзиховскому у меня  вопросов нет.

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну и самый первый вопрос по всем событиям последнего времени. Как вам кажется, на данный момент какая из сторон в выигрыше по поводу событий вокруг Украины? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, ведь, всё заключается в том, что считать выигрышем. Где критерий, что есть выигрыш, что есть проигрыш? В зависимости от этого можно ответить на ваш вопрос. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Ну хорошо, скажите, Путин выигрывает? Вот сейчас выигрывает? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Выигрывает что? Крым? Да. Крым он не выигрывает, Крым он взял. Вот. Соответственно, его популярность в России скакнет невероятно. Уже скакнула. Там меня удивили цифры ВЦИОМ, что его рейтинг – 67%. Я думаю, что его рейтинг сейчас 167%. Так что с точки зрения своего пиара и с точки зрения расширения территории и населения, что, по-видимому, для России является важной задачей, поскольку территории нам не хватает, с этой точки зрения Путин несомненно стопроцентно выиграл. Но я думаю, что это далеко не главный его выигрыш, что, впрочем, опять же зависит от того, понимаете, что было целью Путина, когда он начал всю эту историю, достиг он своей цели или нет? Вот в этом весь вопрос, правильно? 

О.ЖУРАВЛЁВА: Вы для себя решили, какая была цель? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, не решил, потому что есть очень широкий веер ответов на этот вопрос. Я могу их перечислить – они разные. В случайном порядке. Есть версия, что целью Путина (вот, мне там одна дама написала), что это такой, может быть, немножко наивный и прямолинейный гуманизм. Ну да, что он услышал как капает слезинка крымского ребенка, и он поспешил всеми возможными средствами, может быть, не рассчитав размер сил, на помощь. Ну, если так, то этой цели он достиг, слезы крымских детей уже не капают, по-видимому. Атака бандеровцев и фашистов успешно отбита, тем более, что их так и не обнаружили. Так что страдания о слезинке крымского ребенка были, по-видимому, несколько преувеличены нашим телевидением. Но президент поверил. Если это была его цель, то он поверил и выполнил эту задачу. 

Другая версия заключается в том, что американцы готовили 6-й флот для оккупации Крыма. Тоже эта задача успешно решена, если это было задачей Путина предотвратить оккупацию Крыма. Крым не оккупирован американцами. Правда, в Крым высадились какие-то неизвестные солдаты, которые довольно нагло надели российскую форму и бряцают российским оружием. 

Тут есть несколько, опять же, версий. Есть версия, что это неизвестные союзники России. Да, у России в мире, как известно, союзников нет, потому что единственный наш официальный союзник Батька Лукашенко ведет себя очень странно, впрочем, как и всегда – он отмалчивается, ничего не говорит. То есть мы оказались без союзников. 

Но внезапно открылся второй фронт, у нас появились союзники, которые, правда, анонимны, вот эти вот неопознанные летающие солдаты. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Вежливые вооруженные люди. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, можно и так сказать. Неопознанно вежливые вооруженные люди, которые почему-то надели форму. Может быть, это личная гвардия Юдашкина. Тоже не исключено, потому что это крупный пиар-ход Валентина Юдашкина. 

Значит, если цель была не допустить высадки 6-го флота в Крыму, то эта цель достигнута. Я помню, кстати, что когда советские войска входили в Чехословакию, тоже была цель не допустить высадки 6-го флота в Чехословакии. И в Афганистане наша цель была – не допустить высадки 6-го флота в Афганистане. Каждый раз мы эту цель вполне успешно достигали. И сейчас достигли. 

Есть версия, что целью был именно захват Крыма. Весьма разумно, потому что российское общественное мнение, действительно, немножко помешалось на Крыме. Это крайне такая, болезненная тема, что Крым наш, что у нас его отняли несправедливо, что несомненная правда, потому что Крым, действительно, ну, или турецкий по традициям со средних веков до XVIII века, или российский с XVIII века до XX века. Традиции России. 

Там, правда, был один известный украинец, великий украинский поэт Чехов. Но кроме великого украинского поэта Чехова, собственно, ничего особенно в культурном плане Крым с Украиной не связывает. Поэтому это русский в культурном отношении, в языковом отношении, в этническом отношении (там большинство русских, хотя есть и татары, и украинцы, и другие). 

Психологически местное население очень хотело в Россию, ну, большинство его (это известно). И в России это такой болезненный пункт, что вот мы хотим воссоединения с Крымом. Если Путин ставил эту цель, то ее он тоже, по-видимому, достиг. 

А есть версия, что мотивы Путина были геополитическая месть за поражение, которое Россия потерпела (так, по крайней мере, считает Путин и так считают российские СМИ), потерпела в Киеве. Ну, что, вот, там было правительство такое, более или менее пророссийское, его насильственными, не легитимными средствами скинули. Причем, скинули уже после того, как Россия дала денег и, вроде бы, договорилась со всеми – с американцами, с Януковичем. И тут нам кинули такую подлянку, и совершенно не по понятиям сбросили правительство Януковича. 

Поскольку многие российские руководители (может быть, Путин тоже) считают, что ничего просто так не происходит, то есть спонтанное волеизъявление общества невозможно, а возможен только организованный заговор, например, заговор Госдепа, ЦРУ, еще чей-то, то это, значит, рассматривается как организованная диверсия против России. Ну и ей надо было дать асимметричный ответ. Такая вот геополитическая месть, которая была осуществлена в форме захвата Крыма. 

Во всех этих случаях Путин своей цели достиг. 

И есть версия, что наметка была намного пошире, а именно захват отнюдь не Крыма, а вей Юго-Восточной Украины, или даже вообще всей Украины. В таком случае... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Давайте мы продолжим об этом случае, потому что он, действительно, очень интересный. Леонид Радзиховский со своим особым мнением. Никуда не уходите, мы скоро вернемся. 

РЕКЛАМА 

О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение». Это мнение высказывает журналист Леонид Радзиховский. И Леонид сказал, что есть вариант, который он тоже рассматривает как одну из целей, которую решал российский президент. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Захват Украины, сказали вы. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да. Захват части Украины. Поскольку в российском общественном мнении существует точка зрения, что Украина состоит примерно из 2-х симметричных частей – это фашистская бандеровская Западная Украина, западенцы и наша, Юго-Восточная Украина. По-видимому, эта точка зрения во многом соответствует действительности. Если опустить выражения «фашисты» и так далее, которые в наших СМИ просто бессмысленная ругань, то, по сути дела, конечно, Украина расколота, все это знают, не так там всё просто, потому что в Юго-Восточной Украине есть очень много сторонников Майдана, а, вот, в Западной Украине сторонников присоединения к России нет. Так что симметрично тут не получается. 

Тем не менее, хотя в Юго-Восточной Украине много сторонников Майдана и говорят, что даже больше половины жителей Юго-Восточной Украины или около половины (там в разных областях по-разному) сторонники евроинтеграции, то есть объединения с Европой, тем не менее, там очень много, может быть, половина, где-то больше половины (допустим, в Донецке и в Луганске больше половины, в других областях меньше половины) сторонников объединения с Россией. То есть вот такая вот российская, русскоязычная, этнически во многом русская Украина. 

И, значит, в таком случае считается, что план Москвы разделить Украину пополам. Наша Украина отходит к нам, «ихняя» Украина отходит к ним. Если план был таков, то он до сих пор не реализован, но вполне возможно, что он дальше будет реализовываться. Например, сейчас в Донецке и в Луганске большие, как известно, волнения, там какие-то люди не то захватили администрацию, не то их выгнали из администрации, может быть, они еще раз захватят. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Это да, периодически меняется ситуация. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да. Что вполне естественно в революционный период. Потому что когда старая легитимность сломана, а новая никак не может установиться, вот такие колебания – они ходуном ходят. Вполне естественно. 

Есть версия еще более оригинальная, что цель Путина, собственно говоря, не захватить юго-восточные регионы, а вообще захватить практически всю Украину, но не в форме ее присоединения формального к России, а в форме поставить во главе Украины какого-то сильно пророссийского политика, ну, в общем, восстановить тот статус-кво, который был при Януковиче. Ну, эта задача довольно сложная, потому что сейчас открыто пророссийских политиков чего-то на Украине незаметно, и даже Тимошенко, на которую всё время намекают как на креатуру Путина, делает всё от нее зависящее, чтобы показать, что она совсем не российский, а, наоборот, максимально антироссийский. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Приходило сообщение, что она, якобы, высказалась о том, что с Черноморским флотом надо заканчивать российским. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну вот. То есть она всячески старается показать, что она максимально не за Россию. 

Есть точка зрения еще более интересная, что всё, что происходит на Украине, это всего... Да, значит, все эти точки зрения вышеперечисленные сводятся к тому, что всё, что происходит на Украине, это цель. А ввод войск и прочее – это средства для достижения этой цели. 

А есть совсем другая точка зрения, переворачивающая шахматы, что всё, что происходит на Украине, - это средство. А цель – во-первых, максимально испортить отношения с Западом, наконец, раззадорить его по-настоящему и начать реальную Холодную войну с Западом. И произвести в связи с этой Холодной войной окончательную перестройку или перезагрузку внутриполитической ситуации в России. Если это так, то эта цель, вполне возможно, достигнута. Для этого совершенно не обязательно захватывать всю Украину и Юго-Восток Украины. Если цель – провести массированную перезагрузку внутри страны, то для этого вполне достаточно действий в Крыму. Да и, собственно говоря, для того, чтобы максимально испортить отношения с Западом, создать прецедент новой Холодной войны, тоже этого вполне достаточно. 

Многие говорят, что, наоборот, Путин не хочет Холодной войны, что Холодная война – это всего лишь плата за Крым. Маленькая Холодная война. Маленькая победоносная Холодная война – это всего лишь плата за Крым. А другие говорят «Ничего подобного. Абсолютно ему не нужен никакой Крым. Крым – это просто такая приманка, чтобы и российское общество было в восторге, и западное общество было в бешенстве. А главная цель – это, наконец, вернуться к духовным скрепам, которые Россию с Крымом скрепляют, а Россию с Западом разделяют. Что у нас особая цивилизация, особый путь. Собственно говоря, всё это постоянно, годами, непрерывно говорят все наши официальные лица – и Лавров, и Путин, и все другие. Просто обычно считалось почему-то (право, не знаю, почему), что они это говорят просто так, на воздух. Ну, говорят и говорят, ритуал такой. А если на одну секунду представить, что они это говорят абсолютно не просто так, а они говорят реально, во-первых, то, что они думают, а, во-вторых, то, что думает огромное большинство российского общества, о чем однозначно говорят все результаты выборов, когда их всех либералов у нас выбирают только ЛДПР, о чем однозначно говорят все ток-шоу, когда достаточно сказать, что человек представляет интересы Запада (не доказать, а сказать) и он проиграл любое ток-шоу стопроцентно. То есть подавляющее большинство российского общества отнюдь не против пользоваться техническими прелестями Запада, технологическими... Да и социальными: например, высокие социальные гарантии – это, ведь, всё с Запада. Там, права человека. В некоторой степени. Ну, допустим, право на образование. Ну, в общем, короче говоря, пользоваться многими социальными и технологическими достижениями Запада, но сам западный дух считается, что глубоко противен и чужд огромному большинству российского общества. Абсолютно противен и чужд руководству России. 

И всё время мы как-то вот так ходили вокруг да около. Наконец, провести водораздел, отделиться от них и стать таким, большим Крымом, большим островом. Вот, у Стругацких есть роман «Обитаемый остров». Вот, стать таким большим обитаемым островом, который противостоит Западу, коварному Западу. 

Я думаю, что эта точка зрения вполне симпатична. Может быть, не в такой четкой форме... Четкость у нас не любят, как-то не принято четко говорить в России. Но тем не менее, интуитивно, эмоционально такая точка зрения очень близка огромному большинству российского общества. Правда, обычно почему-то для самооправдания это преподносится в форме обороны, что, вот-де они на нас нападают, мы такие обиженные, несчастные, бедные, уязвимые, и поэтому мы должны от них защищаться. 

Ну, вот, вся эта история, которую мы наблюдаем, по-моему, довольно ясно показывает, кто на кого нападает. Впрочем, российское общество по-прежнему уверено, что на Украине нападали американцы, что всё организовал Госдеп, что в Крым мы вошли, чтобы спасти его от американской оккупации. Короче говоря... 

О.ЖУРАВЛЁВА: От немцев-фашистов, как говорил один англичанин. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: От фашистов, американцев, педерастов и многих других. Короче говоря, мы по-прежнему активно защищаемся. Ну, если людям приятнее думать, что мы защищаемся, ради бога. Главное, ведь, не то, защищаемся мы или нападаем. Главное – провести водораздел, отделиться и сказать «Вот теперь это, действительно, наша особая сверхдуховная традиционная, генетически запрограммированная и так далее, и так далее, и так далее цивилизация, которая противостоит «ихней», не особой, бездуховной, меркантильной, загнивающей, пропадающей и так далее, и так далее цивилизации». 

Ну, собственно говоря, у нас это давно уже мэйнстрим. Безусловный мэйнстрим. Разница заключаться может в том, что до последнего времени наряду с мэйнстримом позволяли пищать и тем, кто этого мэйнстрима не придерживался. На них смотрели так, наполовину. Часть из них – очевидные агенты Госдепа и враги народа, а часть имеют право вякать. Вполне возможно, что пересмотр состоит в том, что имеющих право вякать станет значительно меньше, и право вякать у них станет значительно меньше. А если вы не враг, ну так и не вякайте. 

О.ЖУРАВЛЁВА: «Если русское население Казахстана тоже захочет в Россию, каково будет Путину?» - интересуется Анатолий. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Не каково: Путин не будет портить отношения с Казахстаном. Казахстан нам не враг. Казахстан не демократическая страна. Казахстан не западная страна. В Казахстане не орудует Госдеп. Русское население Туркмении и Таджикистана подвергалось несколько большим опасностям, нежели русское население Крыма, но Россия отнюдь не пришла на помощь ни русскому населению Туркмении, ни русскому населению Таджикистана. Почему? Из-за газа? Нет. Просто Туркмения и Таджикистан – это наши, потому что это ментально, политически и социально близкие системы. Они не западные, не госдеповские... 

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть они могут творить, что хотят, на самом деле? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, естественно. Ну, естественно. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Скажите, пожалуйста, но, ведь... Как это сказать? Эмоционально и духовно вы обосновали вот эту историю разделения, да? А как быть с экономической? Потому что заявления американских и западноевропейских представителей, с одной стороны, осуждающие, но, с другой стороны, они очень все аккуратные. С нашей стороны тоже никто же не сказал, что мы ввели войска или мы хотим оттяпать, или еще что-нибудь. Никто же не пошел на рожон. Сказали, что войска нам не знакомы, мы не знаем, что это за люди. И, вроде, все пытаются соблюсти некий баланс. Зачем? Говорят «Газ», говорят «Контракты», говорят «Деньги большие». И в конечном итоге никто ссориться не будет, потому что все друг в друге заинтересованы. С этим-то как быть? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да никак. Дело в том, что в российском общественном мнении относительно Запада существуют 2 точки зрения. Первая, Запад – это компания русофобов, организовавшая всемирный заговор. Заговору этому несколько сотен лет, и цель этого заговора... Заговорщики меняются там: то американцы, то англичане, то еще кто-то, ну, не важно – одни они, Запад. Вот, цель этих заговорщиков-русофобов – уничтожить Россию. Они коварны, они жестоки, они беспощадны и они лелеют постоянно жестокие, злобные замыслы. Это Запад №1. 

Запад №2 – это кусок дерьма, абсолютно никчемный, тряпичный, вялый, нерешительный, трусливый, неорганизованный, бестолковый, об который мы можем, вытираем и будем вытирать ноги. 

Самое удивительное, что эти 2 образа Запада одновременно существуют в голове одного и того же общества. Более того, одновременно в голове одного и того же человека. Как, вот, мне недавно один человек сказал: «Да как они посмеют против нас ввести санкции? Вообще кто они такие?» Правильно. Запад – ничтожный, трусливый, нерешительный, невероятно корыстный, жалкий, который никогда на нас вякнуть не посмеет, и он же коварный, жестокий... 

О.ЖУРАВЛЁВА: И хочет отнять наши территории. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Хочет отнять все наши территории, нас уничтожить. 

Эта система мысли описана давно специалистом по Советскому Союзу, гениальным английским писателем Оруэллом, называется «двоемыслие», то есть когда в голове у человека одновременно существуют 2 взаимоисключающие картины мира и никакого неудобства от этого он абсолютно не чувствует. 

Теперь что касается вопроса, который вы задали, об экономике. Естественно, Россия, отвергая духовный путь Запада, точнее бездуховный путь гниющего и пропадающего Запада, совершенно не склонна отвергать, как я уже имел удовольствие говорить, технологические, бытовые и прочие удобства, идущие с Запада. И деньги для этого нам нужны. Поэтому рвать экономические отношения с Западом Россия не хочет. И думает, что их удастся не порвать. Вполне возможно. Потому что Запад, действительно, по моим наблюдениям (мне кажется, что в этом смысле я двоемыслием, к сожалению, не обладаю – у меня только вдвое меньше мыслей), он, действительно, нерешительный, он, действительно, трусливый и такой-сякой, не брутальный и не коварный. Они будут долго колебаться, долго извиняться. Они могут вводить политические меры, вводить ограничения на въезд и так далее. Но серьезные экономические санкции они вводить не будут по многим причинам. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Мы продолжим этот разговор. Леонид Радзиховский со своим особым мнением. Никуда не уходите – мы скоро вернемся. 

НОВОСТИ 

О.ЖУРАВЛЁВА: И снова с вами программа «Особое мнение», меня зовут Ольга Журавлёва, мой собеседник со своим особым мнением – журналист Леонид Радзиховский. Леонид нам развернул картину. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, я забыл про санкции. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Да-да-да. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Значит, почему я думаю, что серьезных экономических санкций не будет? Ну, все знают, почему. Потому что Европа находится в определенной зависимости, энергозависимости от России. В частности, российский газ – это, вроде бы, 30% от того газа, который экспортирует Европа. И одномоментно, естественно, нельзя от этого отказаться (ну, и нефть там, и так далее). 

Поэтому правы те, кто говорят, что серьезных санкций не будет. Да и вообще экономика России – шестая по размеру экономика мира. Так что в этом плане изолировать ее довольно трудно. 

О.ЖУРАВЛЁВА: То есть мы, действительно, сильная держава, которая может ставить свои условия? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А мы, действительно, сильная держава, вне всякого сомнения, которая может дернуть за нос и Обаму, и дернуть за нос Меркель, вне всякого сомнения. 

Но при этом есть, все-таки, одна деталь, что хотя российская экономика шестая в мире и объем ее в 2013 году, объем нашего ВВП 2,5 триллиона долларов, но объем ВВП США в том же году 18 триллионов долларов, а объем ВВП Евросоюза – 17 триллионов долларов. Значит, складывая 17 плюс 18, мы получаем 35 триллионов – это объем ВВП Запада условного, не считая там Канады, Японии, Австралии и так далее. Ну, 35 триллионов. И 2,5 триллиона – это объем ВВП России. 

Поэтому я думаю, что хотя эти 2,5 триллиона надо помножить на политическую волю Путина... Путин – самодержец, и у него абсолютная политическая власть в страна, что, кстати, особенно ярко было в эти дни продемонстрировано, например, когда в Совете Федерации никто не посмел даже задать вопроса о том, почему вводить войска и так далее. 

Это самодержавное правление, оно всегда более решительно, более мускульно, более энергично. Это правда. Но, все-таки, при преимуществе примерно в 15 раз, в 17 раз западной экономики, их гораздо более вялая, нерешительная, медлительная и так далее система, если начнется конфронтация, не может проиграть просто потому, что не может проиграть никогда. 

Поэтому я думаю, что риски для России связаны не с тем, что введут одномоментные быстрые санкции, а связаны они совсем с другим – что мнение о России утвердится на Западе следующее: что это непредсказуемая, брутально агрессивная страна, с которой просто опасно не только иметь дело, но опасно оставлять ее в полной свободе, опасно оставлять ей свободу рук и ее надо ограничить. И они медленно запрягают и не быстро ездят, но, обладая гигантской тушей, ну, просто, вот, еще раз повторяю, в 17 раз больше ВВП, чем у нас (я уж не говорю о том, что там структура ВВП немножко другая), они этой тушей просто постепенно, потихоньку-полегоньку начнут выдавливать-выдавливать-выдавливать. Ну, например, энергоносители? Очень хорошо, будем искать замену. Так называемый сланцевый газ. Получится или не получится, неизвестно. Альтернативные источники, газ из Катара, сжиженный газ. Это не за год, это не за два, это не за три. Но если эта махина раскрутится, если этот маховик начнет крутиться, то российское газовое оружие Газпром просто будет вытеснено. Нефть. 

Ну, вот, крупный успех российской дипломатии, что мы добивались и, во многом благодаря нашим усилиям, добились снятия санкций с Ирана. Следовательно, иранская нефть молитвами российских дипломатов и не только российских дипломатов широким потоком может поступать в Европу. Американская нефть. Потом мы сейчас читаем в газетах, что, наконец, не на уровне Ё-мобиля и не на уровне Ё-трепа Прохорова, а, действительно, создаются автомобили, которые работают без нефти, на электромоторах и так далее. 

Короче говоря, если так или иначе вот эта огромная вялая, трусливая, нескладная, конформистская махина примет решение «Россия – опасная страна, ее надо остановить», то они ее остановят. Годом раньше, годом позже остановят. 

Впрочем, если даже у нас резко упадет экономический уровень, уровень жизни и так далее, и так далее, опять же, тот же великий гениальный Оруэлл прекрасно объяснил: Ненависть, страх, паранойя исключительно питательные продукты, высококалорийные, которые с огромным успехом заменяют хороший уровень потребления. Тем более, что те, кому надо, всегда будут иметь хороший уровень потребления. А огромное большинство населения постепенно может перейти на диету пятиминутки ненависти, десятиминутки паранойи и так далее. Очень питательно. 

Человек – это не скотина. То есть он не только хрумкает, у него есть головной мозг, у него есть эмоции. Эмоции ненависти, эмоции страха, эмоции гордыни, эмоции величия. Это прекрасные эмоции, которые в значительной степени способны заменить пищевые рефлексы. Сегодня это многим кажется неправдой. Просто забыли: с 30-х по 50-е годы, вот, ровно эти эмоции с огромным успехом заменяли и жратву, и туалетную бумагу, и обувь, и многое другое. И никто не жаловался – все были очень этим делом довольны. 

Так что человек – он существо, так сказать, достаточно сложное. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Это только российский человек так устроен? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, любой. Книга Оруэлла называется... Оруэлл писал про «Ангсоц», английский социализм. Не русский, заметьте, английский. И он сам это написал, что «я это описываю на основании опыта национал-социализма и советского большевизма. Я его чуть-чуть довел, и всё получилось». 

Почему на Украине так не получается? Ну, это... 

О.ЖУРАВЛЁВА: Это, действительно, Запад проплатил и не дал? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Запад проплатил своим рабочим, своим врачам, своим туристам, своим учителям. Запад показал им другой образ жизни, который им показался (им, украинцам), значительной части... Не всем. Украина, еще раз повторяю, расколота. ...значительной части украинцев Запад показал, что западный образ жизни просто привлекательнее, чем российский. 

Вот, есть 2 магнита – магнит восточный и магнит западный. Значительная часть украинцев тянется к западному магниту, а значительная часть украинцев тянется к восточному магниту. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Почему значительная часть россиян тянется к восточному? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Потому что в России есть понятие державности, национального величия, великой, идущей от Александра Невского, истории завоеваний, которой абсолютно нет на Украине. У Украины нет державности, нет державного величия. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Но они почему-то на улицах гимн поют своей страны. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, в моменты национального единения, в моменты национального подъема всегда поют гимны. Кстати, я был бы совсем не в восторге, если бы на улицах Москвы пели постоянно российский гимн. Если бы я зашел в эту аудиторию, выкинул руку и крикнул «Слава России!», я боюсь, вам бы это тоже не понравилось. А на Украине, вот, на Майдан приходили ровно так: «Слава Украине!» 

О.ЖУРАВЛЁВА: «Героям слава!» нужно было отвечать. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да, а вы должны были мне в ответ крикнуть «Героям слава!» Это было бы приятно, для меня во всяком случае. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Но вы, действительно, считаете, что Украина, потянувшись на Запад, попала под своих нацистов и фашистов? 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не знаю, кто такие нацисты и фашисты, поэтому мне трудно. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Бандеровцы. 

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я знаю, кто такие борцы с фашистами. В России, вот, у нас главный антифашист – Яровая. Вот, знание такого антифашиста меня заставляет уже забыть обо всех остальных фашистах. 

Я хотел еще рассказать буквально два слова. Чтобы кто-то понимал, что это не просто капризы Путина... Вот сейчас в интернете о нем пишут бог знает что. Я не адвокат Путина и меньше всего хочу им быть. Но чтобы кто-то понимал, что это не просто капризы одного человека, русского царя. Я советую пересмотреть фильм «Брат-2». Вот, сейчас мы присутствуем при постановке фильма «Брат-3». «Брат-2» снят, по-моему, еще, кстати, до прихода Путина к власти или в первые годы его властвования. Не важно. 

Так вот помимо замечательной реплики «А за Севастополь ты мне отдельно ответишь», которую говорит Сухоруков... И она всегда в кинотеатрах вызывает хохот, аплодисменты и полную эмоциональную поддержку. Вот, кроме этой реплики Сухорукова весь фильм коротко, как положено большому художнику, за 15 лет до выражает официально народную, подчеркиваю, официально-народную (через дефис) единую идеологию российского общества. Это идеология брутально-пацанского патриотизма. Там он изображен почти бандитом, но это не обязательно. Просто брутально-пацанский патриотизм, раз. Брутально-пацанский патриотизм антизападный, четко антизападный, два. Потому что плохой человек в России – это не просто плохой человек, а это человек, связанный с Западом, фактически агент Запада и всё, что в нем есть плохого, идет оттуда, с Запада. 

Третье, это брутально-агрессивный патриотизм, направленный против той же самой Украины. И это проявляется не только в Севастополе, но и в том, что плохие бяки и так далее – это как раз украинцы. 

Значит, Балабанов был талантливый художник, который прекрасно чувствовал настроения аудитории. Он знал, что этой аудитории приятно и что ей неприятно. Антизападный брутальный патриотизм при очень высоком западном уровне потребления, потому что все герои там не в обносках ходят, а разъезжают в прекрасных западных автомобилях, одеты в великолепную западную одежду и так далее. Западный уровень потребления, брутальный антизападный патриотизм плюс ненависть к Украине как к той стране, которая развалила империю. Это то, что сформулировал Балабанов, и то, что сейчас является реальной народно-государственной идеологией, трендом в нашем обществе. 

О.ЖУРАВЛЁВА: Леонид Радзиховский со своим особым мнением. Всем большое спасибо. Всего доброго.

ЕВРЕИ И АРАБЫ - НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДИАЛОГА

Наш главный редактор называл подобные заметки рассуждизмами. Я же, возможно слишком поздно, старался понять: кто я, зачем, почему оказался здесь, а не в другой точке земного шар? Он читал мои рассуждизмы, вздыхал тяжко, но, как правило, печатал. За что ему огромное спасибо. Это сейчас все просто. Завел блог и мети туда все, что захочешь, а тогда иной возможности поделиться своими глупостями с читателями не было, а хотелось. Актер без зрителей - сирота, тоже и с пишущим человеком.

                                               

 "Израиль" - это, как говорят компетентные люди, наиболее инфернальное образование на Земле. (Для непосвященных - инфернальное - значит, созданное выходцами из ада)».

                                             Из информации Палестинского информационного центра

Какой мир может быть между «чертями» и «ангелами»? Тем не менее, вновь начинается упрямое битье лбом в стену, именуемое поисками мира на Ближнем Востоке. Суета вокруг очередной инициативы на эту тему, похоже, будет вскоре похоронена, как и все другие многочисленные инициативы за шестьдесят лет существования Еврейского государства.

 В чем причина? Почему наши соседи упрямо продолжают мучаться от нищеты и бесправия, а Израиль ведет утомительную и разорительную борьбу за выживание? На первый взгляд «мировой общественности» разрешение многолетнего конфликта не требует значительных усилий, но это только на первый взгляд. Дело в том, что конфликт этот не возник в середине прошлого века, а длиться тысячелетия и давно приобрел характер не препирательств о праве на существование,  собственности на землю, возвращения беженцев и прочего, а высокой трагедия, обусловленной самой невозможностью спора, диалога, дискуссии.

 Интереснейшую, на мой взгляд, мысль нашел в книге Кейса Верхейла «Танец вокруг мира». Автор делает попытку сравнения русской и голландской культуры. Он пишет: «… когда человек говорит, реальность перестает иметь место. В результате такой основной идеи, как мне кажется, голландская культура – прежде всего культура живописи. Отсюда и сравнительной отсутствие у нас интересной литературы…

 Русская культура в корне противоположна нашей. Если можно так выразиться, главная идея русской культуры: когда человек молчит, реальность перестает иметь место. Иными словами, русская идея, мне кажется, такая: логос порождает действительность, а не наоборот. Одно последствие такой национальной идеи – невероятное количество совершенно уникальной по своему качеству поэзии и прозы».

 Дело здесь не только в искусстве. Сама Голландия будто создана молчанием рутинного, каждодневного труда. В России человек словно застыл в растерянности перед необозримыми пространствами своей державе, ясно понимая, что никаким трудом эту землю превратить в уютный, обихоженный уголок невозможно.

 Как оказалось, стиль в культуре и сама история государств «ягоды» одного поля. Трагедия большевизма непосредственно связана с российской верой в созидательную способность слова, в возможность сохранить его сущность, вопреки самой человеческой природе. 70 лет страна шла за словом «коммунизм», понимая, что действительность ничего общего с идеалами этой утопии не имеет.

 Время жестокий учитель.  Возможно, и нынешний кризис литературы, связан с тем, что кровавый кошмар ХХ века поставил под сомнение и само слово и эффективность любой идеи, которая за словом, как правило, стоит. Гуманистической, человеконенавистнической идеи? Не имеет значение какой. Существенно то, что поставлен под сомнение источник – ее порождающий.

  А в чем, если так можно выразиться, «национальная идея» еврейской культуры. Мне кажется, что в этом случае реальность нашего бытия имеет место только в случае знания, как постижения, за которым неизбежно следует творчество. Здесь нет места молчанию, но нет и культа слова. Видимо, по этой причине самые выдающиеся достижения еврейского духа связаны с наукой, со способностью мыслить творчески. Да и сама земля евреев, превращенная за короткий промежуток времени в цветущий сад, – прямое тому доказательство.

 Сам характер иудаизма, не терпящий догмы и фанатизма, основанный на диалоге человека с Богом, развил склонность к дискуссии в потомках Иакова. Диалог – это особая, демократическая форма словесной культуры, исключающая неравенство сторон. Иов, в рамках теодиции, спорил со Всевышним, как равный. Моше возражал Богу, а Бог спорил и опровергал Моисея.

 Иов спрашивает - ЛАМА? Бог отвечает ему – КАХА. (Почему? А потому). После Катастрофы диалог этот возродился с новой силой, с новой страстью. И здесь дело не в ответе на извечный вопрос Иова, а в самой творческой силе диалога, в его огромной воспитательной силе, направленной на развитие  мысли человеческой.

 За вопросом к Богу стоит мучительный вопрос юного человечества к природе земли, вопрос к враждебной, коварной стихии, перед которой были так беззащитны потомки Адама. Человек спрашивал у природы: «За что?». Природа отвечала ему беспощадной силой хищного зверя, наводнениями или засухой, бурями, землетрясением, извержением вулканов, тропической жарой или холодом Арктики. Человек упрямо искал ответ на свой вопрос и невольно сам находил на него ответы: способы защиты от коварства «равнодушной природы». Он изобрел тысячи способов этой защиты и продолжает их изобретать, все дальше и дальше погружаясь в тайны материи и пустоты.

 Только один диалог: диалог человека с самим собой не приносит видимых результатов. Именно в этой неудаче и кроется суть всех апоплексических предчувствий «мыслящего тростника». В чем тут дело?

 Всевышний дал человеку согласие на диалог  с Ним и  природой, но не с Синайским откровением. Закон – не объект для тренировки ума. Закон требует беспрекословной веры и подчинения. Культ Закона, как раз, и должен был сделать невозможность культа человека и зла, стоящего за этим культом. Слова Закона не случайно были выбиты на каменных скрижалях. Слово, тем самым, приобрело характер м о л ч а н и я, когда «реальность начинает иметь место». Собственно говоря, с точки зрения еврея, реально только пространство,  построенное на принципах «Десяти заповедей». Отсюда и пресловутая «чуждость» потомков Иакова в любом мире, подчиненном  иным принципам. Отсюда и непримиримость к любым формам язычества и полная неспособность  наладить диалог с ним, даже во имя своей, собственной безопасности.

 Происходит это по той причине, что язычество и сама возможность диалога – понятия несовместные. Хорхе Луис Борхес в своем предисловии к «Неизданным беседам с Освальдо Феррари», казалось, спорит с этим. Он пишет: «Лет за пятьсот до Рождества Христова в Великой     Греции произошло самое замечательное событие мировой истории: открытие диалога».

 Это не совсем не так. За тысячу лет до Сократа и Платона евреи учились спору друг с другом, с судьями, царями, пророками, с Богом. Спором, дискуссией пропитана чуть ли не каждая страница Торы. Да и само христианство возникло, как следствие диалога канонов иудаизма с  ревизии этих канонов.

 Возможен ли плодотворный диспут между, отмеченной Кейсом Верхейлом, «голландской культурой молчания» и «русской культурой слова»? Конечно. Культуры в диалоге, в споре способны обогащать друг друга. Да и еврейская «культура знаний» не противоречит любой культуре, построенной на иных принципах. И происходит это потому, что в основе «национальной идеи», связанной с культурой лежит способность человека к творчеству.

 Евреи издавна понимали под способностью к творчеству возможность свободы.  Физическое рабство в иудаизме неотрывно от рабства духа. Мало избавиться от цепей и бича, твоя мысль, человек, должна обрести свободу.  На этом постулате и базируется  цивилизация, которая сегодня и называет себя свободным миром. Но, как и  сорок веков назад, эта общечеловеческая «национальная идея» не годится для массового потребления.  Свобода мысли сопряжена с тяжким, утомительным трудом знания и постижения, а труд этот не в радость значительной части рода людского. Гораздо проще не вступать в диалог, не заниматься дискуссией, не погружаться в сложную стихию спора, а довериться чужому слову и чужой мысли. Любое патримониальное общество закрыто для диалога.

 Израиль противостоит, прежде всего, такому обществу. Обществу, исключающему дискуссию на паритетных началах. Евреи, в рамках компромисса, готовы признать правоту арабских притязаний. Арабы органически не способны, по крайней мере на ближайшем временном отрезке, учесть точку зрения своих соседей.

 Суть, так называемого, Ближневосточного конфликта в фатальной невозможности диалога, а не в пресловутой «борьбе за свободу палестинского народа», в спорах о земле, беженцах и прочих  словах, за которыми нет ничего, кроме понятного желания скрыть саму трагическую невозможность понимания и мира между «национальными идеями» евреев и арабов.