ВО ВСЕМ ВИНОВАТА МЕРКЕЛЬ

Германия резко изменила своё отношение к Украине:Г-жа канцлер Ангела Меркель во многом сама заварила украинскую кашу и теперь вынуждена принять активное участие в её расхлёбывании

Опубликовано 08.03.2014 от admeansu в Главные темы, Украина // 7 Комментарии

Ситуация в Крыму и на Украине является сейчас самой главной темой всех мировых СМИ. Самую жёсткую оценку действиям России даёт пресса США. Английские газеты оценивают всё происходящее намного мягче, а немцы, обычно сильнее всех критикующие Кремль, выглядят чуть ли не нашими друзьями. Похоже, Берлин всё-таки смог изменить свою агрессивную позицию по украинскому вопросу и теперь готов выступить посредником на переговорах Москвы со всем Западом. Эксперты уверены, что шанс упускать нельзя.
Недавно очень влиятельная газета Die Welt опубликовала большой материал, в котором подробно объяснила читателям, почему Крым так важен для России. Немцы постарались не упустить никаких подробностей из героической истории Крыма и Севастополя. Рассказали они и о том, как полуостров оказался в составе Украины – в 1954 г. в честь 300-летия Переяславской рады Никита Хрущёв сделал этой стране (в те годы республике СССР) «свадебный подарок». Такая позиция издания очень важна – Die Welt пользуется популярностью у немецкой бизнес-элиты.
Конечно, всё это исторический аспект конфликта. Но и по нынешней ситуации в немецкой прессе заметны серьёзные подвижки. Близкий к правящей партии журнал Der Spiegelопубликовал статью «Роковые ошибки нового киевского правительства». В ней он перечислил «причины, по которым целый ряд украинских регионов открестился от нового правительства в Киеве, а в Крыму большая часть населения воспринимает Россию в качестве своего защитника».
По мнению издания, первая ошибка состояла в том, что «Рада под давлением праворадикальных уличных бойцов, странным образом «охраняющих» её снаружи, отменила закон, гарантирующий статус русского языка на Востоке и Юге». Второй ошибкой стало «невыполнение новым правительством соглашения от 21 февраля, подписанного, с одной стороны А. Яценюком, а с другой – Франком-Вальтером Штайнмайером, Радославом Сикорским и Лораном Фабиусом».
По мнению издания, из-за таких действий было сорвано создание «переходного правительства национального единства», в которое должны были войти представители русскоязычных регионов. «Их место заняли члены правоэкстремистской партии «Свобода», прославляющей солдат дивизии СС «Галичина» и украинских коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии», – пишет Der Spiegel.
В результате получилось, что немецкий министр иностранных дел дал своё благословление на приход в украинскую власть фашистов. По мнению экспертов, с этим в современной Германии согласиться не может никто. Похоже, сейчас в Берлине всеми силами стараются откреститься от бандеровцев. Для немцев это очень важно.
Не поддерживают политики и эксперты Германии и введение широких экономических санкций против России. Причём активно объясняют свою позицию другим европейцам. В интервью итальянской газете La Stampa известный немецкий профессор-политолог Х. Шрёдер заявил, что сейчас «нет речи о том, чтобы напугать русских, их надо уговорить сесть за стол переговоров». По его мнению, из-за санкций этот кризис может стать очень дорогим для всех – он может ударить и по ЕС: «Поиск новых поставщиков нефти и газа в Европу потребует времени и приведёт к росту цен, будет нанесён удар и по промышленности. Например, если BMW не сможет поставлять комплектующие на завод в Калининграде, компания потеряет много денег». Так что лучше договариваться.
Похоже, понимают это даже наши самые «заклятые друзья» за океаном. Американская газета The Washington Post опубликовала статью Збигнева Бжезинского, в которой он предлагает правительству США принять жёсткие ответные меры на «агрессию на Украине». Но одновременно с этим г-н Бжезинский считает, что «Запад должен заверить Россию, что он не стремится втянуть Украину в НАТО или восстановить её против России». Более того, в статье говорится о том, что «украинцы после выборов могли бы пересмотреть статус Крыма».
Конечно, после всех невыполненных Вашингтоном обещаний по нерасширению НАТО на Восток поверить в такие утверждения в Москве мало кто способен. Однако многим в России понятно, что по крымской проблеме пора начинать переговоры. В настоящее время самым лучшим посредником выглядит Берлин. Г-жа канцлер Ангела Меркель во многом сама заварила украинскую кашу и теперь вынуждена принять активное участие в её расхлёбывании.

ЛЕКЦИЯ ХОДОРКОВСКОГО

Фоторепортаж

Утром в понедельник с публичной лекцией в ДК Киевского политехнического института выступил Михаил Ходорковский. Его речь, как и вчерашняя со сцены Майдана, была в первую очередь посвящена украинской революции и ситуации в Крыму.

Ходорковский повторил свое декабрьское заявление о готовности с оружием в руках защищать российскую землю на Северном Кавказе, но подчеркнул, что таким же правом украинцы обладают в Крыму. Конфликт из-за территориальной принадлежности полуострова, подчеркивал Ходорковский, не стоит отношений между народами. Он предложил комплекс мер для решения проблемы: введение в Крыму совместной российско-украинской экономической зоны, провозглашение русского вторым государственным языком в автономной республике, организовать конгресс интеллигенций двух стран и разрешать с помощью российских правозащитников проблемы на полуострове. Ходорковский пообещал, что поможет реализовать многие их этих пунктов.

Бывший политзаключенный несколько раз повторил, что считает важным и положительным примером для Россию украинскую революцию, но скорбит о погибших на Майдане. Перечисляя важные этапы становления новой государственности в Украине, он особо подчеркивал необходимость противодействия российской пропаганде: так он объяснял и важность некоторых «крымских мер».

Кроме того, Ходорковский говорил о важности повышения легитимности майских выборов президента. Он призвал кандидатов отказаться от этнической риторики и создать группу независимых наблюдателей, вызывающих доверие и в ОБСЕ, и в России.

В зале ДК на лекцию собралось около двух тысяч человек: люди заняли проходы и ступеньки сцены.

После выступления Ходорковский ответил на несколько десятков вопросов, многие из которых, правда, повторялись или были скорее заявлениями. Многие вопросы были жесткими: так, экс-олигарха обвинили в «позиции старшего брата» и «общем непонимании ситуации в Украине». Ходорковский парировал: главной темой его лекции была ситуация в России и проекция на нее украинских событий. Ходорковский отметил, что часто звучащий в России вопрос «если не Путин, то кто?» должен формулироваться иначе: «Если не Путин, то что?». И сам ответил: «Демократические институты: разделение властей и контроль общества за ними». Ходорковский пообещал продолжить общественную деятельность, «пусть и без участия в выборах».

РОССИЯ-США ОТ ГОЛОСА АМЕРИКИ

Эксперты: отношения между США и Россией ухудшаются

Спустя пять лет после начала «перезагрузки» двусторонние отношения остаются сложными

• 
  

Андре де Нешнера

Обновлено 27.02.2014 20:08

ВАШИНГТОН — Так называемая «перезагрузка» в американо-российских отношениях принесла конкретные результаты – такие, как масштабное соглашение о сокращении арсеналов стратегических наступательных вооружений. Другой пример успешного сотрудничества, по словам аналитиков, представляет собой изменение позиции Москвы по Ирану: Россия проголосовала в ООН за введение более жестких санкций против Тегерана в связи с его ядерной программой, предположительно нацеленной на разработку атомного оружия.

Москва также разрешила американским войскам транзит по российской территории по пути в Афганистан и обратно, что является важным достижением в период, когда США постепенно сворачивают военное присутствие в этой стране.

Кроме того, Россия вступила во Всемирную торговую организацию при решительной поддержке Соединенных Штатов.

По мнению аналитиков, «перезагрузка» должна была стать первой стадией укрепления связей между Вашингтоном и Москвой. Однако, по их словам, серьезные разногласия между странами помешали переходу ко второй стадии. На самом деле, отмечают эксперты, американо-российские отношения, напротив, ухудшаются.

Одной из причин тому является поддержка, которую Россия упорно продолжает оказывать режиму сирийского лидера Башара Асада.

Как отмечает Роберт Левголд из Колумбийского университета, позиция Москвы по Сирии является лишь частью более широкого круга вопросов, которые вызывают разногласия у США и России.

«Соединенные Штаты какое-то время, еще при администрации Буша и отчасти при администрации Обамы, считали, что мировое сообщество имеет определенные обязательства в случае, когда совершаются вопиющие нарушения прав человека. В России, как и в Китае, а также в Индии, глубоко убеждены, что внешний мир не должен вмешиваться в такие внутренние проблемы, вне зависимости от того, насколько страдает от этого население», – говорит Левголд.

Другим источником разногласий является вопрос о контроле над вооружениями.

По словам Мэтью Рожански из Центра Вильсона, Соединенные Штаты стремятся к дальнейшему сокращению арсеналов баллистических ракет дальнего действия, – в дополнение к тем, что предусмотрены новым соглашением по СНВ.

«Не думаю, что это произойдет в течение второго президентского срока Обамы. Просто Россия в этом недостаточно заинтересована, учитывая, что США тоже не готовы к уступкам по вопросам, в которых Россия заинтересована – таким, к примеру, как ограничения на противоракетную оборону, оружие космического базирования или кибероружие», – отмечает Рожански.

По словам Левголда, еще одним раздражителем в американо-российских отношениях является дело Эдварда Сноудена, бывшего контрактора Агентства по национальной безопасности США, которому предоставили временное убежище в России.

«С самого начала они были не слишком расстроены тем, что Сноуден сделал то, что сделал – они получили возможность использовать его, и то, как отреагировало на его действия правительство США, чтобы противопоставить что-то критике США в адрес их собственной внутренней политики, подавления свободы слова и целого ряда других подобных вещей. Путин бы предпочел, чтобы Сноуден продолжал свое дело, и не возникло ситуации, в которой США настаивают, что Россия должна сыграть важную роль, выдав Сноудена американским властям», – сказал эксперт.

Рожански отмечает, что исторически американо-российские отношения всегда определялись отношениями между двумя лидерами – когда лидеры друг другу не доверяли, отношения ухудшались, и наоборот.

«В случае с Бушем и Путиным мы наблюдали скачки от одного кризиса к другому, это были своего рода отношения «любвь-ненависть», в которых было слишком много перекосов то в одну, то в другую сторону. В свою очередь, отношения Обамы и Медведева были очень стабильными, основанными на взаимном доверии, чего нельзя сказать об Обаме и Путине. Думаю, сейчас с обеих сторон наблюдается холодное недоверие и, даже, недостаток уважения», – полагает эксперт.

По мнению Рожански, недовольство и возражения России в значительной степени обусловлены ее национальными интересами, которые в некоторых случаях противоречат интересам США. Однако он убежден, что, несмотря на эти разногласия, диалог между двумя странами должен продолжаться:

«Альтернативы нет – с ними необходимо вести диалог. Одной из крупных ошибок Буша, совершенных им ближе к концу президентства, было публично заявить, что русские сами не понимают, что в их интересах, не знают, что для них хорошо. Это приводит только к тому, что диалог обрывается, и после такого они никогда не будут воспринимать вас всерьез».

Многие эксперты ожидают, что в течение остатка президентского срока Обамы американо-российские отношения будут стоять на одном месте, поскольку ни Путин, ни Обама не станут прилагать значительных усилий к тому, чтобы их развивать.

 А тут еще Майдан в Украине, как бензин в тлеющие угли разногласий. 

НОВОСТИ УКРАИНЫ 10 марта

Украина, Крым: последние новости на сегодня 10 марта

В мире, exclusive

Украина и весь Крым выступает за сохранение статуса парламентской республики в составе России. Надеждой властей Крыма остается сохранение их автономией статуса республики парламентского типа если они все таки войдут в состав России. Вот такие последние новости на сегодня 10 марта.

Председатель Верховного совета Крыма - Владимир Константинов сообщил "Интерфаксу" о положительных качествах статуса автономии присутствующего на сегодняшний день. Среди таких качеств присутствует и подконтрольность правительства парламенту, и институт представительства президента. Институт такого типа, как заметил Константинов, после вхождения в состав Российской Федерации может быть внедренным снова.

По словам председателя Крым буквально выстрадал свою парламентскую республику, которая оказалась действенной. Крым хочет сохранить парламентскую республику.

Владимир Константинов объявил что все институты государственного строя будут замкнуты на Россию если будет вхождение в состав Российской Федерации включая погранслужбу, армию, флот и службу безопасности.

Последние новости Украины на сегодня 10 марта (10.03.2014)

На Украинских железных дорогах возобновляется продажа билетов в Крым

Благодаря "Интерфакс-Украина" стало известно что в Крыму аналоговое вещание абсолютно всех украинских каналов более не существует. А на некоторых их частотах уже началось вещание российских каналов.

Практически все украинские каналы были заменены на российские. Как например "Интер" на НТВ, а ICTV на "ТНВ-Планета".

Более того ряд каналов теперь доступен только в сетях кабельного типа.

Первые числа марта были стартом отключений в Крыму Украинских каналов телевидения. Правительство Крыма, восприняли в штыки новую власть в Украине. Крымское правительство вознамерилось отключить некоторые украинские каналы за то что освещение ситуации в автономной республике было односторонним мнением. В свою очередь Киев грозил отключить Российские канала за пропаганду против Украины, хотя Киев свою угрозу не сдержал.

Путин разговаривал о ситуации в Украине с Меркель и Кэмероном.

Владимир Путин провел телефонные переговоры с канцлером Германии А. Меркель и премьер-министром Великобритании Д. Кэмероном о ситуации в Украине и будущем референдуме в Крыму., сообщает http://actualnews.org/

ЕСТЬ И ТАКОЙ ПЕТЕРБУРГ

Ничего не поделаешь: талантливый человек всегда остро чувствует боль других и даже боль большого города.

http://www.liveinternet.ru/community/petersburg/post267305547/

УКРАИНСКИЙ АКЦЕНТ В МОЕЙ ЖИЗНИ

 Лет до шести я говорил с тяжелым украинским акцентом. Так сложились семейные обстоятельства, что воспитывала меня неграмотная няня-украинка, которая до самой смерти так и не научилась говорить на русском языке. Жили мы рядом с Преображенской церковью. Вот она - на старом фото, и вход - калитка. У калитки этой, как правило, стояли нищие. Няня давала мне несколько копеек, и я их раздавал. Так она учила меня доброте. Потом няня шла молится. В храме все крестились, и я однажды попробовал сделать это, но няня почему-то рассердилась и ударила меня по руке.

  Я уж не помню, как это было на "мове", а тогда понял, что креститься мне нельзя, что это не мой Бог. Так она учила меня вере. Мария, так звали няню, я уже, кажется, писал об этом, каждую Пасху пекла куличи, а на Пейсах шла в синагогу и покупала мацу. Мою дочь я назвал Марией. Вот что я вспомнил, обнаружив в Интернету  фотографию  из моего детства.

ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕМЬЕР-МИНИСТРЫ УКРАИНЫ !

 Сегодня, 10 марта, на лекции в Киеве Ходорковский сказал, что нынешний конфликт между Россией и Украиной - стратегическая ошибка, которая может на века разлучить два братских народа. Позиция антивоенная, равновесная, точная и умная. Не смотря на то, что Михаил Борисович испросил у швейцарцев разрешение на право жительства, не удивлюсь, если Ходорковский примет гражданство Украины, осядет там, и будет назначен премьер-министром «незалежной». (На президента не потянет - папа еврей). Не верю, что такие люди, как Ходорковский, станут шевелиться зря, да еще после десятилетнего бездействия в тюрьме и лагере. Ему есть, чем отплатить этот пост, он бесспорно отличный организатор и финансовый гений. Он богат и Михаилу Борисовичу нет  нужды грабить государственный бюджет. В России, с ее гнилой и бездеятельной оппозицией, ему было нечего делать. Вот Украина – самое место для бывшего российского олигарха, чтобы попробовать себя во власти, да и в новом, возможном бизнесе. Думаю, если такое случится, это пойдет на пользу и Ходорковскому, и родине Тараса Шевченко.

 А что? Вот построит Ходорковский богатую и процветающую Украину и, тем самым, вставит «перо» своим обидчикам и гонителям в Кремле. Совсем не плохой способ мести. А как обыватель  в России опечалится: « Наш же был человек, а снова проворонили».

 Одно только настораживает. Покойный Березовский, если память не отказывает, тоже живо интересовался делами в Украине, но не тот был момент, чтобы переселиться из Лондона в Киев. Сегодня самое время. Ходорковский точно выбрал день и час, чтобы объявить о своей гражданской позиции - поддержке Майдана. Мужественный все-таки человек Михаил Борисович. Больше десяти лет назад он поставил на кон свою свободу. Сегодня, боюсь этого,- жизнь.

КАНАДА - НАСТОЯЩИЙ ДРУГ ИЗРАИЛЯ

Это комментарии после визита канадского премьера в Израиль. Этот визит был уникальный. Харпер извинился от имени Канады, что они не приняли в годы Холокоста еврейских беженцев из Европы (уже уникально само по себе), сказал, что будет делать то, что этически правильно, а не политически выгодно, сказал о несправедливости царящей в ООН и др международных организациях по отношению к Израилю. Арабские представители в Кнесете начали громко высказывать свое негодование, а он не моргнул глазом и продолжал, не остановившись ни на минуту и не убрав мягкую улыбку с лица. Арабы орали, а Харпер говорил. К ним не подошли ни охрана, ни полиция- не знаю почему. Это было сражение один на один- Харпер- арабы. А потом они просто вышли из зала, а люди встали и устроили Харперу овацию. Нужно было видеть лицо Натанияху- он, как и все, был в шоке.

А этот прогноз, если он правильный, может касаться и России, и ее нефтяного могущества, и будущего Канады.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН-Визит в Израиль сделал Канаду мировым лидером

http://kstati.net/vizit-v-izrail-sdelal-kanadu-mirovym-liderom/

28 марта 2012 года в Торонто проходила конференция под названием «Канада и Новый Ближний Восток». Проводили ее две НКО «Адвокаты за гражданские свободы» и «Атлантический союз Канады». Конференция была достаточно представительной, так как среди докладчиков были видные экономисты, дипломаты, востоковеды и профессионалы по борьбе с террором.

Открывал конференцию один из ведущих политических обозревателей «Financial Post» и эколог Лоуренс Соломон. Он выразил всеобщее мнение, что «арабская весна с самого начала была катастрофой» и предсказал наступление «темных веков» для мусульманского Ближнего Востока. Экономика североафриканских стран в состоянии развала, на политическую арену выходят мусульманские экстремисты, и «ближневосточные страны уже начинают утрачивать свое влияние».

Стивен Харпер

Далее он отметил, что контроль над источниками энергии в нашем мире приравнивается в власти и влиянию, и эта сила может перейти к Израилю, так как крохотный Израиль обладает третьими в мире запасами сланцевой нефти, плюс разведанными месторождениями газа в морской экономической зоне. Все это подвигло серьезную группу инвесторов – семьдесят европейских банкиров, держателей венчурных фондов и капитанов нефтяной промышленности – начать работу по подрыву монополии стран ОПЕК с помощью израильских новых технологий по добыче сланцевой нефти. По словам Соломона, благодаря израильским инновационным технологиям стоимость сланцевой нефти может упасть до $30 – $40 за баррель, и ее можно будет экспортировать в те страны, которые сейчас зависят от ближневосточной нефти. Канада, обладающая крупнейшими в мире запасами сланцевой нефти, весьма заинтересована в получении израильских технологий и экономическом сотрудничестве с Израилем.

Экономический бум, связанный с освоением израильского газа и залежей сланцевой нефти, станет катастрофой для арабских нефтедобывающих стран. За довольно короткое время они превратятся в Failed states – развалившиеся государства. Причем, неизбежно произойдет распад Ирака и Сирии (двух искусственных государственных образований) на более мелкие, гомогенные религиозно-этнические анклавы.

Примечательно, что эту мысль высказывал не только Лоуренс Соломон, но и другие эксперты. Все они рассматривали Израиль как будущую энергетическую державу и спасителя Запада от зависимости от ближневосточной нефти, и никто из них, включая представителей разведсообщества, ни словом не упомянул «мирный процесс», «израильско-палестинский конфликт» и не назвал создание «палестинского государства» «решающим фактором обеспечения мировой стабильности».

Можно сказать, что это было единое профессиональное мнение экономического, политического и разведывательного сообщества, и оно было доведено до сведения премьер-министра Канады и, как показал его январский визит в Израиль, именно эти рекомендации были положены в основу канадской ближневосточной политики.

Поэтому вопрос израильского журналиста Стивену Харперу, «не приходится ли Канаде дорого расплачиваться за поддержку Израиля», показал не очень высокий уровень аналитического мышления данного журналиста. Харпер ответил, что определенные последствия, разумеется, есть: «Я не сказал бы, что последствий не было, но моя точка зрения такова, что люди уважают ваши убеждения и взгляды, если вы правильно выражаете их, и они понимают, что вы делаете это искренне». Канада поддерживает прочные отношения с арабскими странами, и, если они по каким-то вопросам расходятся, это не означает, что отношения будут безвозвратно испорчены.

Визит премьер-министра Канады Стивена Харпера в Израиль показал, что Канада заинтересована в развитии отношений именно с Израилем, единственным стабильным, технологически развитым и демократическим государством Ближнего Востока, и арабский бойкот ее не пугает.

В конце концов, о каком экономическом бойкоте могут говорить сейчас Ливия, Египет, Ирак, Сирия, Иордания, Ливан, Йемен, Катар или Саудовская Аравия? Граждане этих стран мечтают об иммиграции в Канаду. Экономическое процветание монархий Персидского залива пока обеспечивает продажа нефти, но Канада очень заинтересована в прекращении их монополии и завоевании нефтяного рынка, и Израиль для нее в осуществлении этой цели является гораздо более приемлемым союзником.

Именно поэтому в своем триумфальном выступлении в Кнессете Стивен Харпер сделал историческое заявление о том, что нет для него такого понятия как «двойная лояльность», и нет противоречия между стратегическими и геополитическими интересами Канады и Израиля, так как они совпадают.

«Те силы, которые угрожали государству Израиль с первого дня его существования, угрожают всем нам, как показало 11 сентября. Поэтому мы либо отстаиваем наши ценности и наши интересы здесь, в Израиле, отстаиваем существование свободного, демократического, выраженно еврейского государства, или в мире начнется отступление от наших ценностей и наших интересов. Дамы и господа, точно так же, как мы отказываемся отступать от наших ценностей, мы обязаны продвигать их, и в этом наш долг. Мы, канадцы, делаем то, что правильно, честно и справедливо».

Как-то сама собой напрашивается параллель между первым ближневосточным визитом президента Обамы и Стивена Харпера. Обама демонстративно проигнорировал Израиль, а в Каире обратился к «Мусульманскому братству», спровоцировав своим выступлением пресловутую «арабскую весну», которая смела последние остатки ближневосточной стабильности и привела к многочисленным жертвам во всех странах региона.

Новая ближневосточная политика президента Обамы, возможно, соответствовала каким-то его личным интересам, его личному видению того, как нужно выстраивать взаимоотношения Запада с исламом, но не имела ничего общего с истинными американскими интересами, и уж тем более, с принципами честности и справедливости, о которых говорил Стивен Харпер.

Учитывая анализ ближневосточной ситуации и стремление капитанов нефтяной промышленности избавиться от зависимости от ОПЕК, выступление Стивена Харпера в Кнессете следует рассматривать как заявку на мировое лидерство.

До Первой мировой войны Канада не имела своей внешней политики, и у нее буквально не было места за столом международных переговоров. Эти функции выполняла за нее Англия. Вклад Канады в победу коалиции над Германией был таков, что Канада потребовала и получила свое законное место за столом международных переговоров. Нынешнее заявление Стивена Харпера является шагом того же масштаба.

До сих пор Канада шла в фарватере политики ООН, поддерживая все начинания этой организации. Самым большим послевоенным внешнеполитическим достижением Канады считалось предложение премьер-министра Пирсона о создании международного миротворческого контингента на Синае в 1956 году, после операции «Мивца Кадеш», за что он и получил Нобелевскую премию мира. Цена этой Нобелевки стала ясна в 1967 году, когда президент Насер убедительно попросил миротворцев убраться с Синайского полуострова как можно скорее, и его просьба была немедленно исполнена.

Поддержав Израиль в условиях, когда кольцо изоляции вокруг еврейского государства сжимается, когда осуждать и угрожать, давить и выкручивать руки стало общепринятой мировой практикой в отношении Израиля, Стивен Харпер позволил себе пойти наперекор течению, потому что именно так он понимает стратегические интересы Канады.

Да, Канада поддерживает Израиль, потому что это моральный императив, потому что Канада всегда поддерживает тех, кто в меньшинстве, кто отстаивает принципы свободного мира, но это правильно не только по моральным, но и геополитическим соображениям, так как Израиль является единственной ближневосточной демократией, и поддержка Израиля – «единственный способ обеспечения прав человека, политической стабильности и экономического процветания».

«Когда демократия подвергается угрозе в одном месте, она подвергается угрозе повсюду теми, кто презирает современность, завидует чужой свободе и презирает другую культуру. Мы должны поддержать свободный и демократический Израиль, иначе мир откатится назад».

Какой резкий контраст с расшаркиванием Обамы перед «великой исламской культурой» и «мессианской одержимостью» госсекретаря Керри, с его попытками ублажить террористов и прочертить границы Израиля вместо еврейского народа. Стивен Харпер сказал и об этом. Только Израиль будет решать, когда, и на каких условиях он подпишет договор с ПА и признает палестинское государство. Канада признает его вслед за Израилем, но именно вслед, а не прежде него. И это был открытый вызов Генеральной ассамблее ООН.

Таким образом, премьер-министр Канады подчеркнул, что главным препятствием на пути к миру является не Израиль, а позиция арабских стран, которым выгодно оставлять незаживающую рану так называемых «палестинских беженцев», отвлекать внимание масс от собственного деспотизма и переводить народный гнев на Израиль.

Он отказался играть в игру под названием «критикуем Израиль». В ходе пресс-конференции он оборвал израильских репортеров, настойчиво спрашивавших его об «израильских поселениях».

«Вчера, во время посещения Палестинской автономии, – сказал Харпер, – никто не просил меня критиковать ПА по вопросам управления, прав человека или другим вопросам. Когда я в Израиле, меня просят критиковать Израиль, а когда я в ПА, меня опять просят критиковать Израиль».

Хапрет выразил сожаление, что «право Израиля на существование» было подорвано стремлением мировых лидеров и дипломатов «объединиться с врагами Израиля, и эта практика постоянно выдается за «сбалансированную» и «мудрую дипломатию».

«Интеллектуальные аргументы едва прикрывают неприглядную действительность, – сказал премьер. – Некоторые открыто называют Израиль государством апартеида. Подумайте о логике и злобе, стоящими за этим обвинением – государство, основанное на свободе, демократии и власти закона, созданное для того, чтобы евреи могли процветать как евреи и найти убежище от самого страшного расистского эксперимента в истории, уподобляются южно-африканскому апартеиду. Это печально. Для слишком многих стран гораздо легче сделать из Израиля козла отпущения, чем повторить его успех. Гораздо легче усвоить ненависть и презрение к израильской демократии, чем дать такие же права и свободы собственному народу».

«В демократической семье народов Израиль представляет ценности, которые наше правительство рассматривает как символы веры и принципов нашей национальной жизни».

Как отмечает обозреватель «National Post» Конрад Блэк, израильская политика Стивена Харпера стала «первым серьезным прецедентом в канадской истории, когда эта страна заняла позицию, резко отличающуюся от позиции Соединенных Штатов и Европы… Стивен Харпер сделал Канаду самым большим союзником Израиля, а Канаду выдвинул в первые ряды борьбы за демократию против деспотизма, расизма, лицемерия, геноцида и отрицания Холокоста. Он призвал Соединенные Штаты и Евросоюз вернуться к своим прежним представлениям о справедливости и стер позор заигрывания с нацистами правительства Кинга в 1930-е годы».

Стивен Харпер и Биньямин Нетаниягу

«Канада пойдет за вами в огонь и воду», – сказал Стивен Харпер израильтянам. Такого заявления ожидали израильтяне от президента Соединенных Штатов, но тот предпочел обратиться через голову Кнессета к студенческой молодежи и призвал ее заставить свое правительство пойти на очередную рискованную авантюру ради химеры мира.

Как ни посмотри, позиция Стивена Харпера выигрышная. Экономически Израиль, безусловно, является технологической сверхдержавой Ближнего Востока. Если еще два года назад Турция казалась инвестиционным раем, то последние политические события в этой стране заставляют потенциальных вкладчиков очень сильно задумываться о стабильности режима Эрдогана и сохранности своего капитала.

Если раньше Запад был заинтересован в потребительском рынке арабских стран, то в условиях разваливающейся экономики региона прибыль от этого рынка сбыта никак нельзя сопоставить с выгодой от сотрудничества с Израилем.

Кроме того, поддержка Израиля дает Канаде возможность стать важным игроком на международной арене. И с голосом Канады сейчас будут считаться многие страны, так как она является одной из самых стабильных экономик в мире и, в отличие от Европы и США, не погрязла в астрономических долгах.

Когда по настоянию арабских стран президент ЮНЕСКО Ирана Бокова срочно отменила израильскую экспозицию в Париже, посвященную четырехтысячелетней истории евреев в Земле Израиля, именно Канада стала коспонсором экспозиции, в то время как администрация США трусливо отказалась это сделать, сославшись на «мирный процесс».

Следовательно, Стивен Харпер готов заполнить политический вакуум, созданный Обамой, и взять на себя роль мирового лидера.

Последствия его визита очевидны. Выступая на экономическом форуме в Давосе, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу заявил, что он не разрушит ни единого еврейского поселка и не будет изгонять евреев из их домов, и никакого соглашения с арабской стороной, даже рамочного, не существует, подписывать пока нечего. Иными словами, он дал понять, что миссия Керри провалилась, и его не пугают угрозы бойкота со стороны Евросоюза или закулисные интриги Белого дома. У Израиля есть друзья.

Виктория ВЕКСЕЛЬМАН

ГДЕ РОССИЯ И ГДЕ ИЗРАИЛЬ?

Убежден, был прав, покинув в свое время Петербург, Москву и все то, чем я жил тогда. Израиль дал  новому репатрианту, человеку не молодому, работу и кров над головой. Дал, надеюсь, доброе будущее моим детям и внучкам. Все это так, но, сколько бы красивых слов не говорилось о репатриации, о сионизме, слово «Родина» - не пустой звук. И я не вправе забыть, что Россия  не захотела ломать и не сломала меня, позволив  большую часть жизни быть человеком свободным от ежедневной маяты на казенной службе, и дала возможность «валять дурака», сочиняя разного рода истории, пригодные для  реализации на большом и малом экране.

 Были плевки, пощечины и даже пинки под зад по причине не титульной национальности. Все было, но, видимо, не родила меня мама человеком злым и мстительным. Нечего не могу с собой поделать: гремят жестью на чужом языке огромные листья пальмы за моим окном – здесь, в любимом Израиле, и ласково, призывно, понятно шепчет легкий березовый лист за окном нашей дачи в Подмосковье.

Грешен, в СССР у меня не хватило сил, мужества, здоолвья и таланта, чтобы решительно противопоставить себя системе тогда, когда это было слишком рискованно. Дьяволу не служил, но плелся за чертенятами пустейшей, легкой, но хорошо оплачиваемой работы….Отменили цензуру и что-то удалось сделать во искупление вины компромисса... Хотелось бы забыть о многом, но огромно нынче информационное поле. Всесильно оно и контролю не подвластно. Всплыла недавно в интернете лента по моему дурацкому сценарию, сделанная на Ленфильме 30 лет назад. Кому понадобилось вытаскивать ее из небытия? Может быть, те же чертенята занимаются этим глумливым делом, чтобы ткнуть автора отмытым личиком в грязь былых пакостей.

 Никогда не отказывался от своего еврейства. И первый день в Израиле стал для меня счастливейшим днем в жизни, но...

Не больное, не уставшее, а метущееся сердце. Где родина, а где отчизма? Где Россия и где Израиль?  Какое, наверно, счастье сказать: «Эта страна – моя страна – моя родина». Разделить все в себе на два цвета: черный и белый... Я не в силах сделать это. Я молчу.... Существует, увы, особый вид сиротства.

Вновь вынужден вспомнить о Бродском Иосифе. «… я чувствую себя в Америке чрезвычайно естественно, - говорил он. - Не скажу, что как рыба в воде, но так не чувствует себя здесь никто. Да в наше время и рыбе не всегда бывает хорошо в воде. Вообще, если у человека не отмерли нервные окончания, то любое место, в котором он находится, в той или иной степени вызывает у него ощущение абсурда».

ЧУДОВИЩНЫЕ ЦИФРЫ ОПРОСА В РОССИИ

"21-25 февраля Аналитический Центр Юлия Левады провел опрос среди 1603 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. В результате этого исследования выяснилось, что основная проблема, которая волнует россиян, - рост цен. На втором месте стоит проблема бедности, которая волнует более 50% респондентов, а замыкает тройку - рост безработицы, на которую пожаловались 33% опрошенных.

И всего лишь 4% респондентов волнуются за ограничение гражданских прав и демократических свобод".

 Да, умом Россию, и в самом деле, никогда понять не удастся. Фантастика! Всего 4% опрошенных пришло в голову, что уровень гражданских прав и свобод напрямую связан с ростом цен, с бедностью и безработицей. Чем меньше будет этих самых прав, тем хуже станет жить Россия. Это закон история. И от законов этих никуда не деться, каким бы не было наивным население того или иного государства.

 В любом случае, после такого опроса, выглядят бессмысленными все попытки русской оппозиции свергнуть нынешний режим Кремля. Им всем, не дай Бог, придется ждать голода и разрухи, но, боюсь, и тогда народ России не поймет, в чем причина очередного бедствия с ними и со страной.

РЕПАТРИАНТЫ ИЛИ БЕЖЕНЦЫ?

На этой неделе Канада официально признала беженцами евреев, в массовом порядке покинувших страны Ближнего Востока и Северной Африки после 1948 года. Ранее с соответствующей рекомендацией выступил парламентский комитет по международным делам, подготовивший в ноябре прошлого года специальный отчет, посвященный преследованиям евреев-выходцев из мусульманских стран.  «Комитет изучил факты дискриминации и преследований, которым подверглись представители еврейского народа, проживавшие на Ближнем Востоке и в Северной Африке в XXвеке, — говорится в документе. — Почти все евреи Алжира, Египта, Ирака, Ливана, Ливии, Марокко, Сирии, Туниса и Йемена бежали или были изгнаны из своих домов и общин, существовавших в этих странах на протяжении многих столетий». Согласно докладу, до 1948 года, когда была провозглашена независимость Государства Израиль, в указанных странах проживало порядка 856 тысяч евреев, к 1968 году их численность сократилась до 76 тыс. человек, а в 2012-м составила всего 4,3 тыс. человек. Почти три четверти из тех, кто был вынужден покинуть страны проживания, репатриировались в Израиль. Фактическую основу отчета составили воспоминания иракских евреев, эмигрировавших из страны из-за всплеска антисемитизма, а также показания экспертов Центра изучения Израиля (Centre for Israel and Jewish Affairs, CIJA), организации «Справедливость для евреев из арабских стран» (Justice for Jews from Arab Countries) и представителей еврейских общин. «Это не только вопрос восстановления исторической правды. Это решение призвано исправить дисбаланс в канадской политике, которая до сих пор признавала лишь проблему арабских беженцев, не принимая во внимание еврейских беженцев, также ставших жертвами арабо-израильского конфликта, — заявил в своем выступлении председатель CIJA Дэвид Кошицки. — Официальное признание бедственного положения евреев-выходцев из мусульманских стран является важным шагом на пути к выстраиванию полноценного мирного диалога и к окончательному разрешению конфликта в регионе». Вместе с тем авторы отчета подчеркивают, что признание в качестве беженцев евреев из ближневосточного и североафриканского регионов «не умаляет серьезности ситуации, сложившейся вокруг беженцев из Палестины». До сих пор практика официального признания беженцами евреев-эмигрантов из мусульманских стран не получила широкого распространения на Западе. В 2012 году в США был подготовлен законопроект, предлагающий закрепить статус беженцев за евреями и христианами, подвергавшимися гонениям на почве религиозной ненависти в странах Ближнего Востока, Северной Африки и Персидского залива.«Страдания и чудовищная несправедливость, с которой столкнулись еврейские беженцы на Ближнем Востоке, должны получить признание на официальном уровне.  Это просто неправильно — признавать права палестинских беженцев, закрывая глаза на почти миллион евреев, ставших жертвами страшных преследований со стороны своих бывших соотечественников», — объяснял суть законопроекта один из его лоббистов конгрессмен Джеррольд Надлер. Обсуждение документа в Конгрессе привело, в частности, к тому, что, президент США Барак Обама, затрагивая во время своих выступлений на международных форумах проблему палестинских беженцев, стал упоминать и о еврейских беженцах, пострадавших от гонений в ближневосточном и североафриканском регионах. В ноябре того же, 2012 года руководство израильской миссии в ООН организовало специальное мероприятие, посвященное этому вопросу. «С 1947 года было подготовлено 687 резолюций относительно палестино-израильского конфликта, — подсчитал посол Израилья в ООН Рон Прозор. — Из них около сотни непосредственно касаются палестинских беженцев. И ни в одной ни слова не говорится о беженцах-евреях». Дипломат обратился к руководству организации с просьбой учредить «центр документации и исследований», в задачи которого войдет сбор и хранение материалов, посвященных «истории изгнанных евреев Ближнего Востока, которая в течение многих лет игнорировалась».

УЖАС АТЕИСТА В ИЗРАИЛЕ

 Большевики - безбожники брали народ на испуг. В двадцатые годы в моде были красочные, лихие карнавалы, разоблачающие «алчных и подлых служителей культа». Затем шумные торжества поутихли и начались тихие, но регулярные уроки атеизма. Помню, как нас – школьников водили в Казанский собор, оскверненный «музеем религии и атеизма», и там показывали разные орудия пыток и прочие ужасы, связанные с деятельностью инквизиции.

 Пройдут годы и повзрослевшие мальчишки и девчонки узнают, что за один год сталинского геноцида людей      погибло в десятки раз больше, чем за все века работы этих фанатиков католической веры.

 Гид в том же музее нам долдонил, что вера в Бога порочна по своей сути, так как лишает граждан веры в светлое будущее. Где это «светлое будущее»? А вот музей тот поганый из Храма убрали. Впрочем, экспонаты пожалели, перетащив их в новое здание на Почтамтской улице.

 Затем, уже в институте, сильно неумная женщина внушала нам, студентам, что за атеизмом – прогресс, а за верой в Бога - представления и дела замшелые, от которых, как она говорила, «нафталином несет за версту».

 Слушали эту даму плохо, ходили на ее лекции мало, так как уже знали, что сказанное ей по необходимости, далеко от действительности.

 Детский испуг от железных клещей и гаррот в том музее прошел, но здесь, в Израиле, все чаще думаю, что избавится от этого позорного чувства страха перед мифом не так просто.

 Вот один из читателей в ответ на одну из моих статей пишет: «Иудаизм в Израиле постепенно превратился в мощную, агрессивную силу, нетерпимую к иным мнениям». Бедный читатель, прямо запахло кострами инквизиции. Видать, каждый день бегают за ним страшные дядьки в черных шляпах и с острыми ножами, намереваясь совершить обрезание. Судя по всему, на границе Израиля его строго допрашивали раввины: верит он в  Бога Торы или нет? И только после утвердительного ответа пустили в страну. И по сей день мучается от «религиозного засилья» бедный читатель. Вот его сын почему-то не смог совершить таинство брака в Еврейском государстве и пришлось ему, несчастному, уехать в США. Там, правда, он преуспел в бизнесе и родил четверых детей.  

 В чем проблема? У меня дети от жены - не еврейки. Дочь легко и благополучно прошла гиюр и вышла замуж под хупой. Сын стал мужем на Кипре, но женился на еврейке и  у внучек моих не будет никаких проблем. За долгие годы жизни в Израиле никто и никогда не заставлял меня носить кипу, устраивать разные полки в холодильнике и даже соблюдать субботу. Что-то я не слышал, чтобы израильские ортодоксы охотилась с бейсбольными битами за теми, кто не желает ходить в синагогу, а вот скинхеды-наци местного разлива, избивающие «пейсатых» - доказанная реальность.

 Нашего читателя кто-то обманул. Мы живем в светском, свободном, демократическом государстве атеистов, но пока что в государстве Еврейском,  и по этой причине все еще хранящим некоторые особенности нашей древней религии.

 Есть в стране силы, которым, как раз, это определение страны не нравится, как, впрочем, чаще всего, не нравилось их еврейство в галуте. Но история учит нас, что ассимиляция – путь к исчезновению народа и Холокосту. Убежден, что Израиль, перестав быть государством Еврейским, перестанет существовать вообще. Возможно, мой сердитый читатель этого не боится. Сын охотно примет его в США, а вот я бы не хотел снова отправляться в путешествие, хлебая юдофобские помои. Мои дети и внучки со мной и здесь.

 Тому же читателю очень не нравится моя критика в адрес президента Израиля. Он мне настоятельно советует уважать этого человека, хотя бы за одну только высокую должность. Простите, а предыдущего президента, обвиненного черт  знает в чем, я тоже должен уважать. Да обойдется наш лауреат Нобелевской премии мира без моего уважения. Он сам сказал как-то: «Сегодня меня уже не интересует, что обо мне говорят. Я знаю свою задачу и выполню ее до конца».

 Только есть у меня, да и не только у меня, существенные опасения, что в указанную задачу Шимона Переса, этого «архитектора Осло», как раз, и входит избавить наше государство от приставки – еврейское.  И мне это совсем не нравится.

 Бог с ним, с бывшим президентом и с его сексуальными приключениями. Меня лично они не касаются. Вот деятельность нынешнего хозяина резиденции в Иерусалиме, и его партии, угрожают моему личному благополучию. Нет, не полон  я уважения к Шимону Пересу. Очень уж я опасаюсь, что доведет он до конца «поставленную задачу».

 В общем, не того и не тех боится, на мой взгляд, наш читатель. Может быть, ходил он в обязательном порядке в тот же  «музей религии и атеизма» и никак не может излечиться от детских страхов, путая как в жутких снах, тфилин с дыбой,  минору с аутодафе, а действующего политика  с Вильямом Шекспиром или Альбертом Эйнштейном. 

РОССИЯ. ЧТО ВПЕРЕДИ?

Сол Беллоу пророчествовал по поводу крушения СССР: «Надо бы принимать во внимание и страдания, связанные со свободой».

Страдания очевидны, но случилась ли она – эта свобода, как ее понимал лауреат Нобелевки? СССР всегда был огромной «зоной», где относительный порядок обеспечивался высоким забором и вышками с охраной. Последний генсек КПСС надумал смягчить режим содержания заключенных. Сторонники старых порядков с помощью «Лебединого озера» и трясущихся рук попытались свернуть робкие реформы системы, но потерпели поражение. Призрак спасительного капитализма заворожил массы. Результат – в «зоне» воцарился полный беспредел, когда заборы убрали и вышки рухнули. В октябре 1993 года убийцы сделали попытку убрать власть воров, но и они остались ни с чем. С тех пор в России мало что изменилось. Тамошняя свобода – все та же «зона», только без забора и вышек. Впрочем, и эти сооружения активно реставрируются.

Булат Окуджава был беспощаден в одном своем интервью: «Пока мы жили под дубиной Сталина, под палкой Брежнева и т.п., мы соблюдали видимость (показушную) нормального общества, а когда палку убрали, наша подлинная сущность вылезла наружу, и мы обезумели».

Реваншизм требует новой, своей идеи, а ее нет. Была империя Сталина и, за сто лет до нее, уваровская  национальная идея – триада. Чернь ждет Сталина, православная церковь печется о триаде. Кремль старается угодить и тем, и этим, понимая, что обе старые идеи живут в мире друг с другом,  властям они не помеха. Мешают Кремлю только либералы и демократы не своим мизерным количеством, а способностью исподволь, почти незаметно, раскачивать лодку государственности. Отсюда попустительство церковным, мракобесным вылазкам, откровенной пропаганде сталинизма и нервная реакция на слабые вылазки диссидентов.

Национальная идея неразрывна с традицией. Иосиф Сталин при всем его марксизме никогда не покушался ни на идею национальную, ни на подлинные традиции русского народа. Потому и умер спокойно в своей постели и сегодня претендует на роль самого значительного «лица России». Церковь он из триады исключил, но задолго до Сталина ее откровенно шельмовало народное сознание: достаточно вспомнить сказки о попах.

«Гоголь дал в „Тарасе Бульбе“ ликующее описание еврейского погрома», что свидетельствует «об известных провалах его нравственного чувства, но также о силе национальной или шовинистической традиции, которая за ним стояла» - так писал Георгий Федотов. Сталин, в отличие от Ленина, понял, что борьба именно с этой национальной традицией чревата утратой власти, а потому сделал все, особенно в конце своей жизни, чтобы советские лозунги не затмили сути народных чаяний.

В русское национальное сознание юдофобия попадает с молоком матери:

«Как-то во время выступления перед больными и ранеными к Леониду Осиповичу обратилась женщина, известная партизанка:

– Товарищ Утесов, а кто по национальности ваша дочь Эдит?– Еврейка. – А жена?– Тоже еврейка. – А кто же тогда вы? – Я тоже еврей. - Ой, товарищ Утесов, ну что вы на себя наговариваете!» Матвей Гейзер.

Тысячу раз прав Иосиф Бродский: « Концентрация на зле – ловушка дьявола». Думаю – не только ловушка, но и провокация на зло. Нам лишь кажется, что труды евреев, направленные на разоблачение вымыслов, лжи черносотенцев, необходимы и понятны. На самом деле эта публика только и ждет возражений, опровержений, спора. Интернационал юдофобов живет по своим, особым законам. Образумить тупого скинхеда, малюющего на стене «Бей жидов!» также невозможно, как невозможно было переубедить Ф. Достоевского или А. Солженицына, убежденных в природной зловредности народа Книги.  Антисемитизм неискореним, как форма зависти и ненависти, и единственный способ защиты от безумия юдофобии - оружие. Этим, по сути, и занято государство Израиль.

Лаврентий Берия совершил огромную «ошибку», прикрыв «дело врачей». Кто знает, может быть,  и это  стало первопричиной народной ненависти к людоеду в пенсне, а вовсе не его злодеяния чекиста и моральный смрад от маршала СССР. Берия пошел против национальной традиции. И этим подписал себе смертный приговор.

В написанном выше нет ни грана русофобии. Факты – вещь упрямая. Юдофобские, откровенно нацистские книжонки, за которые на Западе сажают в тюрьму, выходят сегодня в России стотысячными тиражами. Книги, в которых честно и правдиво рассказывается о евреях и Израиле, как правило, еле дотягивают до тысячи экземпляров. О пресловутом рейтинге народного сознания говорят редко и зря. Он есть, он существует – этот рейтинг.