пятница, 29 ноября 2024 г.

ЦЕНА ПОПРАВКИ

 

Цена поправки

50 лет назад была принята поправка Джексонa–Вэника. 

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Демонстрация «отказников» в СССР news.rambler.ru

«Еврейский вопрос» (предыстория)

С присоединением к Российской империи в конце XIX в. земель Польши, где проживало значительное количество сынов Израилевых, возник так называемый «еврейский вопрос». Император Александр I решить вопрос пытался, но не смог.

Его наследник, император Николай I, был покруче отца – предлагал проект переселения всех евреев в Сибирь, но с проектом ничего не получилось. Старший сын Николая, царь-реформатор Александр II, ликвидировал «черту оседлости» и даже разрешил своим еврейским подданым устраиваться на государственные должности, однако на полную отмену ограничений так и не решился.

И тогда евреи стали уезжать из России. Они уезжали и раньше, но в 1860-е гг. эмиграция усилилась. Они бежали от религиозной нетерпимости, запрета жить в определенных местностях, невозможности дать детям хорошее образование. Они бежали от голода, нищеты и погромов.

Волна усилилась после восшествия на престол Александрa III, который существенно ограничил все привилегии, дарованные отцом. Евреи искали и находили обходные пути, чтобы покинуть империю. Но не все могли уехать, многие из оставшихся шли в революционное движение, мечтая хоть как-то изменить ситуацию. В это же время возникает «Всеобщий еврейский рабочий союз» (Бунд) и другие организации, борющиеся за права евреев. Которые все более и более радикализировались после еврейских погромов (самый страшный и жестокий случился в Кишиневе в 1903 г.).

А в 1917-м большевики взяли власть, которая упала к их ногам, как перезревшее гнилое яблоко. И для евреев началась новая – советская – история. Которая, как и полается истории, была разной – при всех вождях.

«Отпусти народ мой!»

Но большевистскому перевороту предшествовал Февраль, отменивший «все сословные, вероисповедные и национальные ограничения». Впервые в истории России евреи свободно стали участвовать в общественно-политической жизни страны, как грибы росли культурно-просветительские, здравоохранительные и спортивные организации, появились сотни сионистских организаций, возникли новые еврейские газеты, журналы и издательства. Ну а такие выдающиеся личности, как кадет Семен Лурье, эсер Пинхас Рутенберг, меньшевик Соломон Шварц, вошли во Временное правительство, которое полностью соответствовало своему названию, подчинившись неграмотному матросу Железняку, провозгласившему: «Караул устал! Кто тут временные? Слазь, кончилось ваше время!».

И наступило новое время для всей страны и живших в ней евреев. В первые годы, когда Ленин держал власть в своих руках, особых гонений на евреев не было, как и после Февраля; некоторые из них (Свердлов, Троцкий, Каменев и др.) входили в новое правительство (Совет народных комиссаров) или руководство правящей партии. В своем роде вождь большевиков был филосемитом, но, оставаясь политиком, в первую очередь использовал евреев в своих целях, в то же время не вмешиваясь в преследования отдельных лиц и организаций.

Можно сказать, что вплоть до Великой Отечественной войны в Советском Союзе существовала какая-никакая еврейская жизнь (хотя и в это время были разного рода преследования и ограничения), но после нее эти преследования существенно усилились: аресты, лагеря, расстрелы…

Антисемитская вакханалия, развернувшаяся в конце 1940-х и вошедшая в историю под названием «борьба с космополитизмом», сошла на нет лишь в 1950-х после смерти Сталина – «друга всего советского народа», который он же и уничтожал.

К власти пришел сперва Хрущёв, при котором евреи выдохнули, затем Брежнев, при котором они заявили о своем праве эмигрировать на историческую родину. Национальное самосознание у многих пробудилось после Шестидневной войны, многие почувствовали себя евреями и стали добиваться права эмиграции в Эрец-Исраэль.

«Отпусти народ мой!» – потребовал Моисей у фараона, исполняя повеление Бога. Но, как известно из книги «Исход», воспротивился фараон, и тогда постигли Египет различные бедствия («казни египетские»), которые и вынудили его разрешить евреям покинуть страну.

Отказники

В 1967 г. СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем. Причиной была Шестидневная война, которую в начале июня того же года с позором проиграли Египет, Сирия, Иордания, Ирак и Алжир. Война вызвала подъем национального сознания, гордость за Израиль и усилила эмиграционные настроения. Не могу сказать, что у большинства, скажу – у многих. И все эти процессы происходили на фоне усилившейся и именовавшейся «борьбой с сионизмом» пропагандистской антисемитской кампании в газетах, журналах и на ТВ: пропагандисты объясняли советскому народу, что борются не с гражданами еврейской национальности, а со «злостными сионистами».

В начале все тех же 1970-х в советском лексиконе появилось словечко «отказник». Чтобы выехать из страны, необходимо было получить выездную визу. Разумеется, визу давали не всем, чиня всевозможные препятствия на пути ее получения. В чем, в чем, а в возведении препятствий советская власть была всегда сильна. Граждан, столкнувшихся с подобными препятствиями (а среди них были не только евреи, но и немцы, греки, армяне и пр.), стали называть «отказниками».

Однако упорное нежелание властей расстаться с теми, кто не хотел больше жить в Советском Союзе, вызвало еще больший приток в ОВИРы (отделы выдачи виз и разрешений, подразделения МВД, организованные аж в середине 1930-х гг. для регистрации иностранцев, приезжавших в страну; здесь же происходило оформление выездных виз для собственных граждан; в новой России было реорганизовано, а затем и вовсе упразднено).

После того как Советский Союз снял запрет на эмиграцию еврейских «отказников», в 1970-х началась так называемая большая алия – более 150 тыс. советских евреев покинули страну. Очевидно, власти не ожидали такого бегства, тем не менее после дела о захвате самолета Дымшицем–Кузнецовым и ужесточившихся репрессий всё же вынуждены были увеличить квоту на эмиграцию.

Приключения конгрессмена Шуера

Одним из самых известных еврейских «отказников» был ученый-кибернетик Александр Лернер. И именно к нему направился приехавший в 1972 г. в столицу СССР член американской парламентской делегации, конгрессмен от Демократической партии Джеймс Шуер.

В Вашингтоне конгрессмен Шуер заседал в парламентском комитете по образованию. В Москве доктор технических наук, профессор Лернер, уволенный из Института проблем управления АН СССР (где он проработал более 20 лет) и из Московского физико-технического института (где он преподавал более 10 лет), сидел в отказе с декабря 1971 г.

Им было о чем поговорить: гостя интересовала ситуация с «отказниками», хозяин хотел, чтобы об очередном произволе советских властей узнал весь мир. В середине этой мирной беседы в квартиру вломился наряд милиции и безапелляционно объявил опешившему американцу, что он вовсе не американец и тем более не конгрессмен, а самый что ни на есть закоренелый преступник, выдающий себя за иностранца (о чем по возвращении в Штаты конгрессмен расскажет New York Times).

Конгрессмен, может быть, что-то и знал о Москве, но вот о паспортном режиме не ведал и в столице передвигался без паспорта, тем более что чаще всего это делал сидя в машине. И на сей раз паспорта у него с собой не было – были лишь удостоверение члена Конгресса США и кредитная карта. Но они не произвели впечатления на советских милиционеров, заявивших, что «у нас такое удостоверение каждый второй умелец может сделать». После чего «самозванца» увезли в ближайший околоток, где Шуер – на английском – продолжал доказывать, что он конгрессмен Шуер и никто другой. Наконец вызвали переводчика, связались с посольством, и только после того, как атташе привез паспорт, конгрессмена выпустили. Принеся извинения: мол, ошибочка вышла, чего в этой жизни не бывает…

Если вы думаете, что приключения американца на этом закончились, то глубоко ошибаетесь. Оправившись от московского гостеприимства, Шуер с супругой отправились в Ленинград, чтобы насладиться Эрмитажем и красотами Петергофа. Вот тогда и была поставлена точка на пребывании любопытного гостя, интересовавшегося не только советскими музеями, но и положением еврейских «отказников»: его вновь задержали, но на этот раз объявили о депортации из страны.

Профессора Лернера не выпускали из страны 16 (!) лет – только в 1988 г., на третьем году перестройки ему разрешили выехать в Израиль.

Налог на диплом

Чтобы уменьшить еврейский эмиграционный поток, в 1972 г. Советский Союз ввел так называемый «налог на диплом» для евреев, получивших высшее образование и пожелавших покинуть страну (таких было большинство, особенно в крупных городах). Чтобы мозгов утекало как можно меньше (в те времена использовался термин «утечка мозгов»), умники-консультанты из соответствующих органов предложили взимать с этих самых еврейских мозгов, стремившихся покинуть родину, определенную плату. Другими словами, потенциальные эмигранты, получившие высшее образование, были обязаны компенсировать затраты государства на их бесплатное обучение в вузах. В ЦК над предложением подумали, согласились и поручили «высшему органу законодательной власти» подготовить соответствующий указ. Орган взял под козырек, и 3 августа 1972 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О возмещении гражданами СССР, выезжающими на постоянное жительство за границу, государственных затрат на обучение».

Документ любопытный и стоит того, чтобы привести его целиком: «Установить, что граждане СССР, выезжающие на постоянное жительство за границу (кроме выезжающих в социалистические страны), обязаны возместить государственные затраты на обучение в высшем учебном заведении, аспирантуре, ординатуре, адъюнктуре и на получение соответствующей ученой степени».

Дело было, как говаривал основатель советского государства, архиважное, поэтому в тот же день Совет министров СССР в спешном порядке утвердил разработанную тремя министерствами – финансов, внутренних дел, а также высшего и среднего специального образования – инструкцию о размерах и порядке возмещения. Размер выплат зависел от того, в каком вузе обучался или получил диплом тот или иной гражданин еврейской национальности, подавший заявление на выезд.

Если уж обирать евреев, то по полной, решили спецы, написавшие эту инструкцию. Вот некоторые цифры (весьма любопытные). Выпускник МГУ должен был заплатить 12,2 тыс. руб., а не закончивший обучение – 2400–2500 руб. за каждый год обучения (справедливости ради замечу, что за обучение в других университетах требовали 6000 руб. за весь курс или 1200 руб. за год обучения). Обучение в инженерно-технических, инженерно-экономических вузах оценивалось в 7700 руб., в сельскохозяйственных и лесных – в 5600 руб. Дороже обходился выезд дипломированным врачам – 8300 руб. Еще больше должны были заплатить те, кто обучался в институтах искусств – от литературного до консерватории, – 9600 руб.

Деньги для интеллигентов были большие. Тем, кто не жил в те «славные времена», сообщу: средняя зарплата в стране в 1972 г. была 121,8 руб. в месяц; легковая машина ВАЗ-2101 (в просторечии «жигуленок») – сладкая мечта миллионов советских автолюбителей – стоилa 4500 руб., а цветной телевизор «Рубин 401-1» – 1200. И, как вы понимаете, за тем и другим надо было записываться в очередь, «доставать» по блату или переплачивать тем, кого в эпоху тотального дефицита называли спекулянтами.

Власти рассчитывали, что эти денежные поборы с образованных евреев помогут затруднить – а в лучшем случае и остановить – «утечку мозгов». Но они просчитались: эмиграция интеллигенции из страны продолжилась. Всеми правдами и неправдами решившиеся расстаться с «первой страной победившего социализма» доставали эти немалые деньги: занимали у родственников, брали в долг у друзей и знакомых с обещанием вернуть (и возвращали, устроившись в новом мире).

Решение советских властей вызвало волну протестов на Западе. Помимо кампании в СМИ, с резкой критикой выступили более двадцати лауреатов Нобелевской премии в самых разных областях деятельности – от литературы до физики. Они обвинили руководство Советского Союза в нарушении Хельсинкских соглашений в гуманитарной области, предусматривающих выполнение обязательств в «вопросах прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации».

И советская власть отступила. Правда, как всегда – по-советски: денежный сбор отменили, но ОВИРы и далее годами рассматривали заявления на выезд, держа людей в подвешенном состоянии. Придумали и другие причины для отказа в эмиграции (даже когда речь шла о воссоединении семей), из которых самой распространенной был реальный, а еще чаще надуманный «доступ к государственным тайнам», что практически означало запрет на выезд из страны. 

«Ограничить торговлю»

В октябре 1974 г. американский сенатор Генри Джексон и конгрессмен Чарльз Вэник, озабоченные правами человека в мире, но прежде всего – в Советском Союзе, предложили поправку к американскому «Закону о торговле», которая ограничивала торговлю со странами, препятствующими эмиграции и нарушающими другие права человека. Поводом к ее выдвижению стала прежде всего политика СССР, препятствующая выезду советских евреев.

Политики прекрасно осознавали, что делают, – били по больному. Советский Союз на протяжении многих десятилетий испытывал товарный голод. Живя в свободной стране, созданной эмигрантами, они стремились помочь тем, кто хотел выбраться из тоталитарных стран. Ограничение на торговлю практически означало запрещение режима наибольшего благоприятствования не только непосредственно в торговых отношениях, но и в сфере выделения государственных кредитов странам, которые не признают права своих граждан на эмиграцию. Кроме всего прочего, вводились дискриминационные тарифы и дополнительные сборы в отношении товаров, импортируемых в Соединенные Штаты Америки из стран с «нерыночной экономикой».

От внесения поправки до подписания закона, включавшего и вошедшую в него поправку как ст. 2432 («Свобода эмиграции в торговых отношениях Восток–Запад»), прошло всего два месяца: президент Джеральд Форд поставил свою подпись в начале января 1975 г. Кроме СССР под действие санкций подпали Китай Мао Цзэдуна, Вьетнам Тон Дык Тханга и Албания Энвера Ходжи.

Генри Джексон Wikipedia

 Информация к размышлению (Генри Мартин Джексон)

Выходец из семьи иммигрантов-норвежцев Г. М. Джексон начал свою юридическую карьеру в 1935 г. Работал адвокатом, затем прокурором округа Снохомиш, в котором за время своей работы заслужил уважение жителей своей преданностью закону.

В 1940-м, решив стать политиком, баллотировался в Конгресс от Демократической партии и занял место в Палате представителей 3 января 1941-го. Так началась карьера политика и законодателя – бессменного конгрессмена и сенатора от штата Вашингтон и кандидата в президенты от Демократической партии в 1972 и 1976 гг. Он пошел в армию, когда США вступили во Вторую мировую войну. После освобождения Бухенвальда посетил этот концлагерь.

Он был убежденным сторонником прав человека (поддерживал движение за гражданские права), выступал за охрану окружающей среды, против тоталитаризма, господствующего в странах с коммунистическим правлением. Известным политиком не только в Америке, но и во всём мире стал после того, как в 1974 г. внес в Конгресс поправку к «Закону о торговле».

Текст поправки

Действия стран с нерыночной экономикой, ставящие их вне рамок нормальных торговых отношений, кредитных программ, кредитных или инвестиционных гарантий, либо коммерческих соглашений.

Чтобы утвердить неизменную преданность Соединенных Штатов фундаментальным правам человека, с 3 января 1975 г., независимо от других положений законодательства, товары из любой страны с нерыночной экономикой не будут подлежать недискриминационному режиму (нормальным торговым отношениям), а такая страна не будет участвовать в какой-либо программе правительства США, предполагающей непосредственное или опосредованное предоставление кредитов, кредитных гарантий или инвестиционных гарантий, а президент США не будет заключать какие-либо коммерческие соглашения с любой такой страной в течение периода, который начинается с даты, когда президент определяет, что такая страна:

отказывает своим гражданам в праве на свободную эмиграцию;

облагает более чем номинальной пошлиной эмиграцию, визы или другие документы, необходимые для эмиграции, независимо от причин и целей этого обложения;

либо облагает более чем номинальным налогом, сбором, штрафом или любым другим видом платежа любого гражданина вследствие желания такого гражданина эмигрировать из страны по собственному желанию,

и заканчивается датой, когда президент определяет, что такая страна более не нарушает вышеназванных пунктов (1), (2) или (3).

Чарльз Вэник Wikipedia

 Информация к размышлению (Чарльз Альберт Вэник)

Конгрессмен-демократ Ч. А. Вэник, внук иммигрантов из Чехии, пришел в политику в 1938 г. В 1942-м воевал на Атлантическом и Тихоокеанском театрах военных действий. Демобилизовавшись, работал в родном городе городским судьей. К обязанностям своим относился честно, судил строго, но справедливо.

В 1954-м г. принял участие в выборах в Палату представителей США от 21-го избирательного округа (Ист-Сайд Кливленда). На праймериз Демократической партии победил своего соперника и, заняв свое место в Конгрессе, стал председателем подкомитета по торговле. В законодательной сфере зарекомендовал себя либералом: боролся за права налогоплательщиков среднего класса, выступал за реформы в медицине, социальном обеспечении и вопросах защиты природы. Был подчеркнуто элегантен и даже изыскан: на всех заседаниях появлялся в строгих отлично сшитых костюмах с галстуком-бабочкой.

Он так бы и остался в американской истории одним из многих членов Палаты представителей, если бы в 1974-м г. не стал совместно с сенатором Генри Джексоном соавтором поправки, названной именами обоих политиков, получившей мировой резонанс и высоко оцененной еврейскими лидерами.

Конец истории

В 1985 г. пришедший к власти генсек Михаил Горбачев объявил перестройку общественно-политической и экономической жизни страны. Через четыре года Верховный Совет принял закон «О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР», в котором черным по белому было написано: «Каждый гражданин Союза Советских Социалистических Республик имеет право выезжать из СССР и въезжать в СССР».

Поправка утратила свой смысл, и начиная с 1989 г. Конгресс ежегодно накладывал мораторий на ее действие в отношении СССР, а позднее – стран СНГ. Но с окончательной отменой американцы тянули вплоть до 14 декабря 2012 г. Именно в этот день президент Барак Обама подписал закон, который отменил применение поправки Джексона–Веника к России и Молдове. Ранее она была отменена для Киргизии и Грузии (2000), Армении (2004) и Украины (2005).

Андрей ДНЕПРОВ, «Еврейская панорама»

Акива Бигман | На следующий день после…

 

Акива Бигман | На следующий день после…

Первое, что важно напомнить, это то, что операция была изначально спланирована и объявлена как ограниченная и короткая. Поставленной целью было уничтожение вражеской инфраструктуры вблизи границы, после чего силы должны были покинуть территорию. Оставаться на месте в долгосрочной перспективе или расширять операцию вглубь Ливана намерений не было. Это была операция в формате рейда, нацеленная на уничтожение враждебной инфраструктуры.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Этот факт подтверждается заявлениями как политического, так и военного руководства до и во время операции, и здесь нет ничего неожиданного.

Вот, например, что заявлял пресс-секретарь Армии обороны Израиля, бригадный генерал Даниэль Хагари, в начале операции:

“В соответствии с решением политического руководства, ЦАХАЛ начал несколько часов назад точечную и ограниченную наземную операцию в южном Ливане против целей и инфраструктуры террористической организации “Хизбалла” в ряде деревень, близких к границе, откуда исходит непосредственная и реальная угроза для израильских поселений на северной границе”.

В соответствии с этим планом силы ЦАХАЛ провели рейды на ряд деревень, расположенных близко к границе, в пределах 3–5 километров, и уничтожили там стартовые позиции подразделений “Радуан”, предназначавшиеся для атаки на Израиль. Так, операции проводились в деревнях Кила, Адиаса, Ярон, Марун аль-Рас, Айта аш-Шааб, на хребте Сулама и в других местах. Достаточно даже беглого взгляда на карту, чтобы понять, о чем идет речь.

Теперь мы уже знаем, что в этих местах “Хизбалла” накопила огромное количество вооружений, транспортных средств и оборудования, которые предназначались для нападения на израильские поселения по сценарию 7 октября. ЦАХАЛ нейтрализовал эти возможности, уничтожив подземные сооружения и укрепления в этом районе.

Несмотря на ряд сложных ситуаций и столкновений, в целом операция проходила относительно легко. Противник не оказывал серьезного сопротивления силам ЦАХАЛ. В большинстве мест, куда вошли бойцы, территория оказалась пустой от боевиков, и абсолютное большинство наших потерь было связано со взрывами устройств и обстрелами издалека, а не в ходе ближних боев с прямым сопротивлением.

Причина этого ясна. “Хизбалла” – это партизанская организация, а не регулярная армия, всем было ясно, что в случае прямого столкновения с маневренными бригадами ЦАХАЛа она не сможет устоять. Поэтому она отступала на вторичные позиции, глубже в ливанскую территорию. Это решение вовсе не было продиктовано паникой или “крахом” организации, как пытались изображать некоторые комментаторы. Нет, это было частью стратегии и доктрины “Хизбаллы”.

Первая линия укреплений “Хизбаллы” не была предназначена для сдерживания ЦАХАЛа. Она служила для того, чтобы быть стартовыми точками для нападений на израильские поселения. Эти позиции были не оборонительными, а наступательными. “Хизбалле” не было особого смысла вести за них оборонительные бои. Ведь она строила свою оборону поэтапно, глубже в Ливане, а ЦАХАЛ действовал правильно, избегая глубокого и прямого вторжения в укрепления организации.

В результате “Хизбалла” понесла сильный удар, но даже в нынешнем состоянии она все еще способна нанести ЦАХАЛу значительные потери. Ракеты на дальние расстояния и заранее подготовленные взрывные устройства – это классическая тактика партизан, которой “Хизбалла” обучалась более 30 лет. Даже если мы в итоге и отбросили организацию на 20 лет назад, как было неоднократно сказано израильскими политическими и военными лидерами, снизив ее способность наносить удары по территории Израиля и совершать рейды против поселений, это все еще сила, которая способна изматывать наши войска и использовать возможности для нанесения смертельных атак.

Даже с теми возможностями, которые были у нее 20 лет назад, “Хизбалла” добилась одностороннего вывода ЦАХАЛа из района Южного Ливана и стала причиной нашего поражения во Второй Ливанской войне. Так что пренебрежительные и высокомерные высказывания, которые иногда звучали по ходу нашей операции, мол, они “убегают” и “боятся”, были совершенно неуместны. Они не “убегали”, а организованно отступали на тыловые позиции.

ЗАДАЧИ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО

Теперь, когда ЦАХАЛ завершил эти рейды, нужно готовиться к следующему этапу противостояния с “Хизбаллой”. На сегодня инфраструктура “Хизбаллы” вдоль границы полностью разрушена, часть территории очищена от застроек и объектов, остается узкая полоса земли, свободная от присутствия врага и гражданских лиц вдоль границы с Израилем.

С другой стороны, даже если нами и было уничтожено 50–80% ракет и ракетных систем “Хизбаллы”, возможности организации все еще представляют угрозу. Даже 20% из 180,000 – это колоссальная огневая мощь. Несмотря на заявления ЦАХАЛ о ликвидации тысяч террористов, это относительно незначительный удар по организации, которая, по оценкам, насчитывала до войны около 50,000 бойцов.

Не менее важно и то, что политический и гражданский контроль “Хизбаллы” над Ливаном как государством нарушен не был. В этой ситуации организация сможет восстановить свои силы в течение нескольких лет, и вызов, стоящий перед Израилем, будет заключаться в том, чтобы предотвратить это и реагировать должным образом. Как показывает прошлый опыт, этот процесс будет происходить постепенно, а “Хизбалла” задействует методы, против которых нам будет сложно действовать.

Израилю нужно определить территорию вдоль границы, которую он сможет поддерживать как демилитаризованную зону, запретив туда доступ и обеспечивая это огнем. “Хизбалла” же, разумеется, будет оспаривать это, используя “невоенные” средства. Мы хорошо знаем этот сценарий: “невинные” граждане, желающие вернуться в свои дома в деревнях, дети и женщины, которые будут постепенно “размывать” периметр, “гуманитарные” усилия и тому подобное.

Скорее всего, этот процесс начнется уже в ближайшие дни, и ЦАХАЛу будет чрезвычайно трудно реагировать должным образом. Мы уже имеем опыт “размывания” периметра в секторе Газа и возвращения “Хизбаллы” на юг Ливана в нарушение резолюции 1701, завершившей Вторую Ливанскую войну.

Не исключено, что часть действий ЦАХАЛа будет оспорена в Верховном суде, и чем дольше будет сохраняться “тишина”, тем меньше будет интерес к эскалации у израильских правительств, особенно если в Израиле произойдет смена власти.

Дилемма уже очевидна: стоит ли Израилю начинать новый “раунд” на севере, который загонит жителей в бомбоубежища и затормозит восстановление, из-за нескольких трактористов, пытающихся восстановить мечеть?

Для поддержания новой реальности на севере потребуется длительное операционное напряжение. Чтобы не дать “Хизбалле” восстановить свои силы и вернуть угрозу нападения на нашу границу, необходимы регулярные бомбардировки, рейды и операции внутри и вне периметра.

Вот только “Хизбалла” хорошо научилась использовать слабости и трещины в нашей политической системе. Сможет ли Израиль поддерживать операционное напряжение на этом фронте в долгосрочной перспективе? Вернутся ли жители севера в свои дома в условиях такого напряжения, которое включает в себя регулярные военные действия?

А еще, помимо поддержания периметра, что необходимо для предотвращения катастрофы, подобной 7 октября, на повестке и куда более серьезный вопрос – что будет в Ливане в долгосрочной перспективе.

“Хизбалла” – это враг, который останется им до тех пор, пока не будет уничтожен. Нет никакой возможности для сосуществования с этой организацией, и мысли о том, что она “станет гражданской” и “умерит свою агрессию”, когда получит “государственные полномочия”, – это мифы, которые может и продолжает поддерживать система безопасности Израиля последние 20 лет, но они абсолютно лишены оснований.

Мысли же о политическом решении в Ливане, будто бы другие группы сумеют прогнать “Хизбаллу” и станут сражаться вместо нас, не были реалистичными в 90-е годы, сегодня же они еще менее реальны.

В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРЕСПЕКТИВЕ

Поэтому в долгосрочной перспективе понадобятся два взаимодополняющих шага.

Первый, о котором уже много говорилось, – это серьезная и глубокая реорганизация и усиление сухопутных войск. ЦАХАЛ должен обладать возможностью захватить не только юг Ливана, но и значительную территорию этой страны. На самом деле цель должна быть гораздо более амбициозной и включать регион Бекаа, а возможно, и Бейрут. Южный Ливан является линией укреплений “Хизбаллы”, и серьезная наземная операция должна быть обходить эту линию поражая другие ключевые центры организации.

Израилю необязательно реализовывать эту способность в ближайшее время, более того, возможно, обсуждаемые сейчас действия против Ирана, сделают это ненужным. Однако Израиль должен обладать надежной и мощной возможностью провести такую операцию. Для этого необходимо увеличить численность сухопутных сил, создать дополнительные бригады, обеспечить их вооружением, боеприпасами и запасными частями, включая восстановление утраченных возможностей самостоятельного производства и диверсификацию источников поставок за пределами американской промышленности.

Нет необходимости возвращаться к численности войск, которая была у ЦАХАЛа в 1980-х годах, когда значительная часть наших сил базировалась на устаревших трофейных танках. Однако определенно стоит вернуться к уровням начала 2000-х годов, до крупных сокращений, проведенных Яалоном, Ганцем, Айзенкотом и Кохави, которые привели к сокращению примерно 15 танковых бригад за последние 20 лет.

Когда у Израиля появятся силы, способные уничтожить “Хизбаллу”, а не просто “посылать ей сигналы” или лишать ее возможностей, региональный баланс сил значительно изменится.

Однако основное внимание следует все же сосредоточить на Иране. Именно он стоит за “Хизбаллой” и другими организациями, формирующими удушающее кольцо вокруг Израиля. Иран – главный враг. В этом контексте одной из позитивных сторон нынешней войны стало втягивание Ирана в прямое противостояние с Израилем, что сделало конфликт с ним центральной темой как внутренней, так и мировой политической повестки. Тот факт, что Соединенные Штаты под руководством демократической администрации, да еще в год выборов, поддержали атаку Израиля на Иран, имеет большое значение, даже если речь шла о локальной операции.

Истинное решение иранской проблемы заключается в международных санкциях и усилении действий против Ирана на глобальной арене. Если говорить о необходимости “политического решения”, то это именно оно: политика изоляции, нацеленный на демонтаж режима аятолл. В первый срок Трампа были введены жесткие санкции, которые строго соблюдались, что нанесло серьезный урон иранской экономике и сократило их оборонный бюджет примерно на 30%. Нет замены международным действиям такого рода. Поэтому результаты выборов в США были так критически важны и будут иметь далеко идущие последствия.

Что Израиль может сделать в этой ситуации – это поддерживать напряженность, продолжать наносить удары по Ирану и его прокси, атаковать военные объекты в пределах существующих ограничений и стремиться заручиться поддержкой международного сообщества.

Нынешнее прекращение огня не станет финальной точкой. Оно не вернет тишину и спокойствие жителям севера. Противостояние с иранским огненным кольцом продлится еще долго, и нам лучше это осознать и подготовиться соответственно.

Источник: “Мида”

Перевод Александра Непомнящего

https://www.9tv.co.il/item/82334

Иосиф Гальперин | Языки войны

 

Иосиф Гальперин | Языки войны

«ВЫШЕЛ В СВЕТ НАШ ПЯТЫЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК МЕЖДУНАРОДНОГО ЛИТЕРАТУРНОГО АЛЬМАНАХА “УКРАИНА-ИЗРАИЛЬ: ДВЕ ВОЙНЫ БЕЗУМНОГО ВЕКА”!»

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Авторов из воюющих стран поддержали писатели из Армении, Болгарии, Великобритании, Германии, Италии, Канады, Нидерландов, Новой Зеландии, США, Финляндии. Более 50 человек.

Написала, потому что мы с ней давно переписываемся, созваниваемся, этот выпуск альманаха – третий, кажется, в котором и я участвую с начала войны. Он интерактивный, 3D, с иллюстрациями (в данном выпуске – Алексея Бузинова, украинского интернет-художника из США), даже с музыкальным сопровождением. Как его читать – пишет главный редактор альманахов, писатель и издатель из Киева Наталья Кефели:

«Ссылка на альманах – https://online.pubhtml5.com/zitq/ccof/#p=1. Как всегда – нажмите на ссылку, дайте загрузится книге, разверните сборник на весь экран кнопкой на нижней панели управления. Размер книги можно регулировать кнопкой со знаком + на той же панели, нажав на нее и вращая колесико мышки. Звук музыки тоже регулируется.»

Читал и думал: третий год война в Украине, второй – в Израиле, столько всего сказано и написано, что же нового для меня, как для читателя, в этом выпуске? Сегодня, когда современная поэзия в поисках новизны и свежести, желания сказать собственное небывалое слово все больше погружается в расчесывание личных комплексов, в перелицовку старых мифов, как могут поэты реагировать на оглушающую музыку войны, которая обнимает своим племенем видимую часть горизонта? В других выпусках за эти годы были уже и шок, и ненависть, и скорбь по жертвам, имена и клятвы…

Но вот Вадим Жук, привыкший писать четко и определенно, говорит от лица мальчика: «мне и шести не миновало, год из них я прожил в подвале», а неопределенность, острота высказывания в том, что мальчик этот – и еврейский, и арабский, и украинский…

Да, обнажаются вопросы, в том числе – и вечные. Опять, после десятилетий процветания и надежд, вылезает злобная подоплека мира – Александр Габриэль: «век, как змея, шпионски сбросил кожу». Языки войны лижут сердце поэта –Наум Сагаловский: «На сердце моем две далеких войны». Ольга Агур: «тыл это такая полоска, проведенная карандашом ТМ».

Я привожу строки стихов в той редакции, которую выбрали авторы, только на строфы не разбиваю – получилось бы пестро и длинно. И строки выбираю новые для моего восприятия, а выбрал именно поэтический раздел, поскольку о прозе так писать бы не получилось. Даже с учетом подтекста, который у лучших поэтов намного больше сказанного, проза требует больше пояснений.

Хотя и в стихах надо бы приводить исходные моменты, о чем сказано. Анна Гальберштадт: «Хор борцов за справедливость и феминисток замолк, когда их черед пришел» – о девушках на границе Газы с фестиваля «Нова» 7.10.23. Виктория Николаева: «Говорят, возвращаться даже домой, плохая примета». Явно о тех миллионах украинцев, которые в эти годы пустились по миру. А может быть, и о тех сотнях тысяч израильтян, которые покинули дома в Галилее. А о российских релокантах сказала Юлия Пикалова: «Я не убью я не умру». И рядом Дмитрий Гаранин добавил о тех, кто остался в России и пошел воевать: «О глупцах, принесенных в жертву, сердце не заболит». О тех, кто выживет на украинском фронте и поедет отдыхать – Ольга Зверева: «поплывет в катамаране где-то выспавшийся отпускной Харон». Григорий Аросев: «За то, что покорялись и молчали, за то, недостаточно кричали» – это о тех, кто вопрошает «А нас-то за что?».

Да, конечно, аллюзии Библии, ее Ветхого и Нового заветов пронизывают поэзию военных дней. Светлана Вельковская: «Для одних стала верой убийца, для других же – неверие враг». Елена Асатурова: «И словно получив удар под дых, Бог принимает позу эмбриона».

Ариэла Марина Меламед: «Это просто потоп, не сходите с ума, не толкайтесь толпой у причала…» Но иногда подтекст божественного вмешательства/невмешательства переходит и в политическую, общественную, личную нравственность – Нахум Виленкин: «Когда рука кукловода проникает в куклу-перчатку скажи игрушка не щекотно ли тебе?»

Поэзия не может обойтись без подробностей прозы. Людмила Шарга пишет об Одессе, о собаке Таре, наученной находить людей в развалинах и заплакавшей, когда нашла мертвого ребенка, а рядом ее же стих: «палимпсестом на руинах, если что не так – сотрем».Не получится стереть и заново выстроить, тем более стереть – с сердца. Юлия Пикалова посвятила свое стихотворение водителю автобуса Хаиму Бен-Арье, который вез тела детишек, найденные после атаки хамасовцев 7.10.23. Довез – и умер, не выдержало сердце…

Что же будет написано в послевоенном мире, уже вот скоро, когда и перемирия начнут действовать, и память станет зализывать раны, и время ее к этому подтолкнет новыми заботами и новыми языками огня в разных трещинах планеты?  Вадим Гройсман: «От меня остался только мозг, плетка ветра, месиво земли». Какие уроки останутся, какие забудутся? Поэты этого не знают, они живут в языке, на котором чувствуют и пишут, но слышат и вокруг. И пишут так, что многое предугадывают. Юлия Драбкина: «смешавшись с хендехох аллахакбар внезапно музыкальный слух мой взрежет». Вот Дмитрий Гаранин о новом языке релокантов, впитывающем окружающую речь: «А старый оставленный что так волшебно пел что как защиту от зла использовать не смогли останется артефактом вдали от дел на табличках глиняных в музейной пыли».

Альманах – русскоязычной литературы, хотя в нем есть и стихи, написанные по-украински. Поэтому тема общения братских языков (не будем о братстве народов) звучит в нем еще острее гаранинских строк. Анатолий Тарасовский: «Нерiдке наносять удар сами тi, кого ви грудьми защищали». И он же рядом пишет по-русски: «того, кто предал, можно и простить, да только не получится обнять…», а Матвей Смирнов так и назвал свою исповедь о естественном двуязычии «Билингв»: «кто скажет, в котором умру в конце я, пусть и не весь, но наполовину точно».

Может быть, это и будет итогом русско-украинской войны.

Яков Файтельсон | Перемирие – время для предварительных выводов

 

Яков Файтельсон | Перемирие – время для предварительных выводов

Время принять важные организационные решения на высшем уровне управления в системах безопасности Государства Израиль.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Можно много спорить о прекращении огня в Ливане, навязанном Израилю администрацией президента Байдена. Жизнь пойдет своим чередом, и все стороны будут действовать в соответствии с развитием событий. Однако можно отметить и положительную сторону этого решения: со вступлением в силу прекращения огня наступит период времени, в течение которого большинство солдат ЦАХАЛа сможет отдохнуть, освежиться и реорганизоваться.

Вновь создавшаяся ситуация позволяет подвести промежуточные итоги и принять важные организационные решения на высшем уровне управления в системах безопасности Государства Израиль.

Несомненно, что сейчас в израильском общественном мнении вспыхнет дискуссия о необходимости создать комиссию по расследованию событий 7 октября, цель которой будет рассмотреть, что привело к такому позорному провалу и что нужно сделать для того, чтобы подобное не повторилось в будущем.

Независимо от типа комиссии, которая будет создана в будущем, опыт прошлого показывает, что для ее работы потребуется немало времени пока она придет к своим выводам, а затем и для последующей их оперативной реализации. Достаточно обратить внимание на деятельность комиссий, созданных после войны Судного дня и в случае Второй ливанской войны.

Вне всякого сомнения: первоначальные выводы о деятельности на самом высоком уровне ЦАХАЛа и служб безопасности Израиля вообще не требуют долгосрочного расследования, поскольку это факты, известные всей израильской общественности. Беглый анализ того, что было опубликовано до сих пор, позволяет нам обобщить эти факты и представить их в хронологическом порядке на основе централизованного отчета, опубликованного на сайте Википедии.

2 октября руководители ШАБАКа и ЦАХАЛа рекомендовали правительству продолжить поощрение экономической деятельности в Газе, включая увеличение числа рабочих, которым будет разрешен  въезд в Израиль из сектора. Они отметили, что этот шаг будет рассматриваться положительно в Газе и приведет к упрочению стабильного положения на границе. За несколько дней до внезапного нападения высокопоставленные офицеры ЦАХАЛа представили свою оценку политическому руководству страны о том, что ХАМАС сдержан и не заинтересован в эскалации напряжения на границе с Израилем.

Во время нападения ЦАХАЛ находился в организованном отпуске, и из-за этого солдаты многих подразделений, охранявшие границу с сектором Газа, в том числе командиры различных рангов, включая эскадрильи ВВС, были распущены по домам, а дежурные выполняли только рутинные действия.

К оценкам наблюдательницы, представившей свой отчет об опасном развитии ситуации на границе, присоединились ее командир и еще один наблюдатель пограничного подразделения, и это предупреждение было передано старшим офицерам и офицерам полевой разведки. Однако эти сообщения не были переданы отделом Главного Управления разведки ЦАХАЛа вышестоящим чинам армии и правительства.

«Несмотря на существенные признаки надвигающейся войны, которые были в распоряжении самого крупного подразделения Главного Управления разведки ЦАХАЛа, командующий Южным округом и начальник разведки его штаба, а также начальник Генерального штаба не были проинформированы о некоторых возникших угрозах. Высшие должностные лица ЦАХАЛа узнали об этой информации только через несколько дней после нападения – и были поражены. Бывший высокопоставленный офицер Главного Управления разведки армии сказал: “При такой информации все ГРА должно было проснуться. Это должно было вызвать крики”…

В ту ночь действия ХАМАСа были настолько значительными, что около 5 утра в спецчасти 8200 раздался звонок от других высокопоставленных офицеров разведывательного сообщества, которым была доступна эта информация. Они спрашивали, что происходит. Все в порядке, ответили им, утром поговорим.

Старший офицер разведки, до которого дошло сообщение наблюдательницы, в своем ответе по электронной почте 12 июля 2023 года похвалил ее за работу, но добавил: «Я думаю, что это чрезмерное воображение».

В ночь перед резней Южное командование попросило подвести боевые вертолеты ближе к сектору, но эта просьба была отклонена. Причина: «чтобы не сжигать разведывательные источники». Кроме того, появились новые подробности о первых часах рейда: более 3000 террористов проникли в Израиль через 60 направлений прорыва, столкнувшись лишь с 600 солдатами и 12 танками.

В ночь с пятницы на субботу состоялся телефонный разговор с участием начальника Генштаба и других генералов, о чем было опубликовано на 13 и 11 каналах израильского телевидения. В ШАБАКе поняли, что что-то происходит, и его глава Ронен Бар прибыл в штаб-квартиру организации ночью и оставался там до тех пор, пока не началась атака. Консультации, которые прошли между полуночью и 5:00 утра, показали, что реакция была серьезной. Рано утром Шин Бет направил специальную группу в район Газы.

… кроме того начальник Генштаба и несколько генералов, глава ШАБАКа и глава района, а также военный секретарь премьер-министра генерал Ави Гиль были проинформированы о деталях, но это произошло только около 6 утра, незадолго до начало атаки… Провал разведывательного отдела армии и ШАБАКа двойственен: как в понимании общих намерений Хамаса и, конечно же, о беспрецедентной организации подготовки атаки, прошедшей под носом у Израиля.

Отсюда, даже без работы следственной комиссии, которая будет создана в будущем, можно сделать следующие выводы:

Высшее руководство разведывательного управления армии пренебрегло полученной информацией, недооценило сигналы разведки и не проинформировало высшее военное и политическое руководство страны о происходящем;

Глава ШАБАКа предпринял минимальные шаги, отправив рано утром в район Газы спецгруппу, но не проинформировал высшее политическое руководство страны о происходящем;

Начальник Генштаба не проинформировал министра обороны и премьер-министра о происходящем на границе с сектором Газа, не разрешил командующему Южным округом привести в готовность свои силы во взаимодействии с ВВС, и даже не поставил командование ВВС в состояние боевой готовности. С началом боевых действий ему потребовалось слишком много времени для принятия оперативных решений по усилению сил обороны для отражения атак противника.

Командующий Южным округом действительно обращался в Генштаб с просьбой усилить его силы на границе, но, когда тот отказался «чтобы не сжигать разведывательные источники», не воспользовался своими полномочиями и не передал нужное оповещение командирам частей на границе с сектором Газа. Ему потребовалось слишком много времени для принятия оперативных решений по усилению подвергшихся нападению сил.

Поэтому с вступлением в силу режима прекращения огня в Ливане, министр обороны должен реализовать свои полномочия и отстранить от своих должностей всех старших офицеров, причастных к провалу, произошедшему 7 октября, и которые до сих пор находятся на действительной службе в ЦАХАЛе.

Назначения, сделанные начальником Генштаба после начала войны, также должны быть пересмотрены, а офицеры, которые, занимая свои прежние должности, были причастны к разгрому 7 октября, также должны быть отстранены от своих новых должностей.

Вместо всех отстраненных от должностей лиц должны быть назначены старшие офицеры, чья деятельность доказала свою высокую эффективность в ходе боевых действий.

Необходимо также вернуть на действительную службу тех старших офицеров, имеющих доказанную успешную профессиональную репутацию, которые были уволены в отставку начальником Генштаба, действовавшему исключительно по своей прихоти.

ЗАПАД ЕСТЬ ЗАПАД?

 

Запад есть Запад?

Помните то, знаменитое, киплинговское: “Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут…”? Великие стихи! Вот только, по поводу первой части этого утверждения у меня, последнее время, стали возникать серьёзные сомнения. Всё больше, думается мне, сходит он со своего места, своей роли, а самое страшное – не с ума ли, часом? Слишком очевидные вещи, слишком ужасные, вызывают поистине странную реакцию наших лидеров, да и общества в целом.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Да, Восток всё тот же, но только и он сдвинулся с места, придя к нам, развалившись нагло и хамски, по-хозяйски закинув ноги на стол. Реальность вопиет – хватит, сделайте же что-нибудь, остановите их, но в ответ мы слышим всё то же заунывное бормотание про хороших немцев, французов, канадцев мусульманского вероисповедания. Точно так же, как не хотят замечать русскую угрозу, всё ещё полагая войну на востоке Европы локальным конфликтом. Простое следование логике и здравому смыслу, как оказалось, вовсе не самоочевидно. Куда очевиднее шизофренический призыв “stay woke”, которому истово следуют многочисленные селебритиз, ныне обещающие навсегда покинуть Штаты. Кстати, скатертью дорога.

Восток же, повторю, стабилен и, исходя из своей извечной сущности, чуя нашу слабину, всё больше наглеет, зачастую даже не заморачиваясь прежними играми и нашими понятиями в “диалоге” с Западом.

То же 7 октября. Скажите мне, даже абстрагируясь от чудовищности этими существами содеянного, каким титаническим умом надо было обладать, чтобы не просчитать последствий, оказавшихся, как мы знаем, фатальными для всех организаторов и вдохновителей резни. А уж они-то вовсе не рвались стать шахидами. Дальше больше – записи на нательных камерах и телефонах, ими же сделанные. Они, действительно, меряют всех, нас, в том числе, по себе. Вот, все увидят и восхитятся палестинскими героями. Крутые, одно слово. А что, у вас разве не так? Ежели вам кто-то не нравится, вы не сжигаете заживо его детей? Да, в общем, нет, как это вам, шахиды, не покажется странным. И да, в первый момент мир содрогнулся от ужаса. Но только в первый.

А потом всё пришло в “норму”. Их норму, в соответствии всё с той же леволиберальной методичкой. Просто, вдумайтесь ещё раз, что происходит. Во всём мире нечисть выходит на улицы, оплакивая не жертву, а палача. И я вовсе не виню ублюдков в куфиях, кричащих про от реки до моря. Восток есть восток и есть только два народа, искренне полагающих, что у них есть законное право тебя кошмарить при полном отсутствии твоего права на ответ – арабы и россияне. Уж простите мою грубость, но смешно предъявлять крысам претензии, что они крысы. Нужен крысолов. А с этим беда.

На месте ли Запад, когда тысячи молодых кретинов, коим предстоит стать интеллектуальной элитой нации, истово выкрикивают тот же лозунг, как ещё недавно не менее истово скорбели по усопшему бандиту с правильным цветом кожи. И когда я смотрю на них мне страшно. Гораздо страшнее, чем, когда вижу выродков в арафатках.

Ещё страшнее, когда подобная публика избирается в Сенат и Конгресс. У бесноватого Бенни Сандерса растёт достойная смена. Я уже не раз говорил, но готов повторять снова и снова – молодая поросль, максималисты, в мире, где традиционно не было необходимости читать между строк, привыкли всё понимать буквально, доводя картину мироздания до полного абсурда, не признавая полутонов и блокируя в неумных головах всё, что этой картине противоречит. Их идейные предтечи, дети-цветы 60-х, отвергнув “буржуазный” быт родителей, так ничего и не смогли предложить в виде альтернативы. По очень простой причине – её нет в природе. Но, постригшись и пробравшись на университетские кафедры, они принялись воспитывать последующие поколения, которые делались всё левее и левее, пока мы не дожили до нынешних скорбных времён, когда нынешнее поколение всерьёз рассуждает о демонтаже капитализма. То ли ещё будет.

И да, здесь вся надежда на Трампа, среди прочего обещавшего почистить университеты. Успеха ему, хотя очистка авгиевых конюшен по сравнению с этим делом – сущий пустяк. Любая терпимость, толерантность имеют свои пределы. Надо уметь признавать свои ошибки, как бы не хотелось оставаться в рамках странных и ложных стереотипов. Ведь параллельно вокистским методичкам, параллельно идиотам из BDS, типа Роджера Уотерса, именующего террористов “братьями и сёстрами”, прочим шизофреникам-радикалам, есть наши лидеры, не желающие ничего менять, живущие в ложной и опасной парадигме общности человеческих ценностей при различии культур.

Слишком всё запущено, слишком глубоко сидит в головах, что, например, к Франции и какой-нибудь Руанде должен быть одинаковый подход и мерки. А что, во Франции тутси тоже резали хуту? Но подождите – больше беженцев, хороших и разных и то ли ещё будет. То же и с ближневосточным конфликтом. Да, я, как говорили в моей стране исхода, махровый реакционер, но корень всех бед в том, что мы относимся к людям, ментально обретающимся в веке эдак 15-м, как к равным, пытаясь апеллировать к ним нашими ценностями. Они нас искренне не понимают, но продолжают играть в эти игры в своих интересах. Ещё раз, мы тоже не хотим понять их сущность, вернее, не хотим, боимся выйти из комфортного кокона и задать самим себе неприятные вопросы, а ещё больше – нарваться на неприятные ответы.

А ведь всё, на самом деле, предельно просто и любой, живший или имевший дело с мусульманским востоком, объяснит это на пальцах. Восточный человек не признаёт равных отношений. Есть только иерархия, верх-низ. Любое проявление уважения к оппоненту, человеческое к нему отношение, априори воспринимается как слабость, а значит и нахождение внизу. Значит можно и дальше утверждать себя, как более высокую ступень в пищевой цепочке. Можно позволять себе всё больше и вести себя всё более агрессивно. Восток есть Восток.

Когда Израиль начал операцию в Газе, мир среагировал на уровне собаки Павлова – есть война, гибнут люди – немедленно прекратить. Израиль, конечно, имеет право на самозащиту, но войну прекратить и немедленно. Плюс, упомянутые идиоты доброй воли с их бинарностью сильный-слабый, где слабому позволено всё, в том числе жарить детей живьём. И понеслось, что мы недавно и наблюдали. Наши же “братья” с Востока всё видят и делают выводы. Им сочувствуют, их защищают. И всё по накатанному. Попробуем погромы в университетах. Прошло и как! при полной поддержке, сочувствии и участии нового поколения Бивисов и Баттхедов. Дальше больше. И вот мы имеем охоту на евреев в Амстердаме и ещё дальше и больше – “мирные” погромы в Монреале, пока наш душка Трюдо наслаждался пением другой полезной идиотки Тейлор Свифт, по сей причине разразившийся вялым осуждением происшедшего с некоторым опозданием.

А ведь там, в Монреале, имел место качественный сдвиг. Повторю, они наглеют по мере того, как видят, что им сходят с рук предыдущие выходки. Вот и призывы к “окончательному решению”, нагло и открыто – дожили. Им, страдальцам горемычным, можно, ведь правда? И что ещё характерно – русские флаги и протест против саммита НАТО в городе. Так и думайте, кого приютили.

Туда же решение МУС об ордере на арест Биби с Галантом. Мерзость ситуации не только в том, что случился прецедент – главу и министра обороны страны, реагирующей на внешнюю агрессию, назначают преступниками, присоединив, будто в насмешку к ордеру ликвидированного Дейфа. Суд, где большинство судей – представители стран Третьего мира диктует и угрожает лидерам Запада. Плох или хорош Биби – решать израильтянам и только им. Но дело сделано – теоретически, ни один западный лидер не может чувствовать себя в безопасности. В сухом остатке – нас фактически лишают права на самозащиту. И опять наш душка Трюдо себя показал – выполню, говорит, решение МУС полностью.

Я так хочу, чтобы Киплинг не утратил своей актуальности. Это уже не вопрос престижа — это вопрос нашего выживания, сохранения нашего достоинства и права на наш образ жизни, на нашу цивилизацию, без которой тот самый Восток был бы ничем. Дело за малым – за новым поколением наших лидеров, которые всё расставят по своим местам, с которых, и правда, не сойдут. Вы верите, что такие появятся? Не знаю. Хотя, выборы в Штатах внушают, как говорят, осторожный оптимизм. Но, что-то мне грустно. Запад, говорите, есть Запад?

Игорь Черниховский

Источник

Пятый пункт: убийство в Эмиратах, Ливан, Гаага, кинофестиваль, «Абсолют»

 

Пятый пункт: убийство в Эмиратах, Ливан, Гаага, кинофестиваль, «Абсолют»

Борух Горин 29 ноября 2024
Поделиться2
 
Твитнуть
 
Поделиться

Как отразится убийство раввина в ОАЭ на деятельности «Хабада»? Что ждут в Израиле после прекращения огня в Ливане? И насколько уместен еврейский кинофестивать в Москве?

КОММЕНТАРИИ
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..