CNN в эпоху перемен
Герой Водяного в «Свадьбе в Малиновке» говорит: «Мне кажется, мы накануне грандиозного шухера». Так вот, нам всем кажется, что CNN «накануне грандиозного шухера».
Четыре года канал верой и правдой (хотя ни веры, ни правды там не было) обслуживал интересы демократической партии, педалируя одну единственную тему – Дональд Трамп и еще раз Дональд Трамп.
«Надежные источники» сообщали CNN, что вот буквально на днях под обвинения Трампа в сговоре с Путиным будет подведена доказательная база, что «двери за Трампом захлопнутся», и это позволяло каналу как-то держаться на плаву.
А затем рейтинги канала посыпались. Смотреть заранее предсказуемую аналитику стало скучно. Правда, некоторый интерес к CNN пробудился, когда выяснилось, что режиссер передачи Криса Куомо, брата бывшего губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо, обвиняется в растлении несовершеннолетних, а самого Криса Куомо, самого рейтингового журналиста канала, поперли с CNN по обвинению в чересчур явной работе на своего брата.
Тогда его коллега Брайан Стелтер, ведущий передачи «Надежные источники» (Reliable Sources) сказал, что Крис Куомо нарушил нормы профессиональной этики (если в CNN такие нормы существовали). Однако знающие люди уже тогда говорили, что Брайан Стелтер может стать следующим на очереди на увольнение. И как в воду смотрели.
Последняя передача «Надежные источники» с Брайаном Стелтером выйдет в конце августа, а потом он пойдет «искать по свету, где оскорбленному есть чувству уголок», и не исключено, что к нему присоединятся и другие его коллеги по партийной прессе (кассе).
Гендиректор CNN Крис Лихт уже предупредил своих сотрудников о грядущих изменениях: «Я хочу объявить, что наступает время больших перемен. Изменений будет еще больше, и вам они могут быть не понятны или не понравиться».
Его предупреждение следует понимать как резкую смену курса от однопартийной, пропагандистской направленности к более взвешенной, новостной журналистике. И если ведущие CNN не смогут перестроиться, то им придется уйти.
Джон Заслав, исполнительный директор по прессе и член нового совета директоров Warners-Discovery сказал почти год назад: «Я хотел бы видеть, что CNN возвращается к тому журнализму, с которого он начинался, и мне хотелось бы иметь таких журналистов, которы бы демонстрировали уникальный и свежий подход».
Эти слова следует рассматривать как признание того, что CNN является предвзятым источником, и они представляли прямую угрозу как Стелтеру, так и ряду его единомышленников.
Настроение в коридорах редакции мрачное. «Десять лет лизали *опу, оказалась, что не та». Хуже того, привычная ориентация, когда журнализды знали, «кого лизнуть, а на кого гавкнуть», уже не сработает. Это на словах можно пропагандировать ежедневную смену пола среди детей дошкольного и младшего школьного возраста, но вот стать в одночасье из крайне левого хотя бы умеренно нейтральным журналистом очень тяжело.
«Никто не чувствует себя в безопасности», — признался один из сотрудников.
С тех пор как хозяином канала стала компания Warner Bros. Discovery, бухгалтерия стала сверять статьи доходов и расходов, и выяснилось, что чересчур ретивая служба одной только партии крайне убыточна.
Первым под раздачу новой руководящей метлы попал главред Джефф Цукер, ответственный за антитрамповский курс CNN. А ведь именно он увольнял Криса Комо за чересчур ретивую помощь брату-губернатору и утверждал, что ничего об этой помощи не знал, и не санкционировал ее.
Правда заключалась в том, что все Цукер знал, а злые языки даже утверждали, что редакция CNN продвигала политические интересы Эндрю Комо вплоть до самого верха, но затем в верхах было принято другое решение, и множество дам вспомнило, что Эндрю Куомо вел себя по отношению к ним отнюдь не по-джентельменски, за что он и лишился губернаторского поста.
Эндрю Куомо был не единственным неудачным выдвиженцем CNN.
В течение последних лет тот же Брайан Стелтер под видом объективной журналистики поносил Дональда Трампа и продвигал адвоката Майкла Авенатти. Его имя давно уже не на слуху, а в 2017–18 годах его наперебой рвали либеральные каналы, так как он представлял интересы порнозвезды Сторми Дэниэлс, которой якобы однажды вплотную заинтересовался Дональд Трамп, а затем заплатил отступные за молчание через своего адвоката Майкла Коэна. Отступные были совсем смешные – какие-то 170 тысяч долларов – реальные серьезные отношения стоят гораздо дороже. Авенатти всем обещал, что с помощью своей клиентки завалит матерого медведя по имени Дональд, ведущие всех либеральных каналов ему поддакивали, подсчитывали, когда это произойдет и говорили, что Майкл Авенатти должен баллотироваться в президенты США от Демократической партии. «Надежные источники» Брайана Стелтера никакого компромата на Майкла Авенатти найти не могли.
А потом что-то пошло не так. Авенатти украл гонорар за книгу воспоминаний своей клиентки, проиграл процесс против Nike по обвинению в шантаже и вымогательстве и сел в тюрьму, и пришлось демократам срочно подыскивать ему замену. Нашли Джо Байдена.
И тут Брайан Стелтер не ударил лицом в грязь, упорно не замечая похождений Хантера Байдена, и даже утверждал, что лэптоп сынишки президента – чистая подстава путинского ФСБ с целью опорочить папу Джо. А когда правду признала даже «Нью-Йорк Таймс», он счел за благо промолчать об этом.
Брайан Стелтер настолько презирал простую подачу новостей консервативными источниками, что даже высокомерно спросил: «Они репортеры или репетиторы?»
Он постоянно цеплялся к каналу Fox, выискивая мелких блох, и при этом молчал о крупных провалах и дезинформации, которую вроде бы должен был разоблачать. Он промолчал, когда прошли новости о том, что приемные покои в больницах Оклахомы переполнены непривитыми больными ковидом (это была ложь). Он способствовал распространению лжи о том, что конные пограничники в Техасе избивали кнутами беженцев из Африки.
Надо признать, что в создании определенной репутации СNN Брайан Стелтер был не одинок. Что не замедлило сказаться на зрительских предпочтениях. Мы все помним, с какой помпой Крис Уоллес уходил с канала Fox на CNN +, как он рассказывал, что будет интервьюировать интересных людей, а зрители за удовольствие все это смотреть будут платить дополнительные деньги по подписке. Стрим иссяк, не начавшись, потому что желающих платить дополнительно оказалось плачевно мало, менее 200 тысяч.
Интересно, что этот «взрыв ракеты на старте» стоимостью в 300 миллионов долларов Брайан Стелтер пытался затушевать, настаивая, что «слишком рано говорить о провале».
Знающие люди утверждают, что в очередь на биржу труда могут встать такие звезды CNN как Джон Берман, Алисин Камерота, Джим Акоста, Бриана Келлер, Джейк Тэппер, Джон Кинг и Дон Лемон.
Информация исходит от Джима Никосия, бывшего главреда Mediaite (очень известного американского сайта, работающего на пересечении прессы и политики и старающегося сохранять политический нейтралитет).
«Окончательного решения о том, что уходит, и кто остается, еще не принято», — написал в твиттере Никосия. Он же объяснил, что Стелтер попал под нож, потому что он «работал против целей нынешнего руководства. Он сливал информацию, сеял раздоры». Один источник в CNN сказал: «Он начал считать, что только он стоит между демократией и анархией».
Защиту демократии Брайан Стелтер воспринимал очень своеобразно. Он оплакивал закрытие гонконгской газеты Apple Daily коммунистическими властями континентального Китая и рассматривал действия властей как угрозу журнализму. В то же время он лоббировал, чтобы провайдеры перестали обслуживать каналы Fox/Newsmax/OANN во имя спасения демократии.
Новость о грядущих преобразованиях в CNN почти никак не обсуждается на главном конкурирующем канале Fox News. И это понятно. Fox News давно опережает CNN по числу просмотров, хотя рейтинг левому каналу упорно накручивают, показывая новости от CNN во всех аэропортах.
Проблема заключается в том, что либеральной прессе публика настолько не верит, что никто уже не ожидает объективности от рупора либеральной пропаганды. Тем более, что на пропагандистском фронте подвизается немало журналистов с убеждениями Брайана Стелтера, искренне считающих сторонников Трампа опасными для общества домашними террористами, и мало кто верит, что они встанут на путь исправления. Однако радует, что приз зрительских антипатий был вручен, и награда нашла героя.
