Вот и подошел к концу триста тридцать четвертый день войны

 Альфред Кох:

Вот и подошел к концу триста тридцать четвертый день войны. На фронте,
вроде, ничего нового (по сравнению со вчера) не произошло.

Я тут что подумал. Существует некий барьер в понимании украинцами тех
или иных действий европейских лидеров, которые, в конечном итоге, не
более, чем рабы общественного мнения в Европе. И я, не претендуя,
разумеется, на истину в последней инстанции, хочу поделиться своими
наблюдениями по этому поводу. Возможно тогда украинцы лучше поймут
европейцев и не станут предъявлять к ним тех требований, которых
предъявлять не нужно. И не будут от них ожидать того, чего ожидать
бессмысленно.

Я, естественно, буду говорить о немцах, но, это, скорее всего, в
значительной мере распространяется на всех европейцев. Во всяком
случае, в западной Европе. Итак. Вот вам моя “Инструкция по
$B'a'`']n'Y'`'S'Q'_'Z'p европейцем”.

Европеец не считает смелость большой добродетелью. Он, скорее,
относится к ней настороженно и часто не может отличить ее от глупости
или позерства. Бессмысленно требовать от него “смелого” поступка.
Значительно выше смелости он ставит осмотрительность и трезвый расчет.
Он не любит рисковать и предпочитает действовать наверняка.
Европейские лидеры не считают своим долгом придерживаться каких-то
догм.То, что мы считаем “принципиальностью” ― у них является синонимом
упрямства. Они совершенно иначе воспринимают свои обязанности, чем мы.
Они считают, что они просто нанятые людьми менеджеры, которые должны
исполнять волю тех людей, которые их избрали. Изменилось общественное
мнение ― меняется и политика.

Европейский лидер не считает своим долгом “пасти народы”. И уже тем
более ― их воспитывать. Европейцы очень плохо относятся к коррупции.
Это не значит, что ее нет вовсе. Наверное, она есть. Но, например, я
ни разу в жизни с ней здесь не сталкивался. Так или иначе, но когда
появляются какие-то не то, что разоблачения, а даже только подозрения
в коррупции, они считают, что политик или чиновник должен уйти в
отставку и вернуться только в том случае, когда все подозрения против
него сняты.

Никакие аргументы про тяжесть момента в таком случае для европейца не
работают. Я не утверждаю, что это оптимальная стратегия. Но если вы
хотите понять европейцев, то это нужно знать. И если у вас находящийся
под подозрением в коррупции чиновник продолжает оставаться на своем
месте, то это производит на европейца очень плохое впечатление.

Европеец очень плохо относится к тем, кто его обвиняет в трусости,
медлительности, тупости, безжалостности или сравнивает его с колбасой.
Особенно если этому человеку что-то от европейца надо. Европеец этого
человека считает дураком и хамом. Я знаю, что вы такого рода поведение
хамством не считаете. И я с вами даже, наверное, согласен. Но европеец
считает так. А мы с вами говорим о них. Таковы здесь обычаи.. Это
другой народ.И вы должны понять: европеец никогда хамством не ответит
на хамство. Он ответит саботажем и нарочитым затягиванием решения. Он
будет вас изводить до последнего. Такова его месть. Поэтому никогда не
хамите европейцу. Примите его правила. Если, конечно, вы хотите от
него чего-то добиться, а не просто покрасоваться п'V'b'V'U своими.

Европеец ужасно плохо относится к ситуациям, когда тех, кого обвиняют
в “измене”, забивают на смерть кувалдой по голове. Причем без суда и
следствия. Но наивно предполагать, что если в аналогичной ситуации
кувалду заменить выстрелом в затылок, то отношение к этому убийству у
европейца поменяется. Нет. Тут дело не в орудии убийства, а в
отсутствии суда и следствия. И в отсутствии наказания тех, кто
позволили этому убийству случиться. Ну и, разумеется, тех, кто это
убийство совершил.

Европейцы искренне считают, что все народы одинаковы и не бывает
плохих и хороших народов. Бывают плохие люди. Но не народы. Возможно,
это неверно. И я знаю, что вы считаете иначе. Я даже готов допустить,
что у вас есть основания так считать. Но мы сейчас говорим не о вас, а
о европейцах. Поэтому когда европеец слышит речи официального лица про
то, что какой-то народ генетически не способен к демократии, что это
народ-садист и лучшее, что он может сделать ― это издохнуть, а
культуру этого народа нужно уничтожить, то европеец считает такого
рода заявления шовинизмом и нацизмом. Таковы его представления о
шовинизме и нацизме. И когда он слышит такого рода заявления с
украинской стороны, то он начинает думать, что возможно, Путин не так
уж неправ, когда говорит, что борется с нацизмом в Украине.

Я знаю, что вы придерживаетесь другой концепции, но мы сейчас говорим
о европейцах. Можно еще много чего рассказать, но это, пожалуй,
основное.

В заключение я хотел бы сказать, что я на вашей стороне. И я понимаю
ваш аргумент: пусть бы они побыли на нашем месте, вот тогда бы мы на
них посмотрели с их “обычаями”. Но судьба распорядилась так, что вы
находитесь на своем месте, а они ― на своем. Наверное справедливо, что
“сытый голодного не разумеет”, но драматизм нынешней ситуации состоит
в том, что это вам от них нужно оружие и деньги, а им от вас ― ничего.
Они защищают голый принцип. Конкретно им ― ничего не угрожает. Во
всяком случае ― они так считают. Их главная движущая сила сегодня ―
это эмпатия к вам. Возможно они ошибаются, и им угрожает смертельная
опасность. Но, поверьте мне, они так не думают. Чтобы они не говорили,
желая вас подбодрить.

Поэтому научитесь взаимодействовать с европейцами. Европа устроена
так: примерно 45% =1B$B'V'S'b'`'a'V'['h'V'S считает, что это не их война, что это
очередная разборка славян между собою, что они все уже надоели до
чертиков еще с балканских войн и что лучшее, что могут сделать
европейцы, это сказать: “чума на оба ваши дома” и закрыть границы.
Примерно 40% европейцев твердо уверены, что Украине нужно помогать и
это их долг. Потому, что Украина защищает их ценности и она жертва
агрессии. Тут нет места для рассуждений: они считают, что помогать
украинцам ― их святая обязанность.

И, наконец, 15% европейцев ― колеблются. Это такие “розовые пони”. Они
все как один пацифисты, левые с уклоном в марксизм, сторонники
“гендерного разнообразия”, “мультикультурализма” и “зеленой
экономики”. Они все носители “культуры отмены” и “борцы с
капитализмом”. И вот за них сейчас идет борьба. От их позиции зависит
какое оружия получит Украина. Когда и сколько.

Только представьте себе какого-нибудь “небинарного” человека из этой
среды, когда он узнает о всех тех вещах, о которых я написал выше. И
надеюсь, что вам после этого станет более понятно, почему решения об
оружии принимается так тяжело и долго. Но, тем не менее, как бы
дурашливо не выглядел это “розовый пони”, он все равно склоняется в
вашу пользу. Просто не пугайте его, не мешайте ему вам помогать своей
брутальностью. Он этого боится. И если вы научитесь обращаться с
европейцем, вы все от него получите и никогда не пожалеете, что с ним
связались. Потому, что это хорошие люди. Я знаю, что я говорю. Ведь
наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами. Слава
Украине!

 

Любой ценой

АВТОР:

МИХАИЛ ЛОБОВИКОВ 

I

 

1 ФЕВРАЛЯ 2023

 

21:34

Осенью 1985 г. меня, студента-третьекурсника, погнали со всем институтом на "марш мира". Там, в качестве компенсации, я раздобыл этот плакат – который потом висел у нас, в доме отказников, над унитазом. Готовя нас ко встрече с "палестинскими борцами" - в смысле, с членами самой распиаренной террористической организации мира. Созданной стратегами КГБ руками Штази, в 1964 г.

Но даже приехав, наконец, в Израиль в начале 1988-го, в самое начало первой интифады, я не ожидал, что через 3 десятка лет этой самой четырехцветной тряпкой будут размахивать на улицах Тель-Авива.Но на последнем ритуальном обряде Секты Раклобибизма ими было пробито очередное дно. В прошедшую субботу вечером в Тель-Авиве собирались в двух местах – с тряпками наших убийц в центре города, - и с жертвами наших убийц недалеко оттуда. В Абу-Кабире – институте судмедэкспертизы, на юге города. Туда свезли из Неве-Яакова - для экспертизы и опознания. Убитых "мужественным палестинским борцом" людей.

Эти, с тряпками, не протестуют против судебной реформы. У большинства из них нет даже малейшего понятия, о чем она. Но у них одна цель – не дать национальному лагерю реализовать свою политику и волю большинства. Любой ценой, включая попытки дестабилизировать нашу экономику.

Что вполне логично – патрону и одному из ключевых финансистов "спонтанного протеста" Соросу очень мешает сильный национальный Израиль.

Экономически, и как противоречие его антинациональной глобалистской концепции мира.

Поэтому надо обвалить нашу экономику, разобщить общество (вранье про реформу воистину чудовищно…) – и разбогатеть, сыграв на этом обвале.

И ослабить Израиль настолько, что тряпкодержцу с плаката может показаться, что пришло время использовать эту слабину и раздрай в обществе для решающего штурма. И тогда нас ждет новая война.

К этому ведут нас махатели тряпками на дискотеках "протеста".

Но только мы этого не можем допустить.

И не допустим.

 

 

Блог автора на Facebook

 

В Иране рассказали, откуда взялись беспилотники, бомбившие завод в Исфахане, и кто их запустил

АВТОР:

СТАНИСЛАВ ОКУНЕВИЧ 

,

 

РЕДАКТОР

 

I

 

1 ФЕВРАЛЯ 2023

 

19:58

Иранские власти установили происхождение беспилотных летательных аппаратов, взорвавших военный завод в Исфахане в минувшую субботу. Об этом сообщает иранское государственное новостное агентство "Тасним". Производитель беспилотников определен по деталям, оставшимся от взорвавшихся аппаратов, сообщают иранские власти, не уточняя, кого именно они "определили".

Установлен и способ, которым беспилотники провезли на иранскую территорию. По утверждению режима аятолл, это сделали "антиреволюционные" курдские группировки. Оппозиционно настроенные курды провезли детали беспилотников труднодоступным горным маршрутом из Иракского Курдистана, затем собрали аппараты в специально оборудованном подпольном цеху в одном из приграничных городов.

Судя по всему, запустили беспилотники-"камикадзе", напичканные взрывчаткой, все те же "антиреволюционные" курды (имеется в виду, что они выступают против режима аятолл, то есть "исламской революции").

Кто именно стоит за всей этой акцией, "Тасним" не объясняет, но напоминает, что в августе прошлого года была арестована "террористическая группа курдских элементов, организованная сионистской разведкой для взрыва промышленных объектов Исфахана".

"Арестованные, прошедшие подготовку для проведения диверсионных операций, которой занимались агенты "Мосада" в иностранном государстве, планировали взорвать важные объекты в Исфахане, перебросив в нашу страну через Иракский Курдистан высокотехнологичное взрывное оборудование и материалы", — восстанавливает августовские события иранское издание.

Судя по всему, иранские государственные журналисты намекают на то, что акция, не удавшаяся в августе, реализована сейчас по той же схеме.

Как мы сообщали ранее, израильские источники, осведомленные об этой атаке, рассказали журналистам, что операция была успешной с точки зрения поставленных задач и реализации задуманного. Как предполагают военные обозреватели, удар четырьмя "смертниками" по ракетному производству должен был не столько нанести реальный материальный ущерб, сколько показать иранцам, что они не в силах справиться с угрозой на собственной территории и им не следует пытаться создавать боевые плацдармы в других странах в борьбе за геополитическое влияние.

Примечательно, что Иран счел причастной к этому нападению и Украину — после твита советника президента Украины Михаила Подоляка, который написал в "Твиттере", что Украина предупреждала Иран.

Оправдание юденратов

 

Оправдание юденратов

Подготовил Семен Чарный 31 января 2023

Поделиться

 

Твитнуть

 

Поделиться

В течение многих десятилетий после Второй мировой войны еврейские советы (юденраты), назначавшиеся нацистскими оккупантами, обвиняли в содействии Холокосту, пишет журналист The Times of Israel Мэтт Лейбовиц. Однако в недавно появившемся исследовании голландского историка Лориен Вастенхаут показано, что еврейские советы не имели возможности как-либо повлиять на планы Германии по истреблению евреев в Европе.

Еврейский совет в оккупированных нацистами Нидерландах

В книге под названием «Между общиной и коллаборационизмом: «еврейские советы» в Западной Европе в условиях нацистской оккупации» Вастенхаут использует социально-исторический подход в изучении юденратов и их руководителей в Нидерландах, Бельгии и Франции.

«Я пыталась понять природу этих организаций в широком контексте эпохи национал-социализма, — заявляет Вастенхаут. — Я показываю, какие факторы влияли на функции еврейских советов, на их позицию и выбор их лидеров».

По всей оккупированной нацистами Европе юденраты были созданы, чтобы служить связующим звеном между немецкими властями и еврейскими общинами. Члены совета выполняли приказы нацистов, и были случаи, когда за невыполнение приказа их казнили.

Предыдущие исследования в этой области были сосредоточены на конкретных еврейских советах и действиях отдельных лидеров. По словам Вастенхаут, юденраты следует изучать как явление, один на фоне другого, для более глубокого понимания.

Амстердамские евреи пытаются попасть на встречу с руководством назначенного нацистами Голландского еврейского совета

Например, Голландский еврейский совет изначально получил власть над евреями только лишь в Амстердаме, по аналогии с тем как немецкая оккупационная администрация  ранее уже создала городские юденраты в оккупированной Польше. Но в конце концов стало ясно, что здесь модель не работает должным образом: евреи в Нидерландах не были сконцентрированы в местных гетто, как это происходило в Польше. В результате в октябре 1941 года контроль Голландского еврейского совета был распространен на национальный уровень, рассказывает Вастенхаут.

 

Антиеврейская политика постоянно адаптировалась и совершенствовалась

«Ясно, что немецкие чиновники использовали знания и опыт, полученные в одном месте, для дальнейшего развития «окончательного решения еврейского вопроса» в других географических точках. Антиеврейская политика постоянно адаптировалась и совершенствовалась», — утверждает Вастенхаут.

Сравнительный анализ показывает, как местные условия формировали политику Германии, а также позицию еврейских лидеров, замечает она.

Так, Ассоциацией евреев Бельгии  руководили люди, практически не имевшие опыта ведения общинных дел. Напротив, Голландский еврейский совет возглавляли два человека, которые до войны были широко известными общинными лидерами.

Еврейские узники в пересыльном лагере Дранси. Декабрь 1942 года

«Это повлияло на положение этих лидеров, их уверенность в себе и тот выбор, который они делали, — продолжает свой рассказ Вастенхаут. — Существующая историография не обращала на это внимания, потому что условия в Бельгии почти никогда не сравнивались с условиями в других странах».

По сведениям «Яд ва-Шем», бельгийские евреи «с самого начала не любили, не доверяли и не уважали» Ассоциацию евреев Бельгии.


«Они столкнулись с дилеммой»

Как следует из названия ее книги, больше всего Вастенхаут интересует, как еврейским советам удавалось служить своим общинам и одновременно выполнять приказы немецких властей.

«Большинство еврейских лидеров при нацистском правлении были в первую очередь заинтересованы в облегчении страданий членов своих общин, — пишет Вастенхаут. — При этом они столкнулись с дилеммой, ибо могли оказывать социальную помощь только в том случае, если сотрудничали с немцами».

По всей Европе лидеры юденратов обычно видели себя так, что они способствуют смягчению приказов немецких властей. Они не считали себя коллаборационистами.
«Еврейским лидерам приходилось балансировать, помогая своим общинам, уступая требованиям Германии, но одновременно пытаясь свести к минимуму уровень своего сотрудничества», — замечает Вастенхаут.

Лориен Вастенхаут

По ходу своего исследования она изучает, в какой степени еврейские советы могли — и хотели — участвовать в усилиях Сопротивления.

Репутация еврейских советов была особенно испорчена после войны, рассказывает исследователь, когда «еврейские суды чести и государственные суды по всей Европе официально заявили о сотрудничестве советов с немецкими оккупационными властями».

В Израиле и Европе пережившие Холокост стали опознавать бывших капо и — временами — бывших членов еврейских советов. По словам Вастенхаут, разбирательства в «судах чести» пытались привлечь к ответственности «коллаборационистов», но также они помогли «усилить неодобрение», которое большинство евреев уже испытывало к еврейским лидерам во время войны.

«Важно проводить различие между преступниками и жертвами, — заявляет Вастенхаут. — Еврейские лидеры находились под сильным давлением и были вынуждены реагировать на новые правила. Они не могли в полной мере видеть результаты принимаемых ими решений, и вдобавок им постоянно угрожали суровыми мерами, если они не станут сотрудничать».

Депортация голландских евреев в лагеря смерти. 6 июля 1943 годаBart de Kok/NIOD

«Гораздо более широкий подход»

Когда Ханна Арендт раскритиковала еврейские советы за содействие Холокосту, она создала такие «рамки» для соответствующих дебатов, которые до сих пор не отменены.

«Везде, где жили евреи, существовали признанные еврейские лидеры, и это руководство, почти без исключения, так или иначе сотрудничало с нацистами», — писала Арендт в 1963 году в своей книге «Эйхман в Иерусалиме» о суде, прошедшем над Адольфом Эйхманом.

«Правда заключалась в том, что если бы евреи действительно были неорганизованными и лишенными вождей, то был бы хаос и множество страданий, да, но общее число жертв едва ли составило бы от четырех с половиной до шести миллионов человек», — заявляла Арендт.

 

Адольф Эйхман на суде в Иерусалиме. 12 апрелея 1961 годаAP Photo/Str

По словам Вастенхаут, ученые, включая не только Арендт, но и, например, историка Холокоста Рауля Хильберга, «обвинили еврейских лидеров в содействии в уничтожении европейского еврейства и, кажется, тем самым приписали этим лидерам больше свободы действий, чем они имели на самом деле».

По словам Вастенхаут, подобный «моральный» примат в изучении еврейских советов доминировал в науке на протяжении десятилетий, когда «действия и решения» еврейских советов «непропорционально тщательно» изучались и оценивались.

«Я думаю, следует использовать все-таки более широкий и более контекстуальный подход, который объясняет, почему советы функционировали именно так и каковы были намерения соперничавших между собой немецких институтов в ходе войны», — заявляет Вастенхаут.

Ретроспективная язвительность, направленная против еврейских советов, была особенно сильна в Нидерландах, где до 75% еврейской общины — а это 102 тыс. евреев — были убиты в Аушвице-Биркенау, Собиборе и других концлагерях.

Доля евреев, убитых в Нидерландах, намного превышает долю убитых во Франции и Бельгии: 25% и 40% еврейских общин соответственно.

«Вопрос о том, способствовал ли Голландский еврейский совет депортации и уничтожению евреев, и должны ли его лидеры нести ответственность за это, оказался центральным во многих исследованиях», — рассказывает Вастенхаут.

книга Лориен Вастенхаут «Между общиной и коллаборационизмом: «еврейские советы» в Западной Европе в условиях нацистской оккупации» 

Среди обвинений, выдвинутых против Голландского еврейского совета, было то, что его члены предоставили немецким властям списки всех депортированных и адреса убежищ, в том числе место укрытия Анны Франк.

На самом деле нацисты имели имена и адреса голландских евреев еще до того, как был создан еврейский совет, утверждает Вастенхаут. Более того, по ее словам, совет ничего не мог сделать, чтобы остановить массовые аресты и депортации, начавшиеся летом 1942 года.

Как показывает Вастенхаут, лидеры советов в Западной Европе почти не имели возможности что-то вокруг себя изменить, а тем более понять происходившие процессы. Советы определенно не играли «инструментальной» роли в уничтожении европейского еврейства, как утверждают некоторые историки.

«Прежде всего мое новое исследование показывает, что важно смотреть шире уровня отдельных лидеров юденратов и их действий», — заявляет Вастенхаут, чья следующая книга будет посвящена деятельности нидерландских железных дорог во время Второй мировой войны.

«Мы должны понимать более широкий контекст, в котором люди были вынуждены сотрудничать: именно он становился решающим в понимании того, какое пространство для маневра было у еврейских лидеров. Это позволяет отойти от морализаторства, которое нередко все еще присуще нашему пониманию этих институтов», — заключает Вастенхаут.

Трамп начал избирательную кампанию с заявления, что мог бы остановить войну России в Украине за 24 часа

 

Трамп начал избирательную кампанию с заявления, что мог бы остановить войну России в Украине за 24 часа

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 31.01.2023 10:10

Каким именно образом он сделал бы это, бывший глава Белого дома не уточнил. Трамп выступил перед своими сторонниками в Нью-Гэмпшире и Южной Каролине, а прокурор в Джорджии готовится передать дело на экс-президента в суд

В «Твиттере» появилось видео, как кассир придорожного кафе молится за Дональда Трампа вместе с самим 45-м президентом США. Менее, чем за двое суток, ролик набрал почти 4 миллиона просмотров. Так бывший президент начал публичный этап своей очередной избирательной гонки. В ходе выступлений перед своими сторонниками 28 и 29 января в Нью-Гэмпшире и Южной Каролине он говорил, что Америке нужен боец, который будет противостоять «левым политикам, вашингтонскому болоту, СМИ», а также «глобалистам и Китаю». России в этом списке не было. Она прозвучала в другом контексте.

Дональд Трамп заявил следующее: «Нам удавалось избегать войны, благодаря мне. И, как я уже говорил ранее, если бы я был президентом, Россия бы не пошла на это, Путин бы на это не пошел. И даже сейчас я мог бы все решить за 24 часа».

экс-посол США в ООН Никки Хейли планирует баллотироваться в президенты

 

экс-посол США в ООН Никки Хейли планирует баллотироваться в президенты

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 01.02.2023 07:37

О намерениях Хейли сообщило издание The Post and Courier

Бывший губернатор Южной Каролины республиканка Никки Хейли 15 февраля выдвинет свою кандидатуру на пост президента в 2024 году, выступив, таким образом, в качестве конкурента экс-президента Дональда Трампа.

Об этом сообщил информированный источник.

По данным местного издания The Post and Courier, которое первым сообщило о планируемом объявлении, Хейли объявит о намерении выдвинуть свою кандидатуру на пост президента позднее в среду.

Напомним, что Хейли занимала должность посла США в ООН с 2017 по 2018 год.

Если Хейли получит номинацию, то она станет первой в истории женщиной-кандидатом на пост президента от Республиканкой партии, а также первым номинантом партии с небелым цветом кожи.

Хейли неоднократно дистанцировалась от Трампа, но также заявляла, что он играет важную роль в Республиканской партии.

В прошлом она иногда выступала со спорными высказываниями по расовым вопросам.

Например, в ноябре на предвыборном митинге она заявила, что сенатор-демократ от Джорджии афроамериканец Рафаэль Уорнок, родившийся в Саванне, должен быть «депортирован».

Опросы показывают, что Хейли, которая была губернатором Южной Каролины с 2011 по 2017 год, пользуется там популярностью.

ЭССЕ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛЯХ

 Американцы плохо знают свою историю, а историю других стран можно сказать почти не знают совсем.

Поэтому я решил опубликовать короткое эссе (по-английски) чтобы напомнить о параллели между Германией и Россией:

https://www.americanthinker.com/articles/2023/01/ukraine_and_the_unlearned_lesson_of_history.html

Русский вариант этого эссе здесь:

https://kontinentusa.com/ukraina-i-nevyuchennyi-urok-istorii/

Обним

Я

 

РФ изменила тактику боев под Бахмутом

АВТОР:

ЖАННА МОРОЗОВА 

,

 

ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР

 

I

 

1 ФЕВРАЛЯ 2023

 

15:59

Российское командование заметно изменило тактику ведения боев на Донбассе, в частности в битве за Бахмут, пишет газета "Нью-Йорк таймс", анализируя ситуацию на фронтах Украины.

Если ранее военные РФ сначала окружали город, а затем неделями обстреливали его, прежде чем начать наземную наступательную операцию, то теперь российские военные действуют "в лоб" — намереваясь сокрушить украинскую оборону волнами новых солдат, мобилизованных и наемников, набранных по тюрьмам.

Как отмечает в статье военный аналитик Майкл Кофман, и те и другие хуже подготовлены, чем регулярные войска, и зачастую идут в атаку без поддержки бронетехники, что приводит к внушительным потерям в живой силе.

Украина тоже несет потери, их меньше, но они более болезненны. Украина в основном полагалась на Национальную гвардию, чтобы удерживать оборону Бахмута, а более обученные пехотные части прикрывали отступления. По мнению Кофмана, потери среди квалифицированных военных могут негативно сказаться на будущем украинском наступлении.Тем не менее украинская армия упорно отражает атаки РФ под Бахмутом, она готова к долгой борьбе за город и готова нести потери в надежде еще больше истощить силы противника, пишет "Нью-Йорк таймс". Сейчас Бахмут, в котором до войны проживало около 14 тысяч человек, почти разрушен, но, как отметил украинский военный чиновник в разговоре с изданием, город все еще находится под контролем Киева.