Политическая математика, или Айсберг лицемерия

Posted By: Жанна Сундееваon: December 26, 2016

Кажется, первая волна шока от того, что Трамп все же был выбран, у меня прошла. Я от души благодарю всех, кто звонил нам и поздравлял, кто понимал, что зависело от этих выборов.

Вторая волна, еще большего шока от того, КАК отреагировали окружающие нас либералы на этот выбор, уже спадает, но ее все время подкармливают и подпитывают новые факты. О них, наверное, придется писать много.

Трудно себе представить, чтобы человек, которого ты знал как воспитанного и вменяемого, смог написать о тех, кто голосовал не так, как ему хотелось бы: «Вылезли ублюдки безграмотные и доползли до избирательных участков».

Cколько высокомерного презрения и нескрываемой ненависти у либералов, лицемерно призывающих к толерантности, к тем, у кого другие взгляды, но у них самих этой самой толерантности нет ни на грош. Больно.

Ну, эти уроки нам еще предстоит осознать. Сейчас речь не об этом.

Эти выборы проявили очень необычную и опасную для Америки ситуацию… Я общаюсь со многими людьми как в реальной жизни, так и в социальных сетях. Значительную часть людей из сетей я не знаю лично, только по письмам. Но есть и те, с кем я знакома.

Феномен вот какой: в соцсетях некоторые мне лично знакомые люди умеренно поддерживали Клинтон, но при встрече говорили о том, что, конечно, будут голосовать за Трампа, поскольку понимают, что такое Клинтон.

– Так зачем же говорить в сетях другое? – не понимала я. Ответы были примерно такие:

– Слушай, я не хочу потерять работу. Они же читают, информация просочится.

– А зачем мне плевать против ветра?

– Не хочу осложнений. Просто боюсь.

– Чего боишься?

– Ты что, не видела, что творили они в Сан-Хосе на ралли за Трампа?! Неужели ты думаешь, они успокоятся?

Да, мы все видели. Нет, я не думаю, что успокоятся. Вот такая ситуация, когда в демократической стране возникает положение, когда люди боятся высказать свое мнение, боятся даже сказать, за кого голосовать будут, – индикатор большого нездоровья в плане демократии.

Понятно, в СССР выйти на площадь с критикой ЦК КПСС – это был подвиг и приговор, за это сажали. Понятно, что многие не решались задавать вопросы. Но чтобы в Америке люди боялись сказать, что поддерживают одного кандидата, а не другого, – такого еще не было.

В этой статье я бы хотела просто показать, КАК трактуются некоторые вещи левой прессой, где началась дикая, невиданная травля всего и всех, кто связан с Трампом.

…Keith Olbermann стал одним из организаторов сопротивления. Он надеется, что Трампу будет объявлен импичмент сразу после инаугурации (за что? Не спрашивайте. Не знаю. Но хорошо помню, что Клинтону не был объявлен импичмент ни после того, как он лгал под присягой, ни после того, как бомбил Белград без санкции ООН). Вышеназванный Кит также предлагает никогда не называть Трампа президентом. Не подчиняться его приказам. Кит полагает, что Трамп нелегитимно выбран. 19 декабря выборщики подтвердили сделанный Америкой выбор. Трамп стал президентом. Любопытно и то, как перед 19 декабря левые освещали будущее голосование выборщиков. «Число выборщиков, которые будут голосовать против Трампа, удвоилось!» – кричали они. Стало не по себе. Удвоилось? Это уже настораживает. Полезла в Сеть и нашла информацию: оказывается, выборщик от Техаса публично сказал, что будет голосовать против Трампа (по сути против воли жителей Техаса), а «удвоилось» означает, что еще один выборщик пошел против воли жителей своего штата. Двое. Но «двое» звучит несолидно, поэтому скажем то же самое иначе – «удвоилось». Это не ложь. Но какая же это жалкая правда и попытка все еще дискредитировать результат выборов.

Как-то никто особо громко не кричал по поводу того, что количество выборщиков, не желающих голосовать за Клинтон, упятерилось… Пятеро голосовали против нее и против желания жителей их штатов.

Вернемся к фактам травли вокруг Трампа.

…Компанию Иванки Трамп, выпускающую одежду и обувь, – бойкотировать.

…Его младшего сына называть умственно отсталым – нет проблем.

…Говорить о том, что Трамп спит со своей дочерью, – признак хорошего тона (правда, газета уволила этого «репортера», но слово – не воробей).

…Первые назначения Трампа – Steve Bannon тут же был облаян левой прессой и обвинен в антисемитизме.

Вот как интересно: антисемитизм никак в принципе не волнует либералов-демократов, когда на кампусах и в городах шагают толпы с лозунгами «Гитлер не закончил свою работу». Как чувствуют себя студенты-евреи в университетах, им плевать, но когда надо заклеймить невинного человека, тут же появляется «антисемитизм». Два абсолютно честных человека, две бесстрашные женщины, борющиеся за право Израиля на существование, понимающие, что такое антисемитизм и радикальный ислам – Pamela Geller и Caroline Glick, – категорически отрицают это обвинение в адрес Стива, которого они знают много лет. В подчинении Стива Бэннона работали ортодоксальные евреи, которые очень хорошо о нем отзывались, у них никогда с ним не было проблем, на все еврейские праздники у них была возможность не работать, он с уважением относился к традициям… Но как же, надо же человека обгадить… Его бывшая жена, кажется, сказала что-то, что он говорил негативное о евреях.

 Ну извините, что могут наговорить бывшие жены, все понимают. Но я верю Памеле и Кэролайн, поскольку вижу их намерения, действия и человеческое бесстрашие, достойное глубокого уважения, читаю их статьи и книги, слушаю выступление Глик в ООН.

Вся эта грязь – только вершина айсберга лицемерия, непримиримой ненависти и просто жестокости.

Давайте посмотрим, как можно один и тот же факт интерпретировать в зависимости от желания.

Трамп отказался от президентской зарплаты, которую бы он получал (как и все президенты) из наших налогов. Много ли хорошего мы услышали об этом решении? Нет. Все, что удалось найти мне у либеральных комментаторов, это то, что Трамп выпендривается, выскочка.

Трамп отказался от контракта на новый самолет для президента. Слишком высока цена. Будет летать на старом.

Мне стало интересно: как смогут левые интерпретировать этот шаг против него? Очень любопытно. Сама придумать не смогла. Попросила помощи. Вот какие дали мне ответы мои друзья:

– Дешевый популизм!

– Отказавшись от нового самолета, он лишил законного заработка американских пролетариев-самолетостроителей.

– Ну вот все очень просто, не хочет новый самолет – сквалыга, не дает развиваться отечественному авиапрому. Готов донашивать обаманоски. Не хочет получать президентскую зарплату – выскочка, возгордился своими миллиардами.

И они оказались правы! Вот заголовок в «Нью-Йорк таймс»: ‘Cancel Order!’ Donald Trump Attacks Plans for Upgraded Air Force One. Не просто отменяет, не согласен, но Трамп «атакует планы» по обновлению президентского самолета. Атакует! Террорист, что ли?

Когда Мелания, жена Трампа, сообщила (а могла бы и не сообщать), что не переедет в Белый дом, пока сын не закончит учебный год в Н.-Й., то вместо того, чтоб сказать о ней: «Какая хорошая мать, не хочет срывать ребенка в середине учебного года», масса людей завопила, что это ляжет непомерным бременем на бедных жителей Нью-Йорка, какая она ужасная, жена этого ужасного человека Трампа.

Что любопытно, никакие каникулы Обамы (общей стоимостью минимально 44 миллиона долларов) не ложатся тяжким беременем на бедных американцев. Они счастливы, когда их президент отдыхает. А проживание Мелании с сыном с февраля по май в ее же доме ляжет просто непомерным бременем на плечи бедных американцев.

Вот такая у нас математика. Политическая.

Трамп встречается с людьми, либеральными в большинстве руководителями огромных компаний, которые до его выборов делали все, чтоб он не прошел: жертвовали Хиллари деньги, отзывались о Трампе крайне пренебрежительно и негативно, чтоб не сказать больше. Он нашел в себе силы, чтобы встретиться с этими людьми, поговорить, рассказать о планах, и предложил вместе работать. По сути первым протянул руку. Даже если это жест, то, согласитесь, жест очень красивый, показывающий широту его характера. Нужна ли ему поддержка этих людей? Да. Но я не сомневаюсь, что им тоже нужны хорошие отношения с президентом США. Пресса прошла мимо этого факта, как будто его нет.

А вот как толкуется против Трампа ситуация с Миттом Ромни. Трамп продолжает искать кандидатуры на разные посты в своем аппарате.

Ромни и весь истеблишмент Республиканской партии вели себя крайне некрасиво, по сути предательски по отношению к кандидату от своей же партии – Трампу. Буши вообще мамочку вытащили, чтоб она сказала свое веское слово, какой Трамп бяка. А левая пресса, которая Бушей не любила очень сильно, вдруг стала транслировать мнение Лоры Буш о Трампе. И вдруг оно стало им очень важно. Выскажи она свое негативное мнение о Клинтон, они бы ее назвали выжившей из ума дурой. Но если она негативно говорила о Трампе, зеленый свет. Ромни сделал очень многое для того, чтобы Трамп не прошел.

Значит, до выборов Трампа топили, как могли. А после выборов Ромни счел возможным извиниться? Почему? Либо он тогда делал, что велено, либо сейчас кривил душой, извиняясь, больно пост хотелось получить? И что это говорит о самом Ромни? Мне хочется верить, что он искренне извинился. Но почему пресса не отметила эти моменты, которые я назвала?

В списке Трампа на пост госсекретаря было несколько кандидатов (Джулиани, Болтон, Ромни и др.), с которыми он встречался… Но выбран должен был быть один.

Если бы Ромни был до конца принципиальным, он должен был бы по идее не встречаться и не иметь ничего общего с тем, кого называл обманщиком и шутом. Если он пришел на эту встречу, значит, либо не считал Трампа шутом и лгал, либо ему пост был дороже, что означает, что он готов сотрудничать и с тем, кого называл клоуном, лишь бы получить пост.

Никто из нас не знает, какие именно обстоятельства и какие факты принимались во внимание, когда были раздумья о каждом кандидате… Почему не Болтон? Не Джулиани? Не Ромни? Логично, что если Ромни пришел на встречу (пробы на серьезный пост) с тем, кого еще недавно называл шутом, то он должен был бы извиниться за это. Что Ромни и сделал. Он не прошел на этот пост, как не прошли и другие. Никого из либералов не волновало, что не прошли Болтон и Джулиани, но извинения Ромни стали поводом для обвинения Трампа в том, что он мстителен.

Либералы не сказали, что Трамп пригласил человека, который его унижал… Они только заметили, что этого человека не взяли. Никто не мог бы заставить Ромни извиниться. Не хотел бы – никогда бы не извинялся. Он сам извинился. И только на основании этого Трамп должен был его взять на пост госсекретаря?

Почему же такой всплеск хамства по отношению к Трампу, который не выбрал Ромни? Потому что ничего, что будет делать Трамп, какими бы плюсами это ни оборачивалось для Америки, никогда не будет считаться его заслугой.

А любая ошибка, которая точно будет, поскольку все мы люди и ошибаемся, если только что-то делаем, любой промах будет рассматриваться под огромным увеличительным стеклом.

И я считаю важным четко разграничить критику, которая нужна и обязательна для любого президента, и то беспричинное размазывание, которое будет происходить потому, что слепая ненависть сегодня перекрывает логику и факты.

Критиковать я буду сама и первой, но критиковать, а не поливать человека и все сделанное им дерьмом просто потому, что это сделал Трамп.

Вся критика, которую я посвящала Обаме, связана была с теми поступками, которые были им сделаны, и фактами, которые становились известны о нем, его окружении, о связях, от которых он лживо отрекался, о его пасторе-антисемите, его лени и многом другом, о чем сказано было не раз. Вся критика была построена только на этом.

Критика Трампа, который еще ничего не успел сделать, строится пока только на том, кого он выбирает в кабинет. И эта критика, с моей точки зрения, легитимна.

Например, послом в Израиль назначен Дэвид Фридман, адвокат, ортодоксальный еврей, сионист, он поддерживает поселения, перенос посольства в столицу Израиля – Иерусалим. Человек всей душой и всеми силами поддерживает Израиль, понимает расклад сил на Ближнем Востоке. Знает, что такое интифады, кем и зачем они организованы, на что идут деньги для Палестинской автономии. Сказки про любовь и дружбу, и то, что Израиль должен еще и еще отдать, с ним не пройдут. Он видит то, что есть, а не то, что хотят видеть Клинтоны, Обамы, Керри и прочие Байдены. Критиковать можно любые назначения Трампа, это полное право либералов. Сразу же нашлись люди, которые считают, что у Фридмана мало опыта…

Я так понимаю, что опыт был у Обамы – он был общинным организатором и несколько лет протирал штаны в Конгрессе. Опыт был у Буша, а у Билла Клинтона столько опыта было, что он выкручивал руки Израилю профессионально…

И чего они все со всем их опытом добились в решении ближневосточной проблемы? Как выглядит сегодня Ближний Восток? Спокойнее? Нет. Наоборот.

Мы понимаем, почему они критикуют такую кандидатуру, как Д. Фридман, и чего хотят такие критики: уничтожения Израиля. Не больше и не меньше. И какими бы красивыми словами о мире, любви и прочем они ни прикрывались, их цель очевидна: они могли жалеть маленького еврейского мальчика, которого вели на расстрел, но они никогда не смирятся с сильным Израилем, способным защитить себя от уничтожения.

Так, может, стоить поручить работу человеку без опыта, но с мозгами, с пониманием ситуации и твердым характером?

Дэвид Фридман

И тем не менее эта критика легитимна в том смысле, что люди имеют право на выражение своего мнения. Любого.

А вот что нелегитимно, это тот набор лжи, которым нас буквально засыпают, те страхи, которые нам навязывают. Получаю я, например, предложение подписать петицию организации АВААЗ с таким заголовком: «Один человек может разрушить наше будущее в течение 33 дней. Да, это Дональд Трамп».

Вот нашли страшилку – ваше будущее будет разрушено за 33 дня. И вот кто виноват. Ату его!

И вот как эти страшилки воплощаются в жизни: 8 декабря недалеко от Нью-Йорка был убит человек, которого убийца (38-летний Justin Barkley) перепутал с Трампом. Убийца гордо сообщил: «Я стрелял и убил Д. Трампа специально, преднамеренно и очень горд этим». Жертва оказалась водителем UPS, а не Трампом. Убийцу ждет психологическое освидетельствование.

Этот человек действовал сам, но огромную роль сыграли в доведении его до такого состояния ненависти и готовности к убийству, безусловно, либеральные комментаторы и вся эта истерия людей, которые не дают права никому думать иначе. Вы можете себе представить, какой шум поднялся бы, если бы кто-то из голосовавших за Трампа вдруг убил похожую на Хиллари женщину? Какое освещение это получило бы в прессе – трудно представить себе масштабы.

Поговорим о лжи по поводу того, что российские хакеры помогли избранию Трампа. Никаких доказательств участия российских хакеров в выборах нет. Но давайте гипотетически предположим, что они что-то могли сделать.

Здесь есть два аспекта. Первый: они что, взламывали программное обеспечение в машинах на избирательных участках по всей стране, чтобы машины меняли результат? Или они влезли в какой-то Главный Компьютер, если такой существует?

Не думаю, что это технически возможно сделать, да еще и не оставить следов. И доказательств этих действий нет.

Или они взломали компьютер мадам Клинтон, и весь мир узнал ее имейлы? Это возможно теоретически. Как возможен взлом и китайцами, и кем угодно, поскольку мадам Клинтон использовала недостаточно защищенный сервер. Ей можно, считала она, поскольку ей так удобно. И, конечно, эти имейлы вполне могли быть взломаны. Шпионят все. Но как сам факт взлома имейлов мог помочь Трампу и помешать Хиллари? Никак.

А вот что могло помочь и действительно помогло, это то, что Хиллари там писала, что писали ее коллеги. Эти имейлы показали уровень лжи и коррупции госсекретаря США Х. Клинтон. Не говоря уже об ее абсолютном бессердечии. Ее имейлы, найденные в компьютере у мужа-педофила ее ассистентки Хумы Абедин, чьи тесные связи с «Братьями-мусульманами» через папу-маму-брата доказаны, тоже многое рассказали.

Опять же, доказательств тому, что сделали это русские хакеры, нет. Или же их нам не показали. Но я думаю, что если было бы что предъявить, показали бы. Есть сведения (от Дж. Ассанжа, создателя компании Wiki Leaks) о том, что эти имейлы ими получены от человека из штаба Х. Клинтон. Это значит, что информацию не взломали, а добровольно передали, чтобы она стала известной людям.

И человек, который сделал это, 27-летний демократ Seth Rich убит якобы при ограблении, в ходе которого он был застрелен, но не ограблен. Дж. Ассанж подтвердил после смерти Рича, что он был тем, кто давал информацию.

А теперь вопрос: так что же могло повлиять на ход выборов – содержание информации или способ получения ее?

Представим себе невозможное: взломанная и предоставленная нам информация показала честность, порядочность, сожаление в связи с Бенгази, горечь, испытываемую Х. Клинтон.

Каким образом эта информация повлияла бы на выборы? Вы понимаете, что честный кандидат привлек бы массу голосов.

Но полученная из ее имейлов информация показала всем, кто способен думать, совершенно другого человека – лживого, с двойными стандартами, беспринципного на деле. И это отвратило от нее миллионы людей.

Так почему же левая пресса постоянно кричит о том, что чуть ли не Путин избрал Трампа?

На мой взгляд, Трампа помогли избрать два человека – президент Обама и сама Х. Клинтон. Первый – своей исключительной слабостью как руководителя, трепотней и непониманием ситуации в мире, а вторая – тем уровнем лжи, коррупции и полной продажности, которого она смогла достичь и продемонстрировать за короткий срок.

Поэтому когда Трампа обвиняют в том, что ему помог Путин, Россия, иностранное государство, может быть, есть смысл вспомнить о том, что вытворял Обама и его команда, когда Израиль стоял перед выбором премьер-министра. Есть смысл вспомнить, сколько денег было вложено администрацией Обамы в 2015 г. в группы и организации в Израиле, чтобы не допустить избрания Нетаниягу.

Например, «Вашингтон таймс» сообщает, что только одна организация One Voice (известная своими леволиберальными взглядами) получила $350,000 от США, это деньги налогоплательщиков. Теоретически деньги предназначались для переговоров между Израилем и Палестинской автономией. На деле все пошли на пропаганду против Нетаниягу.

Что это, если не вмешательство в дела иностранного государства? А если это самое прямое вмешательство, то почему этого нельзя делать и в других государствах? Или по отношению к Израилю можно все что угодно?

Закончить статью я хочу ответом на вопрос одного человека, который спросил меня, критиковавшую Обаму 8 лет, могу ли я критиковать Трампа.

Отвечаю: могу и буду. И вот за что уже есть: во время выборов он неоднократно говорил, что, выиграв, проследит, чтоб прошло независимое расследование деятельности Клинтон.

После выборов он упомянул, что нет смысла сейчас заниматься этим, что он не хочет травмировать Клинтонов, что Хиллари прошла через многое… посылая таким образом сигнал Конгрессу и возможному будущему генпрокурору.

Я считаю, это неправильное заявление, потому что у президента США нет права указывать, чьим расследованием заниматься. Он может как президент простить осужденного, но для этого сначала должно быть проведено расследование, человек должен быть обвинен – и тогда его можно прощать – или оправдан, тогда его не надо прощать.

И тот факт, что Хиллари прошла через многое, меня никак не волнует, потому что мамы, папы, жены убитых по вине Клинтон в Бенгази людей проходят через ад. И будут жить с этим адом всегда. Если Трамп хочет пожалеть Клинтон, он может это сделать, но для этого сначала надо расследовать ее деятельность и при необходимости осудить. А потом пусть жалеет, чтобы она смогла опять ножи в спину людям вставлять. Иначе Клинтоны не умеют.

Жанна СУНДЕЕВА

КСТАТИ

А.К. Русские либералы так же отвратительны, с их площадной руганью в адрес Трампа, как и американские.

МЫ - ИЗРАИЛЬТЯНЕ

Мы - израильтяне - Иван Нави

Previous Entry Поделиться Next Entry

Мы - это все израильтяне. Те, кто за границей, на территориях и в Тель-Авиве. Мы - это правые и левые, черные и белые, в бикини и в лапсердаках, в кипах и лысые, с кипами на лысине.

Мы пока этого не понимаем, но Время - очень правдивый джентльмен. Он всегда говорит правду. У нас есть смертный приговор всего мира, и приговор этот - "по умолчанию". Нас приговорили, но мы всему миру показываем "большой фак", даже если показываем друг другу малый.

Когда я в 1992 году говорил Шмулику, что административный арест арабов - поганое дело, он меня не понимал, пока в 1994-м не сел именно по такому постановлению. Жители Сдерота в 1994 году не понимали, зачем мы, поселенцы, живем в Азе, Иудее и Самарии. Теперь они это понимают. Жители Ашкелона и Беер-Шевы в 2005-м не понимали, как можно жить в Сдероте?! Сейча моя френдесса Инночка - понимает.

При этом в мире проходят демонстрации против израильтян, против нас. Никто не беспокоился, как же живут в постоянном страхе под террактами и ракетами миллионы израильтян?! Но арабов они жалеют. И мне их жалко. Если нас никто не понимает, то их - тем более. Ведь они не могут сказать, что израильтяне несут им снижение детской смертности в пять раз, что уровень жизни в Иудее и Самарии в восемь раз выше Саудии, Иордании и Египта. Им на головы израильские социалисты призвали бандитов, которые затыкают рты, которые грабят и насилуют, которые прикрываются женщинами и детьми.

Но мы - израильтяне, потомки Яаакова, он же Исраэль, все едины. Мы посылаем наших детей в бой, при этом призывая их к милосердию. Мы не противимся тому, что израильская армия перед атакой на склады "Градов" звонит по телефону мирным жителям, с просьбой убежать подальше. Мы - израильтяне. Нам не нужна кровь младенцев.

Мы - израильтяне. За границей Израиля мы приговорены к смерти еще больше, чем в Стране. События в Бомбее тому пример. Но у нас нет страха, при том что все СМИ пытаются его нам навязать. Наши дети заходят в автобусы и торговые центры через час после взрыва. Мы смеемся над "приговором по умолчанию".

- Надо надеть красивое нижнее белье. Вдруг будет терракт и эвакуировать меня будет молоденький солдатик!

Это из разговора двух кирьят-арбовских кокеток.

Мы - израильтяне. Правда, пока, нам это не всегда понятно. Глядя на Меа Шаарим, на черные лапсердаки и тучи детей, нам кажется, что мы с разных планет. Но, мы - израильтяне. И наши ультраортодоксы не бездельничают - они производят самый нужный для израильтян продукт. Они производят грамотных детей. Из детей таких Меа-Шаарим и Кирьят-Сеферов 95% израильтян. Все мы из местечек России, Польши, Йемена и Марокко, Индии и Эфиопии.

Мы - израильтяне. Нас учат, что при встрече с террористом, надо идти на него. Не бежать, не вступать в переговоры, а атаковать. При этом палец на курке должен быть твердым. Мы не палим без разбора, хотя и вооружены. Над нами есть Высший Суд, даже над теми, кто в него не верит.

Мы - израильтяне. И мы не придуманы, как придуман "палестинский народ" в 1972 году Юрием Андроповым.

Мы - израильтяне. Дети Исраэля, который, как известно всему миру, боролся с ангелом и победил. Наша Тора - основа христианства и ислама, и может поэтому они приговорили нас к смерти "по умолчанию"?

Мы - израильтяне. Мы не хотим убивать, но хотим спокойно жить. Мы даже готовы помочь арабам начать жить в 21 веке, перескочив в него из века 11-го, из их варварства, абсолютно безвозмездно. Но мы не опустимся в их варварство. Потому что мы - израильтяне!

Наш раби Моше Бен Маймон (РАМБАМ) еще в 12 веке знал то, что неведомо большинству народов мира и сейчас (арабы его украли и называют Ибн Маймун, а христиане - Маймонид).

Мы - израильтяне. Мы построили из ничего страну, входящую в тридцатку развитых стран мира. Мы - платежеспособны, несмотря на постоянные расходы на войны. Четверть этой страны построили мы - евреи России. Но и мы уже - израильтяне.

Мы - израильтяне. И мы за себя умеем постоять.

Так получилось, что у нас создалась ситуация Польши 1939 года, где "благороднейшими из благородных управляли гнуснейшие из гнусных"(У.Черчиль) . Но у нас просто нет выбора! Несмотря на продажность власть имущих мы должны держаться стойко и до конца, презирая эту продажность. Цена - жизнь. И мы за ценой не постоим. Я учу детей, что у них нет опции плена. Это, как в яме со львами - грызи до последнего. У всех израильтян тоже нет такой опции.

Мы - израильтяне, даже те, кто не является евреями по hалахе.

Мы все - израильтяне, но не в том понятии, которое дает этому слову наш продажный президент, когда говрит, что, выселив евреев из Азы, израильтяне победили евреев. Это он победил в себе еврея и продался врагам (арабский врач из Азы в эфире "Галац" проговорился, что связь с фондом Переса у него постоянная).

Мы израильтяне - потому что ВЫБРАЛИ жить в Израиле, потому что каким-то образом связаны с Исраэлем или его потомками.

МЫ - ИЗРАИЛЬТЯНЕ!

Текст переведен на:

иврит.(пер. автора)http://i-navi.livejournal.com/494825.html

английский http://myfutureamerica.org/?p=1156

итальянский(пер проф. Аугусто Фонсека AUGUSTO FONSECA Lecco) http://i-navi.livejournal.com/529979.html

ЛИЦЕМЕРИЕ СУДА

Лицемерие суда

Александр Баршай, пос. Элазар, Гуш-Эцион

 

Мало кто обратил внимание на лицемерное (можно также сказать трусливо-лицемерное или политически-лицемерное) противоречие в решении военного трибунала по делу сержанта Эльора Азарии. 

Вердикт трех судей признает 19-летнего военнослужащего ЦАХАЛа в «НЕПРЕДУМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ» арабского террориста в Хевроне. Непредумышленное или непреднамеренное ( הריגה ) – это, как ни крути, означает, что Азария не замышлял, не намеревался, не хотел застрелить раненого бандита. Но трибунал всеми силами старался доказать и, очевидно, доказал, что военнослужащий Эльор Азария, прибежавший на место теракта, и всадивший пулю в лежавшего на земле человека, именно этого и хотел – застрелить, прикончить, лишить жизни того, кто только что пытался убить израильского солдата, к тому же друга Эльора,. 

Так почему же военный суд, сказавший «А», вильнул, не решился, не осмелился сказать «Б»? Если бы члены суда были предельно последовательны и принципиальны, они, по всей логике их системы доказательств, должны были признать и обвинить подсудимого Азарию в том, что он умышленно и вполне осознанно убил раненого террориста. Так, собственно, и сформулировал обвинение военый прокурор, подполковник Надав Висман. 

Между прочим, первым (если я не ошибаюсь), кто обратил внимание на это противоречие, несоответствие логике в приговоре суда, стал (во всяком случае, в русскоязычной прессе) Михаил Копелиович. В своей заметке «Что происходит с нами?», опубликованной в интернет-газете «Мы здесь» (№539), он пишет: 

«4 января 2017 года триумвират судей военного суда во главе с полковником Майей Геллер признал военнослужащего Элиора Азарию виновным в непредумышленном убийстве террориста в Хевроне. При этом, по утверждению судьи Геллер, наиболее достоверными должны считаться показания тех свидетелей, которые утверждали, будто перед выстрелом в лежащего бандита слышали слова Азарии: «Террористу положена смерть!» Тем самым 19-летний солдат был движим справедливой ненавистью к нейтрализованному, но, быть может, всё ещё опасному террористу, и, стало быть, он совершил свой поступок УМЫШЛЕННО. Как тут связать концы с концами?». 

Прав Копелиович. Действительно, никак не связать. Поэтому неудивительно, что подобное решение суда вызывает к жизни комментарии совершенно противоположного свойства, мнения, которые кажутся кощунственными, несправедливыми, абсурдными для большинства нормальных, здравомыслящих людей, для большей части израильского общества. Вот как, например, откликнулся на заметку М.Копелиовича анонимный комментатор: «Азария преднамеренно убил раненого палестинца. Террористом ли он был, это может решить только суд, а не какой-то Азария. То, что суд принял решение о непреднамеренном убийстве, указывает на трусость судей и их предвзятость. Теперь раненых наших солдат тоже будут добивать. Я за пожизненное заключение Азарии. Он опозорил армию. Сколько ещё таких убийц в ЦАХАЛЕ?». 

Можно сколько угодно рассуждать и спорить о том, почему военный суд принял столь противоречивое решение, можно сколько угодно осуждать или, наоборот, оправдывать судей. Но суть дела, корень проблемы, по-моему, не в суде, а в тех правилах, инструкциях, законах и подзаконных актах, на которые опирается наша судебная система. Именно эти правила, эти юридические взгляды надо проанализировать и переосмыслить, привести их в соответствие с реальностью, с изменяющейся действительностью. А так – из чего исходил военный суд в данном случае? 

«Суд заключил, что Эльор Азария действовал не из «чувства опасности», а из убеждения, что «террорист должен умереть», и тем самым нарушил правила применения оружия, содержащиеся в уставе ЦАХАЛа. Устав не дает солдатам права убивать террористов только за то, что те намеревались убивать солдат. И даже если бы солдат действительно опасался взрывного устройства, это опасение само по себе тоже не являлось бы оправданием убийства. Правила применения оружия должны выполняться с максимальной строгостью, так как они основаны на принципе святости человеческой жизни, — заявил военный суд». 

Вот в чем фишка! В уставе Армии обороны Израиля! В абсолютизации и универсальном применении принципа «святости жизни»! Вот где простор для невесёлых и трудных размышлений, вот где поле для радикальных изменений и жестких непривычных решений! 

Теракт в Иерусалиме 8 января 2017. Фото: Reuters

Тотальный, безжалостный, безграничный террор, уже много лет полыхающий в нашей маленькой и предельно демократичной стране, давно и настоятельно требует принятия неординарных, жестких и, быть может, входящих в противоречие с общепринятыми мер борьбы. С нами ведут неконвенциональную войну, не подчиняющуюся никаким правилам и законам. И конвенциональными методами террор не победить! 

… Вот я слушаю по радио весьма авторитетного, очень эрудированного адвоката и, полагаю, глубоко порядочного человека, который утверждает, что как только террорист поднял руки вверх, в него нельзя не только стрелять, но даже ударить его – уже преступление. И это не выдумка уважаемого адвоката. Таковы правила, таков закон. А я сразу же вспоминаю, как араб-террорист открыл огонь в упор по машине моей дочери, которая вместе со своей дочерью – моей внучкой - стояла в пробке возле ворот поселения Алон-Швут 19 ноября 2015 года. 17 автоматных пуль пробили стекла и двери их автомобиля, и только невероятное чудо спасло жизнь Майи и Дарьи-Адассы Бренер – заметив ехавшего по обочине и стреляющего из автомобиля боевика, они успели пригнуться, и смерть пролетела мимо них. Не так повезло людям в машинах, стоявших в пробке позади Майи и Даши и впереди них. Террорист успел убить трех человек и ранить еще нескольких, пока у него не кончился боезапас. Он еще пытался протаранить израильскую машину, остановился, спокойно вышел из своей и поднял руки. И всё! Никто из многочисленных солдат из подразделения «Кфир» (того самого, в котором служит и Эльор Азария), день и ночь с оружием в руках несущих службу на перекрестке «Цомет а-Гуш», не выстрелил, не открыл огонь на поражение в террориста, только что на их глазах убившего трех человек. 

Машина моей дочери Майи после теракта

Теперь этот убийца спокойно проводит время в комфортабельной израильской тюрьме, где смотрит телевизор, общается по телефону с родными и близкими, делает утреннюю зарядку и полноценно питается три раза в день. И при желании может еще бесплатно получить высшее образование , не слезая, так сказать, с тюремной шконки. Таков результат наших правил открытия огня, устава нашей армии, наших законов! Но правильны ли эти правила? Верен ли такой закон в отношении нелюдей, которым неведомы никакой закон и никакие правила? 

Быстро и решительно менять правила ведения войны с террором и террористами, выделив их в особую, чрезвычайную, – как стихийное бедствие - угрозу жизни людей и страны! Вот, на мой взгляд, неотложная, критически важная задача для израильских законодателей в эти дни. Убедительное, на мой взгляд, доказательство актуальности этой задачи принес последний ужасный теракт-бойня в Иерусалиме, когда многие солдаты и офицеры ЦАХАЛа, ставшие не только свидетелями, но и жертвами террориста, не решились открыть огонь по нему, памятуя печальную участь сержанта Азарии.

А если бы в наших военных уставах было четко записано (вопреки мнению прогрессивной юридической общественности), что террорист – как явление чрезвычайное и неконвенциональное – стоит вне закона и должен быть уничтожен на месте – до, во время или после теракта, - тогда немыслим был бы процесс, подобный суду над Азарией. Тогда никому не пришло бы в голову измерять расстояние от бандита до ножа, брошенного им. Тогда никто не стал бы решать дилемму - опасен ли еще террорист или он уже не представляет опасности. Ведь террорист всегда опасен – сидит ли он в тюрьме или уже выпущен из нее за «хорошее» поведение, тяжело ранен или уже выздоравливает, с ножом ли он, с пистолетом или с бутылкой керосина, на тракторе ли пошел он на «дело», на грузовике с краном или на новенькой «Тойоте», а то и в салоне автобуса. 

А ведь был у нас какой-то момент осенью 2015 года, когда на пике «интифады одиночек» кто-то дал приказ не церемониться с террористом, вне зависимости от того, успел он нанести удар или только собирался зарезать человека, все равно кого - еврея, араба, француза или американца. Среди застреленных на месте теракта преступников были тогда не только молодые мужчины, но и женщины и даже подростки. И никто не тащил солдат или полицейских в трибунал, никто не требовал расследовать их действия, как нарушение принципа «святости человеческой жизни»! И, между прочим, интифада ножей при этом как-то потихоньку пошла на спад. Но ненадолго. А после все еще не законченной саги Азарии арабский террор снова усилился. 

И напоследок – две цитаты. Одно суждение принадлежит председателю партии «Еш атид» Яиру Лапиду. Он сказал это в 2015 году, в самый разгар интифады ножей: «Каждый, кто придет с ножом, должен знать, что его застрелят». 

А вот высказывание капитана 1-го ранга военно-морских сил США, экс- начальника штаба Военной миссии связи НАТО в Москве Гарри Табаха о генерале Джеймсе Маттисе, которого Дональд Трамп намерен назначить министром обороны Соединенных Штатов: 

«…Но генерал Маттис – другой. Он жесткий, суровый, но чрезвычайно умный. Я вас уверяю: российские самолеты над американскими кораблями летать больше не будут. Потому что он их собьет. Маттис усилит престиж вооруженных сил. Он очень популярен в армии. Его уважают. Он не посылал морских пехотинцев в атаку, если сам с ними не шел… Агрессоров он не любит. Маттис открыто заявляет: "Агрессоров надо убивать". Он не использует мягкие формулировки "нейтрализовать", "убрать"… Убить – и точка. Он очень интересный человек…». 

Конец цитаты.

ХВАТИТ ДОКАЗЫВАТЬ

Moshe, Ariel | 09.01.2017 22:21

Наверное, хватит многословно доказывать, что вся история с Азарией не имеет ни малейшей связи с нормальным человеческим здравым смыслом. Вменяемым это давно ясно. Отмеченное уже неоднократно вопиющее противоречие между сознательными действиями Азарии и "непреднамеренным" убийством возможно даже и не свидетельство несостоятельности судей, а этакое демонстративное профессиональное неряшество. Смотрите, дескать, мы недвусмысленно выполняем социальный заказ! Суд выполнил социальный заказ тех сил, которые представляют собой реальную власть в Израиле. Для которых Премьер, правительство и Кнессет - всего лишь хорошо приспособленная скрывающая ширма. Они десятилетиями удерживают официальных избранников народа в состоянии, которое можно назвать синдромом Шарона. Синдром выражается в безоговорочном признании приоритета этой заширменной власти, в отдельных случаях - в полном пресмыкательстве перед ней. Посмотрите на поведение Нетаниягу, Либермана и прочих "лидеров" под этим углом. Вот о чем давно пришло время говорить.

ЦВЕТОК С ДРУГОЙ ПЛАНЕТЫ

ВЯпонии ученые открыли новое растение. Цветок живет за счет грибов, то есть паразитирует на них. Ученые назвали цветок удивительным и даже присвоили ему название Gastrodia kuroshimensis.

Ботаник из университета Кобе Кендзи Сюцугу открыл данное растение случайно. Он исследовал орхидеи и натолкнулся на схожий с ними цветок. Он особенный тем, что не цветет так как это привычно происходит. Кроме того, данное растение не пользуется фотосинтезом, так как он ему просто не нужен. Все питательный вещества Gastrodia kuroshimensis берет из грибов, на которых паразитирует. Именно таким образом цветок и живет. Размножается растение самоплодотворением.

По мнению ученых, данное растение настолько удивительное, что можно было бы предположить, что оно заброшено на Землю с другой планеты. Также удивительно обнаружить его в тропиках. Исследователи продолжат изучать уникальное растение, найденное на острове Куросима. Возможно, у него есть и другие особенные свойства, которые удивят исследователей, а также интересующихся людей.

Новое открытие подтверждает, что на нашей планете осталось еще много неисследованного.

Источник: pixel.in.ua

Не фашист Дмитрий Быков

Не фашист Дмитрий Быков

Короткая заметка о гуманизме русской литературы.     Но сначала буквально несколько слов о другом русском изобретении – телевизоре. Прекрасная вещь. Смотрю его редко, но, наверное, зря так поступаю. Просто переключая бесконечные каналы можно наткнуться на настоящие шедевры. Шедевры слова. Я по чистой случайности услышал слова Дмитрия Быкова. Гениально.     Это была передача из серии «Открытый урок с Дмитрием Быковым. Русская литература», транслируемая телекомпанией RTVi на весь русскоязычный мир. Интересная тема: «Мережковский. Пророк ХХ века». Наверняка, и раньше было что-то хорошее, а мне повезло попасть на самое интересное. Быков произнёс просто «гениальную» мысль. Стыдно признаться в том, что верующий, но ещё постыднее – в том, что неверующий. Ошибаться может только верующий человек, вследствие своих ошибок он даже может стать фашистом. А вот неверующий – точно фашист.     Красота! Честно говоря, думал, что тут же последуют какие-то объяснения от Быкова. Бросился же он в своё время объяснять выражение Вяземского о том, что неверующих нужно лечить. Быков объяснил, что речь скорее о жалости к тем, кто одинок в этом мире и никакое божество о них не заботится. Кстати, в этом случае можно было бы обойтись без всяких объяснений. Я помню, как в самом начале показа прекрасной (без преувеличения) передачи Вяземского «Умники и умницы» ведущий предлагал участникам помолиться какому-нибудь из античных (языческих) богов. И ничего ему, ревностному христианину, не мешало. Это потом что-то случилось с Вяземским («Шут» – одна из моих любимых книг) и МГИМО. Или ничего не поменялось, просто вектор изменился, а методы остались те же, под девизом: «Кто не с нами – тот псих ненормальный». Раньше говорили, что надо лечить верующих, теперь – неверующих.     Короче, разъяснений от Быкова я так и не дождался. Не исключаю, что они были где-то позже по этому же каналу, но, повторюсь, я мало смотрю телевизор. Хотя, что тут объяснять. И так всё ясно, да и девиз знакомый, только «псих ненормальный» заменили на «фашист». Что же, нам, нерелигиозным, приятно было узнать новинки христианских идей.     Шучу, конечно. Ничего оригинального. Только детей жалко, что в классе, что по всему миру. Как хорошо, всё-таки, быть нерелигиозным и жить в Израиле. Ведь в таком случае, люди делятся по более простому водоразделу: порядочные и непорядочные. Уровень порядочности легко определить по отношению к Израилю. А среди ненавистников Израиля мы видим огромное количество не просто религиозных, а, по их же словам, истово верующих. Опять-таки, все в своей степени: кто-то готов уничтожать, а кто-то, как учитель литературы, просто мелко гадить. Но даже «мелкие пакостники» при этом всё равно оказываются в компании негодяев. Хотя и тут Быков честно предупредил: верующий может стать фашистом. Вот вам хоть частичное подтверждение его мысли.     Признаться, велик был соблазн озаглавить статью «Фашист Дмитрий Быков». Но тут на помощь пришла великая русская литература в лице детского писателя Аркадия Петровича Гайдара, кстати, атеиста. Его прекрасный рассказ «Голубая чашка». Мне там понравился эпизод, где «мелкий пакостник» Санька Карякин, как ему кажется, за дело оскорбляет еврейку Берту. И Пашка Бушмакин, с характерным для детства максимализмом, поднимает с земли камень со словами: «Ну погоди, проклятый Санька! Это тебе не Германия. С твоим-то фашизмом мы и сами справимся!» Саньке бы по-всякому кранты, но тут Светлана, дочь главного героя, произносит действительно, без кавычек, гениальную фразу: «Может быть, он просто дурак? Ведь правда, Санька, что ты просто дурак?»     Ведь вы же не фашист, Дмитрий Быков? Ведь правда? Права ведь девочка?     И ещё раз, спасибо за это великой русской литературе.          Ростислав Гольцман

ЭДДИ РОЗНЕР - ДЖАЗМЕН ИЗ ГУЛАГа

https://www.youtube.com/watch?v=aEW-16fnd9I

Выделить ссылку и "перейти по адресу..."

ООН. ПОРА ВЕШАТЬ ЗАМОК

Сразу оговорюсь: зловещая роль Обамы и его челяди в принятии резолюции Совета Безопасности ООН № 2334 выходит за рамки рассматриваемой здесь проблемы.

После невероятной, можно сказать, сказочной победы Трампа Америка понемногу приучается к чудесам. Трамп говорит со страной, минуя продажных журналистов, напрямую, из твиттера. Вот и последнее чудо - оттуда: "рублем" (в смысле - долларом) наказать ООН за подлейшую анти-израильскую резолюцию. Еще недавно никто не мог поверить, что настанет такой день, когда Америка выпишет ООН последний чек, а сегодня это всерьез обсуждается в Конгрессе. Да что там чек, когда хоть и робко, но уже звучат голоса в пользу не только частичного лишения ООН финансирования, но и за полный выход Америки из этой зловещей организации.

Вдохновляющий пример показал Израиль, который в качестве "нашего ответа Чемберлену" в ближайшее же время прекращает финансирование пяти институтов ООН. 

На самом-то деле, зловонную Контору, то есть, нью-йоркскую штаб-квартиру ООН на Ист-Ривер, со всеми ее дочерними институтами, комитетами и агентствами, надо было прикрыть давно, да Трампа на них не было. Десятилетиями ООН равнодушно взирала на массовые убийства миллионов людей по всему земному шару. Она позорно пасовала перед странами, где грубейшим образом нарушаются права человека. Она не противостояла преступным режимам, рвущимся к овладению оружием массового уничтожения. Она игнорировала, если не потакала, людоедским интересам диктаторских режимов, полицейских государств, антизападных, антидемократических и арабо-исламских теократий. Собственно, со временем, эти страны, режимы и теократии и стали доминирующей составляющей ООН. 

В Комитете ООН по Правам Человека в этом году заправляют Куба, Китай, Саудовская Аравия и Венесуэла. No comment - как говорят в таких случаях. В Комитете по Правам Женщин - Китай, Пакистан и Иран. В Китае женщин понуждают к абортам, в Пакистане - родственники убивают их, если они сами посмеют найти себе мужа, в Иране - они не имеют права покидать дом без сопровождения мужа или родственников. Эти страны напоминают группу людей, выстроенных перед полицейскими для опознания преступника, или на справочник "Кто есть кто в мире маниакальных убийц". Знаете сказочку про лису, стерегущую кур в курятнике. В данном случае - в оон-новском курятнике.

ООН была призвана осуществить грезы лучших представителей человечества, издавна мечтавших о гармоничном сосуществовании народов. В трактате с "говорящим" названием "К вечному миру" Иммануил Кант, рассуждая об установлении мира между народами, принимает в рассмотрение лишь те из них, которые стоят на одной и той же ступени цивилизации. Если бы этот же принцип действовал при приеме в ООН , она бы выглядела вполне приличной организацией. Вместо этого, она стала местом, куда заскакивают на денек -другой диктаторы со всего мира, чтобы произнести речь в защиту Прав Человека. Нет ничего смешнее и ничего печальней этой политической клоунады.

Каких же решений можно ожидать от организации, в которой права сверх цивилизованного Израиля уравнены с правами многочисленных "зимбабве"? Одержимый манией самоистребления Запад давно уже не в состоянии противостоять их людоедским решениям и резолюциям. Нужно иметь двухзначное IQ либо принадлежать либеральной тусовке, либо то и другое вместе, чтобы по сей день верить в благостные намерения ООН выступать против произвола и беззакония в пользу закона и справедливости. Замок на дверях ООН надо было вешать задолго до резолюции № 2334. Его надо было вешать еще в те далекие времена, когда она последовательно игнорировала самые грандиозные преступления против человечества второй половины двадцатого столетия:

- Геноцид камбоджийцев, осуществленный кликой Красных Кхмеров, уничтожившей около 2 миллионов человек. 
- Геноцид собственного населения правительством Северной Кореи, выморившего голодом около 2 миллионов своих граждан. 
- Использование Садамом Хусейном отравляющих газов для убийства курдов и "болотных арабов". 
- Геноцид свыше 2-х миллионов чернокожих христиан и анимистов (язычников, верящих в то, что все существа и объекты наделены душой) в Южном Судане, осуществлявшийся мусульманами в течение 18 лет. Более 1-го миллиона суданцев были изгнаны из своих домов под угрозой убийства. 
- Убийство 800 тысяч тутси и хуту в Руанде.

Нескончаемая террористическая война арабов против Израиля, плавно перекочевавшая из 20-го в 21-ое столетие, должна бы была возглавить этот позорный список. Но Израиль и арабы - это случай особый, тут речь скорее идет не об игнорировании зла, а о всемерном его поощрении. Контора, ответственная за глобальный мир и безопасность планеты, не сделала ничего, чтобы остановить ИГИЛ - чуму и исчадье ада 21-го века. Вместе с тем, она с маниакальной настойчивостью тратит средства, время и усилия, чтобы бороться со строительством за "зеленой чертой", как с главным препятствием пресловутому "миру на Ближнем Востоке". Сказать проще, безумная Контора с помощью своих бесконечных резолюций воюет против того, чтобы иудеи строили себе жилье в Иудее. 

Ну, а теперь от красивых, но общих слов перейдем к цифрам и фактам. В Организацию Объединенных Наций входит сегодня около двухсот членов. При этом непропорционально огромные "членские взносы" в 22% от общего бюджета ООН платит Америка. Давайте вглядимся, а что она за свои кровные 3 миллиарда в год имеет взамен? А вот что: гигантскую коррумпированную бюрократическую структуру, чьи недееспособные и враждебные подразделения объединяются с единственной целью дискредитации Израиля и Америки. 

Фактически, есть только две вещи, которые ООН делает по настоящему последовательно и эффективно: бросает деньги на ветер и безостановочно шельмует Израиль. Иногда Контора исхитряется совместить оба эти умения в одном проекте. Вот, один из них, образца 2016-го года. 

В Контору поступают жалобы на необычайно высокий показатель мужского насилия в Палестинской Автономии. Контора засылает туда своего представителя с целью узнать причины столь неджентльменского поведения палестинских мужчин по отношению к своим "прекрасным половинам". В результате "социальных исследований", проведенных "засланцем", появляется некий отчет, распространяемый под эгидой Конторы по всему свету. Суть этого кафкианского документа в том, что палестинцы дубасят своих баб исключительно в силу высокой плотности населения в Газе и на Западном Берегу. Скученность, недостаток личного пространства приводит, как сказано в отчете, который я не поленилась прочесть в оригинале, к "психологическому напряжению и истощению нервной системы", а это, в свою очередь, заставляет палестинцев "расслабляться" на женах и сестрах. А кто виноват в высокой скученности палестинцев в лагерях беженцев в Газе и на Западном Берегу? Правильно. Живущие по соседству Еврейские Поселенцы. Правда в Газе их уже 11 лет нет как нет. Нет-то их нет, но, как говорится, "осадочек остался". 

Итак, бедный палестинский Мохамед колотит своих жен из-за Еврейских Поселенцев, но претензии к этим отвратительным злодеям на этом не кончаются. 

Вообще, крошечный Израиль - это оон-овский "козел отпущения", он же "мальчик для битья" на все случаи жизни. 

С трибуны ООН лидеры Палестинской Автономии обвиняли еле различимый на карте мира Израиль в глобальном потеплении, и, как следствие, в нарушении их "права на здоровье". 

В параноидальных фантазиях не отстала от своих главных подопечных и верховный комиссар ООН по правам человека. Она упрекнула США и Израиль в том, что они разработали систему ПРО "Железный купол" для защиты от палестинских ракет, а у палестинцев подобной системы нет. Надо же, как интересно трактуется понятие "права человека" в двадцать первом веке: Контора изо всех сил защищает права арабов убивать, отказывая евреям в праве защищаться. Кто знает, может быть у них так в уставе ООН и прописано. 

Да, что говорить о рядовых членах и руководстве среднего звена, когда пример им подает "сам". 26 января 2016 года, совпавшего с кануном Международного Дня Жертв Холокоста, генеральный секретарь Организации Антисемитских Наций (в миру ООН) Пан Ги Мун в разгар "ножевого террора" на весь мир выказал прямое оправдание антиеврейского террора с одновременным предъявлением претензий к его жертвам. Он сказал, что волна террористических атак в Израиле вызвана «50-летней оккупацией», и что "человеческой природе свойственно реагировать на оккупацию, которая временами становится инкубатором для ненависти и экстремизма". Так что, каждый будущий убийца израильских евреев получил из теплых рук ООН экзистенциальное обоснование тому, что его действия ничуть не противоречат человеческой природе. Правда, потенциальный убийца и раньше это знал. Так что, в данном случае, мнение палестинцев и ООН любовно совпали.

Недавно пришедший на смену Пан Ги Муну новоизбранный "начальник земного шара" ничем существенным от своего предшественника не отличается. Пора, пора вешать замок.

ООН пришла в этот мир в 1945 году с лучшими намерениями, которыми, однако, мостят дорогу сами знаете куда,...что ни удивительно, если вспомнить, что Устав ее был учрежден в в городе Сан-Франциско. "А из Сан-Франциско может ли быть что доброе?"

Работников ООН неоднократно ловили на контрабанде наркотиков . В прошлом году обвинения оон-овских "миротворцев" в сексуальных преступлениях, включая педофилию, возросли на 25%. Почтовая система ООН (UN Мail) успешно используется для распространения детской порнографии. Этой весной оон-овская администрация признала, что "голубые береты" (другое название все тех же "миротворцев") трех стран приняли участие в изнасиловали ста девочек в одной из Африканских стран. В этом же году ООН впервые за шесть лет признала, что волонтёры организации, прибывшие в 2010-м из Непала на разрушенное землетрясением Гаити, несут прямую ответственность за вспышку холеры в этой стране, от которой умерло около 30 000 гаитян. В школах под эгидой ООН (UNRWA schools) школьников успешно и планомерно превращают в будущих бойцов ИГИЛа. В этом месяце ООН торжественно отметило новый праздник "Международный День борьбы с коррупцией". И все бы хорошо, да только совсем недавно Президент Генеральной Ассамблеи ООН был арестован за мздоимство в особо крупных размерах. 

Вышеперечисленное дает довольно колоритную, хотя и не полную картину того, что получает Америка в обмен на свои 3 миллиарда. 

Вернемся к позорной анти-израильской резолюци № 2334. Она, похоже, сыграла роль триггера, заставившего нас (разумеется, еще и ввиду Трампа в Белом Доме) наконец назвать вещи своими именами. 

Пора признать, что ООН сама уже стала угрозой миру и стабильности во всем мире. Ее преступное досье говорит само за себя. Пришло время перестать делать вид, что ООН - это что-то другое, кроме как безнадежно продажная, неизменно вредящая правому делу, всегда потворствующая злу, антидемократическая, антиизраильская, и полностью обанкротившаяся организация. 

Мир не должен больше отводить ей роль третейского судьи в решении мировых проблем. Для лечения болезней мира пора уже создать другую, альтернативную структуру, и на этот раз пусть это будет союз демократий, членом которого можно будет стать только по индивидуальному приглашению.

СОНЯ ТУЧИНСКАЯ
Еврейский мир

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ В КУРСЕ

Для тех, кто не в курсе...
Перед вами французский словарь Ларус (Larousse) 1939 года.
В приложении приведены все флаги мира того времени в алфавитном порядке.

Вы заметите, что Германия в ту эпоху представлена нацистским флагом
с изображением свастики, что доказывает, что речь идёт о словаре,
выпущенном до 1945 года! 
А теперь в алфавитном порядке дойдите до флага Палестины. Да, да, вот этого!
На что он похож? Вы удивлены? Ах да, вы же думали, что что Палестина была
суверенным исламским арабо-турецко-черкесским государством, которое
было захвачено плохими евреями?

В годы британского мандата (1920 — 1948), в соответствии с международным правом,
палестинское государство, конечно, существовало как таковое. Но подобно всем
своим  Флаг Палестины в 1939 году был еврейским.
 крупным учреждениям, государство было еврейским.
Вплоть до 1960-ых годов слово «Палестина» воспринималось разными народами,
как нечто еврейское. 4000-летняя родина еврейского народа, Земля Израиля,
Святая  Земля,— всё  это  были  синонимы  Палестины.
Будучи законным мандатарием над подмандатной территорией, Великобритания
хорошо ли, плохо ли, управляла государством, частично сотрудничая с Еврейскими
Вспомогательными полицейскими частями до тех пор, пока еврейский народ
официально не восстановил свой суверенитет в 1948 году, провозгласив свою независимость.
Страна Израиль не была воссоздана Организацией Объединённых Наций,
как утверждают некоторые люди.

УДИВЛЕНЫ?
ПОДЕЛИТЕСЬ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И УДИВИТЕ ДРУГИХ.

МИР ПРОТИВ ЕВРЕЕВ

среда, 28 декабря 2016 г.

МИР ПРОТИВ ЕВРЕЕВ                               

Борис Гулько

Название этого эссе – плагиат. Я заимствовал его из своего собственного старого текста, повествующего о том, как основные страны мира дружно злоумышляли истребить евреев и способствовали всемерно в этом нацистам. Позже члены антигитлеровской коалиции распинались, что они, сражаясь в войне,  спасали евреев. Никого они не спасали, кроме самих себя. Освобождение чудом выживших евреев, когда случалось, происходило невольно, помимо намерений «спасателей».

Сегодня, как в конце 30-х годов ХХ века, мир вновь решает предать народ, через который к ним пришла мораль. Организация Объединённых (юдофобией) Наций на своём Совете Безопасности приняла единогласное решение, с воздержавшимися США – организаторами этого позорного действа, провести через Землю Израиля «черту оседлости», и по одну из сторон её запретить евреям селиться. Врагам евреев грезится, что изгнав евреев из Иудеи и Шомрона им удастся покончить со всем сионистским проектом, и тем доказать нерелевантность учения Торы, сообщающей о даровании нам Земли Израиля и обещающей: «Проклинающие тебя – прокляты; благословляющие тебя – благословенны!» (Бытие 27:29). Иначе – чем приглянулась антиеврейская резолюция СБ ООН Японии и Новой Зеландии, живущим в иной географической реальности? Конечно, «Восток – дело тонкое», но этим островным странам не следовало бы выступать против инстанции, управляющей миром, включая землетрясения и цунами.

Сто лет назад Россия – в те времена страна антисемитизма, черты оседлости, погромов, кровавого навета «Дела Бейлиса», рухнула под гнётом своих преступлений против евреев. Всего три года после завершения планетарного преступления Холокоста, в СССР развернули процесс нового Холокоста, заглохший вследствие неожиданной смерти Сталина. А погиб СССР, пытаясь подавить еврейское движение за эмиграцию. Казалось, что столетие несчастий должно бы помочь правителям России осознать, чем грозит их стране борьба против избранного Богом народа. Но голосование в ООН против Израиля демонстрирует – Россия по-прежнему принадлежит к антиеврейскому интернационалу. А значит – несчастия её далеко не завершены.

Три четверти века назад украинцы находились среди самых усердных участников «окончательного решения еврейского вопроса». Потомки Тараса Бульбы в массе служили охранниками в нацистских «Лагерях смерти». По оценкам историков, среди 1500 исполнителей убийства евреев в Бабьем Яру находилось 1200 полицаев из Организации украинских националистов и только 300 немцев. В советские времена Украина заметно превосходила Россию в рвении, следуя антиеврейской «линии партии».

Недавно я услышал по радио в передаче известного киевского журналиста Виталия Портникова предсказание, что через 20-25 лет Украина превратится в одну из самых процветающих стран Европы. Должен расстроить журналиста, самого еврея: голосование Украины за антиеврейскую резолюцию ООН показывает – его страна далека от раскаяния за антисемитизм. А без него Украина осуждена находиться там, где находится   бесконечно долго.

Вина Англии среди стран – соучастниц свершения Холокоста, по оценке историка  и героя нашего народа Уильяма Перла, организовавшего спасение 40 000 евреев от уничтожения, уступает лишь вине Германии. Королевский флот Англии отправлял на дно корабли с евреями, надеявшимися спастись в Палестине от уничтожения, да и войну начал, стреляя не по нацистам, а по евреям. И после войны, когда уже были хорошо известны масштабы международного преступления против евреев, англичане держали десятки тысяч выживших жертв нацистов, стремящихся достичь Палестины, в своих концлагерях на Кипре и в Атлите. Жирной точкой к преступлению Холокоста стал обстрел и штурм англичанами 18 июля 1947-го года направлявшегося в Палестину старого, рассчитанного на 400 пассажиров, корабля Экзодус-1947 с 4515-тью выжившими в немецких концлагерях евреями. Несчастных англичане пересадили на транспортные корабли в железные камеры без окон и отправили назад в Гамбург.

Не удивительно, что вскоре от Британской империи, «над которой никогда не заходило Солнце», остался жалкий обрубок. И сейчас он истлевает под влиянием переселившихся туда мусульман. Из школьных программ Англии, для удовлетворения её новых жителей, исключили упоминание о Холокосте. Одна из двух основных британских партий – лейбористская – ныне открыто антиизраильская. Но и правящие консерваторы проголосовали в ООН за черту оседлости для евреев в Земле Израиля.

Полицейские сдавшейся нацистам Франции старательно вылавливали в Париже евреев и отправляли их в Освенцим. А ныне – президент Французской республики социалист Олланд собирает 15 января в Париже антисионистский шабаш 70-ти стран обсуждать, как бы им половчее покончить с Израилем. Конечно, его страна, самая антиеврейская в современной Европе, тоже поддержала в ООН антиизраильскую резолюцию.

Если вина 14-ти государств за их голосование в СБ ООН против Израиля ложится на эти страны, то в организации американской администрацией такого голосования, уламывания ею членов СБ выступить единым фронтом против Израиля, виновны американские евреи. Дважды – в 2008-м и в 2012 годах – они своими голосами и кошельками приводили в президенты США происламского и проджихадистского Барака Обаму, откровенного врага Израиля.

Безразличие американских евреев к интересам своего народа не ново. Так в годы Холокоста они не пытались влиять в пользу своих обречённых европейских собратьев на их любимого социалиста Ф, Д. Рузвельта, президентство которого совпало год в год (с 1933-й по 1945-й) с правлением в Германии Гитлера.  Вступлением к Холокосту стала конференции в Эвиане в июле 1938 года. Смертным приговором европейским евреям стала на ней позиция американской делегации, заявившей, что США не допустит эмиграции евреев в свою страну и призывает к такой же политике других. В годы войны ФДР не пошевелился, чтобы помочь гибнущим в Европе евреям. И если стыд за свою пассивность в те годы привёл американских евреев к широкой поддержке ими советских евреев в период нашей борьбы за возможность покинуть СССР, то в последние десятилетия американские евреи поостыли к общееврейским проблемам. Их волнует лишь «прогрессивная» программа демократической партии.

А «прогрессивная»  программа требовала поддержать Обаму, обещавшего «изменения и надежду».

«Изменения» эти, кроме раздувания Обамой межрасового напряжения в стране, борьбы с традиционной моралью, за однополые «браки», поддержки права на аборты до момента рождения младенца, псевдонаучной аферы «борьбы с изменением климата», включали войну с «исламофобией».

Эта последняя стала основой для помощи Америкой «Исламским Братьям» в обретении власти в Египте, для боевых действий американской армии на стороне исламистов в Ливии, сдачи исламистам Ирака, снятия санкций и обильных денежных вливаний в Иран.

Венцом происламской политики США должно было стать разрушение Израиля и создание на его месте очередного исламского государства. Обама уже проверял реакцию общества на такую политику, и она была вялой. Так, в разгар последней террористической войны ХАМАСа против Израиля в ноябре 2012-го года, американская администрация пыталась стать на сторону ХАМАСа – прервала на время воздушное сообщение с Израилем, отказала Израилю в пополнении использованных им ракет, а после завершения конфликта старалась навязать Израилю условия перемирия, делавшие победителем ХАМАС. Эти усилия сорвались потому, что их отвергли арабские страны, видевшие в возвеличивании террористической организации угрозу для себя.

Напоследок своего правления Обама всё же провёл серьёзную диверсию против еврейского государства. Подготовленное его Госдепом принятие СБ ООН резолюции, проводящей через Землю Израиля черту оседлости, даёт правовую основу движению БДС, законодательную почву для экономического бойкота Израиля вроде того, который задушил ЮАР, для преследования израильских политиков Международным судом в Гааге. Но эта диверсия может сыграть и диаметрально противоположную роль.

Сенаторы Грэм и Круз уже заявили о намерении прекратить финансирование ООН, которая получает от США 22% своего бюджета. Схожую позицию обещает занять новый президент США Дональд Трамп, уже сообщивший, что с 21-го января политика Белого дома относительно Ближнего Востока станет в корне иной. Один из пунктов ожидаемой политики Трампа – экономия средств. Публицист Роджер Саймон напечатал 25-го декабря в NRO: «Нет лучше места начать экономию, чем на этом умирающем центре международной коррупции и мегафоне для полоумных диктаторов – Организации Объединенных Наций».

Саймон подсчитывает: «Сколько американский налогоплательщик платит за участие в этом глобальном сборище грязных клеветников?  $3,04 млрд за 2015 год, если быть точным. Это не так много, как Барак Обама подбросил иранским муллам, но всё же это кое-что».

Начавшийся 2017-й год обещает стать тревожным – организация, представляющая весь мир, единогласно (если правильно прочесть голос США) выступила против избранного Богом народа. Такие акции не проходят без последствий. За Холокост участвовавшие в нём страны заплатили более чем ста миллионами убитых и раненых среди военных, а также мирных жителей.

Через день после принятия СБ ООН позорной резолюции  рухнул в Чёрное море, без видимых причин, российский самолёт с ансамблем песни и пляски армии на борту. Просто так в наши дни самолёты не падают.

Остаётся надеяться, что решительные действия новой администрации США ликвидируют результаты постыдной резолюции СБ и спасут Израиль и мир от её последствий.