ПОКА ЖИВ АБУ МАЗЕН "семь строк"

"Экономические выгоды не заставят нас пойти на политические уступки. Подобные вопросы следует решать в рамках политического плана, который обеспечит создание палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме и решение проблемы беженцев", - заявил советник председателя ПНА Мухаммад Мустафа. Комментарий представителя ХАМАС Фаузи Бархума был более кратким. "Так называемый "экономический план Керри" лишь позволяет сионистам выиграть время, дезинформируя всех", - написал он на своей странице в социальной сети Facebook.

 Проще говоря: мы, арабы территорий, победили! Никаких уступок, никаких компромиссов. Все или ничего. Не дурак Аббас. Зачем ему свое государство, зачем экономическое развитие автономии? Одна морока с этим государством, проблемы с экономикой. Проще и легче жить на халяву, за счет «полезных идиотов»  Запада и спонсоров - богатых арабов, Да и сам Израиль доить удобней в позе обиженного и оскорбленного. И главное – так народ свой можно держать в злобе и ненависти к соседу, который во всем и всегда виноват. Да и в сладком ожидании – вот даст пахан сигнал «фас!» - и снова будет дозволено грызть и резать ненавистных евреев. К чему арабам территорий и Газы свое государство, если вокруг другие арабские государства рушатся. Есть еще одна важная подробность, на которой в свое время и Арафат споткнулся. Идея «двух государств для двух народов» автоматом предполагает признание Еврейского государства, а это уже для наших соседей, как ножом по одному месту… Нет уж, пока жив Абу Мазен и жива ненависть в соседях Израиля – никого мира мы не дождемся. Да никто его и не ждет, кроме наивного Керри и его хозяина из Белого дома.

СМОТРЕТЬ В ГЛАЗА

 Почти 30 лет назад снимали фильм по моему сценарию, под названием «Потерялся слон». В те времена было одним удовольствием сочинять сказочки о детях и животных. Прежде пришлось в цирк ходить для знакомства с материалом. Опять же, полезное и веселое дело. Кстати, слониха Рада, которая в нашем фильме снималась до сих пор звезда цирка. Так вот, спросил однажды у дрессировщика, почему он слонами занимается, а не тиграми или львами.

 - Я человек рассеянный, – с улыбкой, будто в шутку, ответил он. – А к хищникам нельзя поворачиваться спиной.  Категорически. Опасно это. Глаза человека – его оборона, спина беззащитна.

 Нынче вновь начинается возня насчет мирных переговоров с Абасом. Абу Мазен настаивает на предварительных условиях. Проще говоря, он просит Биби повернуться к нему спиной. Нетаниягу понимает, насколько это опасно, но… Совсем недавно он решительно отверг предложение Барака извиниться перед турками за их же наглую, бандитскую вылазку. Потом приехал «дядя Сэм» и уговорил премьера сделать эту глупость. В ответ, как и принято в мире хищников, последовал удар в спину – очередная демонстрация хамства и наглости, вроде требования снять блокаду Газы. Но Турция далеко и все еще находится под контролем НАТО. Иудея и Самария рядом и за малейшую «рассеянность» и благодушие последует очередная кровавая мерзость, которой потчуют арабы Израиль не одно десятилетие. Местные леваки и либералы Запада давно уговаривают Иерусалим разговаривать а «палестинцами», стоя к ним «спиной». Однажды уговорили на соглашения в Осло. Та, кровавая интифада,  забудется нескоро. Спину показали хищнику в Южном Ливане – и он незамедлительно нанес удар по северу страны. Затем последовала глупая и опасная затея с выборами на территориях, следом, что логично, унизительное бегство из Гуш Катифа. Израиль снова повернулся спиной к врагу и получил откровенно нацистское образование в Газе и ежегодные обстрелы своей территории. Последние 20 лет арабы навязали Израилю тихую, подлую войну. Не смогли одолеть Еврейское государство прямой агрессией, затеяли, так называемую, войну "партизанскую, национально-освободительную войну". Главное в этой войне – действия исподтишка, удары в спину. А Израиль никак не научится стоять лицом к противнику и смотреть ему в глаза.

В.ПУТИН И ПРЕДАТЕЛЬСТВО "семь строк"

                                                

                                                          Карикатура Патрика Строгальски

«Качество видеть в каждом предателя выработалось в Путине еще со времен его службы в КГБ. Постепенно подозрительность перенеслась на все аспекты его жизни. "Мрачная атмосфера недоверия, которая, по слухам, пропитала его ближайшее окружение, почти наверняка исходит с самого верха. Протестные акции, обыски у оппозиции, компания по борьбе с коррупцией, амбиции - все это результат опасений Путина быть преданным", - считает Геворкян. "Он страдает от невозможности доверять людям", - сказала журналистка».

  

 В.В. Путин не ошибается. Дело в том, что поисками власти занимаются далеко не лучшие представители человеческого рода.  Липнут к «трону» самые хитрые, завистливые и подлые. Почему, прилипнув, они должны отказывать себе в великом удовольствии предать «короля». В России так было всегда и так будет. Сталин удержался на «троне» только практикой жестоких репрессий и специальному подбору ближних. Как правило, людей ничтожных. С одним Берия прогадал, за это и поплатился. Брежнев не так жестоко, но чистил ряды регулярно. Ельцин умел хорошо платить за власть. Путин уж никак не исключение из правил, но в главных предателях он, наверняка, числит народ подвластный. И правильно, сегодня он, народ, тебя на руках носит, а завтра с воплями тащит на эшафот. Ох, до чего же «тяжела шапка Мономаха». Пусть вся в брильянтах и нефтедолларах, а гнетет к земле, хуже цепей чугунных.

БЕЗУМИЕ МИРА ИСЛАМА

"Многочисленные теракты в столице Багдада в понедельник, 27 мая, унесли жизни не менее 70 человек. По данным агентства Reuters, в течение дня в оживленных районах столицы прогремело не менее 11 взрывов. Только в одном из терактов погибли 13 человек. Пока ни одна из группировок не взяла на себя ответственность за случившееся".   

Привожу данные только за последние 2 месяца и только в Ираке:

Теракт в багдадском публичном доме: по меньшей мере 12 убитых. 23 мая 2013 г. . Серия терактов в Ираке: не менее 64 убитых. 20 мая 2013 г. Серия терактов в Ираке: десятки погибши. 20 мая 2013 г.. В результате серии терактов в Ираке погибли 35 человек. 16 мая 2013 г. . Серия взрывов в Ираке, десятки убитых и раненых. 15 апреля 2013 г.. Жертвами теракта в Ираке стали 22 человека, 60 раненых, 7 апреля 2013 г.

Не ошибаемся ли мы, называя джихадом – войной ислама с цивилизацией Запада – то, что происходит сегодня. Не стоят ли за всем этим судороги, истерика гражданской, религиозной войны внутри мира ислама? Не идет ли активное и понятное разрушение искусственной государственности арабских стран? Мы считаем экспансией оккупацию Европы слугами Аллаха. На самом деле эти несчастные, в большинстве своем, бегут от своего же кровавого безумия в тихую и спокойную Европу. Понятно, что и там они не могут избавиться от привычки «рэзать», как писал об этом Иосиф Бродский, но корни агрессии все же в распадающемся на  куски, раздираемом ненавистью, исламском мире.

 Кто-то торопится обвинить во всем тот же Запад. Не надо было трогать Саддама – он бы и держал в руках Ирак. Ну, нарушал бы права человека: кого-то травил газами, пытал диссидентов в застенках,- но эти жертвы не сравнить с тем, что происходит вокруг Багдада сегодня.  Все так, если бы не одна деталь. Логика тоталитарных режимов толкает их на неизбежность войны с соседями. Война Ирака с Ираном, вечные разборки в Ливане, нынешняя резня в Сирии – все это говорит о том, что котел, наполненный парами ненависти, рано или поздно, должен был взорваться и без нелепого, чаще всего ошибочного, вмешательства стран Запад.

 Загадкой остается фанатичная приверженность слуг Аллаха, попавших в тихую Европу, к своей вере, к своим традициям. Если вы спасаетесь бегством из чудовищного мира, который и был создан вашей верой и вашими обычаями, почему и чужой мир вы стремитесь разрушить тем же? Почему дамы-арабки впадают в истерику от запретов носить паранджу, когда  в какую-нибудь Францию они попали, спасаясь от бесправия у себя на родине.

 Впрочем, когда пытаешься решить загадки искажений народного сознания, никогда не найдешь ответа. Народы мира, в массе своей, так часто враги сами себе, что эта самоубийственная враждебность стала, похоже, нормой. В любом случае, мы имеем дело далеко не с одним джихадом. На самом деле, мир ислама охвачен повальной агрессией, направленной во все стороны. Этот мир стал похож на террориста-самоубийцу: убивая окружающих, он казнит и самого себя.

ПРЕВРАТИМ ТРАГЕДИЮ В ТРАДИЦИЮ о геях и лесбиянках

«… на наших глазах революция произошла. В отношениях к сторонникам однополой любви и в их поведении, и в их жизнеощущении, и в их положении в обществе просто произошла революция. Радикальная и стремительная. Потому что та скорость, с которой в США отдельные штаты, входящие в состав Североамериканских Соединенных Штатов и целые государства принимают законы, разрешающие создание гомосексуальных семей, то, чего раньше не требовали даже сами гей-активисты, это как раз свидетельство революции, которая совершается на наших глазах. Но всякая революция – она рождает и контрреволюцию, и протесты, и так далее. Накал страстей и не только у нас, а в других странах свидетельствует, конечно, об остроте революционных преобразований». Леонид Млечин «Эхо Москвы».

 Так и хочется воскликнуть: «Храни нас бог от революций, а эволюцию мы уж как-то осилим». Млечин – либерал, умница, талантливый историк, но и он вынужден жить  ложью, прописанной его идеологией. Не верю я в искренность Леонида Млечина. Спасительный прогресс социальных революций – ложь опаснейшая. Сам Млечин талантливо критикует ее последствия: сталинизм, фашизм, маоизм, а тут увидел за гей-парадами «остроту революционных преобразований».
Но слушаем дальше:
«Мне представляется, что в основе лежит, конечно же, трудность привыкания к такому резкому обновлению жизни….Развод, рождение ребенка вне брака – все это еще каких-то 100 лет назад было чем-то невероятным. Сейчас мы спокойно к этому относимся. Я думаю, что достаточно быстро исчезнет и это отношение. Потому что, ну, что достойно осуждения? Достойно осуждения то, что является преступлением и что вредит интересам других людей. Моим интересам никак не вредит то, что какие-то люди любят друг друга. Я не хочу, чтобы мне заглядывали под одеяло, я не заглядываю к ним. Это абсолютно их дело. Никак это меня не ущемляет. Поэтому я думаю, что это вопрос привычек и традиций».

 Есть у либерал-социалистов прекрасная идея: право на жизнь, достоинство и гражданское равноправие любого человека, пусть он совсем не похож на большинство народонаселения Земли. Согласен с этим, хотя никогда не понимал того, что те же либералы любят исключать  из своих же прописей народ Торы.  Секс-меньшинства имеют полное право на браки, а евреи в Израиле должны жить согласно правилам, прописанным в Париже или Осло. Но это так, к слову. Главное в другом, в том утверждении, что однополые браки – это нормально и естественно. Только палачи и мракобесы могут требовать от властей преследования геев и лесбиянок, вплоть до сожжения на костре или побития камнями, как это предписано Исламом. Я и не думаю «осуждать» людей иной секс-ориентации. Это так же глупо, как осуждать, чью-то психическую или физическую хворь.  Но нельзя, крайне опасно превращать болезнь, природный вывих, в норму, трагедию в традицию. Мне сразу же возвразят, что все это не болезнь, а порок и распущенность. Увы, есть и это, но в большинстве случаев все-таки болезнь, которую ныне пытаются представить здоровьем. Либералы лгут, потому что рассуждают вообще о «народных массах». Коснись их самих эта проблема, они бы нашли совсем другие слова. Я знаю людей, у которых дети ушли от нормы половых отношений, для них это настоящая трагедия. Млечин утверждает, что приемные дети в однополых семьях могут быть счастливее родных. Еще одна ложь с социалистическим душком. В годы российской разрухи Макаренко утверждал, что в колониях детям должно быть лучше, чем в семьях. Государство победившего пролетариата обязано стать воспитателем подрастающего поколения. Большевики, тем самым, пытались разрушить семью и им это, во многом, удалось. Однополые браки с приемными детьми – такое же разрушение семейных устоев, хотя бы потому, что родной ребенок – это, как правило, одно, а чужой – совсем другое. И, когда мне начинают доказывать, что нет здесь разницы, я вижу за этими доказательствами снова одну ложь, очередную, дурно пахнущую попытку, доказать, что желаемое есть действительное. И кого и как воспитают геи и лесбиянки? Себе подобных? И как эти, себе подобные, будут жить в мире людей иных правил и законов? Нет ли здесь желания посеять семена еще одного раздора между людьми. Нет, попытки выдать болезнь, психическое отклонение, за норму чреваты чудовищными последствиями. Я вижу одно безумие и абсурд в гей-парадах, именуемых парадами гордости. Как можно гордиться своим несчастьем, своей трагедией, трагедией своих родителей – людей нормы. Не понимаю.

 Поиски абсолютной свободы для рода человеческого всегда были чреваты большой бедой. Нет свободы от законов природы. Нет, и не может быть свободы от Законов Божьих. Все остальное, включая кажущийся прогресс революций, - сладкая ложь  либералов. Были такой ложью в 19 и 20-ом веках, остаются той же брехней и словоблудием  сегодня.