Американец Стивен Прюитт внес правки в треть страниц англоязычной «Википедии», общее число статей в которой приближается к 6 млн, сообщает канал CBS. Всего на его счету более 3 млн правок и почти 35 тыс. оригинальных статей.
Как сообщает телеканал, 35-летний американец, работающий в Службе таможенного и пограничного контроля США, каждый день по три часа занимается редактированием «Википедии». По словам самого Прюитта, его родители, вместе с которыми он живет до сих пор, «долго считали такое увлечение безумным».
Американец никогда не просил денег за свою работу на благо «Википедии», объясняя это советским прошлым матери. «Моя мать выросла в СССР, так что я знаю, как много значит свобода информации и усилия для того, чтобы сделать информацию свободной», — заявил он.
Журнал Time включал Прюитта в список 25 наиболее влиятельных людей в интернете, где его «соседями» были Дональд Трампом и Ким Кардашьян. Тем не менее, имя Прюитта почти никому не было известно. После материала CBS он стал героем сайта Reddit.
Я всегда задавала себе вопрос об исключительной осведомленности BuzzFeed в «российском следе» Трампа. Ответ, как оказалось, лежал на поверхности: Ещё в августе 2017-го американцы подписали партнерское соглашение с российским интернет-изданием «Медуза». Последнее позиционирует себя независимым и возглавляется Галиной Тимченко. Той самой Тимченко, которая спокойно отработала в Lenta.ru c 2004 по 2014 гг. И только крымские события заставили журналистку покинуть насиженное место. За принципиальность уважение с мерси.
Хлопнув одной дверью, Тимченко открыла себе латвийскую дверь, и на свет родилось издание «Медуза» (можно было бы назвать сразу «Горгона»). На какие деньги редакция живет и работает в Латвии – большой секрет и никто не разглашает источник финансирования. Следовательно, возникают вопросы, на чью мельницу льют информационные потоки российские журналисты в изгнании. Вопрос также по поводу контента. Если вы честные, то почему используете материалы ИТАР-ТАСС, Интерфакс и РИА-Новости? Как-то не совсем комильфо оппозиционерам черпать информацию из правительственных российских источников.
Но вернёмся к американским партнерам из BuzzFeed. Вероятно, взаимовыгодный слив по принципу сообщающихся сосудов дал трещину, или накрылся медным buzzом.
А мне, честно говоря, искренне жаль и журналистов, оставшихся сотнями без работы, да и нас, отравленных эрзац-информацией. Мне жаль профессию, в которой факт должен оставаться величиной краеугольной. Как оказалось, факт уже никому ничего не должен – жужжим, братцы, жужжим….
P.S. Интересно, почему «Медуза» изначально выбрала в партнеры BuzzFeed? Вероятно… Впрочем, можно догадаться. Но после слияния произошло несколько досадных сливов журналистских нечистот. Читатель этого не прощает, да и рекламодатели тоже. Я не соглашусь с Трампом, обвиняющих только журналистов в случившемся. Тут винить надо всю информационную систему, превращающую человека в одну свинью из огромного стада. И монополизация рекламного пространства двумя гигантами Facebook и Google тоже добавили свою порцию в бочку уже далеко не мёда.
Вспомните, читатель, из прошлой российской истории как в XIX веке революционеры-террористы охотились на высших государственных чиновников и на царя. Они убивали их десятками, стреляли, бросали в них бомбы и с успехом воспитывали публику, особенно студентов и интеллигенцию в духе ненависти к существующему порядку вещей, в ненависти к своей стране. Слово «Патриот», ну точно как теперь в Америке, считалось ими ругательством. Популярная пресса в России к концу XIX века существовала только «прогрессивная» и со страстью травила всех, кто не следовал за народовольцами и либералами. Превосходного русского писателя Николая Лескова почти довели до самоубийства, а уж тяжело заболел он точно в результате такой травли за написанный им роман «На острие ножа». Он заболел так, что по его словам «Уехал отдохнуть за границу».
В этом романе Лесков показал истинное лицо русских либералов и революционеров, жадных, злобных, вечно грызущихся друг с другом и не брезговавших никакими подлыми приёмами вплоть до убийства и прочей уголовщины, чтобы опорочить своих политических противников. Пьянство и разврат, грубый обман и подобные «подвиги» украшали жизнь этих явно ненормальных людей, называвших себя «совестью народа». Лескова обвиняли даже в антисемитизме, несмотря на то, что в своей брошюре о положении евреев в России он писал: «Не может христианская страна обращаться с людьми так, как обращаются в России с евреями».
Пострадал не только Лесков. Известного журналиста и писателя Григоровича тоже преследовали либералы за его негативное отношение к демократу Чернышевскому, обвиняя Григоровича в консерватизме, монархизме и прочих «грехах», в которых сейчас обвиняют сторонников Трампа и его самого. Григорович вынужден был прекратить своё сотрудничество в журнале Некрасова «Современник» и вскоре вообще отошёл от литературы. Вырисовывается стандартная схема. Врагами объявляются все, кто не хочет или не готов следовать за революционерами и «прогрессистами». Тех, кто просто любит свою страну, уважает её тысячелетнюю историю и желает её мирного развития. Их, как врагов, начинают преследовать и нередко уничтожать.
И уж совсем характерен случай с Фёдором Шаляпиным. Любимец «демократической» молодёжи и нервных, истеричных дам, Шаляпин мгновенно, из божества, стал объектом травли совершенно такой же, какой подвергались Лесков и Григорович. Ему писали оскорбительные письма, угрожали расправой ему и его семье, и даже напали на него на улице с воплями «Холуй», «Предатель» и пр. Те же самые люди, которые вчера распрягали его лошадей и в непогоду тащили его тяжёлую карету от театра до дома. Те же самые «энтузиасты», которые отрывали с его одежды на сувениры пуговицы, воротники и рукава, вдруг возненавидели великого артиста, гордость России.
Что же произошло? В перерыве исполнения оперы, в которой Шаляпин пел главную роль, хористы, никого не предупредив, стали на колени, обратившись к царю, сидевшему в своей ложе, и запели Гимн. Они таким образом сопровождали свою просьбу о повышении жалованья. Надо сказать, что петь Гимн по любому ничтожному поводу давно стало обычаем у русской публики. Двухметрового роста богатырь певец оказался позади хора и, не желая торчать у всех на виду, опустился на одно колено. Вот и весь «состав его преступления ». И за это его затравили в прессе и в любом собрании до того, что он нервно заболел, перестал выступать, часто плакал и надолго уехал из России за границу. В поезде, какие-то негодяи наклеили на стекло двери в его купе плакат с оскорбительной надписью. Никакие объяснения не помогали! Даже близкий друг Фёдора пролетарский писатель Максим Горький тоже поспешил написать ему письмо с таким примерно текстом: «Что же это за беда такая, что даже и ты кончаешь карачками перед царём?!» Как и положено пролетарию, он поверил клевете на своего друга, чтобы отмежеваться от его позиции.
Я спрошу моего нормального читателя, а что же было делать Солисту Его Императорского Величества, наиболее высокооплачиваемому певцу русской и Императорской сцены? Запеть что-нибудь пролетарское, революционное в лицо Царю и его свите? И лишиться работы. Что ответит нормальный человек, я знаю, а ответ американских либералов тоже известен. Он в точности повторил бы вопли русской «демократической» интеллигенции. И позволю себе напомнить читателю ещё один случай из прошлого русской революции. Он тоже является аналогом происходящего сейчас в Америке сумасшествия. Петербургские студенты, в начале 20 века, подобно сегодняшним американским студентам, учинили буквальный бунт с битьём стёкол по поводу исключения из университета наиболее ретивых и агрессивных политических активистов-революционеров. Министр просвещения совершенно резонно объяснил, что в университет люди приходят учиться, а не бунтовать и уж, по крайней мере, не мешать учиться остальным. И что же? Сто пятьдесят университетских профессоров и преподавателей, как и положено «прогрессивной интеллигенции», подали в отставку, требуя вернуть исключённых. Чем всё это кончилось, мы и те самые профессора очень скоро с ужасом узнали, да поздно. 2000 профессоров советская власть выслала из страны, а многих оставшихся перестреляла. Их высылали, а других потом и расстреливали те самые «прогрессивные» студенты.
Зачем все эти аналогии столетней давности, спросите вы. Затем, чтобы было понятно, куда пришла Америка и что нас всех ждёт в ближайшем будущем. Это стандартная схема и иного результата не будет. Американская «прогрессивная интеллигенция» только и делала последние семьдесят лет, что разрушала страну. Уже в конце сороковых годов, когда сенатор Маккарти попытался ограничить деятельность американских коммунистов, полностью содержавшихся и руководимых Москвой, та же интеллигенция дала ему такой отпор, что бедного сенатора затравили точно так же, как сегодня травят Трампа и республиканцев. Маккарти запил, ушёл из политики, заболел и вскоре умер, не доживши до 50 лет. А ведь сотни американских коммунистов работали обыкновенными шпионами Москвы и просто разрушителями Америки. Один из них, 26-летний коммунист по имени Фукс, бесплатно, подарил Сталину всю технологию создания атомной бомбы! Буквально тонны документов! Этот молодой и талантливый физик-теоретик «лучше» чем Черчилль или Рузвельт знал, как вести политику страны и как обращаться с коммунистическим СССР. Особенно много было таких негодяев в Голливуде, в университетах, в науке и даже в Конгрессе. Ну точно, как теперь!
В который уже раз читаю я, что лауреата Нобелевской премии по физиологии и медицине профессора Джеймса Уотсона лишили всех званий за «расизм». Какая-то «The New York-based Cold Spring Harbor Laboratory» приняла это позорное решение. Основанием было заявление, что «вся наша социальная политика основана на том, что мы считаем равными интеллекты чёрной и белой рас». Проголосовали и всё! Эти люди, имена которых никто не знает ни в науке, ни в жизни. Люди, неизвестно чем занимающиеся, даже не понимают, что их решение позорно, глупо и неосуществимо. Можно сто раз объявлять о лишении Уотсона всех ученых степеней и званий, всех наград, но каким образом можно это сделать? Открытие-то он сделал! Всемирное значение его никто не оспаривал.
Нобелевскую премию присуждает Комитет по этим премиям пожизненно. Комитет находится в Швеции и создан был более ста двадцати лет назад. Но и он не может отменить своё решение о награде. Нет этого в его Уставе! Уотсон лауреат многих иных престижных научных и государственных премий и наград, член многих академий. А эти премии и награды как у него отобрать физически? Может быть, авторы этого «решения» потребуют изъять имя Уотсона изо всех справочников с именам Нобелевских лауреатов? Прикажут нам забыть его и всё? Или эти «борцы за права человека» потребуют у Нобелевского комитета отменить своё решение и объявить, что Уотсон получил свою премию обманом? Не открыл ничего? Всех обманул? Не будем гадать. Поймём, что это решение бессмысленно и неосуществимо. Но вот основание для такого решения ещё более смехотворно, если бы не было столь зловещим.
В своё время Эйнштейна тоже исключили из Германской Академии, лишили всех наград и званий по постановлению немецкого правительства только потому, что Эйнштейн был евреем. Заодно изъяли из библиотек, сожгли все его книги и статьи и разграбили его загородный дом. А его выдающиеся работы объявили лженаучными и назвали «еврейской физикой». Основания такие же. Его теория не соответствует социальной политике нацистов. Был и ещё прецедент, когда всемирно уважаемого крупнейшего советского генетика, академика Николая Вавилова не только исключили из Академии Наук СССР, но и уморили голодом в тюрьме в 1942 году. Причина та же. Несоответствие его учения «Великому учению Маркса» и социальной политике Сталина и его банды. А Вавилов был действительным членом академий наук многих европейских государств и Америки. Он один из основателей современной генетики. Эта аналогия с Уотсоном особенно страшна. Оба пострадали за генетику!
Оказывается, можно решать чисто научные проблемы не путём дискуссий и доказательств, а путём чисто полицейским, эсэсовским, нацистским или большевицким, смею обобщить. А ещё проще голосованием. Без экспериментов, расчётов и обсуждения их результатов. И это сегодня, в демократической Америке!?
Наград, учёных степеней и всемирного авторитета хотят лишить 90-летнего, почтенного, заканчивающего свой жизненный путь Джеймса Уотсона. Того самого гениального Уотсона, который в 23-летнем возрасте совместно с Френсисом Криком в 1953 году открыл структуру гена и механизм передачи наследственной информации в живых организмах. Уотсон открыл новую страницу, если не главу, в естествознании. Он открыл тайну жизни! Его открытие сравнивали с открытием закона всемирного тяготения и законов механики и оптики Исааком Ньютоном. И как из законов и прочих работ Ньютона родились и развились современная физика и механика, оптика и математика, так из открытия Уотсона с коллегами и дальнейших работ на его основе появилась генная инженерия, под его личным руководством расшифрован полностью генетический код человека, созданы новые лекарства и методы лечения, невиданные раньше. Разгаданы причины наследственных болезней, не поддававшихся прежде лечению. Благодаря генной инженерии были созданы новые сорта растений устойчивых к различным заболеваниям и необыкновенно продуктивных. Многие учёные называли грядущий ХХI век веком торжества биологии. И действительно, биология превратилась из описательной в точную науку, поскольку её наблюдения и выводы начали подкрепляться точными расчётами и квантовыми физикой и химией. И во главе всего этого триумфа стоял Джеймс Уотсон! А скольких учёных мирового класса он подготовил! Выучил сотни студентов. И всё это объявляется несуществующим только лишь потому, что так кажется некоторым политическим деятелям или политкорректным учёным!
Ну хоть для приличия попробовали бы оспорить заявление Учёного о неравенстве интеллекта чёрной и белой рас. С цифрами в руках, с результатами эксперимента. Так, как принято в науке. На стороне Уотсона тысячи фактов, измерений и сочинений крупных учёных. Могу сходу рекомендовать две недавние монографии профессоров Бейкера и Линна, имеющиеся уже на русском языке, которые с многочисленными цифрами и фактами прямо пишут о резком интеллектуальном неравенстве чёрной и белой расы, подтверждая слова Уотсона. И таких книг за более чем сто лет написано очень много. Но «борцы за права» не спорят с фактами! Они голосуют! На их стороне только несоответствие фактов социальной политике. Они бы и оспорили, если бы было чем. Все причины отставания афроамериканцев от других рас, живущих в Америке «борцы за права» объясняют только расизмом. А это не так и не соответствует действительности. Более того, если расизм снижает интеллект, то поразительно, что у евреев в Соединенных Штатах, Европе и Великобритании средний коэффициент интеллекта составляет около 108, как показано Линном (Lynn; 2004), хотя евреи испытывали жесточайшее действие расизма в течение многих столетий. О высоком IQ американских евреев хорошо известно в результате соответствующих измерений 1930-х гг., данные о которых широко публиковались Сторфером (Storfer; 1990), Мак-Дональдом (MacDonald; 1994) и Хернстайном и Мюрреем (Herrnstein, Murray; 1994). Известно из многочисленных исследований, что средний показатель интеллекта африканских негров равен 70, а афроамериканцев, благодаря примеси белой крови 85-90 и не выше; 1996). Вот цитата из монографии профессора Линна «Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ»
«Американцы стали чрезвычайно чувствительными к теме расы, и этот термин приобрел крайне щепетильную коннотацию. Многие американские ученые проголосовали за небытие человеческих рас. Кроме того, растущие требования «политической корректности» препятствуют использованию термина вне науки… Немногие ученые отваживаются заниматься расовыми проблемами, опасаясь получить клеймо расиста только за то, что интересуются этой тематикой. Преимущественно в Соединенных Штатах существование рас стало отрицаться многими антропологами и некоторыми биологами и социологами, принесшими свою научную честность в жертву политической корректности».
И это несмотря на то, что после минимум 50 лет действия в Америке Аffirmative Асtions, после миллиардных затрат на систематическое, иногда насильственное, внедрение афроамериканцев в университеты, после всей политической шумихи вокруг этого вопроса почему так мало известных всей стране крупных профессионалов практически в любой области науки и техники? Ну, пускай не в науке. Там их вообще нет. Где крупные композиторы, дирижёры, философы или хотя бы искусствоведы. Архитекторы и драматурги. Их тоже единицы, да и кто их знает? А ведь афроамериканцев, повторяю, у нас 45 миллионов, и это около 14% населения страны! Это население Англии, Франции, Италии! Только в спорте они регулярно дают нам выдающиеся имена и достижения. И знают их все. Ссылки на расизм более неприемлемы. Нет его у нас. Нет до того, что в Белом доме на 8 лет обосновался бездарный афроамериканец со своей семьёй.
Но мало того! Уотсон сказал, что он не видит оснований для оптимизма по поводу превращения африканских стран в передовые государства, соперничающие с Америкой и Европой в уровне жизни, в научных и технических достижениях. Это повергло в истерику его противников и критиков. Они буквально озверели, хотя в этом вопросе Уотсон неопровержим особенно. В Африке живут более миллиарда чёрных и вот уже более 50 лет им доступны все лучшие университеты Запада, все научные, культурные и технические достижения Западного мира. Но все государства Африки до сих пор живут в грязи, Гражданской войне и неустройстве. Гораздо хуже, чем во времена колониализма.
Я снова задаю свой вопрос. Почему даже Республика Южная Африка, в недавнем прошлом действительно конкурировавшая по всем параметрам с самыми передовыми странами, богатая, грамотная и цветущая превратилась теперь в грязную клоаку, где нет больше науки, образования и прочих достижений? Где белому человеку стало опасно выйти на улицу. Та самая Южная Африка, где впервые в мире 3 декабря 1967 года была успешно проведена операция по пересадке сердца белым хирургом по имени Кристиан Барнард. Я помню даже фамилию пациента Вакшански. Грамотному читателю не надо объяснять, на каком уровне находились тогда в Южной Африке наука, медицина, технологии и образование, если там стала возможной такая операция. Где это всё? Да, апартеид – это позор, но массовые убийства и изгнание из страны белых не только позор, но и преступление, не говоря уже о полном разрушении Южной Африки.
Ответ прост. Власть там захватили чёрные и изгнали почти всех белых из страны. Мой американский друг, выдающийся инженер и бизнесмен Йорген Рухофт ещё 20 лет назад буквально убежал с семьёй из Йоханнесбурга, бросив свою процветающую фирму по производству высокочастотных диэлектриков и огнеупоров из сверхчистой окиси алюминия и начал жизнь практически с нуля. А фирму его просто-напросто разграбили дотла. Может быть, это и было проявлением интереса к науке у новой власти? Йорген теперь крупный специалист по вопросам о равенстве интеллектов, побеседуйте с ним. Если он решится. Потому что обсуждать это в сегодняшней Америке опасно! Ну а тех, кто не успел удрать, перебили, и вот теперь Уотсон, оказывается, во всём виноват. Он расист! А почему? Он не требовал ограничения афроамериканцев в правах, не называл их низшей расой и тем более не требовал подобно нацистам их изгнания из страны или физического уничтожения. Ведь именно это называли расизмом на Нюрнбергском процессе в 1945-46 годах. Уотсон, как крупнейший специалист в этом деле просто говорил о расовом неравенстве, обеспеченном генетикой и более ничем! Пример с Южной Африкой – это классический, безукоризненный с научной точки зрения эксперимент. Не согласны? Дайте иное объяснение. Просмотрите, что делается в Чикаго или Детройте. И оттуда бегут грамотные и квалифицированные люди, поскольку этими городами десятилетиями управляли либералы всех цветов.
У нас объявляют расистом даже тех, кто осмеливается произносить слово «чёрный». Я утверждаю, что Америка благодаря политической корректности, т. е. тотальному вранью на всех уровнях, дошла до опасного предела. Америка превратилась в страну, где любого человека, даже Нобелевского лауреата, можно провозгласить расистом, лжецом, врагом общества и исключить его из науки, которой он с успехом посвятил всю жизнь. С пользой для всего мира притом. Ведь лабораторию Уотсона администрация Калифорнийского университета закрыли ещё в 2008 году на том же политическом основании. И это после того, как в 2000 году Президент Клинтон торжественно провозгласил Великим мировым достижением окончание 20-летней непрерывной работы по расшифровке генома человека, которая возглавлялась и направлялась именно Джеймсом Уотсоном. Он что, стал, идиотом и лжецом после всего этого восторга и почитания? Сомнительно.
Не стал он идиотом, а вынужден был продать свою золотую Нобелевскую медаль, потому, что лишился работы и нужны были деньги старому и больному человеку. А работать не давали. В Америке стали применять методы травли неугодных, весьма напоминающие нацистские или советские приёмы. Чем это кончается мы, советские люди старшего поколения, слишком хорошо знаем. И выражаясь словами Черчилля, это не конец этой тенденции и не начало её конца, это конец начала. Пути назад, как мне кажется, нет. Белая раса стала меньшинством в Америке, трезво мыслящие люди исчезают, а нами управляют политические неучи, демагоги и угодники толпы. Я боюсь, что даже несокрушимому Трампу уже не вернуть Америку к былому величию. Не с кем ему этого сделать, если даже по поводу очевиднейшей необходимости обеспечить безопасность страны постройкой стены на границе с Мексикой у нас идёт настоящая Гражданская война. Противники Трампа ещё несколько лет назад со страстью говорили об этой необходимости, а теперь против него восстали демократы в Конгрессе и вся «прогрессивная интеллигенция», включая прессу, телевидение и университеты. Почему? Потому, что Трамп тоже «расист».
А несколько дней назад пресса сообщила о том, что в Конгрессе появились два новых деятеля, представляющие мусульманскую партию. Партию злейших врагов Западной культуры, открыто, веками, провозглашающих ненависть к Западу, христианству и всем великим достижениями западной цивилизации. Во многих мусульманских странах изгоняют и убивают христиан, и все в Америке это знают. Однако никто в Конгрессе не вскричал в ужасе от этого позора. У нас свобода религии. Никто не потребовал их удаления из Конгресса! Чего же стоит наше правительство теперь? И это после 11 сентября 2001 года!! Вот к чему привела нас политическая корректность! Они скоро покажут нам свою трактовку свободы религии и вообще свободы. И не сносить нам голов!
И может быть самое отвратительное и ужасное состоит в том, что обвиняют Уотсона в расизме и требуют лишить его всех учёных степеней и наград отнюдь не правительственные организации, не Академия наук, не законодательные или исполнительные ведомства, а обычные граждане, никем не наделённые такими полномочиями! Мне, старому человеку, 45 лет прожившему в коммунистической стране, из которых 20 лет при Сталине, всё это один к одному напоминает сталинский СССР. Там именно «общественность» преследовала и травила как дичь своих национальных гениев. Шостаковича объявляли «формалистом», лишили его звания и должности профессора Ленинградской и Московской консерватории. «Общественность», т.е. Союз Советских композиторов, на своих шумных собраниях требовала и добилась запрета на публикацию и исполнение его произведений, лишив его тем самым возможности зарабатывать и содержать семью и многочисленных родственников, которым он регулярно помогал. Союз Советских писателей буквально уничтожил в 1948 году Зощенко с Ахматовой после погромной речи Андрея Жданова.
Именно советская общественность разгромила и уничтожила блестящую школу генетиков (опять же генетиков), созданную академиком Николаем Вавиловым, его отправила в тюрьму, где он и погиб от голода в 1942 году, а его приверженцев, крупных учёных, отправили в ГУЛАГ на многие годы. Оттуда вернулись далеко не все. Когда же в конце 1952 года были арестованы по ложному доносу так называемые «врачи-вредители», то опять же медицинская и прочая общественность потребовала изгнания врачей евреев из всех клиник, медицинских школ и амбулаторий. И они были изгнаны и лишены всех средств существования, многих выселили из Москвы и Ленинграда, а в Киеве дело дошло до погрома и командующему военным округом пришлось вызывать войска для подавления беспорядков. На многочисленных собраниях общественности звучали истерические крики «расстрелять, как бешеных собак»! И не умри Сталин 5 марта 1953 года, то так бы и было.
Я всё помню и вот теперь я вижу ту же американскую общественность в действии. И это, точно как в СССР, есть результат направленного воспитания политической корректностью. Результат попытки создать «нового человека». Эти попытки увенчались успехом, как показывает история с Джеймсом Уотсоном и даже с Дональдом Трампом, которого общественность тоже зовёт расистом. Новый человек создан, и это самый гнусный и бессовестный человек на Земле. Он сам не умеет думать и другим активно не даёт! Общественности мало того, что афроамериканцы очень давно получили гражданские и прочие права наравне с прочими расами, населяющими Америку. Им мало того, что любой афроамериканец может поступить в любой университет или на любую работу. Общественность давно добилась того, что афроамериканцы имеют уже не равные права, а невиданные преимущества и льготы, каковых не имеют ни белые, ни китайцы, ни прочие расы и социальные группы населения страны. Равные права это правильно, но тут бы и остановиться. Но, поскольку соревноваться на равных с прочими гражданами Америки афроамериканцы нигде, кроме спорта не могут, то, по мнению той же общественности, им надо предоставить исключительные права в таком соревновании. Своеобразный гандикап. Их сделали буквально неприкасаемыми и защищёнными от всякой критики, а часто даже и от действия Закона. Даже от экзаменов. Я полагаю, что это и есть чистый расизм.
Следует добавить, что наша политкорректность отнюдь не ограничивается проблемами афроамериканцев. Я не могу отвечать за всех читателей, но себя и моих близких друзей и даже коллег чувствую буквально затравленным, преследуемым и гонимым потому, что не имею больше права высказать своё отрицательное отношение к однополым бракам, гомосексуалам и бисексуалам. Не могу, без риска быть не только изгнанным из «хорошего общества», но и избитым за моё осуждение тотальной пропаганды секса и порнографии. За отрицательный взгляд на 300-фунтовых обжор. А чего стоят бесконечные дебаты и обвинения в Sexual Harassment! Мужчина уже давно боится подойти к женщине в публичном месте! Мы не можем теперь без риска рассуждать или упоминать о различиях между мужчиной и женщиной. Нас буквально лишили языка. Никакие дискуссии просто невозможны. Разговор ограничивается кулинарией и спортом. Остальное опасно.
Вот уже лет 20 при приеме на работу каждому принятому дают подробный инструктаж, о чем можно говорить, как себя вести, чего категорически под угрозой увольнения нельзя ни говорить, ни делать. А ведь инструктируют образованных людей с высшим образованием, воспитанных и отнюдь не детей. Мы где живём? В Америке с её закреплённой Конституцией свободой слова или в Коммунистической стране, где регламентирован каждый шаг её обитателей? Всё эти ограничения изобретены, контролируются и поддерживаются общественностью. И это аналогия коммунистической общественности. Верного стража революции.
Я с ужасом пишу обо всём этом, а от дальнейших комментариев и выводов воздержусь, ибо не выдержит этого мое старое сердце. Предоставляю делать выводы читателям. Отечество не просто в опасности! Мы потеряли страну! Лет через 10-15 Америка станет полностью жить по законам коммунизма, а через 30-40 по законам шариата. Посмотрите на то, что происходит в Европе и даже в России. Знаменитый Игорь Губерман сформулировал за меня.
Однажды здесь восстал народ, И, став творцом своей судьбы, Извёл под корень всех господ. Теперь кругом один рабы.
И закончу я статью словами великого Нильса Бора, Нобелевского лауреата по физике, создателя современной физики атома и элементарных частиц. Его слова прямо защищают Джеймса Уотсона от общественности. Бор сказал: «Не думаю, что Ландау явился результатом воздействия среды, в которой он вырос и воспитывался. Своей гениальностью он обязан счастливому набору генов».
Самый длинный за всю американскую историю шатдаун закончился, обойдясь американским налогоплательщикам примерно в две Великие Мексиканские Стены. СМИ объявили, что окончание шатдауна – блестящая победа содружества хранительницы молотка Нэнси Пелоcи и главного сенатского крокодила Шумера, а заодно и Александрии Оказии-Кортез, просто потому что СМИ ее очень любят как живое доказательство постулата вождя мирового пролетариата, что любая кухарка может управлять государством. Правда, она до начала политической карьеры была не совсем кухаркой, а машинистом пиво-разливочных аппаратов, то есть, работала в баре. Слово “машинист” у меня, как у программиста со стажем, всегда ассоциируется с не совсем политкорректной шуткой, к тому же, давно и неоднократно опровергнутой жизнью – “Чем отличается программист от программистки? Примерно тем же, чем машинист от машинистки”.
СМИ в течение всех выходных объясняло, что Трамп потерпел сокрушительное поражение, равных которому история еще не знала, но окружающая эти СМИ действительность в виде опросов общественного мнения обнаружила, что на популярности Трампа шатдаун практически никак не отразился, зато Пелоси удалось добиться рекордного падения собственной популярности, которой у нее и до этого было по крайней мере в два раза меньше, чем у Трампа, а заодно в избирательных округах, в которых в шестнадцатом году победил Трамп и республиканцы, а в восемнадцатом – демократы, популярность Трампа, его иммиграционной политики и Великой Мексиканской Стены резко возросла.
Пелоси опять пригласила Трампа выступить со State of The Union речью перед Конгрессом, на этот раз пятого февраля, и Трамп мгновенно принял это приглашение, написав, что у него найдется, что рассказать. Нехорошие люди, распускающие конспирологические слухи, пришли к выводу, что история с отменой и переносом State of The Union была связана не столько с врожденной вредностью хранительницы молотка, сколько с состоянием здоровья Верховной Судьи Руфи Гинзбург. Тяжело больную Руфь, более известную, как RBG, ставшую даже главной героиней одноименного документального фильма, выдвинутого, разумеется, на Оскар, который, как никто уже не сомневается, он и получит, два месяца никто в глаза не видел, но она, как и Джон Маккейн (зачеркнуто), не хочет уходить на пенсию по состоянию здоровья, потому что тогда Трамп в первый срок своего президентства сможет назначить еще одного Верховного Судью, что приведет либералов, не успевших еще до конца оправиться от очередного конца света, связанного с назначением Брета Кавано, к полному крушению всех надежд (шесть букв, второе “и”).
История с вооруженным нападением посреди ночи передовых отрядов ФБР на многолетнего советника Трампа Роджера Стоуна, который никуда скрываться не собирался, к тому же у него, как выяснилось, был просрочен паспорт, не смогла остаться незамеченной в первую очередь из-за удачно спрятавшихся в кустах репортеров из CNN, запечатлевших для истории этот штурм, в котором участвовало двадцать семь человек, приехавших на двенадцати SUV. CNN попыталось отвертеться от обвинений в тесных связях с длинноязыкими мюллеровцами, слившими, по мнению всех остальных СМИ, ему информацию о дате и времени начала штурма, и рассказало, что оно само догадалось, потому что заседание Grand Jury неожиданно состоялось не в пятницу, как обычно, а в четверг, из чего CNN, по его собственным словам, смогло сделать далеко идущие выводы, заключившиеся в ночном дежурстве телевизионщиков около дома Роджера Стоуна. Но никто CNN так и не поверил.
Трамп, по слухам, вызвал к себе на ковер исполняющего обязанности Генерального прокурора Мэта Уитэкера, якобы наблюдающего за деятельностью банды Лаврентия Мюллера, и устроил ему за демонстрацию прекрасной военно-физической подготовки бойцов невидимого фронта строгий выговор с занесением в личное дело, из-за чего Мэт слегка перекосился в лице, и, не успев толком прийти в себя и смыть следы слез, прибежал на пресс-конференцию и торжественно пообещал, что дело жизни Мюллера не сегодня-завтра закончится. Твиттер слегка засомневался и даже устроил опрос общественного мнения, выясняя, что дольше не произойдет – окончание работы бандитов от дипстейта или вывод войск из Сирии.
Другая мюллеровская жертва, Пол Манафорт, терпеливо ожидавший восьмое февраля, когда судья должен огласить приговор, обнаружил, что приговор в очередной раз перенесен, потому что судья еще не решил, что же делать с дополнительными обвинениями со стороны банды Мюллера, заявившей пару месяцев назад, что Манафорт, несмотря на добровольное согласие к полной и окончательной кооперации, им соврал во время допросов.
Навсегда разорванные дипломатические отношения между Венесуэлой и США довольно быстро восстановились, потому что администрация Трампа отрезала Мадуро от нефтяных денег, надеясь, видимо, что подкармливаемая им армия из-за потери кормильца от него отвернется, и Мадуро довольно решительно отреагировал, немедленно потребовав встречу с Трампом, но его судьба уже, похоже, решена, потому что все СМИ сегодня проводят интервью со вторым венесуэльским президентом.
Пресс-секретарь Трампа Сара Хакаби Сандерс провела в понедельник первый в этом году брифинг, и истосковавшиеся по живому слову белодомные журналисты набросились на нее с дурацкими, как обычно, вопросами. Но Сара оказалась в особенно хорошем настроении, поэтому тут же перешла в нападение, ловко сочетая логику с остроумием. На вопросы про зловещую, хотя и не доказанную, связь Роджера Стоуна с WikiLeaks, она объяснила, что практически все СМИ внимательно изучали опубликованные Ассанжем письма, а некоторые из них даже кое-что доносили до своих читателей и зрителей, поэтому они от Роджера ничем не отличаются. Журналистка NBC News Кристен Уэлкер очень возбудилась и перешла на крики с места, на что Сара ей сказала, что она, как это ни странно звучит, настоятельно просит журналистку заткнуться, чтобы дать возможность задать вопрос Джиму Акосте.
Starbucks опять может стать жертвой бойкота, но если раньше его бойкотировали консерваторы за разнообразные либеральные перегибы, то теперь ему грозят кулаками, плавно переходящими в слабоцензурную лексику, либералы, испугавшиеся довольно активных слухов, что CEO этой компании Ховард Шульц собирается подключиться к президентской гонке, но не горит желанием вмешиваться в братоубийственную войну среди демократ-социалистов, поэтому хочет баллотироваться под флагом независимых центристов. “Ах ты, с*ка!”, ласково запричитали либералы из Нью-Йорка, “ведь некоторые несознательные демократы за тебя проголосуют и таким образом обеспечат победу Трампу”. Шульц от страшных угроз бойкота, сопровождаемого ненормативной лексикой, пока не дрогнул, видимо, довольно справедливо считая, что люди, получающие пособия или живущие в подвалах у родителей, вряд ли нанесут ущерб прибыли от продаж его очень дорогого, зато не менее отвратительного кофе.
Элизабет Уоррен, сенатор от Массачусетса и один из кандидатов в президенты, активно разъезжает по сельским округам Айовы – первого штата на праймериз. Здесь она представила избирателям, пожалуй, самую радикальную идею из всех, какие демократы озвучивали за последнее время. Речь идет о введении налога на имущество самых богатых американцев.
Уоррен предлагает установить налог в 2% на имущество всех домохозяйств с доходом более 50 млн долларов и налог в 3% на миллиардеров. По её словам, все миллионеры и миллиардеры должны платить “справедливую долю” своих доходов в бюджет, чтобы обеспечивать медстраховки и социальные программы для бедных. Уоррен уверена в том, что пока в США остаются голодные и бездомные, миллиардеры не должны себе позволять покупать супер-яхты за сотни миллионов долларов.
Подобный размер налога на первый взгляд кажется совсем небольшим. Однако стоит иметь в виду, что это налог не на доходы, а на все имущество домохозяйств. Иными словами, для многих из них такой налог будет означать уплату 80-100% от всего дохода каждый год.
Уоррен ссылается на опыт других стран, где в той или иной форме реализован налог на имущество (в частности, в Швейцарии). Однако в целом за последние 20 лет большинство европейских государств как раз отказались от налога на имущество как неэффективного. Германия, Австрия, Испания, Дания, Голландия, Финляндия, Исландия, Люксембург, Швеция и Франция уже не взимают этот налог, столкнувшись с массовым бегством миллионеров и миллиардеров в офшорные юрисдикции.
Примерно похожий же исход событий можно предсказать и для США, если Уоррен станет президентом и введет желаемый налог. Впрочем, для начала ей придется принять новую поправку к Конституции. Отцы-основатели США еще 200 лет назад предугадали желание политиков проводить такие либеральные эксперименты и напрямую запретили вводить налог на имущество в тексте Конституции.
Федеральное правительство США (точнее, только 1/4 правительства) бездействовало в течение 36 дней. Оценки этого бездействия, как и предполагалось, разнятся. В левом лагере празднуют победу, а в правом лагере спектр оценок простирается от неприкрытой горечи поражения (большинство) до осторожного оптимизма типа «ну, мы еще посмотрим, кто кого» (меньшинство).
Но никому не приходит в голову рассматривать итоги прошедшей баталии с совершенно другой точки зрения. С точки зрения победы Трампа, как бы непривычно это не звучало.
Почему эта точка зрения не рассматривается? Виной всему, возможно, является эмоциональная подоплека конфликта, то есть персональное противостояние между Дональдом Трампом и упивающейся своей вновь приобретенной властью Нэнси Пелоси. Но давайте зададимся вопросом: изменилась бы позиция Трампа, если бы вместо Пелоси был кто-то другой? Вряд ли кто-либо может утверждать, что именно Пелоси обуславливает политические ходы Трампа.
Другими словами, пошел бы Трамп на частичное закрытие правительства, если бы молотком в Палате Представителей владел кто-то другой (республиканец, демократ или кто-то еще – это уже не важно)? Разумеется, пошел бы. Потому что его главная стратегическая задача – стена на южной границе. Но не просто стена как барьер, а стена как символ суверенитета страны.
Для достижения этой цели Трампу необходимо загнать оппозицию в заведомо некомфортную позицию. Настолько некомфортную, что оппозиция начнет серьезно задумываться о своей стратегической роли: либо твердолобый обструкционизм, либо конструктивная оппозиция.
Кто может заставить демократов это сделать? Только общественное мнение. Именно с этой точки зрения и следует рассматривать противостояние Трампа и Пелоси. Не с позиции противостояния гладиатора Трампа и гладиатора Пелоси, а с позиции завоевания симпатий зрителей политического Колизея. И тогда (на первый взгляд, фантастическая) идея о победе Трампа сразу переходит из области фантастики в область реальности.
Примерно за один месяц Трамп медленно, шаг за шагом, выдавливал из медийного пространства весь не относящийся к проблеме нелегальной иммиграции информационный мусор. За какой-то месяц все вдруг стало вторичным – и Северная Корея, и Сирия, и экономика, и торговые войны с Китаем, и уровень безработицы, и расовые проблемы. Никто не устраивает жаркие дебаты по поводу того, что количество вакантных рабочих мест в Америке превысило количество безработных. Мало кому за пределами Вашингтона интересны перипетии расследования Мюллера. За исключением маргинальных группировок, никто не поднимает вопрос об импичменте президента. Все ушло на второй план, кроме стены.
В результате Трамп умело навязал Америке свою повестку дня. И в рамках этой повестки в Америке наступило ясное понимание того, что в Вашингтоне столкнулись две идеологии – одна хочет превратить Америку в некое подобие Венесуэлы, а другая – построить стену на южной границе. Задачи, поставленные этими идеологиями – это серьезные стратегические цели, а их достижение – это политический эквивалент успешного разворота Титаника прямо перед столкновением с айсбергом.
Благодаря Трампу, теперь уже никто в Америке не сомневается, каковы на самом деле позиции двух противоборствующих сторон.
Всем американским гражданам теперь понятно, что позиция республиканцев – закрыть границу и открыть правительство, а позиция демократов – открыть границу и закрыть правительство.
Если кто-то считает достижения такого рода ясности – задача простая, попробуйте сами попытаться развернуть политический Титаник. Если не в масштабе всей страны, то хотя бы на уровне своей семьи.
Кроме того, Трамп умело расставил декорации для следующего этапа политической драмы. При этом он благоразумно оставил при себе козыри для финального акта либо в виде объявления чрезвычайного положения, либо постройки стены армией США (закон позволяет это делать и без согласия Конгресса). А демократам и невдомек – они почему-то рассматривают эпопею с частичным закрытием правительства выигрышной. Если для демократов грядущие 21 день переговоров с Трампом – это победа, то для Трампа 21 день переговоров – это то самое ружье на стене, которое, по Станиславскому, обязательно должно выстрелить в третьем акте.
Объявление чрезвычайного положения в Америке – вещь довольно частая. Президент Обама объявил 12 чрезвычайных положений, а президент Буш-младший – 13. Чрезвычайное положение может быть объявлено президентом по закону только на один год, но, как правило, все президенты продлевают и свои собственные чрезвычайные положения, и чрезвычайные положения своих предшественников.
Трамп продлил все чрезвычайные положения, объявленные в свое время президентами Обамой, Бушем, и Клинтоном. Кроме того, Трамп продлил чрезвычайное положение, связанное с Ираном, которое объявил президент Картер еще в 1974 году. В настоящее время в США действует 31 чрезвычайное положение. Для справки – Конгресс США имеет право отменить объявление чрезвычайного положения, только если обе палаты Конгресса выскажутся двумя третями голосов за его отмену.
Но до демократов так до сих пор и не дошло, что с ними произошло. Создается впечатление, что никто из них не читал Макиавелли. Ведь им надо было просто пойти на попятную и без лишнего шума проиграть одно небольшое (всего-то около 0.1% федерального бюджета США) политическое сражение по поводу стены на границе с Мексикой, но при этом сохранить всю свою армию сторонников, всю свою репутацию и весь свой политический капитал. Это дало бы им возможность противостоять Трампу на следующем этапе политической борьбы.
Но демократы пошли ва-банк. То, что совершили демократы – это хуже, чем предательство американских граждан. Это ошибка.
(Отметим в скобках, что один из игроков – Мюллер – все-таки понял, что происходит, и попытался изменить навязанный Трампом ход информационного цикла. Мюллер громким ночным арестом а-ля Гестапо на несколько часов приостановил разговоры о нелегальной иммиграции и стене. Но всего на несколько часов).
В заключение мне хотелось бы напомнить демократам один из наиболее известных законов Мэрфи: «Если вам кажется, что ситуация улучшается, значит, вы чего-то не заметили».
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
