Команда исследователей из Еврейского университета Иерусалима, Института Вейцмана и Токийского университета сделала важный прорыв в области борьбы с раком.
Ученым удалось разработать новый препарат, который способен остановить распространение метастазов, что может значительно улучшить терапию агрессивных форм рака.
Одной из ключевых проблем в прогрессировании онкологических заболеваний является фермент MMP7, который помогает опухолям вторгаться в окружающие ткани и способствовать метастазированию в другие органы. Ученые установили, что блокировка активности этого фермента может значительно замедлить развитие агрессивных форм рака, таких как рак поджелудочной железы.
Исследование, опубликованное в престижном научном журнале Angewandte Chemie International Edition, описывает, что MMP7 давно считается приоритетной целью в лечении онкологии. Однако создание специфических препаратов, которые могли бы избирательно подавлять его активность, представляло большую сложность.
Проблема заключается в том, что MMP7 является частью семейства металлопротеиназ, ферментов, которые играют важную роль в нормальной жизнедеятельности организма. Разработка лекарства, которое блокировало бы только этот фермент, не затрагивая остальные, долгое время была недостижима.
Теперь же исследователи создали новый класс молекул — макроциклические пептиды, которые способны эффективно связываться с MMP7, подавляя только его активность, при этом оставляя другие ферменты нетронутыми. Один из таких пептидов, названный D'20, состоит из 12 модифицированных D-аминокислот, что обеспечивает его уникальную стабильность и эффективность.
Лабораторные испытания показали, что D'20 эффективно блокирует работу фермента MMP7 и подавляет рост раковых клеток, не влияя на нормальные, здоровые клетки. Более того, пептид продемонстрировал высокую устойчивость в организме человека, что подтверждает его потенциал как будущего лекарственного препарата. Он сохраняет свои свойства даже в сложных условиях, имитирующих пищеварительную систему, и при контакте с кровью.
Высокая стабильность нового пептида открывает большие перспективы для его использования в длительной терапии, что особенно важно при лечении таких тяжелых форм рака, как рак поджелудочной железы. Этот успех ученых приближает разработку нового эффективного метода борьбы с онкологией и открывает путь к созданию высокоэффективных лекарств.
Египетские посредники назвали условия по новой сделке об освобождении заложников и прекращении огня в Секторе Газа.
Глава ШАБАКа Ронен Бар представил членам израильского Кабинета новое предложение, полученное от египетских посредников. Согласно этому плану, часть заложников, удерживаемых боевиками ХАМАСа в Секторе Газа, будет освобождена в обмен на двухнедельное прекращение огня. Предложение было передано Бару лично начальником египетской разведки Хасаном Рашадом во время встречи в Каире.
Реакция израильских министров на предложение оказалась неоднозначной. Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир и министр финансов Бецалель Смотрич выразили несогласие с инициативой, в то время как министр обороны Йоав Галант, министр транспорта Мири Регев, министр иностранных дел Исраэль Кац и министр юстиции Ярив Левин поддержали продвижение сделки.
Египетские дипломаты надеются, что это станет первым шагом к более масштабным переговорам, которые могут привести к освобождению всех заложников и более долгосрочному прекращению огня в регионе. Египет видит в этом возможность создать условия для серьезных переговоров после недавней ликвидации лидера ХАМАСа Яхьи Синвара.
Тем не менее, предложение остаётся спорным: многие в Израиле опасаются, что временное прекращение огня может быть использовано ХАМАСом для перегруппировки сил и усиления своих позиций.
Ранее "Курсор" писал, что стало известно, кто будет управлять ХАМАСом до назначения нового лидера.
Бункер Насраллы находится под больницей в Бейруте.
Представитель ЦАХАЛа, бригадный генерал Даниэль Хагари, раскрыл местоположение одного из секретных бункеров лидера «Хизбаллы» Хасана Насраллы, который был построен под больницей в Бейруте. По его словам, в бункере хранится не менее полумиллиарда долларов, предназначенных для финансирования деятельности группировки. Это заявление было сделано на фоне недавних атак ЦАХАЛа на инфраструктуру «Хизбаллы», в результате которых были уничтожены более 20 целей, включая подземные хранилища денег и золота.
Хагари также сообщил о ликвидации нового командира подразделения 4400, отвечающего за контрабанду в «Хизбаллу», в результате удара по Дамаску. Он подчеркнул, что значительная часть экономики «Хизбаллы» зависит от иранских средств, которые поступают через Сирию в Ливан. По оценкам, речь идет о сотнях миллионов долларов в год, которые используются на зарплаты, поддержание террористической инфраструктуры и восстановление организации.
Кроме того, Хагари отметил, что «Хизбалла» использует гражданские институты Ливана для своих целей, включая благотворительные ассоциации, через которые группировка забирает деньги у населения. Он подчеркнул, что в иной реальности эти средства могли бы быть направлены на восстановление Ливана, а не на создание ракетной инфраструктуры.
Экономическая основа «Хизбаллы» остаётся важным элементом её влияния в регионе, и продолжающиеся атаки ЦАХАЛа направлены на подрыв этой инфраструктуры, что в долгосрочной перспективе может существенно ослабить группировку.
Ранее "Курсор" писал, что Иран отправил в Ливан террориста, который станет преемников Насраллы.
В самом сердце еврейской веры лежит глубокий вопрос, но его почти никогда никто не задает.
В начале Торы мы видим, как Б‑г день за днем создает вселенную, творя порядок из хаоса, жизнь из неодушевленной материи, флору и фауну во всем их дивном многообразии. На каждой стадии Б‑г смотрит на Свои творения и объявляет, что они хороши.
Но что же пошло не так? Как зло проникло в мир, спровоцировав драму, которая запечатлена в Торе (и, в некотором роде, во всей истории человечества)?
Если коротко, всему причиной человек, хомо сапиенс, то есть мы. Мы — единственная из известных нам на данный момент форм жизни, обладающая свободой воли, свободой выбора и моральной ответственностью. Кошки не дискутируют о том, этично ли убивать мышей. Летучие мыши‑вампиры не становятся вегетарианцами. Коровы не переживают из‑за глобального потепления.
Именно эти высшие способности говорить, мыслить и выбирать один из альтернативных способов действий — одновременно предмет нашей гордости, наше тяжкое бремя и наш позор.
Когда мы творим добро, то почти дорастаем до ангелов. А когда творим зло, скатываемся ниже диких зверей.
Почему же Б‑г рискнул создать единственную форму жизни, способную разрушить миропорядок — тот самый миропорядок, который Он Сам установил и объявил хорошим? Почему Б‑г создал нас?
Этот вопрос ставит Гемара в «Сангедрине»:
«Когда Святой, благословен Он, хотел сотворить человека, Он сотворил группу ангелов служения и спросил у них: “Вы согласитесь, что Нам следует создать человека по образу Нашему?”
Они спросили: “Владыка мира, а каковы будут его дела?”
Б‑г показал им историю человечества.
Ангелы ответили: “Что есть человек, чтобы Ты помнил о нем? [Не будем создавать человека.]”
Б‑г уничтожил ангелов.
Он сотворил вторую группу ангелов и задал им тот же вопрос, и они дали тот же ответ.
Б‑г уничтожил их.
Он сотворил третью группу ангелов, и они ответили: “ Владыка мира, первая и вторая группа ангелов отговаривали Тебя от создания человека, но их усилия пропали втуне. Ты не прислушался к ним. Раз так, мы ничего не можем сказать, кроме: ‘Этот мир — Твой. Делай с ним, что Тебе вздумается’”.
И Б‑г создал человека.
Но когда дошло до поколения Gотопа, а затем до поколения строителей Вавилонской башни, ангелы сказали Б‑гу: “Не правда ли, первые ангелы были правы? Посмотри на всю растленность человечества”.
А Б‑г ответил (Йешаяу, 46:4): “Даже до старости Я не изменюсь и даже до седых волос все равно буду проявлять терпение”»
Протянул Он мизинец к ним и сжег их. Так же было со второй группой. Третья группа сказала: Владыка мира! Те, прежние, что говорили пред Тобой, — какую пользу это принесло? Весь мир — Твой, что Ты захочешь совершить в мире, то и делай.
Когда дошло до поколения Потопа и поколения разделения [языков], чьи поступки были извращены, сказали они Ему: Владыка мира, разве не правильно говорили Тебе те, прежние?
Сказал Он им: “И до старости Я — Он, и до седин терпеть буду Я; [Я создал, Я и носить буду, Я и терпеть буду, и спасу]” (Йешаяу, 46:4)». Цит. по: Рабби Яаков Ибн‑Хабиб. Эйн Яаков (Источник Яакова). М.: Книжники; Лехаим, 2016. Т. 6. С. 141–142. — Примеч. перев.
(Вавилонский Талмуд, Сангедрин, 38б).
Чисто формально Гемара анализирует сложный момент, касающийся стилистики текста. Обо всех других актах Творения, описанных в Берешит, 1, Тора рассказывает нам так: «Сказал Б‑г: “Пусть будет…” И появился…» И только в рассказе о сотворении рода человеческого есть предисловие, увертюра.
«Затем сказал Б‑г: “Создадим человека по Нашему образу и Нашему подобию”»…
«Мы создадим». Кто эти «мы»? И почему появилась преамбула?
На оба вопроса мудрецы Талмуда ответили в своей, казалось бы, детски бесхитростной (а на деле вдумчивой и глубокой) манере: мол, насчет своего «начинания, вознесшегося мощно» (как выразился бы Гамлет) Б‑г посоветовался с ангелами. Это и были «мы».
Но это подталкивает к еще более глубокому вопросу. Ведь, создав людей, Б‑г привел в мир такую форму жизни, которая одна лишь (за исключением Его Самого) способна пользоваться свободой и делать выбор. Вот в чем смысл фразы: «Создадим человека по Нашему образу и Нашему подобию». Ведь всякому ясно, что Б‑г не имеет образа — Он же незрим. Создавать зримые образы Б‑га — архетипическое идолопоклонство.
Витраж в Kew Hebrew Congregation. Луис Кахан. Мельбурн. 1982
Это указывает не только на тот очевидный факт, что Б‑г невидим. Его вообще невозможно увидеть. Его невозможно отождествить с каким‑либо элементом природы: ни с солнцем, ни с луной, ни с громом, ни с молнией, ни с океаном, ни с любым другим объектом или силой, которым поклонялись люди. В этом поверхностном смысле Б‑г не имеет образа.
Эта мысль — главный вклад иудаизма в философию, написал Зигмунд Фрейд в своей последней книге «Моисей и монотеизм». Поклоняясь незримому Б‑гу, евреи изменили иерархию ценностей цивилизации — стали делать упор на духовном вместо физического.
Но идея, что Б‑г не имеет образа, гораздо глубже. Из нее вытекает, что мы не можем составить себе понятие о Б‑ге, понять Его, предсказать Его волю.
Б‑г не абстрактная сущность, а живое присутствие. Вот в чем суть определения, которое Б‑г дает Сам Себе, беседуя с Моше у горящего куста: «Я буду Тем, Кем Я буду» . То есть «Я буду Тем, Кем выберу быть». Я — Б‑г свободы, даровавший человечеству свободу, Я очень скоро выведу сынов Израиля из рабства на свободу.
Б‑г создал человечество по Своему образу, а значит, Он наделил людей свободой выбора, чтобы никто никогда не мог в полной мере предсказать их действия. И люди тоже (в пределах своего ограниченного срока жизни и своей бренности) будут теми, кем выберут быть. Когда Б‑г даровал людям свободу поступать хорошо, Он также дал им свободу поступать дурно. Эту дилемму не может обойти даже Сам Б‑г.
Что ж, так все и случилось. Адам и Хава согрешили. Первый сын человеческий, Каин, убил второго сына, своего брата Авеля, и спустя недолгое время мир наполнился разбоем.
В одном из самых мучительных отрывков во всем Танахе, в конце нашей недельной главы, мы читаем: «Г‑сподь увидел, что из‑за человека на земле умножается зло и что лишь ко злу постоянно направлены все помыслы его сердца. Раскаялся Г‑сподь в том, что создал человека на земле, и стало Ему скорбно» (Берешит, 6:5–6).
Вот почему ангелы задали свой вопрос — важнейший вопрос, лежащий в сердце веры. Почему Б‑г, зная обо всех рисках и опасностях, создал биологический вид, который мог взбунтоваться против Него? И он впрямь взбунтовался — вид, способный опустошать природную среду, хищнически охотиться на другие биологические виды, угнетать и убивать своих собратьев‑людей?
Талмуд в воображаемом разговоре Б‑га с ангелами намекает на внутренние борения Самого Б‑га. Ответ Б‑га ангелам необычаен: «Даже до старости Я не изменюсь и даже до седых волос все равно буду проявлять терпение».
То есть «Я, Г‑сподь, готов ждать. Если должны смениться десять поколений, чтобы появился Ноах, и еще десять, чтобы появился Авраам, Я буду проявлять терпение. Сколько бы разочарований ни принесли Мне люди, Я не изменюсь. Сколько бы зла они ни творили в мире, Я не впаду в отчаяние. Однажды Я впал в отчаяние и наслал потоп. Но, когда Я увидел, что люди есть люди, что они несовершенны, Я больше никогда не буду насылать потоп».
Б‑г создал человечество, потому что Б‑г верит в человечество. Б‑г верит в нас гораздо сильнее, чем мы верим в Б‑га. Пусть мы много раз оступаемся, но всякий раз, когда оступаемся, Б‑г говорит: «Даже до старости Я не изменюсь и даже до седых волос все равно буду проявлять терпение».
Он говорит: Я никогда не опущу руки, разочаровавшись в человечестве. Я никогда не разуверюсь в нем. Я буду ждать сколько угодно, пока люди не усвоят, что нельзя угнетать и порабощать других людей, нельзя применять против них насилие.
Как неявно намекает Талмуд, это единственный логичный ответ, объясняющий, почему добрый, мудрый, всевидящий и всемогущий Б‑г создал таких существ, как мы, — агрессивных, склонных ошибаться. Б‑гу свойственно терпение. Б‑гу свойственно всепрощение. Б‑гу свойственно сострадание. Б‑гу свойственна любовь.
Теологи и философы веками смотрели на религию под неверным углом — словно пытались читать книгу вверх тормашками. Самое феноменальное явление в сердце религии, ее тайна и чудо — не наша вера в Б‑га, а вера Б‑га в нас.
Однажды писателя Джанни Родари пригласили возглавить жюри детского кинофестиваля. Фаворитом этого фестиваля был советский фильм «Неуловимые мстители», но Родари наотрез отказался голосовать за эту картину. Он заявил, что скорее со скандалом покинет фестиваль, чем вручит главный приз советскому боевику:
«Этот фильм нельзя показывать детям. Как вы этого не понимаете? Ведь в этом фильме дети убивают людей!»
Но в СССР это было нормой… как впрочем и сегодня в России
Дани Данон крайне жёстко отреагировал на очередной “изыск” ООН. Теперь Израиль обвиняется в геноциде за то, что “морит голодом” палестинских жителей сектора Газы
Посол Израиля в ООН Дани Данон направил письмо с жалобой генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу после доклада Организации Объединённых Наций, в котором утверждается, что Израиль совершает геноцид над палестинскими жителями сектора Газа, вынуждая их голодать.
«Это позорный антисемитский доклад, который пытается переписать израильско-палестинский конфликт и пропагандировать подстрекательство против государства Израиль. Вместо выявления общих тенденций, связанных с правом каждого на питание, в соответствии с решением Совета по правам человека, доклад был изложен в виде политического манифеста под видом фактологического, единственной целью которого является искажение еврейской и израильской истории и пропагандирования антисемитских высказываний”, - написал Данон.
Он отметил, что “к тому же в докладе не упоминается голодные смерти похищенных заложников, которых удерживали и до сих пор удерживают монстры ХАМАСа. В докладе не упоминается циничная эксплуатация ХАМАСом гуманитарной помощи, предоставляемой Израилем, и использование ее для навязывания террора палестинцам”.
Посол Израиля в ООН написал, что требует, чтобы Генсек ООН отказался от представления доклада Генеральной Ассамблее и публично осудил содержащиеся в нем антисемитские тезисы. “Позорно, что такая публикация была направлена от вашего имени в Генеральную Ассамблею. Я прошу вас отказаться от представления доклада и публично осудить его содержание. Если доклад будет представлен, это станет моральным пятном на деятельности ООН”, - настаивает Дани Данон в письме к Антониу Гутерришу.
В датской газете "Ведомости Берлинга" вышло интервью с военнослужащим из этой страны по имени Майкл, около десяти лет назад участвовавшим в миссии ВСООНЛ ("Юнифил") в южном Ливане.
По его словам, ооновские солдаты вместо того, чтобы препятствовать укреплению "Хизбаллы" в указанном регионе, сами оказались под контролем данной террористической организации.
"Мы полностью подчинялись "Хизбалле". У нас была ограничена свобода передвижения. Например, мы никогда не действовали после наступления темноты, опасаясь боевиков "Хизбаллы". Поэтому в вечерние и ночные часы они могли делать что хотят", — рассказал датский военнослужащий.
Кроме этого, нередко патрулям ВСООНЛ не давали проехать в районы, где, по мнению ооновских наблюдателей, могли действовать члены ливанской террористической группировки.
"Они просто перекрывали дорогу. У людей на виду не было оружия, но они были агрессивно настроены, и было совершенно ясно, что это боевики "Хизбаллы", — рассказал Майкл о нравах жителей южного Ливана. – Мы прекрасно знали, что происходит, особенно в шиитских городах. Они не хотели, чтобы мы видели, что они делают", – добавил он.
Более того, "местные жители" даже не позволяли миротворцам из ООН проводить фото- и видеосъемку в "запретных зонах". Если же кто-то из персонала ВСООНЛ все же снимал происходящее, у него отбирали камеру.
По словам Майкла, обо всем этом прекрасно знало руководство миссии. "Мы ежедневно докладывали начальству о нарушениях резолюции 1701, в том числе об ограничениях свободы нашего передвижения. У нас был приказ сообщать обо всех нарушениях, независимо от их количества. Но ничего не происходило", – сетует собеседник датского сайта.
Уже десять лет назад "Хизбалла" полностью контролировала все, что происходит в южном Ливане, рассказал бывший миротворец. Тем не менее, мужчина шокирован кадрами, опубликованными пресс-службой ЦАХАЛа, на которых запечатлены подземные бункеры шиитских боевиков, расположенные вплотную к постам ООН.
"Когда я был там, мы не слышали и не видели никаких земельных работ или строительства туннелей — я бы никогда этого не скрывал. С другой стороны, пока я был там, рядом с "голубой линией" появилось несколько гражданских домов и, возможно, также "птицеферм". Нам, конечно же, не дали возможности их осмотреть", – поделился воспоминаниями датский военнослужащий.
Он добавил, что израильские коллеги хорошо знали об объектах "Хизбаллы".
"Мы часто посещали посты ЦАХАЛа в Израиле. И они точно знали, где происходила активность "Хизбаллы" по другую сторону границы", – сообщил Майк.
Журналисты "БТ" попросили у представителей ВСООНЛ и Органа ООН по наблюдению за выполнением условий перемирия прокомментировать утверждения датского военнослужащего. На момент выхода статьи ответа на запрос датской газеты не было.
Напомним, что после начала израильской сухопутной операции на территории южного Ливана руководство ВСООНЛ сообщило о том, что ЦАХАЛ несколько раз обстрелял позиции миротворцев. Были зафиксированы и другие инциденты.
Вместе с тем израильские власти неоднократно советовали частям ВСООНЛ покинуть территорию, на которой идут вполне официальные и масштабные военные действия. Ооновский контингент отказывается это делать, фактически играя роль живого щита для "Хизбаллы".
Все семь обвиняемых поделу о шпионаже в пользу Ирана, о котором стало известно сегодня, репатрианты из Азербайджана и обладатели гражданства этой страны.
Среди задержанных есть отец и сын, а также уклоняющийся от призыва военнобязанный. Как мы сообщали ранее, все семеро проживают в Хайфе и пригородах.
Имена пяти из них – Азиз Нисанов, Александр Садыков, Вячеслав Гущин, Евгений Йоффе, Игаль Нисан. Еще двое задержанных – несовершеннолетние, их имена не разглашаются.
За шпионскую работу (снимки и описания стратегических объектов, слежку за интересующими иранцев израильтянами) они получили на протяжении двух лет сотни тысяч долларов – часть криптовалютой, часть в пунктах денежных переводов, часть наличными деньгами, которые им выдавали приезжавшие в Израиль по туристической визе российские граждане.
У всех семерых имеются родственные связи. По данным следователей Общей службы безопасности, подозреваемые работали активно, иногда выполняя до четырех заданий разной сложности в день, чтобы побольше заработать.
Все участники этой шпионской сети сознавали, что работают на иранскую разведку и являются шпионами в полном смысле этого слова.
Министр внутренних дел Моше Арбель дал указание юридическому отделу проверить возможность лишения приобретенного гражданства у всех семерых.
В случае серьезных оборонных преступлений закон допускает такую возможность, если у нарушителей имеется дополнительное гражданство.
В истории Нобелевских премий существует факт присуждения ее германскому гражданину Карлу фон Осецкому – журналисту-антифашисту. Возмущенный подобным решением Нобелевского комитета канцлер Германии Гитлер потребовал отмены данного решения. В противном случае он своим декретом будет вынужден запретить немецким ученым получать данную награду. Парадокс судьбы: спустя некоторое время уже самого Гитлера внесли в список на награждение почетной премией. Как же это могло произойти несмотря на то, что Гитлер истреблял евреев?
Предыстория события
Все действительно начиналось с журналиста по имени Карл фон Осецкий. Этот человек, хотя и не был приверженцем какой-либо из германских партий, понимал всю опасность прихода к власти национал-социалистов во главе с Гитлером. В своих публикациях в прессе он вскрывал всю подноготную нацистов, называл их бедой и несчастьем страны, издевался над их идеологией и пропагандой. В числе первых Осецкий выступил с критикой гитлеровского опуса «Майн кампф», называя его откровенно расистским.
Деятельность смелого журналиста не осталась незамеченной. Едва нацисты пришли к власти, Осецкого отправили «перевоспитываться» в концлагерь. Спустя несколько лет суровые лагерные условия, сопровождавшиеся тяжелым трудом, подорвали здоровье смелого журналиста. Он заболел туберкулезом и весной 1939 умер. Но среди прогрессивных немцев нашлись люди, которые проявили инициативу, и подали имя Осецкого в список номинантов на награждение Нобелевской премией мира. Этими людьми оказались писатель Томас Манн и ученый Альберт Эйнштейн.
Нобелевский комитет утвердил кандидатуру Карла фон Осецкого, но это решение буквально взбесило Гитлера. Он потребовал от властей Норвегии отменить данное решение. Иначе последует запрет получать Нобелевские премии любой номинации всем немецким ученым. Норвежцы, пытаясь успокоить разбушевавшегося канцлера, заявили, что Нобелевский комитет независим от властей страны, однако Гитлера это ничуть не успокоило. Декрет о запрете получения престижной премии был им подписан.
Гитлер – кандидат на премию
Через два года после появления скандального декрета кандидатура Гитлера неожиданно сама появилась в списке номинантов на премию. Его имя для предварительного обсуждения комитетом было внесено членом шведского парламента Эриком Готфридом Кристианом Брандтом. В его записке Гитлер именовался «борцом», способным «принести Европе мир». Интересно, что еще одним кандидатом на Нобелевскую премию мира оказался британский премьер Невилл Чемберлен – один из авторов печально знаменитого Мюнхенского соглашения, старавшийся проводить политику «умиротворения агрессора».
В Швеции разгорелся нешуточный скандал. Часть студентов отказалась посещать лекции Брандта в знак протеста. Но сам он заявил, что является антифашистом, а выдвижение Гитлера в кандидаты на престижную премию следует рассматривать, не иначе, как сатиру на появление в списках того самого Чемберлена. Попутно Брандт пытался привлечь внимание общества к усилению профашистских настроений среди населения страны.
Отклонение кандидатуры
Но хотя само появление имени Гитлера в списке номинантов на Нобелевскую премию мира сейчас выглядит скандальным, в 1930-х годах таким, по сути, не являлось. После подписания Мюнхенского соглашения в 1938 году канцлер был назван в Германии человеком года, а вся четверка европейских лидеров, поддержавшая данный документ, именовалась «борцы за мир во всем мире». Так что появление Гитлера в списках потенциальных Нобелевских лауреатов не выглядит неожиданным.
Имя германского канцлера было рассмотрено Нобелевским комитетом, а 1 февраля 1939 года отклонено. Однако есть версия, что это было сделано исключительно по германской инициативе. Вычеркнуть Гитлера из списков попросил печально известный Йозеф Геббельс. – г. Предполагается, что лавный пропагандист нацистской Германии знал о скором начале новой войны, из-за чего вручения премий не будет. Но сам факт, что человек, развязавший самую кровавую войну человечества, был выдвинут на награждение столь престижной премией, да еще и в номинации «Борец за мир» беспрецедентен. Он навсегда сохранится в качестве скандального события в истории присуждения Нобелевских премий.
Продюсера Александра Роднянского заочно приговорили к 8,5 годам
1 часа(-ов) назад
Александр Роднянский (слева) и режиссёр Андрей Звягинцев на вручении "Золотого глобуса"
Басманный суд Москвы заочно приговорил продюсера Александра Роднянского к восьми с половиной годам лишения свободы по статье о так называемых фейках о российской армии. Как передаёт "Медиазона" из зала суда, сторона обвинения запрашивала срок в девять с половиной лет.
В вину Роднянскому вменяются четыре публикации в социальных сетях - об обстреле российскими войсками роддома в Мариуполе в 2022 году, об атаках по гражданской инфраструктуре в Киеве, Запорожье и Днепре, и об убийствах российскими военными мирных граждан в Украине.
Роднянский - уроженец и гражданин Украины. После начала войны он в Россию не приезжал, судебный процесс шёл без его участия и приговор вынесен заочно. Ранее, в мае 2023 года, российский суд вынес постановление о его заочном аресте.
Александр Роднянский - режиссёр, сценарист, теле- и кинопродюсер. Работал на общественном телевидении ZDF в Германии, в Украине создал независимый телеканал "1+1", в России с 2004 по 2009 годы возглавлял телевизионный холдинг "СТС-Медиа". В кино выступил продюсером более 30 фильмов. Четырежды был номинирован на "Оскар", обладатель премий "Золотой глобус", "César" и множества других кинематографических наград. Минюстом России объявлен так называемым иностранным агентом в 2022 году.
А.К. Роднянский усмехается: срок киношный, вспомнили о Феллини.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
