Здоровый обед и ужин: от этих кабачков не отказывается никто

02.04.2019 Кулинария

Это легкое блюдо – запеканка из кабачков с сыром и сметаной, готовится легко и быстро, а вкус вас обязательно порадует, пишет Kiloretete. Еще очевидный плюс этого рецепта – кабачки не надо предварительно обжаривать, следовательно, в запеканке практически нет жира кроме того, что содержится в сметане и сыре.

Photo copyright: pixabay.com

Запеканка из кабачков.

Ингредиенты:

• 2 кг цуккини;
• 600 гр. сметаны;
• 6 яиц;
• 300 г сыра;
• зелень;
• соль, перец.

Способ приготовления:

1. Нарежьте цуккини (кабачки) кольцами.
2. Поставьте кастрюлю с водой на огонь, и доведите до кипения. Когда вода закипит, добавьте туда кабачки и варите 30-40 секунд.
3. Слейте воду и дайте кабачкам остыть.
4. Взбейте яйца со сливками. Приправьте солью и перцем и очень хорошо перемешайте.
5. Добавьте натертый на терке сыр, затем мелко нарезанную зелень. Тщательно перемешайте до однородного состояния.
6. В форму для выпечки выложите ровно половину количества кабачков. Сверху выложите половину приготовленного соуса.
7. Добавьте оставшийся цуккини и, в конце, оставшийся соус.
8. Запекайте при температуре 190 градусов в течение 30 минут.

Лазанья из кабачков.

В этом вкуснейшем овощном блюде макароны заменяются кабачками.

Ингредиенты:

• 4 цуккини;
• 4 помидора;
• 300 гр. коровьего сыра;
• 2 сладких перца;
• 60 гр. укропа;
• 10 гр. чеснока;
• 20 мл оливкового масла;
• 100 гр. сыра;
• соль.

Способ приготовления:

1. Смажьте форму растительным маслом. Положите слой нарезанных кружками кабачков.
2. Сверху добавьте слой нарезанного сладкого перца.
3. В миске смешайте творог с мелко нарезанным укропом и измельченным чесноком. Полученную композицию равномерно выливают на слой болгарского перца.
4. Добавьте слой тертого твердого сыра.
5. Следующие слои: цуккини, помидор, перец, сыр.
6. Последний слой должен быть из кабачков. Выпекайте лазанью при 180 градусах 25-30 минут.

Приятного аппетита!

Фиа МонтИсточник

В мире стремительно растет потребление белка насекомых

03.04.2019 Без политики

В 1950-х годах итальянская еда приобрела нешуточную популярность в США. Повсюду возникали итальянские рестораны, где американцы с удовольствием поглощали спагетти. Одной из разновидностей итальянского кулинарного направления стала пицца. Сегодня более 40 процентов американцев едят пиццу хотя бы раз в неделю.

Photo copyright: pixabay.com

В 1970-х пришёл черёд мексиканских блюд, и американцы принялись за продукты, которых никогда раньше не пробовали – в их рационе появились тако, сальса, маисовые лепёшки, энчилада, пережаренные бобы и «грязный рис».

В 1990-х годах Америку начала завоёвывать новая еда – суши, и американцы внезапно начали употреблять в пищу сырую рыбу и клейкий рис. Сегодня суши можно купить в большинстве продуктовых магазинов.

Лобстера когда-то называли «тараканом моря», и он служил пищей исключительно для бедных людей

Теперь перенесёмся в 2010-е, и вот на горизонте появляется новая тенденция в еде – насекомые! Не спешите высказать негодование – для начала прочитайте некоторые интересные факты про них:

1. По данным ООН, к 2050 году население мира составит 9,7 миллиарда человек. Чтобы прокормить такое количество людей, потребуется произвести в два раза больше продуктов питания, чем в настоящее время, но для этого недостаточно земли, пригодной для возделывания. Треть пахотных угодий Земли уже используется для животноводства, что приводит к истреблению лесов и создаёт нагрузку на водные ресурсы.

2. В 2013 году ООН выпустила доклад об употреблении в пищу съедобных насекомых. Надо отметить, большая часть населения мира (80 процентов) уже ест насекомых. Жители западных стран всё активнее посещают Юго-Восточную Азию, где они узнают о том, что поджаренных сверчков можно употреблять в пищу. Огненные муравьи входят в рацион жителей Южной Америки, в то время как в Африке личинки жуков считаются деликатесом. В Мексике жёлтых мучных червей всё чаще используют при приготовлении лепёшек. В целом, мука на основе насекомых, включающая сверчков и мучных червей, может применяться для приготовления печенья, хлеба, кексов, десертов, супов, чипсов и макарон.

3. Существует более 2 тысяч видов съедобных насекомых, среди которых присутствуют жуки, гусеницы, пчёлы, осы, муравьи, кузнечики, саранча, сверчки, цикады, термиты, стрекозы и мухи. В случае насекомых можно говорить о высокой эффективности использования кормов – этот показатель говорит о том, какой прирост массы приходится на килограмм корма. Кроме того, насекомые требуют гораздо меньше воды, чем крупный рогатый скот, овцы, козы или домашняя птица. Так, 100 галлонов воды требуются для создания 6 грамм говяжьего белка, 18 грамм куриного белка или 238 г белка из сверчка. Семья из четырёх человек, употребляющая еду из сверчков всего один раз в неделю в течение года, сбережёт 650 тысяч литров воды.

4. Белок из насекомых – это высококачественный белок. Сверчки на 69 процентов состоят из белка, в то время как говядина – всего на 29 процентов. Кроме того, в сверчке содержится девять незаменимых аминокислот, а также витамин В12, железо, цинк, магний, натрий, калий и кальций. Мука из сверчка содержит больше кальция, чем молоко, и больше железа, чем шпинат. Один гектар земли может обеспечить 150 тонн белка из насекомых в год, причём сверчки производят в 80 раз меньше метана, чем коровы. Это может оказать огромное влияние на парниковые газы и глобальное потепление.

5. В настоящее время более половины потребляемой в мире рыбы разводится в искусственных условиях, и здесь белок из насекомых может послужить отличным кормом, поскольку в природных условиях рыба ест насекомых. Они также являются естественным источником пищи для домашней птицы. Экзоскелет насекомых содержит вещество, известное как хитин. Хитин естественным образом усиливает иммунную систему домашней птицы, устраняя тем самым потребность в антибиотиках, которые на сегодняшний день попадают в пищевую цепь человека.

6. Согласно прогнозам ООН, к 2050 году 68 процентов населения мира будет проживать в городах. Насекомых можно выращивать в городских зданиях, и это хорошо согласуется с тенденцией ведения сельского хозяйства в городской черте.

7. Объём мирового рынка съедобных насекомых, как ожидается, достигнет 1,53 миллиарда долларов в 2021 году. Спрос на насекомых высок и превышает предложение, в то время как разводить их можно в небольших зданиях с минимальным количеством работников. Кроме того, насекомые обладают высоким уровнем воспроизводства и их легко транспортировать.

Две компании по разведению насекомых, EXO и Chapul, уже производят протеиновые батончики из сверчков, мучных червей и кузнечиков, которые можно приобрести в магазинах здоровой пищи, продуктовых магазинах, киосках, в аэропортах и на Amazon.

Источник

Британские студенты обманом получают ученые степени

ЭКСКЛЮЗИВ: Мы напишем вам диссертацию… за £6,173! Британские студенты обманом получают ученые степени, заплатив фирмам за написание диссертаций

02.04.2019 Общество

• Три компании – фабрики по производству курсовых – сообщили представившемуся студентом журналисту, что напишут ему кандидатскую диссертацию с нуля за сумму от £2.559 до 6,173 фунтов стерлингов
• Один из консультантов убеждал журналиста, что обман никто не сможет обнаружить
• Репортаж напечатан после аналогичного скандала, который потряс США

Photo copyright: pixabay.com

Как показало расследование сайта MailOnline, британские студенты обманом получают степень кандидата наук, выплачивая тысячи фунтов фирмам, которые пишут для них диссертации.

Фабрики трактатов (‘Essay mill’) предлагают на заказ написать полностью всю диссертацию, а в одной из них представившемуся студентом журналисту сказали: ‘Вам достаточно всего лишь написать сверху свое имя’.

Три фирмы – King’s Academic Help, PhD Dissertation и British Dissertation Editors – сообщили, что они продают кандидатские диссертации за сумму от 2.559 до 6.173. Сумма возрастает, если требуется защита с отличными отзывами.

Продавец-консультант фирмы King’s Academic Help сказал: ‘Мы напишем всю диссертацию с нуля. После того, как получите выполненную работу, вам достаточно написать на ней свое имя и отдать научному руководителю’.

Он добавил: ‘Если ваш руководитель потребует изменений, мы будем делать это для вас, пока вы не будете полностью удовлетворены. Исполнитель будет работать над вашей диссертацией в соответствии с вашим уровнем образования, а также с тем уровнем работы, который вы от нас хотите. Поэтому ваш преподаватель никак не сможет узнать, что работу написал кто-то другой’.

Консультант утверждает, что на фирму King’s Academic Help работают 70-75 человек в офисе на улице Мэйфэр, однако указанный адрес оказался почтовым адресом для получения корреспонденции.

Компания ежегодно продает работы более чем 12000 британских студентов, сказал консультант, отметив, что 50 заказчиков кандидатских диссертаций – студенты Оксфорда и Кембриджа. В этих университетах это утверждение отрицают.

Женщина-консультант фирмы British Dissertation Editors сказала, что диссертация стоит от 2.800 до 3.982 фунтов в зависимости от того, какой результат голосования экзаменационной комиссии хочет соискатель – 2:2, 2:1 или единогласно, хотя такие оценки не выставляют за кандидатские диссертации.

Женщина похвасталась, что ее фирма – самая крупная в этой отрасли и у них в штате более 100 ученых. Она без сомнения согласилась выполнить диссертацию на тему лакановского постмодернистского психоанализа шекспировского Гамлета.

Работники фирмы PhD Dissertation утверждают, что ежедневно принимают более сотни заказов, из них 15-20 – заказы на кандидатские диссертации.

Консультант этой компании сказал, что они за четыре месяца смогут предоставить диссертацию с текстом в 80000 слов на тему Джон Мортон и создание новой королевской династии в Англии 15-го века, ее стоимость составит 6.173 фунтов.

‘После того, как вы получите диссертацию, просто просмотрите ее и отдайте научному руководителю’, – сказал он.

Это расследование проведено после того, как в США разразился скандал по поводу зачисления абитуриентов в университеты, когда богатые родители (в числе которых оказались актрисы Лори Лафлин (Lori Loughlin) и Фелисити Хаффман, платили взятки, чтобы их детей зачислили в университет.

Томас Ланкастер из Имперского Колледжа в Лондоне, который специализируется на вопросах академической честности и написании работ на заказ, утверждает, что это лишь верхушка айсберга: ‘В этой отрасли крутятся сотни миллионов фунтов стерлингов по всему миру, а в Британии этот бизнес оценивается в десятки миллионов фунтов’.

‘Большинство работ пишутся в Кении. Там высокая безработица, и многие желают работать на дому. У них хороший английский язык и издержки там невелики.

‘В Кении тысячи людей занимаются написанием курсовых и дипломных работ для нечестных студентов. В каждом многоквартирном доме этой работой занимается несколько человек’.

Лорд Майк Стори, который очень активно выступал по этой проблематике, сказал нам: ‘Мошенничество и обман – это огромная, огромная проблема во многих местах. У нас в службе здравоохранения и на государственной службе очень важные должности занимают люди, которые обманом заполучили дипломы и степени. Это по кирпичику выбивает из-под наших университетов академическую принципиальность. Это раковая опухоль. Она все растет и растет и размывает международный престиж и репутацию наших университетов. Я планирую представить в парламент законопроект, который бы сделал рекламу таких услуг незаконной’.

Руководство компаний King’s Academic Help и British Dissertation Editors не ответили на нашу просьбу прокомментировать этот материал.

Представитель фирмы PhD Dissertation сказал, что они категорически против плагиата ‘в любом виде или форме’, обвинив недобросовестных торговых представителей в том, что они дают ‘фальшивые обещания’, за что им объявлены выговоры.

В прошлом году проректоры 46 университетов обратились к министру образования Дамиану Хайндсу с призывом запретить сайты, предлагающие выполнить учебные задания за плату, как это сделано в Новой Зеландии и в некоторых районах США.

Агентство по контролю качества высшего образования ведет кампанию за то, чтобы «фабрики трактатов» прекратили рекламировать свои услуги в интернете.

‘Мы работаем с партнерами в этой области над тем, чтобы создать враждебную среду и не позволить нечистоплотным компаниям наживаться на таком жульничестве’, – говорит Гарет Кросман, начальник отдела этой организации.

Эксперты говорят, что необходимо объявить «фабрики трактатов» вне закона, однако правительство намерено сначала рассмотреть иные подходы.

Представитель Оксфордского университета заявил: ‘Использование услуг по написанию курсовых и дипломных работ в Оксфорде строго запрещено и прямо противоречит дисциплинарной политике нашего университета.

‘Мы подробно информируем студентов об опасностях всех форм плагиата, включая использование услуг «фабрик по написанию трактатов».

Источник

«Ихний», «фоткать», «единороссы». Самые раздражающие слова в русском языке

03.04.2019 Общество

«Ихний», «ложить» и «крайний» — три самых раздражающих слова в русском языке. Таковы результаты опроса, проведенного журналом «Город 812».

Photo copyright: pixabay.com

В прошлом году писатель и филолог Андрей Аствацатуров составил список слов и выражений в русском языке, которые больше всего раздражают, – у него получился список из 81 пункта. «Город 812» решил провести опрос и выяснить у широкой аудитории, какие слова в современном русском им не нравятся. В опросе приняли участие 3100 респондентов (можно было выбрать из списка три слова или добавить свои варианты). Вот что выяснили.

Самое раздражающее слово — «ихний» ( не нравится 14%).

«Ложить» — на втором месте (12%).

«Крайний» вместо «последний» — на третьем (8%)

Далее следуют:

— Хайп (7%)

— Фоткать (6%)

— Зашквар (6%)

— Молочка, т.е. продукция из молока (6%)

— Вау (5%)

— Вкусняшки (4%)

— Единороссы (3%)

— Походу — вместо похоже (3%)

— Обнимашки (3%)

— Вписка (3%)

— Рашка (3%)

— Кушать (2%)

— Локация (2%)

— Скрепа (2%)

— Контент (2%)

— Кейс (2%)

— Я вас услышал (1%)

— Прикольно (1%)

— Цифровизация (1%)

— Чё (1%)

— Бомбануло (1%)

— На минуточку (1%)

— Могущий (1%)

— Пироженки (1%)

Меньше одного процента раздражений набрали слова: «априори», «волнительно», «одеть» (одежду, обувь), «жесть», «мем», «запрещенка» и «пролонгация».

Источник

Почему диктаторские режимы вредны для здоровья

02.04.2019 Аналитика

Исследователи из Стэнфорда установили, что форма правления влияет на общественное здоровье: переход от автократического режима к демократическому на 10% снижает смертность от неинфекционных заболеваний. В цикле «Техно-уикенд» Forbes рассказывает о не слишком практичных, но любопытных научных исследованиях.

Photo copyright: pixabay.com

Чтобы обосновать справедливость утверждения «Свобода лучше, чем несвобода», во многих случаях достаточно сослаться на авторитет Д. А. Медведева, однако строгие критерии социологической науки требуют подкрепить эту мысль цифрами и фактами. Один из аспектов такого доказательства предложен группой исследователей из Стэнфорда в их недавней статье, опубликованной в журнале Lancet. Она посвящена следующему вопросу: влияет ли свобода, а точнее, демократическая форма правления, на общественное здоровье и среднюю продолжительность жизни в разных странах?

Вопрос этот методологически сложен, поскольку форму правления и ее влияние на здоровье человека не так легко выделить среди других исторических обстоятельств, также влияющих на статистику. Во-первых, качество здравоохранения в разных странах непосредственно зависит от макроэкономических показателей, а наиболее развитые экономики мира существуют именно в странах с демократической системой правления. Поэтому единственно корректный способ сравнения — это проследить изменение статистики в истории одной страны, перешедшей на протяжении фиксированного интервала времени от автократии к демократии или улучшившей свои позиции в рейтинге демократизма.

Вторая оговорка также существенна: некоторые автократические режимы вкладывают большие средства в здравоохранение, опираясь при этом на иностранную помощь. Объемы такой помощи, по оценкам исследователей, в целом отрицательно коррелируют с уровнем демократии в стране (наибольшие вливания получают наименее демократичные режимы). Так, всемирно известным примером успехов системы общественного здравоохранения стала Куба, в течение нескольких десятилетий всецело полагавшаяся на помощь СССР. Такие страны как Эфиопия, Мьянма, Руанда и Уганда с 1996 по 2016 годы увеличили среднюю продолжительность жизни на 10 лет и более. Несмотря на формально демократическую систему правления, злоупотребления и манипуляции на выборах в этих странах побуждают разместить их на нижних строчках в рейтингах демократичности. Эти страны, однако, входят в первую десятку получателей иностранной помощи в области здравоохранения.

Однако несмотря на эти сложности, исследователям из Стэнфорда удалось выделить расчетные параметры, использование которых позволяет сделать вывод о том, что переход от автократии к демократии сказывается на общественном здоровье положительно, увеличивая среднюю продолжительность жизни на 8-10%.

«Результаты исследования показывают, что выборы и здоровье людей взаимодействуют между собой все теснее, — пишут авторы в своей статье. — Демократические процессы и институты, и особенно свободные и честные выборы, могут быть важным катализатором общественного здоровья, причем наибольший эффект они оказывают на неинфекционные и сердечно-сосудистые заболевания».

Для оценки уровня демократии в странах авторы использовали данные из базы V-Dem, учитывающей такие показатели как электоральные злоупотребления, многопартийность выборов, свобода общественных объединений и свобода прессы. База содержит данные для 201 страны за период с 1789 по 2017 гг. Индикаторы вычислены на основании мнений многих экспертов, причем уровень расхождений между этими мнениями учитывался в ошибке измерений. Авторы статьи рассматривали изменения в уровне демократизма, происшедшие с 1970 по 2015 гг., причем для каждого года уровень демократизма определялся в результате суммирования показателей с 1900 года по текущий год. Всего в работе стэнфордских социологов было рассмотрено 170 стран.

Чтобы нивелировать фактор иностранной помощи, оказалось достаточно выделить для статистического анализа группу причин смертности, которые становятся объектом такой помощи реже всего. В частности, неинфекционные заболевания, в том числе сердечно-сосудистые болезни и рак, привлекли в 2016 году лишь 2% от общего объема международной помощи. В то же время в странах со средним и низким уровнем дохода эти заболевания стали причинами 58% случаев смерти и инвалидности.

В результате исследования было установлено, что за последние 20 лет улучшение показателей демократичности в стране с низким и средним уровнем дохода в среднем снизило смертность от сердечно-сосудистых заболеваний на 10%. Снижение смертности в дорожно-транспортных происшествиях составило 9,5%, смертности от неинфекционных заболеваний в целом — 9,1%, и смертности от туберкулеза — 8,9%.

Авторы особо рассматривают два общеизвестных примера, когда успехи общественного здравоохранения наблюдались в условиях типично автократического режима — Кубу и Китай. Что касается Китая, то с 1980 по 2000 год средняя продолжительность жизни там была ниже, чем «ожидаемая продолжительность жизни при рождении» (этот показатель вычисляется на основе показателей смертности в год рождения индивидуума), и начала увеличиваться лишь в результате роста общественных затрат на здравоохранение на фоне стремительного роста ВВП. На Кубе превышение реальной продолжительности жизни над ожидаемой при рождении снизилась с 4-7 лет в 1970 году до 3-5 лет в 2016-м.

Авторы предполагают, что демократичность системы правления влияет на общественное здоровье по следующим причинам:

— в демократических режимах существует более сильная обратная связь между различными общественными группами и правительством, что побуждает власти оперативнее видоизменять программы здравоохранения с учетом общественных потребностей;

— при автократических режимах политическая конкуренция снижена и доступ к информации затруднен, что нарушает обратную связь и замедляет реакцию властей на изменение общественных потребностей.

В частности, полагают авторы, демократичность выборов и подотчетность власти побуждают уделять больше внимания программам общественного здравоохранения и рассматривать соответствующие статьи бюджета как более приоритетные.

Предыдущие исследования в этой области, установившие связь между уровнем демократии и показателями общественного здоровья, фокусировались на детской смертности и ожидаемой продолжительности жизни при рождении, а потому не учитывали многие факторы, рассмотренные исследователями в этой работе.

«Исследование показывает, что стимулирование демократической формы правления, наряду с подотчетностью власти, может способствовать улучшению общественного здоровья, — пишут авторы в своей статье. — Думать по-другому — все равно что полагать, будто разбитые дороги и распадающаяся инфраструктура в стране зависят только от инженерных решений и доступности материалов».

Алексей Алексенко 

Источник

Украинское политическое поле битвы (послесловие)

02.04.2019 Аналитика

Я два дня не могу прийти в себя от вполне предсказуемого шока. Вчера утром ещё оставалась надежда на вменяемость украинцев. Результаты выборов показали всю безнадежность того, что произошло со страной за последние годы.

Очередное разочарование на волне очарованности. И очередной выбор, отбрасывающий страну туда, откуда она попыталась выбраться. Наследие прошлого давит.

Первый президент – секретарь коммунистический достал булаву под развалинами СССР и отдал ее хозяйственнику, резко разбогатевшему на тех же развалинах перераспределения когда-то общего наследия. Третьим оказался безвольный главбух с романтической душой пасечника. И именно ему в 2004-м поверили все разочаровавшиеся к тому времени граждане страны – Майданом оранжевым привели мечтателя к власти. Триумфальное возвращение уголовника – результат плодотворной и неумной политики объединения исторически разделённого. И на крови Майдана получивший президентство олигарх, ставший пятым главой независимой страны. Пятым, но не отличником.

Когда выбрали пять лет назад Порошенко, можно было только предположить, что рейтинг любви на 180 градусов повернётся в сторону ненависти. Так уже случалось и не раз. Политические пристрастия в Украине предсказуемо непредсказуемы. И, как всегда, «може гірше, аби інше», как бесконечная дорога в поиске новизны и недоверия к уже испробованному…

Собственно, это национальная традиция создавать кумиров, чтобы потом их забрасывать тухлыми яйцами. В бедной стране победившего олигархата народ становится заложником межклановых олигархических войн. Результат вчерашнего выбора украинцев тому красноречивый пример.

Я могу поздравить Украину с первыми выборами, прошедшими по всем законам демократического общества. Да, были нарушения и их было достаточно, но они есть в каждой стране. Но вчера мир наблюдал за спокойной победой демократии.

Демократия – дама с характером и она выбирает не всегда достойных. Я понимаю, что такое протестное голосование, как и понимаю уровень ненависти к нынешнему президенту. Но то, что произошло 31 марта, показывает только одно: демократия может быть дана умному народу во благо, но не все народы умны. Я понимаю, что по приколу можно устроить розыгрыш, что-то приколу можно пошутить над своими и чужими недостатками. Вчера я поняла, что по приколу можно повернуть машину времени и вернуть страну назад в Беловежскую Пущу.

Как правильно написал за несколько дней до выборов все в том же Twitter бывший посол США в Украине Стивен Пайфер: «Демократия в Украине грязная и далека от совершенства, но она конкурентоспособна. Мы находимся в 5 днях от президентских выборов и менее чем на 26 дней от почти определенного тура, но никто не знает, кто победит. В отличие от этого, в 2013 году мы знали, кто победит на президентских выборах 2018 года в России». И то, что Украина – это не Россия, об этом хорошо стало известно миру именно в последние. 5 лет…

Месть власть имущих людей с деньгами отливается слезами и кровью народа. Непримиримые «друзья», ставшие по разные стороны баррикад, делят право за обладанием младенцем. Вы притчу же помните?

Коррупция за один день не убирается. Иногда на это уходят годы. В воюющей стране все процессы проходят в замедленном темпе. Но страна делает уже шаги по преодолению этого заболевания.

Украинское общество, по крайней мере, уже четко определилось с диагнозом заболевания и начинает делать первые шаги на пути к выздоровлению. Иногда последствия болезни дают непредсказуемые результаты. Шутов в президентах ещё не было…

Я не знаю, как бы я голосовала, живя в Украине. Мне сегодня мой друг и коллега из Киева сказал, что мы на Западе вообще с трудом понимаем все реалии украинские. Я не спорю – я внимательно слушаю своих друзей, находящихся в штабах разных кандидатов. Я понимаю их мотивации и пытаюсь извлечь рациональное зерно из услышанного. Я понимаю отчаяние проигравших и радость победителей, я сочувствую стране, находящейся в политическом тупике. Коррупция и бездеятельность власти убила веру народа в эту власть, в справедливость. И это самое страшное, что она сделала после 5 лет войны. Этого народ не прощает. По оценкам Организации Объединенных Наций, по состоянию на 15 февраля в результате боевых действий погибло почти 13 000 человек…

И в то же время президент, которому народ фактически выразил вотум недоверия своими голосами, является главным врагом основного врага Украины. Именно Порошенко сумел создать боеспособную армию, но и здесь промах в назначенцах. Порошенко вернул Церковь в лоно Матери-Церкви, что для большинства украинцев является наиважнейшим, но опять эта страшная гангрена под названием «коррупция» перечеркивает в голосовании все достоинства. И патриотическая предвыборная платформа Порошенко, и его платформа национальной безопасности «Армія, Мова, Віра» находят отклик только у 17-ти процентов избирателей…

Народ же, судя по результатам первого тура, отдаёт более 30-ти процентов голосов за Владимира Зеленского, обещающего уже все и сейчас, не понимая, что все и сейчас бывает только в кино. Зеленский – комедиант и звезда украинского телесериала «Слуга народа», который теперь транслируется на Netflix. Сюжет сериала предвосхитил его причудливую политическую ставку: антикоррупционные разглагольствования героя, которого играет в сериале Зеленский, являются рекламной кампанией для амбициозного актера, решившего испытать судьбу и страну в новом президентском амплуа. «Слуга народа», по сути, является рекламной кампанией Зеленского.

«Прикол» – модный новояз, прекрасно характеризующий всю ситуацию с предвыборной кампанией нового героя украинских политических реалий. Я анализирую цифры и понимаю, что Украина заслужила этот «прикол», что в стране востребованы не только комедианты, но и часть населения вспоминает с тоской времена правления регионалов, что страна не готова в свободе. Как горько и больно это осознавать. Вы, приколисты, хоть сами поняли, что сказал назначенный на роль кандидата комедиант? Он не собирается бороться с олигархами (читай с коррупцией). И уж поверьте, что и виновных к трагедии народа, он тоже не очень осудит, да и беглеца Коломойского вернёт в страну. И с Путиным он тоже пообещал договориться напрямую. Какой агрессор? Кандидат в президенты Зеленский говорит о войне на востоке, как о конфликте, принижая суть всей национальной трагедии.

Поинтересовалась, что пишет американская пресса об украинский президентских выборах. Честно говоря, не очень много, собственно, и пишет – мир подустал от нестабильной страны, ставшей полем битвы в геополитических баталиях. И пишут, в основном, о комедианте, возглавляющем рейтинг. Не о политике, а именно о комедианте. И становится совсем грустно, потому что с комедиантом никто серьезные разговоры вести не будет, да и в роли главнокомандующего его тоже партнёры не очень воспримут. И МВФ, и ЕС давали Украине кредиты под гарантии США не на создание очередных серий «Слуги народа»…

Зеленский заявил, что обязательства по утвержденному кредиту в размере 3,9 млрд долларов должны быть выполнены. Поскольку Украину часто называют одной из наиболее уязвимых развивающихся стран в плане потенциального финансового стресса, поддержка со стороны вашингтонского кредитора является ключом к предотвращению кризиса. Готов ли Вашингтон разговаривать с актером, поверить в его новую роль, если народ Украины поверит 21 апреля во втором туре выборов? Я бы не рисковала давать, как положительный, так и отрицательный ответ на вопрос доверия.

Три недели даны двум вышедшим в финал президентской гонки кандидатам. Три недели даны гражданам Украины для окончательного выбора своего президента и своей судьбы. И голоса, отданные сердцем, должны быть созвучны голосу разума. Слушайте обязательно дебаты кандидатов, вслушивайтесь в каждое слово. Дебаты можно подготовить, но это всегда будет импровизация. Не все актеры могут импровизировать.

Время все расставит на свои места. «Украинские избиратели не могли бы вынести больший вердикт о своем недоверии к политическому истеблишменту, – написал в электронной почте Йорг Форбриг, старший научный сотрудник немецкого Фонда Маршалла. – Второй тур станет референдумом об этом политическом руководстве и курсе, которым он руководствовался после революции». Уж очень не хотелось бы, чтобы вся страна стала одним 95-м кварталом…

Елена Пригова