Порошенко был вынужден принять «собачий бой» на стадионе

4 апреля, 2019 - 12:33

Президент Украины Петр Порошенко принял предложение лидера первого тура выборов, комика Владимира Зеленского, провести дебаты на стадионе.

"Стадион так стадион. Я жду вас, Владимир Александрович", - сказал президент в видео, опубликованном на его странице в "Фейсбуке".

Дискуссия о том, пройдут ли дебаты между Зеленским, который по итогам первого тура выборов набрал 30,24%, и Порошенко, занявшим второе место с 15,95%, идет с того момента, как стало ясно, что именно они выйдут во второй тур выборов.

Уже после объявления результатов экзит-поллов 31 марта Порошенко на пресс-конференции заявил, что перед вторым туром обязательно должны пройти дебаты кандидатов.

В понедельник, 1 апреля, Национальная общественная телерадиокомпания Украины (НОТУ) опубликовала на своем сайте приглашение на дебаты для кандидатов, прошедших во второй тур.

В штабе Зеленского на предложение отреагировали не сразу; в среду, 3 апреля, на своей странице в "Фейсбуке" актер опубликовал видео, в котором соглашается на дебаты, но при условии, что они пройдут на стадионе "Олимпийский" в Киеве вместимостью около 70 тысяч человек.

"Я принимаю вызов, вот мои условия: ожидаю вас здесь, на НСК "Олимпийский", - сказал Зеленский, добавив, что все каналы имеют право транслировать дебаты в прямом эфире, право присутствовать имеют все журналисты, а кандидаты должны обязательно пройти медицинскую экспертизу и "доказать народу, что среди них нет ни алкоголиков, ни наркоманов".

"Даю вам 24 часа. Думай...те", - добавил он. Вслед за сообщением на странице "Команды Зеленского" в "Фейсбуке" запустился таймер с обратным отсчетом.

Тем же вечером соратники президента говорили о том, что он не согласится на такие дебаты. "Президент Порошенко - европеец, и он не будет встречаться на стадионе. Он будет встречаться в телестудии, где должны нормально, профессионально состояться дебаты", - говорила в эфире "Громадське ТВ" депутат от партии "Блок Петра Порошенко" Мария Ионова.

В Telegram-канале Порошенко появился опрос: он написал, что по закону "О выборах президента Украины", дебаты должны пройти в прямом эфире в последнюю пятницу перед вторым туром. Он предложил своим подписчикам два варианта: поступить в соответствии с законом или нарушить его. Большинство голосов получил первый вариант ответа.

После этого президент в своем "Фейсбуке" опубликовал видео, в котором напомнил о правилах дебатов, которые проходят на базе Общественного телевидения с трансляцией по всем телеканалам. В конце он сказал: "Но стадион, так стадион. Я жду вас, Владимир Александрович".

Второй тур состоится 21 апреля. По закону, дебаты между кандидатами в президенты Украины должны состояться в последнюю пятницу перед вторым туром, то есть 19 апреля, продолжительность их должна составить не менее 60 минут.

Второй тур состоится 21 апреля. По закону, дебаты между кандидатами в президенты Украины должны состояться в последнюю пятницу перед вторым туром, то есть 19 апреля, продолжительность их должна составить не менее 60 минут.

В своем обращении Зеленский припомнил оппоненту 2014 год: тогда Порошенко отказался участвовать в дебатах с Юлией Тимошенко, назвав их "собачьими боями".

"Обращаюсь к Петру Порошенко, вы зовете меня на дебаты, мечтали, что я сбегу, "отморожусь", спрячусь... нет. Я - это не вы в 2014 году", - говорил Зеленский. Некоторые пользователи отметили, что тогда ситуация была иной, и в случае с Зеленским дебаты обязательно должны состояться.

Россия ужесточает требования к Израилю по снижению напряжения в Сирии

04.04.2019 17:19 фото: сайт Kremlin.ru, CC BY 4.0

Россия ужесточает требования к Израилю по снижению напряжения в Сирии

Россия требует от Израиля раньше оповещать о намерении атаковать объекты на сирийской территории, чем это происходит в настоящее время.

Как сообщает военный корреспондент "Едиот Ахронот" и "Вайнета" Рон Бен-Ишай, данное требование было выдвинуто начальником генштаба российской армии Валерием Герасимовым во время встречи с представителями командования Армии обороны Израиля.

По утверждению журналиста, военная церемония передачиизраильской делегации во главе с Нетаниягу личных вещей погибшего в бою у Султан-Якуба израильского сержанта Захария Баумеля, должна была продемонстрировать полную нормализацию отношений между двумя армиями после гибели в сирийском небе российского самолета-разведчика Ил-20.

Напомним, 17 сентября после ракетного удара по иранским складам в Латакии, нанесенного самолетами F-16 израильских ВВС, одна из ракет земля-воздух, выпущенная сирийским зенитным комплексом С-200, попала в российский Ил-20 с 15 военнослужащими на борту. В результате этого самолет разбился и все находившиеся в нем люди погибли.

Министр обороны России Сергей Шойгу обвинил в произошедшем израильских летчиков и заявил, что речь идет о преднамеренном провокационном маневре.

Отсутствие Шойгу на сегодняшней церемонии Бен-Ишай охарактеризовал как "плохой знак", свидетельствующий о том, что отношения между израильскими и российскими военными нормализовать до конца так и не удалось.

Со слов высокопоставленного источника журналист сообщает, что в ходе встречи Нетаниягу с Путиным, а также на переговорах на уровне военных делегаций, главной была тема "деконфликтинга" в Сирии, однако каких-либо договоренностей по обсуждаемым вопросам достигнуто не было.

ЗЕЛЕНСКОМУ НЕ ПОЗАВИДУЕШЬ

Зеленскому не позавидуешь

Опубликовано 02.04.2019 автором Юрий Мухин 

  

Сначала хочу обратить внимание на неприкрытую злобу режимных СМИ России к Зеленскому – они ведь все дружно называют его или «комиком» или «шоуменом», хотя даже тупой баран понимает, что Зеленский в должности президента не юморески будет разыгрывать. Они ведь не называют Порошенко мелким спекулянтом, а Тимошенко видеопрокатчицей, хотя до того, как начать воровать по-крупному и переться в политику, Порошенко спекулировал какао-бобами, а Тимошенко владела салоном по прокату видеофильмов.

Нет, орлы, это вы не политики и журналисты, а цирковые комики, готовые за свой вонючий гонорар намазать себе рожу горчицей. А человека, сумевшего в первом туре разгромно победить конкурентов, надо называть РЕАЛЬНЫМ ПОЛИТИКОМ.

Но гавканье СМИ России заказывают те, кто эти СМИ содержат, а хозяева СМИ России почему недовольны? Ведь Зеленский как бы за сближение с Россией – чего вы плюётесь?

Вот, к примеру, глава комитета по международным делам Совета Федерации Косачёв протявкал, во-первых, что гражданам Украины предлагается выбирать из «пятидесяти оттенков серого». Это понятно, в России граждане вообще ни из чего не выбирают – им предлагается прийти на избирательные участки, а коричневое дерьмо в России и так всплывёт – вне зависимости от того, как пришедшие проголосуют. А тут реально выбирают! Для России это невероятно! Даже шутка есть, украинец спрашивает русского: «Как по-русски будет «второй тур»? Русский задумался: «А в нашем языке таких слов нет».

И, во-вторых, Косачёв также выдавил из себя, хотя мог бы и промолчать: «Итоги первого тура были вполне очевидными». А почему они были очевидными для вас, для Кремля?

Не по той ли причине, по которой вы убрали из президентских выборов 2018 года Навального? Не по той ли причине, что Кремль боится и фамилию Навального произносить? Знаете, что в России тоже не за Навального бы голосовали, а против вас.

Максим Калашников правильно считает, что Зеленский толково готовил свою победу задолго до неё, создавая художественный сериал «Слуга народа» с собой в главной роли, и с со своим видением разрешения украинских проблем. Калашников пишет, и с этим трудно не согласиться: «…Зеленский оказался самой яркой звездой на политических небесах всей Постсоветии. Именно благодаря сметке и изобретательности. Он за годы до начала официальной президентской гонки смог не только начать свою кампанию, но и донести до электората свою программу, свой образ грядущего. Причем в форме увлекательного политического триллера».

Я думаю, что даже в списке кандидатов Зеленский был не один такой, но, тут Калашников прав безусловно, - никто не имел таких медийных возможностей, как Зеленский. В России даже Навальный не имел и не имеет таких условий для пропаганды.

Кроме того, от Зеленского, надо полагать, никто из наших убогих политиков и политологов и убогих политиков и политологов Украины никак не ожидал такой пакости – до самого последнего момента не ожидали дебилы, что Зеленский пойдёт на выборы.

Но Навальный, пусть и не имея возможностей Зеленского, пусть и худо-бедно, и до выборов 2018 года шёл путём Зеленского, и сейчас этим путём идёт – непрерывно ведёт в интернете свою президентскую кампанию. Отсюда и тупой страх Кремля перед Навальным.

Я, безусловно, голосовал бы за Зеленского в силу того, что вижу в нём потенциального слугу народа. Да, он не имеет никакого государственного опыта, скорее всего, никогда и не думал над вопросами того, как руководить государством. Но он видит в народе хозяина Украины, и идёт служить этому хозяину. А Порошенко с Тимошенко, как и Кремль в России, видят в народе быдло, которое предназначено для того, чтобы его грабить. Именно поэтому рабское быдло Украины и России за них и голосует – «мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина» (Ежи Лец).

Ряд обозревателей, скажем, А. Баранов, опасаются, что Зеленского могут убить. Вполне возможно, поскольку никто из «политиков» Украины в идейном плане не способен ничего противопоставить Зеленскому, как и в России Кремль не способен ничего противопоставить Навальному.

Но я думаю, что есть и другой момент – Зеленский, как и Навальный, сам боится своей победы и был бы рад, если бы во втором туре победил Порошенко.

Ну, представьте, вот 21 апреля Зеленский победит окончательно и останется один на один с несколькими тысячами воров своего президентского аппарата и аппарата всех министерств и областей, плюс 450 воров и дебилов в Раде. И любое его решение на благо Украины и во вред их воровской деятельности, они будут топить саботажем, причём, они ведь специалисты – они будут саботировать так, что ты, дилетант в роли их начальника, и не поймёшь, что и как они делают. Годы, в лучшем случае месяцы должны пройти, пока Зеленский начнёт понимать, что там к чему, главное, сумеет понять, на кого в своём аппарате можно положиться.

В январе этого года в своём интервью украинскому интернет-изданию «Фраза» я советовал Зеленскому в качестве программы взять мою и моих товарищей цель – то, за что мы в России были осуждены фашистским судом - поправку в Конституции и закон «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России».

Речь, напомню, вот о чём. На каждых выборах депутатов Рады и президента каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом власти будет получать проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойны поощрения», «Достойны наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент и (на выборах Рады) каждый член Рады станет Героем Украины. А если избиратели решат «Достойны наказания», то президент (то есть Зеленский) и все до одного депутаты Рады (на выборах нового состава Рады) сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно по оценке собственной жизни за этот период, и исходя из собственного убеждения в вине и заслугах президента и Рады. И никто избирателю не будет указом в этом вердикте хозяина своим слугам.

После принятия этого закона президент Украины станет единственным в мире реальным слугой своего народа – тем, кого народ реально сможет наказать за нерадивость.

В январе в помянутом интервью я говорил о программе кандидата в президенты, но ненависть народа Украины к зажравшимся уродам у власти такова, что Зеленский побеждает и без этого закона.

Хорошо, победил! А что дальше? А что дальше, я написал выше, - дальше море проблем.

А вот теперь попробуйте представить, что предлагаемый ИГПР ЗОВ закон уже действует на Украине или Зеленский заставил Раду его немедленно принять.

Да, президент Зеленский очень долго будет некомпетентен в государственных делах, но у него никто не отберёт права наказывать свой аппарат, и этот аппарат будет понимать, что Зеленский, ввиду угрозы получения наказания от народа при перевыборах, сам будет самым жестоким образом наказывать чиновников за нерадивость – за такую работу исполнительной власти, которой народ будет недоволен. Если при Порошенко и Тимошенко чиновник может украсть, всего лишь поделившись украденным с Порошенко и Тимошенко, то при принятии такого закона это становиться невозможным – что толку давать президенту его долю, если народ по итогам его правления его посадит на новых выборах, а уже потом с ним, уже сидящим в тюрьме бывшим президентом, следователи разберутся, где, что и как он украл. И ему обычный суд ещё добавит лет 20. Так зачем ответственному президенту ваши взятки?

Я этот закон писал, как бы, «под себя» – то есть, перед тем, как этот закон обдумать, я представлял себя на месте президента, получившего в наследство всё это счастье подчинённых в виде всех этих воров исполнительной и законодательной власти России. И искал варианты - что мне с ними делать?? Где набрать честных чиновников? И в конечном итоге осталось только одно – только внятно дать чиновникам понять, что я – их высший начальник - не с ними, а с народом, и поэтому наказывать их за нерадивость и воровство буду не по-детски.

В существующих условиях мне осталось бы одно – ЗАСТАВИТЬ их служить народу, а для этого они должны понимать, что я не двуличный подонок, а искренне служу народу сам.

Вот в чём Зеленскому и не позавидуешь – должность у него уже есть, а понимания, что на этой должности делать, нет. Или нет ПРАВИЛЬНОГО понимания.

Каждый пятый россиянин хотел бы эмигрировать

 04.04.2019, 12:56 TOP2,  Б.СССР,  ВСЕ НОВОСТИ0 COMMENTS

Россияне на коленях перед Путиным

Фото: YouTube

Рекордные 20% россиян выразили желание покинуть страну при появлении такой возможности, свидетельствуют данные опроса компании Gallup за 2018 год, опубликованные 4 апреля.

Об этом сообщает Интерфакс.

Исследователи задавали респондентам вопрос: «Если бы у вас была возможность, вы бы хотели переехать на постоянное место жительства в другую страну?». В 2018 году доля желающих переехать оказалась самой высокой с 2007 года, когда в Gallup начали проводить опросы в РФ по этой теме. В 2017 году эмигрировать хотели 17% граждан России. Меньше всего россиянам хотелось эмигрировать в 2014 году: тогда, по данным Gallup, покинуть родину стремились только 7% респондентов. 

Авторы исследования выяснили, что среди граждан в возрасте от 15 до 49 лет желание покинуть Россию выразили 44%. Среди тех, кому от 30 до 45 лет, доля потенциальных эмигрантов составила 22%, среди граждан России в возрасте от 46 до 60 лет — 9%.

Кроме того, авторы опроса выяснили, что 40% россиян, подумывающих о переезде, хотели бы эмигрировать в страну Европейского Союза, при этом чаще всего в Германию (15%), Испанию (5%) и Францию (4%). Также граждане России выделили в числе желаемых направлений эмиграции США (12%), Японию (5%) и Канаду (5%).

В 2018 году опрос Gallup проводился с июня по октябрь. В нем приняли участие две тысячи россиян в возрасте от 15 лет.

Американцы поверили в силу огуречного рассола

Американцы поверили в силу огуречного рассола

0

0

0

0

Американская газета The New York Post посвятила обзор достоинствам огуречного рассола. Он стал новым главным напитком поклонников фитнеса в Нью–Йорке. Отмечается, что американцы готовы отдавать от 3 до 15 долларов за ёмкости с напитком, остающимся при приготовлении солений. При этом спортсмены считают, что высокая стоимость оправдана результатом.

Многие утверждает, что рассол моментально помогает организму от спазмов в мышцах. Доктор Теодор Стрэндж в комментарии изданию в целом положительно оценил употребление рассола после тренировок.

Он отметил позитивное влияние на восстановление мышечной ткани и нормализацию обмена солей в организме. Однако предостерег от употребления рассола, если у человека есть сердечно–сосудистые заболевания.

10 ФАКТОВ ЗА ЧТО Я ЛЮБЛЮ ИЗРАИЛЬ

https://www.youtube.com/watch?v=0SnyX_bbljs

20.03.2019

Ирина Антонова: «После 75 лет мир открывается по-новому»

Президенту ГМИИ им. А.С. Пушкина Ирине Антоновой 20 марта 2019 года исполнилось 97 лет. В этом интервью, которое она дала «Российской газете» в 2016 году, она рассказывает о своем отношении к пожилому возрасту, старению и красоте.

Ирина Александровна, человек в возрасте — это не тот, кто считает потери, но и тот, кто больше всего приобрел — колоссальные знания, например, или глубокое понимание сути и смысла жизни.

Ирина Антонова: В нашей стране общество объективно стареет. И почему-то, если человек выходит на пенсию, половина населения сразу же записывает его в «старики» и «отработанный материал». В XX, а тем более в XXI веке это просто смешно.

Я понимаю, что у нас особые экономические условия, поэтому трудно и даже болезненно поднимать уровень пенсионного возраста, но пока этого не произойдет, люди с 55 лет будут считаться стариками. Но это искусственное старение человека. Мы смотрим на женщин и мужчин в возрасте 50-60 лет и видим абсолютно трудоспособных, востребованных и состоявшихся людей.

Когда они выходят из возраста надежд на изменения в своей жизни, они начинают сразу себя позиционировать как немолодых и беспомощных. Конечно, не надо искусственно молодиться, это выглядит смешно. Но иногда встречаешь женщину, ей 60 — 70, а она замечательно выглядит. Любуешься, как одета, причесана, как говорит, как себя ведет.

Вы как раз пример такой женщины. Машину до сих пор водите?

Ирина Антонова: Конечно, вожу. В это воскресенье как раз ездила.

Современная индустрия моды в обществе потребления нацелена на молодых. Мощная пропаганда побуждает даже 27-летних девушек ложиться под нож пластического хирурга.

Ирина Антонова: Я не против пластических операций, но только не в 25. Одно дело, когда есть настоящий дефект... Но просто ради красоты ложиться под нож хирурга — это безумие. И ощущение своей неполноценности. Когда в 25 лет женщина чувствует себя неполноценной, мне это непонятно.

Существует масса способов сохранять свою свежесть и без хирургических операций. Главное — уход. Еще более важно самочувствие, душевный настрой на себя работающую, нужную, любимую, уважаемую. Вот что позволяет сохранять в том числе и внешний вид. Собой надо заниматься, тратить на себя время и деньги по возможности. Смешно, когда пожилая женщина надевает юбочку до пупа, так не надо делать, но одеваться свежо и по возрасту — почему нет. Старить себя одеждой не надо. Нужно найти свой стиль, следовать ему, ну и корректировать его по мере увеличения возраста. Стиль — это не сиюминутная мода. Одна моя старая знакомая говорила, то, что носят все, это уже немодно.

Вы бесспорно нашли свой стиль...

Ирина Антонова: Я никогда не делала ничего специального, просто старалась за собой следить. Мне столько лет, что я уже даже выхожу за представления о пожилом возрасте. Ну и что. Нельзя небрежно к себе относиться. Это важно и для внешнего вида, и для работоспособности. А наша женщина часто о себе забывает. Рекомендации всем известны: занятия спортом — их надо как можно раньше начинать и по возможности как можно дольше длить. Я начала очень рано, в 8 лет. Но не надо трястись над здоровьем. Я просто не могу слышать эти разговоры, когда все друг другу жалуются на то, что болит слева, а что справа. Во-первых, об этом вообще не надо говорить, а во-вторых, врачей слушать надо и принимать, что прописывают.

Многие говорят, что зрелый возраст часто комфортнее, чем молодость с ее ошибками.

Ирина Антонова: Абсолютно с вами согласна. Я очень внимательно анализирую свои временные этапы, 50-60-80-90, и вижу разницу. Мир открывается по-новому, особенно после 75. Все суетное отпадает, и жизнь поворачивается такими ракурсами, что ясно начинаешь понимать, во что нужно вкладывать свою душу, сердце, мысли, слезы, улыбку, а во что совсем не надо. Происходит переоценка ценностей. Они, конечно, несильно уходят от того, во что вы верили раньше, но во многом корректируются. Жизнь поворачивается другими гранями, и вы вдруг начинаете привязываться и любить кого-то, к кому раньше относились спокойно. Или в ком-то разочаровываетесь, но понимаете, что это ваше зрелое и окончательное решение. Я очень уважаю этот возраст. Что-то, конечно, уходит, уже не можешь так быстро пробежать, замедляются какие-то реакции... Но по-новому осознаешь жизнь, понимаешь людей, свое прошлое, своих родителей. Это прекрасный период жизни, только его надо проходить осознанно.

Правда ли, что мужчины и женщины стареют по-разному?

Ирина Антонова: Конечно, мужчины — более хрупкий механизм. Хотя считается, что женщины. У мужчин в определенном возрасте становятся заметны какая-то неуверенность, осторожность. У них страхи проявляются сильнее. Важные переосмысления, как мне кажется, для мужчин более драматичны, чем для женщин.

Многие наши писатели говорят о том, что любят образы «русских старух» в литературе и кино. В них есть какая-то невероятная красота...

Ирина Антонова: То, что они видят в пожилых женщинах, бабушках, это все правда. Это не просто пушкинская няня, которая должна за кем-то ухаживать, нет — это женская натура, в которой проявляются все эти качества. Молодой она такой не была, а вот в старости становится именно такой. Такая эволюция происходит в основном с русскими женщинами. И это отмечено в литературе. У нас в музее висит «Портрет пожилой женщины» Рембрандта. Он там все сказал. Перед вами сидит, чуть склонив голову, пожилая женщина. Голова покрыта платком, старенькие руки. Она смотрит на вас, и кажется, что вся ее жизнь с трудностями и радостями протекает перед вами. Но на все то, что было в ее жизни и что есть, она смотрит с какой-то особой добротой и теплотой. А ведь жизнь — это очень драматический сюжет. Вы рождаетесь, зная, что умрете, и это начало вашей драмы. Как вы проживете свою жизнь? Как встретите конец? Эта пожилая женщина, очень похожая на русских женщин, встречает его неозлобленной. Она не хочет помнить зла, которое она, конечно, испытала. Улыбки пожилых женщин — это уроки взаимоотношения с миром. Если, конечно, более молодые сумеют их прочитать.

Наталья Лебедева

Из: Российская газета
Фото: Владимир Вяткин/РИА Новости

УМЕР ГЕОРГИЙ ДАНЕЛИЯ

В возрасте 88 лет после длительной болезни умер советский и российский кинорежиссер Георгий Данелия. Об этом «Новой газете» сообщила семья режиссера.

 Фото: Юрий Рост / «Новая газета»

Георгия Данелию госпитализировали из-за воспаления легких в феврале. Он попал в реанимацию, врачи ввели его в искусственную кому, чтобы стабилизировать дыхание.

Георгий Данелия родился в Тифлисе 25 августа 1930 года, но уже через год его семья переехала в Москву. В 50-х годах он окончил Московский архитектурный институт и работал архитектором в Институте проектирования городов.

В 1959 году Данелия окончил Высшие режиссерские курсы при «Мосфильме» в мастерской Михаила Калатозова, после которых начал работать в киностудии режиссером-постановщиком.

В 1960 году вышла его дебютная картина «Сережа» по одноименной повести Веры Пановой. Фильму присудили Гран-при на Международном кинофестивале в Карловых Варах.

Широкая известность пришла к режиссеру в 1964 году после выхода лирической комедии «Я шагаю по Москве». Среди других его киноработ — «Тридцать три», «Не горюй!», «Совсем пропащий!», «Афоня», «Мимино» и «Кин-дза-дза».

А.К. Умер Георгий Данелия! Не стало мудрого, радостного и честного таланта этого режиссера. Клянусь, только вчера пересмотрел его "Серёжу". Так люблю его фильмы, что спасаюсь ими в минуту душевной тревоги, когда кажется, что не туда случайно попал и живу на чужой планете. Смотрите фильмы Данелия, читайте его книги. Он оставил нам себя на этой земле, как убежище, как спасение, как напоминание о всем том достойном и лучшем, чем мы жили в том, далеко не лучшем, мире.

Неужели опять наступим на те же грабли?

ПИСЬМО  ЭЛИ ЛИХТЕНШТЕЙНА МИХАЭЛЮ ГОЛЬДЕНБЕРГУ

Шалом, дорогой Михаэль!

Давно мы с тобой не переписывались. Здоровье барахлит, и моя строгая супруга хватает меня за шиворот, оттаскивает от компьютера и велит отдыхать.

Через несколько дней у нас выборы в Кнессет. Есть опасность, что к власти придёт левый блок. Создалась такая же ситуация, как и перед выборами 1992-го года. Тогда Авода, чтобы заманить в свои сети новых репатриантов, провозгласила хитрый лозунг: «Авода — это работа! Проголосуйте за нас, и мы дадим вам работу!».

Что из этого вышло? Авода впустила на Землю Израиля банды террористов ООП (Организации освобождения Палестины от евреев). И некоторым из проголосовавших за Аводу людей пришлось ходить не на работу, а на кладбище, чтобы хоронить своих родных и знакомых.

Сейчас опять левый блок обещает нам невиданное экономическое процветание. Но это — социальная демагогия. Левые в принципе не могут принести экономике позитивные перемены.

Хотелось бы напомнить новым репатриантам о том, что произошло на выборах 1992-го года. Посылаю тебе мою статью «Неужели опять наступим на те же грабли?». Эта статья под другим названием была много лет тому назад опубликована в наших газетах, и вызвала очень много откликов. Но сейчас печатных газет у нас нет. А в социальных сетях, таких, как твоя, у меня связей нет. Может быть, ты, Михаэль, можешь послать мою статью в какую-нибудь сеть?

Другой вопрос. Недавно одно из книжных издательств в Европе (которое мне было не знакомо) обратилось ко мне с предложением издать мою книгу. Я послал им рукопись очерка об истории создания израильских вооружённых сил. Там, среди прочего, я отметил большую роль религиозных сионистов в деле обороны Израиля. Издательство ответило, что оно напечатает мою книгу во второй половине апреля, и пришлёт мне несколько экземпляров. Я хочу подарить тебе эту книжку. Она небольшая по объёму и, надеюсь, понравится тебе. Когда книжка придёт, я тебе пошлю сообщение.
Леhитраот!
Эли

НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ НАСТУПИМ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?

В ближайшие дни в Израиле состоятся выборы в Кнессет. От исхода этих выборов во многом будет зависеть не только путь, по которому пойдёт наша страна, но и судьба, жизнь и материальное благосостояние каждого из нас. Вновь, как и в 1992-ом году власть может получить левый лагерь: коалиция из партий «Авода», «Мерец», «Кахоль-лаван» и арабских партий.

«Кахоль-лаван» не называет себя левой партией, наоборот, она пытается убедить избирателей в том, что она является неким центристским политическим образованием. Но достаточно прочесть программу «Кахоль-лаван», чтобы увидеть: эта программа является образцом социальной демагогии, характерной для левых партий.

«Кахоль-лаван» громогласно обещает всем слоям населения нашей страны небывалое финансовое благополучие. Но ведь это в принципе невозможно.

Бюджет страны – не бездонная бочка. Разбазарить его авантюристическими финансовыми экспериментами очень легко. А вот пополнять государственный бюджет партии с левой идеологией не способны.

Для того чтобы понять, что сулит нашему народу приход к власти коалиции левых и арабов, нужно вспомнить события из нашего недавнего прошлого. Так же, как сегодня, перед выборами в 1992-ом году левые сулили нашему народу мир и процветание. А что из этого получилось? Так неужели мы опять наступим на те же грабли?

В истории многих государств случались позорные события. Вспоминая о них, народы испытывают чувства жгучего стыда и горького сожаления. В короткой истории возрождённого еврейского государства таким событием явилось подписание 13-го сентября 1993-го года «Норвежских соглашений». Вследствие этого позорного сговора между группой израильских левых политиканов и ООП (Организацией освобождения Палестины от евреев) нашей стране был нанесён колоссальный урон.

Что же послужило причиной столь драматического поворота в истории Израиля? Кто был инициатором «Норвежских соглашений»? С какой целью и в чьих интересах была заключена эта закулисная сделка? Случайно ли, что её состряпали именно в Норвегии?
Недаром говорят, что всё тайное рано или поздно становится явным.

Мы можем получить представление о том, как были подготовлены «Норвежские соглашения» – крупнейшая политическая диверсия против еврейского государства, если вспомним и сопоставим ряд фактов, преданных гласности в разное время в израильской и зарубежной прессе.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что многие партийные функционеры, профсоюзные бонзы, парламентарии, правительственные чиновники самого высокого ранга в странах Запада были советскими агентами. Особенно широкую и чрезвычайно успешно действующую сеть КГБ сумел создать в Норвегии. О весьма впечатляющей степени советского влияния в этой стране можно судить по таким авторитетным источникам, как книга Михаила Буткова (*1) «КГБ в Норвегии», и книга Олега Гордиевского (*2) «Горы мрака».

На советскую / российскую разведку работали такие ценнейшие агенты, как представитель Норвегии при штабе НАТО в Брюсселе Арне Трехольт, государственный секретарь Гуннар Хаавик и даже…ставший в 1996-ом году премьер-министром страны Торбъёрн Ягланд!

Интересно отметить, что этому – самому высокопоставленному из своих агентов, «контора» на Лубянке присвоила кличку «Юрий», очевидно, в честь бывшего шефа КГБ и главы советского государства Юрия Андропова.

Лубянка имела своих агентов среди ответственных сотрудников норвежского МИДа, а также среди видных функционеров Рабочей партии, которая является ведущей политической силой в своей стране. Эти обстоятельства имеют прямое отношение к «Норвежским соглашениям», принёсшим нашему народу страшные бедствия. И произошло это вовсе не случайно, а вследствие того, что в норвежской Рабочей партии очень сильны проарабские, антиизраильские, а попросту говоря, откровенно антисемитские настроения.

Достаточно сказать, что ещё в 1971-ом году Рабочая партия по инициативе Бъёрна-Тора Гудала (запомните эту фамилию!) внесла в свою платформу следующий параграф:

«Рабочая партия Норвегии поддерживает вооружённую борьбу палестинского народа за своё национальное освобождение. Для достижения стабильного мира на Ближнем Востоке необходимо, чтобы еврейское государство перестало существовать. На его месте должно быть создано прогрессивное палестинское государство».

Как видите, в этом параграфе декларируется, по сути дела, то же самое, что и в Палестинской Хартии – «конституции» ООП.

Й-Й. Хольст с героями Осло

В 1996-ом году генеральный секретарь Рабочей партии Хаакон Ли опубликовал в газете «Даген» документы, свидетельствующие о том, что главными инициаторами «Норвежских соглашений» были вышеупомянутый Б-Т. Гудал, ставший министром иностранных дел, и его предшественник на этом посту Йохан-Йорген Хольст. По их замыслу реализация «Норвежских соглашений» стала бы первым шагом на пути к достижению цели, которую провозгласила Рабочая партия: вместо еврейского государства создать так называемое «палестинское» арабское государство.

После развала СССР произошла реорганизация советских спецслужб. Изменились их названия, были назначены другие руководители. Однако давно известно, что шефы приходят и уходят, но агентура – «золотой фонд» разведки – остаётся, и может работать на новых хозяев.

«Контора» на Лубянке, сменив на своей вывеске буквы КГБ на ФСБ, продолжает по-прежнему орудовать по всему миру. Ведь чекисты бывшими не бывают!

Веские свидетельства того, что норвежский истеблишмент глубоко вовлечён в орбиту советского/российского шпионажа, были опубликованы лишь после развала «империи Зла».

Гораздо раньше в СМИ появились материалы о сотрудничестве советских спецслужб с Организацией освобождения Палестины от евреев. Это объединение нескольких банд арабских террористов основал в 1964-ом году Ахмед Шукейри. Больших успехов он не добился, влиятельной политической фигурой не стал, и вскоре после Шестидневной войны на посту главаря ООП его сменил Ясер Арафат – протеже Москвы.

ООП получила от СССР и его сателлитов всестороннюю поддержку, огромное количество оружия и военного снаряжения. Москва опекала и натаскивала арабских террористов.

Эти изверги, подлые убийцы повышали свою квалификацию в советских тренировочных лагерях. Благодаря такой поистине братской помощи банды Арафата превратились в крупнейшую и самую удачливую в современной истории террористическую организацию. А СССР в её лице приобрёл верного союзника, и получил эффективный рычаг воздействия на ситуацию в ближневосточном регионе.

Расширить зону своего влияния как можно дальше на юг, к тёплым морям, стремилась ещё царская Россия. Эту экспансионистскую политику успешно продолжала Советская империя. Точно так же её преемница – нынешняя Россия считает Ближний Восток зоной своих стратегических интересов. Россия поддерживает и снабжает вооружением враждебные Израилю страны, одиозные политические режимы и террористические организации, например, Иран, КНДР, Сирию, «Хизбаллу», ООП, ХАМАС. Россия неизменно выступает за создание арабского государства «Палестина» со столицей в Иерусалиме.

Вектор российской политики всегда был антиизраильским. Но в начале девяностых годов минувшего века, вследствие развала СССР, влияние России на Ближнем Востоке временно ослабло. В полосу серьёзного кризиса вступила тогда и одна из союзниц России – ООП.

Спасти её от окончательного краха, восстановить российские позиции и подорвать обороноспособность Израиля могли лишь экстраординарные меры. Было необходимо провести эффективную, неожиданную акцию, чтобы ошеломить и деморализовать израильскую общественность. А чтобы Организация освобождения Палестины от евреев получила практическую возможность приступить к исполнению своей миссии, требовалось кардинально изменить статус этой банды арабских террористов.

К тому времени она уже десять лет прозябала вдалеке от израильского берега – в Тунисе. Поэтому, прежде всего, нужно было признать её…легитимной политической организацией и отдать под её власть часть территории Эрец Исраэль. Этот анклав послужил бы плацдармом для дальнейшей экспансии с целью реализовать общеарабский план поэтапного уничтожения Израиля, и создать на его месте «палестинское» арабское государство.

Вспомним, что именно эта преступная идея была включена в платформу самой влиятельной политической силы в Норвегии – Рабочей партии. Поэтому вовсе не удивительно, что за осуществление этого дьявольского замысла рьяно взялся норвежский истеблишмент – антисемиты и агенты Лубянки.

Норвежцы досконально изучили внутриполитическую ситуацию в Израиле. Им было известно, что в нашей стране действует закон, запрещающий её гражданам вступать в контакты с представителями враждебных стран и организаций, в том числе, с ООП. Но знали норвежцы и то, что в Израиле существует группировка политиканов левого толка, способных пойти даже на прямое нарушение закона и начать закулисные переговоры с главарями террористов.

Чтобы обеспечить солидный патронаж таким переговорам, в январе 1991-го года была создана организация с благовидным названием «Фонд экономического сотрудничества». Правительство Норвегии предоставило ему субсидии, и занялся он, конечно, не какими-то «проблемами экономики», а послужил секретным каналом связи между левыми израильтянами и подручными Арафата. Сотрудником «Фонда» стал видный функционер левой израильской партии «Авода» Йоси Бейлин.

В мае 1992-го года эмиссар норвежского МИДа Терье Ларсен прибыл в Тель-Авив и встретился с Й. Бейлиным. Норвежец предложил ему незамедлительно приступить к проведению тайных встреч с представителями своры Арафата. Вскоре Т. Ларсен и Й. Бейлин встретились с Фейсалом Хусейни – самым влиятельным из местных арабских политических деятелей.

Арабы любили и уважали его за то, что он был верным учеником и продолжателем деяний своего дяди – иерусалимского муфтия Хадж-Амина Хусейни, злейшего врага евреев, нацистского военного преступника, организатора мусульманских воинских частей СС, сообщника и друга Гитлера.

Й. Бейлин понимал, что реализовать какое-либо соглашение с ООП удастся только в том случае, если левые победят на предстоявших вскоре выборах в Кнессет и придут к власти. Для этого левым были позарез нужны голоса арабских избирателей, а Фейсал Хусейни как раз и являлся авторитетным вожаком, способным обеспечить партии «Авода» поддержку местных арабов.

Взаимоотношения израильских левых и арабов – это политический симбиоз. Победить на выборах левые могут только с помощью арабов. Поэтому, получив власть, левые проводят выгодную арабам политику. Никакой другой возможности удержать власть в своих руках у левых не существует.

23-го июня 1992-го года состоялись выборы в Кнессет. Решающее влияние на их исход оказали два крайне негативных фактора. Во-первых, левым удалось заполучить голоса большинства новых репатриантов, воспользовавшись их политической наивностью, шатким экономическим положением, большими трудностями в поисках работы. Кого-то из специалистов по оболваниванию избирателей осенила блестящая идея: превратить в приманку для новых репатриантов само название партии «Авода» (на иврите – работа). Левые демагоги развернули бурную пропагандистскую кампанию под лозунгом: «Авода» – это работа! Голосуйте за нас, и мы дадим вам работу!» Многие репатрианты стали лёгкой добычей для авторов этого шулерского предвыборного трюка.

Во-вторых, сторонники еврейского национального лагеря не сумели консолидировать свои силы. Наоборот, сразу несколько небольших правых партий попытались самостоятельно преодолеть электоральный барьер. Сделать это им не удалось, поэтому все поданные за них голоса просто-напросто пропали, и небольшие правые партии в Кнессет не прошли.

И хотя за все вместе правые партии проголосовало больше избирателей, чем за блок левых и арабов, к власти, вопреки воле большинства народа, пришло левое правительство И. Рабина. Министром иностранных дел стал Ш. Перес, а его заместителем – Й. Бейлин.
Закон о запрете контактов с врагом остался в силе, но Й. Бейлин и его ближайший помощник Яир Гиршфельд продолжали тайно встречаться с представителями Арафата.

Лишь 19-го января 1993-го года левые сумели добиться в Кнессете отмены запрета на контакты с ООП. Сразу после этого переговоры с главарями террористов стали более интенсивными. Кроме Й. Бейлина и Я. Гиршфельда, в них приняли участие Рон Пундак, Ури Савир и Йоэль Зингер.

Кураторами этих переговоров были Т. Ларсен, Т. Столтенберг, Й-Й. Хольст, и Я. Эгланд. 17-го августа И. Рабин и Ш. Перес при посредничестве министра иностранных дел Норвегии Й-Й. Хольста провели решающий раунд телефонных переговоров с Арафатом, и пришли к соглашению с ним.

Участники этого заговора плели его в глубокой тайне, но слухи о нём всё-таки просочились в прессу. Израильское правительство постоянно заявляло, что оно никогда не вступит в переговоры с ООП!

Например, когда 13-го июля газета «Джерузалем пост рипорт» сообщила, что представители ООП и Израиля ведут переговоры в Осло, И. Рабин и Ш. Перес опровергли это сообщение. Но 29-го августа вдруг было объявлено, что соглашение с Арафатом уже достигнуто! На следующий день оно было утверждено израильским кабинетом. Однако содержание этого документа продолжали скрывать не только от народа Израиля, но даже от депутатов Кнессета!

А через день – 1-го сентября в интервью «Радио Монте-Карло» Арафат разъяснил, что «Норвежские соглашения» – это важный шаг на пути к осуществлению «Поэтапного плана уничтожения Израиля», утверждённого Палестинским Национальным Советом на своём съезде в Каире в 1974-ом году. В сущности, Арафат не сказал ничего нового. Важен был лишь момент, когда прозвучало это циничное заявление: «Норвежские соглашения» были составлены, но ещё не подписаны. Израильская сторона получила достаточные основания для того, чтобы отказаться подписывать соглашение с непримиримым врагом. Но израильская левая политическая верхушка предпочла притвориться глухой и ничего не ведающей об истинных намерениях арабов.

В итоге «Норвежские соглашения» были подписаны на устроенной в Вашингтоне помпезной церемонии 13-го сентября 1993-го года. Это чёрная дата в истории нашей страны, день национального позора. Со времён Гитлера не было у евреев более опасного врага, чем Арафат. И вот именно ему глава правительства и министр иностранных дел Израиля на виду у всего мира пожали руку! Невозможно забыть это омерзительное зрелище!

Зловещий замысел врагов Израиля – зарубежных покровителей Арафата – полностью осуществился. Однако российские и норвежские мастера политических провокаций были лишь посредниками между израильскими и арабскими участниками закулисного сговора. С какой же целью израильские левые политиканы вступили в нёго?

Этот вопрос обсуждался в прессе неоднократно. Скажем вкратце, что левому истеблишменту в то время грозила участь превратиться во второстепенный фактор в израильской политической жизни. В семьях левых, как правило, меньше детей, чем в семьях сторонников еврейского национального лагеря. Вследствие этого электоральная база левого лагеря сократилась, и он не смог бы претендовать на власть, если не нашёл бы способ взорвать политическую ситуацию в стране.

С этой целью левые решили нанести сокрушительный удар по еврейскому национальному лагерю: отдать арабам ценнейшее достояние нашего народа – историческое ядро Земли Израиля, изгнать оттуда евреев и уничтожить созданные там после Шестидневной войны населённые пункты. Приняв этот план, левый истеблишмент обеспечил себе поддержку арабов, и получил возможность придти к власти.

23-го сентября «Норвежские соглашения» были поданы на ратификацию в Кнессет. Большинство депутатов-евреев проголосовало против сговора с террористами, но его с восторгом поддержали все депутаты-арабы! Только благодаря этому, Рабину удалось наскрести необходимый минимум голосов (61 из 120) за утверждение «Норвежских соглашений».

Заключив за спиной народа эту позорную сделку, группа израильских левых политиканов подарила арабским террористам то, чего они никогда не смогли бы добиться силой оружия. Главарей банды подлых убийц вдруг стали величать…респектабельными политическими деятелями! Им был предоставлен контроль над несколькими центральными районами Земли Израиля. Туда перебрались из Туниса и других стран десятки тысяч террористов. Они обзавелись большим количеством оружия и взрывчатки, наладили их доставку из-за рубежа. Поэтому им стало намного проще и удобнее убивать евреев.

«Норвежские соглашения» – это небывалый триумф арабов в их многолетней борьбе за уничтожение Израиля. А для нас длящийся уже четырнадцать лет ( сейчас уже более 25 лет — прим. публикатора) так называемый «мирный процесс Осло» – это национальная трагедия, это многие тысячи убитых, раненых, искалеченных евреев, это горе и скорбь множества людей, потерявших своих родных и близких. Это и громадный экономический ущерб, нанесённый нашей стране за эти годы.

Жестокие и бессмысленные акции – изгнание евреев и разрушение их домов в Газе и Северной Самарии, в Амоне и Хевроне – это тоже прямые последствия реализации «ословского» сговора.

Почему же наша страна до сих пор не сбросила с себя оковы «Норвежских соглашений»? Казалось бы, что левые политиканы, загнавшие нас в «ословскую» западню, уже не властвуют безраздельно. Ведь за последние 14 лет на выборах в Кнессет несколько раз побеждал блок правых партий. Но в Израиле правый лидер, подобно британскому монарху, «лишь царствует, но не управляет».

Он не пытается покончить с засильем левых в государственном аппарате. Поэтому, независимо от результата выборов, левые продолжают господствовать в органах суда и прокуратуры, в полиции, армии и спецслужбах, в средствах массовой информации, включая важнейшее из них – государственное радио и телевидение. В этой ситуации победивший на выборах правый лидер или вскоре теряет свой пост, или начинает вести политику, угодную левым. Вспомним метаморфозу, происшедшую с Шароном.

Сегодня наша страна переживает самый серьёзный кризис в своей истории. Чтобы преодолеть его, все патриоты Израиля обязаны сплотиться, создать мощный, боеспособный правый блок, добиться отставки нынешнего правительства и победить на выборах в Кнессет. А чтобы победа этого блока стала необратимой, его лидер должен быть сильным и решительным, как Геракл, способным раз и навсегда очистить государственный аппарат от адептов левой идеологии. Иначе мы не избежим страшной участи, которую уготовили нам враги Израиля – инициаторы «Норвежских соглашений». Вот что сказал о стоящей перед нами дилемме генерал Авраам Бар-Давид: «Давайте вспомним историю и взглянем на карту мира. Те народы, которые смогли защитить себя, сегодня живы. А те, которые этого не сумели, просто исчезли».

2007

(*1) Михаил Бутков, майор КГБ, сотрудник резидентуры в Норвегии. Действовал там, имея легальный статус корреспондента ТАСС и газеты «Рабочая трибуна». В 1991-ом году перешёл на Запад. Автор книги «КГБ в Норвегии».

(*2) Олег Гордиевский, полковник КГБ, один из самых известных советских разведчиков, перешедших на Запад. Автор капитального исследовательского труда «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва», написанного совместно с британским учёным-историком Кристофером Эндрю. Среди других произведений Олега Гордиевского, написанная совместно с литератором Инной Рогач книга «Горы мрака» об операциях КГБ в Норвегии.

AI&PIISRAEL — Блог Михаэля Гольденберга

Апрель 2019