ТЕНИ ПРОШЛОГО

28.04.17

Мирон Я. Амусья,

профессор физики

Тени прошлого 2

(Воспоминания об ушедших знакомых и друзьях – С. П. Капица)

Если «физическая школа» пройдена, то появляются нестандартные подходы к весьма далёким, на первый взгляд, от точных наук проблемам.

С. Капица

Если я гореть не буду,

Если ты гореть не будешь,

Кто ж тогда рассеет тьму?

Ш. Руставели

Эту заметку я посвящаю Сергею Петровичу Капице – человеку, которого в СССР и РФ, да и за границей знали в первую очередь как ведущего популярной телепередачи «Очевидное - невероятное», которая существовала почти сорок лет – с 1973 по 2012, то есть до момента смерти её ведущего. Когда он умер, известнейшие люди выступали с приличествующими моменту воспоминаниями. Но разговор шёл опять-таки про телепередачу, и инспирированную ею общественную деятельность С. Капицы. А он ведь был вполне известным физиком и организатором науки. О ряде аспектов его деятельности, изрядно и незаслуженно подзабытых, я собираюсь рассказать в этой заметке.

Нас познакомили в конце шестидесятых, на конференции по физике атомных столкновений, которая проходила на Рижском взморье. Дело было осенью, и мы гуляли по берегу, обсуждая то, какие атомные эксперименты можно было бы поставить, имей мы в своём распоряжении источник электромагнитного излучения, много более мощный, чем лучшая, из тогда доступных, рентгеновских трубок. В качестве такого источника рассматривался синхротрон, ускоритель электронов, первоначально предназначавшийся для исследований в области физики элементарных частиц.

Синхротрон – это прибор, в котором под влиянием магнитного поля электроны движутся по замкнутым орбитам, в простейшем случае - круговым, а их энергия возрастает благодаря наличию в том же приборе электрического поля. Движущийся по такой орбите электрон испускает электромагнитные волны, тем самым теряя энергию. Долгое время такие потери на излучение рассматривались как вредные, и с ними боролись. Но потом возникла идея использовать это излучение для исследования твёрдых тел и биологических объектов, подобно тому, как с такими же целями использовалось излучение рентгеновских трубок. С той разницей, что синхротронное излучение по мощности легко может превзойти излучение трубок. Мы обсуждали исследование объектов заметно меньшего размера, чем биологическая молекула.

Эти разговоры оказались очень важными для меня – я понял, что новые установки имеют хорошее будущее в исследовании структуры атомов, а, следовательно, а, следовательно, открывают область, где есть чем заняться теоретику. Вскоре, вместе с будущим профессором С. Бобашевым, мы написали программу таких работ. До сих пор жалеем, что тогда её не опубликовали, поскольку имели шанс из бывших комсомольцев перескочить сразу в пионеры. Поленились «застолбить» за собою целые области будущих исследований буквально росчерком пера. Лень не помешала нам, однако, стать адептами этого излучения «на всю оставшуюся жизнь», ездить на разные конференции по данной тематике. Тогда мы не могли предположить, что придёт время, когда каждая уважающая себя страна будет иметь свой синхротрон или более эффективный как источник электромагнитного излучения, в принципе подобный синхротрону, накопитель.

С. Капица был если не единственной, то одной из очень важных душ этого дела. А чтобы дело в СССР кипело, требовались правительственные совещания, решения, соответствующие комиссии при АН СССР, тогда обладающей очень большой властью. Стоит напомнить, что и ядерное оружие, и ракетостроение, и даже сварка танков развивались тогда в первую очередь в рамках АН СССР. Случай синхротронного излучения, с военной точки зрения, был явно не столь важным, однако опытные люди сразу пошли по проторенной дороге. Уже в 1972 была создана Комиссия по синхротронному излучению при Президиуме АН СССР, где председателем стал будущий академик, а тогда член-корреспондент В. И. Гольданский. Учёным секретарём Комиссии стал, и до конца её жизни оставался  С. Капица (СП). Наши заседания проходили в Конференц-зале Института Физических проблем, директором которого был отец СП – Пётр Леонидович.

Комиссия собиралась часто, работа её была интересна. Особенно врезалось в память одно заседание - в октябре 1978. Объявили обычный перерыв. Я обратил внимание, что в сторону кабинета директора шли почти толпой явно важные люди. Заседание возобновилось без СП. Он появился лишь через несколько минут и, явно волнуясь, сообщил: «Пришла телеграмма, извещающая, что моему отцу и директору этого института присуждена Нобелевская премия».

П. Л. Капица был фигурой легендарной и колоритной. Я его несколько раз видел на семинарах в ФТИ, на юбилеях ФТИ и АН СССР. Он был, разумеется, человеком «вхожим» и влиятельным. Допускаю, что сравнительная простота, с которой шла организация комиссии, обязана его весу и имени. Даже в мелочах проявлялась его необычность. Помню, как ему на шею повесили микрофон, от которого шёл провод к усилителю. Реакция ПЛ была мгновенна. «Я не привык ходить с ошейником и на поводке», - сказал он твёрдо и властно. Рассказывали, что году в 1920 в коридоре института его случайно остановил художник, который искал знаменитых учёных для будущей картины. ПЛ ответил мгновенно, предложив нарисовать себя и Н. Семёнова. И обещав: «Ну а мы будем знаменитыми». Художник Кустодиев в 1921 написал известный «Двойной портрет», а молодые его герои становятся Нобелевскими лауреатами.

Я неоднократно ловил себя на зависти, которую испытывал к людям, двигавшимся в жизни по дороге, проторенной их родителями или близкими родственниками и друзьями. Насколько проще им даются первые шаги! С раннего детства они испытывают благотворное влияние своих именитых родственников, узнают «из первых рук» про важнейшие научные проблемы, смолоду участвуют в их обсуждении. Им легко, почти не замечая, удаётся преодолевать жизненные препятствия. На это у человека «безродного» уходит очень много энергии. Притом не всегда с пользой. «Наследнику» есть, от кого получить дельный совет. Их первые работы, первые шаги автоматически оказываются известны обитателям «научного Олимпа». А этот Олимп мог многое. Отношение власти к нему было особое. Например, П. Л. Капице в праве на возвращение в Англию отказывал не какой-то там паршивый клерк, а заместитель председателя СНК Межлаук. Ещё более ярко проявился «двойной стандарт» в переписке Нобелевского лауреата И. П. Павлова и председателя СНК В. Молотова. Павлов ему пишет 21 декабря 1934 г. (!) «Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было». А Молотов его в ответ не приказывает пытать, сгноить в лагере или просто расстрелять, а полемизирует и частично соглашается с ним!

Ощущение своих прав проявлялось у «олимпийцев» и в делах по их масштабу мелких. Помню почти первый вопрос, который мне задал известнейший специалист по физической химии, академик П. А. Ребиндер после того, как я рассказал ему свою кандидатскую диссертацию. Я встретился с ним с подачи отца моей жены. Ребиндер спросил: «А почему вам не предложили защитить её в качестве докторской?». Признаюсь, мне это и в голову не приходило. А мой научный руководитель такого сделать просто не мог, даже если бы счёл нужным и захотел.

Замечу, кстати, что по до конца не ясной причине известные мне «наследники» обитателей Олимпа, элиты не в современном, а хорошем смысле слова, обладали аристократизмом, внешним и внутренним, поведенческим. Возможно, гены всё-таки оказываются более важными, чем воспитание.

На примере С. Капицы, однако, бросалась в глаза и оборотная сторона «высокого родства»: оно требовало «соответствия». «Наследникам» нестерпимо и непереносимо хотелось выйти из-за заслоняющей их «высокой спины», а в случае СП, так и двух – отца и деда, знаменитого А. К. Крылова, и постараться обогнать их. А ведь был у СП и ещё один родственник, пусть и не кровный – крёстный отец И. Павлов. Иметь таких предков и соответствовать им, не говоря уж о том, чтобы перерасти – задача сложнейшая. У «безродного» это было естественным – достиг, значит сам, и всё полученное тобой – твоё. «Наследникам» же требовалось доказывать это право себе и другим.

О. Бор был уже сам Нобелевский лауреат, а называя его имя, люди добавляли «Сын Бора», даже не указывая имени последнего. У СП было немало хороших работ, и его вполне могли избрать членом - корреспондентом АНСССР или, позднее, академиком РАН. Когда я обдумывал, почему этого не произошло, увидел косвенный «след предков» - сравнение с великим отцом было не в пользу СП. Как-то я спросил В. Гольданского, почему между избранием его в члены-корреспонденты в 1962 и в академики прошёл необычно большой срок – 19 лет, хотя он работал не просто хорошо, а блестяще. Простого ответа я не получил, но понял, что для окружавших его «олимпийцев» (напомню, что отец его жены был Н. Семёнов - Нобелевский лауреат и директор института, в котором Гольданский работал) он был Витька, молодой парень, и сделать его своим ровней им было психологически трудно.

Я говорю об этом столь подробно потому, что без понимания проблемы соревнования со знатными предками поведение самого СП, человека очень образованного и разностороннего, понять трудно. В этом противостоянии вижу одну из причин, по которой СП тянуло не только к чистой науке, но и к общественной, организационной, публичной и, в этом смысле, околонаучной, деятельности, да и определяло его большое честолюбие.

Эта публичная деятельность сталкивала его с определёнными ограничениями и людьми, эти ограничения определявшими и сохранявшими. Нередко СП был вынужден свои выступления, вплоть до текстов докладов, занимаемых в дискуссиях позиций и излагаемых взглядов, согласовывать с высокими чиновниками из аппарата ЦК – моськи к нему не допускались.

Чего-то подобного «двоемыслию» я, однако, у него не замечал. Он поддерживал то, что считал правильным, осуждал ошибочное и вредное, но оставался строго в тех рамках и касался тех вопросов, где его взгляды и требования ЦК не входили в непримиримое противоречие. А то, что было пусть и на границе властью допустимого, он умел и примирять.

           Науку СП любил страстно. Одним из последних его увлечений была разработка методов предсказания будущего всего человечества. Об этом периоде мне напоминает его книга, обложка которой с дарственной надписью приведена ниже.

СП тянуло к новому не только в науке, но и в других областях человеческой деятельности. Помню одно совещание по синхротронному излучению году в 1985, которое проходило в Новосибирске. Одновременно там была выставка моего знакомого художника, которого я «пустил по рукам» среди физиков – И. И. Орлова. Про него я писал в заметке В ежедневной сутолоке четыре года назад. СП в Орлова буквально влюбился, сразу оценив то, что образ возникал на листе бумаги не под кистью (или её прямым аналогом) художника. Тот как будто в произвольной последовательности  разливал акварельные краски разных цветов по влажному листу ватмана, а затем накрывал и придавливал этот лист стеклом. Получались причудливые, удивительно красочные картины, подчас вполне реалистичные пейзажи, производящие на многих сильнейшее впечатление.

Что-то невидимое двигало руками художника, когда он лил краски, давил стеклом, смещал его. В получаемых картинках (для примера см. Рис. 3) сразу проявился дух того, что было сочетанием очевидного и невероятного. Интриговало, как кажущиеся случайными движения рук превращаются в законченные, привычные образы, т.е. как беспорядок переходит в порядок. Где это происходит – подсознательно в наших руках, или в мозгу, оставалось неясным. СП предполагал тему проработать, и сделать её предметом одной из своих телепередач. Но время решило иначе.

Переход беспорядка в порядок постоянно привлекал СП. Именно поэтому он оценил работы профессора Л. Рапис. Она обнаружила, что при высыхании водного раствора белка возникают трещины, напоминающие клеточную структуру, особо привлекательно выглядящую при рассмотрении в поляризационный микроскоп. Пример приведен на Рис. 4, взятом из книги Е. Г. Рапис, «Белок и жизнь», Москва, 2010. СП с большим интересом обсуждал её результаты и высоко оценивал далеко идущие обобщения, которые могли последовать из этих наблюдений.

Перестройка позволила ПС резко усилить общественную активность. Он был одним из создателей Евразийского физического общества, которое должно было объединить ряд местных физических обществ, возникших в бывших республиках СССР и даже отдельных крупных городах. От этой деятельности сохранилось немного. У меня - значок в виде буквы Фита, которым СП наградил прилюдно за предложение открыть научным работникам-«невозвращенцам» беспрепятственную дорогу назад, прекратив рассматривать их «изменниками родины».

Много ждал СП и от организуемой при его живейшем участии Российской академии естественных наук. Он сразу стал там вице-президентом. Вероятно, СП хотел создать альтернативу РАН, свободную от её недостатков, ну и утолить свою тоску по членству в академиях. Поначалу в РАЕН оказалось значительное число достойных научных работников, включая, например, позднее ставшими академиками РАН И. В. Грехова и В. И. Нефёдова. Идею создания РАЕН одобрил А. М. Прохоров. Но поток лжеучёных и просто жуликов оказался слишком силён. В целом проект не удался.

СП был активным участником англо-советского научного сотрудничества по синхротронному излучению. Зная, что в его основу лёг проект ФТИ, составленный мною, СП старался вывезти меня в Англию, на симпозиум, проводимый в рамках этого сотрудничества. Результатом его усилий стал замечательный документ с двумя резолюциями «многостаночника» Е. П. Велихова, появившимися с интервалом в одну неделю: сначала «Командировать, нельзя отказать», а затем - «Командировать нельзя, отказать», которые я храню как реликвию времени.

Наши пути буквально пересеклись в Лондоне, в декабре 1988г. Я был там в Имперском колледже. В течение нескольких дней в том же месте проходила конференция  «Остановить гонку вооружений». СП кооптировал меня в состав советской делегации. «Кстати, еда будет неплохая»,- сказал он. На конференции были разные люди, и академик Р. З. Сагдеев, и ставший «голубем» бывший министр обороны США Р. Макнамара. СП был главой делегации и знал буквально всех. Не только в докладах, но и на ланчах обсуждались опасности ядерного оружия, которое обычно осуждали. Я возьми и брякни: «Не будь ядерного оружия, не было бы 43 лет без мировой войны!» Что тут поднялось – застольные «эксперты» – адвокаты, архитектор, практикующий врач и писатель объясняли мне, сколь я неправ.

То же повторилось на банкете. Мы стояли с известнейшим физиком сэром Р. Пайерлсом. Он был знаком с несколькими моими атомными работами. Разумеется, я заочно знал его, человека, очень близкого к ФТИ в тридцатых годах, приятеля многих старых Физтеховцев. И вот к нам подкраивается корреспондент телевизионной службы Би-Би-Си с просьбой об интервью, в котором его особо интересовали советские взгляды. Я, как всегда, поговорить был готов и сообщил корреспонденту то же самое, что соседям по ланчу. Ему и его ТВ аппаратуре, словно крылья приделали… Длинный язык лишил возможности дать интервью столь мною уважаемой тогда (но не сейчас – меняются не только люди!) радио- и телекомпании.

В конце сентября 2000 начались массовые выступления арабов против евреев, положившие начало так называемой 2^ой интифаде. Многочисленные террористические атаки следовали одна за другой. В поддержку Израиля в мире практически не раздавалось голосов. Я вспомнил, что В. Гольданский и С. Капица являются членами «Пагуошского движения учёных, выступающих за мир, разоружение и международную безопасность». Гольданский с 1987 десять лет был председателем Пагуошского комитета Советского Союза, членом международного исполкома и совета Пагуошского движения. СП был его заместителем в СССР, видным деятелем всего движения. Я к ним позвонил с просьбой организовать от имени движения заявление в поддержку Израиля. Они отнеслись к идее с энтузиазмом. Но после нескольких звонков я увидел, что их энтузиазм сходит на нет. Они сказали, что на международном уровне столкнулись с препятствиями, которые преодолеть не смогли. А предпринимать резких шагов и демаршей, как я понял,  не захотели.

Последний раз мы виделись на дискуссии между директором Института физики США М. Бродским с одной стороны и Ж. Алфёровым и С. Капицей с другой на тему будущего американо-российских научных отношений. Она проходила в ФТИ осеню 2001. СП сказал Бродскому: «Вы нам должны минимум по миллиону долларов за каждого российского специалиста, переехавшего на работу в США. Ведь столько вам стоит подготовить его самим». Бродский был явно ошарашен, а СП – не прав. Не американцы переманивают специалистов, а российские руководители создают неприемлемые условия для своих научных работников.

Подводя итог, скажу – С. Капица не догнал своего отца, но стал известным, достойным и популярным человеком. Можно сказать, перевикипедил самого П. Л. Капицу. А это совсем не мало.

Иерусалим

См. http://7i.7iskusstv.com/2017-nomer6-amusja/

"Семь искусств"

№6(87)

июнь 2017 года

Как это делалось в Вашингтоне

Игорь Гиндлер | Как это делалось в Вашингтоне

04.07.2017 Аналитика

– Где начинается полиция, и где кончается Беня?

– Полиция кончается там, где начинается Беня, – отвечали резонные люди.

Исаак Бабель – Как это делалось в Одессе

Генерал Флинн за свою многолетнюю карьеру нажил себе много врагов в Вашингтоне. Впрочем, это неудивительно – все, кто работает в Вашингтоне, имеют врагов. Примерно половина бюрократических небожителей этого города поддерживает «демократов», а другая половина – республиканцев (как всегда, я использую кавычки для описания «демократов», поскольку к демократам они не имеют никакого отношения).

Мы знаем, что очень многие вашингтонские небожители невзлюбили его за то, что он грозился, став Советником по Национальной Безопасности в правительстве Трампа, опубликовать секретные протоколы позорной сделки Обамы c Ираном (говорят, что эти протоколы по своей политической взрывоопасности находятся на уровне секретных протоколов Молотова-Риббентропа).

Но невзлюбить – это только полдела. Нужно было остановить Флинна, но так, чтобы и другим неповадно было. Орудие политической вендетты нашлось быстро – им стал заместитель Директора ФБР МакКейб.

Убежденный «демократ», МакКейб «имел зуб» на Флинна давно, но не по политическим причинам. По личным. По женским.

Ну не получилось у него с его подчиненной… Специальный Агент ФБР Робин Гриц не только не ответила взаимностью, но и подала в суд на руководителей ФБР за сексуальные притязания и дискриминацию. Специальный Агент Гриц была отнюдь не кабинетным работником – она специализировалась на освобождении американских заложников по всему миру. Это именно она со своей командой профессиональных головорезов штурмовала самолеты, подвалы, заброшенные фабрики и фешенебельные отели для освобождения заложников.

Суд, кстати, еще не завершился. И не завершился он потому, что армейская разведка США (аналогом ее служит российское ГРУ), главой которой был в то время Флинн, вмешалась и выступила в защиту спецагента из дружественно-враждебного соседнего ведомства. Флинн и Гриц провели множество совместных секретных операций. А МакКейб был ее непосредственным начальником. За свое «женское неблагоразумие» Гриц лишилась самого главного для федерального агента – секретного допуска. И лишил ее допуска именно МакКейб. После этого работать в ФБР Гриц уже не могла.

И на Флинна наехали. Наехали с первым, что пришло в голову руководителям «теневого правительства» Обамы – «русским следом». Наехали успешно – Флинн вынужден был, как и Гриц, подать в отставку. Но, как и спецагент Робин Гриц, генерал Флинн не совершил ничего противозаконного.

У меня давным-давно был друг, который увлекался восточными единоборствами. Впрочем, слово «увлекался» не совсем точное. Мой друг достиг весьма серьезного уровня, черный пояс и все такое. Он объяснял мне, что высшее искусство в восточных единоборствах – это не ударить противника мощным, красивым и киногеничным ударом. Высший пилотаж состоит в том, чтобы, даже не коснувшись противника, заставить его потерять равновесие и упасть. Желательно затылком. И желательно на острый камень.

На генерала Флинна вывалили множество «утечек», слухов, полуправды и откровенной дезинформации. Ничего криминального многочисленные расследования не нашли, но его эфирная репутация оказалась подмоченной настолько, что даже Трамп дрогнул.

Генерала Флинна вынудили упасть, даже не коснувшись.

То, как расправились с Флинном, было настоящим примером высшего политического пилотажа.

Любое лобовое столкновение с этими профессионалами из американских спецслужб означает неминуемую политическую смерть. Вместе с тем, миллионы американских граждан до сих пор уверены, что генерал Флинн – марионетка Кремля. Как, собственно, и Трамп. Как и его дочь. Как и его зять. Многомесячное массированное телезомбирование средствами массовой дезинформации не проходит даром.

Примерно такая же ситуация и в «войне» Трампа с CNN. Как и в деле Флинна, российский след используется CNN в качестве дымовой завесы. Пути Трампа с нынешним главой CNN Джеффом Зукером разошлись давно – тогда, когда Трамп еще вел на NBC свою авторскую передачу, а главой NBC тогда был все тот же Джефф Зукер. Именно поэтому более 90% всех новостей CNN – о «преступной связи» Трампа и Путина.

Трамп прекрасно знает, с кем он имеет дело, и выбрал для себя выигрышную тактику, которая уже была успешно опробована другими президентами – апеллировать напрямую к гражданам, минуя всех посредников.

Рузвельт выиграл выборы 1932 года из-за радио – он с успехом использовал эту передовую для того времени технологию, обращаясь напрямую к избирателям. То же самое можно сказать о Кеннеди, который выиграл выборы 1962 года из-за использования телевидения – этот молодой, энергичный ветеран Второй мировой войны идеально смотрелся на телеэкране. Продолжая эту традицию, можно утверждать, что Трамп выиграл выборы в 2016 году из-за интернета – он, в отличие от Хиллари Клинтон, мастерски пользовался интернет-технологиями, включая троллинг.

Главным политическим оружием Трампа стал Твиттер. И против этого оружия Трампа ни у «демократов», ни у «теневого правительства» до сих пор нет адекватного ответа.

Игорь Гиндлер

garygindler.wordpress.com

СКОРО ТЬМА. ПОЛНАЯ!

Наша планета на 15 дней погрузится в полную темноту: заявление NASA

 

48139

 

 

 

 

 

 

 

Астрономы из NASA выступили с сенсационным заявлением: Земля на 15 дней погрузится в полную темноту начиная с 15 и заканчивая 29 июля 2017 года.

Мир погрузится в полную темноту

 

 

предоставил администрации Президента Трампа документ на тысячу страниц в котором подробно описываются причины и последствия этого события. Все дело в том, что в период 15-29 июля произойдет уникальное астрономическое явление – параллелизм Венеры и Юпитера, в результате которого расстоянии между ними не сократится до 1 градуса. Венера будет отражать солнечный свет в 10 раз сильнее Юпитера, и ее свет нагреет газы Юпитера, выпустив в космос беспрецедентное количество водорода. И когда это водородное облако дойдет до Солнца, на его поверхности произойдет мощный взрыв, в результате которого температура Солнца поднимется до более чем 9000 градусов по Кельвину. После чего наше светило изменит свет с красно-желтого на синий. Чтобы вернуть себе нормальную температуру, Солнцу понадобится две недели, которые и пройдут в указанный период с 15 по 29 июля 2017 года.

Последствия для человечества

 

Без сомнения, это космический процесс ощутят на себе все люди Земли. Солнце, хоть и станет светить значительно слабее, будет извергать гораздо больше тепла, что сильно повысит температуру на нашей планете. NASA ожидает, что температурное колебание не превысит 13 градусов по Цельсию, но точные расчеты сделать пока не может. По внешним признакам, потускнение солнечного света будет напоминать двухнедельную полярную ночь только с резким повышением температуры. Даже если NASA не ошибается в своих расчетах, такое резкое повышение температуры грозит чудовищными природными катаклизмами – таянием льдов в холодных регионах, в результате чего резко повысится уровень мирового океана и большинство прибрежных городов будет затоплено, и страшной жарой в экваториальной зоне, где люди рискуют быть буквально поджаренными заживо.

 

Люди в опасности!

Специалисты из НАСА не способны на 100% предсказать последствия того, что произойдет после того, как Солнце станет светить тускнее. Также, они не могут дать гарантию, что наше светило вообще восстановит свой естественный уровень яркости. Но они советуют не паниковать, поскольку Земля уже неоднократно переживала такие события, правда забывают добавить, что каждое из них сопровождалось наступление ледникового периода на десятки тысяч лет. Кроме этого, не оповещение общественности приводит к мысли, что НАСА как обычно что-то скрывает и недоговаривает, а может и попросту врет. В любом случае, Диктатор советует Вам основательно подготовиться и 

Россию и США одинаково не любят в мире

Опрос Би-би-си: Россию и США одинаково не любят в мире

17:34 Сегодня в рубрике Общество 

nutau  128  3  0

Данные опроса, проведенного компанией GlobeScan по заказу Всемирной службы Би-би-си в 17 странах мира, показывают, что влияние России и США все более негативно воспринимается жителями других стран. В основном негативно об обеих странах высказались 49% опрошенных.

Наиболее позитивно жители разных стран воспринимают мировое влияние Канады (61%), Германии (59%), Японии (56%), Франции (52%) и Великобритании (51%).

Еще больше, чем Россию и США, жители разных стран недолюбливают Иран (61%), Северную Корею (59%), Пакистан (58%) и Израиль (50%).С 2014 года глобальные взгляды на Россию остаются довольно стабильными, отмечают авторы исследования. Однако мнения о влиянии России в мире никогда не были столько негативными в столь многих странах. В среднем в 17 странах, где проводились опросы как в 2014-м, так и в 2017 году, 29% опрошенных назвали влияние России положительным, а 49% - отрицательным.

В соответствии с опросом, Россия остается пятой наиболее негативно воспринимаемой страной в мире, как это было и три года назад. Среди жителей 19 стран, опрошенных в 2017 году (в том числе в России), в 13 странах негативно отзывались о российском влиянии, в четырех - положительно, а в двух мнения разделились приблизительно поровну.

Англоговорящие страны НАТО, в том числе Великобритания, по-прежнему очень негативно оценивают влияние Москвы, и это видение лишь ухудшилось с 2014 года. Британские респонденты наиболее негативно относятся к России. В частности, 74% сообщили, что воспринимают страну негативно, что на 10% больше, чем в 2014 году. Тех, кто воспринимает Россию скорее позитивно - 21% среди опрошенных, что на 7% меньше, чем три года назад.

Несильно отстают от жителей Британии в плане негативных оценок и опрошенные в США. 72% американцев считают влияние России негативным, что на 8% больше, чем в 2014 году, и всего 16% воспринимают влияние России позитивно, что на 7% меньше, чем три года назад.

Негатив по отношению к российскому влиянию растет и в Канаде, где отрицательные рейтинги увеличились на девять пунктов до 71%, тогда как положительные рейтинги снизились на восемь пунктов до 18%. Аналогичная тенденция прослеживается и в Австралии, где две трети опрошенных воспринимают Россию отрицательно; положительно оценивают влияние Москвы там всего 22%.

Во всех этих странах негативное восприятие России достигло исторического максимума с момента первого опроса в 2005 году.

Тенденция среди жителей стран НАТО в континентальной Европе схожая. Негативное восприятие России во Франции самое высокое с 2005 года (71%), а среди опрошенных в Испании нелюбовь к России выросла на 5% и достигла нового максимума - 63%.

Но есть и положительные тенденции. Так, в Германии негативное восприятие России снизилось на 20% до 47% (с 67%), при этом одновременно снизилось число поклонников российского влияния, которое достигло почти исторического минимума в 6%. Это самый низкий рейтинг "положительности" среди всех стран.

Из всех стран ЕС только в Греции влияние Москвы оценивают положительно (48 %), и лишь одна пятая (21%) воспринимает Россию отрицательно.

• Канада как кот Шрёдингера: потрясающий успех страны, которой нет

Самый большой рост отрицательного рейтинга России показала Турция. Но эта тенденция не нова. За все годы проведения опросов лишь 2014 год был единственным, когда мнение жителей Турции о России не было преимущественно негативным. За три года негативное восприятие влияния Москвы выросло на 21% до 54%, тогда как позитивные настроения снизились до 28%.

Все меньше любят Россию и в странах Латинской Америки. 50% опрошенных в Бразилии оценивают влияние России негативно, что на семь процентов больше, чем в 2014 году, а положительную оценку Москва вызывает у 30%. Негативно настроены и мексиканцы: отрицательный рейтинг России вырос на 13% и составил 42%. В Перу также опасаются российского влияния все больше: неблагоприятный рейтинг вырос на 14% и составил 44%.

Если в Германии лишь снизилось негативное восприятие российского влияния, то в Китае все больше людей смотрят на Россию с оптимизмом. За три года количество поклонников России выросло на 19% с 55% до 74%. В Индии число поклонников России не растет, но зато и количество скептиков поубавилось на 11%, и теперь лишь 19% опрошенных негативно оценили влияние Москвы в мире.

Кто не любит Россию

• Британия - 74%
• США - 72%
• Канада - 71%
• Франция - 71%
• Австралия - 67%
• Испания - 63%

Кто симпатизирует России

• Китай - 74%
• Греция - 48%
• Нигерия - 42%
• Индия - 40%

Что думают россияне о влиянии других стран

Данные опроса показывают, что примерно половина жителей России не имеет определенного мнения о влиянии других стран в мире. Резкую антипатию россиян вызывает политическое влияние лишь США (64%) и ЕС (48%), а самую большую симпатию - Япония (45%), Китай (44%), Индия (41%).

Интересно, что несмотря на рост антироссийских настроений у опрошенных в Британии, Франции, Канаде, Австралии и других странах, россияне гораздо спокойнее (или с меньшим опасением) относятся к влиянию этих стран. Негативная оценка их колеблется в диапазоне 15-30%.

Кого не любят россияне

• США 64%
• ЕС 48%

Кто вызывает одобрение россиян

• Япония 45%
• Китай 44%
• Индия 41%

Как изменилось отношение россиян к другим странам с 2014 года

Отношение к американскому влиянию становится хуже. На 14% меньше респондентов воспринимает его положительно, а негативное восприятие возросло на 9%.

Отношение к политике властей Германии также изменилось к худшему. С 2014 года негативное восприятие немецкого влияния увеличилось более чем вдвое с 12% до 29%, а симпатизирующих остался 31%. Так скептически к Германии в России не относились с 2008 года, когда впервые проводились аналогичные опросы.

Резко упало и доверие россиян к влиянию Франции. Если три года назад это влияние оценивали положительно 51% опрошенных, то теперь той же точки зрения придерживаются всего 35%. Традиционно россияне очень позитивно оценивали Францию, но сейчас рейтинги находятся на историческом минимуме.

Жители стран Евросоюза с подозрением смотрят на Россию, и россияне отвечают им тем же. На 23% меньше россиян положительно оценивают влияние ЕС, чем в 2014 году и опять же это самый низкий показатель за все время проведения опросов.

Влияние Ирана вызывает гораздо меньше беспокойства у россиян, чем в предыдущие годы, рейтинг негативного восприятия снизился почти наполовину. Растет положительное восприятие влияния Израиля, также снизилось недоверие к Северной Корее, пусть и незначительно.

Что в остальном мире?

Негативное восприятие американского влияния увеличилось в большей части мира. По сравнению с 2014 годом, когда в последний раз проводился такой опрос, негативное восприятие США выросло на десятки процентов, в том числе и в странах-союзниках США по НАТО. В Британии оно выросло с 44% до 67%, во Франции с 41% до 56%, а в Турции - с 36% до 64%. Резкий рост отмечен также в Латинской Америке - в Мексике и Перу.

В среднем в 17 странах, в которых опрос проводился и в 2014, и в 2017 годах, негативное восприятие американского влияния выросло на 6% и достигло почти половины (49%), в то время как позитивное восприятие сократилось на 5% и упало до трети (34%). В целом США демонстрируют самое резкое падение популярности.

Резко снизилась традиционно высокая популярность Британии в странах ЕС: в Германии с 51% до 35%, во Франции с 72% до 63%, в Испании - с 41% до34%. Спад отмечен и в нескольких странах Содружества - в Пакистане, Индии и Канаде. Зато в Китае позитивное восприятие Британии значительно выросло - с 39% до 73%. В среднем по 17 опрошенным странам Британии удалось сохранить положительное к себе отношение - 51%, но это все равно на 4% ниже, чем в 2014 году.

Из тех стран, отношение к которым улучшилось, в первую очередь можно выделить Канаду - в среднем из 17 стран оно выросло на 5% и достигло 61%. Наибольший рост симпатий к Канаде отмечен в Бразилии, Китае, Мексике, Германии и Турции. В целом по опросу 2017 года Канада лидирует как страна с наиболее позитивным восприятием, опередив Германию, популярность которой снизилась на 1% и составляет теперь 59%.

Вслед за Канадой и Германией на вершине популярности стоит Япония, позитивное восприятие которой за минувшие три года достигло 56%. Список улучшивших свои позиции стран завершают Франция (52%) и Евросоюз (48%).

Другие изменения в рейтинге отражают недавние геополитические тенденции. Отношение к России в целом остается весьма негативным - начавшаяся еще в 2013 году тенденция сохраняется. В среднем по 17 странам негативное восприятие России составило 49%. Если не считать самой России, то из стран, где проводился опрос, популярность России выросла только в Китае - до 74%.

Восприятие Северной Кореи оказалось на самом низком с начала опросов уровне - отрицательно к ней относятся 59% опрошенных во всех 17 странах, что на 3% больше, чем в 2014 году. Число относящихся к ней положительно составило всего 17%. Но последнее место по положительному к себе отношению удерживает Иран - 61% из всех опрошенных стран.

Популярность Китая тоже упала, хотя и не столь резко. В целом по 17 странам его положительное восприятие снизилось до 41%, а негативное выросло до 42%. Однако за этой довольно умеренной средней динамикой кроются противоположные по направленности тенденции в разных странах. В Индонезии, например, популярность Китая упала с 52% до 28%, в то время как в Мексике она выросла с 33% до 55%. В Африке, куда Китай вкладывает значительные инвестиции, отношение к нему остается устойчиво позитивным (в Нигерии 85%, в Кении - 63%). Интересна ситуации в России: несмотря на довольно теплое отношение к ней со стороны большинства китайцев, лишь 44% россиян отвечают им взаимностью.

Несмотря на "брексит", положительное восприятие ЕС в целом выросло с 45% до 48%. Даже в Британии оно достигло 55% - это самый высокий показатель с 2009 года. Неясно, впрочем, означает ли это, что проголосовавшие за "брексит" британцы передумали, или же, что теперь, когда ЕС отдаляется, к нему легче относиться позитивно. Наиболее благоприятно относятся к ЕС в странах, укрепивших с ним торговые отношения - Китай (рост с 32% до 60%) и в Канаде (с 64% до 70%).

Источник: www.bbc.com

Трамп призвал Россию прекратить дестабилизировать соседние страны

3 часа(-ов) назад

Дональд Трамп выступает на площади Красиньских в Варшаве у памятника участникам восстания в августе 1944 года

Поделиться

Смотреть комментарии

Президент США Дональд Трамп призвал Россию "прекратить дестабилизирующую деятельность на Украине и в других местах, прекратить поддерживать враждебные режимы, в том числе Сирию и Иран, и вместо этого присоединиться к сообществу ответственных государств в нашей борьбе против общих врагов и в защиту самой цивилизации".

Такое заявление он сделал во время транслировавшегося в прямом эфире выступления в Варшаве на площади Красиньских перед тысячами собравшихся. Трамп высоко оценил Польшу как давнего союзника США, которая является "примером для других, которые ищут свободы и желают защитить нашу цивилизацию".

Дональд Трамп у памятника героям Варшавского восстания 1944 года

Президент США заявил, что в Америке любят Польшу и польский народ. По его словам, Варшава стала символом приверженности безопасности в регионе. Трамп отметил, что сильная Польша – благословение для всей Европы, в то время как сильная Европа – благословение для всего мира.

Американский президент сказал также то, чего от него в Польше ожидали более всего, а именно подтвердил приверженность США статье 5 Североатлантического договора, который гласит, что нападение на одного из членов НАТО означает нападение на весь союз.

Президент США пообещал расширить сотрудничество с Польшей в сфере торговли и энергетики. Как отметил Трамп, Польша и её соседи больше не будут заложником единственного поставщика энергии.

Говоря о польской истории, Трамп отметил, что на страну неоднократно нападали, но ее народ остался непобежденным. Американский лидер назвал поляков "символом стремления к свободе". Обращаясь к полякам, Трамп говорил об истории этого народа и его свободолюбивых традициях, которые для американцев были примерами во время войны за независимость и борьбы за идеалы демократии в наше время. Дональд Трамп: "Шопен, святой Иоанн Павел II... Польша – это страна великих героев. Вы – народ, который знает цену того, что защищает".

Тысячи варшавян приветствовали аплодисментами президента США Дональда Трампа, который выступил с обращением к полякам на площади Красиньских, перед тем как покинуть саммит стран "Инициативы трех морей" в польской столице.

История площади Красиньских тесно связана с Варшавским восстанием в августе 1944 года. На площади находился канализационный люк, который использовался во время восстания для эвакуации нескольких тысяч человек из Старого города. Сейчас здесь установлен памятник героям восстания.

Президент США выступает на площади Красиньских у памятника героям Варшавского восстания

В Варшаве сегодня проходит саммит стран так называемой "Инициативы трех морей". Эта группа объединяет свыше десятка стран, которые имеют выход к Балтийскому, Адриатическому и Черному морям.

Сотрудничество в сфере безопасности – это одна из главных тем переговоров Дональда Трампа в Варшаве. На фоне его визита Польша подписала с США соглашение о покупке ракет системы "Патриот". Эта система ПВО специально приспособлена для противостояния российским "Искандерам".