ЖОРЖ САНД И ФРЕДЕРИК ШОПЕН

Они так и не стали мужем и женой. Их роман принёс обоим больше страданий, чем счастья. Но даже сейчас, спустя почти двести лет, люди вспоминают историю их любви.

Никто не мог даже предположить, что Жорж Санд и Фредерик Шопен могут влюбиться друг в друга. Слишком уж разными они были — хрупкий болезненный юноша с манерами рыцаря и решительная женщина в мужском костюме, с неизменной сигарой в зубах. Тем не менее их роман продолжался десять лет и сподвиг обоих на создание выдающихся произведений — он писал музыку, она — книги.

К моменту знакомства у неё был солидный жизненный опыт за плечами. Амандина Аврора Люсиль Дюпен, которой было немного за тридцать, успела пожить в женском монастыре, выскочить замуж, родить сына и дочь, оставить супруга, уехать вслед за любовником в Париж и написать несколько романов под мужским псевдонимом «Жорж Санд». Фредерику Шопену не было ещё и тридцати. Он слыл музыкальным гением и виртуозом, объездил с концертами множество стран и был брошен той, с которой был помолвлен.

Когда они впервые встретились на светском вечере в доме их общей знакомой, Шопен развлекал гостей игрой на фортепиано. 

 

Хозяйка дома решила познакомить двух творческих натур, но музыкант тогда не придал значения этой встрече. А после спрашивал знакомых: «Что это за отвратительная женщина — Жорж Санд? Да и женщина ли она вообще?». Молодого человека с изысканными манерами тогда шокировало фривольное поведение и экстравагантный внешний вид писательницы, которая не просто носила мужской костюм, но ещё и дополняла его высокими грубыми сапогами, шляпой и сигарой. А вот «возмутительница спокойствия», по-видимому, сразу обратила внимание на молодого композитора.

 

Санд и Шопен часто пересекались на разных светских мероприятиях. После общения с писательницей мнение музыканта о ней изменилось, и спустя какое-то время пара начала встречаться — пока втайне от окружающих. Спустя несколько месяцев влюблённые стали жить вместе открыто, а в конце 1838-го уехали «зимовать» на Майорку — вместе с детьми Санд, как одна семья. В то время Шопена, который с детства страдал от туберкулёза, мучили приступы кашля, и пара надеялась, что мягкий климат поможет поправить здоровье.

 

Портрет Жорж Санд художника Огюста Шарпантьё. 1838 год.

Однако вышло наоборот: в Испании музыканту стало только хуже. Санд ухаживала за ним день и ночь, а тут ещё владелец квартиры узнал о недуге своего постояльца. По законам того времени, мебель и все предметы, к которым прикасался больной, приходилось сжигать — разумеется, оплачивать их стоимость пришлось Шопену и Санд. Самих же молодых выставили за дверь. Поскольку никто не соглашался принять человека, страдающего туберкулёзом, другого жилья они так и не нашли — их приютили лишь в монастыре.

 

На этом злоключения не закончились. Влюблённым предстояло вернуться в Париж, но все корабли отказывались брать их на борт. После ряда безуспешных попыток всё же удалось уговорить одного из капитанов. Правда, гениальному композитору, блистательной писательнице и двум детям выделили худшую из всех кают — по соседству с загоном для свиней. Как потом говорил Шопен, у этих свиней были условия на порядок лучше, чем у него. Санд же ни на что не жаловалась.

 

Вернувшись во Францию, «семейство» поселилось в поместье Жорж Санд. Но и там счастья не было: Шопен по-прежнему болел, сын ревновал мать к чужому мужчине. А повзрослевшая дочь наоборот — настраивала «отчима» против матери. Отношения постепенно начали сходить на нет, и в 1847 году Шопен не выдержал. Музыкант собрал вещи и ушёл. Санд не стала его останавливать.

 

Фредерик Шопен. Maria Wodzińska, 1835 год.

Поначалу они слали друг другу письма, но дочь Санд рассказывала Шопену про измены экс-подруги.

 

«Я предпочитаю видеть вас во враждебном лагере, чем защищаться от противницы, которая вскормлена моей грудью и моим молоком», — писала сама Жорж композитору.

А вскоре прекратились и письма. В последний раз Шопен и Санд встретились случайно — за полтора года до смерти композитора. Он не стал разговаривать с бывшей возлюбленной, но до конца жизни поддерживал тёплые отношения с её дочерью. 

 

А умирая, всё-таки вспомнил писательницу: «Она обещала, что я умру в её объятьях».

В романе Жорж Санд «Лукреция Флориани» возникают чёткие ассоциации: Лукреция — это сама писательница. А молодой эгоист Кароль, которого она так любила и из-за которого погибла, очень напоминает Шопена. Однако реальность отличалась от сюжета романа. Санд пережила своего любимого на 27 лет. После его смерти у неё был ещё один мужчина — с ним она оставалась до последних лет, ухаживая за хозяйством и заботясь о детях.

 

Шопену отношения с эпатажной Санд давались с большим трудом, но многие биографы сходятся во мнении: именно в те годы композитор написал свои лучшие произведения. Их отношения продолжались около десяти лет и принесли обоим много страданий: наверное, счастливый брак и спокойная семейная жизнь — слишком сложное понятие для двух гениев под одной крышей. Но об их романе помнят до сих пор. Даже спустя почти две сотни лет.

Источник

Во Франции антисионизм признан новой формой антисемитизма

время публикации: 3 декабря 2019 г., 21:18 | последнее обновление: 3 декабря 2019 г., 21:18

  

Во вторник, 3 декабря, Национальное собрание Франции приняло большинством голосов резолюцию, согласно которой антисионизм является новой формой антисемитизма. Это решение поддержали 154 депутата, проголосовали против - 72.

Таким образом, Франция приняла определение антисемитизма, предложенное Международным альянсом в память о Холокосте и утвержденное Европейским парламентом.

Днем ранее к французским парламентариям обратились с письмом 127 еврейских ученых и философов, которые просили отклонить новую формулировку. По их мнению, это решение приведет к запрету любой критики в адрес Израиля, что, в свою очередь, противоречит принципам свободы слова.

А.К. Надо же, вдруг оказалось, что наши "палестинцы" - не борцы за свободу, равенство и братство, а обычные юдофобы.

СУДЬБА СЕРГЕЯ КИРОВА

https://www.youtube.com/watch?v=FxMmkVT8gt4

В ПОИСКАХ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

ЭФРАИМ БАУХ

В ПОИСКАХ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Начало Третьего тысячелетия ворвалось воистину апокалипсической эйфорией, жаждущей прорваться в мир искусственного интеллекта – Artificial Intelligence (искусственного мышления). Потрясали слова известного специалиста по электронной инженерии Эдуарда Фрадкина: «Есть три великих события в истории. Первое – сотворение мира (вселенной). Второе – явление жизни. А третье событие, которое, по моему мнению, равно по важности двум первым, это явление искусственного мышления. Это совершенно иная форма жизни, возможности которой в интеллектуальных достижениях мы даже не можем себе представить. Машины эти будут развиваться. Несколько мудрых компьютеров создадут новые компьютеры, и они будут всё умнее и умнее. Вопрос в том, где это оставит нас? Трудно вообразить положение, когда будет машина в миллион раз умнее человека, самого умного, но, при этом, останется нашей рабыней, исполняющей все наши желания. Машины эти могут обрести высокомерие и перестать с нами разговаривать, любить играть в наши любимые игры и в определенном смысле держать нас как симпатичных зверей». При всем впечатлении, которое произвел на меня тогда этот текст, я все же задумался: истинно ли это? Или мыслящая машина, это то же, что улыбающийся электрон. Абсурд? Возникали вопросы. Сможет ли компьютер действовать по свободной воле? Будет ли у него сознание? Можно ли себе представить, что психологические и нейрофизиологические исследования в конце концов обнаружат, что мы не что иное – как компьютеры?  В течение прошедших почти двадцати лет, казалось, это увлечение или, скорее, влечение слегка ослабело.  Однако, в приближающемся уже к концу, нынешнем 2019, Би-Би-Си выпустило восьмисерийный фильм «Символы. Величайшие личности Двадцатого века». Первым выбрана воистину легендарная личность – великий математик и специалист по шифрам и кодам Алан Тьюринг.  Охочие до скандалов, многомиллионные массы людей в мире, знают о нем лишь одно: был гомосексуалистом. Англичане – в те дни твердолобые пуритане – присудили его к принудительному унизительному «лечению». Не желая подвергаться такому унижению, да и страданию – гормональному лечению, разрушающему половые клетки, Тьюринг окунул яблоко в цианистый калий, надкусил это яблоко и скончался. Так Британия, да и весь мир, потеряли истинного «пророка» в компьютерной области. Ближе к нашим дням другой компьютерный гений Стив Джобс, благословенной памяти, создал компьютерную программу «Эйпл» (Яблоко), также известную, как «Макинтош». Миллионы пользователей и не задумываются над знаком-символом этой, так же прославленной в мире, программы. Какое к ней имеет отношение «Яблоко», да еще надкусанное. А это Стив Джобс увековечил печальную память предтечи – компьютерного гения Алана Тьюринга, в столь раннем возрасте 42 лет, в 1954 году, покончившего жизнь самоубийством. Тьюринг, по сути, создатель философии искусственного мышления. Теоретические работы Тьюринга по взлому немецких шифров во  время Второй мировой войны настолько опередили свое время, что секретная служба Великобритании передала их в архив лишь в 2012 году.                              Тьюринг еще в 1936 году – за пять лет до двух ученых Пенсильванского университета Джона Уильяма Мокли (Mauchly) и Джона Преспера Эккерта, создавших в 1942 первый в мире компьютер (ЭНИАК), начал строить свой компьютер. Он писал: «…Главная проблема – в абстрактных задачах математической логики». Алан Тьюринг заложил основы программирования. Решая эту проблему, он сумел создать основу компьютера, умеющего «складировать» программы.  Тьюринг расшифровал код немецкого военного главного командования и, благодаря этому, союзники впрямую имели доступ к секретной информации противника. В 1942 году группа расшифровщиков в Блечли расшифровывала 50 тысяч сообщений в месяц – одно в минуту. Союзники подробно знали о намерениях немцев и, главное, о направлении или изменении направления главного удара. «Машина Тьюринга» при работе издавала стук. Ей и дали название - «бомба Тьюринга». Он писал: «Несколько лет я занимался исследованием теоретических возможностей ограниченных цифровых компьютеров… Я думал о машине с центральной системой (аппаратом) и бесконечной памятью, приводимой в действие бесконечной бумажной лентой. Пример такой универсальной машины я описал в статье о числах, поддающихся компьютеризации…»   Другой великий математик и компьютерный гений – из когорты венгерских евреев – Нобелевских лауреатов, которого в научных кругах считают вторым по гениальности после Альберта Эйнштейна и «отцом» современного, знакомого каждому из нас, компьютера, – Джон Фон Нойман (Fon Newman), как пишет беседовавший с ним Стенли Френкель, признавал важность упомянутой мной выше  статьи Тьюринга (1936), считая, что именно она определила основы универсальных компьютеров, тем самым давая понять, что себя он считает лишь «акушером», а оригинальные базисные понятия открыл и заложил Тьюринг. Но всё упирается в неодолимую, непробиваемую стену между двумя мирами – органическим и неорганическим, стену, на преодоление которой все положения Тьюринга не дают ответа: могут ли компьютерные машины мыслить? Да, они кажутся хитрыми, но, все же, достаточно примитивными для истинного подхода к решению такой, кажущейся невероятной, неподъемной проблемы.  Сам Тьюринг считал, что лучший (вероятно, единственный) путь обучить машину «чувствам» – это дать ей «соответствующее хорошее образование». Энергичный и дерзкий в науке Джон Фон Ньюмен, о котором коллеги говорили, что только человек, родившийся в Будапеште, может зайти за тобой в вертящуюся дверь и выйти раньше тебя, даже он, сделавший столь много для дизайна компьютера, заложивший основы компьютерной архитектуры на многие поколения – именно, потому современный стандартный компьютер называют «машиной Фон Ноймана» – не   сумел пробить вышеозначенную стену.  Правда, он разработал программу по исследованию искусственного интеллекта JOHNNIA, взяв за основу программу трех великих пионеров в области искусственного интеллекта Алана Невиля, Клифа Шоу и Герберта Саймона (Allan Newell, Cliff Shaw, Herbert Simon), назвав ее – «Логический  теоретик». Эти трое пытались научить компьютер логически мыслить, подобно человеческому разуму. Программу GPS «троица» характеризует, как «повторяющую путь человеческого мышления – изучает проблему, как человек, естественно, несколько ограничено». Далее, с явной дерзостью, они продолжают: «Свободное поведение умного человека может быть объяснимо, как группа  законов, сложных, но окончательно и четко определенных». Другими словами, мы сами тоже компьютеры. Первая их программа – доказательство геометрических задач на уровне школы, не получилась. Они попытались создать программу логического нахождения доказательства логических предложений и, воистину, напали на золотую жилу. Пятьдесят две теоремы чистой логики еще в начале Двадцатого века систематизировали Бертран Рассел и Альфред Норт Уайтхед в книге «Mathematica. Principia». Тридцать восемь из этих теорем троица – Невиль, Шоу и Саймон – ввела в программу.   Одно из доказательств было преподнесено компьютером даже более элегантно, чем у Рассела, и вызвало истинное восхищение Шоу. Он сказал: «Это придало сверкание молнии всему этому делу». Интенсивность работ по искусственному интеллекту росла на глазах.   Артур Самюэль создал программу игры в шашки (вообще игр на досках).  Машина быстро училась у себя самой. Самюэль ввел в компьютер две копии программы и дал им свободу играть друг против друга. Программа стала побеждать чемпионов без единой ошибки. Огромное достижение Самюэля в том, что он сумел ввести в компьютер команды, которые позволили машине делать больше операций (ходов), чем создатель смог ей дать. И порожденный Самюэлем «Франкенштейн» обыграл создателя еще в пятидесятые годы. Можно себе представить ошеломление Творца от бессилия обыграть свое творение.           Джон Макартни создал программу LISP. По сути дела, именно, с этой программы началось изучение искусственного мышления, и создана была система разделения времени: компьютер снабжал информацией одновременно многие компьютеры.                                                                                К.М.Колби (Colby) создал компьютер для изучения паранойи – искусственного безумия, этакую «Параноидальную программу» (K.M.Colby. «Modeling a Paranoid Mind – Artificial Paranoia»).                                                                                    Вайзенбаум (Weizenbaum), в прошлом компьютерный наркоман, так описывает портрет одержимого компьютером: «В любом месте, где центры компьютеров для индивидуального потребителя, молодые люди, блестящие умы, с диким внешним видом, с глазами, сверкающими и погруженными в себя, сидят напротив компьютерных экранов. Руки их напряжены, пальцы готовы стучать по клавишам, на которые они глядят с горячечным воодушевлением, как одержимый игрок смотрит на кубики, кости, карты, выбрасываемые на стол. Когда они не загипнотизированы, их можно видеть сидящими в ожидании ответов, выбрасываемых компьютерами, которые они изучают, как священную тайну Торы, как редчайший каббалистический текст. Они работают до полного изнеможения, по 20-30 часов. Питаются скудно (сэндвичи, кола, кофе). Если возможно, спят на матрацах у компьютеров, но недолго. И тут же возвращаются к компьютерам или к выпущенным файлам. Одежды их измяты, бороды всклокочены, лица немыты, волосы грязны. Они не заботятся о теле, и об окружающем их мире. Таковы эти одержимые программисты. Их нельзя обманывать. Обнаружив даже намек на насмешку, они замыкаются и порывают с окружением. Поэтому обслуживающие их работники ведут себя с ними особенно деликатно». Вайзенбаум сконструировал «диагностирующий» компьютер «Психолог Элиза» (Элайза). Вокруг него поднялся большой шум. Дошло до того, что некоторые психиатры захотели им пользовать своих пациентов. Более того, психиатрический журнал «Journal of Nervous and Mental» возгласил, что в момент, когда машина будет готова к клиническому использованию, «она поставит способы лечения, которые широко будут внедрены в больницы… Компьютерные системы будут лечить сотни пациентов в час». Вайзенбаум испугался. Он пишет: «Я не мог себе представить, что открытие относительно простой компьютерной программы может привести к иллюзорному мышлению у нормальных людей». Это говорит об опасной склонности в обществе, готовом, и даже с воодушевлением, передать судьбу человеческого рода в руки машины (Deus ex Machina).  Раннее, Вайзенбаум в приступе самоуверенности, с некоторыми колебаниями, писал: «Искусственное мышление приведет к конструированию машины по «образу и подобию» человека. У робота будет детство. Он будет учить язык, как ребенок, получит знания, и так дойдет до человеческого мышления. Вопрос не в том, можно ли это сделать, а в том – нужно ли?»             По сути же, программа Вайзенбаума «Элайза» искажает и подменяет жалобы больных, в классическом стиле, на вмешивающегося психиатра (психолога). Программа не связана с пониманием, не знакома с окружающей средой, не знает логики, не умеет самостоятельно программировать свои действия. Этим занялся Тэрри Виноград, создав компьютер «Шардело». У машины искусственная рука перекладывает кубики на столе.  Она может, в определенной степени, самостоятельно подчиняться приказам с клавиатуры. Понимает команды по-английски. Достаточно умна, чтобы определить смысл окружения и может даже объяснить, что подвигает ее на те или иные действия. Умение владеющего ивритом читать текст без гласных, как бы между строк, вернее, с опущенными гласными (ктав хасер) играет важную роль в понимании текста. Если мы хотим создать компьютеры, которые смогут понимать текст, по-настоящему, их надо обучить читать между строк и букв. В лаборатории Йельского университета попытались решить эту проблему при помощи программы Сэм (Sam). Ее создатели Калингфорд, Ларнет и Шнек (Shneck). Вообще, эта программа выступает под аббревиатурой FRUMP-1 – Fast Reading Understanding and Memory Programm. Сэм умеет читать между строк, благодаря вариантам предварительного сценария (scenario). Связанные с этой программой домашние компьютеры могут платить за электричество, газ, телефон, следить за электронной почтой, сканировать банковские данные. Трудно определить, насколько действенна «Программа специалиста», дающая врачебный диагноз. Считают, что уровень этого диагноза выше врача-терапевта. Созданы (или сымитированы) программы по инженерии – дизайну автомобиля, геологическим исследованиям. В общем, это – золотоносная жила в исследовании искусственного интеллекта.  Как же создают такую программу? Месяцами наблюдают за специалистами, интервьюируют их, каталогизируют факты и правила, которыми оперируют специалисты, чтобы принять то или иное решение, организуют этот резервуар данных в форме программы, читаемой компьютером. Такова программа Dendrae, производящая химические анализы, вроде бы на уровне доктора медицинских наук. Есть программы финансового проектирования, генной инженерии, поисков нефти, минералов, металлов. В компьютерных программах по медицине уверенные ответы машины, ответственное ее поведение успокаивает больного. Но, в общем-то, всё это – притворство, прикидывание. Программы эти, по сути своей, некие автоматические пособия.  Нет у них понятия того, что они представляют. Тэрри Виноград говорит: «В «Системе специалиста» скрыта опасность. Когда мы говорим о человеке-специалисте, мы представляем себе, что глубина его понимания помогает ему не только в решении ограниченных проблем, а в более широком охвате и видении их. Мы можем отличать специалиста от гения в этой области. Называть программу «Специалист» смешно. Ошибочное представление может идти на пользу лишь тем, кто хочет получить деньги на исследование, продать программу… Но она может привести к преувеличенным ожиданиям у тех, кто хочет использовать эти программы».  А они механически «прочесывают» (сканируют) подряд все знаки – символы, буквы алфавита, чтобы найти уже знакомый шаблон. Когда интервьюер набирает на экране компьютера «Пэри» предложение, тот, первым делом, ищет в этом предложении знакомые шаблоны. Программист связал с программой большой выбор предложений, которые компьютер может отличить. И тут же, обнаружив первое предложение, он печатает его на экране. Положим, в этом предложении есть слово «ты», сопровождаемое выражениями, заложенными в памяти компьютера – «нуждается в лечении», или «страдает от галлюцинаций», или «параноик». Реагируя на «галлюцинации», компьютер «Пэри» отвечает шаблоном «Думаю, что я знаю, что вы, врачи, задумали сообща». Тотчас же программа стирает этот ответ, чтобы он снова не повторился в течение одного интервью. Когда исчерпаны все ответы, компьютер спасается выражением типа: «Почему ты это говоришь?» Так в уже упомянутой программе Вайзенбаума «Элайза» при вопросе «Быть может» заготовлен ответ: «Ты не очень уверен?» При слове в вопросе – «все» – возникает ответ: «Ты думаешь об определенном человеке, не так ли?» У ответов свой внутренний порядок. Если в предложении есть одновременно «быть может» и «все», компьютер это воспринимает как вопрос повышенной важности, и реакция программы соответственна.  «Элайза» же может и сама создавать ответы, переворачивая вопросы. Эти «перевертыши» включены в шаблон. К примеру, вопрос: «Почему ты меня ненавидишь?» Ответ: «Ты любишь (тебе нравится) думать, что я тебя ненавижу, не так ли?» И сразу же ответ переводится в конец списка. А в каждом списке четыре-пять перевертышей. За всеми хитростями компьютера стоит человеческий мозг, изощренный в поисках ответов и решений головоломок. Не столь уж сложные, но выдаваемые машиной, – они потрясают самого создателя, подобного арабу из байки, которого раздражает скандал соседей, и он перебивает их перебранку выдуманным им сообщением: «На базаре появилась рыба». Не проходит и десяти минут – появляется толпа бегущих людей. «Что случилось?» - спрашивает араб. «Ты что? Не слышал – на базаре продают рыбу!» И подавшись всеобщему психозу, который он сам выдумал, араб бежит на базар.

Иногда случайное «счастливое» совпадение может выдать ответ, и тогда «случай» раздувается ошеломленным мозгом в «сознание» и «мышление».  Система «перевертышей», придуманная Вайзенбаумом, весьма изобретательна и остроумна, но если когда-либо «мыслящие» компьютеры станут реальностью, историки будут видеть «Элайзу» и «Пэри» так, как мы сегодня видим летающие машины прошлого века в сравнении с современными самолетами. «Я выбрал для программы, – говорит Вайзенбаум, – психиатрическое интервью, ибо эта декорация представляет один из редких примеров связи на естественном языке, беседу, в которой один из собеседников может притворяться, что ничего не знает об истинном (реальном) мире». Одна из главных проблем исследования искусственного интеллекта это – создание больших резервов информации, к которой   возможен быстрый и легкий подход человека среднего развития. Мыслящий компьютер, если он возникнет, может не пройти экзамен Тьюринга. Во-первых, реакции такого компьютера будут отличными от реакции человека. Во-вторых, человек будет видеть в этом экзамене процесс унизительный и ненужный. В отличие от лакмусовой бумажки, точно определяющей присутствие кислоты в растворе, экзамен Тьюринга не дает однозначного ответа.  Даже если компьютер дает словесный ответ, он не может соотнести эти слова с предметами, ими обозначенными в реальном мире, их смыслом и предназначением. Интервьюер не может, к примеру, приподнять пепельницу и спросить у компьютера: «Что это? Как это называется?» Многие слова и выражения – «квадратный корень», «разум», «философия», «наука» не представляют видимые и осязаемые предметы. Речь идет о розыгрыше. Компьютеру не нужны органы чувства, чтобы понять – разыгрывает ли его интервьюер. Компьютер подобен «черному ящику». Изучению поддается лишь внешнее его поведение. Предположение, что человек мыслит, основано лишь на внешнем его поведении и речи. Я могу определить мыслящего человека по внешнему его поведению, ибо у нас одно и то же строение тела и духа, вплоть до электрохимических процессов в мозгу, ответственных за мышление. Быть может, мы слишком много требуем от компьютерной программы, сопоставляя ее с человеком? Быть может, программа лишь должна быть модулярной, уметь соединиться с другими программами, чтобы вместе одолеть более сложную форму поведения, соединившись с моторной системой – роботом, его восприятием и реакцией? Сенсационно, хотя и объяснимо, как программа «Элайза» могла потрясти так много людей, заставив их поверить, что они беседуют с другим человеком, сидящим где-то за таким же компьютером. Вообще, есть что-то мистическое, поражающее, когда с тобой лично беседуют неизвестно откуда (быть может, с Неба) – через экран.                                                                                                                                              Еще один мучающий сознание пример того, как логически ясная задача остается открытой и нерешенной после изучения всех факторов. Корабль Тезея из греческой мифологии, принадлежащий афинянам, в течение времени и беспрерывного ремонта, меняет постаревшие части – доски, настил, мачты – на новые. Приходит время, что в корабле не остается ни одного первозданного элемента. Старые части не выброшены. Из них собран опять корабль. Какой из двух кораблей истинный? И если у корабля есть право стоянки в портах, какому из них это право принадлежит? И решение должно быть логическими, а не при помощи орла и решки. Вопрос о мыслящем компьютере именно из типа таких вопросов. Поэтому множество людей не знает, как среагировать на этот вопрос. И это при том, что мы создали программы, научились решать проблемы и, главное, дошли до того, что силикон, магнитные ленты, биологические ячейки могут хранить в себе информацию, и открывать ее реагируя на знаки и символы в бинарной системе 0:1. Должны ли мы дать степень «мыслящего существа» этому предмету, машине, включая все сопутствующие этому психологические понятия? Как мыслящее и владеющее языком, человеческое сообщество, мы должны взвесить и принять решение – выиграют ли цели, во имя которых мы пользуемся понятием «мыслящее существо», если мы внесем это понятие в компьютер? Существуют два подхода. Первый – наше стремление отличить мыслящее от немыслящего, – это подчеркнуто феноменологическое различие. Понятие «феноменология» относится к феномену мышления в том смысле, что процесс мышления определим и научно измерим. Но мы уже видели, что много действий, которые мы определяем, как мышление, могут совершаться бессознательно. Здесь действует лишь совершаемое, но не понятийное. Отличие двуногого в шкуре от двуногого человеческого существа – происходящее, но не понятийное. Второй подход – мы делаем различие мыслящего и немыслящего, чтобы подчеркнуть различие биологическое, то есть, отличить существа с высокой степенью биологического развития мозга. Но в будущем встреча жены, которая любит развлечения, держит в кошельке голограмму мужа и детей, и хочет еще остаться в нашем мире, чтобы оценить пьесы Шекспира, по ее мнению, гения во вселенной. Представьте, что кто-то из нас скажет: так как ее физиология не похожа на нашу, она не мыслящее существо. Кто-то это примет всерьез? Подумаем об инстинкте, как шаблонном мышлении. Оса, принесшая пищу, кладет ее у входа в нору и проверяет, нет ли в норе кого-нибудь. Если в это время пищу отложить на несколько сантиметров, она опять положит ее у входа и снова проверит нору. И так каждый раз, ибо система внутреннего поведения ее не дает ей возможности отменить проверку. Это мы считаем поведением бессознательным, подобно рефлексу, ответственному за выстрел мышцы в ноге, закрыванию цветов с закатом или действие термостата. Организм с высокой степенью приспособляемости может планировать, анализировать ситуации, делать выводы – менять веру на основе опыта, принимать решения при противоречивых интересах или приемлемые решения на основе неполной (нецелостной) информации.  И, главное, существо должно все это делать в реальном мире, шумном, неопределимом, хаотичном – а не только в искусственном, защищенном, подобно миру кубиков компьютера «Шодерло». Кстати, объяснение и пророчество весьма похожи. Пророчество: она думает, что ты на нее сердишься, и потому она, вероятно, не придет. Объяснение ее: она не придет, потому что думает, что ты все еще на нее сердишься. Мы должны принять роботов, как мыслящих.  И потому нет никакой ошибки в понятии, что машины будущего будут и вправду мыслить.

БЕССМЕРТИЕ КАК ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Бессмертие как ответственность Роман Бориса Клетинича восстанавливает историческую память 0
«Я-то знаю, что я есть. Я помню об этом во всякую минуту. А если и подзабуду - не беда. Вот хроники!» - так говорит себе и нам главный герой романа Витя Пешков, с детства привыкший писать дневники-хроники.	Елена Иваницкая

Борис Клетинич писал роман-хронику почти четверть века. Текст завершают даты: 1995-2018. Сегодня это повествование включается в нашу общую работу по восстановлению исторической памяти.
Одно из ведущих направлений современной русской литературы, ее метажанр, если можно так сказать, - судьба предков, судьба семьи в трагических испытаниях ХХ века, рассказанная с разной степенью документальности, мемуарности и беллетризации: «Сахарный ребенок» Ольги Громовой, «Генерал и его семья» Тимура Кибирова, «Лестница Якова» Людмилы Улицкой, «Жуки с надкрылиями цвета речного ила летят за глазом динозавра» Светланы Кузнецовой, «Голомяное пламя» Дмитрия Новикова, «Памяти памяти» Марии Степановой, «Старый альбом. Хроники одной семьи» Анны Степанской, «Артистическая фотография» Анны Фуксон, «Tuska» Яны Жемойтелите, «Буриданы» Калле Каспера, «Стеклянный павлин» Татьяны Вольтской… и многие-многие другие.
«Мое частное бессмертие» - масштабная историческая семейная сага на материале событий, связанных прежде всего с драматической историей Румынии, Бессарабии и советской Молдавии. Но далеко не только.
В журнальном варианте роман вышел два года назад в журнале «Волга» (2017, №1-2).
Образ Кишинева и Бессарабии в поэтических мифах русской литературы связан с кишиневской ссылкой Пушкина, с оглядкой на которого Борис Клетинич создает волшебный и трагический образ Кишинева.
Построен роман своеобразно, сложно и увлекательно. Повествуют сами персонажи, автор же по преимуществу выступает как дирижер оркестра. Читатели знакомятся с хрониками, которые написаны или рассказаны героями: это может быть дневник, или внутренний монолог, или текст доносов, или ответ на вопросы стукача, причем мы, читатели, узнаем и о том, что герой сказал, и о том, о чем умолчал.
Такая манера повествования остановила внимание всех критиков, которые объясняли ее разнообразно, но всегда образно. «Общий характер квеста» представился Василию Костырко («Сетевая словесность», 28.03.2019), «медленный пазл» вообразился Ольге Бугославской («Лиterraтура», 23.04.2017), образ «разбегающихся борхесовских троп» увидел Александр Чанцев («Год литературы», 12.10.2019). А Галина Юзефович увидела «десятки сюжетных ниточек, которые тем не менее постепенно сплетаются в крепкие канаты, а те в свою очередь затягиваются в тугие узлы вокруг трех смысловых полюсов: присоединения Бессарабии, скандала с таинственной книгой и величайшего шахматного поединка ХХ века» («Медуза», 10.08.2019).
Начинается действие в 1931 году. Мы читаем дневник талантливой шестнадцатилетней девочки из еврейской семьи, которая мечтает, дружит, влюбляется и пытается закрыть свое сознание от ужасов прошлого, символом которых становится резня в Гусятине. «И хотя учебник истории твердил о бедствиях и разорениях, попалявших человечество в каждом веке… жизнь была благом даже с учетом Гусятина. Миръ был сотворен заподлицо со мной, и не раньше, чем я родилась. Я поступлю в докторскую школу. Я перееду в Кишинев. И… родюсь… рожусь там заново!»
Мечты сбываются, героиня поступает в докторскую школу в Кишиневе, а затем автор-дирижер сдвигает время: «Через 40 лет. Витя Пешков (ее внук). Кишинев. Утро было только-только с грядки, такое свежее».
Роман многонаселенный и многосюжетный. Читатель переносится из тридцатых годов в семидесятые и девяностые, из досоветского Кишинева - в блокадный Ленинград, из Москвы - в советский Кишинев, а потом в Багио на Филиппинах, где в 1978 году проходил матч на первенство мира по шахматам между «предателем» Корчным и «членом ЦК ВЛКСМ» Карповым.
Перед нами разворачиваются мытарства двух подружек, сбежавших по льду через Днестр из «боярской» Румынии в «счастливый» Советский Союз, и настоящая детективная история, закрутившаяся вокруг опасной рукописи, и любовь, и ревность, и взросление в застойные годы, и неотпускающее прошлое. «Потом Йоська-усатый с июня сорокового, так?.. - загнул палец. - Потом снова этот ваш фашистский кабинет… Гога Октавиан, маршал Антонеску, правильно?..»
И все эти тропы, нити, голоса (можно еще использовать образ мозаики) неизменно связаны с идеей личного бессмертия, которое, как я поняла, совпадает с личной ответственностью.
Роман можно назвать богоискательским.
Если каждый из нас может сказать себе: «Я-то знаю, что я есть», то «каждый из нас должен сказать себе: «Ради тебя был создан мир!», а значит, ты за него отвечаешь. Ты или губишь его своими прегрешениями, или спасаешь его, восстанавливая память и правду об ушедших.

Борис Клетинич. Мое частное бессмертие. Роман. - М. : ArsisBooks, 2019.

Правнук Сталина назвал оправдывающих репрессии россиян дегенератами и моральными уродами

Правнук Сталина назвал оправдывающих репрессии россиян дегенератами и моральными уродами

---

---

Дата: 12/03/2019 06:47

Правнук советского лидера Иосифа Сталина назвал дегенератами и моральными уродами россиян, оправдывающих террор советской власти против своего народа. Согласно недавнему опросу, таких в России 46%.

По словам Якова Джугашвили, из итогов опроса следует, что каждый второй россиянин считает преступления власти нормальным явлением.

"46% считают преступления вполне нормальным явлением. Вот антисталинская и антисоветская ложь превратила народ в моральных уродов и дегенератов, которые искренне считают, что великие цели достигаются путем совершения преступлений теми, кто по долгу службы обязан с преступностью бороться, то есть госслужащими", - возмутился он.

Как сообщал Ruposters, ранее уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд. 70% жителей России склонны положительно оценивать его историческую роль вопреки совершенным тогда преступлениям.  

Ранее Ruposters публиковал рассказы чекиста о пытках в НКВД во время Большого террора, устроенного в 1930-е годы. По данным правозащитников, всего от сталинского террора пострадали 40 млн советских граждан, около 1,1 млн из них были расстреляны, 3,5 млн попали в лагеря, порядка 7 млн погибли от голода.

ОПТИМИЗАЦИЯ СНА

Ученые уже научились углублять и ускорять восстановительные процессы, происходящие в нашем мозгу во сне. Позволит ли это нам лучше себя чувствовать, даже ложась спать слишком поздно и просыпаясь слишком рано?

Мы часто рассказываем о своих трудностях со сном с некоторой даже гордостью. Ведь они свидетельствуют о том, что мы ведем крайне загруженную делами жизнь.
Вспомним Томаса Эдисона, Маргарет Тэтчер - да того же Дональда Трампа. Все они знамениты своим коротким ночным отдыхом - 4-5 часов сна, гораздо меньше, чем рекомендованные врачами для взрослых 7-9 часов.

• Мы сами сокращаем себе сон, и последствия очень тревожные
• Почему полноценный сон по утрам полезен для вашей работы
• Правда ли, что с возрастом человеку требуется меньше времени на сон
• Как долго можно протянуть без сна?

Похоже, многие из нас следуют примеру этих людей: согласно данным американских Центров профилактики и контроля заболеваний, более трети взрослых жителей США регулярно недосыпает.
Последствия известны - от ухудшения памяти до повышения риска инфекционных заболеваний, от трудностей с принятием решений до ожирения. Но они часто игнорируются.
Увы, когда наши рабочие потребности превышают возможности обычного дневного графика, первое, чем мы жертвуем - это часы сна.
Но если бы мы могли оптимизировать те часы, которые мы проводим во сне, сделать их более эффективными? Нам бы тогда требовалось меньше времени на сон, и он был бы более глубоким?
Такая возможность ближе, чем мы думаем. Уже существуют техники оптимизации сна, и эксперименты, проводимые по всему миру, доказывают: мы вполне можем повысить эффективность деятельности мозга в ночное время.
Сначала мы ускоряем погружение в глубокий сон, а затем - повышаем качество нашего отдыха.
Думаете, звучит слишком красиво для того, чтобы быть правдой? Давайте разбираться.

Замедляя ритм

В течение обычной ночи мозг проходит через различные этапы сна, каждому из которых свойственна своя, характерная структура "мозговых волн". При этом нейроны в различных областях мозга работают синхронно, в определенном ритме (примерно как большая толпа, скандирующая что-то хором).
Во время фазы быстрого сна, которую еще называют фазой быстрых движений глаз (БДГ), ритм работы нейронов относительно быстрый - в это время мы обычно видим сны.

Тех, кто страдает недосыпанием, крайне трудно убедить в необходимости изменить образ жизни

Но в определенные моменты наши глаза прекращают двигаться, сны прекращают сниться и ритм мозговой деятельности падает до одного "биения" в секунду.
И тут мы погружаемся в то самое глубокое бессознательное состояние, которое называют фазой медленного сна.
Именно этот этап более всего интересует ученых, изучающих возможности оптимизации сна.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Image captionМаргарет Тэтчер, среди прочего, была известна и тем, что спала по четыре-пять часов в сутки - по крайней мере, в те годы, когда была премьер-министром Великобритании

Исследования, проводимые с 1980-х, показывают, что фаза медленного сна критически важна для поддержания нормального функционирования мозга. Во время нее соответствующие области головного мозга переводят воспоминания о произошедшем днем из разряда краткосрочной памяти в долгосрочную - чтобы мы не забывали то, что узнали и чему научились.
"Медленный сон облегчает такую передачу информации", - рассказывает Ян Борн, глава факультета медицинской психологии и поведенческой нейробиологии Тюбингенского университета (Германия).

• Как некоторым людям удается обходиться почти без сна
• Лучший рецепт для разбитого сердца или помраченного ума - лечь вздремнуть

Фаза медленного сна также запускает приток крови и спинномозговой жидкости к мозгу, "промывая" таким образом потенциально вредные для нейронов "завалы".
Одновременно происходит понижение уровня кортизола (гидрокортизона, "гормона стресса"), что помогает восстановлению иммунной системы, готовя ее к будущим атакам инфекций.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Image captionСейчас многие компании заняты тем, чтобы разработать методы, помогающие их клиентам достичь более глубокого погружения в фазу медленного сна - примерно как у детей

Борн и другие ученые задумались: можем ли мы настолько повысить качество сна и, в частности, фазы медленного сна, что это улучшит наше дневное функционирование?
Одна из наиболее многообещающих техник - использование своего рода метронома для засыпающего мозга. Участники экспериментов надевают на голову нечто вроде шлема, который фиксирует фазы активности их мозга во время сна - в том числе и то, когда они погружаются в медленную фазу.
И тогда устройство начинает воспроизводить короткие импульсы, едва слышные звуки с частотой, совпадающей с мозговыми импульсами фазы медленного сна.
Звуки эти не настолько громкие, чтобы разбудить спящего, но человек подсознательно их воспринимает.
Борн пришел к выводу, что такая осторожная звуковая стимуляция вполне достаточна для того, чтобы правильные мозговые ритмы усиливали состояние глубокого сна.

• Циркадные ритмы: почему дневной свет так важен для хорошего сна?
• Ученые выяснили, как крепкий сон может помешать наступлению болезни Альцгеймера

Те участники эксперимента, которые засыпали со специальным устройством на голове, демонстрировали потом лучшие результаты во время проверки того, что они запомнили из вчерашнего дня - в отличие от тех, кто спал с устройством, не производившим никакой стимуляции.
Сигналы, посылаемые устройством, изменяли гормональный баланс, помогали снизить уровень кортизола в организме.
На сегодня никто из участников экспериментов не сообщал о нежелательных последствиях или побочных эффектах такого стимулирования мозга, говорит Борн.

За крепким сном - в магазин

В большинстве экспериментов по углублению фазы медленного сна принимали участие малые группы молодых и здоровых добровольцев. Так что для того, чтобы до конца убедиться в пользе подобных техник, исследования должны быть шире и в группах с более разнообразным составом.
Но технология уже пробралась в некоторые бытовые устройства - в основном в виде ободков, надеваемых на ночь на голову.

• Почему мы дергаемся, когда засыпаем
• Что видят животные во сне?

Французский стартап Dreem, например, выпускает такой ободок (стоит около 400 евро), как и в вышеописанных экспериментах, стимулирующий мозг звуковыми импульсами, погружающими человека в фазу медленного сна. Эффективность этого устройства подтверждена рецензируемым научным исследованием.
К французскому гаджету имеется мобильное приложение, которое анализирует ваш сон и предлагает практические советы и упражнения для его улучшения - в том числе медитацию и дыхательную гимнастику.
Фирма Philips, производитель устройства SmartSleep, прямо заявляет, что хочет помочь сгладить негативные эффекты недосыпания.
Устройство - для тех людей, "которые по какой-то причине просто не позволяют себе спать столько, сколько нужно их организму", говорит Дэвид Уайт, главный научный сотрудник Philips.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Image captionКомпания Philips присоединилась к исследованиям по повышению эффективности сна, предложив собственное устройство для недосыпающих

Устройство поступило в продажу в 2018 году. Также как и у Dreem, это ободок, надеваемый на голову, который фиксирует электрическую мозговую активность и периодически посылает короткие звуковые сигналы, стимулируя колебания, характерные для фазы медленного сна.

Гаджет полагается на программное обеспечение, которое предлагает оптимальный для конкретного человека уровень стимуляции (на данный момент SmartSleep можно купить только в США, его цена 399 долларов).
Дэвид Уайт согласен с тем, что такие устройства не могут полностью заменить здоровый сон в течение всей ночи. Но, по его словам, тех, кто страдает недосыпанием, крайне трудно убедить в необходимости изменить образ жизни. И устройство, по крайней мере, должно им помочь лучше чувствовать себя в течение дня.

Участники эксперимента таким образом быстрее погружались в медленный сон и проводили в нем больше времени

Собственные исследования компании Philips, как сообщают, подтвердили, что применение SmartSleep стимулирует фазу медленного сна у тех, кто регулярно недосыпает, и смягчает воздействие такого недосыпа на эффективность процесса консолидации памяти в течение ночи.
Без сомнения, в будущем новые эксперименты приведут к появлению новых устройств и новаторских способов оптимизации сна.

• Вспомнить сон: почему это бывает так трудно?
• Путеводитель по сновидениям: как побороть кошмары и начать летать

Орор Перро из университета Конкордия (Монреаль) недавно испытывала кровать, которая осторожно раскачивается взад-вперед каждые четыре секунды - примерно как колыбель с младенцем.
По ее словам, это предложила ее коллега после того, как у нее родился ребенок и его приходилось укачивать. У ученых возник вопрос: а не сработает ли это и со взрослыми?

Правообладатель иллюстрацииDREEM

Image captionУстройство французского стартапа Dreem использует звуковую стимуляцию мозга для улучшения качества сна. Схожие продукты начинают появляться на рынке

И действительно, оказалось, что участники эксперимента таким образом быстрее погружались в медленный сон и проводили в нем больше времени. Их мозг синхронизировался с внешним движением.
Как и следовало предположить, они сообщали, что чувствуют себя после этого более отдохнувшими. К тому же это сопровождалось позитивными эффектами для их памяти.
Если такая кровать поступит в продажу, она будет выполнять ту же функцию, что и устройства, надеваемые на голову.
Перро особенно интересует, поможет ли она пожилым людям. С возрастом количество времени, которое мы проводим в фазе медленного сна, сокращается, и с этим могут быть связаны появляющиеся проблемы с памятью.
Перро надеется, что тихонько раскачивающаяся кровать поможет противостоять этому.

И все-таки поспите

Пока такие исследования находятся в самом начале пути, и тем не менее они многообещающи. Перро и Борн смотрят с оптимизмом на потенциал коммерческих продуктов, использующих звуковые импульсы в оздоровительных целях.
Перро подчеркивает, что необходимы более широкие исследования эффективности таких методов - и уже не в лаборатории. "Прекрасно, что они продолжают попытки использовать внешнюю стимуляцию - мы знаем, она работает", - говорит Перро.

Правообладатель иллюстрацииGETTY IMAGES

Image captionВ ходе некоторых исследований обнаружилось, что такие давно известные внешние стимулы, как раскачивание кровати, помогают лучше спать и взрослым

Будут ли подобные техники оказывать долгосрочный эффект? Мы знаем, что хроническое недосыпание повышает риск заболеть диабетом и даже синдромом Альцгеймера. Сможет ли искусственно оптимизированный сон снизить эти риски?
Пока же единственный способ, гарантирующий получение всех преимуществ здорового сна (как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе), - позаботиться о том, что каждую ночь вы спите достаточно долго.
Испытывать ли описанные здесь устройства или нет - это ваше дело. Но вам обязательно надо попробовать чаще ложиться спать пораньше, не употреблять перед сном алкоголь и кофеин и слишком долго не просматривать соцсети и любимые интернет-сайты, лежа в постели. Все это вредит качеству сна.
Наш мозг не может нормально функционировать без перезарядки, которую дает сон. И лучше бы нам не проспать момент, когда исправить что-то будет слишком поздно.

Источник Автор: Дэвид Робсон BBC Worklife

03.12 16:54   MIGnews.com

Закон об ограничении "налички": скоро полетят головы

Период "обката" Закона о сокращении использования денежных средств закончился, потому в ближайшее время нарушители столкнутся с большими штрафами, а некоторые сядут в тюрьму.

Об этом сообщает Globes.

С момента вступления закона в силу в январе 2019 года налоговая служба Израиля провела более 17 тысяч проверок различных предприятий. Было выявлено 2600 нарушений Закона о сокращении использования денежных средств. Большинство предприятий не получили выручку сверх предела.

Среди нарушителей были юристы, бухгалтеры, стоматологи и косметологи. Многие из них не знали точно, чего требует закон, или просто не считали его важным. Например, при проверке стоматолога в Иерусалиме не было найдено документации о платежах на 78 тысяч шекелей.

Закон, вступивший в силу 1 января 2019 года, ограничивает использование наличных выше определенного предела. По данным ОЭСР, объем незарегистрированного капитала в Израиле оценивается в 6,6% ВВП.

Цель – борьба с отмыванием денежных средств, экономическими преступлениями и расширение налоговой базы государства. Закон предусматривает немедленное ограничение максимальной суммы расчетов в наличных между юридическими лицами суммой в 11 тысяч шекелей, а для частных лиц – 50 тысяч.

Нарушение лимитов будет рассматриваться как уголовное преступление и караться административным штрафом. Закон предусматривает развитие электронных средств платежа, в первую очередь, дебитных карточек, выдаваемых банками.