ДНК - тест на еврейство?

+T-

Начнем с того, что «теста на еврейство» – по крайней мере такого, чтобы его признавали официальные органы Израиля – не существует. Нельзя прийти в консульство с результатами с проекта 23andme.com – тест которого показал, что у заявителя 50 % ашкеназских генов – и, не предъявив ни единого документа, надеяться на положительный ответ. Консульство, конечно, ответит отказом.

Когда же проверка ДНК все-таки требуется? Это происходит в двух основных случаях. Случай первый: у израильского гражданина (мужского пола) рождается за рубежом ребенок, мать которого не является гражданкой Израиля, особенно когда она при этом не имеет еврейских корней. Например, папа ребенка – израильтянин, мама – русская россиянка.

Если ребенок рожден через год и более после заключения брака и быстро зарегистрирован в консульстве, то есть шанс обойтись без доказательства отцовства путем проверки ДНК. Если же ребенок рожден вне брака, до брака или сразу после заключения брака или если, по мнению консула, прошло длительное время между моментом родов и моментом регистрации ребенка в консульстве, то консул потребует сделать проверку ДНК, как условие предоставления ребенку израильского гражданства по отцу.

Существует ряд тонкостей, которые нужно иметь в виду. Во-первых, проверку ДНК нужно делать в Израиле. Последний не признает генетическую проверку, сделанную за рубежом. Во-вторых, ее делают только в рамках судебной процедуры. Дело в том, что в Израиле существует запрет на проведение генетических экспертиз без специального судебного ордера, потому что суд руководствуется исключительно интересами ребенка и до выдачи такого ордера должен определить, не повлияет ли проведение проверки ДНК на благополучие ребенка. Например, если существует риск, что еврейская женщина, будучи замужем за еврейским мужчиной, родила ребенка от другого еврейского мужчины (женой которого она не является), ребенка признают незаконнорожденным по израильскому религиозному канону («мамзером»), что налагает на него очень тяжелые ограничения в отношении вступления в еврейский брак в будущем. В таких случаях суд не позволит установить фактическую истину, и процедура ДНК не будет проведена.

Для того чтобы пройти процедуру проверки ДНК, ни маме, ни ребенку не нужно находиться в Израиле. Более того, израильское МВД, представляемое в суде прокуратурой (не надо пугаться, это не российские прокуроры в погонах, это совершенно гражданские израильские юристы, просто по подведомственности называемые сотрудниками прокуратуры), безусловно, предпочитает, чтобы нееврейская мама и пока непонятно какой ребенок проходили эту проверку, не въезжая в Израиль. МВД опасается, что если им дать въехать в Израиль для прохождения проверки, то они здесь останутся навсегда. Когда речь идет о гражданах России, эта позиция лишена всякой логики, потому что россияне пользуются облегченным визовым режимом при посещении Израиля. Но мы же не ищем логики в действиях израильского МВД, правда?

Сам анализ уже много лет является в стандартных случаях не анализом крови, а анализом слюны, поэтому он совершенно безболезненный. Технически это выглядит так: после обращения семьи в суд и получения позиции прокуратуры судья выносит постановление, и израильская больница отправляет дипломатической почтой пробирки в консульство. Все участники процесса предоставляют образцы слюны, которые тем же путем возвращаются в больницу. В нашей практике это всегда заканчивалось тем, что экспертное заключение устанавливало с вероятностью 99,99 % – истец номер один является биологическим отцом истца номер три. Затем суд выносит решение об отцовстве, и по истечении 45 дней ребенок может получить израильское гражданство. Зачем ждать 45 дней? В течение этого периода МВД, теоретически, может подать апелляцию против судебного решения.

Вторая категория, которой периодически требуется проходить анализ ДНК, – это потенциальные новые репатрианты с не очень устойчивой документальной базой.

Стандартный путь для потенциального репатрианта – это анализ ДНК с родственником, еврейство которого документально подтверждено. Если у заявителя есть, например, сводный брат, у которого тот же отец, ныне уже покойный, и документальная база сводного брата значительно лучше, чем документы заявителя, анализ ДНК может быть проведен для доказательства еврейства через сводного брата. Или, например, претендент был рожден вне брака, и отец-еврей в его свидетельстве о рождении записан со слов матери или не записан вообще, а младший брат рожден уже в браке, и в его свидетельстве о рождении общий отец записан изначально. И в этом случае анализ ДНК, подтверждающий их родство, вместе с документами младшего брата может быть как затребован консулом, так и предъявлен по инициативе самого просителя.Еще раз подчеркнем: на сегодняшний день невозможно сдать анализ «на принадлежность к еврейству». Мы пытаемся в пограничных случаях (когда документы есть, но они неоднозначные или проблематичные) убеждать израильские органы власти принимать во внимание общий анализ ДНК, а не сравнение кандидата с конкретным родственником – но мы в самом начале этого пути.

Так, наша коллегия ведет в Верховном суде дело женщины, у которой есть проблемы с доказательной базой, – документы восстановленные, в них есть разночтения. Однако, по оценкам проекта 23andme.com, в ней течет 48 % ашкеназской крови, а из 30 фамилий ее ближайших анонимных генетических родственников один носит фамилию МакДоналд, а все остальные носят такие говорящие фамилии, что по сравнению с ними Рабиновича можно считать гоем. Но на сегодняшний день консульство не спешит идти в ногу со временем и научным прогрессом.

Так что пока нам остается только пытаться объяснить израильским властям, что мало называться «стартап нейшн», надо еще и внедрять передовые научные достижения, а потенциальным репатриантам – искать родственников, которые лучше хранили свои еврейские документы.

Адвокат Эли Гервиц, для журнала "Москва-Иерушалаим".

ВОПРОСЫ

Трамп как чудо?

29 Декабрь 2017

• Юрий Жигалкин

---

Поделиться

• 103

Смотреть комментарии

Могут ли американцы стать свидетелями и участниками экономического чуда в новом году? В четверг президент США Дональд Трамп объявил о том, что экономические успехи страны превысили любые ожидания, и заявил, что это лишь начало. За год президентства Трампа был установлен ряд рекордов на фондовых биржах, резко снизилась безработица, экономический рост достиг близкого к самой высокой за последнее десятилетие отметки. Что дальше? Может ли эпоха Дональда Трампа стать эпохой экономического бума?

В четверг президент Трамп на своей странице в Твиттере привлек внимание к данным о рекордном уровне розничной торговли в эти праздничные недели и предрек новые достижения, которые, по его словам, и не снились американцам. Две недели назад, представляя стране законопроект о реформе налоговой системы, президент выразился еще более образно: "Сегодня мы находимся на пороге экономического чуда. Наша экономика уже взмыла на 3 процента… Если бы мы не столкнулись с ураганами, мы бы могли достичь и 4 процентов в последнем квартале… Об этом было невозможно мечтать даже в первые месяцы моего пребывания в Белом доме". Скептики-демократы, правда, тут же заметили, что экономический рост начался задолго до прихода Трампа в Белый дом и он даже достигал 5 процентов в 2014 году, прежде чем упасть до унылых для США средних за последнее десятилетие 2 процентов. Тем не менее даже критики Трампа соглашаются, что его президентство вызвало затяжной оптимизм на Уолл-стрит, за которым стоят вполне обоснованные надежды на то, что уже предпринятые администрацией Трампа и Конгрессом шаги, например, реформа налоговой системы, могут в самом деле стимулировать стабильный экономический рост. А насколько вероятно почти обещанное президентом экономическое чудо или это не стоящая внимания гипербола? На вопросы Радио Свобода ответил сотрудник Гуверовского института при Стэнфордском университете, экономист Михаил Бернштам.

– Профессор, прежде всего, насколько картина, рисуемая президентом, соответствует цифрам?

– В принципе, мы можем ожидать экономический рост в этом году выше чем два с половиной процента. Но 2017 год вряд ли будет значительно лучшим, чем 2014-й или 2015-й. В чем президент прав, возможно, это в том, что налоговая реформа даст толчок высокому экономическому росту в будущем и последующие годы – выше трех процентов – и может даже достичь четырех процентов. Потому что она сильно стимулирует новый бизнес, инвестиции, занятость, что приведет к ускорению экономического роста.

Подписывайтесь на нас в telegram

– А почему это десятилетие после финансового кризиса 2008 года оказалось чем-то вроде потерянного десятилетия для США? Ведь, несмотря на гигантское стимулирование, американская экономика находилась в подобии застоя?

Трейдер на бирже в Нью-Йорке, 2008 год

– Это действительно было нечто вроде потерянного десятилетия. Экономисты спорят. Единого мнения нет. Требуются десятилетия, чтобы понять что-то. С 1929-го по 1933 год в наихудший момент Великой депрессии экономимика сократилась на 29 процентов. Причина этого была понята лишь в начале 60-х годов. Я могу ответить на этот вопрос одним словом, это мое личное мнение – Обама. Я имею в виду, что после кризиса были проведены меры по изменению финансовой системы, которые не только не спасли финансовую систему после кризиса, они усугубили проблемы. Была серия субсидий финансовым институтам, которые долго продолжались, потом были приняты регуляции, которые не оздоровили финансовую систему, кредит, замерзший в 2008–2009 году, остается ничтожным. Можно также критиковать вкупе с президентом Обамой и его политикой еще и Федеральную резервную систему и влияние социальных программ, которые были осуществлены в президентство Обамы.

Торговая активность в 2011 году

​– Вы имеете в виду программы, которые отнимают стимул к поиску работы, позволяют людям жить на иждивении государства?

– Да. Традиционно 66 процентов американского работоспособного населения участвует в производстве. Сейчас это 62 процента. Америка – страна в основном работающих людей, но процент иждивенцев действительно стал расти благодаря субсидиям и налоговой системе, которая при низкой заработной плате делала невыгодным вступление в категорию "рабочей силы". Люди больше теряли в субсидиях, чем получали на рынке. Новая налоговая реформа резко снижает эти отрицательные стимулы.

– Причиной победы Дональда Трампа на выборах некоторые комментаторы называли то, что американская рыночная система пробуксовывает, что она безнадежно испорчена, доходы людей не растут, народ беднеет, отсюда и недовольство избирателей. Действительно, американцы беднеют и теряют надежду?

Дональд Трамп

– Это миф. На самом деле показателем доходов и среднего класса, и населения является медианный доход домохозяйств, тот, что находится в центре шкалы доходов, то есть у половины домохозяйств он выше, у половины – ниже. В 2007 году до кризиса он был примерно 58 тысяч в сегодняшних долларах. Сейчас – 61 тысяча долларов. Это колоссальный доход по любым мировым меркам. Американец в сравнении с семью миллиардами жителей Земли – очень богатый человек. Но зарплата действительно растет медленно в 21-м веке. Это связано с технологическим прогрессом и с некоторым расслоением. Люди с техническими навыками и образованием получают все больше и больше, а спрос на труд большинства населения становится все меньше. Тем не менее растут доходы домохозяйств. Большинство людей становятся акционерами, они владеют акциями своих предприятий, они вкладывают деньги в накопительные фонды. Кроме того, когда речь идет о замедлении роста заработной платы, статистика недостаточно учитывает рост неденежных выплат. Это огромные вклады работодателей в медицинское страхование работников, в пенсионные фонды. Если говорить о том, что экономисты называют полной заработной платой, куда включены все льготы, то она растет.

– Сейчас, через год после прихода в Белый дом Дональда Трампа можно разглядеть признаки появления "трампономики" по аналогии с "рейганомикой", которая дала когда-то большой экономический толчок США, ​хотя этот термин не выглядит положительным в глазах некоторых американских комментаторов?

– Это был позитивный термин для Бориса Николаевича Ельцина. Когда я с группой американских экономистов приехал по его приглашению в марте 1991 года, он посмотрел на нас и сказал: "Вот то, что вы сделали для Рейгана, сделайте для меня". "Рейганомика" – это система мер по освобождению экономики от излишних регуляций, по преодолению инфляции, снижению налогов и созданию модели, которая привела к экономическому росту. Но не сразу. Когда Рейган пришел к власти, последовали два года глубокой рецессии. Но потом произошел очень быстрый и бурный экономический рост почти по 6–8 процентов в год на протяжении 80-х годов. Это результат "рейганомики". Проблема президентства Обамы в том, что, скажем так, в двухсотлетней истории американской республики впервые не произошло бурного восстановления и бурного экономического роста.

– И все же есть основания ожидать экономического чуда, обещаемого президентом Трампом?

– Меры есть. Новая налоговая реформа и дерегуляция, которые уже предприняты администрацией Трампа, значительно освобождают экономику, стимулируют инвестиции, стимулируют занятость. Производительность в 2017 году увеличилась более чем на 2 с половиной процента. Это очень высокий рост в сравнении с предыдущими годами, который свидетельствует, что продолжается технологический прогресс. В Америке происходит энергетическая революция, в нынешнем году произошли очень крупные события. Впервые почти за сорок лет в штате Джорджия начато строительство двух новых атомных электростанций. Администрация Трампа позволила вести разработки нефти в атлантическом шельфе, разрешили добывать нефть в ранее неиспользованных нефтяных полях Аляски. Все это удешевляет стоимость энергоресурсов, что способствует развитию нефтехимической промышленности и тяжелой промышленности.

ФЕЕРИЧЕСКИЙ ПРИГОВОР

Юлия ЛатынинаОбозреватель «Новой»

63 05715

Суд приговорил экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева к восьми годам колонии строгого режима. Этот приговор последовал на следующий день после того, как президент Путин, отвечая на пресс-конференции на вопрос об этом процессе, сказал, что Сечин «не нарушил закон», когда не пришел в суд, и что «материалов собрано достаточно». Суд, как можно предположить, нашел в этом высказывании надежный ориентир.

Улюкаеву вынесен феерический приговор.

С этим приговором хаотичность и непредсказумость режима для элиты возросла экспоненциально. В стране отнюдь не 37-й год, об этом говорить смешно. В 37-м, когда режиссеры сидели, их балеты не шли в Большом, а когда министры правительства обвинялись во вредительстве, они не использовали суд для апелляции к общественному мнению.

Но с этим приговором давняя российская поговорка «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» обрела для российской элиты, давно зарекшейся и от тюрьмы, и от сумы, совершенно практический смысл. На месте любого члена правительства я бы сейчас думала, как из этого правительства свалить.

Сравним-ка. 27 апреля 2017 года генерал МВД Денис Сугробов получил 22 года строгого режима за провокации взяток. А его подельник генерал Колесников при невыясненных обстоятельствах вылетел из окна здания Следственного комитета. Организатором дела против него генерал Сугробов называл тогдашнего первого замглавы УСБ ФСБ Олега Феоктистова.

нке стать главным регулятором силового рынка России

Я Сугробова не защищаю: он является классическим представителем современного силовика. Но Сугробова посадили, потому что он попытался сунуть кому-то деньги.

И чем же то, что сделал Сугробов, отличается от того, что сделал глава «Роснефти» Игорь Сечин?

Алексей Улюкаев — не святой. Может быть, и денежку попросил. Намекнул, подмигнул, пожаловался, что, мол, работали над сделкой, а вот неплохо бы и поощрить-поддержать.

За это его можно было уволить. Можно было прийти к Путину и пожаловаться. Можно было послать его на три буквы: аппаратный вес Улюкаева и Сечина несравним, да и сделка была закрыта.

Но Сечин сказал что-то такое, отчего руководство страны не могло отмахнуться. Очевидно, положили на стол какие-то оперативные данные, и президент сказал, что доверяет оперативным данным.

Нам публично заявили, что Улюкаев вымогал у Сечина взятку, что есть прослушка, что операция велась чуть ли не год, что прослушивали других членов правительства и т.д.

И на суде оказалось, что никаких «оперативных данных» нет. Оказалось, что Сечин лично пригласил Улюкаева в офис «Роснефти» и всучил ему, под прибаутки, корзинку с колбаской. Что никакой прослушки, на которой Улюкаев просит деньги или хотя бы на них намекает, нет. А есть история о том, как после закрытия сделки Сечин и Улюкаев играли на Гоа в бильярд, и там-де Улюкаев показал Сечину два пальца.

Простите, но чем это отличается от провокации взятки? Наверное, понимание подобных нюансов доступно разве что Олегу Феоктистову, имевшему непосредственное отношение к преследованию как Сугробова, так и Улюкаева.

Показания были так нелепы, что Сечин даже не явился в суд, несмотря на четырехкратный вызов.

За этот-то позор Улюкаев, собственно, восемь лет и получил. Зато после посмешища на суде аппаратный вес Игоря Сечина вернулся в норму.

Нет, я прекрасно понимаю, что если бы дело было в Америке и были хотя бы косвенные доказательства, то Улюкаев действительно был бы виноват. Представьте: американский глава департамента намекает на «двушечку»! Конечно бы он сел. Но мы-то не в Чикаго. Мы-то в России.

У нас в дорожном фонде, — как заметил только что Навальный, — ежегодно расходуется столько денег, что на них можно строить 13 тыс. км высокоскоростного хайвея. И все эти денежки разворовываются. У нас лекарства для онкобольных закупают по пятикратной цене, в буквальном смысле зарабатывая на смерти. У нас «Платон».

И на этом фоне два пальца, якобы показанные Улюкаевым, — как бы это сказать? — не внушают.

Конечно, все можно объяснить. Ходорковского посадили, потому что пошел против Путина. Участников «болотного дела» сажают, потому что вышли на улицы. Евтушенкова раскулачили, потому что поддерживал Медведева. Леонида Меламеда ободрали, чтобы достать Чубайса. И т.д. и т.п.

Но проблема в том, что еще недавно любой член российской элиты гулял в Куршевеле, жил в Майами и был неприкосновенен ни на Западе, ни в России.

А теперь он сидит на премьере «Нуреева» в Большом и думает о том, что на Западе он — в списке «кремлевских олиграхов», а в России он в любую минуту может загреметь, как Серебренников и Улюкаев.

Американский приют Лиона Фейхтвангера

• Марина Ефимова

---

Сергей Сенинский: Ровно 70 лет назад, в начале октября 1940 года, немецкий писатель Лион Фейхтвангер, спасаясь от преследований нацистов в Европе, приехал в Нью-Йорк. За 18 лет, проведенных им в США, были написаны "Лисы в винограднике" и "Мудрость чудака", "Гойя", "Испанская баллада" и "Братья Лаутензак". Рассказывает наш корреспондент в Нью-Йорке Марина Ефимова:

Марина Ефимова: "Силы, движущие народами, остаются неизменными с тех пор, как существует писаная история. Эти силы определяют современную историю так же, как они определяли историю прошлого. Представить эти неизменные законы в действии – вот цель автора исторического романа. Он хочет понять современность и поэтому ищет в истории не пепел, а пламя".
Мое поколение выросло на романах Фейхтвангера. В Советском Союзе его книги начали появляться в середине 50-х – после десятилетнего перерыва на кампанию против "безродных космополитов" (к которым сгоряча причислили и Фейхтвангера). И мы, тогдашние подростки, упивались "Испанской балладой", "Безобразной герцогиней", "Успехом", "Братьями Лаутензаками", "Иудейской войной"... Что нас так очаровало в Фейхтвангере? Он был одним из первых доставшихся нам западных писателей 20-го века. До этого были только произведения советских современников, где буржуазия – плохая, революционеры – хорошие, добро с кулаками". Фейхтвангер разрушал этот "джентльменский" набор. Моим любимцем был Жак Тюверлен из "Успеха", считавший (в отличие от коммуниста Перкля), что "мир будет тихо и бесшумно переделан с помощью разума". А моего друга потрясло описание сорокалетних любовников в романе "Братья Лаутензак". Такого не случалось у советских авторов. 
Потом мы повзрослели, увлеклись другими книгами, и я забыла о Фейхтвангере... пока недавно не прочла, что в 50-х, когда мы им зачитывались, он доживал свою жизнь в Америке - иммигрантом, узником роскошной калифорнийской виллы. Немецкого гражданства его лишили нацисты, а в американском гражданстве отказали чиновники. Он боялся, что если выедет за пределы страны, его не впустят обратно. Лион Фейхтвангер - автор 17-ти всемирно известных романов - стал настоящим космополитом: он умер, не будучи гражданином никакой страны. 

"Когда-нибудь наступит эпоха, когда человек сможет ступить в любую точку планеты и сказать: "Это – моя страна".

Марина Ефимова: Эти строчки взяты из романа "Лисы в винограднике", который не только посвящен американской тематике (американской революции 18 века), но и написан специально в дар Америке. 
Отношения Фейхтвангера с Соединенными Штатами начались в ноябре 1932 г., с его лекционного тура. Об этом первом, резко оборвавшемся визите рассказывает сотрудник Мемориальной библиотеки Фейхтвангера в Лос-Анджелесе, Мариа Шутце-Кобурн:

Мариа Штуце-Кобурн: Лекционный тур не был успешным. Фейхтвангер был очень известным писателем уже с середины 20-х (с опубликования романов "Безобразная герцогиня" и "Еврей Зюс"). В конце 20-х годов его кандидатура даже обсуждалась в качестве претендента на Нобелевскую премию. Но лектором и оратором он был плохим. Дело портил и его сильный акцент. Словом, многие его американские почитатели были сильно разочарованы. Но одно важное событие было - знакомство с Элеонорой Рузвельт, сыгравшее немалую роль в его судьбе. 
Фейхтвангер предвидел опасность усиления нацистов. Еще в 1930-м г., в романе "Успех", он описал Гитлера в образе Руперта Кютцнера с его "истерическим возбуждением". Но все же он не ожидал того, что произошло 30 января 1933 года. Это невероятная удача, что в тот исторический момент Фейхтвангера не было в Германии.

Марина Ефимова: 30 января 1933 года Лион Фейхтвангер был в Вашингтоне - почетным гостем на обеде у немецкого посла Фридриха Вильгельма фон Притвиц унд Гаффрон. Утром следующего дня фон Притвиц разбудил Фейхтвангера телефонным звонком и сообщил, что Гитлер назначен канцлером. Посол предупредил, что писателю ни в коем случае нельзя возвращаться в Германию: в геббельсовском списке злейших врагов Рейха его фамилия стоит под №6. Сам посол уже подал в отставку. Доктор Шутце, почему Фейхтвангер сразу не остался в Америке?

Мариа Штуце-Кобурн: Этот вариант даже не обсуждался. Они с женой были такими европейцами... Кроме того, на юге Франции собрались все их друзья и коллеги: Верфели, Генрих Манн, сын Томаса Манна и множество других берлинских интеллектуалов. Недаром Фейхтвангер позже писал, что в 1930 г. "Берлин был населен будущими ссыльными". Манны, Метерлинк, Ремарк – все бежали, даже те, кого не лишили гражданства и не конфисковали имущество, как у Фейхтвангера. Они любили юг Франции и надеялись там переждать нацизм (Фейхтвангеры – в городке Санари-Сюр-Мэр). Они не могли вообразить, что будет война, которая охватит весь материк и окажется такой долгой.

Марина Ефимова: Война началась 1 сент. 1939 г., когда Фейхтвангер дописывал последнюю часть трилогии "Иосиф Флавий". Он был арестован в конце 39-го французскими властями - как немец, представитель враждебной страны - и вместе с другими немцами посажен в лагерь "Ле Милль". События во Франции развивались быстро, и в течение нескольких месяцев Фейхтвангер был сначала выпущен из лагеря, а потом (летом 1940 г.) снова арестован – уже не как немец, а как еврей. В этот раз его увез-ли под Марсель. Новый лагерь - "Сэнт Николас" - охранялся французами. Кто посмелее, бежал из него. Остальных после прихода немцев отправили в Освенцим. 

Мариа Штуце-Кобурн: Я думаю, жена Фейхтвангера Марта была самым удивительным человеком. Когда Фейхтвангера отправили в лагерь, она написала десятки писем всем знаменитым и влиятельным людям, которых она знала в Европе и в Америке (включая Элеонору Рузвельт). А потом помчалась в Марсель, в американский консулат. 

Марина Ефимова: В консулате Марта попросила вызвать заместителя консула Майлса Стэндиша, солгав, что она его приятельница. К счастью, молодой дипломат знал имя Фейхтвангера и поэтому вышел к Марте и отвел ее к заведующему отдела виз и паспортов Хираму Бингаму. Подробность этого эпизода - из рассказа Марты Фейхтвангер:

"Американцы не выносят женских слез. Когда я расплакалась, Бингам тут же предложил мне остановится в его доме и обсудить ситуацию". 

Марина Ефимова: Марта передала дипломатам рассказ жены другого арестанта - о том, что заключенных из Сэнт Николаса водят днем на реку мыться, и это единственное место, где к ним можно близко подойти. Дальше рассказывает биограф и друг писателя Гарольд фон Хофе - в статье "Романист Лион Фейхтвангер":

"Стэндиш вызвался сделать попытку освобождения. Он приехал к реке на машине с водителем-профессионалом. Фейхтвангер мылся, раздевшись до трусов. Подойдя к колючей проволоке, не очень надежно ограждавшей место купанья, Стэндиш показал писателю записку жены: "Ничего не говори, ни о чем не спрашивай, просто выполняй!". По знаку Стэндиша голый Фейхтвангер прыгнул в машину, и водитель нажал на газ. На заднем сиденье молодой дипломат помог беглецу надеть дамское пальто, платок и очки. Когда французская полиция остановила американскую машину, Стэндиш предъявил документы и, указав на Фейхтвангера, сказал, что это его тёща".

Марина Ефимова: В 1939-40-м годах в Европе оказалось в ловушке столько беглых интеллектуалов, что Рузвельт дал указания посольствам тайно способствовать их спасению. Были созданы и спецгруппы: "Чрезвычайный комитет спасения" под руководством журналиста Вэриана Фрая и группа добровольцев-квакеров – членов церкви Unitarian Church. Все эти люди действовали без всякой помощи официальных дипломатических учреждений, которые настойчиво и часто убежденно соблюдали формальную политику нейтралитета, декларированную Конгрессом. Спасение Фейхтвангера было бы вызовом Третьему Рэйху. Дело решило письмо Марты к Элеоноре Рузвельт, вслед за которым Бингам послал первой леди фотографию, кем-то подкинутую в консулат: Фейхтвангер за колючей проволокой. Рузвельты, по своим неофициальным каналам, дали указание срочно выписать чете Фейхтвангеров въездные визы, причем самому писателю – не на его имя. Читаем у Хофе:

"Неожиданно в Марселе появился священник Уайтстил Шарп и, явно нервничая, сказал Фейхтвангеру: "Мы с женой приехали, чтобы помочь вам бежать из Франции". Бингам приготовил фальшивый паспорт не на имя писателя, а на его псевдоним – Лион Вэтчик. "Странный псевдоним, - удивился Бингам. – По-английски звучит как "Мокрая щёка" - wet chick. "Это перевод на английский моей фамилии, - сказал Фэйхтвангер, - "фэйхт" - влажный, "вангер" - щека. Мокрощёков". Исход начался ночью, из отеля, имеющего прямой выход на вокзал, с которого уходили поезда к подножию Пиренеев".

Марина Ефимова: Миссис Шарп все время обгоняла беглецов, чтобы подготовить очередной этап пути. Поэтому Пиренеи они переходили втроем. Таможня на испанской границе была реальной опасностью: документы мужчин не вызывали подозрений, но фамилию Марты могли узнать. Однако умная Марта подала таможенникам одновременно свой паспорт и блок хороших сигарет, сказав, что не хочет за них платить, нельзя ли их оставить на таможне? Внимание к сигаретам явно пересилило внимание к паспорту, и Марту пропустили.
В Барселоне они оказались на мели. Шарп нашел американский консулат и сумел достать там денег на билеты: всем – третьего класса, а Фейхтвангеру – первого, потому что там небрежнее проверяли документы. Шарп снабдил писателя чемоданчиком Красного креста. В коридоре с Фейхтвангером завязал разговор ехавший в том же вагоне офицер СС. Они по-английски обменялись любезностями в адрес Красного креста: офицер - с прусским акцентом, Фейхтвангер – с баварским. 

Мариа Штуце-Кобурн: "Там было много сложностей. На вокзале в Лиссабоне к Марте подошел журналист и спросил, правда ли, что в поезде едет Фейхтвангер? Но кроткий Шарп схватил его за грудки и зашептал: "Заткнись! Твоя глупость может стоить кому-нибудь жизни". Супруги сняли комнату в отеле, но миссис Шарп привела священника Чарльза Джоя, который сказал, что Фейхтвангеру надо уехать сегодня, потому что нацисты начали в городе облавы на беженцев из Германии. Из Лиссабона рвались толпы беглецов, билеты на пароход были давно распроданы. И тогда миссис Шарп уступила свой билет Фейхтвангеру".

Марина Ефимова: Марта и миссис Шарп вырвались из Лиссабона только через две недели.
5 октября 1940 г на пристани в Нью Йорке Фейхтвангера ждала толпа репортеров. В утренних газетах появились их отчеты: "Можно сказать с математической точностью, что в этой войне Германия будет разбита, - говорит немецкий писатель". Но в ФБР, в "Деле" писателя появилась запись: "Фейхтвангер пользуется любым случаем для злобных нападок на режим нацистов". И дальше –странное обвинение: "of premature antifascism" - в "преждевременном антифашизме". Осенью 1940 года американские политики все еще считали нужным дать Гитлеру шанс.

Окруженная садом вилла "Аврора" расположена на холме с видом на океан в одном из красивейших мест Южной Калифорнии - Pacific Palisade. Там прожил Фейхтвангер последние 16 лет своей жизни и написал почти все лучшие свои вещи: "Братья Лаутензак", "Лисы в винограднике", "Гойа, или Тяжкий путь познания", "Мудрость чудака", "Испанская баллада"... 

Мариа Штуце-Кобурн: Фейхтвангер был невероятно светским человеком. В нашем архиве хранится масса приглашений на разного рода приемы и вечеринки. На вилле Аврора чаще всего собирались немецкие литераторы, которым он читал отрывки из новых романов: в 42-м – из "Братьев Лаутензак", в 47-м – из "Лис в винограднике", в 51-м из "Гойи"... Он очень прислушивался к коллегам – особенно к советам своего ближайшего друга Генриха Манна. Другими частыми гостями были американцы из Голливуда: Чаплины, Чарльз Лавтон (который устраивал там шекспировские чтения), Джон Хьюстон. В доме всегда кто-то жил, кого-то угощали, Марта пекла свои знаменитые яблочные штрудели. Для Фейхтвангера общение с людьми было, бесспорно, частью писательства. Он строжайше соблюдал ежедневное жёсткое расписание работы, он никуда не ездил, и гости были его главной творческой стимуляцией.

Марина Ефимова: До 45-го года это всё был, конечно, "пир во время чумы". В Европе гибли родные, друзья, оттуда доходили страшные вести, страшные слухи... В Калифорнии для немцев был введен комендантский час, что было объяснимо, но все равно унизительно. С окончанием войны все, было, вздохнули свободно, но тут для немцев-иммигрантов в Америке начались новые странные неприятности: энтузиасты из Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности всех иммигрантов-антифашистов взяли под подозрение. По их понятиям до войны антифашистами могли быть только прокоммунисты.

Мариа Штуце-Кобурн: Да, они предполагали, что Фейхтвангер коммунист, хотя он много раз в беседах с представителями ФБР объяснял, что его еще можно назвать социалистом, но никак не коммунистом. Однако его связи с Советским Союзом, московские гонорары, а, главное, его книга "Москва 1937" оставляли подозрение в силе. Ведь, в 1937 году, в разгар террора, в скованной страхом стране он написал такие строки: "У кого есть глаза, умеющие видеть, и уши, умеющие отличать искренность от фальши, тот должен чувствовать, что русские люди, рассказывающие в каждом углу страны о своей счастливой жизни, говорят не пустые фразы". Конечно, причиной его слепоты была политическая наивность, а не партийная принадлежность. Но в период маккартизма к нему относились как к "пятой колонне". Ни ФБР, ни чиновники не понимали, что Фейхтвангер не мог принадлежать ни к какой политической группе. Его видение мира было особым, историческим, оно не вписывалось ни в какие готовые системы. Он везде был аутсайдером.

Марина Ефимова: Атмосфера маккартизма, с его "охотой на ведьм" и бессмысленной формулой "преждевременного антифашизма", была такой гнетущей, такой неожиданной для Америки, что немцы побежали: антикоммунист Томас Манн – в Швейцарию, коммунист Брехт – в ГДР (туда рвался и Генрих Манн, но его остановила смерть). Фейхтвангер год за годом подавал прошения о предоставлении ему гражданства, и год за годом получал отказ. Последнее он подал в декабре 58-го – за неделю до смерти. И гражданство было ему даровано - на следующий день после смерти, 22 декабря 1958 г. История напоминает конец трилогии Фейхтвангера "Иосиф Флавий":

"Римские власти всполошились не на шутку, ведь, речь шла о человеке, которого знали в Риме и при дворе... Но нелегко отыскать пропавшего на земле, которую посетила война... Пришлось признать его исчезнувшим без вести. И тогда все согласились, что единственный памятник, который суждено иметь Иосифу – это его труды".