ПРОГРЕСС И ДЕТИ

  О нынешнем кризисе давним - давно предупреждали разного рода умники, вроде членов «Римского клуба».  Вот их выводы в самом сжатом виде:     "Прогресс"  должен  перестать  считаться  желанной характеристикой общества. "Бесконечность  прогресса" есть  бредовая мифология.  Должна осуществляться  не  "экономика  постоянного  развития", но экономика постоянного уровня,  стабильная.  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  РОСТ  НЕ  ТОЛЬКО  НЕ НУЖЕН,  НО  ГУБИТЕЛЕН. Надо ставить  задачу  не   увеличения  народных богатств,  а  лишь  сохранения  их.  Надо   срочно   отказаться   от современной   технологии   гигантизма   -  и  в  промышленности,  и  в сельском   хозяйстве,  и  в   расселении  (нынешние   города – раковые опухоли). Главная цель техники становится сейчас:  устранить плачевные результаты   предшествующей техники».

 Заманчиво, слов нет, но как остановить прогресс, как заставить человека гордого не двигаться вперед, а скромно довольствоваться достигнутым? И правильно ли мы понимаем саму роль прогресса? Согласен с его крайне опасными последствиями, но в наших ли, человеческих, силах регулировать процесс? Может быть, сама природа, сама скорость и направление людских исканий продиктованы свыше? Может быть, мы – дети гордыни – всего лишь некое орудие регулировки бытия.

  Может быть, сама природа мироздания крайне озабочена демографической опасностью, исходящей от человеческого рода. Слишком уж два взрыва, два рывка вперед взаимосвязаны: стремительный взлет технического  прогресса и взрыв демографический на нашей, не столь уж большой планете.

 Строго, внимательно регулирует живая природа  необходимое ей количество муравьев, мух, оленей, волков и прочей живности. Возможно, с помощью прогресса она пытается спасти Землю от  лишних представителей хомо сапиес. Кто знает.

 Людям только кажется, что главные войны идут между народами и государствами, на самом деле  человечество ведет основной поединок с живым миром земли, с самой природой. Поединок за саму землю. Ведет оно это сражение точно также как и внутривидовые войны: бездарно и жестоко, на грани суицида.

 Но что делать? Каждому новорожденного нужен свой земельный надел без змей и тарантулов, цветов и бабочек, без всего того, что не Я.

 От дубины до  ружья прошли тысячелетия. От ружья до оружия массового уничтожения - всего лишь несколько столетий. Спешка очевидна, но дело не только в прямой попытке природы избавится от излишнего людского материала с помощью самого человека. Налицо попытки косвенные. Прогресс подсовывает людям множество забав, отвлекающих мужчин и женщин от сексуальных связей, ведущих к продлению рода.

 Телевидение, кино, Интернет, индустрия азартных игр, да и само электричество не сводят людей в любовной страсти, а разъединяют Адама и Еву, подсовывая им тысячи отвлекающих от секса моментов. Даже презренное порно стремится стать виртуальным заменителем естественных потребностей людей к продолжению рода.

 Вот она, в чем я убежден, подлинная причина прогресса и нынешнего мирового кризиса. Кризис в банковской сфере – прямое тому доказательство. Любая ипотека грузит людей тяжкой проблемой долга.  Берешь-то деньги чужие, а отдавать нужно свои. Должник работает все больше, устает, ищет доступные допинги. В конечном итоге, ему не до любви и потомков. Главное в его судьбе – всеми силами поддерживать прибыльное существование банков.

 Нездоровые эти отношения между заимодателями и клиентами и привели к нынешнему краху ряда крупных банков. Потребитель надорвался, потребляя. Он был не в силах видеть разницу между желаемым и возможным, а в итоге сам стал банкротом.

 Один мой знакомый говорил так: «Дети – самое неблагодарное помещение капитала». Он помещал свой капитал в антиквариат и недвижимость, так и умер холостяком в роскошной вилле, окруженный всеми доступными достижениями прогресса.

 Проще говоря, прогресс этот научил его получать радость от плазменного телевизора и космической связи, а не от своего потомства. Прогресс и общество потребления – понятия неразрывные.   

 Набор разных «игрушек» ныне становится таким разнообразным и привлекательным, что человек и в самом деле начинает считать самым замечательным достижением прогресса противозачаточные средства.

 Это дикарю во мраке пещеры не чем было заняться, кроме секса и обеспечением деторождения.  Ладно, оставим в покое неандертальцев и синантропов. Совсем недавно гений Александра Сергеевича Пушкина считал, что «из наслаждений жизни одной любви музыка уступает». Любил он свою Натали при первой возможности и родил, в итоге, четверых детей. И плодовитость такая не была чем-то исключительным. Проживи Александр Сергеевич подольше, он бы увидел, вполне возможно, дюжину своих потомков.

 Вспомним, что первая железная дорога появилась в России в год гибели поэта. Любить ему, и всем прочим, не мешало пародышащее чудовище. Электрический свет и телевидение не отвлекали по ночам. Только зыбкий свет свечи и вдохновение таланта отвлекали от супружеских обязанностей.

 Давно отмечено, чем меньше технического прогресса, тем активней род людской размножается. Почему так стремительно прирастает население в странах третьего мира – бедность, нищета. Многодетность – это не только следствие "медицинского"невежества, но и единственный способ достижения видимости богатства и силы.

 Нынешняя «война цивилизаций» - явление насквозь противоречивое: с одной стороны страны   третьего мира  не могут победить «врага» без технического прогресса. Но с другой стороны сам этот прогресс ставит преграду на пути их основного оружия в сражении с цивилизацией Запада – плодовитостью. Уродливая, кстати, ситуация получатся ситуация, когда дикарям дарит прогресс свои достижения. Пишут, что в результате рожать на исламском Кавказе стали почти одних джигитов. На одну бедную девочку приходится три мальчика.

УЧЕБНИК НЕНАВИСТИ

  Нынче в России все еще идут споры вокруг "общего учебника истории" для школы. Каким такой учебник будет не трудно догадаться по одному из них.

Передо мной любопытный учебник под названием "Основы православной культуры" для 6-го класса, автор Алла Бородина, издан учебник в Москве "Покров", с благословения высокопреосвященнейшего Сергия, митрополита Солнечногорского, сопредседателя Координационного совета по взаимодействию Министерства образования России и Московской Патриархии РПЦ.

 В учебнике этом утверждается, что "православие – наука любви", а также: " патриотизм и верность православию естественно сочетаются с терпимостью к другим вероисповеданиям…. Православный, русский народ не закрывает себя от общения с другими народами и национальностями, а гостеприимно принимает их в свою церковную, государственную и гражданскую общность".

 Читаю учебник дальше и с горечью убеждаюсь, что добрые эти слова касаются всех, кроме евреев. Правда, народ этот в учебнике именуют иудеями. Холокост кое-чему научил юдофобов. Вот даже арабы стали именовать жертвы террора сионистами.

 Так вот, читаю в учебнике: "…. Иудеи не унимались и продолжали настаивать на казни Христа. Они подговорили народ, чтобы он требовал распятия Христа. И те же люди, которые несколько дней тому назад кричали Христу: "Осанна" – теперь вопили: "Распни Его!" Причиной было то, что этот н а р о д ( не иудеи, разрядка моя А.К.) думал о земном: о своей независимости, власти над другими народами и о земном благополучии, поэтому идея вечной жизни через спасение от грехов, страстей и зла была непонятна ему".

 В учебнике, как и положено, есть вопросник, в котором есть такие строчки: "Почему иудеи распяли Христа? Что мешало им понять духовный смысл учения о Царстве Небесном?"

 "Мешало" и мешает, видимо, до сих пор. И причины все те же: упрямое желание независимости, мечта о мировом господстве и пошлые мысли о земном благополучии.

Православие, как отмечает Алла Бородина, принимает в свое лоно всех, кто пожелает, но при этом признается, что подобная практика "крайне "невыгодна", даже опасна, так как "гости" не всегда  также благородно ведут себя на территории традиционно православного государства… . Видимо, Православная церковь и русский народ несут в себе идеалы, несравненно более высокие и значимые, нежели сиюминутная выгода материальные ценности и земное бытие". Судя по всему, это  опять об иудеях, сверх меры ценящих "земное бытие". Кстати, любить, наконец, смерть, а не жизнь стараются научить израильтян убийцы с территорий.

Но вернемся к учебнику. Выходит, в России пытаются и сегодня открыто учить подростков вовсе не любви в православии, а обычной ненависти, с помощью старых юдофобских клише, мифов и кровавого навета.

 Вот уже две тысячи лет вопрос: "Почему иудеи распяли Христа?" – ответа не требует. Он  равнозначен призыву? "Распни еврея!". И распинали сотнями тысяч, миллионами, собственно к этому в очередной раз и призывает труд госпожи Бородиной. Но дело, конечно же, не в евреях. Они "выкрутятся". Дело в лидерах православия, которые никак не хотят понять, что воспитание на любой форме ненависти и не важно к кому, пагубно для самого народа российского. Однажды эта пропаганда, среди прочих причин, привела к ужасам большевизма. Народ, воспитанный на ненависти, не способен на созидание. Вот в чем его самая большая беда.

В утешение, впрочем, весьма сомнительное утешение, могу отметить, что учебник этот столь же бестактен к другим религиям.

Хотел для сравнения привести "православные" тексты на отмеченную тему столетней давности, накануне массовых погромов, разгула черносотенцев в России, но к чему это? И так все ясно: будущие российские скинхеды прочтут пособие Алла Бородиной без эмоций и лирики, а как указание к действию. Чудовищна спираль истории.

ТАК НАДЁЖНЕЙ из самолетных историй

Лечу в Москву. Рейс компании Эль-Аль. Рядом дебелая дама. Причем все тело почти наружу. Самолет начинает разбег. Дама истово крестится, приговаривая: "Господи, Исуси, спаси... Господи, Исуси, спаси". Ну, боится летать человек - понятное дело. Непонятно другое.  Взлетели, я и говорю соседке.

 - Мадам, если вы такая православная патриотка, вам надо было на самолет компании "Трансаэро" или "Аэрофлот".

 Прмолчала, глянув сердито. Через минуту, подумав, сообщила, решив для себя тяжелую проблему:

 - Так надежней.

Вспомнил еще одну "самолетную историю". Хватает этих историй - летаю много. Сидел рядом со мной нервный какой-то тип в усиках. Башкой крутил безостановочно. Все ему было интересно. Пришло время обеда. По другую сторону от нас сидели ортодоксы в черном. Им принесли обед отдельно, раньше всех.

 - Чего это? -спрашивает нервный. - Особо кормят?Чем это?

 - Кашрут,- говорю.

 - Это из кошек, что ли?

  - Нет, -говорю. - Из крокодилов - жаркое.

 - Врешь! Откуда у них крокодилы?

 - На специальных фермах разводят.

 - А простому человеку можно попробовать?

 - Можно, только в ресторане. Вот прилетишь в Тель-Авив, пойдешь в ресторан - и заказывай.

 - Дорого, наверно, - вздыхает нервный.

 - Пять баксов порция.

 - Это я потяну, - говорит он, улыбнувшись, и перестает нервничать. 

ЕРЕЙСКИЙ СЛЕД

Если сейчас поскрести почти любого  нашего патриота то

выглянет не как при Пушкине - татарин, а  скорее... - иудей!

 

Александр Сергеевич как то сказал:- "если поскрести любого русского, выявишь татарина...". Приблизительно тоже самое говорили и Николай Васильевич Гоголь и Иван Александрович Бунин...

Но вот незадача, в начале XXвека, в России революционно настроенная молодёжь всерьёз восприняла большевистский лозунг о равенстве наций, и то, что религия есть опиум для народа. Молодёжь со свойственной ей энергией бросилась ломать вековые традиции и религиозные догмы. Были ликвидированы границы оседлости и еврейская молодёжь устремилась в города и приняла активное участие в политической жизни страны. И вот тут-то Россию и накрыла мощная волна русско-еврейских браков...  Общей статистики на зтот счёт нет...

Но начнём с "головы". Да, начнём с главного теоретика марксизма, с  Г.В. Плеханова - его еврейскую жену звали Боград Розалия Марковна.

У Кирова С.М. - была еврейская жена Мария Львовна Маркус.

У Рыкова А.И. - была еврейская жена Нина Семёновна Маршак.

У "любимца партии" Бухарина Н.И. было две жены, и надо же - обе еврейки - Эсфирь Исаевна Гурвич и Анна Лурье.

У Феликса Дзержинского - жена С.С. Мушкат

У Климента Ворошилова - женой была Голда Горбман.

У Вячеслава Молотова была жена - Полина Жемчужина.

У Куйбышева В.В. - Е.С. Коган

У Луначарского - Э. Розенталь

У Первухина М.Г. жена была Мальц Амалия Израилевна.

У Андреева А. жена была - Дора Моисеевна Хазан.

У Ежова Н.И. женой была Соламиф Соломоновна Хаютина.

У Якова Джугашвили - Юлия Мельцер.

Самому Сталину упрямо в тайные жены сватают Розу Каганович.
У личного секретаря Сталина, Поскрёбышева была жена Бронислава Соломоновна... И т. д.

Короче, из тогдашних коммунистических вождей, только у М.И.Калиниа и М.П.Томского(Ефремова)  не было еврейских жён...

У героя гражданской войны Примакова В.М. жена была Лиля Брик.

Легендарный Щорс был женат на Фруме...

А у Бориса Савинкова женой была Е.И.Зильберг.

У  "дедушки русской индустриализации - 1го Председателя Совета министров Российской империи - Сергея Юрьевича Витте жена тоже была еврейка, да и сам он происходил от одной из ветвей пяти дочерей Петровского канцлера и верного соратника Петра Великого - еврея Петра Шафирова. Этот Шафиров через своих дочерей породнился с кн. Долгорукими, кн.Гагариными, кн.Трубецкимии и Хованскими.  Среди их многочисленных потомков поэт Вяземский, писатель Алексей Толстой, дипломат Г.В.Чичерин, на внучке Шафирова был женат П.М.Карамзин и т.д. и т.п.

А теперь спустимся с высот коммунистической элиты на землю...

Из дневника Корнея Чуковского: - "Жена анархиста Кропоткина - еврейка..." и ещё из того же дневника: - "13 мая 56г. Застрелился Фадеев. Я сейчас подумал об одной из его вдов Маргарите Алигер - у них ведь совместная дочка...". Неспроста  Корней печётся на эту тему, ведь сам он, еврей по папе, имел детей от еврейки...

Надо сказать, что немало русских писателей сделали такой же выбор. Это и Леонид Андреев, и Аркадий Гайдар, да и у Ивана Набокова была своя - Вера Слоним...

А хорошо забытый сегодня поэт Степан Щипачёв писал своей с фронта: - "У евреек только в древности бывали серые, как у тебя глаза."

А знаменитые слова Алексея Суркова из песни, которую пела вся страна : -

Ты сейчас далеко, далеко.

Между нами снега и снега.

До тебя мне дойти нелегко,

А до смерти четыре шага...

Были обращены к его жене Софье Абрамовне Кревс...

Выдающийся русский композитор А.Н.Серов был внуком немецкого еврея Карла Габлица. Сам Серов А.Н. женился на Валентине Семёновне Бергман, которая подарила России одного из гениальнейших её художников Валентина Александровича Серова!

Жена композитора Скрябина(кстати, близкого родственника ВМ Молотова) - Татьяна Шлецер...

Славный советский композитор Тихон Николаевич Хренников, возглавлявший Союз советских композиторов в самые сталинские годы. Он, как мог, спасал от растерзания своих коллег - музыкантов. В 1997г в "Международной еврейской газете" он писал : -"В период борьбы с космополитизмом я защищал евреев... Муж моей старшей сестры - Цейтлин. Да и сам я женат на еврейке - и скоро мы с Кларой Арнольдовной (Вакс) отметим 60летие совместной жизни."

Кстати, у миллиардера и недавнего и возможно и будущего претендента в президенты нашей страны Михаила Прохорова бабушка по материнской линии - Анна Исааковна Белкина - микробиолог. Её научная работа не сложилась, во время ВОВ она отправила свою дочку Тамару (будущую маму Миши и Ирины) в эвакуацию, а сама осталась в прифронтовой Москве, где занималась изготовлением вакцин для фронта, для спасения раненых!.

Да и у Сергея Аполлинариевича Герасимова, как и у Эльдара Рязанова, Василия Аксёнова, как впрочем, и у многих и многих других уважаемых  и даже очень уважаемых - таких как  Ирина  Роднина и  Дмитрий Певцов как и у Александра Руцкова - матери были еврейки...  И т.д. и т.п.......

А когда я, по неосторожности, показал черновик этого моего эссе своему товаришу то он возмущённый набросился на меня за то, что я не упомянул о великом гражданине - гражданке  - Антоновой Ирине Александровне -"железной леди" Пушкинского музея. Она 52года являлась директором "Государственного музея изобразительных искусств им. АС Пушкина" с 1961- 2013гг! И работает она в этом музее с 1945г т.е. 68лет! А мать у неё Ида Михайловна Розенблюм. И Ирина Александровна  является полным кавалером высшего ордена - "За заслуги перед отечеством". Их, этих полных кавалеров этого ордена на сегодня только - 14. И среди них только три женщины: - Антонова Ирина Александровна, Вишневская Галина Павловна и Плисецкая Майя Михайловна... Забавное совпадение,  этот список полных кавалеров этого высокого ордена  начинается с физика лауреата "Нобеля" - Алфёрова Жореса и вот представьте и у этого Жореса мама тоже Розенблюм, как и у Ирины Александровны, но у Жореса её звали - Анна Владимировна...

И ещё мой товарищ спросил меня: - как быть с такими открытиями, которые сейчас буквально сыплются как из рога изобилия, к примеру, Ксения Собчак-Нарусова недавно заявила, что у неё любимый дедушка по матери (отец Людмилы Нарусовой) был... Борис Моисеевич Нарусов(ич) участник ВОВ с первых дней... еврей... и т.д.

Прочитав это, выше приведённое, можно прийти к выводу - "Евреи, кругом одни еврей-ки...!"

И тут напрашивается естественный вопрос, что пришлось делать молодым еврейским парням, когда столько молодых еврейских девушек предпочли пойти за русских ребят. Что они, эти еврейские парни были  бесплодными импотентами... Ан нет - они женились на русских девчёнках.

И вот некоторые факты с "другой стороны того же фронта"... Первый муж Светланы  Сталиной - Аллилуевой  был Григорий Моисеевич Мороз (это в 44г), а перед этим у "отца народов" наклёвывался другой зятёк - Каплер Алексей(Лазарь) Яковлевич - сценарист, лауреат Сталинской премии 1ст. (в 41г)  за сценарии - "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918году",  но доблестные и бдительные органы вовремя разоблачили "шпиона (в 43г)" и только отсидев "десятку" от звонка до звонка, этот Лазарь  продолжил кропать свои  сценарии, среди которых был и "Полосатый рейс" да и другие...

Был и другой факт. Дочка всемогущего тогда Г.М. Маленкова - Валя, вышла замуж за Владимира Михайловича Шамберга, но и здесь "органы" были на высоте и вовремя разоблачили и его самого и его отца...

Но спустимся с Олимпа в повседневность...

Когда я был молодым то знал, что русские девушки с большой охотой выходили за еврейских парней - ведь в основном он не пьет, детей любит и  семьянин хороший - и всё в дом...

Но евреям отцам семейства было сложней. И если еврейка выходя замуж брала фамилию русского  мужа, а вот  евреям мужьям, главам семейства, для того, чтобы скрыться от бдительных антисемитов придумывали себе псевдонимы для себя и своих потомков. Буквально недавно на TV в программе "пока все дома" была семья известного писателя-юмориста Инина Александра Яковлевича. И он в шуточной манере объяснил, что он свою фамилию придумал сам, и за основу взял имя своей любимой жены Инны... И что интересно, его сын и внук теперь носят эту придуманную им фамилию - законно..., а ведь  этот  Александра Яковлевича от своих родителей имел фамилию Гуревич...

Кстати, при проведении борьбы в 50х годах с т.н. космополитизмом, ярые антисемиты требовали  раскрыть эти псевдонимы.

Есть обширный список этих псевдонимов, почти на 300 персон, и выходит, и на их потомков...

Извините, я не буду "оглашать весь список", а только выборочно, только тех кто на слуху...

Саша Чёрный - Гликберг

Вера Инбер - Вера Моисеевна Шненцер

Эдуард Багрицкий - Эдуард Георгиевич Дзюбин

Илья Ильф - писатель сатирик - Иехилей Арьевич Файнзильберг

Вениамин Каверин - писатель - Вениамин Зильбер

Михаил Светлов - поэт - Михаил Аркадьевич Шейнкман

Михаил Голодный - Михаил Семёнович Эпштейн

Алексея Каплера - сценариста - при рождении назвали Лазарем Яковлевичкм

Василий Семёнович Гроссман - писатель-военкор был - Иосифом Соломоновичем

Агния Львовна Барто - Гетель Лейбовна Волова

Анатолий Рыбаков - писатель - Анатолий Наумович Аронов

Маргарита Алигер - поэтесса - Маргарита Иосифовна Зейлигер

Александр Галич - Александр Аронович Гинзбург

Александр Володин - драматург писатель поэт -Александр Моисеевич Лифшиц

Даниил Гранин - писатель - Даниил Герман

Давид Самойлов - поэт - Давид Самуилович Кауфман

Григорий Бакланов - писатель - фронтовик - Георгий Яковлевич Фридман

Анатолий Алексин - дет. писатель - Анатолий Георгиевич Гоберман

Зорин Леонид - драматург - Леонид Генрихович Зальцман

Наум Коржавин - поэт - Наум Моисеевич Мендель

Юлиан Семёнов - Юлиан Семёнович Ляндрес

Аркадий Арканов - юморист - Аркадий Михайлович Штейнбок

Григорий Горин - юморист - Григорий Израилевич - Офштейн

Эдуард Тополь - писатель - Эдуард Владимирович Топельберг

Борис Акунин - Григорий Шалвович Чхартишвили

Эфраим Севела - писатель, сценарист - Ефим Евелевич Драбкин

Владимир Кунин - писатель, драматург, сценарист - "Хроника пикирующего бомбардировщика", "Интердевочка", "Иванов и Рабинович, или "Ай гоу ту Хайфа" и т.д. - наст. фамилия - Фейнберг...

Марк Бернес - Марк Наумович Нейман

Зиновий Гердт - Залман Эфроимович Храпинович

Утёсов Леонид Осипович - был - Вайсбейн Лазарь(Лейзер)  Иосифович

А если учитывать псевдонимы по мелочам, то число им - рать...  Да и у такого русского патриота,  как Солженицин, отец был не Исаем, а Исаакием...

Мне часто в жизни приходилось сталкиваться с людьми с настоящими русскими фамилиями, а на поверку оказывалось, что они знают и помнят о своих еврейских корнях...

Я всю трудовую жизнь проработал в рефрижераторном депо "Подмосковная" начальником рефрижераторного поезда. Состав бригад был разный на 23вагонном поезде бригада была из 11человек,  на 12ти  вагонной секции - 7человек, а на 5ти вагонной секции - 3человека. Средняя продолжительность рейса была - 45суток - в среднем четыре рейса в год.. За период моего трудового стажа мне пришлось ездить с очень многими и многими. И среди этих многих были и Виноградов, Орлов, Ершов и Романов и другие, которые в беседах со мной признавались, что у них бабушка или дедушка - евреи... В продолжительном рейсе под стук колёс я часто беседовал с со всеми членами бригад и с этими "выкрестами" тоже... И я часто замечал, что определённая тема их очень и очень интересовала,  а иногда даже более остро, чем меня "чистокровного"... Именно от них я узнал много интересного и про выкрестов и про неведомых до того мне кантонистах...

Выборка из энциклопедии: - "Евреи, согласно указу Николая-1го призывались с 12 до18лет. Годы пребывания в кантонистах евреям не засчитывались в срок военной службы (25лет)... Квота призыва для еврейских общин составляла 10рекрутов с одной тысячи мужчин общины - ежегодно, (для христиан - 7рекрутов с одной тысячи и то через год...). Детей - кантонистов насильно крестили и часто давали русские фамилии (очень часто фамилии своих командиров...). Но многие, и очень многие крещёные кантонисты продолжали оставаться втайне верными иудаизму...

Был ещё забавный случай с продолжением. У меня жена дважды уходила в декрет. И я на это время уходил с поездной работы на полтора - два года, чтобы подсобить и поучаствовать... И на это время меня переводили в инструкторы депо. Инструктор должен был инструктировать бригады перед их отъездом в рейс и проверять работу бригад в рейсе. И вот однажды я прибыл на ст. Москва-тов Останкино, место массовой стоянки реф.секций, ожидающих выгрузки на Хлад. Комбинате  Останкинский. Наших (Московских) секций было там много. Заканчивая провереу я зашел на секцию, где начальником был Бабир Байгельдин. В депо все считали его татарином... На секции он был один, всю свою бригаду он отпустил по домам. Он очень обрадовался мне, и после проверки мной его документации предложил мне "с морозца"(а на улице было -20 -25Ц). Вообще то я в депо был печально известен, как "непьющий". Но тут я не устоял, да и с морозца, да и под хороший закус... "и потекла печальная беседа, слезами тёплыми на пыльные цветы..."

И после... очередной, этот Бабир мне поведал, что у него и деды и бабушки и вся родня - евреи. Если честно, то я тогда подумал, что он мне лапшу на уши, чтобы акт проверки его секции я составил "правильно". Так я тогда подумал...

Но прошло значительное время. Мы с женой приехали к детям и внукам в Израиль. Первое время мы жили у старшей дочери в небольшом городке Пардес-Хане(Пардесы - цитрусовый сад, а Хана - внучка барона Ротшильда, купившего эти, тогда болотистые земли у арабов). До Кейсарии, где некогда вершил свой суд римский прокуратор Иудеи - Понтий Пилат и Средиземного  моря - от этой Пардес-Ханы всего - 5км. Я вожусь с внуками. Вдруг телефонный  звонок: - Это Леонид Ханейх? - Да - и тут трубка взрывается - Леонид привет!!! Это Бабир, помнишь такого...- Если честно, то я сразу не врубился и переспросил - Кто, кто? - Лёнь, что ты не помнишь, я из рефрижераторного депо "Подмосковная", Бабир Байгельдин! - И тут я конечно вспомнил этого Бабира. Мой вопрос был - Ты где? - Я в Кейсарии! - Повторюсь, эта Кейсария была видна с пятого этажа нашего дома...

Бабир рассказал, что в Кейсарии у его сына вилла... О, это говорило о многом... Кейсария одно из самых престижных мест в Израиле, там была вилла тогдашнего президента страны... и многих зарубежных толстосумов, но в основном с изр. гражданством...  Так что, выходит Бабир говорил мне тогда в Москве правду... Больше он мне не звонил, откуда и у кого он узнал мой телефон я не знаю... Но потом я узнал уже при заезде в Москву, что у этого Бабира была онкология...

Кстати, как обстоят дела с этим, еврейским вопросом в других странах и государствах?

Прошло уже более 500лет(с 1492г) как евреев вынудили покинуть Испанию. Но ушли не все. Евреи, принявшие католичество (Мараны), остались и постепенно растворились и исчезли как евреи. Среди их потомков Мигель Сервантес или Сервантес Михаэль Сааведра - автор "Дон-Кихота"- один из гениев эпохи Возраждения, стоящий в одном ряду с Шекспиром. Мать Сервантеса вела свой род из семей крещёных евреев. Отец был из дворян, но не так давно обнаружили дом его предков, который расположен в центре иудерии т.е. в еврейском квартале. Среди потомков этих Маранов - генрал Франко, Иосиф Броз Тито и даже Фидель Кастро...

В нынешней Испании считается огромной честью вести свой род от тех Маранов:  ведь это значит, что твоему роду больше 500лет! Но "Золотой век" в Испании и её былое мировое величие после исхода евреев быстро закончились....

Вы, конечно, можете спросить для кого, для какого читателя я здесь старался? Никогда не угадаете... Я недавно прочитал выставленный патриотами в Инт. список евреев.  Список очень и очень обширен, но не всеобъемлющий он, хотя и есть много интересных персонажей, таких как Ельцин, Лужков и далее по списку. Но перечитав этот список, - дураков я там не обнаружил, а это говорит об уровне IQ составителей этого списка...

И всё, что Вы прочли выше, уважаемый читатель, всё это не для вас, всё это для - ГЛАВНЫХ  ПАТРИОТОВ  Земли  Русской  - АНТИСЕМИТОВ!  Ведь работы у них, воистину непочатый и даже бесконечный простор! Повторюсь, поскребите почти любого, даже искреннего патриота (дебилы и алкоголики не в счёт) и обнаружите, что корни у него не оттуда... Взять хотя бы такого безупречного, и даже ярого, как Миша Леонтьев, а у него мама - Мира Моисеевна... А лучше начните с себя и вы убедитесь в правоте  моего заглавия...

Информация к размышлению:" Если из страны исходят евреи - это к краху империи" (Египетская народная примета...)

От  Леонида  с  приветом

июль  Торонто  2013г

ЭМИЛЬ ГОРОВЕЦ

Одна из жертв юдофоба Лапина
http://www.liveinternet.ru/users/pannat/post151846

ПРИЧИНА КРИЗИСА НА УКРАИНЕ

 

Читаю у Герадота: "О, Дарий! Такому властелину, как ты, следует подумать о великих деяниях! Персы должны знать, что их страной правит достойный муж. Это в твоих интересах. Подумай о землях, которые нужно покорить. Народ будет занят войной и не будет помышлять о мятежах и восстаниях. Ведь ты еще молод. Тебя ждут великие дела и громкая слава".

Императорская  Россия веками занимала народ захватами сопредельных территорий. Правда, до поры до времени, пока Николай не полез в пустую и неудачную войну: сначала с Японией, потом с Вильгельмом. Мало занять народ кровавой забавой. Она еще должна быть победной.

 А что делать Януковичу. С кем воевать? Как отвлечь народ от своего лихоимства и от его, народных, собственных проблем? На Западе единая Европа, на севере Россия - с ней учинить склоку - себе дороже. Не с кем затевать драку бедному Януковичу. Вот и приходится воевать со своим безутешным народом. Ему бы, народу этому, батьку настоящего, коня, да  саблю - и вперед! Ляхов громить, москалей, та жидов. А тут работать надо. Воровать-то, пожалуй, уже и нечего. Все раньше украдено и пропито. Нет, Майдан (в или на) Украине был неминуем. Вот кричат они там: МЫ НАРОД! МЫ НАЦИЯ! А что за народ и нация без драки с соседями. Вот народ  и нация от безысходности выламывает камни на мостовой и строит рогатки за неимением минометов.  И не надо топать на меня ногами и чего-там рассказывать  про свободу и демократию, про Европу хорошую и про плохую Россию. Один Геродот 2 тысячи лет назад знал о проблемах сегодняшнего Киева лучше, чем все нынешние политологи вместе взятые.

ГОВОРИТ ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА.  О гомеопатии, квантовых открытиях древних китайцев и прочей мути.

 http://www.ej.ru/?a=note&id=24209

О квантовых открытиях древних китайцев

Если вы зайдете в интернет и наберете что-нибудь типа «убрать шлаки из организма», то вам высыплется куча сайтов с предложениями всяких разных приборов, основанных на новейших достижениях средневековой медицины и квантовых открытиях древних китайцев.
Есть, например, совершенно потрясающий прибор Ion Detox SPA. Суешь ноги в электролитическую ванночку с катодом и анодом, и раствор становится бурым от «токсинов и шлаков», выведенных из организма. Из отзывов клиентов о приборе можно узнать, что «в клетках нашего тела существуют молекулы митохондрии, которые вырабатывают из кислорода электрический ток».
А вот пластырь-антиоксидант Му Цу для выведения токсинов и шлаков через стопы ног. Пластырь содержит «минерал турмалин, который выделяет инфракрасные лучи и отрицательные ионы».
И, конечно, в интернете полно адресов детоксикационных центров, где вас накормят салатом и лазерно очистят кровь квантовыми методами.
Насчет ванночки, которая становится бурой от «шлаков», не могу не добавить. Вообще-то на любом заводе по производству чистовой и черновой меди вы увидите целый цех таких ванночек, в которых тоже жидкость – темная, по той же самой причине, хотя ног туда никто не сует.
Но меня интересует другое: скажите, пожалуйста, что такое шлаки? Вот что такое моча, кал, пот, я знаю. Что такое шлаки, которые выходят из пяток в пластырь или воду? Где у человека расположена шлаковыводящая система?
Тем не менее, спрос на все эти квантово-лазерные услуги есть, и понятно, почему. Все эти квантовые пластыри и глюонные плазмофорезы – это все те же молодильные яблоки. Вечная мечта о том, что можно вот что-то такое съесть, и будет тебе счастье. То же самое – «детоксикационные» центры. У человечества есть давняя и славная традиция удаляться для очищения в пустыню и питаться там акридами. Или хотя бы поститься. «Детоксикация» – это те же самые старые добрые акриды. Как заметил в своей замечательной книжке Bad Science журналист «Гардиан» и профессиональный медик Бен Голдакр, мусульманин соблюдает пост во время Рамадана и считает, что он очистился, а звезда хард-рока ложится в клинику, где питается салатами, и тоже очищается.
Так древние архетипы человека – о ритуальном посте и молодильных яблоках – возвращаются к нам в виде лазерной очистки крови квантовыми методами.
Гомеопатия
А вот еще один пример: гомеопатия. Из недавней публикации на slon.ru ваша покорная слуга с изумлением узнала, что среди десяти самых популярных в России лекарств от гриппа два – гомеопатические.
Знаете ли вы, уважаемые господа, что такое гомеопатическое лекарство? Во-первых, действующее вещество в нем разведено водой в пропорции 1 к 100, и еще раз 1 к 100, и еще раз 1 к 100, и так до пропорции 10 в степени 60. То есть ни одной молекулы действующего вещества в растворе не остается. Гомеопаты это объясняют тем, что у воды есть «память». Очень хорошо, но если у воды есть «память», то сколько канализационных труб она помнит?
Гомеопатия была изобретена в конце 18 века неким Самуэлем Ханеманном, который решил, что то вещество, которое вызывает в здоровом организме симптомы болезни, в больном организме эти симптомы будет лечить. Да-да, вы не ослышались. Гомеопатические лекарства изготовляются так: доброволец ест, допустим, какой-то корень, и его начинает тошнить. После этого корень разводят водой в пропорции 10 в степени 60 и утверждают, что он помогает от рвоты.
И, тем не менее, в начале XXI века находятся люди, которые все это покупают.
Антиоксиданты
В начале 80-х годов ученые обнаружили удивительные свойства антиоксидантов. Было неопровержимо доказано, что человек, в крови которого много бета-каротина, значительно меньше рискует заболеть раком, а человек с высоким уровнем витамина Е в крови – меньше подвержен болезням сердца.
Из этого, казалось бы, следовал логический вывод: так давайте будем есть антиоксиданты. Увы, все оказалось не так просто. Двойные слепые рандомизированные исследования показывают, что люди, систематически принимающие витамины с антиоксидантами, либо не отличаются от контрольных групп, либо даже имеют несколько более высокие шансы заболеть. Есть антиоксиданты и иметь их в крови – это, увы, не одно и то же. Это, видимо, как с умными книгами. Если вы их читаете, то ума у вас прибавляется. Но если вы вырвете из книги листы и заварите их с чаем, это не поможет. Тем не менее, вы можете прийти в любую аптеку и накупить себе антиоксидантов сколько угодно. Рынок витаминов, пищевых добавок, антиоксидантов и пр. оценивается в 50 млрд. долларов – против 600 млрд. долларов рынка, собственно, медицинских препаратов.
Это один из самых простых примеров того, как удивительно устроен современный массовый потребитель (он же избиратель, не забудем) и как легко ему впарить хоть очищение от шлаков, хоть гомеопатию, хоть антиоксидант.
СПИД – это выдумка белых
Но то, о чем я говорю, есть еще глубоко положительный пример. Потому что «выводители шлаков», гомеопаты и даже производители антиоксидантов не навязывают вам свой товар. Рынок большой, идиотов много, им вполне хватает тех, кто заглатывает крючок добровольно.
Хуже другое – когда успех продавца подобной технологии зависит от тотального промывания мозгов окружающим. 
Именно так, например, случилось, с производителем витаминов по имени Матиас Рас (Matthias Rath). Г-н Рас не только владел огромной коммерческой империей, но и утверждал, что его витамины помогают от СПИДа. Это дело добровольное: хочешь лечиться от СПИДа витаминами – лечись. Дурной оборот дело приняло тогда, когда Матиас Рас обратил свое внимание на ЮАР, где после освобождения от кровавых белых уровень доходов населения, в первую очередь беднейшего, упал, а уровень ВИЧ-инфицированности, наоборот, возрос, и к 2000-му году ВИЧ-инфицировано было 25% населения.
Вот тут-то в ЮАР и появился Матиас Рас, и после этого президент Табо Мбеки понял, что СПИД – это расистская выдумка, ретровирусная терапия есть коварный план белых палачей в белых халатах по истреблению африканского населения, а лечиться надо витаминами Матиаса Раса.
MMR scare
И еще одна последняя история перед тем, как я перейду непосредственно к ГМО.
С 1970 годов компания Merck, а потом и GlaxoSmithKline продает многокомпонентную вакцину против кори, краснухи и свинки, так называемую MMR. Вакцина прекрасно себя зарекомендовала, в тех странах, где она применяется, заболеваемость этими детскими болезнями практически сошла на нет, сорок лет все было прекрасно.
И вдруг в 1998 году некий доктор Эндрю Вейкфилд созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что MMR может вызвать аутизм. Г-н Вейкфилд работал в клинике для детей-аутистов, и он сообщил, что из 12 его пациентов 8, вероятно, обязаны своим состоянием вакцинации. Новости о благородном докторе, разоблачившим кровавый заговор дельцов от медицины, оказались на первых полосах британских газет. Уровень вакцинации упал с 96% в 1996 году до 73% к 2010-м, а в некоторых районах Англии – и до 38%. Дети стали заболевать, а некоторые и умирать.
Тем временем вышла статья Вейкфилда в The Lancet. Она не удовлетворяла никаким научным критериям. Последующие исследования никакой связи между вакциной и аутизмом не выявили. Доктора Вейкфилда уволили из института и лишили медицинского звания за научную недобросовестность. Но, как вы понимаете, его поклонников это не остановило. Храбрый разоблачитель пошел против мира кровавого чистогана, и тот его покарал. Вскоре выяснилось, что д-р Вейкфилд к моменту своей пресс-конференции получил 50 тыс. фунтов от юридической фирмы, собирающейся от лица родителей детей-аутистов подавать иск на производителей вакцины, и что его пациенты были направлены к нему с видами на подобный иск. Выяснилось, что в ходе всей этой истории Вейкфилд освоил 435 тыс. фунтов на борьбу против отравителей в белых халатах, и что он разрабатывал собственный вариант вакцины.
Как вы понимаете, все эти обстоятельства нисколько не уменьшили значение Вайкфилда как пророка в глазах многих несчастных родителей, чьи дети больны аутизмом. Он сейчас живет в США, получает пожертвования и храбро борется со всемирным заговором, лишившим его карьеры, звания и дома.
ГМО
Я бы не уделяла г-ну Вейкфилду столько времени, если бы истории массовой истерии против ГМО – генно-модифицированных продуктов – не напоминала, как две капли воды, историю Вейкфилда.
Я, наверное, не очень ошибусь, если предположу, что среднестатистический читатель, который не является фермером или биологом, не очень твердо представляет себе, что такое ГМО, точно так же как большинство покупателей, спрашивающих в аптеках «оциллококцинум», скорее всего, весьма смутно представляет, что такое гомеопатия.
Скорее всего, они слышали, что это какая-то такая сомнительная новация ученых, опять экспериментирующих с природой, а еще что-нибудь про доблестных активистов «Гринпис», которые уничтожили в Австралии опытную делянку с ГМО.
На самом деле генно-модифицированные растения к 2012 году выращивали 17,3 млн фермеров в 29 странах. Посевы покрывали 170 млн га – это полторы территории США, и составляли более 10% от мирового урожая. С 1996 г., когда ГМО впервые начали коммерчески использоваться, их посадки выросли ровно в сто раз – это самая быстрорастущая технология. Причина, по которой ГМО распространяются с такой фантастической скоростью, понятна – это один из величайших технологических прорывов нашего времени. Плюсы этой технологии – и с точки зрения урожайности, и с точки зрения прибыльности, и с точки зрения легкости, безопасности, большей полезности пищи – просто невозможно перечислить.
Кукуруза поражается зерновым точильщиком. Вы можете опрыскивать посадки кукурузы опасными инсектицидами, тратя время, деньги и используя небезопасные вещества, а можете просто встроить в кукурузу инсектицидный ген из бактерии Bacillus thuringiensis и иметь тот же самый результат.
Рис – превосходный злак, но в нем не хватает бета-каротина, предшественника витамина А, и из-за этого в развивающихся странах десятки миллионов бедных людей, диета которых состоит в основном из риса, испытывают недостаток витамина А. По подсчетам ВОЗ, в 2005-м дефицит витамина А так или иначе затрагивал 190 млн детей и отвечал за как минимум 250 тыс. детских смертей ежегодно. Можно встроить в рис ген от одуванчика, производящий бета-каротин, и решить эту проблему.
Некоторые возможности генной инженерии кажутся совершенно фантастическими.
Упомяну только два примера. Университет Йорка создал сорняк (Arabidopsis thaliana), в котором содержатся гены бактерий, энзимы которых позволяют очищать почву от загрязняющей ее взрывчатки – ТNT и RDX. Переносчиком лихорадки денге, которая каждый год убивает 40 тыс. чел., является москит Aedes aegypti. С помощью генной инженерии создали такого же москита, но не являющегося переносчиком лихорадки. И выпустили. В результате во время опытов на Каймановых островах популяция москитов-переносчиков денге сократилась на 80%. Аналогичный опыт идет с комаром-переносчиком малярии.
От таких перспектив буквально захватывает дух – потому что плюсы технологии, в том числе и экологические плюсы, не поддаются описанию. Это такая же революция, как одомашнивание быка, начало выплавки металлов или идея прививок. Как и всякие технологические революции, она может сделать то же, что делала и предыдущая технология – и еще то, что та сделать не может.
World Health Organization, American Medical Association, US National Academy of Sciences, the British Royal Society и все другие рейтинговые ученые сообщества неоднократно заявляли: употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, не более опасно, чем употребление в пищу продуктов, ГМО не содержащих. Последний, сделанный в 2013 году обзор 1783 работ, посвященных изучению эффектов генных модификаций, не выявил никаких опасностей ГМО. Нет ни одного уважаемого исследования, проведенного учеными с безупречной репутацией, свидетельствующего о риске ГМО.
Увы, любая новая технология неизбежно вызывает к жизни целый всплеск суеверий у невежественной толпы. Мы не знаем, как воспринимали несколько тысяч лет назад первых кузнецов, но мы знаем, какова была реакция невежд на прививки. После появления прививки от оспы высказывались опасения, что те, кто ее получил, превратятся в коров, а после внедрения в Нигерии вакцины от полиомиелита местные муллы начали проповедовать, что это – кровавый план белого человека уничтожить черную расу, заразив всех ВИЧ.
ГМО тоже вызвали аллергическую реакцию экофундаменталистских мулл. Маленькая проблема анти-ГМО мулл заключается в том, что они никак толком не могут объяснить, чем же ГМО опасны. Это очень важная проблема, на которой я хочу остановиться подробней. Я не буду морочить вам голову и делать вид, что я являюсь специалистом в биологии или генетике, потому что я им, очевидно, не являюсь. Но мой тезис заключается в том, что мире есть сотни тысяч, если не миллионы людей, считающих, что ГМО приносит вред.
К примеру, в США действуют т.н. citizen’s labelling brigades, проще говоря – банды хунвейбинов, которые врываются в магазины и пишут на банках с продуктами, что им кажется нужным, например: «ГМО убивает». Я уверена, что эти люди, врывающиеся в магазины, тоже не являются генетиками. И коль скоро они считают, что на любой банке консервов можно написать «ГМО – убивает», и если их убеждения носят сколько-нибудь рациональный характер, они, наверное, как-то должны объяснять себе механизм тотального вреда ГМО. Они должны объяснять себе, как ГМО делает это самое – убивает.
Так вот я должна констатировать, что ни на одном сайте, который я посмотрела, ни в одной статье обличителей «франкен-пищи» я не нашла, как ни искала, самого очевидного – объяснения механизма причинения вреда с помощью ГМО.
Все, что можно прочесть, что ГМО – это харам. Вот как свинина – это харам для мусульманина, так ГМО – харам для борца с кровавыми корпорациями. Как объяснить, почему свинина харам? Это религиозный, а не научный запрет. Когда мирянин, вроде меня, пытается хотя бы теоретически представить себе, почему принципиально ГМО вредны, то ничего не получается.
Гены – мутируют. Это одно из основных свойств генов. Все ныне существующие организмы на земле состоят из генов, которые изменены. Более того, давным-давно, когда жизнь только зарождалась, видимо, был распространен механизм горизонтального переноса генов. Не надо быть продвинутым биологом, чтобы это знать. Не надо быть продвинутым биологом, чтобы знать, что механизм горизонтального переноса генов сохранился у бактерий. Есть целый ряд организмов, давно живущих в симбиозе настолько глубоком, что геном одного из симбионтов вырождается, и, соответственно, часть его генов переносится в геном второго симбионта. Вирус может встроить свой геном в геном любого организма – и человека, и растения – и изменить его, и хотя это происходит весьма редко, это является, видимо, одним из важных способов эволюции.
Условно говоря, конструирование нужного вам организма – это как взлом кода. Вы можете взломать код тупым перебором миллиарда вариантов в надежде, что среди них окажется искомый (или облучить пшеницу в ядерном реакторе, как делали еще тридцать лет назад, а потом отбирать мутации), а можете взломать код с помощью алгоритма.
 Кто мне объяснит: если ген одуванчика, отвечающий за синтез витамина А, оказавшись не в одуванчике, а в рисе, становится принципиально опасным, то каким способом это происходит?
Я сразу оговорюсь.
Понятно, что каждый раз, когда вы меняете что-то в природе, происходит масса последствий.
Если вы создаете комара, который не является переносчиком малярии, и вытесняете этим комаром комара малярийного, то, несомненно, вы нарушаете текущее экологическое равновесие, которое требует, чтобы миллион человек в год умирали от малярии. Вы заносите малярийного комара в Красную книгу. Вы ставите под угрозу его существование. Ну, так и задумывалось.
Или другой пример. Значительная часть современных ГМО-растений – сои, кукурузы, картофеля – устойчивы к гербициду Roundup, ака глифосат. Это очень выгодно для фермеров. Это позволяет фермерам посадить поплотней кукурузу, дать взойти ей и сорнякам, а потом шарахнуть по кукурузе Roundup. Сорняки умрут, кукуруза останется.
Естественно, при этом возникает два эффекта. Во-первых, у других (не ГМО) растений быстро начинает развиваться устойчивость к Roundup. Самым прекрасным примером является новый вид коки, boliviana negra, который появился совершенно естественным путем благодаря многомиллиардной программе по опылению гербицидом Roundup плантаций наркотика. Можно сказать, что американские налогоплательщики затратили много миллиардов долларов за выведение нового сорта коки.
Во-вторых, возникает вопрос о концентрации Roundup в почве, в сточных водах, о его воздействии на другие организмы и пр. В принципе Roundup вполне безопасен, но чисто теоретически легко представить себе ситуацию: у вас есть ГМО-сорт, устойчивый к гербициду, по этой причине вы сыплете гербицид везде, а гербицид-то оказывается ядовитый.
Или вот третий пример. В 1999-м году Nature опубликовал работу, доказывавшую, что пыльца кукурузы, снабженная уже знакомым нам инсектицидным геном Bacillus thuringiensis, оказалась ядовита для бабочек-монархов. Статья, естественно, вызвала демонстрации экофундаменталистов, которые опять вышли на улицы с плакатами «ГМО убивает». (Интересно, почему после появления СТО никто не выходил на улицы с плакатами «Эйнштейн прав?»)
Статья оказалась сомнительная, выводы были, скорее, недостоверными, но после этого бабочки-монархи стали любимым примером геноцида, устроенного кровавой корпорацией Monsanto, и в итоге в результате титанических усилий удалось доказать, что Roundup приводит к уменьшению такого сорняка, как молочай, а это в свою очередь приводит к уменьшению поголовья бабочек-монархов. Экофундаменталисты с торжеством объявили о том, что «теперь Monsanto и подельники занялись уничтожением еще более безвредных жертв: прекрасных, беззащитных бабочек-монархов».
Ну да, естественно. Молочай существовал не вечно, и бабочки – тоже. В природе все меняется, и динозавры вымерли без всякого ГМО. 
То есть еще раз. В природе все всегда взаимосвязано, и, конечно, любое вторжение в природную среду изменяет статус-кво. Человек переделывал природную среду много раз. Охотники-собиратели уничтожили мегафауну в Австралии и Северной Америки, земледельцы полностью изменили облик тех земель, на которых они хозяйствовали, превратив бескрайние леса а иногда и пустыни в поля, с катастрофическими последствиями для всех тогдашних бабочек-монархов.
Занимаясь генной инженерией, вы, разумеется, автоматически изменяете природную среду. Как охотники, горожане и земледельцы. Вы при этом рискуете тем, что встроенный ген поведет себя в сочетании с другими генами не так, как вы задумывали, а, скажем, станет вырабатывать канцерогенный для человека белок. Для этого и существуют проверки и испытания.
Но вот чем отличается естественная устойчивость boliviana negra к Roundup от искусственной устойчивости к нему ГМО-кукурузы, объяснить невозможно. Ничем. В чем, собственно, специфически опасные свойства ГМО? У них какие-то другие гены? Такие же. Гены, как известно, вообще не воздействуют на чужой организм. Мы усваиваем белки, а не гены. Если бы мы усваивали гены и они бы встраивались в наши организмы, усвоенные, то тот, кто поел бы зайчатины, превратился бы в зайца. Даже если мы съедим корову с восемью ногами, генетические отклонения этой коровы никак не повлияют на наши гены, вне зависимости от того, эти восемь ног у коровы появились в результате случайной мутации или потому, что в нее вставлен ген, отвечающий за восьминогость арахнидов.
То есть возникает впечатление, что борцы против ГМО имеют такие же примерно представления о механизме функционирования генов, как дикари, полагающие, что тот, кто хочет стать храбрым, должен съесть сердце льва.
К тому же есть несколько проблем. В мире существует не только ГМО. Мир уже несколько десятилетий пользуется генно-инженерными лекарствами, когда в клетку встраивают чужой ген, и она начинает производить, допустим, инсулин. Количество генно-инженерных препаратов в мире, включая инсулин и интерферон, – около 700, они составляют 10% фармацевтического рынка. Почему бы борцам с ГМО не объяснить диабетикам всего мира, что им надо отказаться от инсулина, который весь генно-инженерный? В чем разница между встраиванием чужого гена в клетку растения и в клетку бактерии?
Более того, мы стоим уже за порогом эры генной терапии. Это когда вы берете клетки больного, меняете их генетический код и запускаете их обратно в организм, чтобы они боролись с болезнью. Вот-вот с помощью генной терапии можно будет лечить серповидную анемию. Что же борцы с ГМО молчат о том, что кровавый прогресс уже лезет своими пальцами не в клетки растений, а прямо в клетки человека! Эти негодяи-медики дошли до того, что собираются лечить людей от серповидной анемии или рака крови! А вдруг потом с этими злодейски излеченными детьми что-то случится?
То есть еще раз повторяю. Я ни разу и нигде не видела теоретического обоснования, почему нельзя добавить ген, производящий предшественник витамина А, из одуванчика в рис, чтобы спасти жизни сотен тысяч детей, кроме, разумеется, утверждения, что это харам. «Не допустим экспериментов на людях!» «Нет франкен-пище!» «ГМО убивает!» И вот еще, мое любимое, от некого Джеффри Смита, автора бестселлера Seeds of Deception: «Monsanto спрашивает себя: «Что бы на моем месте сделал Дарт Вейдер?» Глубокий, аналитический, неопровержимый довод. Монсанто спрашивает себя, что бы на ее месте сделал Дарт Вейдер. Раньше, до борьбы с ГМО, г-н Смит преподавал левитацию.
Вообще одна из самых неприятных черт всей этой ГМО-истерии заключается в том, что вам обещают рассказать одно, а рассказывают другое. Исследования, направленные против ГМО, напоминают кабальный кредитный договор с банком, где крупным шрифтом в основном тексте написан один процент, а мелким в примечании – совсем другой.
Вам кричат, что «ГМО убивает», а когда вы обращаетесь за разъяснениями, то выясняется, что по обочинам стало расти меньше молочая. Ну и что? В городе молочай тоже не растет. Вам кричат: «франкен-пища», а когда вы пытаетесь понять ее механизм, вам говорят: «Эффекты ГМО еще недостаточно изучены». Ну да. То же самое можно сказать про любой технологический процесс. «Мы пользуемся железом всего несколько тысяч лет, и эффекты его применения недостаточно изучены». «Мы пользуемся мобильниками всего двадцать лет, и эффекты их применения недостаточно изучены».
Из этого я вывожу, что механизм неприязни к ГМО не имеет ничего общего с наукой, а аналогичен по природе древним пищевым табу. Вот это нельзя есть – это харам. Пищевые запреты – это форма поклонения божеству или идеологии.
Дополнительным обоснованием этой точки зрения мне кажется тот факт, что противники ГМО удивительным образом не борются против генно-инженерных лекарств и генной терапии. Во-первых, в перечень традиционных психозов человечества пищевые табу входят, а генная терапия – нет. Во-вторых, даже самый недалекий борец против всемирного заговора капиталистов и загрязнителей природы понимает, что если он через 30 лет использования генно-инженерного инсулина начнет возражать, то диабетики всего мира просто его убьют.
И вот в этих условиях, когда у экологических фанатиков нет ни малейшего рационального объяснения, чем в принципе вредны ГМО (кроме смутного подозрения, что если мы съедим чужие гены, то они воздействуют на наши гены, как дикарь считает, что если он съест зайца, то он будет быстро бегать), приобретают сакральную важность слова «ученые выяснили». Мы не знаем причины, не понимаем объяснения, но вот был эксперимент, и он закончился так-то.
В феврале 1999 года по телевизору выступил некий доктор Арпад Пуштай и сказал, что генно-инженерная картошка вызывает рак в крысах. По телевизору. Не в научном журнале. Он заявил, что у него есть опыты на эту тему. Новость, естественно, мгновенно разнеслась – «благословен этот храбрый дон Кихот, решившийся разоблачить всемирный заговор изобретателей «пищи Франкенштейна». Собственно, сам этот термин «пища Франкенштейна» появился в результате сделанного по телевизору открытия доктора Пуштая, а когда по поводу опытов славного доктора спросили профессионалов (да их и не спрашивали особо, куда там, ура! Герой! Борец! Разоблачил! Наконец!), они ничего не смогли сказать, потому что не читали его исследований. В конце концов работа Пуштая была опубликована. Она оказалась полна дыр. Доктора выгнали из института за профессиональную несостоятельность и неподобающее поведение. Как вы понимаете, мученический статус доктора это только укрепило. В 2009 году он получил Штутгартский приз Мира, и теперь он у нас всемирно известный генетик, пострадавший в результате заговора преступного истеблишмента и впавшей в грех науки.
Лиха беда начало. В 2012 году еще один ученый, Gilles-Eric Seralini, созвал пресс-конференцию. На пресс-конференции г-н Сералини поделился открытием: согласно его исследованиям, генно-модифицированная кукуруза вызывает у крыс рак. Как вы понимаете, исследование в этот момент еще не было опубликовано. Правда, оно уже было написано, и г-н Сералини любезно предоставил его созванным на пресс-конференцию журналистам под расписку, что они не покажут исследование другим ученым. Наука – это когда ученые обсуждают опыты друг друга. Но борьба с продажной девкой империализма генетикой – это вам не наука. Понятное дело, если вы делаете науку на пресс-конференциях, то, конечно, плоды этой науки показывать другим ученым нельзя.
Статью Сералини напечатали, а дальше, как вы понимаете, случилось неизбежное. Она подверглась уничтожающей критике, шесть французских академий опубликовали беспрецедентное совместное письмо, обращенное к журналу Food and Chemical Toxicology, в конце концов журнал отозвал публикацию. Ну и что? Как вы понимаете, д-р Сералини – герой, борец против истеблишмента, благословен будь мученик, который сказал правду и подвергся за это гонениям со стороны всемирного заговора.
Я уже не первый раз пишу о деструктивных мемах – массовых ментальных эпидемиях, которые овладевают человечеством и заставляют одних взрывать себя во имя Аллаха, а других – бегать по супермаркетам с наклейками: «ГМО убивает». Одна из принципиальных разниц между конструктивными мемами, которые помогают человечеству развиваться, и деструктивными очень проста: конструктивный мем работает вне зависимо от того, верит ли окружающая популяция в то, что он работает. Деструктивный мем работает только тогда, когда в него верят.
Если вы создали генно-модифицированный картофель, устойчивый к вредителю, вам нет нужды создавать секту по вере в картофель, устойчивый к вредителю. Он и так устойчив. Но если вы утверждаете, что «ГМО убивает», то для того, чтобы ваша идея принесла вам статус, вы должны организовать секту и заставить всех верить в то, что ГМО убивает.
В XIX в. Европа верила в науку, технологии и прогресс. А прогресс – таково уж его свойство – движется вперед немногими. В XXI в. Европа верит в большинство. А большинством, такого уж его свойство, управляют деструктивные мемы – религии и идеологии. И хорошо, когда это всего лишь просто мошенники, предлагающие вам вывести шлаки через пятки. Плохо, когда это люди, которые объявляют вам, что ГМО – это харам.

ОНИ ЗНАЛИ ВСЕ

  Виктор Вольский

Холокост и «Нью-Йорк таймс»

Когда генерал Эйзенхауэр водил американскую правительственную делегацию по территории освобожденного Бухенвальда, потрясенные увиденным сановники в один голос вопрошали: «Почему мы об этом не знали»?
Проблема, однако, в том, что вопрос был поставлен некорректно. Ибо те, кому нужно, знали о Холокосте, знали все, знали во всех подробностях, но предпочитали «не заострять» проблему планомерного уничтожения европейского еврейства. Они лицемерно  заявляли, что страдают не только  евреи. К такому выводу пришла автор исследования под названием «Замалчивая Холокост: Артур Хейс Сульцбергер и “Нью-Йорк таймс”» (Downplaying the Holocaust: Arthur Hays Sulzberger and the New York Times), которая была отмечена первым призом на нью-йоркском городском конкурсе 2013 года по случаю Дня истории. Юная исследовательница — школьница по имени Анна Блех (Anna Blech) — дала себе труд обстоятельно изучить труды историков, покопалась в подшивках «Нью-Йорк таймс» военных лет и установила поразительную истину. Низкий ей поклон.

«Нью-Йорк таймс» уже и тогда служила маяком американского общественного мнения, законодательницей интеллектуальных мод и властительницей дум читающей публики. Именно «Нью-Йорк таймс» определяла повестку дня информационного рынка — словно флагманский корабль, в кильватере которого следует вся эскадра. То, что появлялось на ее первой полосе, было задающим импульсом, и сотни периодических изданий по всей стране послушно подхватывали темы, предписанные августейшей газетой. А то, что она не печатала или прятала на внутренних страницах, можно было спокойно игнорировать как мелочи, не заслуживающие внимания.
Возьмем, к примеру, номер «Нью-Йорк таймс» от 2 июля 1942 года. В нем сообщается об уничтожении нацистами 700 000 евреев — пятой части всего еврейского населения Польши. В статье даже упоминаются лагеря смерти и газовые камеры. Вот две выдержки:

«С первого дня германо-советской оккупации Восточной Польши немцы повели систематическую кампанию истребления евреев… Подростков и мужчин в возрасте от 14 до 60 лет сгоняли на площади или кладбища, заставляли рыть себе могилы и расстреливали из пулеметов или забрасывали гранатами.
Детей убивали в сиротских приютах, стариков — в богадельнях, пациентов — в больницах, женщин — на улицах. Во многих местах на евреев устраивали облавы и отправляли их в неизвестном направлении или убивали на месте — в окрестных лесах. Во Львове было уничтожено 35 000 человек, в Станиславе — 15 000, в Тарнополе — 5000, в Злочуве — 2000, в Бжезани из 18 000 евреев в живых осталось лишь 1700 человек. Во Львове бойня продолжается по сей день…».

Это типичный материал. В статье содержится точная, детальная, свежая информация. И подобных статей было множество. В период с 1939 года по 1945 год в «Нью-Йорк таймс» появилось 1186 материалов на тему о Холокосте. Но несмотря на это практически никто в Америке не знал о судьбе европейского еврейства. Как это могло пройти мимо внимания общества?
Пропаганда — это не только распространение целевой информации и не только замалчивание сведений противоположного свойства. Это также определенный метод подачи информации — в каком месте ее напечатать, каким шрифтом, с каким заголовком или вообще без заголовка. Одно дело громадная статья на первой полосе выше сгиба с кричащим заголовком аршинными буквами поперек всей страницы, и совершенно другое дело — набранная петитом заметка в глубине газеты, где она почти наверняка не будет замечена рядовым читателем. Таким вот образом нежелательные сведения можно спрятать у всех на виду, и при этом избежать упреков в попытке их замолчать: ну как же, вот они! Если люди невнимательно читают газету, мы тут не при чем! Попробуй придерись!
Именно к этому приему и прибегала редакция «Нью-Йорк таймс». Все материалы о Холокосте упрятывались в глубине газеты. В статье, отрывки из которой приведены выше, в частности, говорилось: «Эта, вероятно, крупнейшая гекатомба в истории человечества осуществлялась с применением всех известных приемов смертоубийства: пулеметов, ручных гранат, газовых камер, концлагерей, побоев, пыток, голода…». Этот материал — распространенное Би-би-си заявление лондонского правительства Польши в изгнании — был помещен в нью-йоркской газете на 5-й полосе в виде заметки вообще без какого-либо заголовка.
Напрашивается вопрос: почему? Чем была продиктована такая политика газеты? Быть может, первая полоса, где печатаются важнейшие новости дня, была полностью забита более важными сообщениями, и для материалов о Холокосте просто не нашлось места? В тот день, когда официальное заявление польского правительства было упрятано на внутренней странице, на первой полосе «Нью-Йорк таймс» фигурировали статьи о теннисных туфлях и о консервированных фруктах. Что может быть важнее?!
Но что побудило «Нью-Йорк таймс» придерживаться такой политики? Ответ заключается в одном имени — Артур Хейс Сульцбергер, издатель газеты и владелец контрольного пакета ее акций. И, между прочим, еврей. Но не простой еврей, а видный представитель еврейской аристократической элиты, чья семья вела свою родословную в Америке с XVIII столетия. В силу ли этого сословного фактора или по какой-то иной причине, но он не видел ничего общего между собой и массами европейского еврейства.
Сульцбергер с патрицианским высокомерием писал: «Между несчастным, бедным евреем, гонимым на всей территории того, что недавно было Польшей, и г-ном Лесли Хор-Белишей или мной нет ничего общего. В Польше этот еврей, несомненно, является частью признанного меньшинства. А вот мистер Хор-Белиша и я, к счастью, не принадлежим ни к одной категории такого рода». (Еврей-сефард Лесли Хор-Белиша занимал в то время пост военного министра в правительстве Великобритании.)
Интересно, приходило ли владельцу «Нью-Йорк таймс» в голову, что в 1939 году, когда писались эти строки, гонениям подвергались отнюдь не только «несчастные, бедные» местечковые евреи, но также и светила немецкой науки и культуры, лауреаты Нобелевских премий, всемирно известные писатели, артисты, художники? Да ведь и самому Сульцбергеру, доведись ему жить в гитлеровской Германии, пришлось бы на собственной шкуре испытать все превратности судьбы, которые он презрительно считал уделом рядовой еврейской массы.
Анна Блех выражает мнение, что отталкивание от европейского еврейства у Сульцбергера было отчасти продиктовано его религией. Дед его жены Айзик Вайс стоял у истоков классического реформистского иудаизма, который не следует путать с современным реформизмом. Классический реформистский иудаизм базировался на идее о том, что евреи, не будучи особой нацией, народом или расово-этнической группой, определяются как таковые лишь в силу приверженности определенной религии — иудаизму. По мнению Анны Блех, Сульцбергер взирал на положение евреев в Европе через призму своей религиозной идеологии: поскольку он не считал их своими братьями по крови, ему и в голову не приходило, что кто-либо может рассматривать европейских евреев по-иному, и что нацистский антисемитизм был в первую очередь замешан на расовом антагонизме.
Если это так, это значит, что Сульцбергер отличался редким невежеством. Теоретики нацизма и сам Гитлер отнюдь не скрывали своих расистских взглядов. Как человек интеллигентный, Сульцбергер должен был быть хотя бы поверхностно знаком с антисемитскими идеями предтеч нацизма — Хьюстона Стюарта Чемберлена и графа Жозефа Артура де Гобино, особенно учитывая повальное увлечение в предвоенные годы евгеникой — учением об улучшении наследственных свойств человека, опиравшимся на постулат о неравенстве рас. Поэтому рискну предположить, что в данном случае этот еврейский аристократ просто лицемерил, не желая, чтобы его ставили в один ряд с еврейским плебсом, которым кишел нижний Манхэттен.
Воззрения издателя находили отражение в многочисленных редакционных статьях его газеты, где гонения на евреев в Европе, стиснутой в железных тисках нацизма, мягко говоря, не афишировались. Вот что, к примеру,  писала «Нью-Йорк таймс» о детях-беженцах из гитлеровской Германии, в подавляющем большинстве своем, естественно, евреях: они, мол, «принадлежат к самым разным расовым и религиозным группам». В нацистской Германии «жертвами стали добропорядочность и справедливость, а отнюдь не какая-либо раса, национальность или вера». Точно так же проблема беженцев «не имеет никакого отношения к расовой принадлежности или вероисповеданию… Нельзя считать, что это проблема специфически еврейская или нееврейская». И уж совсем ни в какие ворота не лезет редакционная статья о восстании в варшавском гетто, где национальность обитателей гетто вообще не была упомянута.
Другая причина, почему Сульцбергер так старательно затушевывал проблему Холокоста, считает Анна Блех, заключалась в его страхе, что в противном случае «Нью-Йорк таймс» приобретет репутацию «еврейской» газеты, и в результате пострадает ее репутация. В предвоенные годы в редакцию «Нью-Йорк таймс» поступало много писем антисемитского содержания. Сульцбергер решил, что, если он будет помещать письма с описанием бедствий евреев, то, следуя принципу нейтралитета, он должен будет помещать равное количество юдофобских писем. Нет уж, лучше подальше от греха, не печатать ни те, ни другие.
Но думается мне, что Анна Блех упустила из вида еще один чрезвычайно важный психологический фактор, который побуждал издателя «Нью-Йорк таймс» закрывать глаза на бедствия европейского еврейства: нежелание рисковать своим положением в обществе, стремление раствориться в элите, опасение утратить в светских кругах статус «своего», проявляя чрезмерный пыл в еврейском вопросе. На протяжении всей истории в среде еврейской интеллигенции были сильны ассимиляторские настроения, особенно выраженные среди евреев, добившихся высокого социального положения. Не стала в этом смысле исключением и еврейская диаспора Америки.
Характерна в этом отношении история, героем который был легендарный курьер польской Армии Крайовы Ян Карский. Многократно рискуя жизнью, он добыл материалы о Холокосте и, пройдя через всю Европу, добрался до Лондона, а оттуда — до Америки. В июле 1943 года его принял в Овальном кабинете Белого дома сам президент Франклин Делано Рузвельт. Карский подробно рассказал высокому собеседнику о положении в Польше и о нацистской кампании поголовного уничтожения евреев. По свидетельству поляка, Рузвельт поинтересовался состоянием конского поголовья в Польше, о евреях он не задал ни одного вопроса.

Карский также встретился с целым рядом американских сановников, в том числе с членом Верховного суда США и главной интеллектуальной силой в высшей судебной инстанции страны Феликсом Франкфуртером. Выслушав гостя, Франкфуртер заявил ему в лицо: «Я вам не верю». Впоследствии он оправдывался чистой казуистикой: «Я не сказал, что он лжет. Я сказал, что не верю ему — это совсем не то же самое».
Но почему еврей Франкфуртер предпочел не поверить сообщению о Холокосте? Да просто потому, что он дорожил своей дружбой с президентом США больше, чем судьбой своих единоверцев в Европе. Если бы он принял сообщение Яна Карского, моральный долг повелевал бы ему просить Рузвельта заступиться за евреев, рискуя навлечь на себя его неудовольствие. Франкфуртер прекрасно знал, как настроен его друг-президент, который однажды посоветовал евреям «вести себя поскромнее, не забывать, что они у нас в гостях». Куда проще отмахнуться от страшной вести — дескать, этого не может быть.
Сульцбергер был слепо предан администрации Рузвельта и послушно проводил ее линию. Рузвельт не хотел впускать в Америку евреев-беженцев, и «Нью-Йорк таймс» не требовала увеличения иммигрантской квоты для евреев. Рузвельт заявлял, что ничем не может помочь евреям в Европе, разве что поскорее выиграть войну и посадить нацистов на скамью подсудимых. И «Нью-Йорк таймс» сетовала на то, что «мир не в силах остановить эти ужасы, пока идет война». Между тем многочисленные свидетельства указывают на то, что президент не желал помогать евреям просто из опасения, что, стоит только помочь одному-двоим, как разверзнутся хляби, и его начнут со всех сторон допекать просьбами о помощи.
Чем яснее становилось, что Германия проиграла войну, тем эффективнее работала гитлеровская машина уничтожения. Но на все требования разбомбить подъездные пути к лагерям смерти или крематории рузвельтовское военное министерство неизменно отвечало, что война требует максимального напряжения всех сил, и выделять ресурсы на посторонние задачи нерационально. Однако и это было отговоркой. Анна Блех откопала фотоснимок лагерного комплекса Освенцим-Биркенау, сделанный с борта американского бомбардировщика, который из-за навигационной ошибки принял концлагерь за завод по производству синтетического горючего и сбросил на него свой бомбовый груз. Т.е. лагерь смерти находился в зоне действия американской авиации, и ничто не помешало бы ей парализовать работу нацистской машины смерти без какого-либо ущерба для чисто военных задач, благо в бомбах ВВС США недостатка не испытывали. Ничто не помешало бы — кроме полного равнодушия высокого начальства к судьбе людей, обреченных на смерть в газовых камерах.
Учитывая громадное влияние «Нью-Йорк таймс» как практически директивного органа, определявшего позицию печати Америки, Сульцбергер при желании мог мобилизовать общественное мнение, представив Холокост как тему первостепенной важности. Но он этого не сделал. Нет, конечно, никаких прямых указаний на этот счет он не давал. Но сотрудники газеты и не нуждались в приказах, прекрасно зная отношение своего хозяина к еврейской теме. Анна Блех приводит слова Эйбрахама Розентола, впоследствии главного редактора «Нью-Йорк таймс»:

«Смею вас заверить, что никто не вывешивал на стене объявления с приказом затушевывать тему Холокоста. Но в любой организации существует определенная атмосфера, определенное направление умов. Иногда можно ничего не говорить, потому что всем без слов ясно, что нужно делать».

Второго марта 1944 года в «Нью-Йорк таймс» на 4-й странице появилась статья о решении британской Палаты общин выделить средства на оказание помощи беженцам. В третьем абзаце сообщилось, что в ходе прений лейборист С.С. Силверман зачитал письмо от подпольного Еврейского национального комитета Польши, где, в частности, говорилось:

«В прошлом месяце на всей территории Польши по нашим подсчетам оставалось в живых 250–300 тысяч евреев. Через несколько недель нас останется не более 50 000. В этот предсмертный час остатки польского еврейства обращаются ко всему миру с мольбой о помощи. Хочется верить, что этот, вероятно, последний призыв из бездны достигнет ушей всего мира».

А в следующем абзаце корреспондент «Нью-Йорк таймс» бесстрастным тоном добавляет, что Палата общин также проголосовала за выделение 3863 фунтов стерлингов Международному Красному Кресту на оснащение нового офиса в Шанхае. Где найти слова, чтобы заклеймить эту чудовищную моральную глухоту? Призыв из бездны не был услышан миром — не в последнюю очередь потому, что главная газета Америки заглушила его обывательской какофонией.
Вполне возможно, что даже если бы Артур Хейс Сульцбергер бросил все силы на то, чтобы помочь своим европейским собратьям, ему не удалось бы спасти ни одной жизни. Но он в любом случае должен был поднять свой голос. Его обязывал к этому долг журналиста, долг еврея, да просто человеческий долг. Но он смолчал. И за это он обречен на адские муки в девятом круге, куда Данте поместил предателей (если, конечно, ад существует — ах, как иногда хочется в это верить!). Как пел Александр Галич: «Вот так просто попасть в — палачи: промолчи, промолчи, промолчи".