Даниэль Пайпс. Прогнозируя "сделку века" Трампа

   Даниэль Пайпс. Прогнозируя "сделку века" Трампа

Требуя слишком малого от арабов и слишком много от израильтян, план Трампа рискует повторить все прежние ошибки традиционной арабо-израильской дипломатии.

Программа президента США Трампа в отношении арабо-израильского конфликта была анонсирована еще два года назад, однако до сих пор лишь сам президент да несколько его помощников знают содержание плана в деталях. Вместе с тем, поток различных утечек достаточно непротиворечив и внутренне согласован, что позволяет, сопоставляя друг с другом ставшие известными детали и дополняя все это беседами с должностными лицами администрации, получить вполне правдоподобное представление о сути плана.

Все говорит о том, что план сводится к грандиозному обмену: арабские государства признают Израиль, в то время как Израиль признает "Палестину", притом, что столицей и там, и там будет объявлен Иерусалим. Подобный подход основан на элементах, предложенных президентом Египта Абделем Фаттахом ас-Сиси в 2016 году, администрацией Обамы в 2009 году, Арабской мирной инициативой 2002 года и даже моим симметричным планом от 1990 года.

Заметим, что во всех прежних планах Израиль либо сам делал первый шаг, либо призывал к одновременным действиям сторон. У Трампа же, напротив, инициатива принадлежит арабским государствам, а Израиль отвечает. Именно это изменение побудило Махмуда Аббаса, главу палестинской администрации отказаться от "сделки века" сразу после того, как он встретился с Трампом в мае 2017 года. В одном из сообщений даже отмечалось, что "Аббас уже давно опасался такого плана" и "является его категорическим противником".

Тем не менее, несмотря на столь жесткую реакцию, предполагаемая сделка содержит много элементов, благоприятных именно для палестинских арабов:

"Палестина" будет включать так называемые зоны "А" и "В" (районы, где административная власть принадлежит палестинской администрации) целиком, а также части зоны "С" (районы, находящиеся сегодня под полным контролем Израиля), что составит 90% территории Иудеи и Самарии.

Ее столица будет расположена в пределах расширенных муниципальных границ Иерусалима или примыкать к ним. Возможно, речь пойдет о районе, простирающемся от столичного квартала Шуафат через деревни Исауия и Абу-Дис до района Джабель-Мукабер.

Надзор за совместной арабо-израильской администрацией, управляющей "Святой территорией Иерусалима" (включая Старый город) будет осуществлять некая международная структура.

Исламские святыни Иерусалима будет контролировать совместная структура, объединяющая представителей палестинских арабов и Иордании.

Египет, Иордания и Ливан предоставят больше прав своим жителям палестинского происхождения.

Еврейские жители небольших населенных пунктов в Иудее и Самарии будут переселены.

Иудея и Самария будут соединены с сектором Газа сухопутным переходом.

Сектор Газа будет присоединен к "Палестине", когда палестинская администрация восстановит там свой контроль.

Американская администрация предоставит гигантский пакет экономической помощи (порядка 40 миллиардов долларов, то есть примерно по 25 тысяч долларов на каждого арабского жителя Иудеи и Самарии) для палестинской администрации.

Палестинские арабы получат временный доступ к нескольким израильским морским портам и аэропортам - до тех пор, пока иностранные фонды не построят для палестинской администрации собственные транспортные объекты.

Взамен палестинских арабов, очевидно, попросят согласиться на несколько ограничений:

Сохранение израильского военного контроля над границами "Палестины", ее воздушным и морским пространством и долиной реки Иордан.

Юридическое признание правительством США (и, вероятно, аннексия Израилем) наиболее крупных еврейских населенных пунктов в Иудее и Самарии, составляющих 10 процентов этой территории.

Отказ от "права на возвращение" для палестинских арабов, проживающих за пределами Израиля, за получение компенсаций.

Если предположить, что такое описание плана верно, пусть даже в общих чертах, невозможно проигнорировать сразу три причины для самого серьезного беспокойства.

Во-первых, польза Израилю от подобного плана абсолютно иллюзорна. Мирные договора, подписанные с Египтом 40 лет назад и с Иорданией 25 лет назад, отнюдь не привели к значительной торговле, дружественным дипломатическим отношениям или расширению контактов между народами.

Напротив, они только усилили антисионистские настроения среди египтян и иорданцев, одновременно улучшив позиции правительств этих государств. Точно такая же картина роста враждебности наблюдалась и вслед за другими дипломатическими соглашениями арабов с Израилем: Ливаном в 1983 году и ООП в 1993 году. Нет никаких причин предполагать, что признание со стороны Саудовской Аравии или Бахрейна пойдет по другому сценарию.

Иначе говоря, признание со стороны арабских государств вряд ли пойдет на пользу Израилю. Наоборот, оно скорее может ему повредить.

Отказ претензий палестинских арабов от "права на возвращение" является другой абсолютно иллюзорной выгодой Израиля. Достаточно вспомнить, каким фарсом сопровождался в 1990-х годах отказ ООП изменить свою хартию, призывающую к уничтожению Израиля, чтобы предвидеть предстоящие и начисто лишенные реального смысла аналогичные театральные действия с мнимым отказом от "права на возвращение".

Во-вторых, несмотря на то, что палестинские арабы получат реальные и необратимые выгоды (деньги, территории и легитимацию), они почти наверняка продолжат свой давний путь войны с Израилем, используя насилие и бесконечные кампании делигитимации еврейского государства, точно так же, как это происходит с 1993 года – момента подписания первого арабо-израильского соглашения в Осло.

Проблема в том, что план Трампа, как можно предположить, опять основывается на уже дискредитировавшей себя идее Шимона Переса о "новом Ближнем Востоке", утверждающей, будто бы обогащение и материальное поощрение палестинских арабов сделает их более мирными.

Вот только весь многолетний опыт показывает, что эти преимущества, наоборот, делают их еще более склонными к уничтожению еврейского государства. Короче говоря, палестинская администрация "положит в карман Палестину " и лишь еще больше усилит свой антисионизм.

Наконец, в-третьих, когда израильтяне начнут жаловаться президенту Трампу на всю эту продолжающуюся делигитимацию и насилие, тот, скорее всего, ответит с раздражением, мол, палестино-израильский конфликт "уже решен" и нам следует двигаться дальше. Если же израильтяне продолжат возмущаться, легко предсказуемая ярость президента США способна и вовсе нанести ущерб не только Израилю, но и кампании борьбы с иранским режимом и усилиям против исламской мировой экспансии в целом.

Короче говоря, план, о котором говорят сейчас все чаще и чаще, вполне возможно, в немалой мере повторяет все те же просчеты и ошибки традиционной арабо-израильской дипломатии, требуя слишком малого от арабов и слишком многого от израильтян. Могу предположить, что такой план неизбежно потерпит неудачу, точно так же, как это случилось с планами Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы.

Именно поэтому американцам, обеспокоенным будущим Израиля, равно как и угрозами, исходящими от Ирана и исламизма в целом, следует подготовиться к скорой публикации плана, который может оказаться весьма и весьма проблематичным.

Да, до сих пор президент Трамп был "самым произраильским президентом США в нашей истории", тем не менее, никогда не стоит забывать слов одного из псалмов Давида: "не полагайтесь на вельмож"…

 

Некролог в эпоху путинизма

Смерть Юрия Соломина вновь ставит неприятный вопрос, как относиться к знаковым деятелям культуры, поддержавшим войну

14:18, 14 января 2024Андрей Сапожников, специально для «Новой газеты Европа»

На церемонии вручения государственных наград РФ, Орденом «За заслуги перед Отечеством» I степени награждён художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин. Фото: kremlin.ru

Уход из жизни «народных» (и в кавычках, и без них) деятелей культуры, часто обретших этот статус еще в СССР, в 2020-е остается одним из немногих факторов консолидации общества — хоть и чрезмерно зыбкой и ситуативной. Если сегодня у условного читателя газеты «Завтра» и потомственного западника-демократа и может найтись точка эмоционального соприкосновения, то искать ее следует в культурном бэкграунде. Вероятно, они оба смотрели знаковые «Живет такой парень», «Начало» или «Мимино», из-за чего новости о смерти Леонида Куравлёва, Инны Чуриковой и Вахтанга Кикабидзе «по разные стороны баррикад» воспринимались как общая утрата.

Это проявляется и в манере подачи некрологов СМИ с полярной редакционной политикой и аудиторией, от «Комсомольской правды» до «Медузы». Когда умер Кикабидзе, «любимая газета Путина», сделав ремарку, что «доброму Бубе» народная любовь готова простить все «спорные политические высказывания» (Кикабидзе с 2014-го года публично поддерживал Украину и называл Путина сатаной), взялась описывать его как уникального артиста «из нашего прекрасного советского прошлого». А, например, в некрологе «Медузы» общественная позиция Куравлёва, ярого симпатизанта российского президента и аннексии Крыма, не упоминается в принципе — в заметке BBC же о ней присутствует крохотный последний абзац.

Стилистически схожим выдалось информационное сопровождение смерти Юрия Соломина, худрука Малого театра, министра культуры РСФСР (1990–1991) и титулованного актера, широкой публике известного в первую очередь по ролям Павла Кольцова в «Адъютанте его превосходительства» и Владимира Арсеньева в оскароносном «Дерсу Узала» Акиры Куросавы. И сервильные «Известия», и «нежелательная» «Медуза» воспели харизму и талант 11 января ушедшего из жизни артиста. Антон Долин, правда, снабдил свой текст тремя заключительными предложениями: «В переломном 2012-м стал доверенным лицом Путина на президентских выборах. В 2014-м публично поддержал аннексию Крыма. А в 2022-м — уже полномасштабную войну России и Украины».

В сюрреалистическом созвучии «Комсомолки», BBC, «Известий» и «Медузы» можно разглядеть прекрасное свойство искусства, о котором в своем знаменитом эссе писал еще Лев Толстой, — способность объединять людей.

Вот только достижение подобного созвучия есть следствие компромисса: игнорирования или «вынесения на маргиналии» политических позиций деятелей культуры — как чего-то малозначительного или неуместного.

«Если характеризовать его (Соломина. — Прим. ред.) как театрального политика и худрука, то он был не просто лоялистом, но строгим, убежденным, последовательным консерватором… Сегодня — самый неудачный день для того, чтобы возражать его взглядам и критически анализировать сомнительное творческое состояние Малого», — отметит Эсфирь Штейнбок из «Коммерсанта», опять же в самом конце некролога.

И эту точку зрения можно понять. Не только в «самый неудачный день», но и в любой другой редкий театральный или кинематографический критик захочет портить материал о талантливом артисте ложкой дегтя в виде анализа его сомнительной общественной позиции. Для публики это тоже процесс не из приятных: каково, например, человеку, чье мировоззрение когда-то определил блистательный фильм «Курьер», обнаружить, что его режиссер ныне призывает отправлять «противников буквы Z» в концлагеря на стерилизацию? Быть может, из-за социокультурной специфики путинской России, выражающейся в принуждении артистов к кооптации через репрессии, отмены спектаклей или запреты на издание книг, стоит вовсе понимающе абстрагироваться от всех политических жестов и заявлений деятелей культуры — и просто ценить их за их творчество?

Художественный руководитель Государственного академического Малого театра России Юрий Соломин (в центре). Фото: kremlin.ru

«Поэт в России больше, чем поэт»

Крылатая фраза Евгения Евтушенко при специфической интерпретации приобретает неожиданную актуальность для современной России. Поэту в ней действительно дозволяется больше, чем кому-либо еще, — но не в области творческой свободы, а в праве на определенного рода безумие.

Когда Юрий Дудь спросил режиссера Рому Либерова о его отношении к пропутинской позиции актера Виктора Сухорукова, Либеров прокомментировал его цитату о «жизненной необходимости» войны так: «Очень горько слышать об этом. Делаем скидку на то, что это говорит артист, человек увлекающийся». Вспомним иной пример такой «скидки за креатив» — заявление Михаила Ходорковского о Владиславе Суркове в 2013-м году: «Сурков — исключительно одаренный пиарщик, а я за талант могу простить всё — ну, почти всё».

В России действительно сумела сформироваться культура некой сакрализации творческих персоналий как людей не от мира сего, импульсивных и инфантильных, которым можно простить «почти всё». Достаточно написать странный постмодернистский роман «Околоноля» и многозначительно поставить в кабинете на Старой площади портреты Че Гевары и Тупака Шакура — и обобщенная либеральная интеллигенция станет снисходительно воспринимать то обстоятельство, что ты несешь непосредственную ответственность за утверждение в России диктатуры и начало войны в Украине.

ПОДДЕРЖАТЬ НЕЗАВИСИМУЮ ЖУРНАЛИСТИКУ

Либеров был, несомненно, прав, когда говорил, что из-за особенностей профессии и колоссального тщеславия «артисты в своем большинстве сохраняют детскость… готовность во что-то поверить: в сказку, в легенду, в игру», что часто приводит их в стан увлеченных сторонников или идеологов самых людоедских политических режимов. Однако предоставление им безусловной бессрочной «скидки» на эту детскость может закончиться тем, что артисты начнут пользоваться своим статусом как оправданием «по умолчанию». Хрестоматийный пример — приближенная к Гитлеру режиссер Лени Рифеншталь, построившая карьеру как искусная пропагандистка Третьего рейха и использовавшая для своих картин его ресурсы (например, бесплатный труд цыган из концлагеря Максглан). Когда режим Гитлера пал, свой роман с национал-социализмом Рифеншталь объяснила «наивностью и легковерием», заинтересованностью исключительно в искусстве — и была оправдана.

Если в постпутинской России персоны вроде Владимира Машкова, ныне размещающие на своих театрах огромные буквы Z, открыто поддерживающие аннексию территорий Украины и выдвижение Путина на очередной срок, преуспеют в «рифенштальской» стратегии самозащиты — через художественную наивность и увлеченность — Россия еще больше дистанцируется от построения того, что принято называть институтом репутации.

Пикетчик Александр Мец у здания театра Табакова в Москве. Фото: ОВД-Инфо

Homo Conformis

В чём состоит принципиальное различие между актером-путинистом, скажем, вроде Сергея Безрукова — и немецким писателем и мыслителем Эрнстом Юнгером, сочувствовавшим национал-социализму и поддержавшим оккупацию Франции?

Взгляды Юнгера можно охарактеризовать как ответственную позицию, а взгляды Безрукова — как расчетливый конформизм. Имея статус уважаемой Гитлером фигуры, воинское звание в вермахте и авторитет в НСДАП, Юнгер считал своего поклонника Йозефа Геббельса «банальным», в целом презирал гитлеровское движение и даже был близок к заговорщикам, пытавшимся убить фюрера 20 июля 1944 года. Воззрения Юнгера можно критиковать, однако его отказ от встраивания в гитлеровскую систему, в которой он легко мог быть звездой и идеологом №1, но стал объектом расследования на причастность к операции «Валькирия», как минимум вызывает уважение за приверженность принципам.

В какой-то мере ответственной позицией можно назвать и карьеру дирижера Герберта фон Караяна — фигуры, по сей день провоцирующей широкие дискуссии из-за членства в НСДАП (куда он, вероятно, вступал даже дважды). При этом, в отличие от Рифеншталь и Юнгера, он не был замечен в симпатии или прославлении национал-социализма. «Караян, конечно, не был нацистом. Он был попутчиком», — охарактеризует его 5-й канцлер ФРГ Гельмут Шмидт. И способность построить головокружительную карьеру в гитлеровской Германии, не «запачкавшись» в нацизме и после завершения войны начав гастролировать по всему миру, тоже может вызывать уважение.

Однако подобным образом оценить политическую активность Сергея Безрукова и множества схожих деятелей не удастся даже с натяжкой. Их отношения с властями строятся на взаимовыгодной почве, не подразумевающей искренности или принципиальности. Еще в 2002-м Безруков вступил в «Единую Россию» и с того момента от «линии партии» не отступал: становился доверенным лицом Владимира Путина, агитировал за поправки в Конституцию, выступал на концертах в поддержку оккупации украинских территорий. Взамен Безрукову выдавали премии, ордена и звания.

Сергей Безруков. Фото: kremlin.ru

Политическую позицию Безрукова (читай: Дюжева, Охлобыстина, Машкова) нельзя в полной мере назвать позицией, поскольку она не предусматривает какой-либо ощутимой ответственности. Это тактический инструмент, используемый публичными персонами по всем признакам из осознанного расчета. В феврале 2012-го года, в разгар «Болотных протестов», Безруков отказался сниматься в ролике в поддержку Путина, пояснив: «Здесь должен быть личный выбор каждого».

Конформизм, резкую смену риторики по принципу «куда ветер подует» и желание находиться на стороне власти среди артистов тоже можно объяснить «особенностями профессии». Но такой подход приводит к абсолютной нормализации конформности как естественного состояния творческого человека, делая сотрудничество с властью безобидным и выгодным предприятием, а самих артистов — легитимным пропагандистским инструментом. И довольно эффективным.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Мягкая сила русского мира

Как «культурно-гуманитарная» пропаганда России незаметно проникает в другие страны

Репутационный капитал

Склонность администрации Путина к поиску доверенных лиц среди известных актеров и музыкантов (как и, например, использование «Почта Банком» в своих рекламных роликах Сергея Гармаша) — это следствие феномена, обозначенного в начале: колоссальной народной любви.

Ее можно назвать репутационным капиталом, причем того же типа, которым обладают харизматические лидеры. Если Юрий Соломин на широкую аудиторию заявляет, что украинское руководство творит «уродство и безобразие», федеральные СМИ тиражируют его точку зрения не из-за ее аргументированности или самобытности — и даже не из-за ее «идеологической выверенности» — а из-за того, что в 1969-м году спикер исполнил роль обаятельного чекиста Кольцова и обрел народное признание. Это, собственно, подвид маркетинга влияния — для политтехнологий явления более чем распространенного и используемого не только Кремлем. Такую ставку на харизму, к примеру, в 2011-м году оргкомитет протестных акций сделал на фигуру Бориса Акунина, предвыборный штаб Михаила Прохорова — на Аллу Пугачёву, а команда Джо Байдена в 2020-м — на Леди Гагу.

 14 января 2024, 08:12 

Трамп заявил о небывалой близости Третьей мировой войны

© СС0 Public Domain

Мир еще никогда не был так близок к началу Третьей мировой войны. Устрашающий прогноз озвучил бывший президент США Дональд Трамп во время выступления перед своими сторонниками в штате Айова.

«Я не думаю, что мы когда-либо подвергались такой опасности развязывания Третьей мировой войны, как сейчас», — цитирует политика «РИА Новости».

По мнению Трампа, если конфликт планетарного масштаба все же начнется, он не будет похож на те, что были в начале и середине XX века. Бизнесмен считает, что Третья мировая война будет «полной аннигиляцией» человечества. Восстановить мир на планете можно «через силу», добавил Трамп.

При этом экс-глава Белого дома заверил американцев, что он в «состоянии предотвратить мировую угрозу». Нынешний американский лидер Джо Байден превратил США в слабую страну, с которой перестали считаться в мире. «Байден крайне некомпетентен. Единственное, что он хорошо умеет делать, это жульничать на выборах», — заключил Трамп.

Выборы президента США состоятся 5 ноября 2024 года.

Ранее американский сенатор назвал возможную победу Трампа на выборах «концом демократии».

100 дней войны: митинги в поддержку Израиля проходят по всему миру

 

14.01.2024 20:30 Алина Груднева

100 дней войны: митинги в поддержку Израиля проходят по всему миру

В воскресенье, 14 января, в таких городах, как Лондон, Париж, Берлин прошли митинги солидарности с Израилем.

Демонстранты призывали к освобождению заложников, удерживаемых ХАМАСом в течение 100 дней.

На Трафальгарской площади в Лондоне было множество израильских флагов и желтых воздушных шаров, символизирующих 132 заложников, которые остаются в плену. Демонстранты держали плакаты с надписями "Поддержите Израиль", "Никогда больше", "Верните их домой".

 

Несколько сотен человек прошлись маршем по улицам Берлина. Они несли плакаты с надписями "100 дней в аду", "Верните заложников домой немедленно".

В Париже возле Эйфелевой башни проходила серия мероприятий, посвященная Израилю и похищенным.
 

Читайте нас в Telegram

Впервые за 900 лет: в Дании состоялось историческое событие. Собрались тысячи людей

АВТОР:

ИННА ЛЕВИЦКАЯ 

,

 

ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР

 

I

 

14 ЯНВАРЯ 2024

 

17:30

Сегодня в Копенгагене прошла церемония передачи трона от королевы Маргарет II ее сыну, кронпринцу Фредерику.

Королева Дании в золотой карете в сопровождении конной эскадрильи гвардейского гусарского полка прибыла из замка Амалиенборг во дворец Кристиансборг — огромный комплекс, в котором расположены королевские приемные и королевские конюшни, а также датский парламент, канцелярия премьер-министра и Верховный суд. 

Перед зданием парламента, где Маргарет II подписала свое отречение, собрались тысячи человек с датскими флагами. Новоиспеченный король Фредерик Х с балкона поприветствовал своих подданных.

83-летняя Маргрет II — первый датский монарх, добровольно отказавшийся от престола почти за 900 лет.

"Тысячи людей пребывали в ликующем настроении, поскольку скандинавская нация пережила первую за более чем полвека королевскую преемственность, вызванную не смертью монарха", — пишет информагентство "Ассошиэйтед пресс".

Королева Дании объявила о своих планах отречься от престола в новогоднем обращении. Она была коронована в 1972 году. После смерти британской королевы Елизаветы царствование датского монарха стало самым длительным в Европе.

В течение 2023 года королева перенесла операцию на спине, и это дало повод задуматься над тем, не пришло ли время передать ответственность следующему поколению, о чем было сказано в новогодней речи.

 

    Карикатура из ФБ

Если Израиль не справится, у всего цивилизованного мира будет проблема

АВТОР:

ИГОРЬ ВИНОГРАДОВ ГЕФЕН 

,

 

АВТОР БЛОГОВ

 

I

 

14 ЯНВАРЯ 2024

 

17:10

Гений проявит себя и в неволе. Гениальность - в генах. А вот средний уровень интеллекта, в неволе усыхает. Именно поэтому, страна, первой полетевшая в Космос, не могла сделать нормальную стиральную машину. 

Да. Демократия мешает военным действиям. Но зато, техника, которой демократические страны снабжают свои армии, компенсирует помехи, порожденные демократией.

Но и это преимущество сходит на нет. 

Тирания нашла ответ на технологии демократов. Фанатизм, жестокость, готовность убивать всех подряд. Женщин, детей, стариков. Чужих, своих. 

Антидемократы поддерживаются автоматическим большинством антидемократов, недемократов и псевдодемократов во всех международных форумах. Иран решает вопросы прав человека. 

Россия, Китай, Ливан, Сомали решают, кто устраивает геноцид, и кто его жертва. 

Да и демократические страны побаиваются антидемократов внутри и вне собственных границ. И потому, всегда готовы им уступить. 

Если Израиль не справится, у всего цивилизованного мира будет проблема. 

Какие-нибудь хутим будут отравлять жизнь, а что с ними делать?

Выискивать их среди мирного населения Йемена? Снабжая при этом их же «гуманитарной помощью»?  Не имея права ответить. «Там же непричастные»! 

Против этого технологии бессильны. 

Интересно. Отдавая требуемую дань антидемократам, сами демократы, в глубине души, дома, плотно занавесив окна шторами политкорректности, заполнив аккаунты соцсетей аватарками солидарности и толерантности, молятся ли за то, чтобы Израиль опалил бы крылья, пообломал бы когти, пообтрепал бы панцирь антидемократического дракона? 

Блог автора на Facebook

    Фото из ФБ
 

Зарубежная пресса: теперь понятно, почему именно Южная Африка подала в суд на Израиль

АВТОР:

ИННА ЛЕВИЦКАЯ 

,

 

ЖУРНАЛИСТ, РЕДАКТОР

 

I

 

14 ЯНВАРЯ 2024

 

18:45

Южноафриканские лидеры неоднократно встречались с представителями ХАМАСа во время официальных визитов в ЮАР, сообщает британская газета "Дейли мейл" со ссылкой на собственные источники.

"Делегация ХАМАСа посетила Южную Африку в декабре, в то время, когда даже арабские страны дистанцировались от террористической группировки, которая убила почти 1200 израильтян и похитила около 250 человек во время зверств. Израильские источники отметили, что визит лидеров ХАМАСа показывает "теплые" отношения, которые Южная Африка поддерживала с этой группировкой на протяжении многих лет. Это, по словам источников, объясняет — почему правительство ЮАР решило обвинить Израиль в геноциде в Международном суде", — говорится в статье.

Декабрьскую делегацию в Южную Африку возглавил Басем Наим — бывший министр молодежи и спорта в палестинской администрации, член политбюро ХАМАСа. В делегацию также входил представитель группировки в Иране Али Аль-Каддуми. Хамасовцы посетили парламент ЮАР, встретились с представителями Африканского национального конгресса, а также приняли участие в пресс-конференции в память о бывшем президенте Южной Африки Нельсоне Манделе. Представители ХАМАСа встретились в Претории с внуком Манделы.

Также выяснилось, что министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор разговаривал с политическим лидером ХАМАСа Исмаилом Ханией через несколько дней после нападения 7 октября. Позже Министерство иностранных дел уточнило, что цель разговора заключалась не в том, чтобы продемонстрировать поддержку ХАМАСа, а в том, чтобы "выразить солидарность правительства с палестинским народом".

В заявлении министерства говорилось: "Министр Пандор и лидер ХАМАСа обсудили, как доставить необходимую гуманитарную помощь в Газу и другие части сектора".

"Дейли мейл" отмечает, что очевидная поддержка ХАМАСа со стороны южноафриканского правительства разделила как политиков, так и общественность, поскольку среди жертв терактов 7 октября были два еврея, у которых есть гражданство Южной Африки.

Израильский министр по делам диаспоры и министр по вопросам социального равенства Амихай Чикли заявил, что среди южноафриканской делегации на слушаниях Международного Суда в Гааге был Шаван Джабарин — "борец за мир", обвиняемый в тесных связях с террористической группировкой "Народный фронт освобождения Палестины" (НФОП).

"Скажи мне, кто стоит за тобой, и я скажу тебе, кто ты: Шаван Джабарин, замеченный на скамейке запасных ЮАР в Международном суде", — указал Амихай Чикли.

"Израиль обвиняет НФОП в том, что они также участвовали в нападениях на Израиль под руководством ХАМАСа. Израильские источники резко раскритиковали лидеров ЮАР за то, что они позволили лидерам ХАМАСа посетить свою страну после теракта 7 октября", — констатирует "Дейли мейл".