https://www.youtube.com/watch?v=tApFioDdjoo
воскресенье, 28 августа 2022 г.
Опрос: «Ликуд» получает мандат от арабского сектора
Опрос: «Ликуд» получает мандат от арабского сектора
Первый углубленный опрос в арабском секторе показывает, что явка арабских граждан на предстоящих выборах окажется самой низкой за всю историю
Tags: арабский сектор выборы-2022 опрос
Марк Штоде, 28/08/22 21:59
Share
Мансур Аббас и Биньямин Нетаньяху
Tomer Neuberg & Avshalom Sassoni / Flash90
Первый подробный опрос в арабском секторе, который был опубликован в воскресенье вечером Кан-33 и Кан-11, указывает на новый минимум ожидаемой явки избирателей в арабском секторе на предстоящих выборах. Это может дать блоку председателя «Ликуда» Биньямина Нетаньяху 61 мандат и обеспечить победу.
Согласно опросу, проведенному институтом Statnet, явка на предстоящих выборах в арабском обществе составит всего 39%. Это самый низкий показатель голосования среди арабских граждан.
Для сравнения, самая низкая явка была на последних выборах в 2021 году и составила 44,6%. Годом ранее участие арабских граждан было фактически на пике - 64,8%. Блок «Совместный список» со свеми входящими в него партиями получил тогда 15 мандатов.
Согласно текущему опросу, «Совместный список» получает пять мандатов - на один меньше, чем в настоящее время. Также в опросе Кан-11, опубликованном в среду, «Совместный список» и БАЛАД получили пять мандатов, а РААМ Мансура Аббаса - четыре. Еще одна интересная статистика – «Ликуд» получает мандат и половину арабских избирателей.
В случае, если БАЛАД будет баллотироваться отдельно от «Совместного списка», это наредит арабским партиям. «Совместный список» получает четыре мандата, находясь на пороге прохождения в Кнессет, РААМ также получит четыре места, а БАЛАД не пройдет избирательный барьер в 3,25%. При этом сценарии у арабских партий будет всего восемь мандатов по сравнению с десятью, которые у них есть в нынешнем Кнессете.
Американский политзэк №1
Американский политзэк №1
.
Игорь Гиндлер
Рейд в поместье Трампа в Мар-а-Лаго был тщательно продуман и привязан к хорошо известной инструкции Министерства Юстиции США, которая запрещает проводить резонансные политические мероприятия менее чем за 3 месяца до выборов. Рейд состоялся 8 августа 2022 года – в последний “разрешенный” день, ровно за 3 месяца до выборов 8 ноября 2022 года. Почему так долго тянули?
Вспомните пророческие слова Чарльза Краутхаммера:
“Объясняя любой загадочный феномен Вашингтона, всегда выбирайте глупость, а не заговор, некомпетентность, а не хитрость”.
Фантастические события августа 2022 года можно объяснить весьма просто, если понять, что криминальная фракция демократов (Клинтон и Ко) вышла на тропу войны с идеологической фракцией демократов (Обама и Байден).
Традиционно, главной жертвой междоусобного противостояния должен стать лидер оппозиции – Трамп. По законам жанра, арест Трампа почти неминуем – таковы уж правила игры. При этом Байден продолжает настаивать, что его даже не поставили в известность об обыске у Трампа.
Наглый и непродуманный обыск в Мар-а-Лаго сыграл для популярности Трампа гораздо более существенную роль, чем все его предыдущие многотысячные политические ралли. Смертельно опасный для всякого демократического государства прецедент создан – и теперь уголовное преследование лидера политической оппозиции, ранее широко распространенное в “третьих странах”, Байден узаконил и в Америке.
Если до 2016 года демократы считали “глобальное потепление” причиной всех несчастий человечества, то после выборов 2016 года такой причиной стал Трамп. При этом он вовсе не являлся идеальным президентом. Дональд Трамп также никогда не проявил себя образцово-показательной личностью. У него множество пороков, но, в отличие от других политиков, есть одна уникальная и весьма привлекательная для американцев черта.
Трамп сумел создать вокруг себя правильный круг врагов.
И, что удивительно, состав этих врагов поразительным образом совпадает с негласным списком врагов американских граждан.
Согласитесь, что иметь правильных врагов не менее важно, чем правильных друзей. Именно это сделало Трампа лидером, и именно поэтому его противники пошли в 2020 году ва-банк. И именно поэтому Трамп – единственный президент, который пережил два импичмента подряд, который подвергся унизительному обыску, и которого открыто обвиняли в предательстве и коллаборации с Кремлем.
Нынешнее поколение никогда не жило во времена активного Ку-Клукс-Клана. Мы знаем лишь понаслышке о том, как происходило линчевание неугодных демократам граждан (примерно 2/3 из них были черными, а оставшаяся треть – белыми американцами, в подавляющем большинстве республиканцами). К настоящему времени Ку-Клукс-Клан разгромлен, но демократы подготовили ему вполне достойную замену.
Теперь военизированным крылом Демократической Партии США выступает Федеральное Бюро Государственной Безопасности, ранее известное как ФБР. (Отметим, что Антифа и БЛМ проверку временем не прошли). За действиями ФБР зорко присматривает Генеральный Прокурор Лаврентий Павлович Гарленд – лояльный ставленник Леонида Ильича Байдена.
Раньше, во времена Эдгара Гувера – создателя и бессменного главы ФБР в течение полувека – было понятно, кто собирал и хранил компромат на политиков и политических назначенцев.
Гувер вел досье на всех обитателей Большого Вашингтонского Болота, и все вынуждены были – в той или иной степени – плясать под его дудку. Скорей всего, в настоящее время также существует некий центр, который держит всех вашингтонских небожителей за интимные места. Кто им руководит – неизвестно. Об этом можно только догадываться.
Американцы наблюдали такую закономерность: вроде бы проницательный Трамп выдвигает отличных парней на ключевые должности, но, как только они приступают к работе, большинство из них вдруг полностью меняют свои взгляды на прямо противоположные. Почему Трамп никогда не ошибался в людях, когда это касалось бизнеса, и вдруг в Вашингтоне как бы растерял свои способности менеджера высшего уровня?
Это происходит потому, что в недрах официального Вашингтона спрятан неофициальный современный аналог сборщика досье Гувера. По этой причине демократы и их подручные из ФБР, похоже, не беспокоятся о победе республиканцев в ноябре. Демократов не пугает республиканский Конгресс, они уже приготовили для него соответствующее противоядие. А вот Трамп вызывает у них ужас.
Надеюсь, все заметили, что сторонники демократов практически не занимаются пропагандой “положительного Байдена”. Они вообще предпочитают замалчивать его “достижения”. Вся энергия демократов направлена эксклюзивно против Трампа. Они всеми правдами и неправдами стараются переориентировать внимание избирателей от Байдена к Трампу, чтобы катастрофически низкий рейтинг Байдена не послужил решающим фактором на выборах. Тем самым демократы признали свое поражение в политической стратегии, которая должна была полностью закрыть Дональду Трампу возможность возврата в Белый Дом. Теперь вместо политического процесса они используют криминальный.
Администрации 46-го президента готовит почву для объявления 45-го президента Соединенных Штатов политическим заключенным №1. Основная вина Трампа состоит в том, что он посмел подать судебный иск за фабрикацию “русского дела” к Клинтон и Ко в марте этого года.
Администрация Байдена ступила на путь криминализации политической оппозиции. Политбюро ЦК Демократической Партии, возможно, ожидало не столько реакции Трампа на унизительный обыск, сколько гневной реакции разъяренного народа. Но американские граждане за оружие не взялись (пока), так что теперь черед фокусников из спецслужб добиться желаемого результата с помощью провокаций.
Но криминализация ждет не только Трампа, но и его сторонников. Страна, которая начала войну за Независимость во многом из-за несправедливых налогов, под руководством Байдена вдруг превратилась в страну, которая удваивает число вооруженных до зубов налоговых агентов. Запланированное число вооруженных агентов Налоговой Службы превысит число солдат Национальной Гвардии, но острие нового копья демократов нацелено вовсе не на 750 американских миллиардеров. 87 тысяч новых вооруженных сборщиков налогов нацелены на сторонников Трампа.
Точная формулировка уголовного дела Трампа еще не обнародована. Но в отношении его сторонников (Байден назвал их в своей недавней речи “полуфашистами”) задача ставится демократическими аппаратчиками так – использовать налоговое законодательство, чтобы искусственно криминализировать как минимум половину страны. Точнее, вместе с Трампом криминализировать всю известную и неизвестную (но потенциальную) оппозицию. Задача демократов – поставить вольнодумство под тотальный контроль и деактивировать несогласных.
Демократы хотят массовых гражданских беспорядков, хотят повторения погромов лета 2020 года. Это их единственный выход. Они буквально нажимают на все кнопки, на которые только могут, чтобы вывести сторонников Трампа из равновесия. В пятницу, 26 августа, основной документ, который “обосновывал” обыск у Трампа, был наконец-то “рассекречен” по решению суда. Фактически он замаран цензурой – из 32 страниц 20 полностью или частично удалены, что являются прямым вызовом здравому смыслу и очередной насмешкой над правосудием.
Впрочем, скоро многим может быть не до насмешек, даже если репутация Министерства Юстиции и Федерального Бюро Государственной Безопасности упала до беспрецедентно низкого уровня.
Проблема настолько велика, что ее масштабы превысили все проблемы, связанные с такой крупной фигурой, как Дональд Трамп. Дело в том, что, если Вы читаете эти строки, то вероятность того, что Вы будете внесены в списки “неблагонадежных”, весьма значительна.
Остерегайтесь провокаций.
Август 2022
ПУГАЧЕВА ВЕРНУЛАСЬ В РОССИЮ "НАВОДИТЬ ПОРЯДОК"
Вернувшаяся в Россию Алла Пугачева рассказала о своих планах
Певицу запечатлели во время похода по московским магазинам. При этом звезда рассказала о планах на будущее.
Алла Пугачева
28.08.2022
Приехавшая на родину из Израиля российская эстрадная певица Алла Пугачева прокомментировала свое возвращение фразой "буду наводить порядок". Соответствующую информацию приводят "Известия".
Так, артистку запечатлели во время похода по московским магазинам. При этом звезда рассказала о планах на будущее, отвечая на вопрос корреспондента. "Порядок наводить. В моей голове, в вашей голове", - заявила вернувшаяся в Россию знаменитость.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИСЕМИТИЗМА?
Александр Я.
Гордон
ВОЗВРАЩЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИСЕМИТИЗМА?
28 июля 2022 года в московском
районном суде началось обсуждение требования министерства юстиции Российской
Федерации о запрещении деятельности Еврейского агентства, Сохнута, на
территории страны. Чем занимается это агентство во всех странах мира? Оно
содействует евреям эмигрировать в Израиль. В СССР существовал государственный
антисемитизм, евреи были второсортными гражданами, и у них не было Сохнута. Долгое
время советские евреи чувствовали себя изгоями, не имеющими прав на выход из тупика
государственного антисемитизма, чужаками, не могущими эмигрировать из СССР. С
1881 года до начала Первой мировой войны около двух миллионов российских евреев
бежало в США от погромов. В отличие от евреев Российской Империи, советские
евреи долгое время не имели права на эмиграцию, так как оно рассматривалось
властями как угроза наступления свободы в тоталитарном советском государстве. После ликвидации государственного антисемитизма
евреи Российской Федерации получили Еврейское агентство, Сохнут, то есть перестали
быть второсортными гражданами и были приравнены к евреям США, Аргентины,
Франции и всех остальных стран, в которых существует Еврейское агентство Сохнут,
предназначенное для репатриации в Израиль. Ликвидация Сохнута в Российской
Федерации вновь переводит тамошних евреев из категории нормальных граждан в
разряд «иностранных агентов». «Иностранные агенты» – это новая терминология. В
прежние времена, в Российской Империи и Советском Союзе, правопреемницей и
наследницей которых считает себя Российская Федерация, евреи назывались
«безродными космополитами», «агентами буржуазии», «пятой колонной»,
«изменниками родины». Евреи квалифицировались как аутсайдеры, маскирующиеся предатели, неискренне
представляющие себя советскими людьми. Обстановка идеологической напряженности, возникшая во
время войны России в Украине, порождает назначение большого числа так
называемых «иностранных агентов», то есть людей, не согласных с властью. Российская Федерация, находящаяся под санкциями Запада, ощущает себя в
осадном положении, а, значит, нуждается во внутренних врагах, в козлах
отпущения. В этой ситуации Еврейское агентство, Сохнут, подходит под
определение организации, стоящей вне закона, так как оно поощряет эмиграцию из
Российской Федерации и помогает ее осуществлению. Но раз Сохнут занимается
незаконной деятельностью, евреи намеревающиеся покинуть Российскую Федерацию,
тоже являются нарушителями закона. В Российской Федерации уже существует охота
на ведьм, то есть в обществе распространено осуждение людей, уезжающих из страны
в результате войны в Украине. Их считают дезертирами и предателями. Евреи,
желающие эмигрировать на Запад, являются естественными представителями «коллективного
Запада», который, по мнению российских властей, воюет на стороне Украины. В Российской
Федерации известно, что все евреи имеют право стать гражданами Израиля согласно
закону этого государства о возвращении, то есть о праве репатриации любого
еврея в Израиль. Значит, запрет деятельности Еврейского агентства, Сохнута,
занимающегося эмиграцией евреев из Российской Федерации, ставит любого еврея в
положение потенциального «иностранного агента». Подобное развитие событий
является сигналом государственного антисемитизма. В общем, это логичное
продолжение политики «наследования»: раз Российская Федерация считает себя
наследницей Российской Империи и Советского Союза, где существовал
государственный антисемитизм, она должна заимствовать методы правления ее
предшественников, особенно в период кризисов. Газы государственного
антисемитизма, долго хранившиеся в цистернах кладовых власти, начинают выходить
на воздух и отравлять его. Во главе Украины стоит еврей, президент Зеленский.
Поэтому, чем сильнее будет сопротивление Украины ее оккупации
Россией, тем сильнее будет антисемитизм российских властей. Война России в
Украине привела к росту цен. Она также резко повышает цену на свободу – свободу слова и свободу эмиграции, делая их опасными для желающих ее иметь.
Лапид о сделке с Ираном: "ЦАХАЛ и "Мосад" получили приказ подготовиться"
Лапид о сделке с Ираном: "ЦАХАЛ и "Мосад" получили приказ подготовиться"
время публикации: | последнее обновление:
В воскресенье, 28 августа, премьер-министр Яир Лапид встретился с журналистами, пишущими на политические темы. Разговор был посвящен намечающейся "ядерной сделке" с Ираном и реакции Израиля.
Яир Лапид напомнил, что Израиль более года пытался не допустить возобновления ядерного соглашения с Ираном. В том числе, из Вашингтона недавно вернулся глава СНБ, в настоящее время там находится министр обороны. "Мы прилагаем согласованные усилия для того, чтобы убедиться, что американцы и европейцы осознали опасности, связанные с соглашением", – заявил глава правительства.
"Это соглашение – плохое. Оно уже было плохим в момент его подписания в 2015 году. Сегодня скрытых в нем опасностей еще больше. Скоро оканчивается дата его действия, а Иран находится на другом уровне в плане технологий", – сказал Лапид, подчеркнув, что "Израиль не против соглашения вообще". По его словам, Иран можно и нужно вынудить подписать гораздо лучшее соглашение, такое, которое, сами американцы, называют "долгосрочное и крепкое".
Глава правительства заявил, что "такое соглашение может быть достигнуто, если на стол переговоров будет выложена реальная военная угроза, когда иранцы осознают, что у их отказов и обмана высокая цена. Именно это побудило иранцев подписать соглашение в прошлый раз. Президент Обама продемонстрировал возможности противобункерных авиабомб. Тогда иранцы поняли намек и подписали соглашение".
"Наша политическая установка с первого дня состоит в том, чтобы всеми силами противостоять соглашению, но при этом не наносить ущерба стратегическим отношениям с США и их вниманию к нашим аргументам, – сказал Лапид. – Мы не должны оказаться в ситуации 2015 года. В последние месяцы у нас было немало успехов в диалоге с американцами и другими партнерами. Президент Байден в результате стратегического диалога с нами решил не снимать санкции с КСИР".
Глава правительства сказал, что последнее предложение, выдвинутое Европейским союзом, – это совсем не то, о чем он говорил Джо Байден во время своего визита в нашу страну, это не то, под чем он поставил свою подпись в Иерусалимской декларации.
"Мы дали понять, что Государство Израиль не будет зависеть ни от решений Ирана, ни от решений мировых держав. Как записано в Иерусалимской декларации, мы вправе защищать себя. Если соглашение будет подписано, оно не будет обязательным для нас. Мы не являемся его стороной, оно не будет ограничивать наши действия. ЦАХАЛ и "Мосад" получили от нас указание подготовиться к любому развитию событий. Мы готовы обеспечить безопасности Израиля. Американцы это понимают, это понимает мир, и израильское общество тоже должно это знать", – заявил Лапид.
НА ЗЛОБУ ДНЯ
Моше не рабов египетских привел к Земле Обетованной, а их детей и внуков. Он и сам не решился туда ступить. Сегодня репатрианты, даже без недели блужданий по пустыне, получают паспорт Еврейского Государства в день прилёта, а мы всё еще гадаем, понять не можем, каким образом партия Либермана постоянно попадает в Кнессет?
Новые приключения аффидевита
Новые приключения аффидевита
В этом выпуске: Самоотвод судьи Брюса Рейнхарта. ФБР в гостях у Facebook. Илон Маск вспоминает о Twitter. Мемуары Джареда Кушнера. Антисемитская версия CNN об антисемитизме.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
19FortyFive: Новый стратегический бомбардировщик США заставит «поволноваться» Россию и Китай
27 августа 2022, 13:59
19FortyFive: Новый стратегический бомбардировщик США заставит «поволноваться» Россию и Китай
Новый американский стратегический бомбардировщик B-21 Raider может вызвать беспокойство у РФ и Китая, пишет 19FortyFive.
Его первый полет запланирован на начало 2023 года, а в дальнейшем 100 самолетов B-21 Raider должны стать основой воздушной части ядерной триады США.
Также эти бомбардировщики может получить Австралия для «сдерживания китайской экспансии в южной части Тихого океана».
В статье отмечается, что B-21 Raider станет самым высокотехнологичным стратегическим бомбардировщиком США. Он способен «преодолевать противовоздушную оборону противника в любой точке мира и поражать цели».
Более 2 млн американцев не могут работать из-за долгосрочных последствий Covid-19
Более 2 млн американцев не могут работать из-за долгосрочных последствий Covid-19
Согласно новому отчету Брукингского института, опубликованному в среду, 24 августа, от двух до четырех миллионов американцев не работают из-за долгосрочных последствий Covid-19.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: pixabay.com
По оценкам авторов доклада, неспособность работать приводит к потере заработной платы примерно в $170 млрд в год. Это следует за январским отчетом Института, в котором говорилось, что длительные последствия коронавируса потенциально являются причиной 15-процентной нехватки рабочей силы в стране.
Как заявлено в докладе, примерно 16 млн американцев трудоспособного возраста – от 18 до 65 лет – страдают от длительного протекания этого заболевания, что большинство врачей определяют как широкий спектр симптомов, которые сохраняются в течение нескольких месяцев после заражения и могут включать одышку, сильную усталость и нейрокогнитивные проблемы.
Согласно исследованиям и оценкам правительств, больниц, университетов и врачей, подобные состояния развиваются у 10%-30% людей с Covid-19. Они могут возникнуть даже после легких случаев заболевания. Длительное воздействие коронавируса ощущается на рабочих местах, где сотрудники недостаточно здоровы для работы. К тому же, пациенты с трудом обеспечивают себя финансово, а члены их семей вынуждены выступать в роли сиделок. Три миллиона работников, занятых полный рабочий день, составляют 1,8% всей гражданской рабочей силы США.
Дэвид Катлер, экономист в области здравоохранения и профессор экономики в Гарвардском университете, подсчитал экономические затраты затянувшегося коронавируса. По его оценкам, общая сумма составляет $3,7 трлн. Он разделяет эти затраты на снижение качества жизни, падение заработка и увеличение расходов на медицину. К тому же, эксперты считают, что многие пациенты с длительным коронавирусом испытывают трудности с возвращением на работу, что дорого обходится экономике.
Ловушки бюрократического гуманизма
Ловушки бюрократического гуманизма
Вчерашний правозащитник, с которым произошла метаморфоза, превратившая его в чиновника-бюрократа, теряет способность понимать, почему ведение войны агрессором и его жертвой невозможно измерять одним метром.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Эволюция «Эмнести Интернешнл». Москва, 23.01.2021. Последний оппозиционный митинг в защиту Навального: после него уже никаких «проколов» власти не допускали. (Фото: «Nautilus»)
Последний отчет международной организации «Эмнести Интернешнл» («Amnesty International», AI) о многочисленных нарушениях действующих конвенций в ходе вооруженного конфликта на территории Украины произвел в рядах мировой правозащиты большой переполох.
Круги на воде все еще расходятся – то там, то тут находятся сотрудники АI, теперь уже, как правило, бывшие, которые смысл отчета отказываются понимать.
Команда экспертов намерена провести тщательную ревизию обнародованных заключений.
Звучат и противоположные голоса, подчеркивающие незаурядную смелость авторов доклада-расследования, не побоявшихся сказать нелицеприятную правду об этой войне, независимо от того, кому и чему бы она не послужила.
А объективная правда, вытекающая из перепроверенных свидетельских показаний, заключается, якобы, в том, что в этой бойне обе стороны допускают серьезнейшие нарушения международно-признанных правил ведения войны.
Иными словами, отнюдь не только российская сторона заслуживает международного порицания и судебного осуждения за военные преступления,
но и противоборствующая им украинская – причем обе стороны допускают примерно одни и те же нарушения: используют гражданское население для прикрытия военных операций, позволяют себе противоправные действия в отношении пленных, применяют неконвенциональное вооружение и т.д.
Кремлевская пропаганда усматривает в появлении отчета АI бесспорное доказательство решительных перемен в настроениях западной общественности. Общественность эта, знаете ли, начинает медленно, но верно осознавать неоднозначность кровавого конфликта, лживость его черно-белого толкования в русофобском духе.
Вместе с общественностью и политические элиты Запада начинают понимать преступный и антинародный характер киевского режима, а отсюда уже только один шаг до одобрения мер российской власти по его силовому устранению и замещению истинно демократическим строем вроде российского, со всеми его признаками подлинного народовластия. Рано или поздно простая истина доходит до всех –
раз уж даже такая уважаемая правозащитная неправительственная и некоммерческая организация, как АI, не боится вслух говорить о военных преступлениях киевского режима и необходимости его наказания.
На недружественную критику руководство АI ответило каким-то маловразумительным самооправданием в том смысле, что бойцам правозащиты конечно очень жаль, что правда оказалась такой горькой, но правда бывает только одна и она превыше всего.
Как и справедливость, она по определению слепа, и выносит приговоры, не взирая на лица. Тот, кто такого подхода не разделяет и апеллирует к некой этической оценке фактов, оправдывает по существу ложь во спасение и отрицает безусловное действие единого закона, высшая справедливость которого заключена как раз в его равноудаленной строгости.
Преувеличивая совсем немного, можно сказать, что своем отчете АI бичует то обстоятельство, что в войне обычно погибают живые люди, и настаивает на своем праве проследить за тем, чтобы убивали их неукоснительно в соответствии с правилами военного бонтона. Никакой отсебятины и самодеятельности!
Вообще-то загвоздка здесь не в том, что в отчете блистают отсутствием упоминания о преступлениях российской стороны, совершенных на чужой территории по отношению к населению, которое совсем не обязано в чем-либо отчитываться или оправдываться перед захватчиками. Упоминания есть и их достаточно.
Но равноудаленный подход не позволяет заметить главного: свое руководство украинцы выбрали добровольно, с соблюдением всех демократических норм и под международным контролем
– в отличие от выборов российских, где давно утеряно словарное значение этого слова. Только украинским избирателям решать, плохо или хорошо их легитимное руководство, является оно нацистским или таким же замечательно антифашистским, как московское.
Пока режим не покушается на чужие земли, не принуждает к миру соседей, не угнетает собственный народ до той меры, за которой допустимо вооруженное сопротивление, любые разговорчики о его силовом устранении – не более, чем пропагандистский соус к вторжению и отторжению чужих территорий.
Потому-то и остается такое дурное послевкусие от потуг бюрократических гуманистов мерить одной меркой действия насильника и его жертвы – с точки зрения соблюдения какими-то чинушами установленных обязательных правил борьбы.
Тому, кто не чувствует разницы между попыткой свести к нулю чье-то национальное существование и обязанностью жертвы отстоять свое право на бытие любой ценой, даже ценой собственной жизни, и уж тем более ценой жизни насильника, – тому негоже вообще пускаться в рассуждения о равнодействующих правилах игры. Не ему писать такие законы, не ему следить за их соблюдением.
Есть грубая, но зато зримая аналогия. Некий умозрительный мальчик, 17-летний участник восстания Варшавского гетто – назовем его Давидом Ш. – многократно совершил военные преступления всех самых предосудительных видов. Из окна жилого дома из своего допотопного шестизарядного револьвера он вел стрельбу на поражение по наступающим немцам, выполнявшим приказ утопить восстание в крови.
Давид, разумеется, знал, что к задней стене квартиры за его спиной жмутся детишки, и он – их единственная жалкая защита, их шанс на спасение.
И он же должен был понимать, что своим безнадежным сопротивлением подвергает их жизнь последней опасности, по существу обрекает на смерть.
Такой выбор, по названию известного фильма, именуют обычно «Выбором Софи» и только Всевышний может решать подобные задачки, но уж никак не чиновники некоммерческой организации. Мало того, в своей бесчувственности Давид совершил и другое тягчайшее преступление – застрелил практически в упор ефрейтора – назовем его Вальтером О. – в момент, когда тот уже поднял руки вверх, осознав свое положение как безнадежное, ведь дуло револьвера было направлено ему в грудь.
Он интуитивно сделал международно признанный жест сдачи, после чего немедленно перешел в категорию военнопленных и мог рассчитывать на соответствующее обхождение. Но Давид, в своей дикой гордыне пренебрегший всеми легитимными правилами предоставления пленным первой помощи, грубо застрелил Вальтера, между прочим кормильца большой семьи.
Может, ему померещилось, что в поднятой руке нового военнопленного блеснул металл ручной гранаты, которой тот как раз собирался прекратить страдания копошившихся в углу малышей, а может, граната в руке Вальтера, теперь уже находившегося под охраной международных законов, действительно блеснула.
Ясно одно: встав в окне жилого помещения, полного обреченных на гибель людей, а не выйдя в одиночку на просторную площадь перед зданием, мальчик Давид совершил целый ряд неоспоримых военных преступлений против человечности, за которые ему полагался суровый суд типа Нюрнбергского – если бы он не погиб ровно через три минуты после совершения непростительного поступка.
Военные преступления Украины очевидны. Они заключаются уже хотя бы в том, что ее защитники вынуждены биться в тех условиях, в которые поставила их тотальная война, имеющая то свойство, что она всегда угрожает человеческим жизням.
Постижение этой несложной истины очевидно недоступно чиновникам из АI.
В Украине вообще осталось мало жилой застройки, неповрежденной ракетной бомбежкой и прицельным артиллерийским огнем.
Как должно выглядеть вооруженное сопротивление, чтобы оно удовлетворяло требованиям щепетильных бюрократических гуманистов? Защитникам следовало покинуть пригороды Киева (а говорим мы о той фазе войны, когда у украинской армии не было на вооружении ничего тяжелее автоматов и противотанковых гранатометов, запускаемых с плеча), уйти в поля, чтобы облегчить огневую наводку противнику, не признающему вообще никаких законов человеческого общежития?
Кого и как они спасли бы своей глупостью от верной смерти? Как задержали бы руку агрессора, чей признанный девиз звучит так: «Одно из двух – то ли здесь будет Россия, то ли останется выжженная земля!»
И все последующие заявления киевской власти доказывают, что она продолжает не понимать смысла рассылаемых циркуляров. Устами высших руководителей Киев недавно заверил мировую общественность, что, даже если Запад прекратит поставки современных вооружений, украинцы будут биться всем, что окажется под рукой – дрекольем, вилами, топорами, если понадобится.
Им очевидно невдомек, что раны, нанесенные дрекольем, бывают обычно глубокими и рваными, увечья от ударов топором заживают из рук вон плохо, и вообще – не случайно этих орудий убийства нет в списках вооружений, разрешенных к употреблению.
В новейшей истории правозащитной организации АI это – не первый случай бюрократического головотяпства. Чисто теоретически смысл ее существования заключался в отслеживании того, как соблюдаются права заключенных в пенитенциарных системах отдельных государств. Естественно, первоочередным предметом внимания были судьбы политзэков, преследуемых за убеждения и чисто политическую деятельность.
Как-то так получилось, что со временем АI присвоила себе право решать, кто есть узник совести, а кто таковым не является.
Где-то полтора года назад правозащитники пришли к выводу, что Алексей Навальный, великомученик русского мира, никак не может быть причислен к лику политических заключенных и должен проходить по разряду простых уголовников. Никто не отрицал, что власть преследует его главным образом за взгляды, убеждения, то есть за совесть. Но взгляды тоже могут быть разные, бывают и весьма предосудительные.
Разобравшись со взглядами Алексея Навального, чиновники из АI сочли их неправильными, потенциально опасными, антиобщественными, в чем фактически согласились с московскими судьями. Правда, они позднее уступили невиданному давлению общественного мнения, и решили признать Навального узником совести, но в Каноссу не сходили, перестаравшихся чиновников не наказали, сомнительную категоризацию заключенных не пересмотрели.
Промашку объяснили чрезмерной преданностью правозащитным предписаниям – точно так же, как нынче объясняют свой ляпсус стремлением добиться того, чтобы любые войны велись в точном соответствии с разосланными циркулярами.
Вся эволюция «Эмнести Интернешнл» любопытна именно как пример того, что часто происходит с добродетельными начинаниями, когда они теряют связь с моральным фундаментом своих усилий. Всякое учрежденческое делопроизводство тяготеет к бюрократизации, которая первоначальный смысл начинания постепенно пожирает и превращает в свою противоположность.
Вчерашний правозащитник, с которым произошла метаморфоза, превратившая его в чиновника-бюрократа, теряет способность понимать, почему ведение войны агрессором и его жертвой невозможно измерять одним метром.
Те, кто так эволюционируют, легко впадают в социальный идиотизм. А социальных идиотов путинский режим, давно презирающий любые моральные препоны, любит и лелеет.
Ефим Фиштейн – международный обозреватель «Радио “Свобода”»
О ФИЛЬМЕ "МОЙ СЫН ХАНТЕР"
О фильме “Мой сын Хантер”
Питер Швейцер назвал фильм “Мой сын Хантер” сокращенной версией своей 300-страничной книги-бестселлера о коррупции семьи Байденов.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
“Посмотрите на акции Disney. Посмотрите на акции Netflix. Посмотрите на то, что происходит”, – сказал Дональд Трамп-младший. “Людям надоело. Люди больше не хотят, чтобы их с трудом заработанные деньги с утра до вечера использовались в качестве оружия против их же убеждений. Они сказали «хватит», и теперь они решают, во что лучше вкладывать. Фильм «Мой сын Хантер» – прекрасный пример такого краудфандинга”.
Высказывания Трампа прозвучали во время дискуссии на Truth Social, которую вел бывший конгрессмен и нынешний генеральный директор этой социальной сети Девин Нуньес (Devin Nunes). В дискуссии также приняли участие режиссер фильма “Мой сын Хантер” Роберт Дэви (Robert Davi), писатель и один из ведущих авторов Breitbart Питер Швейцер (Peter Schweizer) и главный редактор Breitbart Алекс Марлоу (Alex Marlow).
Фильм “Мой сын Хантер”, который знаменует выход Breitbart в кинопрокат, создан на базе результатов расследования коррупции семьи Байденов, проведенного Питером Швейцером и Breitbart News. Режиссер фильма Роберт Дэви отметил, что результаты этого расследования СМИ и Big Tech пытались цензурировать во время выборов 2020 г.
“До недавнего времени никто не говорил о Байденах, пока New York Times не «разрешила» это” – сказал Дэви.
Фильм показывает, как Хантер Байден, которого президент США считает “самым умным парнем”, живет в мире проституции, вечеринок, международных деловых отношений, наркотиков, секса, китайских шпионов, ноутбука из ада, украинских олигархов, еще больше секса, еще больше наркотиков и, в то же время, тесно связан с лидером свободного мира.
Питер Швейцер назвал фильм “Мой сын Хантер” сокращенной версией своей 300-страничной книги-бестселлера о коррупции семьи Байденов. Он был первым, кто сообщил о коррумпированных сделках Хантера Байдена с иностранными компаниями в то время, когда его отец, вице-президент, вел переговоры с правительствами этих стран.
“Это такая невероятная история”, – сказал Швейцер. “Представьте, если бы вы обратились к продюсерам в Лос-Анджелесе и сказали: “Эй, у меня есть идея для фильма о сыне вице-президента, который собирается получить от китайцев десятки миллионов долларов. Он становится наркоманом. Он оставляет свой ноутбук в ремонтной мастерской. Эта история становится известной публике, но СМИ пытаются это скрыть. Продюсеры просто посмеются над вами. Но ведь эта история – чистая правда”.
Действительно, Дональд Трамп-младший отметил, что, если бы новость о ноутбуке Хантера не подверглась цензуре, исход выборов 2020 г. мог бы быть совсем другим.
Ведущий Девин Нуньес подчеркнул тот факт, что члены разведывательного сообщества США фактически цензурировали информацию о Хантере Байдене перед выборами 2020 г., назвав все сообщения о его ноутбуке “российской дезинформацией”.
Участники дискуссии отметили, что Министерство юстиции и ФБР по-разному подходят к делам семей Трампа и Байденов.
По словам Дэви, коррупционный скандал Хантера Байдена – самый громкий в истории Америки – был скрыт от публики.
“Я расследовал коррупцию и республиканцев, и демократов в течение десятилетий, – сказал Швейцер. – То, как обращались с Байденами, по сравнению с Трампами, несопоставимо. При этом коррупция в семье Байденов абсолютно худшая из всех, что я когда-либо видел”.
“Самая влиятельная семья в США берет деньги у бизнесменов, связанных с китайской разведкой”, – заявил Швейцер.
“Если бы я был таким, как Хантер Байден, я бы уже точно сидел в тюрьме”, – сказал Дональд Трамп-младший, добавив, что это несправедливое отношение во многом вдохновило его на политическую активность и он надеется на успех фильма. “Мы десятилетиями сидели сложа руки и позволили левым взять под контроль практически всю власть в нашей стране. Даже армейское руководство сдвинулось в сторону woke культуры. ФБР, например, как это видно из недавнего рейда в Мар-а-Лаго, борется со своими политическими противниками только потому, что они имели смелость сказать о коррупции в ФБР. После этого рейда мы должны были выслушать лицемерную лекцию Кристофера Рэя на тему о том, как это мы посмели не уважать ФБР, хотя очевидно, что они не сделали ничего, заслуживающего уважения”.
“Мы должны говорить о политизации наших институтов власти и их откровенной коррупции, – продолжил Трамп. – И я думаю, что мы достигли переломного момента. Breitbart проделал огромную работу в этом направлении. Мы создали Truth Social вместе с Девином, чтобы иметь возможность говорить об этом”.
Трамп рассматривает фильм как оружие в нашей атаке на левых в этом противостоянии.
“Единственное, что «замечательного» сделали Джо Байден и его администрация, так это то, что даже те люди, которые не хотели участвовать в политике, теперь участвуют в ней! – сказал Трамп. – Я хочу, чтобы наш фильм был успешным. Я хочу, чтобы люди поняли, насколько важно то, что мы боремся за наши ценности, боремся за нашу страну, и мы просто боремся за то будущее, которое мы хотим оставить нашим детям. Я хочу быть уверен, что пять моих детей будут жить в такой Америке, за которую мы сейчас боремся”.
“Я очень горжусь – и я знаю, что все в Breitbart гордятся – тем, что мы продолжаем дело нашего основателя Эндрю Брейтбарта (Andrew Breitbart), – заявил нынешний главный редактор издания Алекс Марлоу. “Помните его знаменитое выражение: «Культура – важнее политики»? Именно культура является движущей силой американской жизни, и в последние годы нет никого, кто бы в большей степени содействовал этому, чем семья Трампа”.
Он продолжил: “Я предполагаю, что многие люди не захотят, чтобы этот фильм вышел на экраны. Тем лучше! Поэтому мы должны услышать ваше мнение! Во что бы то ни стало дайте нам знать – пишите на MySonHunter.com”.
“Мы считаем, что американский народ умнее, чем бюрократы в Вашингтоне, – сказал Марлоу. – Это фильм не просто консервативный. Он откровенно против woke культуры. И, конечно, Байдены не будут в восторге от этого”.
Режиссер Роберт Дэви рассказал, что адвокаты Хантера Байдена пытались проникнуть на съемочную площадку фильма “Мой сын Хантер”, когда он снимался в Сербии. И это не удивительно. Ведь, как отметил Марлоу, в фильме воспроизводятся реальные инциденты из жизни Хантера и Джо Байденов. Скандалов было так много, что вряд ли их все можно вспомнить.
Вы можете предварительно заказать фильм “Мой сын Хантер” (https://mysonhunter.com/), а начиная с 7 сентября он будет доступен для просмотра.
Rebecca Mansour. Breitbart. Сокращенный перевод Эльзы Герштейн.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)