"COVID не уйдет из нашей жизни. Учитесь с ним жить"
Бывший координатор правительства по коронавирусу, профессор Ронни Гамзу заявил о том, что израильтянам придется привыкнуть и научиться жить с коронавирусом, потому что он останется навсегда.
В интервью для Israel Hayom Гамзу сказал, что правительству следует отказаться от идеи объявления общенационального локдауна, который он назвал "решением слабости".
"Посмотрите, что происходит во многих других странах по всему миру, включая США. Они научились жить с вирусом. Нам не нужно каждое утро сообщать общественности о новом количестве инфицированных. Правительство должно нести ответственность и говорить гражданам: "Есть правила, но мы хотим, чтобы вы продолжали свою жизнь в рамках и ограничениях, которые были установлены", - отметил Ронни Гамзу.
Профессор подчеркнул, что этот вирус никогда не будет искоренен.
"Коронавирус не уйдет из нашей жизни. Так почему же мы каждый день подсчитываем новые инфекции? Каждый день мы собираемся публиковать показатели заражения?", - подытожил Ронни Гамзу
Исполнительный директо Всемирной продовольственной программы ООН Дэвил Бизли рассказалReuters, что может ждать жителей Афганистана, захваченного талибами.
По его мнению, афганцы столкнутся с голодом, который станет результатом не только конфликта, но и засухи с пандемией. Бизли подчеркнул, что голод может настичь 14 миллионов человек, если ведомство не соберет 200 миллионов долларов на помощь афганцам.
Представитель ООН предупредил, что если экономическая ситуация в Афганистане ухудшится, то жителей страны ждет "ад на земле".
Дэвид Бизли отметил, что представители "Талибана" дали гарантии ВПП, что помощь организации будет доходить до нуждающихся афганцев без препятствий.
. Тамара Гвердцители — «Я за тобою вознесусь» (Official Music Video)
Тама́ра (Тамрико) Миха́йловна Гвердците́ли (груз. თამარ (თამრიკო) მიხეილის ასული გვერდწითელი; род. 18 января 1962, Тбилиси, Грузинская ССР) — советская, грузинская и российская эстрадная певица (контральто), пианистка, композитор, актриса.
Элла Джейн Фицджеральд (25 апреля 1917-15 июня 1996) - американская джазовая певица, которую иногда называют Первой леди песни, Королевой джаза и леди Эллой. Она была отмечена чистотой тона, безупречной дикцией, фразировкой, таймингом, интонацией и «роговой» импровизационной способностью, особенно в ее скэт-пении .
Моя дорогая Клементина (1946) фильм драма Генри Фонда
Во время стоянки бандиты нападают на братьев и убивают младшего из них. Для того, чтобы отомстить, Уайтт устраивается шерифом в местный городок. На его сторону становится известный стрелок Джон «Док» Холлидэй.
Всем известно, что Коко Шанель изобрела маленькое черное платье, но знаете ли вы, что застежка на задней части вашего бюстгальтера является изобретением Марка Твена?
Это правда. Человек, придумавший Гекльберри Финна, был тем самым парнем, который изобрел и запатентовал крючок для «жилетов, брюк или других предметов одежды, требующих застегивания».
Если эта информация застала вас врасплох, читайте дальше, потому что есть еще десять интереснейших фактов о моде, о которых вы, возможно, не знаете.
1. Наполеон Бонапарт внес большой вклад в моду.
Вы никогда не задумывались, почему на рукавах вашей куртки располагаются кнопки, которые не имеют никакого практического предназначения? На самом деле этой удивительно модной деталью одежды мы обязаны Наполеону Бонапарту. Он приказал всем своим солдатам носить пуговицы на рукавах, потому что ему надоело наблюдать за тем, как они вытирают ими носы.
2.Благодаря Тутанхамону у нас есть подводка для глаз.
Подводка была не очень популярной примерно до 1920-х годов. Ею стали активно пользоваться только после того, как в 1922 году была обнаружена гробница фараона Тутанхамона, вызвавшая повышенный интерес к Древнему Египту. Именно тогда люди увидели изображение молодого царя с подведенными глазами.
3.Зонтики были изобретены не для защиты от дождя.
Столь незаменимая в любой пасмурный день вещь, как зонтик, была изобретена вовсе не для защиты от дождя. Старейшее письменное упоминание зонта датируется 11 веком до нашей эры, и там эта вещь описывается как устройство, предназначенное для защиты человека от солнца. На самом деле само слово зонтик произошло от латинского слова «umbra», что означает «тень», «затененный».
4.Мужчины стали носить высокие каблуки задолго до женщин.
Высокий каблук был изобретен не для того, чтобы заставить леди выглядеть более сексуально; его придумали для защиты мужчин от падения с лошади. История показывает, что первые каблуки носили мужчины и разработана эта деталь обуви была для того, чтобы удерживать их ноги в стременах во время стрельбы из лука, когда руки попросту заняты. Предметом женской моды высокие каблуки стали намного позднее.
5.Леви Стросс назвал джинсы совершенно по-другому.
Слово «джинсы» является производным от слова «Genes», используемого для описания моряков из Генуи (Италия), которые носили синие джинсовые брюки. Однако, когда Леви Стросс запатентовал свой дизайн того, что сейчас мы называем джинсами, он назвал это «спецовкой по пояс». Не настолько круто, как «синие джинсы», правда?
6.Вот сколько вы тратите на одежду в течение жизни?
Если ваш парень жалуется, что вы покупаете слишком много шмоток, вам есть что возразить ему. Просто доведите до его сведения, что в среднем американская женщина тратит на одежду 125000 долларов и за всю жизнь покупает более 3000 отдельных ее элементов. Если он продолжит стонать о своих многочисленных расходах, вы могли бы заметить ему, что с 1992 года стоимость одежды постоянно снижается.
7.Мода по-прежнему контролируется мужчинами.
Даже сегодня все самые крупные дома моды и модные журналы по-прежнему находятся в руках мужчин. Вы можете подумать, что из всех отраслей мода — это именно то место, где женщины должны преуспевать гораздо больше, но статистика говорит об обратном.
8.Существует всего четырнадцать официальных дизайнеров высокой моды в мире.
Многие думают, что одежду от всех крупных модельеров можно назвать «от кутюр», но на самом деле Синдикат высокой моды официально признал всего четырнадцать дизайнеров достойными носить это название. Среди домов моды, перечисленных в этом эксклюзивном списке, находятся Кристиан Диор, Жан Поль Готье и Шанель, но в нем нет многих других известных имен, в том числе Джорджио Армани.
9.Стринги были изобретены мэром Нью-Йорка.
Конечно, он не совсем «изобрел» их, потому что есть доказательства, что еще несколько веков назад стринги носили представители племен Южной Африки. Тем не менее именно мэр Нью-Йорка Фьорелло Генри Ла Гуардия стал причиной невероятной популярности стрингов в современном мире. В 1939 году он потребовал от экзотических танцовщиц из Нью-Йорка для приличия надевать на себя хоть что-то, и тогда они начали носить крошечные трусики, или стринги.
10. Появление автомобиля способствовало изменению моды.
Можно подумать, что юбки стали короче из-за изменения отношения к морали и показыванию голых ног, но у этой тенденции есть гораздо более практичная причина. Первые короткие юбки, как полагают, были разработаны специально для того, чтобы женщинам было проще войти и выйти из автомобиля. Вот такие интересные факты о моде
Откуда взялся «Третий рейх»? И где первый и второй?
Все мы примерно знаем, что такое «Третий рейх» из фильмов, истории. Его мы ассоциируем с фашистской Германией времен правления Гитлера. А где первый и второй рейхи?
Начнем по порядку. Идея о рейхах возникла в 20-х годах ХХ века по аналогии с Богом отцом (прошлое), Богом сыном (настоящее) и Святым духом (будущее). Под рейхом понимается империя, государство, царство.
Первый рейх – это Священная Римская империя германской нации, она возникла на обломках Западной Римской империи в 962 году нашей эры. Основателем и первым императором был Оттон I. Данная империя просуществовала до 1806 года, пока Наполеон не ликвидировал её. Интересно, что императоров Священной империи выбирали курфюрсты (имперские князья). Государства внутри империи имели своих королей, герцогов, графов и т.д. Священная Римская империя никогда не имела самоназвание первый рейх.
Второй рейх – это кайзеровская Германия, после объединения немецких земель (княжеств, королевств и т.д.) с 1871 по 1918 годы. Самоназвание – Германская империя.
Третий рейх – это нацистская Германия 1933-1945 годов, приходится на правление Гитлера. Ему эта идея очень понравилась, Гитлер почерпнул её в книге «Третий Рейх» Артура Мёллера ван ден Брука. Германия неофициально носила это название с 1933 до 1939 года, потом было признано монархическим и запрещено даже на неофициальном уровне.
Официальное же наименование Германии с 1871 по 1943 годы – Германский рейх (или империя), а потом до 1945 года «Великий Германский рейх (империя)».
Неделю назад, в статье о раве Шимоне Шкопе «Еврейский бастион», я привёл слова Хазон Иша: «Всё время, пока были живы рав Шимон и рав Дов-Бер Лейбович, нацисты не могли овладеть Литовским краем, и лишь когда эти праведники призваны в вечную обитель, Литовский край оказался в руках злодеев». Пришла пора рассказать о втором ДОТе этого бастиона — раве Барух-Бере Лейбовиче.
Барух-Бер родился в белорусском Слуцке — это факт. А год… Называют 1862,66,67 или 70 — выбирайте. Отец, рав Шмуэль-Давид, был раввином Слуцка. Мальчик рано проявил исключительный интерес к учёбе и глубокую вовлеченность в Тору. Когда ему было 4, мать заметила, что сынишка плачет во время молитвы. Отец успокоил: «с ним всё в порядке, он плачет оттого, что не может понять отрывок из Пятикнижия так глубоко, как ему хочется». В 10 лет его стали мучить головные боли, врачи велели на время оставить учёбу и больше отдыхать — мальчика это крайне расстроило и лечением оказалась… учёба! В 16 лет он принят в знаменитую Воложинскую ешиву; когда «юный гений» поделился с соучениками идеями и открытиями, те отчего-то заулыбались. Глава ешивы рав Хаим «Брискер» посоветовал юноше прислушаться. И поскольку Барух-Бер искал не самоутверждения, а истины — он полностью изменил подход к учёбе, впитал подход и методы анализа Брискера, стал его ближайшим учеником — на всю жизнь. Он входил в маленькую группу бахуров, с которыми рав Хаим готовился к урокам, на ком оттачивал и проверял логику. Когда Барух-Бер вновь попытался делиться открытиями и опять встретил снисходительные улыбки, рош-ешива поддержал: «Слуцкер, не обращай внимания, ты молодец!». Позже он говорил: «вы можете оспорить любого из моих учеников, кроме Баруха-Бера!».
Рав Лейбович относился к любому суждению, в том числе своему собственному, критически, его самодисциплина и стремление к истинному пониманию исключали просто послушание и поверхностное принятие чего бы то ни было; в любом законе он искал соответствующие прецеденты и старался определить область применения и следствия закона. Чрезвычайно дотошную и как бы «жонглирующую смыслами» логику учителя он не просто впитал, но и развил. Великий рав Исер-Залман Мельцер скажет: «Рав Барух-Бер научил нас, что не существует элементарного рассуждения».
После учёбы он возглавил общину небольшого белорусского городка Глуска, открыл ешиву, в ней вскоре собралось больше 100 учеников. В 1904 по рекомендации Брискера его приглашают руководить ешивой «Кнессет Ицхак» в пригороде Ковно Слободке (через много лет один из глуских его учеников, рав Ицхак-Айзик Шер, откроет ешиву «Слободка» в Бней-Браке). Благодаря невероятно насыщенным урокам и обаянию его личности ешива становится одной из самых авторитетным в «Литовском Иерусалиме».
Начинается Первая Мировая, затем российская Революция и Гражданская… Ешива перебирается в Минск, затем в Кременчуг; в 1921 после тяжких мытарств семья и ешива рава Лейбовича оказались в Вильно, ставшем частью Польской республики. Рав Лейбович — даян, судья в самом, пожалуй, авторитетном тогда в мире суде — Виленском, возглавляемом равом Гродзенским. В 1926 по совету Хафец Хаима он переносит ешиву в городок Каменец «Литовский» в 40 километров к северу от Бреста — и начинается «золотой век» ешивы, скоро в ней учатся несколько сотен искателей мудрости.
Между мировыми войнами восточноевропейские ешивы жили в основном бедно, что не отражалось на энтузиазме учёбы — отсюда вышли большинство тех, кто возродит Тору после Катастрофы. В Каменце у ешивы не было своего общежития, студенты жили на съёме, и занимавшийся финансовыми делами ешивы зять Барух-Бера, мудрец рав Реувен Розовский выделял им стипендии по потребностям. Говорили, что «ешива рава Лейбовича стоит на крепких ногах рава Реувена». Дом учёбы рос, родители многих ребят находились в СССР и не могли поддерживать детей, и в 1928 тесть и зять оправились в Америку за спонсорами.
Сперва немного о характере рава Лейбовича. Рассказывали, он обладал исключительной и даже окружающим заметной личной святостью. Когда произносил благословение, лицо краснело, голос дрожал от трепета перед Тем, чьи имена он называл. Когда он пел, казалось, оковы отпускают душу и она готова взлететь. Его молитва наполняла сердца раскаянием и болью за будущее. Книги мудрецов он брал в руки как величайшее сокровище, а упоминая их имена, всегда произносил «святой … говорит…». Делился: «Какой гешмак (вкусный) этот (имя мудреца)!». «Я просыпаюсь утром, а меня уже ждут раби Акива Эйгер и “Кцот а-Хошен”! Что может быть лучше, чем такое богатство? Я не могу дождаться, пока омою руки и воспользуюсь им!» Когда жена «пожаловалась» Хафец Хаиму, что муж забывает поесть, тот успокоил: «не волнуйся, его поддерживает другая пища». Жили тесть с зятем в одном доме, бедно даже на общем ешивском фоне, вещи детям покупались только тогда, когда таковыми были уже обеспечены все учащиеся.
С семьёй
В Америке рава Лейбовича встречали торжественно, в порту собрались профессора, фабриканты и банкиры, главы общин, мэр Нью-Йорка Джимми Уокер вручил гостю «ключи от города». После общения с праведником он сказал: «Раввин Лейбович опровергает теорию Дарвина — человек такого уровня святости мог быть создан только Всевышним». Несмотря на предвестие Великой Депрессии, средства для поддержки ешивы находились, хотя порой в несколько «необычном» для обитателей империи Торы ракурсе: один бизнесмен привёз чек на машине в Шаббат, другой предложил купить для себя за деньги раввинскую смиху (посвящение)… Гостей пытались уговорить остаться, преподавать здесь, раву Лейбовичу предложили стать наси (председателем) Всеамериканского совета раввинов,- но они вернулись в ешиву.
Политики рав Барух-Бер сторонился; когда он руководил общиной, входил во все социальности, но в роли главы ешивы старался подобного избегать — его делом было воспитание людей Торы. Хотя, когда его просили поддержать «Агудат Исраэль», всегда соглашался, поскольку получил это от учителя: «Святой рав Хаим говорил, что, если бы не эта организация, отступники завладели бы властью в общинах». Говорил, что человек, который отправляется решать общинные дела, должен брать с собой тахрихин (погребальное облачение). Приводил в пример Бейт Леви, отца Брискера: в 1881 делегация лидеров общин отправилась в Петербург просить правительство принять меры против погромщиков (на самом деле царские чиновники погромщиков в основном поддерживали). В делегации не было согласия, миссия имела малый успех — Бейт Леви был настолько расстроен, что умер.
В канун Рош-аШана 1939 в Каменец вошли немецкие войска. Против обыкновения, они вели себя вежливо и не трогали евреев. А в Йом-Кипур им на смену зашли части Красной Армии, по пакту Молотова-Риббентропа город относился к советской зоне оккупации. Особый счёт Советы имели к раву Розовскому, который в своё время активно боролся против Евсекции, стремившейся выкорчевать из нашего народа Тору. Рав Лейбович принимает решение перебраться в Вильно, надеясь получить там для учеников и преподавателей сертификаты на въезд в Страну Израиля. Но пришла делегация жителей Каменца, умоляя его остаться. Ешива двинулась с места лишь тогда, когда был получен приказ рава Гродзенского перебираться в Вильно, «даже если для этого придётся ехать в Шаббат» (то есть — ситуация опасности для жизни).
Увы, в Вильно рав Лейбович успел дать только несколько уроков — он умер от пневмонии 5 Кислева (17 ноября) 1939 года (по другим данным, 26 ноября 1940) и похоронен на еврейском кладбище «Заречье» в Вильно. Его зятья открыли ешивы «Каменец» — рав Реувен Розовский в Нью-Йорке, а рав Моше Бронштейн в Иерусалиме. Труды учителя, в частности созданный им на основе уроков «Биркат (Благословение) Шмуэль», на столах в ешивах и синагогах, созданный им метод исследования — один из самых популярных в мире изучающих Тору, а его ученики, в частности рав Аарон Котлер, сберегли для нас его огромную любовь к Торе и своему народу.
Проигранная война в Афгане была одним из факторов, которые привели к развалу Советского Союза. С 30-летней годовщиной его развала совпадает проигрыш войны в Афгане американцами и продолжающаяся эпидемия К-В, которая, как я не раз уже писал, пока играет в истории США примерно такую же роль, какую Первая мировая война сыграла в российской.
Интересно, чем проигрыш афганской войны обернется сейчас для нас. Прогноз пока не очень хороший. Один опрос показал на прошлой неделе, что большинство американских демократов ныне предпочитают социализм капитализму. Другой — что демократы полюбили не только социализм, но и цензуру. Пропорция демократов, поддерживающая правительственную цензуру, увеличилась с 40% в 2018 году до 65%, а цензуру со стороны «Твиттера», «Фейсбука» и иже с ними — с 60% до 76%. Свежий пример цензурных предпочтений наших соцсетей: «Твиттер» давно перманентно забанил 45-го президента США, но сейчас объявил, что продолжит предоставлять свои услуги «Талибану» при условии, что тот не будет слишком увлекаться насилием. Как отметила «Нью-Йорк пост», на днях талибы твитнули сотням тысяч своих фанатов, что они захватили президентский дворец в Кабуле.
Исследователи не употребляли слово «цензура», а формулировали вопрос таким образом: «Должно ли государство (или высокотехнологические компании) принимать меры по ограничению ложной информации?». Подразумевается, что решать, ложна информация или правдива, будет сам ее ограничитель. Мне больше импонирует архаический принцип свободы слова, согласно которому всем разрешено распространять любую информацию с традиционными изъятиями (меня устраивает, например, запрет на злонамеренную клевету).
Республиканцы, с другой стороны, разлюбили цензуру еще больше. В 2018 году 37% из них поддерживали правительственную ее разновидность. Сейчас — 28%. В 2018 году цензуре высокотехнологических компаний (Big Tech) благоволили 48% республиканцев, а сейчас — 37%. Это, на мой взгляд, тоже позорно много, но значительно меньше, чем у демократов. Причем тенденция у республиканцев идет в правильную сторону. Они все меньше верят в цензуру, а их оппоненты — все больше.
В пятницу президент Байден выступил перед американцами по поводу Афгана, зачитал 10-минутное заявление, в котором много врал, и ответил на вопросы пяти журналистов из принесенного списка (двое представляли публичное радио Эн-пи-ар, освещающее в последнее время главным образом ЛГБТ и трансов. Один из них неожиданно заметил, что увиденное им в кабульском аэропорту противоречит тому, что говорит Байден. Это прозвучало в его устах кощунственно). Президент, не таясь, перебирал пальцами шпаргалки, в которых тоже было много неправды.
Статья Чарльза Липсона, почетного профессора политологии в Чикагском университете, напечатанная на сайте журнала «Спектейтор», отразила общее впечатление: она была озаглавлена «Пресс-конференция Байдена являла собой пир дезинформации». Вот несколько примеров. Байден уверенно заявил, что в Афгане не осталось «Аль-Каиды», хотя разведка давно доносит, что «Аль-Каида» окопалась во многих провинциях этой страны размером с Техас, известной у газетчиков как «кладбище империй». Хуже того: присутствие «Аль-Каиды» в Афгане потом подтвердил пресс-секретарь Пентагона Джон Керби, который в последнее время вынужден постоянно крутить хвостом, но тут не нашел в себе сил соврать журналистам в лицо. Байдену также осмелился открыто перечить его министр обороны громадный Черный Ллойд Остин. На пресс-конференции наш кормчий, как обычно, забыл его фамилию и назвал Остина просто «генерал». Остин потом заявил, что в Кабуле происходит «катастрофа». Это резко расходилось с оценкой главнокомандующего. Шеф Пентагона, возможно, расквитался с главковерхом за то, что тот никак не может запомнить его фамилию.
Сановники, по традиции, почти никогда открыто не противоречат хозяевам Белого дома. Они могут закулисно сливать в прессу компру на босса или хулить его в мемуарах после отставки, но до нее ему поддакивают. То, что Керби, Остин и ряд других назначенцев Байдена вдруг открыто ему перечат, начало меня тревожить, поскольку я не жду от его сменщицы ничего хорошего. Я наблюдаю за Байденом по ящику больше 40 лет, помню его еще до пересадки волос на лысину, и его усугубляющаяся на глазах деменция меня печалит.
Поехали дальше. В пятницу он на голубом глазу утверждал, что никто из союзников не критиковал его курса в Афгане, хотя его поносили и в британской палате общин, и с высоких трибун, и в европейской печати. Британский премьер Борис Джонсон сетвал на то, что 36 часов подряд звонил Байдену, но тот не снимал трубку.
Сообщают, что, в отличие от американских военных, которые носа не показывают за пределы кабульского аэропорта, британцы, французы и другие члены коалиции выбираются в город и забирают не только своих граждан, но и американцев и афганцев, помогавших союзникам.
Как сообшает сайт «Политико», Брэду Израэлу, служившему в Афгане в составе Зеленых Беретов, в четверг пришла отчаянная емеля от его бывшего переводчика-афганца, за которым в среду явились талибы. Он успел убежать, и триумфаторы ограничились убийством его брата и сожжением его дома, вместе с которым сгорела справка о том, что он подал прошение на политическое убежище в США.
Израэл послал в госдеп просьбу объяснить, как переводчик может возобновить свое прошение, но получил ответ, что почтовый ящик забит. Я слышал, что другому переводчику перед смертью отрезали руки, а потом перебили и его родных. Спасся лишь его 10-летний сын. Учитывая специфику афганских традиций, дальше будет хуже. Тем более что в Афгане чинят суд и расправу не только талибы, но и «Аль-Каида», и кровожадная группировка «Хаккани», и «Исламское государство Афганистана».
Сообразив, что дело пахнет керосином, в пятницу госдеп в панике спустил в свое посольство в Кабуле распоряжеиие сжечь американские флаги и другую символику, которую победители могли бы потом использовать в пропагандистских целях. Вместе с ними, как сообщает «Политико», сгорели паспорта афганских граждан, подавших на американскую визу. Без них им не прорваться в аэропорт. Сообщают, что зато туда хлынули афганцы, воспользовавшиеся бланками американских анкет, которые достались талибам.
Наши левые еще не совсем оклемались от афганского потрясения. Скоро оклемаются и начнут выдвигать изобретательные аргументы в оправдание этой катастрофы. А пока у них сыграл инстинкт валить все на Трампа. Байден заявил еще в тот понедельник, что был связан по рукам и ногам соглашением, которое заключил с талибами Трамп.
Этому объяснению могли поверить лишь наивные трампофобы. Байден с первых же часов в Белом доме принялся безжалостно отменять трамповские эдикты, в результате чего, например, на данный момент южную границу страны перешли больше миллиона нелегалов.
Я думал, к июню Байдену уже не останется, что отменять, но кто-то из его клевретов вдруг вспомнил о созданном Трампом при гостепе бюро по спасению американцев, застрявших за границей. Байден тут же упразднил и его, заявила в выходные К. Т. Макфарленд, бывшая заместительница несчастного генерала Майкла Флинна. Услуги этого бюро пригодились бы сейчас в Афгане, но Байден уничтожил его в рамках кампании по уничтожению трамповского наследия. Поэтому ему было раз плюнуть разорвать трамповское соглашение с талибами.
На сайте Си-эн-эн была вывешена статья консультанта канала Питера Бергена, известного специалиста по терроризму, чья последняя книга называется «Взлет и падение Усамы бин Ладена». Он тоже отвергает попытку Байдена свалить афганскую катастрофу на сделку Трампа с талибами, но выдвигает другие доводы. По словам Бергена, талибы обещали в этом соглашении, что разорвут все свои связи с «Аль-Каидой», но в этом году вышел доклад ООН, согласно которому они слово не сдержали. Во-вторых, они не выполнили обещания вступить в серьезные переговоры с афганским правительством. В-третьих, это правительство не участвовало в переговорах Трампа с талибами. То есть Байден утверждает, что связан сделкой предыдущей администрации США с группой мятежников, заключенной без законно избранного правительства Афгана. Это курам на смех. По словам Бергена, — который является антитрампистом, иначе бы давно вылетел с Си-эн-эн, — у Байдена были законные основания расторгнуть соглашение Трампа с талибами и оставить в Афгане небольшой американский контингент, который бы снабжал правительственную армию разведданными и оказывал ей воздушную поддержку.
Сайт «Фокса» рассказал в выходные об организации, которую он назвал «цифровым Дюнкерком» и которая сообщает скрывающимся от талибов переводчикам, где расположены заставы врага на подступах к кабульскому аэропорту. Переводчики пробираются туда огородами.
К сожалению, в течение нескольких лет левые захватили руководство движением, и, как все, что они делают, извратили его идеи.
До второй половины ХХ века расизм являлся реальной проблемой в Америке. Однако движение за гражданские права в 1960-е годы привлекло внимание к этой проблеме. Мирные протесты Мартина Лютера Кинга определили четкое направление движения и его высокие моральные принципы. Мы добились большого прогресса. В результате предубеждение против людей с другим цветом кожи стало социально неприемлемым. Это стало табу — и это было правильно.
К сожалению, в течение нескольких лет после этого левые захватили руководство движением и как все, что они делают, извратили его идеи. В соответствии со своим лозунгом — «не дать кризису (или возможности) пропасть даром», они превратили благородную общественную цель еще в одно мероприятие по продвижению идей марксизма.
Движение за «разнообразие» (diversity) возникло в 1990-х годах и распространилось на всю страну. И бизнес, и правительство поддержали его. Оно учит нас принимать наши расовые, культурные и этнические различия, но не политические различия. Фактически, нас поощряют к тому, чтобы подчеркивать наши различия, а не общие черты. Это неизбежно вело к возведению, а не разрушению границ между нашими культурами. Разве заправилы «разнообразия» не понимали, что их идеология приведет к таким результатам, или им было все равно? Мы больше не принимаем «плавильный котел» — ассимиляцию различных культур, религиозных, этнических и других ценностей. Мы принимаем культурные сообщества внутри сообществ — сегрегацию. В этом году в ряде колледжей прошли раздельные выпускные церемонии. В одной из школ в Атланте даже введено разделение классов по расам. И все это сделано не злодеями — крайне правыми человеконенавистниками, а прогрессивными левыми.
Левые также создали «индустрию жалоб» в целях обогащения и получения власти. Достаточно лишь понаблюдать за махинациями так называемых «лидеров гражданских прав» — Эла Шарптона и Патрис Хан-Каллорс, чтобы увидеть, что их цель не борьба с расизмом, а чтобы заработать деньги и увековечить мошенничество. Они вымогают деньги у предприятий и частных лиц, угрожая им протестами и бойкотами. Г-жа Каллорс собрала более $900 млн со своей организацией BLM и приобрела несколько роскошных домов. Национальная сеть действий — благотворительная организация, которую основал Эл Шарптон, ежегодно выплачивает своему создателю более одного миллиона долларов. Эти лидеры держат наготове армию активистов, готовых поддержать их бизнес, разжигая расовую ненависть.
BLM заставили действовать миллионы людей, заявив, что в невзгодах, пережитых чернокожими, они не виноваты. Они просто жертвы системы, настроенной против них. Непропорционально большое число чернокожих находится в тюрьмах не потому, что они принимали плохие решения, а потому, что против них настроена система правосудия. Таким образом, все черные сообщество освобождается полностью от какой-либо личной ответственности. В прошлом году индустрия жалоб представила нам проект 1619. Его рекламировали в газетах и в классах по всей стране. Идея проекта 1619 состоит в том, что наша страна была основана не в 1776 г., а в 1619 г., когда в Америку прибыли первые рабы. В соответствии с проектом 1619, Америка была основана не на принципе равенства для всех, а на принципе угнетения в интересах богатых землевладельцев. Проект утверждает, что Америка была основана на принципе зла и должна вечно нести эту вину.
Критическая расовая теория учит наших детей тому, что все граждане европейского происхождения пользуются «привилегиями белых». По сути, они расисты по своей природе из-за генетического сходства с давно умершими угнетателями. Наши системы расистские. Наши институты расистские. Любой человек с определенным цветом кожи — расист. Однако индустрия жалоб имеет роковой изъян. Как и все слова, значение слова «расизм» при злоупотреблении становится бессмысленным. Если все расистское, то нет ничего расистского. В прошлом году левые заявили, что все люди со светлым оттенком кожи являются расистами и должны постоянно извиняться. Наши государственные учреждения — расистские. Статуи должны быть удалены, потому что они отражают «белую привилегию» — даже статуи тех людей, которые боролись против рабства. Здания, должны быть переименованы, если они названы в честь тех личностей, которые пользовались «белой привилегией».
В Мэдисоне, штат Висконсин, левые только что объявили расистским камень! Камень, который даже не имел никакой надписи. В его названии не было ничего расистского. Но он должен был быть удален, потому что само его присутствие на территории университетского кампуса им кажется оскорбительным. Даже неодушевленный предмет стал расистским только потому, что кто-то упомянул его в газетной статье почти 100 лет назад. Люди, системы, учреждения, здания, статуи, а теперь даже камень виновны в непростительном грехе расизма. Мы достигли пика абсурда. Слово больше ничего не значит. Левые нивелировали понятие «расизм» до такой степени, что оно потеряло свой смысл, а те, кто продолжают его использовать, достойны только насмешек.
Итак, вот чего мы достигли: все вокруг — расисты, а сегрегация — это хорошо. Левые настаивают на том, что как «белый парень» я прожил привилегированную жизнь. Признаюсь, я прожил очень хорошую жизнь. Но вся моя привилегированность заключается не в цвете моей кожи, а в том, что я, как настоящий американец, максимально использую свои возможности. Левые больше никогда не смогут стыдить меня, называя меня расистом. В будущем, когда они скажут, что я расист, я пойму: они говорят, что я питаю ненависть к своим собратьям точно так же, как тот камень. Я не только могу жить с этим, я могу этим гордиться.
Обрекая десятки тысяч афганцев на смерть и миллионы на ужасные страдания, ошибочная оценка Байдена стремительно усиливает угрозы, с которыми предстоит столкнуться США.
Захват Афганистана талибами, в мрачной тени которого состоится в четверг встреча премьер-министра Израиля Нафтали Беннета с президентом США Джо Байденом, оставляет немного надежд на её успех.
В то время, как афганские провинции одна за другой переходили под власть движения Талибан, и каждому, кто внимательно следил за развитием событий становилось всё очевиднее, что столица страны Кабул тоже вскоре последует за ними, Байден отправился в двухнедельный отпуск.
Кадры захвата Кабула талибами ошеломили американское общество. Сцены несущегося по взлетно-посадочной полосе кабульского аэропорта американского военного C-17 с повиснувшими на нём в отчаяной надежде что, их ещё впустят внутрь, десятками афганцев или людей, которых боевики Талибана выводят из своих домов и расстреливают, вызвали протест против Байдена и его способа вывода войск США из Афганистана в обеих партиях. В итоге, в понедельник Байден взял перерыв в своём отпуске.
Он прилетел в Белый дом, выступил с речью и улетел обратно отдыхать.
Байден произнёс свою речь с нескрываемым раздражением. Он обвинил своего предшественника Дональда Трампа в подписании соглашения с талибами о выводе из страны оставшихся американских войск. Он обвинил афганские вооруженные силы и правительство, которые рухнули после отступления США. И он обвинил спецслужбы США, которые, по его словам, не сумели предвидеть быстрого захвата страны талибами.
При этом он похвалил себя за то, что у него, мол, хватило смелости вывести американские войска из страны.
«Много лет я утверждал, что наша миссия [в Афганистане] должна быть узко сфокусирована на борьбе с террором, а не на противоповстанческой деятельности или построении государства, — похвастал Байден. — Вот почему я выступал против увеличения нашего присутствия, когда это было предложено в 2009 году, в мою бытность вице-президентом. А поэтому как президент я остаюсь непреклонен, мы сосредотачиваемся на угрозах, с которыми мы столкнемся сегодня — в 2021 году, а не на вчерашних угрозах».
Беглая проверка фактов разоблачает лукавство Байдена. Те, кого он обвинил, не несут ответственности за катастрофический удар, нанесенный событиями в Афганистане по авторитету США. А его решение вывести американские войска из этой страны не сделало США более безопасными или более подходящими для того, чтобы «сосредоточить внимание на угрозах, с которыми мы столкнемся сегодня — в 2021 году».
Обвинение Байдена в том, что администрация Трампа несет ответственность за захват Афганистана талибами, неверно сразу по нескольким пунктам. Как объяснили в воскресенье и понедельник сам бывший президент Дональд Трамп и его госсекретарь Майк Помпео, соглашение, достигнутое Трампом, было обусловлено рядом требований к талибам. Поскольку Талибан не выполнил эти условия, нет оснований полагать, что Трамп осуществил бы вывод войск.
Более того, Трамп намеревался сначала, ещё до вывода вооруженных сил США, эвакуировать мирных жителей — как граждан США, так и афганских граждан, сотрудничавших с американцами, вместе с их семьями.
За последние два года правления администрации Трампа, численность американских военнослужащих в Афганистане была сокращена с 15000 до 2500. Всё это произошло без паники и без сцен триумфа талибов. Нетрудно предположить, что точно так же — без паники и без деморализации Трамп спокойно эвакуировал бы и граждан.
Байден же, напротив, удалил вооруженные силы, не предупредив афганское правительство или армию, тем самым, деморализовав их. Он и его советники неоднократно заявляли, что нет причин опасаться захвата власти талибами, поэтому мирные жители, оказавшиеся теперь в страшной опасности, до последнего момента не осознавали безотлагательность ситуации и необходимость как можно скорее покинуть страну.
В беседе с журналистом израильского издания «Исраэль ха-Йом» бывший высокопоставленный чиновник администрации Трампа отметил также, что, в отличие от Байдена, Трамп был готов выслушивать аргументы и при необходимости менять свою позицию, согласовывая её с реальной ситуацией на местах.
«После того, как Трамп приказал вывести все силы США из Сирии в 2018 году, несколько человек как изнутри, так и за пределами администрации предупредили его, что полный вывод будет опасен. Поэтому он изменил свой план. Он вывел большую часть американских войск, но оставил несколько сотен в ключевых местах, предоставив им средства для обеспечения целей США в этой стране», — сказал чиновник.
По той же причине, заметил этот источник, Трамп, вероятно, сохранил бы оставшиеся силы в Афганистане.
В конце концов, это были единственные американские силы, которые ещё оставались в Афганистане. И точно так же, как небольшого костяка американских сил в Сирии оказалось достаточно для обеспечения интересов США в этой стране, так и 2500 небоевых американских военнослужащих, которых Байден удалил сейчас из Афганистана, могли бы и дальше работать с афганскими силами и силами НАТО, поддерживая стабильность в этой стране и сдерживая талибов.
Возможно, самым странным аспектом обвинения Байдена в адрес Трампа стало утверждение о том, что он, мол, был обязан выполнить сделку Трампа с движением Талибан. Тем не менее, как отметил Помпео, точно так же, как Трамп отказался от ядерной сделки Обамы с Ираном, Байден был вправе отказаться от сделки Трампа с талибами. Заявления Байдена по этому поводу звучат особенно нелепо, учитывая то, что за семь месяцев своего пребывания в должности, Байден яростно и последовательно отказался практически от всех аспектов внешней и внутренней политики Трампа.
Короче говоря, Байден вывел американские войска из Афганистана не потому, что он должен был выполнить заключённую Трампом сделку. Он сделал это, потому что хотел этого.
И это подводит нас к разрушительной критике Байдена в адрес афганских военных, которые, как он утверждал, не пожелали защищать свою страну. За последние 20 лет в Афганистане были убиты 2448 американских военнослужащих. За тот же период 69 000 афганских военнослужащих погибли, защищая свою страну от талибов. Иными словами, его заявление стало злостной и подлой клеветой.
Одной из основных функций американских военных, удаленных из Афганистана Байденом, было выполнение функций военных авиадиспетчеров для афганских сил.
Их уход означал, что афганские военные полностью утратили поддержку с воздуха. При этом США изначально строили афганские вооруженные силы наподобие американских, то есть как относительно немногочисленные силы, в ходе проведения наземных операций опирающиеся на авиационную поддержку.
Другими словами, Байден несет большую ответственность за крах афганской армии после ухода американцев, чем кто-либо другой. Если он хотел, чтобы они продолжали воевать, он не должен был оставлять их зависимыми от авиадиспетчеров США, которых он отозвал без какого-либо согласования или предупреждения.
Для американцев было вполне оправдано добиваться возвращения своих войск из Афганистана. Однако в своей речи в понедельник Байден представил американскому народу ситуацию так, будто бы выбор был между большой войной против Талибана, в результате которой погибло бы несметное количество военнослужащих, или возвращением парней домой с полным поражением, как он и сделал.
Но подобное представление, сделанное Байденом, стало грубым искажением фактов. США не несли потерь в последние 18 месяцев. Выбор был между более ли менее сохранением той же ситуации и утратой всего, чего американские силы в Афганистане достигли за последние двадцать лет.
Генерал М.Милли и Президент Дж. Байден
И это, в свою очередь, подводит нас к роли разведслужб. С апреля Байден, его советники и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли настаивали, предположительно на основании отчетов разведки, на том, что нет особых причин для беспокойства по поводу того, что уход США ускорит захват страны талибами. По мере того, как одна провинциальная столица за другой переходили под контроль талибов, Байден и его советники продолжали утверждать, что талибам, мол, потребуется много времени, до прибытия в Кабул. В понедельник же после того, как талибы захватили Кабул, а президент Афганистана и посол США покинули город, Байден заявил, что захват власти талибами «произошел быстрее, чем мы ожидали».
Но и здесь Байден не сказал правды. Согласно сообщению ABC News в понедельник, сотрудники американской разведки настаивают на том, что они заблаговременно предоставили Байдену четкие и подробные отчеты за последние несколько месяцев, из которых было ясно, что, вывод сил США, в том формате, в каком его задумал Байден, приведёт к крушению афганской армии, падению правительства и стремительному захвату талибами контроля над всей территорией страны. Об этом же предупреждали и региональные военные командиры.
В целом же, наиболее примечательным аспектом сокрушительного фиаско в Афганистане является то, что в значительной мере Байден является его единственным виновником. Его предупредили о последствиях. Он решил проигнорировать предупреждения. Его партия не требовала вывода оставшихся сил. Вашингтонский истеблишмент выступал против этого. Байден последовал собственному совету.
Это была его политика.
Если бы Байден оказался прав, он по праву заслужил бы похвалы. Но реальность — суровый судья. Факты никогда не были на его стороне. Разум никогда не был на его стороне. Его суждения никогда не были аргументированными или основанными на фактах. И, как было в высшей степени предсказуемо, Байден оказался катастрофически неправ.
Обрекая десятки тысяч афганцев на смерть и миллионы на ужасные страдания, ошибочная оценка Байдена стремительно усиливает угрозы, с которыми предстоит столкнуться США. Талибы захватили американские самолеты, брошенные на авиабазе Баграм. Милли признал, что террористическая угроза для США возросла после ухода американских сил из Афганистана.
Благодаря Байдену южная граница США с Мексикой остается распахнутой настежь. Силы джихада во всем мире получили беспрецедентное воодушевление от нынешнего поражения США. ХАМАС, Иран и другие поспешили поздравить талибов.
Политика Байдена также придала смелости и наиболее наглым и опасным американским соперникам — Китаю и России. В ответ на унижение Америки они включили Иран в Шанхайскую организацию сотрудничества.
Союзники же США напротив пришли в ярость и ужас, глядя на крах американского авторитета и американской стратегической рациональности.
И всё это вместе, наконец, подводит нас к встрече Беннета с Байденом в следующий четверг.
Решение Байдена придерживаться своего мнения в отношении Афганистана показывает, что, приняв какое-либо решение, он больше не желает прислушиваться к контраргументам. При этом единственная другая важная позиция, которую Байден постоянно занимает на протяжении многих лет — это его позиция по Ирану.
Как в течение 15 лет Байден открыто критиковал войну в Афганистане и требовал скорейшего вывода американских сил из этой страны, так и сразу же после Исламской революции в Иране в 1979 году, он стал одним из самых стойких сторонников этого режима в Вашингтоне. Политика Байдена в отношении аятолл в Тегеране на протяжении последних 42 лет была умиротворяющей, даже когда он оставался один в этом вопросе.
Например, будучи председателем сенатского комитета по иностранным делам в 2001 году, Байден в ответ на атаку 11 сентября на США, призвав администрацию Буша предоставить Ирану иностранную помощь в размере 100 миллионов долларов.
На этой неделе стало известно, что в преддверии встречи Беннета с Байденом в четверг, израильские правительственные чиновники надеятся убедить Байдена в том, что, учитывая провал ядерных переговоров в Вене, пришло время для США и Израиля совместно атаковать ядерные объекты Ирана.
Если бы Байден не был непроницаемым для рассуждений, аргументы Израиля, возможно, имел бы шанс. В конце концов, в 1983 году Рональд Рейган ответил на теракт «Хизбаллы» против казарм американской морской пехоты в Бейруте вторжением в Гренаду.
Но, как Байден наглядно показал в своей речи в понедельник и в интервью Джорджу Стефанопулосу из ABC в среду, он не станет переосмысливать свой выбор или позицию даже после того, как те окажутся совершенно несостоятельными.
Поскольку Байден отвергает всякую критику о его личном провале в Афганистане, нет никаких шансов на то, что он пересмотрит свою 42-летнюю политику в отношении Ирана. Более того, в отличие от его политики в отношении Афганистана, его политику в отношении Ирана теперь поддерживают разведывательное и военное сообщество США, вашингтонский истеблишмент и Демократическая партия.
Трудно сказать, стоило ли Беннету отложить поездку до тех пор, пока дым не начнет оседать.
Вместе с тем, совершенно ясно, что с Ираном, стремительно приближающимся к ядерному финалу, на фоне беспрецедентного краха авторитета США, если Израиль намерен помешать Ирану заполучить военный ядерный потенциал, Байден абсолютно не тот человек, на которого стоит рассчитывать.
Красильщиков Аркадий - сын Льва. Родился в Ленинграде. 18 декабря 1945 г. За годы трудовой деятельности перевел на стружку центнеры железа,километры кинопленки, тонну бумаги, иссушил море чернил, убил четыре компьютера и продолжает заниматься этой разрушительной деятельностью.
Плюсы: построил три дома (один в Израиле), родил двоих детей, посадил целую рощу, собрал 597 кг.грибов и увидел четырех внучек..
